Справа № 308/7710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваних ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.08.2020, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, відомості про яке 03 серпня 2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із поданого слідчим клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування, 31.07.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 пред`явили протиправну вимогу ОСОБА_9 передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США за не оприлюднення в мережі Інтернет відзнятих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 фото відео матеріалів інтимних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які останній бажав зберегти в таємниці.

Так, 31.07.2020 приблизно о 19 годині ОСОБА_9 на запрошення ОСОБА_8 прибув до орендованої нею квартири за адресою АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі ОСОБА_8 на відведення їй злочинної ролі у попередній змові із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , звабила потерпілого ОСОБА_9 , та запропонувала інтимні послуги, в цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходились поблизу під`їзду вказаного будинку і здійснювали онлайн аудіостеження за допомогою мобільного телефону.

Під час інтимних відносин між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 викрикнула «кодове» слово, після чого до зазначено квартири забігли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та стали проводили фото-, відеозапис на мобільні телефони оголеного потерпілого ОСОБА_9 біля оголеної ОСОБА_8 .

В подальшому, з метою створення ОСОБА_8 алібі, ОСОБА_4 на виконання відведеної йому злочинної ролі вивів її із квартири, а повернувшись разом із ОСОБА_7 знаходячись у зазначеній вище квартирі предявили потерпілому ОСОБА_9 протиправну вимогу передачі їм до 05.08.2020 грошових коштів в сумі 2000 доларів США, при цьому погрожуючи оприлюдненням в соціальних мережах відзнятого ними відеозапису в разі не передачі їм зазначеної суми коштів, при цьому з метою маскування своєї злочинної діяльності, роз`яснили потерпілому, що грошові кошти в сумі 2000 доларів США він постійно має мати біля себе, і 05.08.2020 в м.Ужгороді до нього підійдуть відповідні люди.

Не зупинившись на цьому, 05.08.2020 приблизно о 17год. 30хв. ОСОБА_8 у попередній змові із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , реалізуючи спільні злочинні наміри на незаконне збагачення, шляхом залякування та шантажування громадян, знаходячись в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , пред`явили ОСОБА_10 вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 9000 гривень за не оприлюднення виготовленого ними відеозапису в мережі Інтернет інтимних відносин ОСОБА_10 із ОСОБА_8 , де одразу після отримання від ОСОБА_10 грошових коштів, були затримані працівниками правоохоронних органів, що мало місце о 18 годині 10 хвилин 05.08.2020.

За таких обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

05 серпня 2020 року о 18.10 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

06 серпня 2020 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 630 600 грн. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 02 жовтня 2020 року.

07 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюіз можливістю внесення застави у розмірі 630 600 грн.

07 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 630 600 грн.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у інкримінованованому їм злочині підтверджується: заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 03.08.2020; допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , додатковим допитом потерпілого ОСОБА_9 , додатковим допитом свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 05.08.2020, протоколом огляду автомобіля марки «Ауді Q7» від 05.08.2020; протоколами пред`явлення осіб для впізнання, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 впізнали підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 06.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме у вказаному кримінальному провадженню необхідно здійснити:

?здійснити ряд розсекречень матеріалів НСРД;

?отримати інформацію в інтернет провайдерів стосовно телефонів, а також аккаунтів, які були зареєстровані за номерами мобільних телефонів, якими підозрювані користувалися;

?здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації стосовно телефонних з`єднань;

?додатково допитати про обставини вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_12

?допитати про обставини вчинення кримінального правопорушення свідків та свідка-власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

?отримати три висновок технічної експертизи документа, який був призначений постановою слідчого 13.08.2020;

?отримати три висновки компютерно-технічної експертизи, які були призначені постановами слідчого від 13.08.2020;

?отримати висновок експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, який був призначений постановою слідчого 27.08.2020;

?у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисникам та потерпілому, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

?при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що завершити досудове розслідування не видалось за можливе у зв`язку внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, у розумінні п. 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 06.10.2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила продовжити строк вказаного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваних ОСОБА_5 заперечили проти задоволення вказаного клопотання з підстав недоведеності його вимог.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання зазначені в ньому доводи, на які посилається слідчий обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, вбачається наступне.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, відомості про яке 03 серпня 2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05 серпня 2020 року о 18.10 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

06 серпня 2020 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 630 600 грн. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 02 жовтня 2020 року.

07 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюіз можливістю внесення застави у розмірі 630 600 грн.

07 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюіз можливістю внесення застави у розмірі 630 600 грн.

За таких обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у інкримінованованому їм злочині підтверджується: заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 03.08.2020; допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , додатковим допитом потерпілого ОСОБА_9 , додатковим допитом свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 05.08.2020, протоколом огляду автомобіля марки «Ауді Q7» від 05.08.2020; протоколами пред`явлення осіб для впізнання, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 впізнали підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення про підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відноситься до тяжкого злочину.

Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно норм ст. ст. 219, 294 295 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України закінчується 06.10.2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме у вказаному кримінальному провадженню необхідно здійснити:

?здійснити ряд розсекречень матеріалів НСРД;

?отримати інформацію в інтернет провайдерів стосовно телефонів, а також аккаунтів, які були зареєстровані за номерами мобільних телефонів, якими підозрювані користувалися;

?здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації стосовно телефонних з`єднань;

?додатково допитати про обставини вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_12

?допитати про обставини вчинення кримінального правопорушення свідків та свідка-власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

?отримати три висновок технічної експертизи документа, який був призначений постановою слідчого 13.08.2020;

?отримати три висновки компютерно-технічної експертизи, які були призначені постановами слідчого від 13.08.2020;

?отримати висновок експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, який був призначений постановою слідчого 27.08.2020;

?у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисникам та потерпілому, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

?при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України до п`яти місяців, тобто до 06.01.2021 року.
Оцінивши наведені доводи, а також беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно строк не менше трьох місяців, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування підлягає продовженню до п`яти місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.08.2020, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за № 0000211, до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1