печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2020 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме розшифрованих засвідчених роздруківок з інформаціє про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних и вихідних міжнародних, міських, місцевих дзвінків та 2 « СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів ІР адресів, місцезнаходження ( з зазначенням адреси та азимуту базових станцій), мобільних номерів оператора мобільного зв`язку, ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими операторами мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2019 року по 23 год. 59 хв. 26 грудня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів ( із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних- вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) у електронному та паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001514 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 25 грудня 2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.

ОСОБА_5 , будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб із іншим працівником СБУ ОСОБА_6 та невстановленими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав неправомірну вигоду в загальній сумі 740 тис. грн. за сприяння в оплаті фактично виконаних робіт, згідно умов договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначене провадження зареєстровано 23 жовтня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_7 , який працює на посаді кошторисника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За версією ОСОБА_7 , в нього, як від офіційного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вимагали кошти за оплату наданих цим підприємством послуг. Натомість, з опитування працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » такого працівника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вони не знають.

Адвокат вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні № 0001514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 25 грудня 2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 речей та документів, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1