Справа № 681/1538/20
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань , із клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 протягом 2019 року, у невстановлений досудовим розслідування час, всупереч вимогам ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Перелік) забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 вище вказаного Закону та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висушував та за допомогою ножиців і леза канцелярського ножа подрібнював рослини коноплі, придбані ним у невстановлених місцях та осіб, які помістив та зберігав у скляній банці без надпису в приміщенні гаража, та у 10 скляних банках різного розміру в спальній кімнаті вказаного будинку, а також у 8 паперових згортках, 4 з яких зберігалися на письмовому столі та 4 в плиті пічного опалення спальної кімнати, а всього ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 314,113234 г.
Крім того, ОСОБА_6 подрібнив рослини конопель та шляхом просіювання сформував отриману речовину у кулі коричневого кольору, які помістив у 2 паперові згортки, тим самим виготовив та зберігав без мети збуту у плиті пічного опалення та скляній банці у кімнаті за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу (гашиш), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,67 г.
Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Даними протоколу обшуку від 24.07.2019 року (т.2 а.с.10-16), згідно якого у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого було виявлені та вилучені, зокрема, вищеперелічені наркотичні засоби, поміщені у банки та згортки, ножиці, канцелярський ніж, упаковку з-під сірників.
За даними висновку експерта від 06.08.2019 року № 8.6-0536:19 (т.2 а.с.41-51) надана на експертизу речовина рослинного походження, котра знаходилась у виявлених та вилучених під час обшуку банках, згортках з паперу та газеті, а також на поверхні ножиців, ріжучій частині канцелярського ножа, паперовій упаковці з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, смолою канабісу (гашиш) та визначено їх маси в перерахунку на суху речовину.
Відповідно до висновку експерта від 02.10.2019 року № 4.6-0574:19 (т.2 а.с.104-110) слід пальця руки розмірами 13х25 мм, виявлений під час обшуку на поверхні скляної банки, у якої містились наркотичні засоби, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта від 15.05.2020 року № 1026 (т.2 а.с.117-131) в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження змивів потожирової речовини з поверхонь трьох скляних банок з написом "Королівський смак", які були вилучені під час обшуку, виявлені клітини з ядрами, котрі збігаються між собою та з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 .
За даними висновку судово-психіатричного експерта № 588 від 24.11.2020 року ОСОБА_6 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, страждав таким і на час вчинення інкримінованих йому злочинів, що залишає та залишало його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому названа особа потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 інкримінується, що він протягом 2019 року у невстановлений досудовим розслідування час, всупереч вимогам ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з культивування рослин, включених до таблиці № 1 Переліку, а саме рослин виду «конопля» на території України забороняється, за місцем свого проживання на присадибній ділянці посіяв 41 рослину конопель, які обробляв шляхом культивування, а саме прополював від бур`яну та підливав з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Також ОСОБА_6 інкримінується, що він, не маючи відповідних дозволів органів Міністерства внутрішніх справ України, в квітні 2019 року в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року; п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи придбав перероблений саморобним способом у вогнепальну зброю стартовий пістолет «RETAY 84 FS», № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К, виробництва компанії «Retay Arms Ltd. Sti» Туреччина придатний для проведення пострілів способом роздільного зарядження з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А., та кульок зі свинцевого сплаву, діаметром 8 мм, масою 2,9 г, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Сторона обвинувачення для доведеності вчинення ОСОБА_6 вищеназваних суспільно небезпечних діянь надала суду такі докази:
протокол обшуку від 24.07.2019 року (т.2 а.с.10-16), згідно якого на земельній ділянці, розташованої в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході котрго було виявлені та вилучені рослини коноплі, які згідно до висновку експерта від 06.08.2019 року № 8.6-0536:19 (т.2 а.с.41-51) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також в гаражі домоволодіння виявлено предмет схожий на пістолет, котрий відповідно до висновку експерта від 12.08.2019 року № 3.1-0123:19 (т.2 а.с.61-67) є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом.
В ході судового розгляду ОСОБА_6 заперечив свою причетність до посіву та вирощування рослин коноплі, а також в незаконному придбанні і зберіганні вогнепальної зброї.
Згідно ст.62 Конституції України, положень ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності винуватості особи тлумачаться на її користь.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення не здобуто і не надано суду достовірних доказів, які би об`єктивно свідчили, що саме ОСОБА_6 , а не будь-хто інший, здійснив посів та вирощування рослин конопель, а також незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, а тому суд приходить до висновку щодо недоведеності винуватості ОСОБА_6 у вчининенні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.263 КК України, а відтак в цій частині кримінальне провадження відповідно до положень п.3 ч.1 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Судом здійснено перекваліфікацію дій ОСОБА_6 з інкримінованого для нього суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 на ч.1 ст.309 КК України із таких міркувань.
ОСОБА_6 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, яким він страждав на час вчинення інкримінованих йому злочинів, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Надані стороною обвинувачення докази доводять лише факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання вище перелічених наркотичних засобів, які були виявлені у місці проживання ОСОБА_6 під час обшуку та знаходились у скляних банках, паперових згортках.
Проте приймаючи до уваги особливість психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_6 , та наявні в справі докази, достовірно неможливо стверджувати, що останній мав на меті збувати згадані вище наркотичні засоби.
Обираючи вид примусового заходу медичного характеру суд, відповідно до положень ст.94 КК України, враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 цього ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків, 11.11.2020 року названа особа була поміщена в судово-психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, де ОСОБА_6 проводиться відповідне лікування.
Допитаний в суді судово-психіатричний експерт ОСОБА_9 вказав, що психічний стан ОСОБА_6 за час його перебування у лікарні покращився, на даний час він не є небезпечним щодо себе та оточуючих осіб, а тому подальше надання для нього психіатричної допомоги може відбуватись також не в примусовому порядку, зокрема під піклуванням родичів з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.
Відповідно до ч.6 ст.94 КК України якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, тривалий період часу знаходиться на примусовому лікуванні у психіатричному закладі, внаслідок чого відбулось покращення його психічного стану та враховуючи висловлену під час допиту судом вищевказану думку судово-психіатричного експерта, суд вважає, що на даний час немає необхідності застосовувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру, а доцільно буде передати його на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.
Оскільки в ході судового розгляду не здобуто доказів про те, що вилучені під час обшуку гроші являлись предметом вчиненого ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, а встановлено, що вони є власністю його матері ОСОБА_10 , відтак на підставі ч.9 ст.100 КПК України гроші підлягають поверненню для останньої.
Керуючись наведеним, ст.ст.100, 508, 512, 513, 516 КПК України суд, -

постановив:

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.6 ст.94 цього ж Кодексу передати його на піклування для батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_10 з обов`язковим лікарським наглядом лікаря-психіатра за місцем проживання.
Закрити кримінальне провадження в частині інкримінування ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.263 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України через не встановлення в суді достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 і вичерпанням можливості їх отримати.
До вступу ухвали в законну силу обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - змінити, передавши ОСОБА_6 на піклування його батькам з обов`язковим лікарським наглядом та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Речові докази: банку з невідомою речовиною та згортком паперу, вогнепальну зброю (самозарядний пістолет), 41 рослину коноплі, дві скляні банки з позначками «Індіка» та літерою «L» відповідно із сухою подрібненою речовиною та зернами, банку із сухою подрібненою речовиною з написом «рука калдуна», три банки з позначками «Б», «L», «11» відповідно із сухою речовиною, дві банки з написом «Кучерява» та з кришкою синього кольору із сухою речовиною, банку із сухою подрібненою речовиною з написом «Помідор колонка», банку із сухою подрібненою речовиною з написом «Фіолет», 8 згортків паперу із сухою подрібненою речовиною, згорток газети «редакція 4-10 травня 2019» з позначкою «2» із залишками сухої подрібненої речовини, 3 змиви потожирової речовини з поверхні банок, поліетиленовий фасувальний пакет та паперовий згорток із зернами, шматок паперу, ножиці чорного кольору, ріжучу частину канцелярського ножа, паперову упаковку з-під сірників, а також наркотичні засоби канабіс та смолу канабісу (гашиш) знищити, 2 сліди пальців рук з поверхні скляних банок, 3 чеки - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Гроші: 11 купюр по 500 грн., 17 купюр по 100 грн., 34 купюри по 200 грн., 3 купюри по 20 грн., 4 купюри по 10 грн., 1 купюра по 5 грн., 3 купюри по 1 грн. повернути їх власнику ОСОБА_10 .
Скасувати арешт накладений на вище перелічені речі та грошові кошти ухвалою слідчого судді від 02.08.2019 року (т.2 а.с.30-31).
На ухвалу суду захисником та законним представником, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: