г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1237/2012
Номер провадження 1-в/213/172/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув питання про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №416/1237/2012,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із заявою, вобґрунтування якої зазначено, що на виконання вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, в частині конфіскації майна, належного засудженому, був виписаний виконавчий лист, який 02 серпня 2012 року направлений на адресу Криворізької північної МДПІ для направлення його для подальшого виконання на адресу відділу ДВС м. Кривого Рогу. Згідно поштового повідомлення виконавчий лист був отриманий податковою 07 серпня 2012 року.

Згідно переписки між Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Покровським відділом ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що виконавчий лист у вказаній справі у вересні 2012 року був направлений на адресу Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ, однак на виконанні вказаного відділу ДВС не перебував та не перебуває. До суду виконавчий лист також не повертався.

Просять вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа від 15.05.2012 у справі №416/1237/2012 про конфіскацію майна, належного засудженому ОСОБА_2 та поновити строк для пред`явлення виконавчого документадо виконання.

В судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду заяви до суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ці питання розглядає суд, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.539 ч.1, 2 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження серед іншого має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дублікату виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.6 ст.12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Видача дубліката виконавчого листа врегульовано нормами ЦПК України. Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу Україниу редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В даному випадку встановлено, що втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду.
Разом з тим, виходячи з вищевикладеного, законодавець надає право стягувачу або ж виконавцю звертатися до суду з питанням видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Встановлено, що виконавчий лист щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_2 на примусовому виконанні відділу ДВС не перебував.

Конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Таким чином стороною стягувача в даному випадку є держава через відповідні органи.

Встановлено, що ні стягувач ані виконавець не звертались до суду із заявою чи поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Інші особи, передбачені в ч.1 ст.539 КПК України, з відповідним клопотанням (поданням) для вирішення даного питання, що виникло під час виконання вироку суду також не звертались.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №416/1237/2012 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У видачі дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №416/1237/2012 відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1