Справа № 307/1650/20
Провадження № 1-кп/307/696/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 березня 2020 року близько 22 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проживає її співмешканець ОСОБА_7 , під час спільного розпивання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , розпочала сварку, в ході якої, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, нанесла численні удари руками по всьому тілу та в область обличчя потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 нанесла декілька ударів ногами в область грудної клітки потерпілої ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 сіла зверху на потерпілу ОСОБА_8 та завдала численні удари руками по тілу потерпілої ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли через ревнощі, маючи на меті нанести тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., підійшла до потерпілої ОСОБА_8 , яка знаходилася в сусідній кімнаті будинку та, знявши з останньої одяг, встромила в піхву потерпілої ОСОБА_8 невстановлений предмет, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_8 проникаюче поранення черевної порожнини у вигляді рани стінки склепіння піхви та скупчення вільної крові в черевній порожнині, поперечний перелом тіла грудини, забійну рану потиличної ділянки голови, крововилив в ділянці під`язикової кістки, забійну рану нижньої губи, множинні синці та садна. Проникаюче поранення черевної порожнини перебуває в причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілої ОСОБА_8 та відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, позаяк спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнала та показала, що того вечора 20 березня 2020 року вона знаходилася в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 . Потім десь о 22 годині вечора туди прийшла потерпіла ОСОБА_8 , у якої був розбитий ніс, а через 20 хвилин прийшли також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони вже були в стані алкогольного сп`яніння. Вони всі почали розпивати алкогольні напої і між нею та ОСОБА_8 виникла сварка з тих причин, що остання приревнувала її до їх спільного знайомого ОСОБА_11 . Спочатку бійка між ними відбулася в будинку за столом, де вона перша вдарила ОСОБА_8 рукою в обличчя, а потім бійка продовжилася надворі, де на сходах вони з ОСОБА_8 впали. Після вони примирилися з ОСОБА_8 і продовжили всі разом розпивати спиртні напої. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли додому, а вони з ОСОБА_12 залишилися спати в одній кімнаті, а ОСОБА_8 пішла спати у сусідню кімнату. Вночі вона заходила у кімнату до ОСОБА_8 , яка її кликала до себе та просила принести їй води. О другій ночі вони разом ОСОБА_12 зайшли у кімнату, де була ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі та кликала по допомогу. Вони з ОСОБА_13 підняли ОСОБА_8 з підлоги на ліжко, перевдягнули їй кофту і залишили її там на ліжку. Вранці десь о 05 годині вона зайшла у кімнату до ОСОБА_8 і побачила, що вона лежить без ознак життя. Вона покликала ОСОБА_14 . Вони дуже перелякалися і тому придумали таку версію, що вони вдома не були, а коли повернулися додому, то там знайшли тіло ОСОБА_8 без ознак життя. Потерпілій ОСОБА_8 вона тілесних ушкоджень тієї ночі не наносила, просить її виправдати.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена в ході судового слідства дослідженими безпосередньо під час судового розгляду такими доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що о 05 годині 21 березня 2020 року до нього додому приїхали працівники поліції, з якими він поїхав до будинку ОСОБА_14 , де в кімнаті на підлозі біля дверей лежало тіло його сестри ОСОБА_8 і там ОСОБА_7 сказав, що вони з ОСОБА_15 знайшли її вже мертвою. Просить засудити обвинувачену ОСОБА_15 та призначити їй покарання у виді позбавлення волі. Цивільного позову не заявив.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 20 березня 2020 року близько 19-20 години вечора до нього додому прийшла потерпіла ОСОБА_8 , вона вже була у стані алкогольного сп`яніння та сказала, що її хтось побив. Також у нього вдома вже були обвинувачена ОСОБА_15 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вони всі разом сиділи за столом та розпивали спиртні напої, зокрема, випили плішку горілку 0,5 літра. Десь через 2 години між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_8 виникла сварка та спочатку бійка між ними відбувалася у іншій кімнаті будинку, а потім бійка між ними продовжилася у дворі. Потерпіла ОСОБА_8 , коли виходила з будинку, то спіткнулася і впала із сходів. ОСОБА_16 намагалася зупинити бійку між ними. В подальшому він вийшов у двір у завів ОСОБА_15 та ОСОБА_8 до будинку, де вони продовжували вживати спиртні напої. Тілесних ушкоджень на ОСОБА_8 він не бачив. Потерпіла ОСОБА_8 випила з ними стакан вина, а потім лягла у сусідній кімнаті. ОСОБА_17 та ОСОБА_10 пішли додому десь біля 23 години того вечора. Він з ОСОБА_15 залишилися ночувати разом у одній кімнаті, ОСОБА_8 спала на ліжку у сусідній кімнаті. ОСОБА_15 тієї ночі три або чотири рази сама виходила у кімнату, де спала ОСОБА_8 . Вперше ОСОБА_15 виходила до потерпілої опівночі і пробула там десь 4 хвилин, потім повернулася. Вдруге ОСОБА_15 виходила до потерпілої знову десь біля 02 години і пробула там десь 3 хвилини. Після 02 годині ночі ОСОБА_15 вийшла знову до потерпілої і повернулася та сказала, що ОСОБА_8 впала з ліжка на підлогу, і вони з ОСОБА_15 її підняли та запитали у неї чи все добре, на що вона відповіла, що з нею все нормально. Десь о 05 годині ОСОБА_15 вийшла у кімнату до ОСОБА_8 , повернулася і сказала, що вона мертва. Він перевірив потерпілій пульс, і вона дійсно померла. Вони її залишили там лежати, а самі з ОСОБА_15 вийшли у двір. ОСОБА_15 запропонувала сказати працівникам поліції, що вони вдома не були, а коли повернулися, то знайшли ОСОБА_8 , яка вже була мертва. Однак, він відмовився брехати і сказав їй, щоб вона викликала швидку. Вони передзвонили і викликали на швидку, а потім ОСОБА_15 передзвонила на 102 і викликала працівників поліції. Того ранку ОСОБА_15 також телефонувала ОСОБА_18 . Спочатку він сказав працівникам поліції, що вони знайшли ОСОБА_8 вже мертвою для того, щоб прикрити ОСОБА_15 , бо вони з нею перебували у відносинах, однак, потім він сказав ОСОБА_15 , щоб вона у всьому визналася та розповіла правду. Вважає, що ОСОБА_15 приревнувала його до ОСОБА_8 і тому вона так вчинила. Крім нього, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 в будинку тієї ночі нікого не було. Коли ОСОБА_8 прийшла до нього того вечора, то вона не жалілася на болі внизу животі, а лише казала, що має слабкість та у неї був розбитий ніс.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_15 вони давно знайомі, а з потерпілою ОСОБА_8 вони також знайомі, оскільки разом працювали 3 дні в торговому комплексі «Паладіум». Того вечора 20 березня 2020 року з чоловіком ОСОБА_20 вони прийшли до ОСОБА_14 , щоб взяти від нього книжки і там вже була ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . Вони з ОСОБА_15 пішли в магазин за пляшкою горілки, а ОСОБА_8 залишилися в будинку ОСОБА_14 , де вони з її чоловіком сиділи за столом та розмовляли. Шимон ОСОБА_21 не жалілася ні на які болі, а було видно зовні, що у неї був розбий ніс. Коли вони з ОСОБА_22 повернулися, то всі сіли за стіл та разом почали вживати спиртні напої. За столом між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 виник конфлікт із-за якихось чоловіків та і, зокрема, із-за ОСОБА_14 . ОСОБА_15 штовхнула ОСОБА_8 в коридорі, від чого ОСОБА_21 впала спочатку на стілець, а потім на підлогу, де ОСОБА_15 почала наносити їй удари руками та ногами по всьому тілу, вдерлася їй руками у волосся, а потім схопила ніжку зі стільця і хотіла завдати нею ОСОБА_21 удар, однак свідок почала їх розривати, щоб не дати ОСОБА_15 наносити удари ОСОБА_23 , і після цього ніжку із стільця ОСОБА_24 викинула у коридорі. Потім вони іще обоє падали зі сходів перед будинком. Під час бійки ОСОБА_15 погрожувала ОСОБА_8 , що прийдуть її знайомі хлопці і вб`ють її, а також ОСОБА_15 погрожувала, що встромить потерпілій ОСОБА_8 у статеві органи якусь шишку. Після цього ОСОБА_15 та ОСОБА_8 повернулися до будинку, де продовжили розпивати спиртні напої та сварка між ними продовжилася. Бачачи, що сварка не припиняється вони разом з чоловіком ОСОБА_20 біля 23 години пішли додому. Після цієї події зранку ОСОБА_15 десь о 04 годині неодноразово телефонувала свідку та сказала, що ОСОБА_21 померла та запитувала у неї пораду чим відмити відбитки пальців. Також сусіди бачили як ОСОБА_15 з ОСОБА_12 того ранку разом приходили до них додому, однак, у двір не заходили, бо хвіртка у них вночі закрита. Фабрицій ОСОБА_25 після тієї події розказував свідку, що тієї ночі, коли померла ОСОБА_8 в нього вдома, ОСОБА_15 десь 4 рази сама заходила у кімнату, де лежала ОСОБА_8 . Вона особисто будь-яких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 не наносила, а один раз вдарила ОСОБА_15 рукою по окові, коли під час бійки відтягувала ОСОБА_26 від ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що того вечора 20 березня 2020 року вони разом з дружиною ОСОБА_28 прийшли додому до ОСОБА_14 за книгами, які ОСОБА_25 йому пообіцяв віддати. Там вже були ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . Вони всі разом сиділи за столом та вживали спиртні напої. Між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла у бійку. ОСОБА_15 звалила ОСОБА_8 на ліжко, а потім на підлогу, де наносила їй удари руками по всьому тілу. Його жінка ОСОБА_29 почала їх розривати та вдарила один раз, щоб та припинила бійку з ОСОБА_8 . Бійка між ними у коридорі тривала десь близько 10 хвилин. Після цього десь о 22 год. 30 хв. вони разом з жінкою пішли додому, а ОСОБА_15 та ОСОБА_8 залишилися в будинку з ОСОБА_12 . Його жінка ОСОБА_29 говорила, що ОСОБА_15 телефонувала їй того ранку і сказала, що ОСОБА_8 померла.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт Тячівського відділення судмедекспертизи ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що він проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 . Смерть Шимон настала внаслідок гемологічного шоку, викликаного проникаючим пораненням черевної порожнини скрізь склепіння піхви предметом, який був поміщений у піхву, внаслідок чого розвилася кровотеча в черевну порожнину, де накопичилося близько 2 літрів крові. Це тілесні ушкодження супроводжуються сильним болем, і оскільки кров накопичилася у середині черевної порожнини, то це свідчить про те, що тіло тривалий час після нанесення тілесних ушкоджень знаходилося у горизонтальному положенні, мінімально рухалося, а якби тіло перебувало у вертикальному положенні, то кров би витекла назовні і при цьому об`ємі крові у 2 літри це не можливо, щоб кров не витекла на зовні. А при огляді трупа на одязі була незначна кількість крові, що свідчить про те, що після нанесення тілесних ушкоджень потерпіла у вертикальному положенні не перебувала. Також у процесі експертизи у ОСОБА_8 було виявлено важке алкогольне отруєння, що обтяжувало перебіг та розвиток основної причини її смерті.
Крім показів потерпілого та свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Відповідно до протоколу оглядів місця події від 21 березня 2020 року з ілюстрованими фото-таблицями до них, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення житловий будинок АДРЕСА_2 , де всередині будинку на підлозі виявлено тіло ОСОБА_8 .
Висновком судово-медичного експерта № 48 від 21 березня 2020 року встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та результатів лабораторних досліджень, були виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення черевної порожнини у вигляді рани стінки склепіння піхви та скупчення вільної крові в черевній порожнині; поперечний перелом тіла грудини; забійна рани потиличної ділянки голови; крововилив в ділянці під`язикової кістки; забійна рана нижньої губи; множинні синці та садна, а саме: синець нижньої повіки лівого ока, синці та садна в ділянці шиї; синець передньо-зовнішньої поверхні лівого плечового суглоба, синець акроміального відростку лівої лопатки, синець передньої поверхні середньої третини правого плеча, синець передньої поверхні черевної стінки, синець правої здухвинної ділянки живота, синець лобка, синець та садно передньої поверхні середньої третини правого стегна, спорадично розташовані синці передньої поверхні правого стегна, синець та садно передньо-бокової поверхні середньої третини лівого стегна. Проникаюче поранення черевної порожнини виникло в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару або давлення в ділянці склепіння піхви твердим тупим предметом, індивідуальні особливості контактної поверхні якого в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.1.1. від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, позаяк являються причиною смерті. Поперечний перелом тіла грудини виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару або тиснення в ділянці грудини, твердим тупим предметом, індивідуальні особливості контактної поверхні якого в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.2.2. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження у живих людей, викликають розлад здоров`я більше 21-го дня. Забійна рани потиличної ділянки голови виникла в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в потилично-тім`яну ділянку голови, в напрямку ззаду-вперед, зверху-вниз, твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, що має не менш ніж три грані та два ребра. Розмір контактної поверхні предмету не перевищує 1,3x1см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.3. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження у живих людей, викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. Крововилив в ділянці під`язикової кістки, синці та садна в ділянці шиї виникли в результаті чисельних дій за механізмом тертя та стискання твердими тупими предметами з різної форми та розмірів. Дані тілесні ушкодження являються характерними для стискання шиї руками сторонньої людини. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 31.1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Забійна рана нижньої губи виникла в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару твердим тупим предметом з переважаючою поверхнею, розміри якої перевищують 4x2см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № б МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Синець нижньої повіки лівого ока виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару тверди тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, розміри и якої не перевищують 5x3см. Інші індивідуальні особливості контрактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.5 від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Синець передньо-зовнішньої поверхні лівого плечового суглоба виникли в результаті трьох або більше одночасних локальних дій за механізмом удару-тертя твердими тупим предметами з обмеженою контактною поверхнею, ширина яких не перевищує 2см. Дане тілесне ушкодження можна охарактеризувати як «сліди від пальців». Інші індивідуальні особливості контактних поверхонь предметів в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Синець ділянки акроміального відростку лівої лопатки виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару твердим тупим предметом з переважаючою контактною поверхнею, розміри якої перевищують 6 x 5см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились, Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Синець передньої поверхні середньої третини правого плеча виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару тверди тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, розміри якої не перевищують 4 x 4 см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Синець передньої поверхні черевної стінки виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару тверди тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, розміри якої не перевищують 7 x 5см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Синець правої здухвинної ділянці живота виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, розміри якої не перевищують 6 х 5 см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Синець лобка виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, розміри якої не перевищують 7 х 6 см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Синець та садно передньої поверхні середньої третини правого стегна виникли в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару-тертя тверди тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, ширина якої не перевищують 5 см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказані плесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Синець та садно передньо-бокової поверхні середньої третини лівого стегна виникли в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару-тертя, в напрямку знизу-вверх тверди тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, ширина якої перевищують 5 см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17 січня 1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що по відношенню до живих людей не спричинили би короткочасний здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Всі вищеописані тілесні ушкодження мають ознаки при життєвості.Синець ділянки акроміального відростку зліва, синець передньої поверхні черевної та синець передньої поверхні середньої третини правого плеча виникли в період 7-10 діб до моменту настання смерті. Всі інші тілесні ушкодження виникли незадовго до смерті.Виходячи з динаміки розвитку ранніх трупних явищ, що були встановлені при судово-медичній експертизі трупа є підстави вважати, що смерть громадянки ОСОБА_8 настала за 6-10 години до огляду трупа при судово-медичній експертизі (21.03.2020 року 10 год. 45 хв.) згідно таблиці часу відновлення трупних плям за авторством ОСОБА_31 1971 року. Смерть громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок проникаючого поранення черевної порожнини скрізь склепіння піхви, що привело до розвитку внутрішньої та зовнішньої кровотечі, накопичення вільної крові в черевній порожнині, та розвитку геморагічного шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті. Поруч з цим в процесі судово-медичної експертизи було виявлено важке алкогольне отруєння, при якому може наступити смерть, що обтяжувало перебіг та розвиток основної причини смерті. Проникаюче поранення черевної порожнини знаходиться в причинному зв`язку з фактом настання смерті. Інші тілесні ушкодження не знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання смерті. Даних, що однозначно заперечують можливість нанесення даних тілесних ушкоджень власноручно, в процесі експертизи виявлено не було.
Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

В ході судового розгляду було встановлено факт умисного нанесення обвинуваченою ОСОБА_4 на грунті ревнощів потерпілій ОСОБА_8 , яка знаходилася в безпорадному стані внаслідок важкого алкогольного отруєння, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, що перебуває в причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілої ОСОБА_8 та відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, позаяк спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 та таке підтверджено показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_27 , показами судово-медичного експерта ОСОБА_32 , висновком судово-медичної експертизи та протоколом огляду місця події.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Статтею 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка винною себе не визнала, характеризується по місцю проживання негативно, позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких виховує бабуся ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судима та потерпілий просить позбавити її волі за вчинений злочин, на обліку у психіатра не перебуває,і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо лише за умови її ізоляції від суспільства з обранням їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, і таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з 21 березня 2020 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останньою ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено, підстав для його скасування чи зміни немає, а тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалами слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року, а саме: куртку жіночу фіолетового кольору, яка належна ОСОБА_4 , кофту розового кольору, яка належна ОСОБА_4 , штани, які належні ОСОБА_4 , спортивну кофту синього кольору, яка належна ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Номі, який належний ОСОБА_4 , волосся, яке знаходилось в куртці належній ОСОБА_4 , вирізку з бшивки дивану з бічної частини зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті №1., чоловічі труси синього кольору з написом «СаlvinКІеіп», виявлені на ліжку в кімнаті № 1, чоловічі труси синього кольору з білою вставкою виявлені на ліжку в кімнаті №1, чоловічі труси чорного кольору з червоним манжетом, виявлені на ліжку в кімнаті №1, вирізку з ковдри на підлозі в кімнаті №1, на якій наявна пляма речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився в кімнаті №1 на столі, вирізку з картону, на якому наявна пляма бурого кольору, який виявлено в кімнаті № 1, змив з підлоги біля картону в кімнаті №1 на малеву стерильну серветку, недопалки сигарет марки «Джінг Лінг» в загальній кількості 11 штук, які виявлені в попільниці на столі кімнат № 2, в`язану шапку білого кольору, на якій наявна пляма бурого кольору, жіночі штани чорного кольору з квітчастою вставкою, які виявлено в кімнаті № 2 на дерев`яному комоді, клубок волосся, виявлений у відсіку для спалювання дров кафельної печі в кімнаті №2, порожню пачку з- під сигарет марки «Джінг Лінг», виявлену у відсіку для спалювання дров кафельної печі в кімнаті № 2, клубок волосся, яке виявлене на відрізку дерев`яної дошки, яка знаходиться в кімнаті № 2, в дерев`яній споруді біля кафельної печі, скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, на якій наявний напис «Вільна Класична», скляну пляшку, об`ємом 1 літр, на якій наявний напис «SONTINO», яку виявлено на дерев`яному серванті в кімнаті № 2 та дерев`яний брусок, довжиною 37,5 см„ шириною 6,5 см„ товщиною 1,2 см„ на одній стороні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який виявлено в січці дров з тильної сторони будинку № 18 по Леонтовича, а також одяг потерпілої ОСОБА_8 - чорні жіночі труси, светр та штани чорного кольору.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Після вступу вироку в законну силу речові докази два диски із записами камер спостереження вулиць Леонтовича, Армійська, Кошута в період часу з 17 год. 00 хв. 20 березня 2020 року по 07год. 00 хв. 21 березня 2020 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після вступу вироку в законну силу речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів:

-куртку жіночу фіолетового кольору, яка належна ОСОБА_4 , кофту розового кольору, яка належна ОСОБА_4 , штани, які належні ОСОБА_4 , спортивну кофту синього кольору, яка належна ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Номі, який належний ОСОБА_4 , повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ;
-волосся, яке знаходилось в куртці належній ОСОБА_4 , поміщене до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче
управління» № 4302735, знищити;
- -паперовий конверт, в якому поміщено марлеву серветку із зразком крові від трупа ОСОБА_8 1967 р. н., паперовий конверт, в якому поміщено марлеву серветку із зразками букального епітелію (слини) від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , марлеву серветку зі змивом темно-бурого кольору з підлоги біля картону в кімнаті № 1, яку упаковано до паперового конверту; вирізку з обшивки дивану з бічної частини зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1, яку упаковано до паперового конверту; вирізку з ковдри на підлозі в кімнаті № 1, на якій наявна пляма речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту; вирізку з картону, на якому наявна пляма бурого кольору, який виявлено в кімнаті №1 та поміщено до паперового конверту, в`язану шапку білого кольору, на якій наявна пляма бурого кольору, яку виявлено в кімнаті № 2 на дерев`яному комоді біля вікна, та поміщено до паперового конверту, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, на якій наявний напис «Вільна Класична», яку поміщено до паперового конверту, скляну пляшку об`ємом 1 літр, на якій наявний напис «SONTINO», які виявлені в кімнаті № 2 та упаковано до паперового конверту; дерев`яний брусок виявлений в січці дров тильної сторони будинку № 18 по вул. Леонтовича, в м. Тячів, Закарпатської області та упаковано до паперового конверту, знищити.
-чоловічі труси синього кольору з написом «Calvin Klein», виявлені на ліжку в кімнаті №1, чоловічі труси синього кольору з білою вставкою, виявлені на ліжку в кімнаті №1, чоловічі труси чорного кольору з червоним манжетом, виявлені на ліжку в кімнаті № 1, предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився в кімнаті №1 на столі, змив з підлоги біля картону в кімнаті № 1 на малеву стерильну серветку, яку упаковано до паперового конверту, недопалки сигарет марки «Джінг Лінг» в загальній кількості 11 штук, які виявлені в попільниці на столі кімнати № 2, жіночі штани чорного кольору з квітчастою вставкою, які виявлено в кімнаті № 2 на дерев`яному комоді, клубок волосся виявлений у відсіку для спалювання дров кафельної печі в кімнаті № 2, яке упаковано до паперового конверту, порожню пачку з-під сигарет марки «Джінг Лінг», виявлену у відсіку для спалювання дров кафельної печі в кімнаті № 2, яку упаковано до паперового конверту, клубок волосся, яке виявлене на відрізку дерев`яної дошки, яка знаходиться в кімнаті № 2, в дерев`яній споруді біля кафельної печі, чорні жіночі труси, светр, штани чорного кольору, та дерев`яний брусок, довжиною 37,5 см„ шириною 6,5 см„ товщиною 1,2 см„ на одній стороні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який виявлено в січці дров з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , а також одяг потерпілої ОСОБА_8 - чорні жіночі труси, светр та штани чорного кольору, знищити
Судових витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з 21 березня 2020 року.
До вступу вироку в законну силу, але не більше 60 днів, тобто, до 20 лютого 2021 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній -тримання під вартою.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалами слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року, а саме: куртку жіночу фіолетового кольору, яка належна ОСОБА_4 , кофту розового кольору, яка належна ОСОБА_4 , штани, які належні ОСОБА_4 , спортивну кофту синього кольору, яка належна ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Номі, який належний ОСОБА_4 , волосся, яке знаходилось в куртці належній ОСОБА_4 , вирізку з бшивки дивану з бічної частини зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті №1., чоловічі труси синього кольору з написом «СаlvinКІеіп», виявлені на ліжку в кімнаті № 1, чоловічі труси синього кольору з білою вставкою виявлені на ліжку в кімнаті №1, чоловічі труси чорного кольору з червоним манжетом, виявлені на ліжку в кімнаті №1, вирізку з ковдри на підлозі в кімнаті №1, на якій наявна пляма речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився в кімнаті №1 на столі, вирізку з картону, на якому наявна пляма бурого кольору, який виявлено в кімнаті № 1, змив з підлоги біля картону в кімнаті №1 на малеву стерильну серветку, недопалки сигарет марки «Джінг Лінг» в загальній кількості 11 штук, які виявлені в попільниці на столі кімнат № 2, в`язану шапку білого кольору, на якій наявна пляма бурого кольору, жіночі штани чорного кольору з квітчастою вставкою, які виявлено в кімнаті № 2 на дерев`яному комоді, клубок волосся, виявлений у відсіку для спалювання дров кафельної печі в кімнаті №2, порожню пачку з- під сигарет марки «Джінг Лінг», виявлену у відсіку для спалювання дров кафельної печі в кімнаті № 2, клубок волосся, яке виявлене на відрізку дерев`яної дошки, яка знаходиться в кімнаті № 2, в дерев`яній споруді біля кафельної печі, скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, на якій наявний напис «Вільна Класична», скляну пляшку, об`ємом 1 літр, на якій наявний напис «SONTINO», яку виявлено на дерев`яному серванті в кімнаті № 2 та дерев`яний брусок, довжиною 37,5 см„ шириною 6,5 см„ товщиною 1,2 см„ на одній стороні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який виявлено в січці дров з тильної сторони будинку № 18 по Леонтовича, а також одяг потерпілої ОСОБА_8 - чорні жіночі труси, светр та штани чорного кольору.

Після вступу вироку в законну силу речові докази два диски із записами камер спостереження вулиць Леонтовича, Армійська, Кошута в період часу з 17 год. 00 хв. 20 березня 2020 року по 07год. 00 хв. 21 березня 2020 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після вступу вироку в законну силу речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів:

-куртку жіночу фіолетового кольору, яка належна ОСОБА_4 , кофту розового кольору, яка належна ОСОБА_4 , штани, які належні ОСОБА_4 , спортивну кофту синього кольору, яка належна ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Номі, який належний ОСОБА_4 , повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ;
-волосся, яке знаходилось в куртці належній ОСОБА_4 , поміщене до спеціального пакету з надписом «Національна поліція Головне слідче
управління» № 4302735, знищити;
-паперовий конверт, в якому поміщено марлеву серветку із зразком крові від трупа ОСОБА_8 1967 р. н., паперовий конверт, в якому поміщено марлеву серветку із зразками букального епітелію (слини) від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , марлеву серветку зі змивом темно-бурого кольору з підлоги біля картону в кімнаті № 1, яку упаковано до паперового конверту; вирізку з обшивки дивану з бічної частини зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1, яку упаковано до паперового конверту; вирізку з ковдри на підлозі в кімнаті № 1, на якій наявна пляма речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту; вирізку з картону, на якому наявна пляма бурого кольору, який виявлено в кімнаті №1 та поміщено до паперового конверту, в`язану шапку білого кольору, на якій наявна пляма бурого кольору, яку виявлено в кімнаті № 2 на дерев`яному комоді біля вікна, та поміщено до паперового конверту, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, на якій наявний напис «Вільна Класична», яку поміщено до паперового конверту, скляну пляшку об`ємом 1 літр, на якій наявний напис «SONTINO», які виявлені в кімнаті № 2 та упаковано до паперового конверту; дерев`яний брусок виявлений в січці дров тильної сторони будинку № 18 по вул. Леонтовича, в м. Тячів, Закарпатської області та упаковано до паперового конверту, знищити.
-чоловічі труси синього кольору з написом «Calvin Klein», виявлені на ліжку в кімнаті №1, чоловічі труси синього кольору з білою вставкою, виявлені на ліжку в кімнаті №1, чоловічі труси чорного кольору з червоним манжетом, виявлені на ліжку в кімнаті № 1, предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився в кімнаті №1 на столі, змив з підлоги біля картону в кімнаті № 1 на малеву стерильну серветку, яку упаковано до паперового конверту, недопалки сигарет марки «Джінг Лінг» в загальній кількості 11 штук, які виявлені в попільниці на столі кімнати № 2, жіночі штани чорного кольору з квітчастою вставкою, які виявлено в кімнаті № 2 на дерев`яному комоді, клубок волосся виявлений у відсіку для спалювання дров кафельної печі в кімнаті № 2, яке упаковано до паперового конверту, порожню пачку з-під сигарет марки «Джінг Лінг», виявлену у відсіку для спалювання дров кафельної печі в кімнаті № 2, яку упаковано до паперового конверту, клубок волосся, яке виявлене на відрізку дерев`яної дошки, яка знаходиться в кімнаті № 2, в дерев`яній споруді біля кафельної печі, чорні жіночі труси, светр, штани чорного кольору, та дерев`яний брусок, довжиною 37,5 см„ шириною 6,5 см„ товщиною 1,2 см„ на одній стороні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який виявлено в січці дров з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , а також одяг потерпілої ОСОБА_8 - чорні жіночі труси, светр та штани чорного кольору, знищити
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1