Справа № 577/5098/20
Провадження № 1-кс/577/1875/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозволу на доступ до інформації про з`єднання апарату абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 , мобільного телефону «Pentogram Rebel 4.7 ЕMEI НОМЕР_1 , за період з 24.10.2020 року по 06.11.2020 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про те, що 24.10.2020 року близько 19 години ОСОБА_13 перебуваючи на площі Конотопських Дивізій в м.Конотоп Сумська область поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Pentagram» з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нележний ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальних збитків у розмірі 600 гривень.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_15 , встановлено що 10.10.2020 року він перебуваючи на ринку придбав собі мобільний телефон чорного кольору сенсорний марки «Pentogram Rebel 4.7» сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ІMEI номер - НОМЕР_1 . 24.10.2020 року близько 19:00 години, ОСОБА_15 вживав спритні напої біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 стоячи біля даного магазину він почав випивати пиво, яке придбав в даному магазині і в цей час до нього підійшов невідомий раніше чоловік, якого він вже на слідстві впізнав як ОСОБА_16 , дану особу до цього він не бачив, він був вдягнений у темну коротку куртку, мав вигляд особи віком 30-40 років, зростом 160-165 см, середньої тіло будови, ОСОБА_15 почав спілкуватись з ним. Під час спілкування ОСОБА_15 тримав в руках мобільний телефон ,та коли через 30 хвилин збирався йти до дому, поклав мобільний телефон до кишені. Коли останній почав прощатись з невідомим йому чоловіком, він притиснувся обійняв його та почав водити руками по одягу, Так як останній був на підпитку він йому нічого не сказав, Після цього ОСОБА_15 не перевірив кармани своєї кишень, на місці телефон чи ні. ОСОБА_15 вважає що його обікрала дана особа, коли обіймав та водив руками по тілу. В подальшому 08.12.2020 року ОСОБА_17 в кримінальному провадженні по факту згвалтування ОСОБА_18 працівниками поліції для огляду надався мобільний телефон марки «Pentogram Rebel 4.7» ІMEI НОМЕР_1 чорного кольору який останній впізнав як викрадений у нього 24.10.2020 року.

В органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації з метою встановлення викраденого апарату мобільного зв`язку шляхом його відстеження, чи виходить вказаний мобільний телефон на зв`язок, чи користується ним правопорушник, а також з метою встановлення абонентів з якими з якими вказаний мобільний апарат виходить на зв`язок, необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаному номеру ІMEI НОМЕР_1 викраденого телефону.

Іншим способам встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, його місцеперебування, а також місце знаходження викраденого апарату мобільного зв`язку не представляється можливим.

Роздруківку номеру ІМЕІ апарата мобільного зв`язку Pentogram Rebel 4.7», відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.?

Вказана інформація надасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити, прохає долучити докази на підтвердження його повноважень в зв`язку з заявленим клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що 24.10.2020 року близько 19 години ОСОБА_13 перебуваючи на площі Конотопських Дивізій в м.Конотоп Сумська область поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Pentagram» з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нележний ОСОБА_14 завдавши останньому матеріальних збитків у розмірі 600 гривень. До клопотання долучено докази про imei викраденого телефона і вказана інформація може бути використано для перевірки з`єднань за цим телефоном.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання вцій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 доступ до інформації про з`єднання апарату, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного телефону «Pentogram Rebel 4.7 ЕMEI НОМЕР_1 , за період з 24.10.2020 року по 06.11.2020 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1