overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
"09" листопада 2020 р. Справа № 608/2013/20
Номер провадження1-кп/608/233/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту -- задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, заборонивши залишати житло за місцем проживання з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1). з`являтися до суду за першою вимогою;
2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
3). повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4). утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 .
Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 9 січня 2021 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуватиме, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області. Копію ухвали вручити обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду.
На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17-й годині 13 листопада 2020 року.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000263,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000263.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000263, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 15 хв. 04.11.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000263.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , заступника начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2020 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, по 09 грудня 2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
Ухвала діє по 09 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.11.2020 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/3137/20
№ 1-кс/688/993/20
Ухвала
про відкриття провадження

09 листопада 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 10 листопада 2020 року о 09 годині.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7271/20
1-кп/214/1018/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000070, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000070, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 19.10.2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 24.11.2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000070, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 14 годин 45 хвилин 24 листопада 2020 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1348/20
Номер провадження 1-кп/194/184/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000333 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Вказану справу передано судді 06 листопада 2020 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000333 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 03 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1463/20
Провадження № 1-кп/390/350/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"09" листопада 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 23.09.2020, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.09.2020, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3940/20
провадження №: 1-кс/398/741/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"06" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 19.05.2020 №0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Д.С. Застеби від 30 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 19 травня 2020 року №0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 19 травня 2020 року №0001005, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для продовження проведення досудового розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 листопада 2020 року о 08.00.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2875/19 № 1-в/610/384/2020

м. Балаклія 09.11.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Балаклія Харківської області, засудженої:

01.10.2019р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 1р. позбавлення волі, з позбавленням на строк 1 рік права обіймати посади, пов'язані зі збереженням матеріальних цінностей, матеріальною відповідальністю(звільнена від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 01.10.2019р., кінець 01.10.2020р.,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженої, встановлений їй іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного 01.10.2019р. Балаклійським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8554/20
УХВАЛА
"06" листопада 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
05 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України невідкладно внести до ЄРДР відомості за його заявою від 23.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Начальнику СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 13.11.2020 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 23.10.2020 (надійшло поштою до Київського ВП 23.10.2020).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.11.2020
Справа № 642/5828/20
Провадження №1кп/642/914/20
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.2 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.2 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.2 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.11.2020 до 10 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 128/15/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.11.2019 в ЄРДР за №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» , а саме по 07.01.2021, включно.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1»,- для виконання .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 годин 24.11.2020 для виклику свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали ; іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 10.11.2020 о 09.00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1671/19
Ухвала
Іменем України
05.11.2020р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, подання заступника начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09 листопада 2020 року о 15год. 00хв.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя
№ 1-кп/756/966/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 , категорично заперечував щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість наведених прокурором ризиків, тому просив змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 11.09.2020 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛВ:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 17.10.2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.
Суддя ОСОБА_1