Провадження № 1-кс/756/2433/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0008899 від 06.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008899, відомості щодо якого внесено 06.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше літа 2019 року познайомившись при невстановлених слідством обставинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав підтримувати з ним дружні стосунки та спільно проживати у кв. АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності останньому.
У подальшому, в грудні місяці 2019 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні вказаної квартири, де у останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення вбивства останнього.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в квартирі за вказаною адресою, при невстановлених слідством обставинах, умисно, протиправно, заподіяв смерть ОСОБА_7 , вчинивши відносно останнього насильницькі дії, у результаті яких потерпілий помер, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування колюче ріжучих предметів розчленував труп ОСОБА_7 , частини тіла якого, а саме: голову, частину лівої руки, частиною правої ноги, ліву ступню, праву ступню, поклав до поліетиленових пакетів, які намагався знищити шляхом утоплення в затоці «Собаче Гирло», що по вул. Прирічній у м. Києві.
Однак злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, якими в ході огляду місця події виявлено перелічені частини трупа ОСОБА_7 .
Як вказує у своєму клопотанні слідчий, метою зміни запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, як 18.11.2020 року в ході додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , було встановлено, що з ОСОБА_5 достроково розірвано Договір оренди житла, де останній проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, станом на 18.11.2020 у ОСОБА_5 немає постійного місця мешкання в м. Києві чи в Київській області, а місце реєстрації Донецька область, м. Єнакієво - належить до окупованої території України, що є ризиком переховування підозрюваного від органів досудового слідства чи суду.
Крім того, відділом дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві було отримано від ОСОБА_9 заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яку на підставі ст. 214 КПК України, було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 129 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри та на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів у даному випадку не зможе запобігти доведеним існуючим ризикам у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 просить клопотання відхилити, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри за ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Вислухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0008899 вбачається, що 05.12.2019 до СВ Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшов матеріал про те, шо з травня 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , втратила зв`язок із братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_4 (ЖЄО 80493 від. 05.12.2019). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч.1 ст.115 КК України. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000769 вбачається, що 01.02.2020 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, затока «Собаче Гирло», було виявлено частину тіла невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме голови (ЖЄО №6251). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч.1 ст.115 КК України. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001785 вбачається, що 09.03.2020 року у воді на березі поряд адреси: м. Київ, вул. Прирічна, 27Є, було виявлено фрагменти людського тіла, а саме: 2 ноги та 2 руки (ЖЄО №13523 від 09.03.2020 року). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч.1 ст.115 КК України.
26.03.2020 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000769 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та № 0001785 від 09.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обєднано в одне кримінальне провадження № 0000769 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
02.09.2020 року постановою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_12 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0008899, № 0000769, обєднано в одне кримінальне провадження № 0008899 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
23.09.2020 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 у присутності захисника за призначенням ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

24.09.2020 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.11.2020 року.

17.11.2020 постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_12 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0008899 від 06.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строком до 3-ох місяців, тобто 23.12.2020 року.

18.11.2020 року 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 та його захиснику за призначенням ОСОБА_6 було вручено копії письмового клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою з додатками.

Слідчий суддя дійшов висновку, що з копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається недостатнім того обсягу доказів, який стороною обвинувачення зібрано за весь період досудового слідства станом на день розгляду даного клопотання. Відтак і підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на винятковий у виді тримання під вартою, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0008899 від 06.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1