Справа № 724/339/18
Провадження № 1-в/724/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського РС

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Хотинський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Хотинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повному обсязі, не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався чотири рази. По цим фактам до Хотинського районного суду Чернівецької області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 13.04.2020 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області було задоволено клопотання та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання. 03.06.2020 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , скасовано ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.04.2020 року та відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Згідно характеристики по місцю проживання зарекомендував себе посередньо.

Просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2018 року, яким його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 характеризується посередньо, зауважень з боку виконкому сільської ради немає, в громадський місцях веде себе добре, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Ярівської сільської ради Чернівецької області.

Обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме 08.10.2018 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, однак після письмового попередження та проведення профілактичної бесіди, в ході якої засуджений особисто попереджався про скасування звільнення від відбування покарання, у разі вчинення дій, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 аналогічних порушень не вчиняв і матеріали справи таких відомостей не містять

Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався чотири рази, а саме: 19.07.2018 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП; 19.07.2018 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП; 12.02.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП; 12.02.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Таким чином, на думку суду, на час звернення органу пробації до суду, ОСОБА_5 вже не вважається особою, яка була піддана адміністративному стягненню 19.07.2018 року за ст. 178 ч. 1 та ст. 175-1 КУпАП, оскільки минули строки, передбачені ст.39 КУпАП.

Відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався, отже він став на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1