ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1189/19 Номер провадження 11-кп/814/927/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.06.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеного даним вироком менш суворого покарання, що призначене ОСОБА_5 , вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.07.2019 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.07.2019 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 150,00 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 8020,00 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн.

На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної скарги захисник, ставлячи питання про скасування вироку і ухвалення нового, просить, зокрема, дати відповідну кваліфікацію діям ОСОБА_4 та призначити відповідне покарання, а також повторно дослідити докази, наявні в матеріалах справи. При цьому такі його вимоги є неконкретизованими, оскільки не зазначено, яка кваліфікація дій обвинуваченого та вид і розмір покарання на його думку є відповідними, які саме докази потребують повторного дослідження судом апеляційної інстанції.

Окрім цього ОСОБА_3 не навів обґрунтування таких вимог із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тому приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.06.2020р. залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2