Справа № 185/121/21
Провадження № 1-кс/185/82/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в якій просить визнати бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, що нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 308 КПК України строк в частині ігнорування його скарги від 06.01.2021 року, стосовно недотримання розумних строків щодо надання прокурору у даному кримінальному провадженні обов`язкових для виконання письмових вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій, направлених на звернення до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу; зобов`язати прокурора вищого рівня керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, розглянути його скаргу від 06.01.2021 року, стосовно недотримання розумних строків щодо надання прокурору у даному кримінальному провадженні обов`язкових для виконання письмових вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій, направлених на звернення до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу по суті та у відповідності з діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

В подальшому, 16 січня 2021 року представник представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу з додатками та заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, згідно поданої представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заяви, останній просить залишити скаргу без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області слід залишити без розгляду, на підставі поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1