Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/742/20
Провадження 1-кп/483/53/2021
ВИРОК
Іменем України

11 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 16 квітня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_6 у серпні 2019 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи в полі між селами Сонячне та Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, виявив два куща рослин роду конопель, що містять в собі особливо небезпечні наркотичні засоби каннабіс та смоли каннабісу, після чого зірвав з цих кущів верхівки зі суцвіттям та листям, які переніс до покинутого нежитлового домоволодіння по АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 висушив та подрібнив шляхом перетирання вищевказані верхівки з суцвіттям та листям, тим самим виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби каннабіс вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 35,714 г, та смолу каннабісу вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 25,447 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно зберігав у двох паперових та одному тканинному згортку до 16 квітня 2020 року, коли ці наркотичні засоби було вилучено під час огляду місця події, а саме огляду особистих речей обвинуваченого.
Крім цього, 14 квітня 2020 року приблизно о 08 год. 05 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів своєму брату ОСОБА_7 , який проживає в Вінницькій області, і про що останній заздалегідь попросив обвинуваченого в ході телефонної розмови, не маючі на меті отримання за це грошової винагороди, перебуваючи по вулиці Івана Шевченка в селі Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, передав ОСОБА_8 картонну коробку, в якій, крім іншого, знаходились паперові та тканинний згортки з особливо небезпечними наркотичними засобами каннабісом та смолою каннабісу, попросивши віднести її до пункту приймання відправлень ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в приміщенні магазину «Мрія» по вулиці Івана Шевченка в селі Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, та відправити її даною кур`єрською службою ОСОБА_7 , при цьому не пояснюючи ОСОБА_8 , що в даному відправленні перебувають особливо небезпечні наркотичні засоби. Після цього ОСОБА_8 віднесла отриману від ОСОБА_6 картонну коробку з особливо небезпечними наркотичними засобами до пункту приймання відправлень посилок ТОВ «Нова Пошта», де передала її ОСОБА_9 для відправлення ОСОБА_7 .. За вказаних обставин ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, однак при отриманні вказаного відправлення в Очаківському відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» воно викликало підозру у працівників вказаної організації, і тому 16 квітня 2020 року було повернуто до пункту приймання відправлень посилок ТОВ «Нова Пошта» в селі Кам`янка Очаківського району Миколаївської області та того ж самого дня передано особисто в руки ОСОБА_6 ..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованих йому незаконному виробництві, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно виготовив та зберігав наркотичні засоби для власного використання, а у квітні 2020 року на прохання брата вислав йому наркотичний засіб через відділення «Нової Пошти». У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується письмовими документами провадження.

Так, згідно з протоколом огляду місця події від 16 квітня 2020 року під час огляду особистих речей ОСОБА_6 , що знаходились на землі в парковій зоні по АДРЕСА_1 , в коробці з-під мобільного телефону було виявлено та вилучено два паперових та один тканинний згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, а саме каннабісом та смолою каннабісу.

Висновком судово-хімічної експертизи № 858 від 23 квітня 2020 року підтверджується той факт, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечними наркотичними засобами каннабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 35,714 г та смолою каннабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 25,447 г.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків.
Згідно з розділом ІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Враховуючи, що внесені до ст. 309 КК України зміни, які набули чинності з 01 липня 2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_6 , його дії в цій частині мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення проступок.
Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує дії ОСОБА_6 як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України та як незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання; до обставин, що його пом`якшують, суд відносить вчинення кримінального проступку неповнолітнім, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, виключно позитивні характеристики з місця проживання та навчання, і вважає, що сукупність обставин, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та дають підстави призначити покарання більш м`яке, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України.

Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару та запобігання вчиненню інших злочинів, а й виправлення засудженого, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_6 , його критичне ставлення до скоєного, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та, відповідно, вважає можливим звільнити його від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 1 144 грн 15 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання сплив 20 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень;
за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні каннабіс вагою 35,472 г та смолу каннабісу вагою 25,005 г, коробку від мобільного телефону марки «Redmi Go», мобільний телефон марки «Vinko V2» з розбитим екраном, акумуляторна батарея з маркуванням «Samsung», два згортки з аркушів зошиту у лінійку, обмотані прозорою клійкою стрічкою білого кольору, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: