Справа № 676/3132/19
Номер провадження 1-кс/676/1605/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000796 та №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000796 та №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тримається під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А відповідно до вимог частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

А тому, з метою забезпечення права обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на участь у судовому засіданні та висловлення своєї думки щодо заявленого відводу, а також оперативності розгляду питання про відвід, вважаю за необхідне провести розгляд заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000796 та №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 11 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановити їх особу та перебувати поряд з ними до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1