печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 Старший слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ст. лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.06.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 ч. КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, здійснюють візуальне спостереження за громадянами України, контроль їх телефонних розмов, обладнують автомобілі останніх, з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконне придбання та збут вогнепальної зброї на території м. Києва, а також за попередньою змовою з невстановленими особами вчиняють несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.

На даний час вході проведення досудового розслідування встановлено, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень здійснили збут блокнота червоного кольору, в який вмонтовано СТЗ для негласного отримання інформації (аудіо та відео зйомка), предмет зовні схожий на пістолет системи Макарова та набої до нього в кількості 4 шт., флеш накопичувач на якому знаходиться інформація з обмеженим доступом (вхідні та вихідні з`єднання), в подальшому вказані предмети злочинної діяльності були вилучені та направленні на проведення відповідних експертиз.

В клопотанні слідчий зазначив, що за результатами проведення експертних досліджень, органом досудового розслідування було отримано висновки експертів, а саме: висновок експерта №78/3 від 28.09.2020, відповідно до якого блокнот червоного кольору, в який вмонтовано СТЗ для негласного отримання інформації (аудіо та відео зйомка), відноситься до спеціальних технічних засобів негласного аудіо-, відео контролю та спостереження за особо, річчю або місцем та висновок експерта №171/6-172/6-157/5 від 28.09.2020, відповідно до якого предмет зовні схожий на пістолет системи Макарова та набої до нього в кількості 4 шт. є коротко ствольною вогнепальною зброєю 9-мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ).

Таким чином, як вказує слідчий в клопотанні, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами вчиняються, зокрема, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Поряд з цим, досудовим розслідування встановлено, що вищезазначену протиправну діяльність невстановлені досудовим розслідуванням особи проводили шляхом отримання відповідних судових рішень. Зокрема, відповідно, до відповіді на доручення оперативного підрозділу, встановлено, що невстановленими співробітниками НП України отримувалася інформація щодо трафіків (деталізованих) з`єднань абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , на підставі ухвали Голосіївського суду № 752/6466/17 від 29.03.2017, яка отримувалася у межах кримінального провадження № 0000177 від 23.03.2017 за ознаками ст. 115 КК України. Отримані відомості в подальшому збувалися за винагороду замовникам.

Зважаючи на вищевикладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні усіх документальних матеріалів, які містять відомості про підстави, порядок та факт проведення будь-яких оперативно-технічних заходів, в тому числі проведення узагальнень, аналізу тощо щодо з`єднань абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте, одночасно з цим, можуть бути знищені, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) усіх документальних матеріалів, які містять відомості про підстави, порядок та факт проведення будь-яких оперативно-технічних заходів, в тому числі проведення узагальнень, аналізу тощо щодо з`єднань абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу та вилучення (здійснити виїмку) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів та/або належним чином завірених копій усіх документальних матеріалів, які містять відомості про факт, підстави, порядок та результати проведення будь-яких оперативно-технічних заходів, та/або негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі узагальнень, аналізу тощо щодо з`єднань абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; а також до оригіналів та/або належним чином завірених копій усіх документальних матеріалів, які містять відомості про факт, підстави, порядок та результати проведення будь-яких оперативно-технічних заходів, та/або негласних слідчих (розшукових) дій проведення яких здійснювалося на підставі ухвали Голосіївського суду № 752/6466/17 від 29.03.2017, яка отримувалася у межах кримінального провадження №0000177 від 23.03.2017 за ознаками ст. 115 КК України

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1