ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2/21
Провадження № 1-кс/210/43/21

"04" січня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 року до суду надійшло клопотання начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.12.2020 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102 від інспектора ГРПП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , що під час несення служби, на території Червонянської с/р, Криворізького району, Дніпропетровської області, вході перевірки водійського посвідчення наданого для перевірки невстановленим громадянином, де під час перевірки було виявлено явні ознаки підробки. Обставини правопорушення встановлюються. (ЄО 9764 від 31.12.2020)

31.12.2020 в період часу з 16:00 годин по 16:20 годин, слідчим було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події. Так, в ході огляду слідчим встановлено наступне: місцем огляду є територія розташована біля с. Червоне Криворізького районну, Дніпропетровської області. На вказаній ділянці знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав до огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.03.2009 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ №3520195 та опечатано.

01.01.2021 постановою начальника СД Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Зазначене вище водійське посвідчення яке поміщено в сейф-пакет НПУ №3520195 перебуває в кримінальному проваджені № 0000001 від 01.01.2021 року за ознаками ст. 358 ч.4 КК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутніми не були, слідчий надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що 05.03.2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме:

- посвідчення водія № НОМЕР_1 яке поміщено в сейф-пакет НПУ №3520195.

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1