Справа № 570/2074/20
номер провадження 1-кп/570/225/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Посягва, Гощанського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого заступником директора по виробництву в ТОВ "ЕнергоЕКО", одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року о 17 год. 56 хв. на вул. Рівненській в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 50 км/год., рухаючись зі сторони а/д Київ-Чоп у напрямку м. Здолбунів Рівненської області, під час руху по заокругленій ділянці проїзної частини в праву сторону по ходу його руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, навпроти зупинки громадського транспорту "Квасилів", яка розташована зліва від проїзної частини, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем Volvo ХС90, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вказаній вулиці, зі сторони м. Здолбунів Рівненської області у напрямку а/д Київ-Чоп, зі швидкістю приблизно 50 км/год, і яка не мала технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по незалежним від неї технічним причинам.

Такими діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України - "перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху".

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Volvo ХС90, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 2011 р.н., спричинено тяжкі тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_6 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, винним визнав себе повністю та дав пояснення, якими підтвердив наведені обставини вчинення ним вказаного злочину. Повідомив про відшкодування шкоди завданої вналідок ДТП, просив вибачення у потерпілих. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що очевидцем події він не був. Після того, як йому повідомили про ДТП, він відразу ж прибув на місце події. Обставини справи не оспорював. Підтвердив щодо відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди. Просив призначити підсудному покарання не пов`язане із позбавленням волі.

З висновку судово-медичної експертизи від 22.05.2020 р. № 343 (а.с. к.п. 29-30), вбачається що у гр. ОСОБА_8 встановлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з наявністю перелому кісток склепіння та основи черепа (лобної та решітчастої кісток) та зовнішніх ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин на механізму дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2020 р. № 9860 (а.с. к.п. 102-106) вбачається, що в зазначеній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку зі скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В діях водія автомобіля Volvo ХС90, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 не вбачається невідповідностей Правилам дорожнього руху України, які зтехнічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, сторони проти цього не заперечували, підтверджуючи розуміння таких обставин та положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та за місцем роботи обвинувачений ОСОБА_6 характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також суд враховує такою обставиною добровільне відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, наслідки ДТП, ставлення підсудного до таких наслідків, відсутність претензій від законного представника потерпілої, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства - в умовах проживання у родині, а тому слід обрати йому покарання згідно з санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, - звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням - на підставі ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обовязки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувалися.

Речові докази: автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути останньому;

автомобіль Volvo ХС90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_4 - повернути останньому;

оптичний диск "KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, 52х" із відеофайлом ДТП від 08.05.2020 р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1