Справа № 307/2275/20
Провадження №1-кп/307/773/20
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з особистих засобів зв`язку з захисником ОСОБА_5 та перекладачем ОСОБА_7 , кримінальне провадження за № 0000176, про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больнісі Республіки Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 3 - ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про допит свідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо яких застосовано заходи безпеки, в тому числі із зміною прізвища, імені та по батькові, в режимі відеоконференції із приміщення Хустського районного суду, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.
Захисник ОСОБА_5 відносно клопотання прокурора заперечив. Пояснив, що згідно до вимог ст. 23 КПК України суд зобов`язаний дослідити докази безпосередньо в судовому засідання. До вказаних прокурором свідків у нього є дуже багато запитань, крім того у режимі відеоконференції він не зможе показати їм документи. Не заперечує щоб свідка ОСОБА_12 було допитано в режимі відеоконференції, а ОСОБА_13 і ОСОБА_14 мають бути допитані в судовому засіданні.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є особами до яких під час проведення досудового розслідування було застосовано заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Із вимог ч. 1 п. «д» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, свідок.
Відповідно до ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
За таких обставин, керуючись стст. 336, 352 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_16 (дані легендовані), й ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 3 - ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України.
Провести судове засідання, 29 січня 2021 року, о 11.20 год, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Хустського районного суду, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію легендованих свідків.
Доручити судовому розпоряднику Хустського районного суду згідно ч.4 ст. 336 КПК України вручити даним свідкам пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1