overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 760/9862/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3543/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Солом?янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0004686 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16 листопада 2020 року включно.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду першої інстанції в межах строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу.

01 жовтня 2020 року матеріали контрольного кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.
13 жовтня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Солом?янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0004686 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2453/20
Справа № 711/7390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 01.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2ст. 376 КПК, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості по заяві від 01.10.2020 року ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5554/20
Провадження № 1-кс/712/3576/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_2 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в справах за номерами: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3576/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5047/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5061/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5140/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5203/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5212/20).

Дослідивши матеріали вказаних клопотань, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в справах за номерами: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3576/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5047/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5061/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5140/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5203/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5212/20) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в справах за номерами: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5047/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5061/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5140/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5203/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5212/20) об`єднати в одне провадження з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/3576/20), присвоївши їм спільний єдиний номер справи 712/5554/20 (провадження № 2/712/3576/20).

Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру, Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області та ОСОБА_2 про те, що розгляд клопотань відбудеться 30 жовтня 2020 року о 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1871/20
Провадження № 1-кп/715/125/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000229 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 27 серпня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22.09.2020 року о 12:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0007161 від 11.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
21 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 21 серпня 2020 року передано йому заяву.
25 серпня 2020 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 75 КПК України було заявлено самовідвід, результат розгляду якого надійшов 10 вересня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, суд вирішив питання про відкриття провадження.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами з додатками, суд приходить до висновку про необхідність викриття провадження та призначення судового розгляду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілого, засуджений ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0007161 від 11.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1239/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004541, внесеного до ЄРДР 29.07.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.12.2006 року вироком Слав`яносербського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 126, ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 187, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.02.2020 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,
обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року задоволено подання голови Оболонського районного суду м. Києва, а матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України направлено на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 12 годині 05 хвилин 29 жовтня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/778/19
Справа №760/5994/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,М

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Разом з тим, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №1-кп/760/628/19 (справа 760/23482/17) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

З урахуванням позицій учасників судовго процесу, які не заперечили проти об`єднання проваджень, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження №1-кп/760/778/19 (справа 760/5994/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/628/19 (справа 760/23482/17) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер №1-кп/760/628/19 (справа 760/23482/17).

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.00 год. 20 березня 2019 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на повідомлення прокурора про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти календарних днів та оголошено 01.10.2020 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на повідомлення прокурора про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру від 23.05.2018 прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу пріоритетних доручень Департаменту міжнародно правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , здійснене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001141 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 256 КК України.

Скасувати повідомлення про підозру від 23.05.2018 прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу пріоритетних доручень Департаменту міжнародно правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , здійснене ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0001141 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції якщо її не скасовано.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/965/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про його арешт - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 403, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про його арешт - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2020 року про накладення арешту на майно - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року о 10 год.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/855/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

20.10.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи відносно якої застосовано примусовий захід медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0010036 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи відносно якої застосовано примусовий захід медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0010036 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 29 жовтня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано.

Не погодившись з вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою від 02 грудня 2019 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року задоволений відвід судді -доповідачу ОСОБА_4 .

Суддю доповідача ОСОБА_4 замінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 жовтня 2020 року та визначено нового суддю доповідача ОСОБА_1 .

Інші підготовчі дії суддею-доповідачем здійснені, а тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 17 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1