ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6520/20
Провадження № 1-кп/210/842/20

"21" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002493 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0002493 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2015 року, близько о 20:10 годині невстановлена особа, знаходячись біля торгівельного маркету «Сільпо», розташованого по вулиці Димитрова, 30 на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотоциклом марки «MUSTANG», модель «МТ150-5», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер якого НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, об`єм двигуна 150см3, потужністю 11 кінських сил, вартістю 10300,00 гривень. Після чого невстановлена особа, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, у зв`язку з чим своїми діями завдала ОСОБА_5 майновий збиток на вищевказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002493 від 14 вересня 2015 року, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України - є нетяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк

від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінальне правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінальне правопорушення закінчився 13 вересня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 при розгляді справи присутнім не був. Від Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про неможливість вручення потерпілому повістки про виклик до суду в силу неможливості встановлення місця його перебування, за місцем проживання потерпілий відсутній, мобільний телефон не працює.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002493 від 14 вересня 2015 року - 13 вересня 2015 року, близько о 20:10 годині невстановлена особа, знаходячись біля торгівельного маркету «Сільпо», розташованого по вулиці Димитрова, 30 на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотоциклом марки «MUSTANG», модель «МТ150-5», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер якого НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, об`єм двигуна 150см3, потужністю 11 кінських сил, вартістю 10300,00 гривень. Після чого невстановлена особа, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, у зв`язку з чим своїми діями завдала ОСОБА_5 майновий збиток на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, - якщо невстановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 26 листопада 2020 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002493 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002493 від 14 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1