Справа № 743/554/20
Провадження №1-кп/743/57/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000011, внесене до ЄРДР 15.03.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого водієм фірми «Аутокараванас» м.Радвілішскис Литовської Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_4 на північній околиці м.Біла Церква Київської області, без мети збуту зірвав та в подальшому висушив і переробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 236 (х) від 23.03.2020 року - 31,544 г., який помістив до двох тубусів з-під сигар та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, після чого 15.03.2020 року перевіз рейсовим автобусом з м.Біла Церква до м.Києва, а потім рейсовим автобусом «Мерседес-Спринтер» д.н. НОМЕР_1 сполученням «Київ-Шауляй», перевіз територією України до пункту пропуску через державний кордон «Нові Яриловичі-Нова Гута», розмістивши в кишенях вдягнутої на ньому кофти.

15.03.2020 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажира автобуса «Мерседес-Спринтер» д.н. НОМЕР_1 сполученням «Київ-Шауляй», прибув у зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, де під час усного декларування заявив про відсутність у нього предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, тим самим виконавши всі дії направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю в кишенях кофти, в яку він був вдягнутий, було виявлено приховані від митного контролю 2 тубуси з-під сигар з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 236 (х) від 23.03.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 31,544 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що восени 2019 року він, на околиці м.Біла Церква для власного вживання нарвав рослин коноплі, які перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив і помістив до двох тубусів з-під сигар та зберігав в квартирі до 15.03.2020 року. В подальшому, 15.03.2020 року ОСОБА_4 маршрутним автобусом прибув до м.Києва, маючи при собі в кишенях кофти тубуси з наркотичним засобом, після чого з метою їхати на роботу до Литовської Республіки виїхав автобусом в напрямку ПП «Нові Яриловичі». ОСОБА_4 усвідомлював протиправність своїх дій, однак взяв наркотичний засіб для власного вживання без наміру збуту. В пункті пропуску «Нові-Яриловичі» під час проходження прикордонно-митного контролю при опитуванні ОСОБА_4 не повідомив про наявний у нього наркотичний засіб, однак цю речовину виявила службова собака, і обвинувачений відразу зізнався працівникам правоохоронних органів про належність йому канабісу. Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті ОСОБА_4 визнає, у скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив наркотичний засіб, а також вчинив всі дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, обставини пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , а також відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, відсутність тяжких наслідків, вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, утримує двох доньок 2003 та 2014 року народження. Обвинувачений не являється наркозалежним і має сталі соціальні зв`язки.

Наведені дані про особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин обтяжуючих покарання, критичне ставлення до скоєного, у своїй сукупності значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень і дають суду підстави для висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, зокрема штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, оскільки вчинений ним тяжкий злочин не являється корисливим і не посягає на основи національної та громадської безпеки України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, в розмірі 628 грн. 04 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 грн. 00 коп.;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 30005 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, не призначати ОСОБА_4 додаткового покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у виді конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу, в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 30005 грн. 00 коп., без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 628 грн. 04 коп.

Речові докази - канабіс вагою 16,385 г. та 14,718 г. (в залишку після проведення експертизи), конфіскувати в дохід держави та знищити після набрання вироком чинності.
Два тубуси сріблясто-сірого та жовто-коричневого кольору, після набрання вироком чинності знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1