Справа № 362/588/21
Провадження № 1-кс/362/101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження, внесеного 16.03.2020 року до ЄРДР за №0000565 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана постанова є незаконною та невмотивованою, слідчим не було досліджено в повному обсязі обставини кримінального провадження, не досліджені всі докази, що вказує на безпідставність постанови про закриття кримінального провадження.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати скаргу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст.303-308 КПК України.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.12.2020 року кримінальне провадження №0001065 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за наявності події, осіб причетних до його вчинення.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000565 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 КК України, ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000565 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1