Справа № 518/11/19
Провадженняпо справі № 1-кп/498/13/20
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в смт. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 02.11.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 14.07.2020 року, 24.09.2020 року та 20.10.2020 року до суду не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року було прийняте рішення про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Пушкіна, 2б смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеської області. Копію зазначеної ухвали про примусовий привід направлено для виконання Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області. Однак, ухвала суду не виконана, обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання примусовим приводом не доставлено, жодних матеріалів причини невиконання ухвали суду, станом на 20.10.2020 року, до суду не надійшло.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась. В матеріалах кримінального провадження наявне її клопотання проводити судове засідання у її відсутність у зв`язку зі станом здоров`я. Просить суд винести покарання ОСОБА_5 на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області, посилаючись на обставини викладені у ньому та не заперечував щодо його відкладення.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду із повторним застосуванням до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий та не заперечував відносно його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п.1, 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд визнає неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає повторно застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження. Враховуючи, що від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 10.00 годину17.11.2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ширяївським районним судом Одеської області.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області на 10.00 годину17.11.2020 року.
Доручити Ширяївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинученого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, для відома Ширяївському районному суду Одеської області.
Контроль за виконання ухвали, в частині виконання приводу, покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1