СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6556/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошиснького районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002108 від 30.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 до провадження слідчого суді надійшло слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002108 від 30.04.2020 до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, на початку квітня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішила здійснити збут психотропної речовини амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 ,

вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням грошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини амфетамін, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини амфетамін та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який вони надавали, після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін 23.06.2020, приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Блока, 11, де за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 ». У ході чого ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримала від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », гроші в сумі 800 грн 00 коп., отримавши грошові кошти ОСОБА_4 , повернулась до будинку за вищевказаною адресою, та вийшовши з будинку передала особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », два згортка фольги з амфетаміном в середині. Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , незаконно збули психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Перемоги 1-А, у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », було вилучено два згортка з фольги з психотропною речовиною амфетамін всередині, який він придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3963 від 02.07.2020, встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,430 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючий, на початку квітня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснити збут психотропної речовини амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 ,

вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням грошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини амфетамін, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини амфетамін та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який надавав ОСОБА_5 , після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін 19.06.2020, приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драй Хмари, 19, де за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 ». В ході чого ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримав від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », гроші в сумі 800 грн 00 коп., отримавши грошові кошти ОСОБА_5 , спільно з особою яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », переїхали на вулицю янтарну де ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та направився в невідомому напрямку після чого повернувшись до автомобіля, передав особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 » поліетиленовий пакет з амфетаміном в середині. Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збули психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 37 хв., за адресою: м. Київ, вул. Перемоги 1-А, у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », було вилучено один поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетамін всередині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3891 від 15.07.2020, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,461 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 20.06.2020 року скеровано з обвинувальним актом до Соломянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 307 ч. ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити

У судовому засіданні підозрювані та адвокати не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом добровільної видачі від 19.06.2020; протоколом добровільної видачі від 23.06.2020; протоколом добровільної видачі від 09.07.2020; протоколами допиту свідків які були присутні під час проведення добровільної видачі; Висновок експерта №11-2/3891 від 15.07.2020; висновок експерта №11-2/3963 від 02.07.2020; протоколом обшуку від 17.09.2020.

Також в ході досудового розслідування, були призначені експертизи матеріалів, речовин та виробів, які були вилучені в ході проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 10.11.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 17.12.2020 включно; 17.12.2020 строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0002108 від 30.04.2020 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки до цього часу по даному кримінальному провадженню не проведені призначені експертизи; відповідно до ст. 290 КПК України надати стороні доступ до матеріалів досудового розслідування, а також за результатами висновку експертизи матеріалів речовин та виробів здійснити зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно виконати й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; провести вказані слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що строк, саме п`ять місяців, є достатнім для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002108 від 30.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002108 від 30.04.2020 до п`яти місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1