Справа № 191/2870/19
Провадження № 1-кп/191/263/19
У Х В А Л А
іменем України

15 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000879 від 10 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого слюсарем по ремонту та огляду локомотив на ПТОЛ ТЧ-7 м.Синельникове, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09 червня 2019 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, маючи на меті з`ясування стосунків з ОСОБА_7 , прибув до гаражу № НОМЕР_1 , який розташовано напроти будинку №10 по вул.Миру в м.Синельникове Дніпропетровської області. Достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває в приміщені гаражу у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, на підґрунті особистих неприязних відносин. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_7 та умисно лівою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область нижньої щелепи потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній не втримався на ногах, та впав на бетонне покриття гаражу. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; забитої рани ділянки підборіддя; перелому стінки правої пазухи верхньої щелепи і двобічного перелому нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 237 від 30.07.2019 за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілим подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 7556,18 грн., яка складається з витрат на лікування і також просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 50000,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав частково, цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, в частині моральної шкоди не визнав.

Трудовим колективом ПТОЛ Синельниківське локомотивне депо подано до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу.

Захисник у судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ПТОЛ Синельниківське локомотивне депо підтримав, кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки і в обґрунтування заперечень пояснив, що обвинувачений свою вину визнав частково, у клопотанні відсутні обов`язки, які повинні бути покладені на обвинуваченого.

Представник потерпілого проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, зі змісту положень ч.1 ст.47 КК України вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.
Також необхідно зазначити, що застосування вимог ст.47 КК України є виправданим лише тоді, коли суд зробить висновок про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.
Судом встановлено, що 28 лютого 2020 року на загальних зборах трудового колективу ПТОЛ Синельниківське локомотивне депо, із урахуванням позитивних характеристик обвинуваченого, було постановлено звернутися із клопотанням про передачу останнього на поруки трудового колективу і суду було надано відповідне клопотання разом з протоколом загальних зборів.

У даному випадку при вирішенні вказаного клопотання по суті суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, працевлаштований, надав згоду на закриття щодо нього кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою, однак вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, тобто щиро у вчиненому не розкаявся, шкоду потерпілому не відшкодував, представник потерпілого заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, суд не вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання загальних зборів трудового колективу ПТОЛ Синельниківське локомотивне депо про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1