Справа № 697/1979/20
Провадження № 1-кс/697/335/2020
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.08.2020, близько 05:00 год. в м. Канів поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Героїв Дніпра, невстановлена особа нанесла удар кулаком руки в голову ОСОБА_5 , в наслідок чого останній упав та ударився головою об асфальтне покриття та в подальшому був госпіталізований до лікарні.

12.08.2020 за даним фактом СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000434 за ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії (хірургічному відділенні) КНП Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідно надати медичну документацію, зокрема медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Сторони кримінального провадження не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 12.08.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази наданих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо довести іншим способом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя --

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Черкаській області майору поліції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати головного лікаря КНП Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого №6737 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна протягом 30 днів - до 11 січня 2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1