Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/576/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження відносно:

- ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України);

- ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122, частиною другою статті 342 КК України;

- ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;

- ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;

- ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України,
клопотання прокурора про призначення обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 захисника для здійснення їх захисту з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження. Захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є адвокат ОСОБА_10 .

У судове засідання вказаний захисник не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про неможливість та причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинувачуваного. У разі ж неможливості прибути у визначений строк, захисник зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченим захисника для здійснення їх захисту з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заперечували проти заявленого прокурором клопотання та заявили, що бажають скористатися правовою допомогою захисника ОСОБА_10 ..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що захист обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснює захисник ОСОБА_10 на підставі договорів про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 22.01.2018, та від 21.03.2018. Також із матеріалів справи, вбачається, що захисник ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася і не повідомила суд про неможливість прибути у судове засідання та про її причини.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин суд, відповідно до ст.49 КПК України, зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили, що бажають скористатися правовою допомогою захисника ОСОБА_10 , однак враховуючи неодноразову неявку захисника ОСОБА_10 , яка призводить до затягування строків розгляду справи та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки, тому суд вважає, що слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за призначенням.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за призначенням на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України); ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 122, частиною другою статті 342 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України; ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченим захисника на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1