Справа № 401/2908/19;
Провадження № 1-в/401/9/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року провідний інспектор Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації. Подання підтримав повністю.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує повністю, та просить його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані докази та особову справу ОСОБА_5 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, що підтверджується матеріалами особової справи.

Ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, а засуджений ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1