УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005265 від 28.06.2020 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Бахмутського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.08.2020року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005265 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.06.2020;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.06.2020;

-повідомленням КМКБ СМЕ до висновку експертного дослідження №011-2614-2020;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 13 від 28.06.2020;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 13 від 28.06.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2020;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.06.2020;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.06.2020;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.06.2020;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29.06.2020 у приміщенні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві складено протокол затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України.
29.06.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.06.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 26.08.2020.

19.08.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців.

Так, у кримінальному провадженні, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- завершити проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- завершити проведення судово-медичних цитологічних та імунологічних експертиз;

- завершити проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї;

- завершити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- завершити проведення судово-медичної експертизи щодо причини смерті ОСОБА_20 ;

- завершити проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування;

- прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний особливо тяжкий злочин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також просила врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень. Зазначив, що у кримінальному провадженні продовжений строк досудового розслідування до 29.09.2020 року, підозра пред`явлена ОСОБА_5 ,обгунтовується доказами, зібраними органами досудового розслідування. Просив суд, не застосовувати більш м`який запобіжний захід та не визначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при розгляді питання щодо доцільності продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_21 пояснення суду не надав.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Впровадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005265 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.06.2020 у приміщенні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві складено протокол затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України.
29.06.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.06.2020;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.06.2020;

-повідомленням КМКБ СМЕ до висновку експертного дослідження №011-2614-2020;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 13 від 28.06.2020;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 13 від 28.06.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2020;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.06.2020;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.06.2020;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.06.2020;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30.06.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 26.08.2020.

19.08.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців.

Так, у кримінальному провадженні, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- завершити проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- завершити проведення судово-медичних цитологічних та імунологічних експертиз;

- завершити проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї;

- завершити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- завершити проведення судово-медичної експертизи щодо причини смерті ОСОБА_20 ;

- завершити проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування;

- прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний особливо тяжкий злочин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 ,задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 вересня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 26.08.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1