МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року Справа №370/2633/20

Провадження №1-кс/370/596/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 09.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та заступнику начальника СКП ОСОБА_11 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 15.10.2020 по 13.11.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.11.2020 року до ЧЧ Макарівського ВП із письмовою заявою звернулася кандидат до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , про те що на її думку члени ІНФОРМАЦІЯ_3 фальсифікували протоколи встановлення підсумків голосування з виборів до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 09 листопада 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-3 КК України.

В рамках кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка повідомила що приймала участь у виборах до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 25.10.2020 року відбулися вибори до місцевих рад, та в подальшому було здійснено підрахунки голосів. Після чого, 07.11.2020 року ОСОБА_12 зателефонував юрист від партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та запитав чи відомо останній про протокол ІНФОРМАЦІЯ_7 про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах територіального виборчого округу № НОМЕР_3 . На вказане запитання вона відповіла, що вказаний протокол не бачила. Потім свідку було надіслано вказаний протокол, ознайомився з яким , ОСОБА_12 дійшла висновку, що протокол про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах територіального виборчого округу № НОМЕР_3 на її думку не відображає дійсні результати виборів. Крім того, ОСОБА_12 надала копію Протоколу МАКАРІСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ «ПРО ПІДСУМКИ ГОЛОСУВАНЯ З ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ БУЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У МЕЖАХ ТЕРИМТОРІАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ОКРУГУ №2 » від 07.11.2020 року.

Крім того, допитано в якості свідка голову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 та встановлено, що остання користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 . Також, було допитано в якості свідка секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами та ІМЕІ номером та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та ІМЕІ номерів, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслала заяву в якій просила клопотання розглядати у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Так згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи та дослідивши на підтвердження цих обставин докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не довів наявність підстав вважати, що інформація, до якої він просить доступ, має значення для цього кримінального провадження.

Слідчий також не довів, що втручання в даному випадку в особисте життя є пропорційним переслідуваній цілі, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Гогітідзе та інші проти Грузії» (заява № 36862/05 від 12 травня 2015 року, пункти 99, 101, 114).
Керуючись вимогами ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1