УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

21 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Кравчук А.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Бігуна О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000616 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616, внесеному до ЄРДР 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, будучи обізнаним про наміри громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 , громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_3 та громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 незаконно слідувати у країни Євросоюзу через Республіку Польща в пошуках кращого життя та, знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України з Республікою Польща, сприяв їх незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктами пропуску.

09.10.2020, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.10.2020 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено майно належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Мобільний телефон марки «Ірhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 (з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «SAMSUNG» без задньої кришки (деформований, наявне гравіювання НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_9 (без задньої кришки), коробка від мобільного телефону марки «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вказані об`єкти поміщені до cпец-пакету НПУ ГСУ №7037059.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на мобільних телефонах марки марки «Ірhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 (з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ) та марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ), а саме до смс-повідомлень, інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Телеграм та інших), месенджерах «WhatsApp та інших»та обміном у них фотографіями, голосовими повідомленнями, фотографіях, які знаходяться на вказаних пристроях, а також інформація, яка міститься в інтернет-сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаних об`єктів, та інша інформація, що міститься на них.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.306 ЦК України, фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата. Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Згідно ч.4 та 5 ст.306 ЦК України, кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню. Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання злочинові чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Інформація, доступ до якої просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Вказана інформація міститься у мобільних терміналах, які 16.10.2020 року були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1

Зважаючи на положення ст.31 Конституції України, ст.ст.159-163 КПК України, ч.5 ст.306 ЦК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, сторона обвинувачення може отримати виключно на підставі судового рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, на час звернення із даним клопотання до суду, сторона обвинувачення має у розпорядженні вилучені під час обшуку мобільні термінали, проте без судового рішення не має права доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у ньому та можуть мати доказове значення у справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000616 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бігуна О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бігуну Олександру Михайловичу, слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області Поліщуку Віталію Івановичу, слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області Вовку Роману Володимировичу та за відповідним дорученням чи постановою вказаних осіб відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Ірhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 (з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ) та марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ), з можливістю огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до смс-повідомлень, інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Телеграм та інших), месенджерах «WhatsApp та інших»та обміном у них фотографіями, голосовими повідомленнями, фотографіях, які знаходяться на вказаних об`єктах, а також інформація, яка міститься в інтернет - сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту, та інша інформація, шляхом зняття копії вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 листопада 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер