Справа № 534/2003/16-к
№ 1-во/534/1/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

04 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ворошило І.О.

прокурора Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» Бурова І.М. про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019,

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія № 116» Бурова І.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у вироці Комсомольського міського суду від 09.10.2019, а саме в «установчій» частині вироку зазначити що ОСОБА_1 раніше судимий 22.10.2014, а не 22.11.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що на адресу державної установи надійшла копія вироку Кобеляцького районного суду від 22.10.2014.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник державної установи «Сумська виправна колонія № 116» в судове засідання не прибув про причини своєї неявки суду не повідомив, що у свою чергу не перешкоджає розгляду даної справи

Перевіривши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя зазначає про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Згідно із вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019 , ухваленого у справі 534/2003/16-к ОСОБА_1 раніше судимий вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2014 за ч.1, ч.3 ст.185 КК України.
Разом із тим, як убачається з матеріалів кримінальної справи, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001223 від 01.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вказано, що він раніше судимий 22.11.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, а також вказана інформація підтверджується довідкою про судимість № 114-26102016/53033 (а.с. 174).
Начальник державної установи «Сумська виправна колонія № 116» Буров І.М. в своїй заяві посилається на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.10.2014 однак до заяви такого вироку не долучено, інших доказів на спростування вказаної інформації суду не надано.
За таких обставин, враховуючи вище викладене суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» Бурова І.М. про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019 та керуючись ст.379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» Бурова І.М. про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Ю. Морозов