Справа № 535/713/20
Провадження № 1-кп/535/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва, кримінальне провадження №0000022від 02 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, студент 2-го курсу ПНПУ ім. В.Г.Короленка, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що 01.08.2020 року о 04 год. 13 хв., перебуваючи біля магазину «Катюша», що розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 211 -А, діючи з прямим умилом, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду спортивного типу, марки «Аванті» із закритою рамою сіро-білого кольору, належного неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи від 11.08.2020 року №1727 становить 3266 грн. 11 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця скоєння крадіжки ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вину у вчиненні кримінального проступку визнає та вказав, що примирився з потерпілим, шкоду відшкодував та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України, а саме, за дійовим каяттям
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 та не заперечував проти його задоволення.
Публічний обвинувач- прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились та подали заяви, в яких вказали, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають та просили розгляд справи проводити у їх відсутністі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. При цьому ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду. З боку потерпілого та представника потерпілого претензій до обвинуваченого немає.

Таким кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України.

Керуючись ст. ст.45 КК України, ст. 284, 285, 288, 372, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000022 від 02 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 - закрити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: велосипед спортивного типу марки «Аванті» сіро-білого кольору, із закритою рамою, переданий під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Котелевський районний суд Полтавської області.

В повному обсязі ухвалу складено 01.09.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1