Справа № 592/9069/20
Провадження № 1-кс/592/4665/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002246 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбійного нападу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 близько 12 год. 55 хв. 20.07.2020, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, упевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, тримаючи у руці невстановлений предмет здійснив раптовий напад на ОСОБА_5 , завдавши їй ззаду по голові удари невстановленим тупим предметом та спричинив тілесні ушкодження, відповідно до довідки з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, переломів лінійної лобної, тім`яної, скроневої та потиличної кісток, епідуральної гематоми лівої скроневої ділянки, церебро-субарахноїдального крововиливу, множинних забійних ран м`яких тканин голови, саден кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впала на землю та втратила свідомість, а ОСОБА_4 , в свою чергу, незаконно заволодів чужою сумкою ОСОБА_5 в якій знаходились її особисті речі, а саме: грошові кошти в сумі 6940 грн., грошові кошти в сумі 65 грн. 35 коп., грошові кошти в сумі 50 євро, мобільний телефон Xiaomi Redmi 5, два ключа на брелку, паспорт громадянина України на ім`я потерпілої ( ID картка), золоті сережки та кулон, жувальна гумка, іконка, окуляри, блістер від ліків, сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дві візитки, банківська картка банку Республіки Польща, направлення на рентген дослідження, захисна маска, на загальну заявлену вартість 10 000 грн.. Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні медико-криміналістичної експертизи. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, висновку комп`ютерної томографії головного мозку та черепа з усіма наявними відеоматеріалами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій або оригіналів.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, висновку комп`ютерної томографії головного мозку та черепа з усіма наявними відеоматеріалами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій або оригіналів.

Строк дії ухвали встановити по 28.08.2020 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1