Справа № 203/2875/20
Провадження № 1-кп/0203/835/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0001329, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має професійно-технічну освіту, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

28 червня 2020 року в першій половині дня ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 виявив на землі та привласнив металевий предмет, який за своєю формою, структурою, виглядом схожий на кастет. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 помістив кастет до рюкзаку чорного кольору, який був одягнений на ньому, та став носити його при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
29 червня 2020 року приблизно о 13 год. 20 хв. знаходячись на пл. Старомостова у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, вживав алкогольні напої в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. За вживання алкогольних напоїв в забороненому місці співробітниками поліції, відносно ОСОБА_3 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі кастет, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. 29 червня 2020 року, о 14 год. 00 хв., слідчим СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , який знаходився навпроти будинку №1, пл. Старомостова в м. Дніпро, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення, з рюкзаку чорного кольору, одягнутого на ньому, металевий предмет, який виявився кастетом, виготовленим промисловим способом та є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні, інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що знайшов кастет випадково та почав його носити з собою, як засіб самооборони, дозвільних документів не мав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, документів, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні кастету, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, також, враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, думку прокурора щодо виду та міри покарання, і вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018),що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/713 від 02 липня 2020 року в розмірі 980 грн. 70 коп., суд, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/713 від 02 липня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1