Справа № 367/5583/20
Провадження №1-кс/367/1152/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002009 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 5 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчийзазначає,що до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява тимчасово виконуючого обов`язки Коцюбинського селищного голови ОСОБА_3 , про те, що в грудні 2017 року колишня Коцюбинська селищна голова ОСОБА_4 та посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "здійснили розкрадання місцевих бюджетних коштів в сумі 749500 грн, шляхом не виконання умов договору № 45/1217 від 27.12.2017 на будівництво спортивного майданчику для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ..

Предметом даного договору є будівництво спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 будівництво із власних матеріалів згідно кошторису. В свою чергу п. 3.10 передбачено строк дії даного договору - до 31 грудня 2018 року.

Згідно додатків до заяви, 28.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі платіжного доручення № 1 від 27.12.2017 та реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.12.2017 перераховано грошові кошти у сумі 749 500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що 27.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №45/1217, предметом якого є будівництво спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 . Відповідно до Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний виконати та здати готовий об`єкт в строк до 31.12.2018. П. 3.7 даного договору передбачено, що аванс за бюджетні кошти в обсязі 749 500,00 грн. перераховано в обсязі 100%, згідно постанови КМУ №919, що в свою чергу виконано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується платіжним дорученням №1 від 27.12.2017 року. Станом на 22.12.2018 жодних робіт, передбачених даним договором не виконано, та навіть не розпочато.

Факт перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2018, згідно якої 28.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано грошові кошти у сумі 749 500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в свою чергу підтверджується платіжним дорученням №1 від 27.12.2017.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме платіжного доручення № 1 від 27.12.2017 та реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.12.2017 підисаних ОСОБА_4 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливо без оригіналів зазначених документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 , начальнику відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: доручення № 1 від 27.12.2017 та реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.12.2017, на підставі яких здійснено перерахування грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 (МФО НОМЕР_4 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) № НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_6 ) на виконання договору№45/1217 від 27.12.2017, з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0002009 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 5 КК України.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи ті обставини,що слідчим доведено необхідність отримання зазначених документів в оригіналах,слідчий суддя задовольняє дане клопотання,та надає тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів із можливістю отримати їх оригінали.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 , начальнику відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: доручення № 1 від 27.12.2017 та реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.12.2017, на підставі яких здійснено перерахування грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 (МФО НОМЕР_4 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) № НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_6 ) на виконання договору№45/1217 від 27.12.2017, з можливістю їх вилучення в оригіналі. Строк дії ухвали слідчого судді 20 днів.

Початок строку дії ухвали 04.09.2020р

Закінчення строку дії ухвали 24.09. 2020р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1