Єдиний унікальний номер 317/3424/20
Провадження номер 1-кс/317/664/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000076, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до клопотання матеріали стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», розуміючи та усвідомлюючи у повній мірі протиправність та караність своїх дій, для передачі наркотичного засобу іншим особам, на початку вересня 2020 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись біля електроопори по вул. Миколи Ласточкіна в м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав три полімерних згортки з порошком білого кольору, який згідно висновку експерта № 7-2567 від 24.09.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,4555 грами (в перерахунку на основу) та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту (передачі) засудженому ОСОБА_7 в місця позбавлення волі.

04 вересня 2020 року, зберігаючи при собі наркотичний засіб «метадон», ОСОБА_5 приїхав до магазину в м. Запоріжжя, де купив продукти харчування та інші предмети для передачі в Біленьківську ВК № 99 ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_5 помістив вказаний наркотичний засіб в станки для гоління в кількості 5 штук, після чого приїхав на автомобілі «Ланос» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з водієм ОСОБА_8 в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де розташована Біленьківська ВК № 99.

В подальшому, 04 вересня 2020 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», передав ОСОБА_8 , який не був обізнаний в його злочинних намірах, поліетиленовий пакет з продуктами та станками для гоління, в яких були заховані наркотичні засоби. Потім ОСОБА_8 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , знаходячись разом з останнім у кімнаті прийому та видачі посилок і передач на території ДУ «Біленківська виправна колонія (№99)», розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, передав для перевірки працівникам Біленьківської ВК № 99 пакет з речами, які були призначені для засудженого ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду предметів для засудженого ОСОБА_7 , працівниками БВК № 99 в станках для гоління було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,4555 грами (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину є матеріали, зібрані у ході досудового розслідування осіб, а саме: показання свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду; висновком експерта № 7-2567 від 24.09.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_11 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: - з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає місто Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; - утриматися від спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Підозра на думку ОСОБА_5 є обґрунтованою, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає місто Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням.

Зазначені обов`язки діють два місяці, до 28.01.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого знаходиться провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1