КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/904/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 331 КПК

02 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний у вигляді особистого зобов`язання, строком до 15.02.2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Регенсбург Федеративної республіки Німеччини, німець, громадянин Німеччини, офіційно не працевлаштований, без визначеного місця реєстрації на території України, без визначеного місця проживання в м. Києві та Київській області, на території України не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити й продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, останній не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомогиза участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомогидля забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2