Справа №766/9525/20
н/п 1-кс/766/7229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні заяву настоятеля Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4

встановила:

При розгляді скарги настоятеля Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Обґрунтування відводу:

11 червня 2020 року парафія Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви направила до Херсонського міського суду Херсонської області скаргу на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей до ЄРДР направлених з ухвалою Цюрупинського районного суду

Станом на 06 серпня 2020 року парафії не надіслано ухвалу про відкриття провадження за поданою скаргою, але лише 05 серпня 2020 року надіслано повістки із зазначенням дати розгляду скарги 24 червня 2020 року й 30 липня 2020 року.

Далі у заяві викладено зміст статей 56,57 Закону України «Про судоустрій, наведено цитати із релігійних писань.

Вважає, що суддя ОСОБА_4 затягує розгляд скарги.

Слідчий суддя, якій заявлено відвід про час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час розгляду заяви про відвід.

Мотивація суду.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Посилався на тривалий розгляд попередньої скарги та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23.01.2018року, якою було скасовано одне з рішень слідчого судді ОСОБА_4 , ухвалених за скаргою парафії.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, у якій слідчому судді заявлено відвід, слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав:

Підстави для відводу судді(слідчого судді) визначені ст.75 КПК України. Жодної з підстав, визначеною статтею 75КПК України, у заяві по відвід судді не зазначено.

Як підставу для відводу заявник зазначає не направлення копії ухвали про відкриття провадження за скаргою, тривалий розгляд скарги, інші процесуальні дії, посилається на ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність органів досудового розслідування. Зазначені заявником обставини не містять фактів, які б вказували на упередженість слідчого судді при розгляді скарг за участю парафії. При вивченні матеріалів судової справи №766/9525/20 (провадження 1-кс/766/5794/20) за скаргою парафії Покрови Пресвятої Богородиці встановлено, що всі повістки про виклик до суду передавалися до канцелярії суду. Щодо не направлення ухвали про відкриття провадження за скаргою, то направлення копії такої ухвали КПК України не передбачено.

Вказані заявником обставини не є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.75, ст.81, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила

Відмовити настоятелю Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 40 хвилин 18 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1