ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
28 вересня 2020 р. клопотання подане слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 близько 16 год. 00 хв. 15.09.2020 перебував разом з своїм сином ОСОБА_7 в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , де у нього під час сварки та бійки з останнім, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів швейними ножицями, які знаходились на тумбі в приміщенні коридору квартири.
Відразу після цього, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на де вго гриватих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_7 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, швейними ножицями, які знаходились на тумбі в приміщенні коридору квартири, наніс ОСОБА_7 два удари в шию та спину, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження, згідно довідки КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.09.2020 за № 5361/887, у вигляді колото-різаної рани шиї проникаючої в ліву плевральну порожнину та непроникаючої колото-різаної рани спини.
15.09.2020 ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП ФРР ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де в період часу з 15.09.2020 по 17.09.2020 він перебував на стаціонарному лікуванні, після чого починаючи з 18.09.2020 останній продовжив амбулаторно лікуватися вже по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Виходячи з того, що в медичній документації, що зберігається у КНП ФРР ІНФОРМАЦІЯ_3 та по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 зафіксовані спричинені йому тілесні ушкодження, а тому на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Суд, бере до уваги вищевикладене, а також, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо лікування потерпілого ОСОБА_7 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення сторона обвинувачення звертається із відповідним клопотанням, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1