Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1 КП/758/920/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001720, яке надійшло з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
2) вироком Дніпровського районного суду від 10.10.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м.Києва від 17.04.2018 р., остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15 травня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6 помітив велосипед «ARDIS Compass 26 White Red 19», що належав ОСОБА_6 . В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 15 травня 2019 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на парковці для велосипедів біля входу до офісу ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6, підійшов до велосипеду «ARDIS Compass 26 White Red 19», вартістю 6 211 гривень, та за допомогою завчасно підготовленого невстановленого досудовим слідством знаряддя, перекусив вухо металевого навісного замка, яким він був пристебнутий, після чого таємно викрав вказаний велосипед.
В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим велосипедом «ARDIS Compass 26 White Red 19», зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6 211 гривень.

Крім цього, 24 травня 2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркінгу БЦ «Астарта» за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 58, побачив велосипед «Specialized HR Disk BLK/CHAR/WHT», серійний номер рами НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 . В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 24 травня 2019 року приблизно о 17 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркінгу БЦ «Астарта» за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 58, підійшов до парковки велосипедів, а саме до велосипеду «Specialized HR Disk BLK/CHAR/WHT» серійний номер рами WSBC606143388H, вартістю 10 000 гривень, та за допомогою завчасно підготовленого невстановленого досудовим слідством знаряддя, перерізав металевий трос, яким він був пристебнутий, після чого таємно викрав вказаний велосипед.
В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим велосипедом «Specialized HR Disk BLK/CHAR/WHT», серійний номер рами НОМЕР_1 , зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, та дав показання про те, що 15 травня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив велосипед «ARDIS Compass 26 White Red 19». За допомогою завчасно підготовленого знаряддя, перекусив вухо металевого навісного замка, яким той був пристебнутий, після чого таємно викрав вказаний велосипед. Обвинувачений погодився, що спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6 211 гривень.
Також, 24 травня 2019 року приблизно о 17 годині 56 хвилин він перебував на території паркінгу БЦ «Астарта» за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 58, звідки таємно викрав велосипед «Specialized HR Disk BLK/CHAR/WHT». Обвинувачений погодився, що спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 учинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який раніше судимий, суд вважає, що виправить обвинуваченого лише тривала ізоляція від суспільства, та відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 учинив інкриміновані йому злочини до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі то, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.12.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання час, який він відбув за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
- оптичні диски та флеш-накопичувачі із відеозаписами з камер відеонагляду, копії документів на велосипед, фотознімки, які перебувають на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора, - залишити зберігати в матеріалах справи;
- металевий трос в силіконовій оболонці, металевий навісний замок із пошкодженнями, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1