УХВАЛА
17 грудня 2020 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого.
Скарга обґрунтована тим, що 10.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 до Одеської місцевої прокуратури №3 заяву про скоєння відносно нього з боку керівництва філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яка була отримана адресатом 13.07.2020 року.
06.08.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язано відповідальних уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві представник ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 10.07.2020 року, про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
03.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України за заявою ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000120).
03.11.2020 року ОСОБА_4 подав до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву по кримінальному провадженню №0000120 про визнання ОСОБА_4 потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню, та просив: надати йому пам`ятку про права потерпілого, допитати його у якості потерпілого, сповістити кому з слідчих доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження.
До теперішнього часу ОСОБА_4 не отримав відповіді на свою заяву.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати працівників СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000120, сповістити ОСОБА_4 хто з слідчих займається розслідуванням у кримінальному провадженні №0000120, зобов`язати вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого та допитати його у якості потерпілого.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України за заявою ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000120).
03.11.2020 ОСОБА_4 звернувся до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України про залучення його до провадження як потерпілого, надання йому пам`ятки про права потерпілого. Крім того, у зазначеній заяві ОСОБА_4 просив його допитати як потерпілого та повідомити йому хто саме з слідчих займається розслідуванням кримінального провадження. До теперішнього часу ОСОБА_4 не отримав відомостей про розгляд його заяви.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст.220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.
Як зазначив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року, затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 23.12.2016 року, правильною є практика слідчих суддів, які відмовляють у відкритті провадження за скаргами, зумовленими бездіяльністю щодо визнання потерпілим, оскільки КПК не зобов`язує вчиняти такі дії слідчого чи прокурора. Водночас слід зазначити, що потерпілий може звертатись з іншими клопотаннями, пов`язаними з його статусом, до слідчого та прокурора, бездіяльність щодо реагування на які є предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Скаржник не довів та не надав до суду підтвердження того, що у кримінальному провадженні №0000120 слідчим прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в частині вимог про визнання ОСОБА_4 потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 , за відсутності постанови про відмову, є потерпілим з моменту подання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вимога скарги щодо зобов`язання слідчого вчинити дії, передбачені ст.55 КПК України - вручити заявникові пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, підлягає задоволенню.
Також слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 220 КПК України, задовольняє скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчих СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУМВС в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 03.11.2020 року в частині вимог щодо допиту його у якості потерпілого, сповіщення кому з слідчих доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000120.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні №0000120.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 03.11.2020 року в частині вимог щодо допиту його у якості потерпілого, сповіщення кому з слідчих доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000120 та повідомити заявника про наслідки його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1