СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І.Вступна частина
11 грудня 2018 Солом`янський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про призначення експертизи, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
11 грудня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частина 3 ст. 244 КПК України передбачає розгляд клопотання не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання надійшло 11 грудня 2018 року, проте детектив в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про призначення експертизи, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про призначення експертизи, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: