Номер провадження:1-кс/521/3613/20

У Х В А Л А

м. Одеса 26 серпня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000773 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю мотивуючи клопотання тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

06.07.2020 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 17 годину 50 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодила шляхом підпалу автомобілі марки «RENAULT KANGOO» та «PEUGEOT BIPPER», спричинивши матеріальну шкоду на суму 9 000 доларів США.

З метою встановлення істини по справі, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , а саме: документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить інформацію абонент .

Метою тимчасового доступу до зазначених документів слідчий вказав повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України, а саме:

- В порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

- Так, слідчим до клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 2 ч. 3 ст. 132 КПК України визначено: застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Слідчим не надано суду жодних доказів причетності даного абоненту зв`язку до кримінального провадження № 0000773ф.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000773 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1