Провадження №1-кс/369/3079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003432 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003432 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2020, о 17 годині 30 хвилини, до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , з приводу того, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи намагаються викрасти автомобіль після ДТП марки «Мерседес Бенц».

В ході проведення огляду місця події, що відбувався 19.12.2020 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 52 хв. за адресою: с. Тарасівка, Києво- Святошинського району, Київської області, с.т. «Автомобіліст», по вул. Лінійна поряд із земельною ділянкою № 8, було виявлено та вилучено наступне майно:

-Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 vin. НОМЕР_2 .

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 .

-Автомобільний причіп (лафет) сірого кольору марки «Сантей» д.н.з. НОМЕР_4 , vin. НОМЕР_5 .

-Автомобіль білого кольору, що перебуває в неробочому стані, з явними ознаками ДТП марки «MERCEDES BENC GL 550» vin НОМЕР_6 .

Вказані автомобілі, та автомобільний причіп поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transporter Т5» д.н.з, НОМЕР_1 , серія та номер. НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту та опечатано, що засвідчено підписами понятих.

20.12.2020 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КГЖ України.

У даному випадку на вищевказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового

розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003432 від 20.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що відбувався 19.12.2020 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 52 хв. за адресою: с. Тарасівка, Києво- Святошинського району, Київської області, с.т. «Автомобіліст», по вул. Лінійна поряд із земельною ділянкою № 8, було виявлено та вилучено наступне майно:

-Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 vin. НОМЕР_2 .

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_3 .

-Автомобільний причіп (лафет) сірого кольору марки «Сантей» д.н.з. НОМЕР_4 , vin. НОМЕР_5 .

-Автомобіль білого кольору, що перебуває в неробочому стані, з явними ознаками ДТП марки «MERCEDES BENC GL 550» vin НОМЕР_6 .

Вказані автомобілі, та автомобільний причіп поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_7 , серія та номер. НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту та опечатано, що засвідчено підписами понятих.

В судове засідання слідчий не з`явився, та просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не наведено достатніх підстав вважати, що накладення арешту на майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003432 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1