УХВАЛА

25 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0004273 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 23.11.2020 о 17.30 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », застосувала до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , операціоніста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насильство небезпечне для життя під час вчинення нападу, що виразилось у нанесенні порізу руки ножем.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вказаного розбійного нападу причетні невстановлені громадяни, які використовують радіоелектронні засоби - мобільних терміналів абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформація) - документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_4 , та з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2020 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно.

Отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н та імеі, зафіксовані на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, оскільки іншими способами отримати дані інформацію неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_4 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2020 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2020 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1