Провадження 1-во/193/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 було задоволено клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення огляду місця події, який фактично було проведено 03.01.2021 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яним руків`ям світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров на лезі; жіночий махровий халат оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; рушник білого кольору в різнокольорову смужку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.
06.01.2021 слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про необхідність виправлення описок у вищевказаній ухвалі слідчого судді, мотивувавши тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 04.01.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було встановлено, що даний огляд фактично проводився на території домоволодіння АДРЕСА_2 .
Вказав, що будинку за номером АДРЕСА_1 помилково назвав їм гр. ОСОБА_5 повідомляючи службу 102 про вчинення вказаного злочину. СОГ, виїхала на місце події і проїжджаючи по АДРЕСА_1 виявила біля одного з житлових будинків карету швидкої медичної допомоги, тому слідчим стало зрозуміло, що вчинення првопорушення відбувається саме у цьому будинку. Територія даного домоволодіння не освітлювалася, на фасаді будинку його номер прикріплений не був. При цьому сама постраждала, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, повідомляла слідчому номер будинку 47.
В підвердження чого слідчий також надав додатково копію домової книги та довідки ОКП «Софіївське БТІ» від 03.01.2021, згідно якої домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності. На даний час відповідно до характеристики, виданої Софіївською селищною радою, за вказаною адресою мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з чим слідчий також просив виправити описку у найменуванні прізвища власника майна, вказавши замість ОСОБА_7 , вірне прізвище ОСОБА_8 , а також рік народження останньої, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати вірний 1975 р.н.
Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду даного клопотання за її відсутності і без фіксації судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з тим, що слідчим суддею при постановленні ухвали були допущені описки, що перешкоджають її належному застосуванню, вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.379, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021, ЄУН 193/2/21 (провадження 1-кс/193/3/21), де по всьому її тексту вважати правильними:
домоволодіння АДРЕСА_2 ;
прізвище та рік народження власниці вищевказаного домоволодіння - ОСОБА_4 , 1975 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1