УХВАЛА
Іменем України

29.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0003810 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: чотири гільзи з маркуванням « 9 мм РА ПС9», які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0003810 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 26.10.2020 року близько 19 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою м.Житомир, вул. Київське шоссе 36, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .
З клопотання слідчого вбачається, що за даним фактом 26.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0003810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що останній 26.10.2020 року близько 18 год спільно зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , їхав додому на своєму автомобілі, під час маневру на дорозі в нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, який перебував в автомобілі БМВ в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого обидва автомобілі зупинились, в ході конфлікту, невідомий чоловік дістав предмет схожий на пістолет та зробив п`ять пострілів в бік потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення лівої гомілки та лівої колінної ділянки, одразу після скоєного невідомий чоловік сів до свого автомобіля та з місця вчинення злочину зник.Покази потерпілого підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 .

27.10.2020 на адресу слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що автомобіль марки «BMW» X 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Республіки Дагестан м. Кізілюрт; зареєстрованого АДРЕСА_1 , якого 27.10.2020 близько 12 год. 00 хв. на вказаному автомобілі було виявлено, за адресою Житомирська область, Житомирський район с.Чабани, АЗС «Авантаж7» на трасі М05 Київ-Одесса, який в скоєному кримінальному правопорушенні зізнався, що підтверджується допитом останнього.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 27.10.2020 року в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в автомобілі марки «BMW» X 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, який знаходився за адресою: Житомирська область, Житомирський район с.Чабани, АЗС «Авантаж7» на трасі М05 Київ-Одесса, в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно: автомобіль марки «BMW» X 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору ; технічний паспорт № НОМЕР_3 .

26.10.2020 працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в ході проведеного огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в м.Житомир, вул. Київське шоссе 36, було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області чотири гільзи з маркуванням « 9 мм РА ПС9».

27.10.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами, у зв`язку з тим що, чотири гільзи з маркуванням « 9 мм РА ПС9», є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушенням, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чотири гільзи з маркуванням « 9 мм РА ПС9», які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0003810 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: