БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/983/20

Провадження №1-кп/439/130/20

14 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000275 від 02.07.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, не інваліда, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості, -
за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року (точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 на території присадибної ділянки, що за адресою АДРЕСА_2 посіяв рослини маку. Порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» з метою особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, діючи умисно, вирощував вказані рослини маку шляхом прополювання та рихлення ґрунту, виривання бур`янів з метою доведення їх до стадії дозрівання, які мав намір у майбутньому вживати шляхом випікання кондитерських виробів, без мети збуту. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1760 рослин маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1432 від 24.07.2020 року містять анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин виду мак снотворний.
29 липня 2020 року у даному кримінальному провадженні між начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 310 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 років та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого визнав себе винним обвинувачений, є тяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Речові докази, рослини виду мак снотворний в кількості 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.
Окрім того, із ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 133/1432 від 24.07.2020 в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000275 від 02.07.2020 року між начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - рослини виду мак снотворний в кількості 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 133/1432 від 24.07.2020 в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1