Справа № 536/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000164за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Євро Транс Сервіс», з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2020 року, приблизно о 19 годині, в темний час доби, похмуру погоду без опадів, на сухому ґрунтовому покритті зупинки громадського транспорту «Бригада» у с. Ялинці Кременчуцького району, водій маршрутного транспортного засобу «РУТА 25 ПЕ» сполученням «Кременчук - Максимівка», ОСОБА_4 здійснював висадку пасажирів.

В цей саме час, через задні пасажирської двері вказаного маршрутного транспортного засобу, виходила ОСОБА_5 .

Здійснюючи висадку пасажирів на вказаній зупинці громадського транспорту, не переконавшись в тому що всі пасажири вийшли, ОСОБА_4 почав рух, чим порушив п. 21.4 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано: 21.4 «Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.».

Внаслідок вказаних дій, пасажир ОСОБА_5 випала з вказаного транспортного засобу на ґрунтове покриття зупинки громадського транспорту, отримавши при цьому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 186 від 10.04.2020 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки справа, який утворився від дії тупого предмету, можливо і при падінні коли тілу було надано прискорення, у вказаний строк і при вказаних обставинах і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до висновку судової експертизи № 191 від 23.03.2020 року, в умовах заданої події, водій автомобіля ГАЗ РУТА 25 ПЕ д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити ДТП шляхом виконання вимог п. 21.4 .Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ГАЗ РУТА 25 ПЕ д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. 21.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.25 КК України, необережність є злочинною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин у виді кримінального проступку.

Відповідно до ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин у виді кримінального проступку, на даний час потерпілій відшкодовано матеріальну шкоду, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Крім цього, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 березня 2020 року, накладено арешт на автомобіль ГАЗ Рута д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, враховуючи те, що автомобіль ГАЗ Рута д.н.з. НОМЕР_1 не підлягає спеціальній конфіскації, суд приходить висновку про необхідність зняття арешту з вказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, ст.12, 25, 46, 286 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000164по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Скасувати арешт автомобіля ГАЗ Рута д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 березня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1