Провадження № 1-кс/344/4258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування арешту майна у кримінальному провадженні провадження № 0001503 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001503 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за номером 0001425 від 03.06.2020 року про те, що у період часу із 02.06.2020 19:30 по 03.06.2020 06:30 за адресою АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка до вхідних дверей проникла в середину до гаражного приміщення, звідки викрала акумуляторну батарею марки «ІСТА», жовтого кольору, домкрат автомобільний «Чемпіон» чорного кольору, ящик із інструментами та спортивний велосипед.

На підставі ухвали слідчого судді в справі №344/11480/20

від 03.09.2020 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення викрадених речей

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі:велосипед чорного кольору № рами KL 21002967, електропила марки «Макіта» зеленого кольору № UC4051A, шланг поливний зеленого кольору із котушкою зеленого кольору, перфоратор марки «DWT» зеленого кольору, бензопила марки «Stihl»MS 180 оранжевого кольору, шуруповерт марки «BudgetBAS 1681», набір вудок у кількості 6 шт. у чохлі з камуфляжем, сокира марки «Fisher» оранжево-чорного кольору, стіл для пікніка білого кольору і 4 стільцями, набір стартових дротів марки «Belauto 6m».

Як підставу для арешту майна слідчий зазначає, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могло бути використане як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Володілець майна в судове засідання не зявився та подав до суду заяву в якій просив суд розглянути клопотання про накладення арешту без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

07 вересня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час проведення 07.09.2020 року обшуку зазначених в клопотанні речей. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.09.2020 року, а отже вилучення майна відбулось в дозволений КПК України спосіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти на час досудового розслідування арешт на майно яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: велосипед чорного кольору № рами KL 21002967, електропила марки «Макіта» зеленого кольору № UC4051A, шланг поливний зеленого кольору із котушкою зеленого кольору, перфоратор марки «DWT» зеленого кольору, бензопила марки «Stihl»MS 180 оранжевого кольору, шуруповерт марки «BudgetBAS 1681», набір вудок у кількості 6 шт. у чохлі з камуфляжем, сокира марки «Fisher» оранжево-чорного кольору, стіл для пікніка білого кольору і 4 стільцями, набір стартових дротів марки «Belauto 6m».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1