Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/2747/20
провадження № 1-кс/490/2117/2020
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020р. заступник начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000146 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Також, слідчий зазначила, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000146 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2020 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом вимагання грошових коштів в сумі 50000 грн. особами на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 25.04.2020, близько 15.00 години з ним зустрілись особи, які представились як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та із застосуванням насильства висунули вимогу щодо повернення неіснуючого боргу у сумі 50000 грн., ніби то як борг, який винен ОСОБА_7 та ОСОБА_10 його знайомий на ім`я ОСОБА_11 . В подальшому, 06.05.2020 із застосуванням насильства, особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 висунули потерпілому ОСОБА_6 вимогу щодо повернення неіснуючого боргу.

З показань потерпілого ОСОБА_6 відомо, що особа на ім`я ОСОБА_7 в період часу з 25.04.2020 по 13.05.2020 телефонувала потерпілому ОСОБА_6 з номеру телефону № НОМЕР_1 на його номер телефону НОМЕР_2 . Крім того, потерпілий у період скоєння відносно нього кримінального правопорушення користувався ще мобільним номером НОМЕР_3 . Особа на ім`я ОСОБА_9 телефонував потерпілому ОСОБА_6 з номеру телефону № НОМЕР_4 . Особа на ім`я ОСОБА_11 користується номером телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . У вказаний період часу ОСОБА_11 мав спільні зв`язки з особою на ім`я ОСОБА_7 , та ймовірно, міг мати спільні зв`язки з особами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення, наданого в порядку ст.40 КПК України, співробітниками УСР в Миколаївській області ДСР НПУ встановлено особи чоловіків на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення:

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживаючий у м. Миколаєві;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, проживаючий у м. Миколаєві;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, проживаючий у м. Миколаєві, який може виступати у якості замовника правопорушення.

На даний час особу на ім`я ОСОБА_8 не надалось можливим встановити в ході проведення слідчих та розшукових дій. Крім того, необхідно отримати докази причетності до злочину ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , їх спільні зв`язки, оскільки за допомогою мобільного зв`язку зазначені особи могли спілкуватися з приводу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися мобільним зв`язком та те, що злочин носить суспільно небезпечний характер, виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження мобільних терміналів та інформації про зв`язок абонентів, дату та час їх з`єднання та інш. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні тау сукупності з іншими доказами зможе мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків сім-карток мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 в період часу з 25.03.2020 по 13.05.2020.

В зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вихідних та вхідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 в період часу з 25.03.2020 по 13.05.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , надати інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти на електронному носії в період часу з 25.03.2020 по 13.05.2020.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , надати інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти на електронному носії в період часу з 25.03.2020 по 13.05.2020.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05.09.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1