Справа № 466/2462/19
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000010 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

18.09.2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000010 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Клопотання мотивує, тим що службові особи УКВ ДЕП ЛМР внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення даних, в порушення вимог ч.4 ст. 80 Закону України "Про освіту", незаконно передали в оренду приміщення ДНЗ No31, за адресою м.Львів, Панча,16, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Орендоване приміщення площею 238 м2 знаходиться в будівлі садка та має окремий вхід, натомість, згідно наданої на запит Львівської місцевої прокуратури №2 інформації, загальна кількості дітей у ДНЗ №31 становить 93 та наявні 14 груп, що позбавляє можливості дітей перебувати у покращених умовах виховання, збільшення кількості груп та зменшення черг.

На даний час орендоване приміщення використовується не за цільовим призначенням, що суперечить ч.4 ст.80 Закону України «Про освіту», оскільки об`єкти та майно державних і комунальних закладів освіти не підлягають приватизації чи використанню не за освітнім призначенням, крім надання в оренду з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу, з урахуванням визначення органом управління можливості користування державним нерухомим майно відповідно до законодавства.

Законом визначено обов`язкове використання об`єктів освіти і науки, що фінансуються з бюджету, за цільовим призначенням, тобто пов`язане з навчально-виховним процесом мети такого використання ( в тому числі на умовах оренди).

В діях управління комунальної власності ДЕП ЛМР вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме службова недбалість, оскільки службовими особами УКВ ДЕП ЛМР внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, тобто, що завдало істотної шкоди в порушення вимог ч.4 ст.80 Закону України «Про освіту», незаконно передали в оренду приміщення ДНЗ №31, що за адресою: м. Львів, вул. Панча,16.

11.04.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 винесено ухвалу №466/30/19 в якому слідчому ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення огляду, а саме: приміщення дошкільного навчального закладу №31, що за адресою: м. Львів, вул. Панча, 16. Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, проведено огляд приміщення дошкільного навчального закладу №31, що за адресою: м. Львів, вул. Панча, 16, а також складено фототаблицю даного приміщення.

На даний час у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 проводиться оціночно-будівельна експертиза приміщення (дошкільного навчального закладу №31 та 1-ї міської клінічної лікарні ім. Князя Лева) за адресою: м. Львів, вул. Панча, 16.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 19.03.2020 року справа №466/2086/19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 22 вересня 2020 року.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.03.2019 року та встановлений законом строк спливає 22.09.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати експертний висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, щодо проведення оціночно-будівельної експертизи приміщення (дошкільного навчального закладу №31 та 1-ї міської клінічної лікарні ім. Князя Лева) за адресою: м. Львів, вул. Панча, 16.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, спливає 22.09.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

У зв`язку із вище наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з?явилася, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до абз. 3 п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України,
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України
У випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
Слідчим доведено, що у встановлений слідчим суддею термін, завершити досудове розслідування не виявилось можливим, та у слідства є необхідність у проведенні кола процесуальних та слідчих дій.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк який залишився неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000010 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000010 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1