Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/9015/20
Провадження № 1-кс/554/1653/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 07.09.2020за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви Голови правління директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , щодо можливих шахрайських дій ОСОБА_5 із залученням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших цивільних осіб, які полягали у внесення змін в статутні та реєстраційні документи підприємства - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою переоформленні права власності на нерухоме майно та його подальшого відчуження третім особам.
Вивченням доводів, визначених у заяві, вбачається, що 18.05.2016 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява від члена трудового колективу ОСОБА_6 про те, що їй стало відомо, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в процесі припинення та що у ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_3 та ГО керівником значиться ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_4 дізналась, що зміна керівника відбулась без її відома 20.04.2016. Разом із тим, до Октябрського районного суду міста Полтави почали надходити позовні заяви від імені членів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосувались зміни реєстраційних даних юридичної особи.
Водночас, заявник зазначає, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно здійснюється тиск на їх підприємство з метою вилучення реєстраційних документів, які у подальшому фігурують у документах, поданих до позовних заяв, а згодом і скаргах до ВРП на рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів судових справ за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а саме до справи №554/3974/16-ц провадження №2-зз/554/30/20 та справи №554/17799/14-ц провадження №22-ц/786/954/16.
У вказаних справах містяться оригінали позовних заяв що підписувались ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які відповідно до матеріалів кримінального провадження ними не підписувались.
Окрім того, відповідно до встановлених обставин кримінального провадження, від імені ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя було подано скаргу на суддю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
Встановлені обставини свідчать про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів (а саме підписів осіб) з метою створення штучних умов збільшення заборгованості підприємства перед кредитором із подальшим зняттям арешту з нерухомого майна та ліквідації юридичної особи.
Вказані вище судові справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність вилучення оригіналів документів обумовлюється тим, що відповідно до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, зобов`язана надати до суду оригінал документа, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема містити докази злочинної діяльності невстановлених осіб, а також допоможе ідентифікувати працівників правоохоронних органів, які сприяють цим злочинним діям. Окрім того, по вилученим оригіналам документів, будуть призначені почеркознавчі експертизи, з метою вирішення питання відповідності підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація з кримінального провадження, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та необхідна для проведення експертизи.
Іншим способом досягти мети вказаної слідчої дії неможливо, оскільки документація, що прохається вилучити, містить відомості, доступ до яких обмежений за законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись статтями 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001394, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до судової справи №554/3974/16-ц із можливістю вилучення оригіналів документів за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які містяться у них.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1