Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/5877/20
Провадження № 1-кс/554/9267/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001502 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 25.06.2020 року № 701 надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 року близько 19 год. 24 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Гоголя 38, шляхом обману заволоділа ланцюжком з металу жовтого кольору, чим завдала матеріального збитку ТОВ «Нова Пошта», сума якого встановлюється.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0001502 від 19.06.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу огляду від 24.06.2020 року у ОСОБА_4 (представника ТОВ «Нова Пошта»), в приміщенні службового кабінету № 10 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 19-А, вилучено сейф-пакет № 232273, фірмовий поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з номером експрес накладної № 0885, поліетиленовий пакет прозорого кольору з підписом «Ломбард- Благо», в якому міститься предмет зовні схожий на золотий ланцюжок з біркою.

З метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речового доказу.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно може містити відомості, які можуть свідчити про обставини вчинення злочину та є необхідним під час проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження та виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування, оскільки без вжиття такого заходу речові докази може бути знищено, приховано або відчужено у інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на видані 24.06.2020 року ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету № 10 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 19-А, сейф-пакет № 232273, фірмовий поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з номером експерс накладної № 0885, поліетиленовий пакет прозорого кольору з підписом «Ломбард- Благо», у якому міститься предмет зовні схожий на золотий ланцюжок з біркою», шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1