1Справа № 335/9759/18 1-кс/335/4350/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 №5 від 01.10.2020 року у кримінальному провадженні №0004436.

В обґрунтування скарги вказує, що ним 01.10.2020 р. до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. ст. 220,221 КПК України подано клопотання № 5 про виконання процесуальних дій, але, станом на 07.10.2020 року відповіді не отримав.

З наведених підстав просив скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання № 5 від 01.10.2020 р., зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0004436 розглянути клопотання № 5 від 01.10. 2020 р. та повідомити про його розгляд упродовж трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні заявник не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріали щодо розгляду клопотання представника заявника №5 від 01.10.2020 р. не надав. За таких обставин, та враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0004436 від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КУ «Обласний центр репродукції людини» ЗОР.

Відповідно до витягу з ЄРДР, досудове розслідування кримінального провадження здійснюють слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

01.10.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.ст. 220,221 КПК України з клопотанням № 3 про виконання процесуальних дій, яке не було розглянуто у строк, встановлений статтею 220 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2020 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання адвоката від 01.10.2020 року, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004436 від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 140 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2020 року про виконання процесуальних дій у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1