пр. № 1-кп/759/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001046 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого та без постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,
клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 під вартою без визначення розміру застави
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інші учасники - потерпілі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , перекладач: ОСОБА_18 ,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 17.07.2018 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.
Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 під вартою без визначення розміру застави, яке мотивоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та підтримане у судовому засіданні прокурором.
Сторона захисту заперечувала щодо даних клопотань прокурора, просила визначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 інший запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши дане клопотання прокурора та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами та пов`язані із застосуванням насильства, а тому являють собою особливу суспільну небезпеку.
Ризиком того, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 можуть преховуватися від суду є те, що вони, усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачуються, можуть навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. Більш того, обвинувачені є громадянами Республіки Азербайджан, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на території України не зареєстровані, ОСОБА_6 не має постійного місця проживання на території України, ОСОБА_7 зареєстрований на території України, а саме - у Хмельницькій області, однак постійного місця проживання на території України не має, тобто обвинувачені міцних соціальних зв`язків на території України не мають.
Крім того, продовжує залишатися ризик незаконного впливу обвинувачених на потерпілих та свідків. На даний час в судовому засіданні триває допит свідків, не допитано потерпілого ОСОБА_17 . Ризиком того, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків є те, що обвинуваченим відомо місця проживання/перебування вказаних осіб. Обвинувачені шляхом погрози, підкупу можуть схиляти свідків, потерпілих до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід судового розгляду. Незважаючи на те, що у судовому засіданні допитано потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачені можуть незаконно впливати на вказаних потерпілих та примушувати їх до повторного допиту та дачі не правдивих показань.
А також продовжує залишатися ризик того, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останні не мають встановлених легальних, постійних джерел доходу, належних засобів для існування.
При цьому, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України), враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких вони обвинувачуються, приймає до уваги наявність ризиків, зазначених вище, даних про вищевказаних осіб, а також враховує те, що обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку та вважає за необхідне з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе одночасно визначити заставу як альтернативний запобіжний захід, проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - у максимальних її межах, визначених п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року, що становить у національній грошовій одиниці 630 600 гривень, ОСОБА_8 - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року, що становить у національній грошовій одиниці 420 400 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинученими покладених на них обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи стосовно обвинувачених альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і заставодавцем у будь-який момент протягом дії вказаної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на кожного з обвинувачених такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Проте, обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів вважає за неможливе визначення застави, як альтернативного запобіжного заходу, оскільки він порушив обов`язки, передбачені ч.5 ст194 КПК України, а також існують ризики, передбачені ст 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 188, 189, 190, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під вартою без визначення розміру застави задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 09 грудня 2020 року до 06 лютого 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 09 грудня 2020 року до 06 лютого 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожному окремо альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA1012089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава за (П.І.П. особи, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від (дата ухвали), по справі № ... внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою з 09 грудня 2020 року до 06 лютого 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити ОСОБА_8 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двісті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 (чотириста двацять тисяч чотриста) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA1012089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава за (П.І.П. особи, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від (дата ухвали), по справі № ... внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на кожного окремо, у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на них згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо вони, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою з 09 грудня 2020 року до 06 лютого 2021 року включно без визначення розміру застави, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: