СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6088/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000309 від 31.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000309 від 31.01.2016 року (№ справи 759/19971/20, № провадження 1-кп/759/1742/20).

В обґрунтування заяви про самовідвід, наведено що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 18.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000309 від 31.01.2016 року розглядалася скарга адвоката ОСОБА_5 , яка була подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 12.05.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 31.01.2016 року.

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000309 від 31.01.2016 року, що виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76, 81,82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000309 від 31.01.2016 року, (№ справи 759/19971/20, № провадження 1-кп/759/1742/20).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000309 від 31.01.2016 року, (№ справи 759/19971/20, № провадження 1-кп/759/1742/20) - передати на розгляд іншому судді Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1