Провадження по справі № 1-кп/752/616/20
У Х В А Л А

"17" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 15.10.2018р. внесені до ЄРДР за № 0009582 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киїнка Чернігівського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
З жовтня 2018р. в провадженні Голосіївського районного суд м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від явки до суду, на даний час його місцезнаходження не відоме, під вартою він не перебуває та серед померлих не значиться. Окрім того, просила у разі розшуку обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді приймання під вартою, про застосування якого вона також заявила клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

У період з листопада 2018 року по листопад 2020р. обвинувачений викликався в судові засідання у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Між тим до суду ОСОБА_5 не з`являвся. Будь-яких клопотань, заяв до суду не надсилав. Причини його неявки суду невідомі. Ухвали суду від 09.09.2019р., 06.12.2019р. про привід останнього не виконані. Пояснюючи причини їх невиконання на адресу суду Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві спрямовані листи в яких зазначено про те, що працівникам поліції відомо, що ОСОБА_3 з 20.09.2019р. знаходився на лікуванні У КНП «Чернігівська обласна неврологічна лікарня», а на станом на січень 2020р. за адресою проспект Науки, 6/122, м. Київ - не проживає. Його місце знаходження та перебування настановлено. Ухвала суду від 19.02.2020р. про привід обвинуваченого з місця його реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , також не виконана, з причин того, що останній за зазначеною адресою не проживає, про що складений рапорт.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 з 20.09.2019р. по 18.10.2019р. знаходився на лікуванні У КНП «Чернігівська обласна неврологічна лікарня». Факт його смерті станом на 03.03.2020рр. не реєструвався, станом на 21.10.2020р. - не судим.

Ухвала суду від 18.06.2020р., якою за клопотання прокурора наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його доставки у судове засідання, не виконана та повернути до суду з причин неможливості встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , про що складений лист Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві.

Вказані вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст.335 КПК України є підставою для його розшуку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України суд приходить до висновку про відмову у клопотанні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді приймання під вартою. Прокурор не довів, що зазначені ним у клопотання обставини вказуються на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду такого клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киїнка Чернігівського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.

Прокурору відмовити у клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді приймання під вартою.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1