БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/155/20
Справа № 356/464/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші поштового зв`язку с. Недра Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта», з червня по 15.07.2020 відповідно до квитанції ф. 47 № 2/272 отримала від фізичних осіб грошові кошти в сумі 13 594,14 грн. для оплати платежів за комунальні платежі та не вносила їх до каси, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами у вказаній сумі, чим спричинила фізичним особам матеріальні збитки. Відтак, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. 17.08.2020 скаржник звернулась з письмовою заявою до начальника Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції Головного Управління національної поліції у Київській області, в якій просила прийняти вказану заяву про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, скаржниця не отримала. Відтак, вважає вказані дії незаконними та просить зобов`язати уповноважену службову особу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви останньої про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2020.

Учасники кримінального провадження в судове засідання на розгляд скарги не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.08.2020 ОСОБА_3 на адреси електронної пошти Національної поліції України та Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області направила скріплені ЕЦП заяви про злочин за ст. 185 КК України та ст. 191 КК України від 17.08.2020, адресовану начальнику Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (а.с.5-7).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, як визначено ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, всупереч таким доводам скаржника, 17.08.2020 остання не зверталась до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області разом із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що не потягло за собою виникнення у відповідних уповноважених посадових осіб вказаного органу досудового розслідування обов`язку внести вказані відомості до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України, тому відповідно, відсутні підстави вважати про вчинення відповідними особами оскаржуваної ОСОБА_3 бездіяльності.

Враховуючи, викладене, слідчий суддя суд вважає що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 115, 214, 303-307, 309 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1