Справа № 635/4457/20
Провадження по справі №1-кс/635/1193/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій зазначає, що 21 липня 2020 року звернувся до Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: порушення недоторканності житла, пошкодження та крадіжки належного йому майна. 25 липня 2020 року від помічника чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області заявник дізнався, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути скаргу за її відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки № 3726 за заявами ОСОБА_3 від 22 липня 2020 року та 30 липня 2020 року, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення зазначив виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Харківський ВП ГУНП в Харківській області за № 3726.
Згідно рапорту ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , інформація викладена в заявах ОСОБА_3 об`єктивно свого підтвердження не знайшла, та не має логічного змісту, у зв`язку з чим провести повний та об`єктивний розгляд заяв не стало можливим, також проведеною перевіркою ознак будь-якого адміністративного чи кримінального правопорушення не встановлено. Подальшу перевірку буде припинено, та матеріали справи будуть направлені до архіву Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Разом з тим, зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній повідомляє про факти незаконного проникнення до належного йому житлового будинку, крадіжку речей.
Вказані відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки та порядок внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не перевірені органом досудового розслідування у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, у слідчого судді наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21 липня 2020 року.
Що стосується визнання бездіяльності Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, то слідчий суддя зазначає, що нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено заявлення вимоги про визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора незаконними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги, який не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 21 липня 2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В частині визнання бездіяльності Харківського ВП ГУ НП в Харківській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1