10.11.2020 Єдиний унікальний № 371/1060/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки дізнавача поліцейського СРПП № 1 Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на виявлені та тимчасово вилучені речі під час огляду, а саме: дерев`яну палицю коричневого кольору, довжиною 134 см 5 мм, товщиною в найширшій частині 2 см 5 мм, в найвужчій 2 см 2 мм., звернувся виконуючий обов`язки дізнавача поліцейського СРПП № 1 Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 05 листопада 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000046.

Виконуючий обов`язки дізнавача у судове засідання не з`явився, від інспектора сектору дізнання надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СД Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000046, відомості про яке 06 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05 жовтня 2020 року до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київської області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05 жовтня 2020 року близько 12 години 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_5 наніс йому удар дерев`яною палицею по голові, в результаті чого ОСОБА_4 тримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2020 року близько 12 години 00 хвилин виникла словесна перепалка між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель: АДРЕСА_2 через те, що курі останнього на протязі останніх чотирьох років перетинають межу та наносять шкоду земельній ділянці ОСОБА_4 , також свідками та учасниками суперечки були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт дерев`яної палиці коричневого кольору, довжиною 134 см 5 мм, товщиною в найширшій частині 2 см 5 мм, в найвужчій 2 см 2 мм., здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000046.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Накласти арешт на дерев`яну палицю коричневого кольору, довжиною 134 см 5 мм, товщиною в найширшій частині 2 см 5 мм, в найвужчій 2 см 2 мм., по кримінальному провадженні № 0000046.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити в.о. дізнавча.

6. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1