Справа № 147/1193/20
Провадження № 1-кс/147/271/20
УХВАЛА
про арешт майна

13 листопада 2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 02.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 02.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в якому просить накласти арешт на скляну ємкість та саморобний пристрій для куріння, що складається з двох полімерних пляшок, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ4000440, а також на згорток газетного паперу та полімерний пакет синього кольору з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ3016596.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 02.10.2020 р. до слідчого відділення Тростянецького ВП надійшов рапорт СКП Тростянецького ВП про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , житель Тростянецького району Вінницької області за місцем свого проживання, зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , 1991 р.н., житель АДРЕСА_1 , який може зберігати наркотичні засоби, а саме канабіс у великих розмірах, на території домогосподарства, житловому будинку де він проживає, або ж у спорудах та будівлях, за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2020 року на підставі ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , 1991 р.н. в АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку домогосподарства в якому проживає ОСОБА_5 в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: скляну ємкість та саморобний пристрій для куріння, що складається з двох полімерних пляшок, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ4000440, а також виявлено і вилучено згорток газетного паперу та полімерний пакет синього кольору з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ3016596.

Приймаючи до уваги, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 скляна ємкість, саморобний пристрій для куріння, згорток газетного паперу та полімерний пакет синього кольору з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, являються предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 р. надано дозвіл групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Під час проведення обшуку в житловому будинку виявлено та вилучено: скляну ємкість з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, саморобний пристрій для куріння, що складається з двох полімерних пляшок, що підтверджується протоколом обшуку від 11.11.2020 р.

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 від 11.11.2020 р. вилучені речі та речовини визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000191.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 02.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

- скляну ємкість та саморобний пристрій для куріння, що складається з двох полімерних пляшок, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ4000440;

- згорток газетного паперу та полімерний пакет синього кольору з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ3016596.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1