Справа № 953/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000182 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо їх адресатів, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів під номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформацію про номери телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо їх адресатів, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів під номерами імеі мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2020 невстановлена особа на сайті «ОЛХ» під приводом придбання ігрової приставки марки «Соні» за 11 000,00 грн., шляхом обману та зловживання довірою заволоділа останньою, яку в свою чергу гр. ОСОБА_4 , 2003 р.н. надіслав « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до м. Харків на 6-те відділення АДРЕСА_2 де 27.10.2020 дану посилку було отримано ОСОБА_5 , але останній сплатив лише 207 грн. за доставку, а грошові кошти за ігрову приставку наложеним платежом не сплатив, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Відповідно до інформації викладеної в рапорті інспектора УПК в Харківській області ДКБ НП України від 04.01.2021 під час супроводження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що з метою придбання ігрової приставки у ОСОБА_4 , невстановлений чоловік самостійно сформував накладну, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завідомо вказавши не вірний номер телефону відправника, для подальшого редагування накладної (змінив накладений платіж на суму 0). Безпосередньо посилку у відділенні № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично мешкає в м. Харкові, який ймовірно є злочинним зв`язком невстановленого чоловіка.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 для отримання посилок, здобутих злочинним шляхом, використовував різні сім-карти мобільних операторів, які знаходились у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 , одна з останніх сім-карт у даному терміналі з номером НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що невстановлений чоловік під час своєї злочинної діяльності користується сім-картками мобільних операторів з номером НОМЕР_3 , який використовується в мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_4 , який використовується в терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_7 .

Слідчий вказує, що органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказану інформацію про здійснення телефонних дзвінків за вказаними номерами телефонів для подальшого її аналітичного дослідження та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 14.01.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо їх адресатів, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів під номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформацію про номери телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо їх адресатів, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів під номерами імеі мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.02.2021 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1