Справа №760/1988/21
Провадження №1-кс/760/759/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотань, поданих в рамках кримінального провадження №0001983 від 21.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотань, поданих в рамках кримінального провадження №0001983 від 21.02.2018.
Скарга обґрунтовується тим, що старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001983 від 21.02.2018.
У скарзі зазначається, що 21.02.2020, 01.10.2020 ОСОБА_2 було подано старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 клопотання про залучення його до кримінального провадження №0001983 у якості потерпілого, однак подані клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати такі рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотань, поданих в рамках кримінального провадження №0001983 від 21.02.2018.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 було подано старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого 21.02.2020 та 01.10.2020, а вищевказана скарга ОСОБА_2 подана до Солом`янського районного суду м. Києва 26.01.2021, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення зі скаргою, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України. Також ОСОБА_2 у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, причини пропущення строку звернення не вказані, відповідна заява слідчому судді не подана, що також не дає слідчому судді можливості встановити поважність причин пропущеного строку звернення із скаргою та підстави для поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотань, поданих в рамках кримінального провадження №0001983 від 21.02.2018, підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає в нерозгляді клопотань, поданих в рамках кримінального провадження №0001983 від 21.02.2018, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1