Справа № 554/3408/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 21.12.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян Вірменія, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого водієм за цивільно-правовими договорами, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

23 лютого 2020 року приблизно об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes C200», д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Стрітенській у м. Полтава у напрямку від вул. Пушкіна до вул. Короленка, на перехресті вулиць Стрітенської та Шевченка, діючи з необережності, в порушення вимог пунктів 2.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Шевченка у напрямку від вулиці Європейської до проспекту Першотравневого, у салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла дружина обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому внутрішньої кісточки без зміщення фрагментів, а потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому проксимальної фаланги зі зміщенням 1-го пальця правої кисті.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції №586-VI від 24.09.2008 року), як порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 23.02.2020 року приблизно о 11 годині 55 хвилин він, керуючи автомобілем «Mercedes C200», д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Стрітенській у м. Полтава у напрямку від вул. Пушкіна до вул. Короленка, на перехресті вулиці Стрітенської та вулиці Шевченка, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Шевченка у напрямку від вулиці Європейської до проспекту Першотравневого. Внаслідок ДТП його дружина та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що має на утриманні двох малолітніх дітей та його основне джерело доходів це робота водієм за договорами.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за обставин зазначених вище. Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, про дату і час слухання справи неодноразово повідомлялась належним чином, тому її неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до необережних та нетяжких злочинів. При цьому судом також враховується складна дорожня обстановка, а також те, що обвинувачений під час події був тверезим в серед потерплих є його дружина, яка до нього претензій не має, цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як низький.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох малолтініх дітей. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції №586-VI від 24.09.2008 року), яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, без позбавлення права керування транспортними засобами.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції №586-VI від 24.09.2008 року) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6959 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 42 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1