Справа № 156/57/17 Провадження №11-п/802/469/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року місто Луцьк

Виконуючий обов`язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення клопотання начальника СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення до іншого місцевого суду клопотання начальника СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З матеріалів подання вбачається, що в Іваничівському районному суді Волинської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте, правосуддя в даний час здійснює лише суддя ОСОБА_4 , оскільки суддею ОСОБА_5 , не прийнято присяги.

При цьому, в суді відсутні слідчі судді, оскільки на даний час неможливо провести збори суддів з приводу визначення слідчого судді.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Іваничівського районного суду, призначення судді для розгляду клопотання начальника СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що об`єктивно стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З урахуванням того, що у Іваничівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, то вважаю, що його на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Горохівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.

Клопотання начальника СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах кримінального провадження №0000034, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, - Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1