Справа № 215/3938/20
1-кс/215/603/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000855 від 08.07.2020, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного документу та направлення його за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2020 року, приблизно о 21:35 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Приблизно о 21:40 годині 07.07.2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка, що супроводжувалась нецензурною лайкою, внаслідок чого між ними виник конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_8 зателефонував своїй донці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та попрохав її прийти до буд. АДРЕСА_2 разом з її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з проханням допомогти вгамувати ОСОБА_6 .

Так, 07.07.2020 року, приблизно о 21:50 год. до буд. АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які разом з ОСОБА_8 зайшли до вітальної кімнати вищевказаного будинку, де знаходився ОСОБА_6 , та між ними виник словесний конфлікт, після якого останні вийшли на подвір`я вказаного домоволодіння.

В цей же час, ОСОБА_8 , стоячи на подвір`ї, в ході словесної сварки з ОСОБА_7 наніс їй 1 удар долонею правої руки в область обличчя. Вказані обставини обурили ОСОБА_6 та останній вирішив заступитись за свою дівчину ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_8 , який знаходився на відстані приблизно 3м. від паркану, яким огороджена територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та штовхнув його обома руками у груди. Після цього, ОСОБА_5 , який стоячи позаду ОСОБА_6 схопив останнього лівою рукою в області шиї, щоб заспокоїти його та припинити бійку, після чого останні, не втримуючи рівновагу впали з височини власного зросту на землю, після чого ОСОБА_6 підвівся.

На ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на умисне позбавлення його життя.

З метою реалізації свого прямого умислу, спрямованого на умисне заподіяння ОСОБА_5 смерті, ОСОБА_6 пішов у кухонну кімнату вказаного будинку, де побачив металеву сокиру, яка з одного боку загострена, з іншого плоска, з дерев`яним руків`ям довжиною 45см., яку взяв у ліву руку та направився до ОСОБА_5 , який стояв поблизу автомобільної дороги за територією вказаного домоволодіння.

В цей час та місці, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до останнього та стоячи на відстані приблизно 1м. від нього, тримаючи лівою рукою за дерев`яне руків`я вказану сокиру, із замаху, почергово умисно наніс приблизно 1-2 удари плоским кінцем сокири в область лобної ділянки голови ОСОБА_5 , від яких останній з височини власного зросту впав сідницями на землю. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. В наслідок чого, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР від 08.07.2020 року своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку багато уламковий, вдавлений перелом лобної долі, перелом основи черепу, забій м`яких тканин голови.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були отриманні потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною подією.
Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок судово-медичної експертизи, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а вилучення медичних документів забезпечить швидкість та повноту проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Вказані відомості знаходяться у документах, а саме в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить інформацію про лікування потерпілого у відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради», які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяви, в яких просять проводити розгляд у їх відсутність, у зв`язку зі службовою необхідністю.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , довідку лікаря, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного документу та направлення його за місцем проведення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного документу та направлення його за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: