Справа номер №303/545/21
Провадження №1-кс/303/224/21
УХВАЛА
22 січня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0001500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року (кваліфікація частини 3 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2021 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 13:00 години 19 серпня 2020 року по 09:30 годину 20 серпня 2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в офісне приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР» і модем Київстар до нього.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням.
Для розкриття вказаного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені моніторингу дзвінків у період часу з 10:00 години 18 грудня 2020 року по 23:30 годину 18 грудня 2020 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані в місті Мукачеві, а саме, місто Мукачево, вулиця Росвигівська , АЗС Маркет (МП), з базових станцій: LAC 52681, CID 19736, 19733, 8921, 8923, 8922, 7771, 19731, 57494, 57497, 57491, 40018733, 40018372, 40000433, 40018731, 40000473.
З метою отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідно отримати інформацію з базових станцій оператора мобільного зв`язку про , з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, так-як іншим способом неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого злочину чи осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Клопотання подано згідно з вимогами статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21 серпня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати інформацію оператора мобільного з базових станцій, що розташовані в місті Мукачеві за місцем події, а саме, місто Мукачево, вулиця Росвигівська , АЗС Маркет (МП), з базових станцій: LAC 52681, CID 19736, 19733, 8921, 8923, 8922, 7771, 19731, 57494, 57497, 57491, 40018733, 40018372, 40000433, 40018731, 40000473 за 18 грудня 2020 року.
Проте згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2020 року кримінальне правопорушення вчинено в період з 13:00 години 19 серпня 2020 року по 09:30 годину 20 серпня 2020 року. Місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 офісне приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав отримання інформації оператора мобільного зв`язку у період часу з 10:00 години 18 грудня 2020 року по 23:30 годину 18 грудня 2020 року.
Таким чином, на підставі викладеного слід прийти до переконання, що слідчим не надано належних і допустимих доказів про те, що саме отримання інформації оператора мобільного зв`язку за 18 грудня 2020 року має значення для розкриття кримінального правопорушення вчинено в серпні 2020 року з офісного приміщння «Віконда» в місті Мукачево.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1