Справа № 453/10/17
Провадження № 1-кп/456/94/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та захисників - ОСОБА_4

ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , пославшись на те, що така в минулому судовому засіданні під час перебування головуючого в нарадчій кімнаті висловлювала свою думку, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, що свідчить про її упередженість.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене його захисниками клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, вказавши про його безпідставність.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також представники потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заперечили проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши захисників обвинуваченого, а також думку інших учасників процесу з приводу заявленого відводу секретарю судового засідання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Тобто, обставини, що виключаються участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПКУкраїни і їх перелік є вичерпними.

Однак, під час розгляду заяви про відвід не знайшли свого підтвердження вказані захисниками обвинуваченого підстави заявленого відводу секретарю судового засідання, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви та передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відсутні будь-які підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, ст.80, ст.81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяв захисників ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1