Справа № 676/5989/20
Номер провадження 1-кс/676/1370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інспектор СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання інспектор зазначає, що о 17.20 год. 05.11.2020 року помічник начальника військового наряду Кам`янець-Подільської патрульної роти Національної гвардії України, молодший сержант ОСОБА_4 на території дислокації в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 серед своїх особистих речей, зберігав з метою власного вживання, без мети збуту речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, масою близько 7 г.

За вказаним фактом, 05.11.2020 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000337, щодо факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україна.

Інспектор зазначає, що, під час проведення перш початкових слідчих дій у даному кримінальному проступку, відповідно до заяви ОСОБА_4 , 05.11.2020 року у останнього із його сумки, що знаходилась у службовому приміщенні в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вилучено пластикову коробку із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, ззовні схожої на рослину коноплі, а також шматок фольги, на поверхні якого знаходиться нашарування речовини бурого кольору та пластикову коробку в середині якої знаходиться металевий наперсток із нашаруванням на внутрішній його поверхні речовини бурого кольору, які поміщено до відповідних сейф-пакетів.

Вказані сейф пакети в подальшому поміщено до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та згідно із постановою від 05.11.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000337, оскільки вони є об?єктами протиправного посягання та із якими необхідно проводити слідчі дії та відповідну експертизу.

Вважає, що задля необхідності проведення слідчих дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, слід накласти арешт на вилучене 05.11.2020 року у ОСОБА_4 майно.
В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому та просить його задоволити. При цьому прокурор не зміг пояснити, саме під час якої процесуальної дії було тимчасово вилучене майно у військовослужбовця ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, власник майна та його захисник заперечують, щодо накладення арешту на речі ОСОБА_4 і просять відмовити в задоволення клопотання інспектора, мотивують дане тим, що вказане майно вилучене з порушенням вимог КПК України, не в процесуальний спосіб. Фактично ОСОБА_4 було затримано, не забезпечено захисником з моменту фактичного затримання, до прибуття поліцейських командиром військовослужбовця було проведено обшук його особистих речей. Огляд місця події не проводився, ОСОБА_4 добровільно не видав майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а під психологічним впливом дістав з військового ранця, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні відео.

Заслухавши думку прокурора, власника майна, захисника, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід задоволити з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000337 за ч.1 ст.309 КК України вбачається, що помічник начальника військового наряду Кам`янець-Подільської патрульної роти Національної гвардії України, молодший сержант ОСОБА_4 о 17.20 год. 05.11.2020 року на території дислокації в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 серед своїх особистих речей, зберігав з метою власного вживання, без мети збуту речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, масою близько 7 г.

За вказаним фактом, згідно витягу з ЄРДР 05.11.2020 року, внесено відомості № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україна.

Слідчий суддя критично оцінює письмову заяву ОСОБА_4 від 05.11.2020 року про добровільно видачу ним працівникам поліції речовини рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, ззовні схожої на рослину коноплі, а також шматок фольги та пластикову коробку із нашаруванням речовини бурого кольору, так як вказана заява не узгоджується з дослідженим матеріалами справи та не відповідає фактичним обставинам справи..

Відповідно до протоколу тимчасового вилучення від 05.11.2020 року інспектором на підставі повідомлення по ліні 102 вилучено і поміщено до відповідних сейф-пакетів, речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, ззовні схожої на рослину коноплі, а також шматок фольги та пластикову коробку із нашаруванням речовини бурого кольору. Вказані обставини підтверджуються дослідженим в судовому засіданні диском відео запису вказаної слідчої дії. На вказаному відео відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 добровільно видає майно, яке вилучене з сумки, яка знаходилась на столі в приміщенні. Постановою інспектора вилучене майно визнано речовими речовими доказами від 05.11.2020 року і зберігаються в Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, слідчий суддя, враховуючи викладене, прийшов до переконання, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування майна, вилученого у ОСОБА_4 слід накласти арешт на пластикову коробку з речовиною рослинного походження, шматок фольги та пластикову коробку з металевим наперстком із нашаруваннями на них невідомої речовини.

Стороною кримінального провадження, тобто прокурором на думку слідчого судді умисно затягувався розгляд клопотання, шляхом невиконання законних вимог слідчого судді про надання для перевірки доказів на які в клопотання посилається прокурор. Так, слідчому судді надано лише частину копії протоколу тимчасового вилучення від 05.11.2020 року, не своєчасно надано копії диску відео фіксації вказаної слідчої дії.

Поряд з наведеним, процесуальний прокурор нехтуючи вимогами КПК України достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , є військовослужбовцем - помічником начальника військового наряду Кам`янець-Подільської патрульної роти Національної гвардії України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України на території в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 під час несення військової служби, не повідомив про вказане територіальне управління Державного Бюро Розслідувань та спеціалізовану прокуратуру в оборонній сфері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000337 за ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на пластикову коробку, шматок фольги та пластикову коробку з металевим наперстком на строк досудового розслідування, яке передати на відповідальне зберігання, відповідно до вимог «Інструкції про порядок зберігання наркотичних засобів».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1