Справа № 464/3214/20
пр.№ 1-кп/464/368/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 25.05.2020) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , в листопаді 2019 року, перебуваючи неподалік Львівського автобусного заводу, що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, біля кущових насаджень, діючи всупереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно придбав, знайшовши, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 19,89 грама та смолу канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,8719 грама, які зберігав без мети збуту для власного вживання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 в жовтня 2019 року, перебуваючи у підвалі будинку АДРЕСА_2 , придбав без передбаченого законом дозволу, знайшовши, 200 г малої тротилової шашки промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин, два електродетонатора ЕДП промислового виготовлення, які відносяться до категорії засобів підриву (детонування), які без передбаченого законом дозволу зберігав, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що має на утриманні батька інваліда 3 групи.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також придбав та зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні батька, який особою з інвалідністю 3 групи, дані досудової доповіді про невисокий ризик небезпеки для суспільства, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази: наркотичний засіб, вибухову речовину та два електродетонатора слід знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в користь державного бюджету України слід стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 5 652 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волі;

за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб, вибухову речовину та два електродетонатора знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертиз в сумі 5 652 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча