У Х В А Л А
Справа № 285/1538/16-к

провадження № 1-кс/0285/815/20

12 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 08.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.382 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок конкретних мобільних номерів, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2014 по 00 год. 00 хв. 12.10.2020, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вночі з 06 на 07.07.2014 ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , біля залізно-дорожнього вокзалу, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 на фоні особистих неприязних відносин наніс останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров`я.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Окрім того, ОСОБА_3 умисно не виконує ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 05.03.2014 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 12 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

15.05.2015 року ОСОБА_3 заочно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.382 КК України та цього ж дня його оголошено в розшук, оскільки він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користувався сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження злочинця, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень та невиконання судового рішення.
З рапорту працівника поліції слідує, що відносно ОСОБА_3 заведена оперативно-розшукова справа щодо його розшуку, оскільки він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення і отримання копій на електронні і паперові носії):
про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,
за період часу з 00 хвилин 00 годин 01.04.2014 по 00 хвилин 00 годин 12.10.2020 включно,
та знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12.12.2020 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1