Справа №705/3333/20
1-в/705/429/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого,
з участю
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Березанського міського суду Київської області від 28.07.2015 року засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 16.04.2015 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2016 року зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Березанського міського суду Київської області від 28.07.2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 16.04.2015 року по 05.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 16.04.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 27.10.2021 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. До праці не залучався. Стягнень за заохочень не мав. З 06.11.2015 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Мав 3 заохочення правами начальника колонії, за сумлінну поведінку та участь в самодіяльних секціях та за виконання покладених обов`язків. З 17.10.2017 року відбував покарання в Покровській виправній колонії №17. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності,яке погашено у встановленому законом порядку. Мав 5 заохочень правами начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. З 03.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, за що отримав 1 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не має. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який на час ухвалення вироку відносився до тяжкого злочину. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини основного покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 1 місяць 16 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 та ПВК №17 має 9 заохочень за сумлінну поведінку та участь в самодіяльних секціях, та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Мав 3 стягнення, які зняті та погашені.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 28 липня 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 16 днів.
Копію ухвали направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1