Справа № 127/8184/19
Провадження №11-кп/801/1088/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

представника колонії ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2019 за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 27.02.2019.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду мотивована тим, що хоч засуджений працевлаштований на виробництві, має одне заохочення, в той же час посередньо характеризується в установі, адміністрацією установи відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації та зверненні до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційну скаргу із доповненнями мотивують тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, має поганий стан здоров`я, дисциплінарних стягнень не має, однак має 2 заохочення, працевлаштований, позитивно характеризується, став на шлях виправлення беручи участь в різних програмах та має хворих батьків пенсійного віку.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, прокурора, який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

ОСОБА_9 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2019, яким його визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання, з врахуванням даних протоколу затримання, почав перебіг 27.02.2019. На даний час відбув 2/3 строку покарання.

Як убачається із матеріалів судового провадження, після отримання клопотання засудженого суд першої інстанції призначив для розгляду та витребував із установи відбування покарань особову справу для прийняття обґрунтованого рішення.

Як було вірно встановлено судом, ОСОБА_9 за час відбуття покарання має два заохочення, працевлаштований на виробництві, в той же час посередньо характеризується в установі, адміністрацією установи відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації та зверненні до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд першої інстанції також врахував, що ОСОБА_9 прибув у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» 13.01.2020. До моменту звернення із клопотанням перебуває у вказаній установі лише близько 6 місяців, що є недостатнім строком для можливості дійти висновку про те, що засуджений у повній мірі довів своє виправлення.

Умовою застосування ст.81 КК України є сумлінна поведінка і ставлення до праці, що свідчить про виправлення засудженого. Однак станом на вересень місяць 2020 засуджений заохочувався лише два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці за перший та другий квартал 2020 року, що свідчить про те, що засуджений лише останнім часом почав належним чином ставитись до своїх обов`язків, хоча перебуває під вартою більш ніж півтора року.

Згідно з характеристикою від 27.04.2020 ОСОБА_9 підпадав під дію ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, але рішенням комісії установи від 04.02.2020 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення. Раніше ОСОБА_9 був неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, але належних висновків для себе він не зробив, як і не запобігало вчиненню злочинів наявність у засудженого батьків пенсійного віку.

Наявність певного розладу здоров`я засудженого не унеможливлює перебування під вартою та не може бути підставою для його звільнення умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на вказане, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_9 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання засудженого, оскільки підстави для застосування ст.81 КК України були відсутні.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3