Справа № 307/2267/20
Провадження № 1-кп/307/772/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст.. 129 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст.. 129 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.05.2020 р. близько 21.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , тримаючи в руках пістолет, який згідно висновку експерта № 1/299 від 18.06.2020 є пневматичним, газово-балонним пістолетом моделі «Panther 801» калібру 4,5 мм, усвідомлюючи суть свого діяння, умисно, шляхом його демонстрації, став погрожувати вбивстом ОСОБА_5 , чим створив у потерпілої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, у зв`язку з чим, обвинувачується у погрозі вбивстом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, 31.05.2020 р. близько 21 години, ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , розпочав з нею сварку під час якої умисно наніс їй один удар дерев`яним підлокітником від стільця в область голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 25.06.2020 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з чим, обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла надала суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 326,90 грн.

Речовий доказ - пневматичний, газово-балонний пістолетом моделі «Panther 801» калібру 4,5 мм, який опечатаний у спец пакет Нацполіції України ГСУ № INZ1044288, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст.. 129 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 326,90 грн.

Речовий доказ - пневматичний, газово-балонний пістолетом моделі «Panther 801» калібру 4,5 мм, який опечатаний у спец пакет Нацполіції України ГСУ № INZ1044288, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області- повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1