Справа № 522/1586/20
Провадження №1-кп/522/536/20
УХВАЛА
17 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005289 від 24.09.2019 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з неповною вищою освіти, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005289 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005289 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім того від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про надання запиту до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМИ України» (04050, м. Київ, вул. Платана Майбороди, буд. 32) з метою отримання відомостей щодо діагнозу захворювання ОСОБА_8 , а саме:
- відомостей про діагноз та захворювання, якими страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформації чи потребує ОСОБА_8 постійного медичного нагляду? Якщо потребує, зазначити із якою періодичною він потребує лікування або медичного нагляду та в якомумедичному закладі?
- зможе чи ні ОСОБА_8 з наявними у нього захворюваннями перебувати у місцях позбавлення волі?
Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання про надання відомостей про стан здоров`я обвинуваченого та не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки суду щодо захисту прав людини.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, Конституції України, суд вважає, що в даному випадку необхідно задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, забов`язавши ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМИ України» (04050, м. Київ, вул. Платана Майбороди, буд. 32) надати суду вищевказані відомості щодо діагнозу захворювання обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 206, 314, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0005289 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 108) на 16 год. 15 год. 25 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Зобов`язати ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМИ України» (04050, м. Київ, вул. Платана Майбороди, буд. 32) надати суду наступні відомості щодо діагнозу захворювання обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме:
- відомості про діагноз та захворювання, якими страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформації чи потребує ОСОБА_8 постійного медичного нагляду? Якщо потребує, зазначити із якою періодичною він потребує лікування або медичного нагляду та в якомумедичному закладі?
- зможе чи ні ОСОБА_8 з наявними у нього захворюваннями перебувати у місцях позбавлення волі?
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМИ України» (04050, м. Київ, вул. Платана Майбороди, буд. 32) у строк 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3