УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання з підстав, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, щиро розкаявся та обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких пропусків.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу надійшов 27.02.2019 року та був прийнятий до виконання.

06.03.2019 року ОСОБА_6 з`явився до Рівненського МРВ, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено зміст ст.ст. 164, 166 КВК України та попереджено про правову відповідальність, що наступає у разі скоєння нового злочину чи адміністративного проступку, а також за невиконання обов`язків, встановлених КВК України. ЗУ «Про пробацію» та обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, неявки на реєстрацію без поважних причин або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України та були встановлені дні явки на реєстрацію: перша та третя середа кожного місяця.

14.06.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшла копія електронної картку справі про адміністративне правопорушення ГО № 398016 від 08.05.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , згідно якої його було притягнуло до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП.

30.07.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу надійшла копія електронної картки у справі про адміністративне правопорушення АПО № 554346 від 17.06.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАІІ.

04.12.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 04.12.2019 року в ході телефонної бесіди з ОСОБА_7 (мама засудженого) було встановлено, що ОСОБА_5 з 29.11.2019 року утримується в Держаній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно інформації, наданої адміністрацією ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». 20.12.2019 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 заарештований 29.11.2019 року за ухвалою слідчого сулі Рівненського міського суду Рівненської області за клопотанням СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та рахується за вищевказаним відділом поліції.

02.03.2020 року до Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшла копія електронної картки у справі про адміністративне правопорушення ГО №398016 від 08.05.2019 року стосовно ОСОБА_5 , згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП.

13.03.2020 року уповноваженим органом з питань пробації було отримано вимогу про судимість громадянина ОСОБА_5 , в якій вказано, що 29.11.2019 року останньому було оголошено підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області 27.12.2019 року в суд було скерований обвинувальний акт.

31.03.2020 року Рівненським відділом поліції ГУНП у Рівненській області (вих. № 34830/200/6-2020 від 26.03.2020 року) було надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007267 від 29.11.2019 року стосовно громадянина ОСОБА_5

29.05.2020 року за вх. №7053-20 отримано інформацію від адміністрації ДУ «Рівненське СІЗО», згідно якої було встановлено, що ОСОБА_5 утримувався в Держаній установі «Рівненський слідчий ізолятор» з 01.12.2019 року по 10.02.2020 року.

29.05.2020 року та 09.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації через національного оператора поштового зв`язку.

04.06.2020 року уповноваженим органом з питань пробації було отримано вимогу про судимість громадянина ОСОБА_5 , в якій вказано, що 28.04.2020 року останньому було оголошено підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України та Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області до суду скерований обвинувальний акт (зареєстровано в ЄРДР 18.02.2020року кримінальне провадження № 0000970).

15.06.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу та надав пояснення, що 19.02.2020 року, 04.03.2020 року, 18.03.2002 року, 01.04.202 року. 15.04.2020 року, 06.05.2020 року, 20.05.2002 року, 03.06.2020 року не з`явився для реєстрації, у зв`язку із тим. що після звільнення з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» він не знав що і в подальшому потрібно з`являтися для реєстрації. Засудженому було повторно роз`яснено, що являється поважними причинами неявки для реєстрації та винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Йому було повторно роз`яснено зміст ст. 166 КВК України, порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що на підставі п.п. 3.2. та 3.3. Розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не викопав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не викопувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений органі з питань пробапії вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

15.09.2020 року уповноваженим органом з питань пробапії було отримано вимогу про судимість громадянина ОСОБА_5 , в якій вказано, що 12.06.2020 року останньому було оголошено підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та Рівненською місцевою прокуратурою до суду скерований обвинувальний акт (зареєстровано в ЄРДР 10.05.2020 року кримінальне провадження № 0002398).

Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив.

16.09.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Рівненського міськрайонного відділу, з цього приводу викликався через національного оператора поштового зв`язку 17.09.2020 року та 25.09.2020 року.

02.10.2020 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань та пояснив, що причиною неявки для реєстрації 16.09.2020 року було погане самопочуття, проте підтверджуючих документів надати він не може, оскільки до лікаря не звертався. При отриманні письмових пояснень від останнього повідомлялось, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України матеріали його особової справи будуть скеровані до суду щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Засудженому було повторно роз`яснено, що скерування матеріалів до суду не звільняє його від виконання обов`язків, покладених на нього судом та законом.

Вищевикладене свідчить про те, що засуджений не виконує обов`язок «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив поважність причин його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, щиро розкаявся у скоєному, а тому враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання представником Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області суду також надано не було.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання засудженого та є підставою для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1