Справа № 635/5482/20
Провадження № 1-в/635/773/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 26.10.2017 Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 та призначено остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 26.10.2017, кінець строку 22.02.2023.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 24.04.2018.

Згідно характеристики на засудженого, наданої начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної роботи «Темнівської виправної колонії (№100)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.10.2017. Під час тримання в УВП № 27 м. Харків характеризувався негативно, мав стягнення за зберігання заборонених предметів, заохочень не мав, до праці не залучався. З 24.04.2018 відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці дисциплінарною комісією заохочувався три рази.

Працевлаштований до промислової зони установи. До праці ставиться
позитивно, поставлені завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має
охайний зовнішній вигляд .Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд,
використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає учать у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну
ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми
диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації
програми ставиться із зацікавленістю. Відповідно до статей 110,112,113 КВКУ підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них. посилки та передачі. Стосунки доброзичливі. Питання щодо можливого застосування ст. 100,101 КВК України було розглянуто 12.12.2018 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даних статей як особі, що написала заяву про відмову. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України розглянуто. 07.08.2019 року було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України розглянуто 15.07.2020 року було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела своє виправлення. Провину в скоєному злочині визнає кається. На профілактичних обліках установи не перебуває. Згідно характеристики ДУ «Темнівської ВК-100» засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України йому доцільно замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами.
Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

За змістом цього кримінального закону заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Це означає, що поведінка засудженого та його сумлінна активна праця в містах позбавлення волі і виконання умов режиму відбування покарання є свідченням його бажання залишити назавжди свою злочинність в минулому. Все це дає можливість для пом`якшення такому засудженому покарання.

Необхідність заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виникає тоді, коли засуджений став на шлях виправлення, і для закріплення досягнутих результатів бажано продовжити виправний вплив на нього в інших, менш суворих умовах.

Характеризуючи засудженого, адміністрація установи дійшла висновку, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України йому доцільно замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

При цьому, з вказаних відомостей та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі не став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та відношення до праці.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що раніше до засудженого було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Однак, при цьому новий злочин вчинено ОСОБА_5 саме в період іспитового строку за попереднім вироком і остаточне покарання призначено за ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
На засіданнях дисциплінарної комісії установи від 12.12.2018 розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.ст. 100, 101 КВК України та відмовлено у застосуванні даної статті як особі, яка не стає на шлях виправлення.
07.08.2019 комісією установи розглянуто питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , за результатами розгляду відмовлено у застосуванні даної статті як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого до праці не доводять в повній мірі його виправлення, а тому не вбачає підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 норм ст. 82 КК України, внаслідок неефективності такого заходу щодо попередження вчинення ним нових злочинів, що підтверджується даними, наведеними вище.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1