Справа № 579/1806/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000316 яке внесене 24 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, погоджене прокурором.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 24 жовтня 2020 року близько 19:50 ОСОБА_4 разом із іншою особою під приводом виконання службових обов`язків будучи одягненими у формений одяг поліції, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, після того як ОСОБА_5 відчинив двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету подібного до вогнепальної зброї, та ножа вчинили розбійний напад. В результаті чого потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдано тяжкі тілесні ушкодження.

Старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

грошових коштів банку США номіналом 5(п`ять) доларів США в кількості 4шт. на загальну суму 20 (двадцять) доларів США; грошових коштів банку США номіналом 10 (десять) доларів США в кількості 2 шт. на загальну суму 20 (двадцять) доларів США; грошових коштів банку США номіналом 20 (двадцять) доларів США в кількості 2шт. на загальну суму 40 (сорок) доларів США; грошових коштів банку США номіналом 100 доларів США нового зразку в кількості 17шт. на загальну суму 1700 (одну тисячу сімсот доларів) доларів США; грошових коштів банку США номіналом 100 доларів старого зразку в кількості 73 шт. на загальну суму 7300 (сім тисяч триста) доларів США загальною сумою доларів США 9080( дев`ять тисяч вісімдесят); грошових коштів номіналом по 5(п`ять) Євро 6 шт. на загальну суму 30(тридцять) Євро; грошових коштів номіналом по 10 Євро в кількості 20 шт. на загальну суму 200(двісті) Євро; грошових коштів номіналом по 20 (двадцять) Євро в кількості 8шт. на загальну суму 160 (сто шістдесят) Євро; грошових коштів по 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 30шт. на загальну суму 1500( одну тисячу п`ятсот ) Євро - загальною сумою грошових коштів Євро 1890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто); взуття чоловічого типу ботинки чорного кольору марки ЄССО 43 розміру, чоловічих ботинків чорного кольору DINTEX 2; 42 розміру чоловічих спортивних кед коричневого кольору з надписом S. Oliver, мокасин сірого кольору без написів; ботинків шкіряних чорного кольору без надписів і розміру, ботинків чорного кольору з написом на підошві №9, туфлі коричневого кольору зі шнурками чорного кольору розміром 42, туфлі чоловічі синього кольору з надписом на підошві MANSSTYLE без розміру, кросівок чорного кольору з надписом на підошві ANTA розмір 43; пристрою технічного з USB входом припаяний до мікросхеми; технічних пристрів з лівої сторони на дерев`яній тумбі: планшету марки Samsung чорного кольору, SM- T110; ноутбуку марки Samsung чорного кольору моделі NP300ESE з позначенням Intel® 2.206HZ ОЗУ 400 TB сірого-чорного кольору.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Заходами забезпечення кримінального провадження є серед іншого арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні, слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено - документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України не зазначив у клопотанні про арешт майна документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним ОСОБА_4 майном на яке планується накласти арешт.

Окрім того, подане клопотання не підписане слідчим.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків строком сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 171, ч.3 ст.172, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області та встановити строк для усунення недоліків строком сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1