Провадження № 1-кс/127/7624/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ КВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:30 год. 04.02.2020 року по 07:20 год. 05.02.2020 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення, яке розташоване на території заводу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку трьох газових балонів з написом "Буд Маш", бензопилу "Штиль", газонокосарку червоного кольору "MARUYMA", саморобний металевий мангал, які належать ОСОБА_5 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35000932, 35004031

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27446, 4781, 27251, 27445, 24782, 1617, 21252

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 2672, 7672, 1051, 2673, 1041, 9041, 7243, 38836, 18836, 28836

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32072433, 32090931, 32072641, 32090441

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 221

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 365, 55, 722, 367, 723, 375, 21723, 10362, 21772, 21721, 10361

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 72007221, 72000511, 72003611.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 25.08.2020 слідчий ОСОБА_6 , який у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:30 год. 04.02.2020 року по 07:20 год. 05.02.2020 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення, яке розташоване на території заводу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку трьох газових балонів з написом "Буд Маш", бензопилу "Штиль", газонокосарку червоного кольору "MARUYMA", саморобний металевий мангал, які належать ОСОБА_5 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом Київським ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35000932, 35004031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27446, 4781, 27251, 27445, 24782, 1617, 21252

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 2672, 7672, 1051, 2673, 1041, 9041, 7243, 38836, 18836, 28836

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32072433, 32090931, 32072641, 32090441

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 221

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 365, 55, 722, 367, 723, 375, 21723, 10362, 21772, 21721, 10361

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 72007221, 72000511, 72003611.

Так як особа або особи, що вчинила кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Наведене підтверджується довідкою про результати радіотехнічного обстеження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абоненту А, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 16:30 год. 04.02.2020 року по 07:20 год. 05.02.2020, в мережах базових станції :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35000932, 35004031
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27446, 4781, 27251, 27445, 24782, 1617, 21252
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 2672, 7672, 1051, 2673, 1041, 9041, 7243, 38836, 18836, 28836
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742 CID 32072433, 32090931, 32072641, 32090441.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 221
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 365, 55, 722, 367, 723, 375, 21723, 10362, 21772, 21721, 10361
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 72007221, 72000511, 72003611
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя