В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1490/20
№ 1-кп/534/188/20

22 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000514 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.2010 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

- 23.03.2020 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн, який 03.08.2020 року сплачено у повному обсязі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , у якій він спільно проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно заволодів газовою плитою марки «KRISTAL» 50х50см. вартістю 3 350 грн, кухонним комбайном марки «BRAUN» TributeCollection, Food Processor, FX 3030, вартістю 2 875 грн 39 коп., пральною машиною «АRISTON WMSL 605» вартістю 4 042 грн 50 коп., феном «ВLACK & DECKER ION 1500 ВТ» вартістю 384 грн 30 коп., двома офісними кріслами марки «Новий стиль» Standart GTP C-11 вартістю 1 487 грн 15 коп. кожне, телевізором марки «Samsyng» вартістю 500 грн, пилососом марки «АЕG» вартістю 900 грн, металевою тачкою, вартістю 250 грн, та термосом сіро-чорного кольору, який не представляє для потерпілої матеріального цінності, належних ОСОБА_5 .
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму загальну суму 13 789 грн 34 коп.,який не відшкодовано.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом заволодіння чужим майном, об`єм та вартість майна, яким заволодів не заперечував.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 наголосила про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, питання щодо призначення покарання залишила на розсуд суду.

Суд рахує, що визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого та речових доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, зокрема вчинення злочинів проти власності за досить короткий часовий проміжок, сімейний стан обвинуваченого, який є не одруженим, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відсутності офіційного працевлаштування, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, думку потерпілої, яка при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає, зокрема відповідальність у виді арешту на строк від трьох до шести місяців.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- газова плита марки «KRISTAL» (50х50см., висота 85 см., об`єм духової шафи 63 л., діапазон терморегулятора 50-300С); кухонний комбайн марки «BRAUN» Tribute Collection, Food Processor, FX 3030, пральна машина «АRISTON WMSL 605» (ширина 59,5 см., висота 85 см, глибина 42,5 см., вмістимось від 1 до 6 кг), фен «ВLACK & DECKER ION 1500 ВТ», два офісні крісла марки «Новий стиль» Standart GTP C-112 - залишити ОСОБА_5 , як їй належні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та потерпілій особі роз`яснюється право подати клопотання про помилування, учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1