Справа № 274/7842/20
Провадження №1-в/0274/973/20
Ухвала
03.12.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання адміністрації державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування у строк покарання засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження працюював АЗС ТОВ „Делівері-Трейд, раніше судимого,
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 58 КВК України за правилами, визначеними в ст. 72 КК України,-
ОСОБА_3 засуджено вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2020 року, згідно ст. 82 КК України, не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 місяців 29 днів обмеження волі.
Початок строку: 21.11.2017 року (для позбавлення волі).
Початок строку: 19.11.2020 року (для обмеження волі).
У державній установі „Бердичівський виправний центр (№108) засуджений перебуває з 19.11.2020 року.
У судове засідання представник адміністрації не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
У судове засідання засудженого ОСОБА_3 не доставлено, ним подано письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ДУ „Бердичівський виправний центр (№108), прокурора та засудженого, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі. Матеріалами справи встановлено, що засудженому ОСОБА_3 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 22.09.2020 року по 19.11.2020 року, тобто, 58 днів позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 116 дням обмеження волі.
При встановлених обставинах, подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" у відношенні засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Задовольнити подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" у відношенні засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк покарання час слідування під вартою до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" з 22 вересня 2020 року по 19 листопада 2020 року, тобто, 58 днів позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 116 дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1