Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зобов`язання повернення вилучених документів та речей,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.01.2017 року, затверджено угоду від 12 грудня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання: - за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. - за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно зі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді застави із застосуванням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України залишено без змін. Зобов`язано ОСОБА_5 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 19 308 гривень на користь держави.
Речові докази: оптичний диски на якому проставлено надпис «Київстар; вх.. 27355 вих. 18640/3/кт», оптичний диск на якому проставлено надпис «GD/KI-П/16/13539 від 24.11.16», оптичний диск на якому проставлено надпис «Київстар; вх.. 28860 вих. 19064/3/кт», документи реєстраційної справи приватного нотаріуса ОСОБА_5 - залишено в матеріалах кримінального провадження..
06.03.2020 року до суду надійшло клопотання про зобов`язання повернення вилучених документів та речей.
В судовому засіданні захисник просила залишити без розгляду клопотання про зобов`язання повернення вилучених документів та речей.
Розглянувши заяву захисника про залишення без розгляду клопотання, суд дійшов до висновку про те, що питання, які порушені у клопотанні про зобов`язання повернення вилучених документів та речей, у зв`язку з поданням заяви про залишення його без розгляду, не мають під собою підтримання збоку захисника.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання повернення вилучених документів та речей задовольнити.
Клопотання про зобов`язання повернення вилучених документів та речей залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1