Справа № 364/1166/20
Провадження № 1-кс/364/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000185 від 04.12.2020 року за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 04.12.2020 року близько 23 години 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в стані алкогольного сп`яніння прибув до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Пройшовши в будинок, в одній з кімнат будинку, на ліжку він побачив свого вітчима - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав. Проходячи повз ліжко, на якому спав його вітчим ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства останнього. З цією метою ОСОБА_5 , вийшов на вулицю, та взявши з господарського приміщення сокиру з металевим наконечником, повернувся в будинок і підійшовши до ліжка, де спав ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння смерті, наніс останньому один удар в область грудної клітини тулуба, заподіявши наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, перелом VI-XII ребер, забій легень.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перемістив останнього на підлогу, де завдав ще один удар сокирою в область правої скроневої ділянки голови, заподіявши наступні тілесні ушкодження: важка відкрита черепно-мозкова травма, відкритий проникаючий зламковий імпресійний перелом правої лобно-скроневої ділянки, забій, розміркування головного мозку важкого ступеня зі здавленням гострою внутрішньо мозковою гематомою.

В період з 04.12.2020 року по 24.12.2020 року ОСОБА_4 проходив лікування у нейрохірургічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було встановлено діагноз: «важка відкрита черепно-мозкова травма, відкритий проникаючий зламковий імпресійний перелом правої лобно-скроневої ділянки, забій, розміркування головного мозку важкого ступеня зі здавленням гострою внутрішньо мозковою гематомою, закрита травма грудної клітини, перелом VI-XII ребер, забій легень ».

Беручи до уваги викладене вище, медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має доказове значення для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень та необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а також те, що іншими способами неможливо встановити вказані обставини потрібно отримати тимчасовий доступ до вказаного вище документа.

В судове засідання слідчий не з`явилась та в клопотанні просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи та речові докази матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2021 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1