Справа № 570/4200/18
номер провадження 1-кп/570/35/2020
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

30 жовтня 2018 року в даному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого в судове засідання. Строк дії вказаної ухвали на даний час закінчився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Судом в судовому засіданні встановлено, що існує на сьогоднішній день декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Суд прийшов до такого висновку, зважаючи на наступні обставини.
ОСОБА_6 фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водночас, після звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави, мав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений, тобто немає соціальних зав`язків та може безперешкодно виїхати у інше місто, область, чи поза межі України, усвідомлюючи реальність покарання за вчинений тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі, що суттєво вплине на строки та всебічність розгляду кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від суду. Крім того, останній не має постійного місця роботи та джерела доходу. До того ж Апостолівським районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Вчинення злочину повторно дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Строк дії ухвали визначити до моменту затримання та приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в зал судового засідання Рівненського районного суду Рівненської області або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області та начальнику Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3