Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/3012/20
Провадження № 1кс/554/6398/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000789 від 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням про накладення арешту на вилучений 06.05.2020 року під час санкціонованого обшуку в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 52 хв. автомобіль «BMW 525» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде зберігатися на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих трансопртних засобів при ГУНП в м. Київ за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.
Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000789 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 годин 20.03.2020 року до 12:00 годин 21.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 22А, незаконно заволоділа транспортним засобом марки RANGE ROVER EVOQUE, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АГРО ТАНДЕМ», чим спричинила матеріальний збиток, який встановлюється.

Крім цього також розслідується кримінальне провадження про те, що 31.03.2020 року до ЧЧ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 31.03.2020 року до ЧЧ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н. про те,що невстановлена особа в період часу з 12.20 год. 30.03.2020 року по 12.25 год. 31.03.2020 року, заволоділа транспортним засобом Land Rover д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку № 16 по вул. О.Бідного 16 в м.Полтава чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 700 000 грн.

Також, 09.04.2020 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 09.04.2020 у період часу з 03:00 год. по 06:00 год. невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, котрий знаходився на стоянці кафе "Річковий двір" по вул. Сакко 73б у м. Полтава, чим було завдано матеріального збитку на суму в 543,930 грн.

До слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Полтавській області про те, що вході виконання доручення слідчого було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можу бути причетна група осіб, члени якої займаються незаконним заволодінням автомобілями «Преміум» класу на території Полтавської області та інших регіонах України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної групи осіб входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, мешкає АДРЕСА_2 , також має квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в якій раніше проживала мати ОСОБА_8 , раніше судимий за ч. 2 ст. 289 КК України.

06.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 10.04.2020 року справа №554/3012/20 провадження № 1-кс/554/4893/2020, було проведено обшук автомобіля «BMW 525» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вилучення знарядь вчинення злочинів, речей здобутих злочинним шляхом.
У ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 52 хв. 06.05.2020 року, виявлено та вилучено автомобіль «BMW 525» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », який поміщено для подальшого його зберігання на майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів при ГУНП в м. Київ, за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.
07.05.2020 року вилучений автомобіль «BMW 525» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 » постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами.

У зв`язку з чим, вилучений під час обшуку автомобіль «BMW 525» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить арештувати, так як він являється матеріальним об`єктом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту скоєння злочинів та зберегти на собі сліди злочинів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , подала до суду заперечення проти задоволення клопотання про арешт майна у якому просила відмовити в його задоволенні.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000789, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що в період часу з 21:00 годин 20.03.2020 року до 12:00 годин 21.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 22А, незаконно заволоділа транспортним засобом марки RANGE ROVER EVOQUE, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АГРО ТАНДЕМ», чим спричинила матеріальний збиток, який встановлюється.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, копія протоколу обшуку від 06.05.2020 року, копія полісу обов`язкового стапхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія постанови слідчого про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 07.05.2020 року.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучений під час обшуку 06.05.2020 року автомобіль «BMW 525» на іноземній реєстрації «JHU 109», має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, 07.05.2020 року постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , автомобіль «BMW 525» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000789 від 21 березня 2020 року.

Таким чином, автомобіль «BMW 525» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучений 06.05.2020 року під час обшуку автомобіль «BMW 525» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде зберігатися на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в м. Київ за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000789.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1