Дата документу 22.01.2021
Справа № 335/835/20
Провадження № 1-в/334/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органа пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання провідного інспектору Дніпровського відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 407 КК України

до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від

відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Дніпровського відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від вібрування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Орджонікідзевського p/суду м. Запоріжжя від 21.04.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК

України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.05.2020 р. вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 65/2020.

07.06.2020 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарань з випробуванням, а також обов`язки, покладені на нього судом. Засудженого попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

Незважаючи на те, що засуджений перебуває на обліку з 26.05.2020 р. ним вже декілька разів були порушені вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

02.09.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ, при цьому не попередив інспектора про неявку на реєстрацію. 04.09.2020 р. ОСОБА_5 самостійно з`явився до відділу пробації та надав письмові пояснення, згідно яких він переплутав дні реєстрації. В зв`язку з чим засудженому було винесено письмове попередження. З метою посилення контролю за поведінкою засудженого - ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію з першої середи кожного місяця на першу та третю середу кожного місяця.

В подальшому, ОСОБА_5 висновків не зробив та знову не з`явився для реєстрації 21.10.2020 р., що свідчить про безвідповідальне ставлення засудженого до відбування покарання.

22.10.2020 р. ОСОБА_5 самостійно з`явився до відділу та надав письмове пояснення, згідно якого він не явився для реєстрації, через те, що він працює без оформлення трудових відносин, надати довідку з місця роботи, яка б підтвердила поважність причини неявки на реєстрацію не може. До нього повторно було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ч. 4 ст. 166 КВК України.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: має два пропуски реєстрації без об`єктивних на те причин, чим унеможливлює уповноважений орган з питань пробації здійснювати нагляд та проводити соціально-профілактичну роботу спрямовану на корекцію протиправної поведінки.

Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 21.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 407КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації підтримали подане клопотання.

Засуджений в судовому засіданні повідомив, що наміру ухилятися від контролю з боку органів пробації в нього не було. Він двічі із запізненням з`являвся на реєстрацію через затримку на неофіційному місці роботи. Повідомити про запізнення інспектора в нього не було можливості через втрату мобільного телефону. Просив не скасовувати звільнення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2020 року засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Нез`явлення засудженого для реєстрації носили не систематичний характер та останній в подальшому з`являвся до органу пробації та надавав пояснення з приводу несвоєчасного з`явлення для реєстрації, що не підтверджує факт того, що він злісно та свідомо ухиляється від режиму відбування покарання з випробуванням та не бажає стати на шлях виправлення.
Підтверджень беззаперечних свідчень про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, матеріали провадження не містять.
Суд звертає увагу на неприпустимість спрощеного, формалізованого підходу під час розгляду проваджень щодо питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суди обов`язково повинні виходити з того, чи буде реальне позбавлення волі сприяти безумовному виправленню особи, і чи є такі заходи пропорційними з огляду на цілі, окреслені законом про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектору Дніпровського відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 22 січня 2021 року о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1