УХВАЛА

12 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0007549 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом ухилення від сплати податків та службового підроблення посадовими особами ПП «Техно Брок Плюс»

Слідчий у клопотанні вказує, що службові особи ПП «Техно Брок Плюс» при здійснені митного оформлення транспортних засобів на Рівненській митниці ДФС в період з 01.11.2018 по 31.03.2019, подали до Рівненської митниці ДФС офіційні документи у які внесено завідомо неправдиві відомості щодо інформації про транспортні засоби, для здійснення розмитнення транспортних засобів та таким чином ухилилися від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий доводить, що з урахуванням значної кількості проведених слідчих дій, а також слідчих дій, які необхідно завершити, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час не встановлено конкретних осіб, якими вчинено кримінальну правопорушення передбачені ч.1 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України, не допитано посадових осіб та працівників підприємства, усіх громадян, які фактично ввозили на митну територію України вказані транспортні засоби, громадян, які є фактичними власниками транспортних засобів імпортованих ПП «Техно Брок Плюс», не проведено документальну перевірку ПП «Техно Брок Плюс».

У кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення будь-кому із осіб не оголошено.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України є нетяжкими злочинами.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження досудове розслідування розпочато 12.12.2019, а відтак враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 219, строк досудового розслідування закінчився 12.12.2020.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Дане клопотання надійшло до суду 08.02.2021.

У відповідності до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, що строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився, і відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007549 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1