провадження № 1-кп/631/140/20
справа № 631/994/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

23 листопада 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку разом із доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 під № 0000044, щодо обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Казначеєвське Російської Федерації, громадянин України, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2020 року під вхідним № 6409/20-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому ст. ст. 291, 293 та 302 КПК України, надійшов складений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами разом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 під № 0000044, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення у виді кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України(а. с. 18).
Зазначений обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження у першій інстанції, судом встановлено, що прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно з приписами ст. ст. 36 і 37 КПК України на підставі постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 01.02.2020 першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надані відповідні повноваження, надіслала обвинувальний акт разом із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні(а. с. 17, 26).
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визначено, що якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд розглядає його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
При цьому, як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 302 КПК України, прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, він до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додає їх відповідні письмові заяви та матеріали досудового розслідування.
Вивчаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 під № 0000044, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення у виді кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд дійшов наступного.
16.11.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_5 , що діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 6343 від 13.11.2020 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1772, виданим 29.08.2012 року на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно-дисціплінарної комісії адвокатури № 13 від 29.08.2012 року, склав письмову заяву щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до змісту ч. 2 ст. 302 КПК України та наданням згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні(а. с. 11 - 13, 184 - 185).
Також, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.11.2020 року надала прокуророві свою письмову згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням його права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України, а також з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, що виклала у формі відповідної заяви(а. с. 14).
Згідно з 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, що визначено ч. 2 ст. 382 КПК України.
Статтею 368 КПК України визначено питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку, зокрема, чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме; яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням; чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України та таке інше.
При вирішенні питання щодо міри покарання яка має бути призначена обвинуваченому суд повинен урахувати приписи ст. 50 КК України, зокрема те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Частиною 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог
кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу або громадських робіт, або виправних робіт, або арешту, або обмеження волі.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, по всій ймовірності є особою що досягла пенсійного віку, й отримує пенсійні виплати.
За приписами ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 61 КК України громадські роботи, виправні роботи або обмеження волі не призначаються особам що досягли пенсійного віку.
Розмір штрафу, згідно з ч. 2 ст. 53 КК України, визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у ч. 4 п. 2 роз`яснено що, призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки
відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо.
Питання що виникли не є можливим вирішити при розгляді обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку, встановленому ч. 2 ст. 381 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Для вирішення зазначених питань, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 під № 0000044, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення у виді проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 302, 309, 369, 372, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, викликавши їх у судове засідання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1