Провадження №1-в/447/230/20
Справа №447/426/19
У Х В А Л А
щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням

19.08.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник пробації ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27.05.2019 засуджений Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти про зміну місця свого проживання або роботи уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивний речовин.

Старший інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , оскільки засуджений будучи повідомленим про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом ухилявся від виконання обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації кожної четвертої середи місяця, а саме не з`явився на реєстрацію 26.02.2020 та 22.07.2020. Внаслідок таких дій у засудженого було відібрано пояснення та йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор подання не підтримав, вважає таке передчасним та необґрунтованим належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, пояснив, що виконує обов`язки покладені на нього судом, періодично з`являється для реєстрації в орган пробації. Щодо неявки для реєстрації 22.07.2020 пояснив, що переплутав день та з`явився на реєстрацію 29.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, пояснення засудженого, який пояснив, що після винесення застереження завжди з`являється на реєстрацію, а неявка 22.07.2020 є помилкою, пояснення представника органу пробації, який підтвердив, що засуджений 29.07.2020 з`явився для реєстрації, думку прокурора, який подання не підтримав, дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений виконує покладені на нього обов`язки, а його неявку 22.07.2020 суд вважає неумисною та такою, що не має систематичного характеру.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 виконує покладені на нього судом обов`язки, тому у суду немає підстав до скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 376, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1