Справа № 185/8053/20
Провадження № 1-кс/185/1636/20
20 листопада 2020 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18 листопада 2020 року від мешканця м. Павлограда - ОСОБА_5 , який знаходився у денний час доби на сел. Соснівка, м. Павлограда, до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про підозрілих осіб, яких він помітив на залізничній колії, поблизу вул. Лесі Українки, м. Павлограда, Дніпропетровської області, які, за його думкою, ймовірно вчиняли крадіжку металевих виробів з залізничного полотна.
Під час прибуття на місце події працівників поліції, на 108 км перегону ст. Павлоград-1 ст. Павлоград-2 РФ «Придніпровська залізниця», що в м. Павлограді, Дніпропетровської області, були встановлені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які намагалися викрасти клемні болти в зборі, які належать СП «Павлоградська дистанція колії» та які під час вчинення злочину були помічені працівниками поліції.
Під час проведення 18 листопада 2020 року огляду місця події, яким виявилася ділянка місцевості, на якій знаходилося залізничне полотно, було встановлено факт відсутності в деяких місцях кріплення підкладок до рельсів та шпал, клемних болтів. Окрім того, на місці події було виявлено: спортивну сумку; мішок із полімерного матеріалу та гайковий ключ, які знаходилися в спортивній сумці; сумку із одним клемним болтом; мішок із полімерного матеріалу, в якому знаходилися болти в зборі, три окремо розташованих клемних болти (які, ймовірно, не встигли покласти до мішку).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на мішок та клемні болти в зборі, які знаходяться в мішку; спортивну сумку; мішок із полімерного матеріалу; сумку; чотири клемних болти; гайковий ключ, виявлені та вилучені під час проведення 18 листопада 2020 року огляду місця події.
Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом злочину, необхідно накласти арешт на мішок та клемні болти в зборі, які знаходяться в мішку; спортивну сумку; мішок із полімерного матеріалу; сумку; чотири клемних болти; гайковий ключ, виявлені та вилучені під час проведення 18 листопада 2020 року огляду місця події.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мішок та клемні болти в зборі, які знаходяться в мішку; спортивну сумку; мішок із полімерного матеріалу; сумку; чотири клемних болти; гайковий ключ, виявлені та вилучені під час проведення 18 листопада 2020 року огляду місця події.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1