Справа № 346/68/21
Провадження № 1-кп/346/334/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000817 від 02 грудня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем в ПП Слободян, одруженої, раніше не судимої, громадянки України,

- за ст. 158-1 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, будучи членом виборчої комісії надала виборчий бюлетень особі, яка не мала права його отримувати,

Дане кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Так, Пнівчук, будучи членом дільничної виборчої комісії № 260368, 25 жовтня 2020 року у день проведення виборів депутатів Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, виборів Печеніжинського селищного голови, перших виборів депутатів Коломийської районної ради та виборів депутатів Івано-Франківської обласної ради, будучи членом виборчої комісії № 260368, яка розташована в приміщенні будинку культури смт. Печеніжин по вул. Незалежності, 19, Коломийського району діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, всупереч складеній присязі члена комісії, грубо порушуючи приписи ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 4 ст. 38, ч. 3 ст. 248 Виборчого кодексу України, ст. 71 Конституції України, після проставляння ОСОБА_6 підпису у відповідній графі про отримання бюлетенів, де значилося прізвище ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що надає виборчі бюлетені особі, яка не має права їх отримувати записала номер, за яким ОСОБА_8 внесена до списку виборців на виборчій дільниці, до контрольних талонів виборчих бюлетенів та незаконно видала ОСОБА_6 чотири виборчі бюлетені на ім"я ОСОБА_8 , а саме : бюлетень "Вибори депутатів Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області" в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Печеніжинської селищної ради територіального округу № 1, бюлетень "Вибори Печеніжинського голови Коломийського району Івано-Франківської області" в єдиному одномандатному селищному виборчому окрузі з виборів Печеніжинського селищного голови, бюлетень "Перші вибори депутатів Коломийської районної ради" в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Коломийської районної ради територіального округу № 5 та бюлетень "Вибори депутатів Івано-Франківської обласної ради" в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Івано-Франківської обласної ради територіального виборчого округу № 8.

Обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та дала суду наступні показання.

На вказаних виборах виконувала обов"язки заступника голови вибочої дільниці та спільно з іншим членом комісії, 25 жовтня 2020 року в день виборів, знаходилася на виборчій дільниці та видавала виборцям виборчі бюлетені. Наприкінці дня залишилася сама, оскільки інший член комісії захворіла. Із-за великої кількості виборців не перевірила паспорт виборця ОСОБА_6 , яка була у масці і видала їй бюлетені на ім"я сестри ОСОБА_8 . Хоча обох добре знає і помилитися в особі не могла. Дану дію вчинила умисне.

У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої ОСОБА_9 у наданні членом виборчої комісії виборчого бюлетеня особі, яка не має права його отримувати, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч. 3 КК України

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

Обставинами, що пом"якшують покарання суд вважає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність постійного місця роботи та позитивну характеристику з місця проживання, а тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченої покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості скоєного та її особі.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 158-1 ч.3 КК України та призначити покарання - п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази :

- диск із трьома відеозаписами з мобільного телефону ОСОБА_10 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11