Справа № 180/1034/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України, клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення психологічної експертизи із застосуванням компютерного поліграфа, про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду клопотанням про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного пристрою - комп`ютерного поліграфа, яке обґрунтовує тим, що він не визнає вину у вчиненні злочинів. Крім того, обвинувачений звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтував тим, що проведена 17.08.2019 року експертиза встановлює наявність слідів слюни на декількох сліп-пакетах, а не на всіх 30 пакетиках, вилучених під правим заднім колесом автомобілю ВАЗ 2125, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив візмовити в задоволенні клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За своїм визначенням поліграф (детектор брехні) є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Водночас, на основні чотири показники, які вимірюються поліграфом (артеріальний тиск, пульс, потовиділення, частота дихання) впливає велика кількість емоцій, в тому числі радість, ненависть, печаль, тривога, депресія. Зв`язок цих параметрів у сукупності із намірами безперечного обману до цього часу наукою не доведено. При цьому слід зазначити, що поліграф не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Разом з тим, положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників судового розгляду із застосуванням поліграфа («детектора брехні») або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Аналіз чинного законодавства дозволяє суду констатувати, що законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція щодо застосування комп`ютерних поліграфів у роботі з персоналом органів внутрішніх справ України, затверджена Наказом МВС України від 28.07.2004 № 842, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою КМУ від 11.05.2017 № 449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 8.12.2016 № 1285 тощо).

Крім того, суд звертає увагу на відсутність нормативно-правового акту, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу (детектору брехні) для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких особа може бути піддана до такої перевірки.

Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Стороною обвинувачення надано висновок експерта № 432 від 17.08.2018 року за результатами судово-медичної експертизи контактних біологічних слідів в трьох змивах, вилучених при обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2125», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Згідно висновку препарати ДНК, виділені із контактних біологічних слідів в змивах з сліп-пакетів та первинного пакування (пакетів), являють собою ДНК чоловічої статевої належності, генотип яких співпадає з генотипом ОСОБА_5 .

ДНК контактних біологічних слідів в змивах зі сліп-пакетів та первинного пакування (пакетів) може походити від ОСОБА_5 з ймовірністю не менше 99,99987%. В змиві з пакування (упаковки) генотип та генетична стать контактних біологічних слідів не встановлені (т.5 а.с.239-242)

Відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які

призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Обвинуваченим не зазначено обставини, які викликають сумніви у правильності

попереднього висновку експерта.

За таких обставин в задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.. 242, 332, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення психологічної експертизи із застосуванням компютерного поліграфа відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1