Справа № 296/9072/20
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6845 14.08.2018 належить загиблому ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом будь-яких осіб, в яких існують або можуть виникнути в майбутньому правомочності щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 20.10.2020 близько 14.00 на 12 км автодороги «Житомир-Чернівці» в с. Перлявка Житомирського району Житомирської області, під час буксирування автомобіля «РЕUGEОТ Ехреrt» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 автомобілем «АUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , які рухались в напрямку м. Житомира, відбулось розривання автомобільного тросу. Після цього водій автомобіля «РЕUGEОТ Ехреrt» ОСОБА_5 допустив виїзд свого транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де відбулось його дотичне зіткнення з автомобілем «КІА Маgentis» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобілем «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , які рухались назустріч.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21043» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події, а його пасажир ОСОБА_8 та пасажир автомобіля «РЕUGEОТ Ехреrt» ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлені до КНП «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради.

20.10.2020 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

На підставі ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

20 жовтня 2020 року вилучено автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6845 14.08.2018 автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить загиблому ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність арешту автомобіля обґрунтовує запобіганню можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої просить провести розгляд клопотання без його участі та задовільнити його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2018, автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав загиблому ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДТП ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що вилучений під час огляду місця події від 20.10.2020 на спеціалізований майданчик транспортний засіб «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом згідно постанови від 20.10.2020, містить ознаки такого у кримінальному провадженні №0000439 від 20.10.2020.

Постановою від 21.10.2020 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000439 від 20.10.2020.

Враховуючи наведене у сукупності, обставини кримінального провадження, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу, з метою його збереження, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом будь-яких осіб, в яких існують або можуть виникнути в майбутньому правомочності щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, - постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належав загиблому ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом будь-яких осіб, в яких існують або можуть виникнути в майбутньому правомочності щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1