УХВАЛА

Справа № 569/16605/20

1-кс/569/5420/20

15 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненській області та ДБР м. Київ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області та ДБР м. Київ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.

Згідно ст.304 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з прохальної частини скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Рівненської області, Державного бюро розслідувань.
Однак жодних обґрунтованих мотивів та письмових доказів, чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області заявником не надано.
До клопотання долучено відповідь Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо розгляду звернення, а також відповідь Державного бюро розслідувань, щодо відсутності підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Жодних письмових доказів, що заявник зверталася до правоохоронних органів Рівненської області в матеріалах скарги відсутні, також і відсутні посилання у скарзі.
Тобто заявнику необхідно подати скаргу до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується
З наведених підстав, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність повернути скаргу, роз`яснивши заявнику про право подачі аналогічної скарги до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування органу відповідно до ст. 32 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 32, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненській області та ДБР м. Київ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє повторно звернутися зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя