ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5070/20 Номер провадження 21-з/814/40/20 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Харлан Н.М.,
суддів Захожая О.І., Рябішина А.О.,
з секретарем Лимар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 червня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви, без змін.

08 грудня 2020 року до апеляційного суду, в порядку ст. 380 КПК України, звернувся ОСОБА_1 .
В поданій заяві вказує на те, що в судовому засіданні було проголошено, що ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня оголошення, проте в отриманій в електронному кабінеті ухвалі зазначено про те, що ухвала оскарженню не підлягає.
У зв`язку з цим, просить роз`яснити порядок оскарження ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Враховуючи, що в заяві ОСОБА_1 ставиться питання про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, яка ухвалена за результатами розгляду ухвали слідчого судді, та йому незрозумілий порядок її оскарження, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та роз`яснити йому, що відповідно до ч. 4 статті 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі № 554/5070/20 оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
Харлан Н.М. Захожай О.І. Рябішин А.О.