У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000440 від 30.09.2020 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Воловецького селищного голови з 05.11.2015, будучи службовою особою даного органу, - яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності, які надають послуги з виконання будівельних робіт за кошти місцевого бюджету на території смт. Воловець, Закарпатської області вступив в позаслужбові корупційні стосунки із засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та у період часу з вересня 2020 року по 10.11.2020 за пособництва ОСОБА_7 вимагав і одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень за наступних обставинах:

Так, у вересні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Воловецького селищного голови, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування з метою особистого незаконного збагачення в смт Воловець, Закарпатської області пред`явив засновнику та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вимогу передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень за не створення штучних перепон щодо перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тендерах на проведення публічних закупівель робіт і послуг на території Воловецької селищної ради, а також за безперешкодне прийняття виконаних будівельних робіт з Капітального ремонту тротуарів на АДРЕСА_1 , які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору підряду №25 від 08.05.2019 та їх оплату з місцевого бюджету.

Для реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_5 , 02 жовтня 2020 року, о 11 годині 28 хвилин, знаходячись в підсобному приміщенні другого поверху кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , при зустрічі з ОСОБА_6 отримав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 20000 гривень, як частину обумовленої ним суми неправомірної вигоди за не створення на території смт.Воловець штучних перепон в господарській діяльності, очолюваного ОСОБА_6 товариства.

Не зупинившись на цьому, 10.11.2020 о 12 годині ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кафе, що в смт Воловець Закарпатської області під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 повторно висловив останньому вимогу передачі частини неправомірної вигоди в розмірі 60000 гривень, при цьому в ході зустрічі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 готовий надати грошові кошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень повідомив йому про те, щоб він передав вказані кошти його знайомому ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, будучи залученим ОСОБА_5 як пособник, усвідомлюючи, що останній обіймає посаду Воловецького селищного голови та являється посадовою особою органу місцевого самоврядування, 10.11.2020 о 13 годині 40 хвилин знаходячись на парковці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Свалява, шосе Е471 (Київ-Чоп), за вказівкою останнього, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою свого та ОСОБА_5 протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн., в якості частини обумовленої раніше суми грошових коштів неправомірної вигоди, за не перешкоджання законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з вересня 2020 року по 10.11.2020 вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 80 000 гривень за не перешкоджання очолюваного останнім товариства законній господарській діяльності, та за пособництва ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 60000 (шістдесят тисяч) гривень, після чого разом із ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Під час затримання у ОСОБА_7 окрім інших речей було виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2

2)мобільний телефон «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, на вилучене майно накладено арешт, зокрема на вищевказаний мобільний термінал.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 міг активно спілкуватися та листуватися із ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, у тому числі за допомогою програм-месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram» з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак на вказаних мобільних телефонах може міститись інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність оглянути вказану інформацію.

Враховуючи викладене та те, що відомості, які містяться в цих мобільних телефонах, можуть бути використані як докази, з огляду на необхідність дотримання процедури отримання доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_7 , які містяться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів): мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками в середині, що були виявлені та вилучені 10.11.2020.

Окрім того слідчий просить розглядати подане ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, вказані у клопотанні, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цих речей, документів та інформації, яка міститься в них.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду рапорт, в якому просить провести розгляд поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав та мотивів наведених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 30.09.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до особистого листування осіб та інших записів особистого характеру , що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів): марки «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що були виявлені та вилучені 10.11.2020 у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні сторони обвинувачення.

В обґрунтування доводів клопотання про надання слідчим додано копії наступних документів: витяг з ЄРДР від 19.11.2020, заява ОСОБА_6 від 28.09.2020, паспорт громадянина України ОСОБА_7 ,. повідомлення про підозру від 11.11.2020, протокол вручення та ідентифікації грошових коштів від 10.11.2020.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Відтак слідчий суддя вбачає, що наявні підстави для задоволення клопотання та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься у пам`яті кінцевого обладнання мобільних телефонів:

-марки «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-марки «Нокіа» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ,

що були виявлені та вилучені 10.11.2020 у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , та які знаходяться у володінні сторони обвинувачення, з можливістю ознайомитись із приватним листуванням та іншими записами особистого характеру у вказаних мобільних телефонах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1