Справа № 147/1390/20
Провадження № 1-кп/147/145/20
ВИРОК
іменем України

18 грудня 2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.07.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Красноуральськ Свердловської області, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310КК України,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доказаним, що з весни 2020 року, ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , у спеціально відведеній частині земельної ділянки незаконно вирощувала, шляхом просапування та знищення бур`янів, самонасіяних 39 (тридцять дев`ять) рослин коноплі. Дані рослини коноплі ОСОБА_3 виявила на присадибній ділянці весною 2020 року, а коли рослини підросли, то ОСОБА_3 , обробляючи протягом літнього періоду 2020 року земельну ділянку, свідомо не знищила, а залишила дозрівати та не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно вирощувала рослини коноплі, для доведення їх до стадії дозрівання, доглядала за ними, прополюючи, знищуючи поміж рослинами бур`яни з метою використання рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту.

09.09.2020 о 09 год. 10 хв. працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.09.2020, на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, у спеціально відведеній частині земельної ділянки 39 (тридцять дев`ять) трав`янистих рослин роду коноплі в стадії вегетації та генерації. Виявлені рослини коноплі були вирвані з корінням, перераховані, упаковані до трьох полімерних мішків білого кольору та вилучені. Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1717 від 15.09.2020, надані на експертизу рослини в кількості 39 (тридцять дев`ять) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченої ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та повідомлена, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачена та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не судима, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що останній відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 310 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2020 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: 39 (тридцять дев`ять) рослин коноплі, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1