справа № 787/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, засудженого 19 лютого 2018 року Корецьким районним судом Рівненської області на підставі угоди за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень,-

в с т а н о в и в:

Фахівець Гощанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 19 лютого 2018 року Корецьким районним судом Рівненської області на підставі угоди про примирення за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 21 березня 2018 року та 18 квітня 2018 року прийнятий до виконання.

В обґрунтування клопотання вказує, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Гощанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року. Даним вироком ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень. Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. за вказаним іироком замінено на покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт і 18 грудня вказана ухвала прийнята до виконання уповноваженим органом з питань пробації. Фахівець Гощанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області зазначає, що закінчився дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року, тому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Фахівець Гощанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зазначене подання органу пробації та додані до нього матеріали, суд, вирішуючи порушене у поданні питання, виходить з такого.

Судом встановлено, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року було затверджено угоду про примирення, укладену 29 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Цей вирок набрав законної сили 21 березня 2018 року, направлено розпорядження про його виконання.

Зазначений вирок надійшов 18 квітня 2018 року прийнятий до виконання Гощанським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Вирок виконаний не був, прокурором питання про його скасування не ініціювалося.

Відповідно до норм статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду; про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України, особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Вирок був ухвалений судом за наслідками укладеної угоди про примирення потерпілої з обвинуваченим, обов`язки за цією угодою і, відповідно, призначене судом покарання у виді штрафу у визначеному сторонами угоди розмірі (40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.) засуджений ОСОБА_5 не виконав.

З огляду на наведені обставини та відсутність у матеріалах подання жодних даних щодо причин невиконання засудженим ОСОБА_5 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на підставі укладеної ним угоди про примирення, тому судом не може бути встановлено факт відсутності ухилення його від відбування покарання.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року, а тому строки давності виконання вказаного вироку зупинилися.

Суд також бере до уваги засади забезпечення невідворотності покарання за протиправні діїта визначені статтею 2 КПК України завдання кримінального провадження, якими, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, оскільки ОСОБА_5 добровільно, укладаючи угоду про примирення у кримінальному провадженні, зобов`язався виконати її умови, сплативши призначений вироком суду штраф у розмірі, визначеному в згаданій угоді, але не виконав таких зобов`язань, при цьому суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 у період виконання обвинувального вироку відносно нього не ухилявся від відбування призначеного покарання.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ст. 80 КК, 476 України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1