Справа № 712/9245/20
Провадження № 1-кс/712/4724/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003208 від 29.08.2020 за ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 28.08.2020 приблизно о 16-00 годині, невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні одного із приватних будинків в м. Черкаси, кулаками нанесли ОСОБА_5 декілька ударів по обличчю та тулубу, після чого, погрожуючи вбивством, незаконно позбавили останнього волі, посадивши в невстановлений автомобіль та вивезли його в с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, звідкіля ОСОБА_5 втік.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку було отримано номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується жінка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра ймовірно володіє інформацією стосовно вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентf мобільного зв`язку неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS і MMS повідомлення, GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів стосовно абонента № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 29 серпня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України, відповідно до яких 28.08.2020 приблизно о 16-00 годині, невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні одного із приватних будинків в м. Черкаси, кулаками нанесли ОСОБА_5 декілька ударів по обличчю та тулубу, після чого, погрожуючи вбивством, незаконно позбавили останнього волі, посадивши в невстановлений автомобіль та вивезли його в с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, звідкіля ОСОБА_5 втік.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчим не обґрунтовано значення відомостей щодо зв`язку абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_6 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів.

Зокрема, не обґрунтовано яке саме відношення має вказана особа до вчинення кримінального правопорушення та яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами, які є предметом доказування в межах кримінального провадження № 0003208.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003208 від 29.08.2020 за ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1