Ухвала
провадження № 51-9061 впс 18
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,
розглянувши подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня
2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
ОСОБА_5 подав клопотання, у якому просить відмовити в задоволенні подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду або направити матеріали провадження до Тернопільського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, викладених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами
ст. 31 КПК з огляду на приписи статей 75 та 76 цього Кодексу.
До складу палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду входить шість суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні у зв`язку із задоволенням заяв про відводи та самовідводи, а крім того, ухвалу судді ОСОБА_10 від 30 липня 2018 року в цьому провадженні було скасовано касаційним судом.
Відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від
4 липня 2019 року залучення суддів цивільної палати апеляційного суду для розгляду кримінальних проваджень є неможливим.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Як зазначено у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, судді
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через недопустимість повторної участі судді в розгляді справи не мають права брати участі у ньому.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає
за необхідне подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2020 року направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
Подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
від 25 серпня 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3