Справа № 372/3608/20
Провадження № 1-кп-348/20
В И Р О К
іменем України

01 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000734 від 07.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горі, республіки Грузія, громадянина України, працюючого будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2020, близько 21:00 год., водій ОСОБА_4 в темний час доби за не сприятливих погодних умов, вологому асфальтному покритті, керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Honda», модель «Сivic» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , із пасажирами ОСОБА_5 , та невстановленим чоловіком, рухався автомобільною дорогою «дамбою», що сполучає м. Українка, Обухівського району, Київської області із автомобільною дорогою «Р-01» (сполученням «м.Обухів-м.Київ»), в межах заїзду до садового товариства «Мрія 1», який розташований поряд стовпа лінії електропередачи із маркування «Л 82-96», в напрямку від м. Українка, Обухівського району, Київської області до міста Київ, в межах в межах міста Українка, Обухівського р-ну., Київської області.

Під час руху зазначеною автодорогою ОСОБА_4 , не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, виїхав на ліве по напрямку руху узбіччя, після чого з`їхав в кювет, де відбулося зіткнення автомобіля із перешкодою у вигляді стовпа лінії електропередачі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля марки «Honda», модель «Сivic» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 127 від 10.09.2020 встановлено, що виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області грудного та попереково-крижового відділів хребта до тяжких тілесних ушкоджень; комплекс ушкоджень в області голови до легких тілесних ушкоджень які призводять до короткочасного розладу здоров`я. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в фабулі Постанови від 20 липня 2020 року, тобто при ДТП яка мала місце 06.05.2020 і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вище вказаною ДТП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 06.05.2020, близько 21:00 год., під час дощу він керував автомобілем марки «Honda», модель «Сivic» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , із пасажирами ОСОБА_5 , та невстановленим чоловіком, рухався з м. Українка до м Києва. Під час руху автомобіль потрапив в калюжу, тому він не втримав керування, автомобіль занесло, після чого з`їхав в кювет, де відбулося зіткнення автомобіля із перешкодою у вигляді стовпа лінії електропередачі. В скоєному щиро кається. Під час ДТП не мав посвідчення на право керування транспортним засобом.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує потерпілу. Судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обвинуваченим визнаються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 показала, що 06.05.2020, близько 21:00 год., під час дощу їхала в автомобілі марки «Honda», модель «Сivic» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , на передньому сидінні, автомобілем керував ОСОБА_4 . Під час руху автомобіль потрапив в калюжу, після чого вона нічого не пам`ятає. Прийшла до тями в автомобілі швидкої допомоги, в лікарні перебувала 1,5 місяці. Обвинувачений відшкодовує їй збитки, просить суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

За встановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч.2 ст.286 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставиною, передбаченою ст.66 КК України, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, працюючого не офіційно, думку потерпілої, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом.
Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід на час розгляду справи відсутній.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Скасувати арешт накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.05.2020 на транспортний засіб, автомобіль марки «Honda», модель «Сivic» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 .

Речові докази: транспортний засіб, автомобіль марки «Honda», модель «Сivic» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу бланк « НОМЕР_2 », що зберігається в матеріалах кримінального провадження; медичні карти стаціонарних хворих № 101605/703 та № 1904, надані ОСОБА_5 5 (п`ять) рентгенівських знімків, один МРТ знімок із диском до нього, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, амбулаторну карту № 1/14, передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути за належністю; оптичний носій інформації диски «Verbatim СD-R 700 МB» - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2877,70 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1