Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/9894/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000289 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, працюючого заступником начальника Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про відсторонення від посади, у якому зазначено, що СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 29.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що наказом ГУНП в Сумській області від 17.07.2020 № 362 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Органом досудового розслідування встановлено, що заступник начальника Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 разом із начальником сектору кримінальної поліції Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди висловили ОСОБА_8 вимогу сплачувати неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень за кожну машину дров, яка буде заготовлена та поставлена громадянам або в заклади соціальної сфери району за нестворення штучних перешкод у здійсненні діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підприємницькою діяльністю із продажу лісоматеріалів для їх використання громадянами та закладами соціальної сфери Липоводолинського району Сумської області у якості пічного палива, а саме зупинка автомобілів із лісоматеріалами, поставка їх на штрафмайданчик, порушення нових кримінальних проваджень, проводення обшуків з подальшим вилученням майна.

Бажаючи уникнути негативних наслідків для себе та своєї дружини, розуміючи, що без сплати працівникам поліції неправомірної вигоди ОСОБА_8 не зможе займатися діяльністю із заготівлі та продажу чагарників у якості твердого палива, останній погодився на незаконну вимогу, яку висунули йому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і 09.10.2020 близько 14 год. 08 хв. передав ОСОБА_5 біля кафе-магазину «Маестро» на території смт. Липова Долина, який приїхав на зустріч із ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , переслідуючи із ним спільний злочинний умисел, неправомірну вигоду у сумі чотири тисячі гривень за заготовлені та реалізовані напередодні вісім машин лісоматеріалів.

В подальшому, реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, 16.10.2020 близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_7 біля бурової станції, неподалік від кладовища на окраїні смт. Липова Долина отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі три тисячі п`ятсот гривень за заготовлені та реалізовані напередодні сім машин лісоматеріалів.

Близько 12 год. 45 хв. 27.10.2020 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на території Липоводолинської ЦРЛ за адресою: смт. Липова Долина, вул. Лікарняна, 3 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі десять тисяч гривень за нестворення перешкод у здійсненні останнім та ОСОБА_9 діяльності із заготівлі та реалізації лісоматеріалів.

28.10.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, перебуваючи на посаді заступника начальника Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який згідно функціональних обов`язків здійснює безпосереднє керівництво діяльністю патрульної поліції відділу, останній матиме можливість як особисто так і шляхом надання вказівок підлеглим працівникам здійснити заходи спрямовані на перешкоджання здійсненню діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із заготівлі та продажу лісоматеріалів, впливати на свідків у кримінальному проваджені. Крім того, підозрюваний матиме можливість продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що стосовно підозрюваного обраний запобіжний захід, а тому необхідності у відстороненні від посади немає.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Встановлено, що СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 29.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.10.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно до наказу ГУНП в Сумській області від 17.07.2020 № 362 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який є працівником правоохоронного органу, відноситься до тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та іншими доказами у своїй сукупності.

Оцінивши доводи сторони обвинувачення та захисту, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Слідчий суддя не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішення питання про відсторонення від посади.

При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає підозрюваний дає можливість використання нею своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього.

За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_5 на працю саме на посаді заступника начальника Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування.

Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2020 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1