15.02.2021 Справа № 756/2207/21
Справа № 756/2207/21
Провадження №1-кс/756/473/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Києв

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 лютого 2021 року талон повідомлення єдиного обліку № 6072 про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 лютого 2021 року талон повідомлення єдиного обліку № 6072 про вчинене кримінальне правопорушення.
Із поданої скарги та доданих в її обґрунтування документів видно, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, інспектором ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 04 лютого 2021 року прийнято заяву ОСОБА_3 про те, що 04 лютого 2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №5 за адресою м.Київ, вул. Маліновського,10 не виконується судове рішення, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року у справі 756/1086/21 про негайне повернення тимчасово вилученого майна. У заявника відібрано пояснення та видано талон повідомлення за №6072, однак станом на дату подання скарги Оболонським УП ГУ НП у м. Києві відомості за вказаним повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити скаргу з тих підстав, що у ній викладені.

Слідчий та прокурор, повідомлялися належним чином, про що міститься відомості про отримання повідомлення 12 лютого 2021 року, наявні в матеріалах справи, в судове засідання не з`явились. Заяви та чи клопотання щодо розгляду скарги не надходили.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами без безпосередньої участі учасників процесу,згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та додані до її обґрунтування докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розглядаючи скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР слідчому судді необхідно з`ясувати зокрема, чи була подана заява про вчинення злочину особі, уповноваженій на внесення відомостей до ЄРДР, а також те, вчинила чи не вчинила ця особа дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Здійснення такого контролю шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п.1 глави 2 розділу 1 Положення про порядок ведення ЄРДР, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.
Згідно висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На час розгляду слідчим суддею скарги ні з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ні з Київської місцевої прокуратури №5, не надано відомостей про мотиви не внесення особою, яка прийняла заяву від адвоката ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У слідчого судді відсутні відомості, що станом на 15 лютого 2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 04 лютого 2021 року щодо невиконання прокурором судового рішення від 29 січня 2021 року, талон повідомлення єдиного обліку № 6072 від 04.02.2021 року, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга підлягає задоовленню.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 лютого 2021 року талон повідомлення єдиного обліку № 6072 про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 талон повідомлення єдиного обліку № 6072 від 04 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1