КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Київським СІЗО),

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркулешти, Флорештського району, Республіки Молдова, без місця реєстрації та проживання, раніше судимого: 15.04.2011 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільненого 12.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію».
визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно з вироком суду 17 квітня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2, зустрів ОСОБА_8 , після чого попрямував за нею до кафе «Портер Паб», що за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка. 1. де познайомився з останньою.

В подальшому, 17 квітня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де почав висловлювати необґрунтовані вимоги щодо передачі йому грошових коштів.

Отримавши відмову потерпілої у наданні грошових коштів, у ОСОБА_5 17 квітня 2018 року приблизно о 03 год. 05 хв.. виник протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, реалізую чи який, останній, перебуваючи у коридорі квартири, наніс один удар кулаком правої руки в район вуха ОСОБА_8 , а далі, почергово кулаками правої та лівої руки наносив удари а район обличчя, шиї, плечей та живота потерпілої. Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі квартири, у присутності ОСОБА_8 , розуміючи. що вона спостерігає за його діями, дістав з її сумки гаманець, звідки витяг грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого із викраденим чужим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Відповідно до висновку експерта № 1235 /Е від 28.09.2018 у ОСОБА_8 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока в завушній ділянці зліва, на зовнішній та внутрішніх поверхнях лівого плеча у ніжній третині, на передній поверхні правого передпліччя у середній третині, на передній поверхні живота справа нижче пупка, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у ніжній третині, на передніх поверхнях правої та лівої гомілки у середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження та забійної рани по верхньому краю правої брови по центру, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу( за критерієм тривалістю розлад здоров`я).

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , посилаючись на суворість покарання, просить змінити вирок Шевченківського районного суд м. Києва від 13.03.2019 року та призначити йому за ч. 1 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
При цьому апелянт вказує, що судом не в повній мірі враховані обставини, які пом`якшують покарання: визнання обвинуваченим своєї провини, щире каяття, а також те, що він добровільно прийшов до відділу поліції.
Щодо обставин, які характеризують особу: обвинувачений є раніше судимим, не має постійного місця проживання та реєстрації, проте підробляє грою на фортепіано у розважальних закладах, за місцем попереднього відбування покарання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психлікарні не перебуває.
З урахуванням усіх вищевказаних характеристик і обставин, суд, на думку апелянта, мав можливість та законні підстави призначити ОСОБА_5 менш суворе покарання і покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке було б достатнім у даному випадку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 187 КК України в апеляційній скарзі не заперечуються.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив тяжкий умисний злочин, суспільно-корисною працею на займається, не має постійного місця проживання та реєстрації, по місцю попереднього відбування покарання характеризується посередньо, неодружений, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та обставину, що обтяжують покарання, - рецидив злочинів і обґрунтовано призначив покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що при призначенні покарання ОСОБА_5 суд першої інстанції врахував всі обставини, на які посилається в апеляції обвинувачений, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення покарання, призначеного оскаржуваним вироком, та зміни вироку в частині покарання.
Отже, вирокШевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 , необхідно залишити без змін. а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 рокущодо ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа 11-кп/824/595/2020 Категорія КК: ч.1 ст. 187 КК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1