Справа № 165/540/18 Провадження №11-кп/802/431/20 Головуючий у 1 інстанції:Ференс- ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2020 року у провадженні за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 року засуджена ОСОБА_7 в судовому засідання заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона має намір залучити захисника для надання правової допомоги при розгляді апеляційної скарги в даному провадженні.

У зв`язку з цим, розгляд провадження було відкладено на 22 грудня 2020 року за її клопотанням через надання можливості залучити захисника.

Проте, 22 грудня 2020 року засуджена ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилась, і при цьому не повідомила суд про причини своєї неявки. Не повідомила вона також суд і про залучення захисника самостійно.

Зважаючи на вищевикладене, судом поставлено на вирішення питання про призначення ОСОБА_7 захисника на безоплатній основі для надання правової допомоги при розгляді апеляційної скарги апеляційним судом в даному провадженні.

Заслухавши прокурора, який не заперечував про залучення захисника засудженій на безоплатній основі, дослідивши обставини справи в цій частині, апеляційний суд вважає, що засудженій ОСОБА_7 слід залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_7 бажає мати захисника під час розгляду кримінального провадження апеляційним судом, оскільки про це вказувала в судовому засіданні 10.11.2020 року, однак доказів про його самостійне залучення не надала, а також беручи до уваги той факт, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення її становища, то колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення її права на захист необхідно призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для проведення окремої процесуальної дії апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 19.05.2020 року, як це передбачено ст.ст.49, 53 КПК України та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Залучити захисника у справі № 165/540/18, апеляційне провадження №11-кп/802/431/20 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , в даному кримінальному провадженні у Волинському апеляційному суді, на час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2020 року.

Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами цього провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, Волинська область, яке відбудеться об 09 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий

Судді