Справа № 736/284/20
№ провадження 1-кп/738/154/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0000094, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічної освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0000094, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурор не вбачає.

В матеріалах кримінального провадження, які надійшли за підсудністю визначеною ухвалою Чернігівського апеляційного суду 17 вересня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області, разом з обвинувальним актом міститься цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просив цивільний позов ОСОБА_8 розглянути разом з вказаним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та розгляду цивільного позову ОСОБА_8 разом з кримінальним провадженням, обвинувачений зазначив, що копію цивільного позову отримав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підсудність даного кримінального провадження Менському районному суду Чернігівської області визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_2 не застосовувались, клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

З приводу досудової доповіді учасники судового провадження висловили думку про відсутність підстав для її повторного складання.

Відповідно до положень статей 61 та 62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завданої майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов, а цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку розглянути цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином разом з даним кримінальним провадженням.

Згідно з приписами ч.2 ст. 27 та ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито професійним суддею одноособово.

Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0000094, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року о 15-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях 146, м. Мена).

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином розглянути разом з кримінальним провадженням.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1