Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3636/20
У Х В А Л А
11.12.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного про скасування запобіжного заходу та повернення застави поданому по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000660 від 24.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 та повернення застави. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді 26.10.2020 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Даною ухвалою визначено підозрюваному заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42 360 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного відповідні обовязки. Визначено термін дії обов`язків до 25.11.2020 року. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Протягом строку дії зазначеної ухвали, підозрюваний сумлінно ставиться до виконання процесуальних обовязків. На даний час строк дії обовязків закінчився і такий не продовжувався. У сімї підозрюваного скрутне матеріальне становище. Запобіжний захід втратив свою правову сутність.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Захисник, підозрюваний, заставодавець клопотання підтримали.

Потерпіла сторона, відповідно до поданої письмової заяви, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи порушені перед судом клопотання сторони захисту про скасування заходів забезпечення кримінального провадження: скасування запобіжного заходу, повернення застави, слідчий суддя констатує наступне.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 26.10.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб. Визначено підозрюваному заставу, як альтернативний запобіжний захід достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 360 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставодавцем ОСОБА_6 внесено визначений судом розмір застави у сумі 42 360 грн., що підтверджується квитанцією від 27.10.2020 року (а.с.23).

У розумінні ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203).

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду клопотання, строк дії зазначеної ухвали слідчого судді закінчився. Також закінчився строк дії покладених на підозрюваного обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України та в порядку ст. 199 цього Кодексу не продовжувались.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття рішення про скасування запобіжного заходу.

Ч. 8 ст. 182 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За змістом речення першого ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи встановлені обставини, суд відхиляє заперечення прокурора та приймає рішення про повернення суми застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , внесену за ОСОБА_5 заставу у сумі 42 360 гривень згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року справа № 299/3636/20, квитанція № 1 1002К від 27 жовтня 2020 року.

В решті клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1