В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Справа153/1394/20

Провадження1-кп/153/111/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 01.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Біла Ямпільський район Вінницька область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, заняття не працює, раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 16.02.2020, близько 17 години 00 хвилин, прийшла до житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає її знайома ОСОБА_5 , і в неї виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з банківського рахунку НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , викрала грошові кошти в сумі 2900 гривень, які в подальшому перерахувала на власну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , та які після вчинення кримінального проступку витратила на власні потреби, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2900 гривень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, своїми показаннями повністю підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердила місце, час та обставини вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаялася.
Фактичними даними із показань потерпілої ОСОБА_5 , даними нею у судовому засіданні 19.10.2020, встановлено, що ОСОБА_4 влітку прийшла до неї в гості і щось фотографувала за допомогою телефону, як згодом з`ясувалося, ОСОБА_4 , викрала кошти з її банківського рахунку в сумі 2900 гривень, які витратила на власні потреби. Викрадені кошти ОСОБА_4 до цього часу не повернула їй.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченої, потерпілої, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка) - грошових коштів в сумі 2900 гривень з банківського рахунку НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 встановленою, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яким завдано потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2900 гривень, так і особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у скоєному, раніше не судима, що підтверджено даними, які містяться у вимозі про судимості, вих.№4196/227 від 27.07.2020, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка, вих.№01-4-944 від 28.07.2020, видана КНП «Ямпільська ЦРЛ», позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, вих.№452 від 16.07.2020.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та відсутність обтяжуючих обставин, так і особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, а також думку сторони обвинувачення та самої обвинуваченої, а тому має підстави застосувати відносно неї міру покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, що полягає у виконанні засудженою у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ч.1 ст.185 КК України і є достатніми для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України, цілей покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
При вирішенні питання щодо речових доказів: банківської картки № НОМЕР_2 , яка визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 25.08.2020, суд керується положеннями п.5 ч.9 ст.100 КПК України, і має підстави повернути їх законному володільцеві ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 381, 382, 392-393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: банківську картку № НОМЕР_2 , повернути законному володільцеві ОСОБА_4 .
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1