Провадження № 1-кс/127/7101/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 28.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи 24.04.2020 близько 15:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, під приводом допомоги сину уникнути кримінальної відповідальності, представившись працівниками прокуратури заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 15 000 гривень, які остання передала за місцем свого проживання.
За даним фактом 24.04.2020 слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Так, в ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який повідомив, що він 23.04.2020 приїхав до міста Вінниці спільно зі своїм знайомим - ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, так як ОСОБА_6 просив останнього у послугах «таксі». Будучи у місті Вінниці ОСОБА_5 возив ОСОБА_6 по місту та останній зустрічався з особами похилого віку в яких брав грошові кошти.
В подальшому з потерпілою ОСОБА_4 було проведено впізнання, під час якого остання на предявлених фотознімках впізнала саме ОСОБА_7 як особу, якій остання передала грошові кошти.
Так, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено, що під час вчинення шахрайських дій останній використовував мобільні номера телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
З метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до даного кримінального павопорушення, а також перевірки на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_5 та встановлення можливих спільників вчинення даного злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів TОB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у виді інформації за номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 10:00 год. 10.03.2020 по 10:00 год. 20.05.2020.
Зважаючи на вищевикладене,а також на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації з номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 10:00 год. 10.03.2020 по 10:00 год. 20.05.2020 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тин зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювались дзвінки, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 13.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином слідчим.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 24.04.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;-
Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи 24.04.2020 близько 15:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, під приводом допомоги сину уникнути кримінальної відповідальності, представившись працівниками прокуратури заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 15 000 гривень, які остання передала за місцем свого проживання.
Так, в ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який повідомив, що він 23.04.2020 приїхав до міста Вінниці спільно зі своїм знайомим - ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, так як ОСОБА_6 просив останнього у послугах «таксі». Будучи у місті Вінниці ОСОБА_5 возив ОСОБА_6 по місту та останній зустрічався з особами похилого віку в яких брав грошові кошти.
В подальшому з потерпілою ОСОБА_4 було проведено впізнання, під час якого остання на предявлених фотознімках впізнала саме ОСОБА_7 як особу, якій остання передала грошові кошти.
Так, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено, що під час вчинення шахрайських дій останній використовував мобільні номера телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Вищезазначене підтверджується протоколом допиту свідка від 23.06.2020, рапортами слідчих, що містяться в матеріалах справи.
На думку слідчого, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до даного кримінального павопорушення, а також перевірки на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_5 та встановлення можливих спільників вчинення даного злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів TОB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у виді інформації за номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 10:00 год. 10.03.2020 по 10:00 год. 20.05.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні TОB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ЇМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент з номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 які здійснювались в проміжок часу з 10:00 год. 10.03.2020 по 10:00 год. 20.05.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя