Єдиний унікальний номер №943/1289/20
Провадження № 1-кп/943/166/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000006 від 10 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яворів, Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з початку березня 2020 року по 10 липня 2020 року, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року згідно яких, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, для власних потреб, на присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 , посіяла та вирощувала, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни, шляхом просапування, 436 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта від 17.07.2020 №13/1355 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду "Мак снотворний", які містять наркотичні засоби.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості чотириста тридцяти шести рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку визнала повністю та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення такого клопотання обвинуваченої.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, шкода нікому не спричинена.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо неї

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 372, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази 436 рослин снотворного маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1