Справа № 632/57/21
провадження № 1-кс/632/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

З 16 січня 2021 року у провадженні слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 15 січня 2021 року на бездіяльність працівників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, справа № 632/57/21 (провадження № 1-кс/632/9/21).

18 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , датована 17 січня поточного року, про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 632/57/21у зв`язку із його упередженістю, оскільки він, порушуючи їх права на справедливий суд і захист, всупереч їх волі, проголосив 19 жовтня та 11 грудня 2020 року за справою № 632/1777/20 (провадження № 1-кс/632/323/20), на думку зазначених осіб, неправосудні, протиправні ухвали.

На підставі викладеного заявники просили відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду зазначеної справи та будь-яких інших справ за їх заявами або скаргами.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у своїй заяві просили ніколи не розподіляти їхні заяви та скарги на суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що, на їх думку, діють завідомо упереджено, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою, до того ж просили проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши копії доданих до неї матеріалів, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Стаття 80 КПК України передбачає що, відвід повинен бути вмотивованим.

Під час розгляду заяви про відвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Разом із цим, заява про відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені КПК України, а доводи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зводиться лише до незгоди із рішеннями, які були постановлені суддею ОСОБА_5 та припущень заявників щодо упередженості слідчого судді.

Особи, які звернулись із заявою про відвід, додатково жодних доказів на підтвердження підстав для заявленого відводу, не надали.

На підставі викладеного доходжу переконання, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення, тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.

Що ж до інших вимог, зокрема, ніколи не розподіляти заяви та скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суддям Первомайського міськрайонного суду Харківської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , то вони розгляду не підлягають, оскільки суперечать положенням КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 632/57/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1