Справа № 471/68/21
Провадження №1-кп/471/33/21
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 29.12.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонове, Бртського району Миколаївської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2020 року близько 08.00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувала у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ними виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на завдання ОСОБА_5 удару, з метою спричинення фізичного болю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, умисно нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя, а саме лівої щоки ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень..
Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання звернувся з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити провадження відносно останньої, оскільки вони помирились, і він немає до обвинуваченої ніяких претензій.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнала свою провину в повному обсязі, розкаялася у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1