overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9990/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3676/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК Українита згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.11.2020 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/686/1644/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`явився, суд керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доставити в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 406 на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року в судове засідання приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та прокурору Хмельницької місцевої прокуратури для організації здійснення дієвого контролю.

Головуючий:
Справа № 463/4308/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1303/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 листопада 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про зобов`язання до вчинення дій,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 скасувати.
Призначити в Личаківському районному суді м. Львова новий розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 30 хв. 23 листопада 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 483/244/20
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1209/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000040 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо:
ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 3 ст.190 КК України;
ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 3 ст.190 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 25 хвил. 18.11.2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/692/20
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання повернуто особі, що його подала.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В своєму клопотанні захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року. В обґрунтування своїх доводів вказує про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зв`язку з тим, що копія ухвали суду йому була надана 15 жовтня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника в підтримання доводів клопотання, думку прокурора, який покладався розсуд суду, вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою здійснювалось у відсутність засудженого та його захисника, копія ухвали захисником була отримана лише 15 жовтня 2020 року.
Враховуючи такі обставини, колегія суддів приходить до висновку, що захисник був позбавлений в належний спосіб у передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України порядку оскаржити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання повернуто особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 750/8504/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/718/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні питання самовідводу суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора в кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Чернігва від 04 серпня 2020 р. стосовно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи по суті, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від участі в цьому кримінальному провадженні у звязку з тим, що дані судді брали участь в цій же справі на стадії її досудового розслідування и тому в силу вимог ст 76 КПК не мають права брати участь в апеляційному її розгляді.

На стадії досудового розслідування до апеляційного суду подавалась скарга адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цієї скарги колегією суддів, куди входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.06.2018 р. постановлена ухвала (справа № 751/3159/18, провадження № 11-сс/795/192/2018 ).

Таким чином, в силу приписів ст 76 КПК, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в апеляційному порядку і заявлений ними самовідвід є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора в кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Чернігва від 04 серпня 2020 р. стосовно ОСОБА_5 задовольнити і відвести цих суддів від розгляду даного кримінального провадження.

Справу направити на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3803/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2001 року за нововиявленими обставинами, повернуто ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 04 листопада 2020 року надійшло провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2001 року за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2001 року за нововиявленими обставинами, повернуто ОСОБА_3 із розясненням права на повторне звернення до суду з відповідною заявою в порядку, передбаченому ст.ст. 459-463КПК України.

09 листопада 2020 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин 13 січня 2021 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерлаьного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерлаьного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.08.2020.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерлаьного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.08.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9298/20 1-кс/335/4628/2020
03 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Державного підприємства „Адміністрація річкових портів Міністерства інфраструктури України на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
До слідчого судді надійшла скарга Державного підприємства „Адміністрація річкових портів Міністерства інфраструктури України на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Державного підприємства „Адміністрація річкових портів Міністерства інфраструктури України на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги направити до ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06.11.2020 року о 09-20 годині.
Зобов`язати ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4213/18
Провадження № 1-кс/552/1950/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17.11.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Скарга подана у встановлений ст.304 КПК України строк.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали учасникам процесу.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 20.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1736/20
Провадження № 1-кп/483/246/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 05 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 261-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 261-1 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості від 10 листопада 2020 року, розписки про отримання 10 листопада 2020 року ОСОБА_2 та його захисником копій обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 05 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 261-1 КК України, на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
16.11.2020
Справа № 494/1152/20
Провадження № 1-кп/494/189/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області 6 листопада 2020 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

Згідно Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Розпорядження Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, наказу Березівського районного суду Одеської області №5-од від 17 березня 2020 року, на час дії карантину встановлено особливий режим роботи Березівського районного суду Одеської області, згідно якого рекомендовано суддям зменшити кількість судових засідань та зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинити їх пропуск до судових засідань на час вжитих заходів.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначити на 10 грудня 2020 року на 10 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: