Справа № 286/2953/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/406/20

28 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000341, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу , -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року слідчий, за погодженням з прокурором, одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з мотивів того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став, його місцезнаходження на даний час невідоме, по місцю проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, з рідними і близькими контакту не підтримує, 25.09.2020 року його оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий, на даний час щодо його обвинувачення у вчиненні іншого кримінального правопорушення розглядається кримінальне провадження Овруцьким районним судом, в якому щодо ОСОБА_5 оголошено привід; по нових двох епізодах кримінальних правопорушень триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого ОСОБА_5 25.09.2020 року оголошений у розшук і заявлено клопотання про затримання з метою приводу, яке прокурор просить задоволити, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, повідомлення про підозру не вручено ОСОБА_5 під розписку внаслідок невстановлення місцезнаходження його особи, однак вжито заходів для вручення його у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

16.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000341 слідчим Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 02.07.2020 року та 15.07.2020 року кримінальних правопорушень за ознаками, передбаченими ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Як зазначено у рапортах оперуповноваженого СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.09.2020 року, від 19.09.2020 року, від 25.09.2020 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, з`ясовано, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, по місцю проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, з рідними і близькими телефонного зв`язку не підтримує.

Як видно із повідомлення про підозру ОСОБА_5 , складеного 25.09.2020 року слідчим Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.277 КПК України, таке повідомлення особі ОСОБА_5 не вручено під розписку.

Доказів факту вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, відповідно до вимог ст.ст.136, 278 КПК, матеріали клопотання не містять та прокурором слідчому судді не подано.

Як зазначено у листі слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.09.2020 року «Повідомлення про підозру» ОСОБА_4 , адресованому ОСОБА_6 , останньому для отримання письмового повідомлення про підозру необхідно негайно прибути до Овруцького ВП, що по вул.Б.Хмельницького, 42. Тобто фактично вказаний лист від 25.09.2020 року є викликом слідчого про прибуття особи для вчинення процесуальної дії.

Відтак, з огляду на норму ч.1 ст.42 КПК України, на момент розгляду цього клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу, ОСОБА_5 не може вважатися таким, що набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, в межах якого заявлено це клопотання, так як не вжито належних заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Крім того, рапорти оперуповноваженого СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не є документальними доказами в розумінні ст.99 КПК, а тому не є допустимими для доказування обставини переховування особи від органів досудового розслідування чи суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.188-189, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1