overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1575/20
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України,
02 вересня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 12 год. 04 листопада 2020 року.
У судове засідання викликати сторони, та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1647/20
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК Україна, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК Україна, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК Україна, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8690/20 (пр. № 1-кп/201/1447/2020), відомості про яке 02 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про передачу цього обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 до провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , яка здійснює розгляд іншого обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , який надійшов до її провадження раніше і не розглянутий до теперішнього часу, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора і думки учасників судового процесу, суд доходить до таких правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суддею ОСОБА_6 здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до провадження суду раніше і не розглянуто по суті на теперішній час.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до складу суду, який вже здійснює судове провадження стосовно цього обвинуваченого, для вирішення питання про об`єднання цих кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8690/20 (пр. № 1-кп/201/1447/2020), відомості про яке 02 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , яка вже здійснює судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1373/20
Провадження № 1-кс/192/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., за участю секретаря судового засідання Гаркуши І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву адвоката Снігура Анатолія Степановича, подану в інтересах потерпілого - ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000233 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000233 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, а від його представника адвоката Снігур А.С., який діє на підставі угоди про надання правничої допомоги від 26 серпня 2020 року (а.с.87,88) до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив залишити клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що особа та її представник, які є ініціатором клопотання мають право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Снігура А.С про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000233 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: Н. О. Щербина
Справа №345/2193/20
Провадження № 1-кп/345/300/2020
У Х В А Л А

19.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
встановив:
на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника у зв`язку із важким матеріальним становищем.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, вважає, що його слід задоволити, виходячи із наступних підстав.
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних прчичин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 331 КПК України, суд -
постановив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задоволити.
Залучити захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 352/2110/20
Провадження № 1-кп/352/288/20
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

20 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 22.01.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 22.01.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов у провадження судді ОСОБА_1 15.10.2020 р.

Встановлено, що у провадження судді 15.10.2020 р. передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 12.12.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 22.01.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 12.12.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 352/2109/20 1-кп/352/287/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/989/19
Провадження №1-кп/389/98/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження 01.04.2019 року розподілено до провадження головуючого судді ОСОБА_3 .
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08.10.2020 року №2799/0/15-20, згідно з яким суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Знам`нського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.10.2020 року №218-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказане кримінальне провадження 12.10.2020 року розподілене до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання судом одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.30 год. 17 листопада 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000066, клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, зареєстрованому та проживаючомуза адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25.11.2020 року, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 25.11.2020 року наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 25.11.2020 року.
Ухвалу передати до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 399/819/20.
№ 1-кп/401/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 вересня 2020 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року призначено підготовчий розгляд справи.
Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодського міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпілий вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про виклик свідків та проведення процесуальних дій не мають.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України КК України о 14 годині 00 хвилин 28 жовтня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого, свідків та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

"20" жовтня 2020 р.
Справа № 128/2746/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КНП «ВОПЛ №2 ВОР» (лікаря) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному № 3» на госпіталізацію у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з подальшим переведенням для примусового лікування у «Відділення для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане № 4» на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2020 о 13.45 год.

Суддя: