Справа№751/3551/20
Провадження №1-кп/751/240/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 за № 0004834 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, працюючого продавцем ТОВ «Фоззі-Фуд», студента Львівського національного університету імені І.Франка, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України, -

В с т а н о в и в :

06.05.2019 ОСОБА_4 , близько 17 години 30 хвилин, знаходячись на території Єврейського кладовища, що розташоване по вул. Любецькій в м. Чернігові, неподалік будинку № 31 по вул. Любецькій, у м. Чернігові, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховань, а також честі та гідності померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою осквернення, діючи єдиним умислом, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйнятні норми та моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховань померлих та вияву неповаги до пам`яті померлих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив пошкодження 5 нагробних плит шляхом нанесення фотокопій портретів українських письменників радянської доби, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на могили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чим умисно здійснив наругу над могилами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 06.05.2019 він перебував на єврейському кладовищі в м. Чернігові по вул.. Любецькій та розклеїв портрети українських поетів Павличка, Тичини, Драча на надгробні плити. Вчинив так тому, що хотів в культурній площині поховати цих поетів радянської доби, оскільки він прочитав інформацію проте, що на підставі їх доносів був заарештований та засуджений український поет ОСОБА_13 . Здійснював ці дії на закинутому кладовищі, яке не відвідують люди. У скоєному щиро розкаявся, розуміє, що він таким чином осквернив місця поховання та усвідомлює, що є інші культурні способи вираження свого ставлення до певних обставин. Вказав, що працює, поступив на магістратуру до Львівського національного університету імені І.Франка та має наміри в подальшому присвятити себе науковій діяльності.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі його особу матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у нарузі над могилами, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 297 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його молодий вік, наявність інвалідності, виключно позитивну характеристику з місця роботи, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тяжкість вчиненого та відношення обвинуваченого до цього, його щире каяття, досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 297 КК України у виді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речового доказу у кримінальному провадження - мобільного телефон «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вирішено у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2020 по кримінальному провадженню № 751/6152/19 провадження № 1-кп/751/91/20 внесеному в ЄРДР 13.07.2019 № 0004136 по обвинуваченню ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 297 КК України, шляхом конфіскації.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , конфісковано вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2020.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1