Справа №949/1294/20
Провадження №1-кс/949/168/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000357 від 30.10.2020 року,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на трактор "ЮМЗ-6 КЛ" без реєстраційних номерів зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , власника якого на даний час не встановлено.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 30.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29 жовтня 2020 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Великий Черемель Дубровицького району, в кварталі №40 Черемельського лісництва, екскаватор готує місце для здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю.

Того ж дня на ділянці місцевості, що неподалік с. Великий Черемель Дубровицького району, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено трактор "ЮМЗ-6 КЛ" без реєстраційних номерів. В ході слідчої дії також було встановлено, що на рамі транспортного засобу наявна табличка із зазначеним на ній номером Єо-2621 В № НОМЕР_2 , що може відображати серійний номер транспортного засобу. Крім того, на цьому ж місці було виявлено розритий меліоративний канал розміром 5х3х2 м.

У клопотанні начальник СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно - трактор, являється засобом, за допомогою якого здійснювалась підготовка до подальшого проведення незаконного видобутку бурштину-сирцю.

У судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна, а саме трактора "ЮМЗ-6 КЛ" без реєстраційних номерів зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 у судове засідання не викликався у зв`язку з його невстановленням на день розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 вбачається, що 30 жовтня 2020 року внесено до ЄРДР відомості про те, що 29 жовтня 2020 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що біля с. Великий Черемель Дубровицького району в кварталі 40 Черемельського лісництва екскаватор готує місце для видобутку бурштину.

З пояснень опитаного з даного приводу ОСОБА_6 , який являється водієм трактора "ЮМЗ-6 КЛ" без реєстраційних номерів вбачається, що 29 жовтня 2020 року, коли він перебував у с. Вежиця Рокитнівського району, то знайомий по імені ОСОБА_7 попросив, щоб він перегнав трактор "ЮМЗ - 6КЛ" до с. Великий Черемель, на що він погодився. Коли рухався по лісовому масиву неподалік с. Великий Черемель, то вирішив спробувати, як трактор, до якого причеплений ківш, зможе розкопувати ґрунт, а тому почав копати. В цей час до нього з`явились працівники лісової охорони, які попросили зупинитись, що він і зробив, а згодом викликали працівників поліції. По приїзду працівників поліції, трактор було оглянуто та вилучено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30.10.2020 року трактор "ЮМЗ - 6КЛ" без реєстраційних номерів, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000367 в якості речового доказу та залишено на зберігання в Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Начальник СВ у клопотанні наголосив та підтвердив у судовому засіданні, що є всі підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події трактор є засобом за допомогою якого здійснювалась підготовка до подальшого проведення незаконного видобутку бурштину-сирцю.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000357 від 30.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 240-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на трактор "ЮМЗ-6 КЛ" без реєстраційних номерів, зеленого кольору, номер шасі Єо НОМЕР_3 , власника якого на даний час не встановлено.

Вказаний трактор залишити на зберіганні в Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим трактором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1