Справа № 752/6898/20
Провадження №: 1-кс/752/6915/20
У Х В А Л А

29.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю сектретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000237 від 6 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв.м., із забороною на відчуження та розпорядження, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 47.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, матеріали надані слідчому судді, прихожу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 6 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 Кримінального кодексу України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленими досудовим розслідуванням особами квартирою АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою міста Києва.

Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв.м., зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 47.

Вказана вище квартира є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, у кримінальному провадженні № 0000237 від 6 березня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі провадження до завдань суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.

Надані суду матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про накладення арешту, підлягає задоволенню як обґрунтоване, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000237 від 6 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 47.

Накласти заборону відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 47.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: