Справа № 308/7963/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000325 від 30.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта складеного відносно ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить деталей вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_4 щодо обставин: час, місце, спосіб, форма. Крім того, фактичні обставини кримінального правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_4 прокурор виклав стисло, що не узгоджується з положеннями п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України та практикою ЄСПЛ.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію, викладену адвокатом ОСОБА_5 , заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта складеного відносно ОСОБА_4 та просив суд задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників та заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта складеного відносно нього, просив суд задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У телефонному режимі потерпіла ОСОБА_8 просила провести підготовче судове засідання без її участі, причини неявки потерпілої ОСОБА_9 суду невідомі

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Судом таких невідповідностей не встановлено.

Як вбачається з матеріалів провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, формулювання обвинувачення, в т.ч. час, місце, спосіб вчинення злочину.

За таких обставин клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

А тому враховуючи що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1