Справа № 554/1346/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.08.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головченці, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на посаді номера обслуги зенітного артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

09.07.2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 , ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та призначений на посаду курсант.

28.08.2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) № 201, ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вищевказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги зенітного артилерійського взводу, зенітної артилерійської батареї зенітного ракетного-артилерійського дивізіону.

Відповідно до відпускного квитка № 4998 від 18.11.2015 року солдат ОСОБА_5 звільнений у чергову відпустку терміном на 14 днів з 19.11.2015 року по 02.12.2015 року.

03.12.2015 року ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, не з`явився без поважних причин на службу з відпустки, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та лише 10.02.2020 року добровільно з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю та пояснив, що 03.12.2015 року, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився без поважних причин на службу з відпустки, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , бо злякався. Перебував за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а 10.02.2020 року з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних кримінальних правопорушень уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку.

Раніше внесене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор не підтримав, оскільки неявки обвинуваченого до суду були зумовлені карантинними обмеженнями.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1