Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9813/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

04 вересня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.4 , 15 ч.2, 190 ч.4, 364 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 368 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 365-2 ч.1, 28 ч.3, 365-2 ч.2, 28 ч.3, 365-2 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , зазначаючи, що є власником, який не був присутнім при розгляді клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений в межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 24.06.2019 р. (справа № 758/7997/19).

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна є у власника (володільця) майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна.

Отже, умовами розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні є таке: 1) воно подається під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; 2) таке клопотання подається власником (володільцем) арештованого майна; 3) цей власник (володілець) цього майна не був присутнім при розгляді слідчим суддею питання про його арешт.

Як вбачається з електронної копії ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 24.06.2019 р. у справі № 758/7997/19, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вищевказаною ухвалою був накладений на арешт на зазначену в клопотанні квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить іншій особі, а саме: ОСОБА_3 .
Отже, саме ОСОБА_3 є власником майна, що якого вирішено питання про арешт майна, і саме він відповідно до ст.64-2 КПК України до ст.64-2 КПК України мав статус учасниками кримінального провадження третьої особи, щодо майна якої вирішується питання.
Тим самим, посилання ОСОБА_2 в клопотанні про скасування арешту майна про те, що вона, як власник, не викликалась в судове засідання при розгляді питання про накладення арешту на зазначену квартиру, є такими, що не відповідають дійсності та вводять слідчого суддю в оману. А відтак, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 власника майна ОСОБА_3 , вона не набула статусу учасниками кримінального провадження (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання) власника майна.
Тим самим, ОСОБА_2 не має права на звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

А відтак, вищевказане клопотання не може бути призначеним до розгляду по суті та його слід повернути особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.4 , 15 ч.2, 190 ч.4, 364 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.1, 368 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 365-2 ч.1, 28 ч.3, 365-2 ч.2, 28 ч.3, 365-2 ч.3, 263 ч.1 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1