Справа № 354/575/20
Провадження № 1-кс/354/329/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 15.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , яким протягом 2019 року і по даний час користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким протягом 2019 року користувався ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , яким протягом 2019 користувався ОСОБА_7 і яким користується по даний час за період часу з 01.06.2019 року по дату постановлення ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, у провадженні СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 15.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.06.2020 року в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з Надвірнянської місцевої прокуратури поступили матеріали кримінального провадження №0000026 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в яких зазначено про те, що група осіб, діючи умисно, за попередньою змовою заволоділа шляхом обману та зловживання довірою чужим майном - земельною ділянкою ОСОБА_8 площею 0,0421 га з кадастровим номером :22:002:1282, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_8 , завдано значну шкоду.

Крім цього, 12.06.2020 року в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали по письмовому повідомленні ОСОБА_9 про злочин від 16.04.2020 року, в яких зазначено про те, що група осіб, діючи умисно, за попередньою змовою у 2019 році шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її майном - земельною ділянкою ОСОБА_9 площею 0,145 га з кадастровим номером :22:002:0947 та незавершеним об`єктом будівництва, що знаходиться на вказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_9 завдано значну шкоду.
13.06.2020 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.
30.06.2020 року кримінальне провадження №0000026 по зверненню ОСОБА_8 , та кримінальне провадження №0000121 по зверненню ОСОБА_9 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000026.

В ході досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000026 встановлено наступне: 03.08.2009 року, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованим в реєстрі за № 3100, ОСОБА_8 , придбала у приватну власність земельну ділянку площею 0,0421 га, з кадастровим номером :22:002:1282, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2019 року, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та зареєстрованим в реєстрі за №368, належна ОСОБА_8 , земельна ділянка площею 0,0421 га, з кадастровим номером :22:002:1282 була відчужена громадянину ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Від імені ОСОБА_8 , як від продавця, під час укладення вказаного вище Договору купівлі-продажу діяла громадянка ОСОБА_12 , на підставі довіреності, посвідченої в порядку передоручення 29.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровим №1259.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчила довіреність в порядку передоручення на громадянку ОСОБА_12 , на підставі довіреності, посвідченої 03.07.2019року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за реєстровим номером № 271, відповідно до змісту якої ОСОБА_8 надала громадянці ОСОБА_15 право управляти та розпоряджатись земельною ділянкою площею 0,0421 га, з кадастровим номером :22:002:1282, що знаходиться за адресою: с. Поляниця, уч. Стаїще, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 вказала, що жодних доручень на право управляти і розпоряджатись земельною ділянкою площею 0,0421 га, з кадастровим номером :22:002:1282 вона громадянці ОСОБА_15 ніколи не надавала і до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ніколи не зверталась.

Крім цього, встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , та зареєстрованим в реєстрі за № 479, ОСОБА_9 належить на праві приватної власності об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку за АДРЕСА_4 , (відсоток готовності котрого складає 75%), який розташований на земельної ділянці площею 0,1450 га з кадастровим номером :22:002:0947 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , та зареєстрованим в реєстрі за № 482, ОСОБА_9 належала земельна ділянка площею 0, 1450 га, з кадастровим номермом :22:002:0947, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 29.06.2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_14 посвідчено в реєстрі нотаріальних дії за № 267 довіреність від імені ОСОБА_9 на ім`я громадянки ОСОБА_15 на право управляти і розпоряджатись земельною ділянкою площею 0,1450 га, з кадастровим номермом :22:002:0947 та об`єктом незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 .

29.07.2019 року приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчила в реєстрі нотаріальних дії за№1258 довіреність у порядку передоручення від ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_12 на право управляти та розпоряджатись земельною ділянкою площею 0,1450 га, з кадастровим номермом :22:002:0947 та об`єктом незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 .

Діючи на підставі довіреності посвідченої в порядку передоручення, громадянка ОСОБА_12 від імені ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.08.2019 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_11 відчужила (продала) громадянину ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 земельну ділянку площею 0,1450 га, з кадастровим номермом :22:002:0947 та наявний на ній об`єкт незаверншеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 ,вказала, що жодних доручень на право представляти її інтереси з усіх питань пов`язаних з відчуженням земельної ділянки площею 0,1450 га, з кадастровим номером :22:002:0947 та наявним на ній об`єктом незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 вона громадянці ОСОБА_15 ніколи не надавала, з даною особою вона взагалі не знайома і до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ніколи не зверталась.

З метою укладання вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_12 надала приватному нотаріусу Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . Звіт про грошову оцінку об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку за АДРЕСА_4 , відсоток готовності якого складає 75%, який розташований на земельної ділянці площею 0,1450 га з кадастровим номером :22:002:0947 за адресою: с. Поляниця, участок Стаїщі Яремчанської міської ради Івано-Франковської області. Даний звіт виконаний від імені ОСОБА_17 , проте встановлено, що ОСОБА_17 ніколи вказаний Звіт не складав та не підписував.

Станом на даний час новий власник ОСОБА_7 здійснює будівельні роботи на незаконно отриманому у власність вказаному вище об`єкті незавершеного будівництва житлового будинку за АДРЕСА_4 . Окрім цього, на даний час ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1450 га з кадастровим номером :22:002:0947 було поділено на дві земельні ділянки, з яких: площею 0,095 га, з кадастровим номером :22:002:3112, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,05 га з кадастровим номером :22:002:3111, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні

№0000026 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , котрий вказав, що протягом 2019 року і по даний час він користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує номер НОМЕР_1 , а також те, що в 2019 році він зустрічався із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який представлявся, як особа котра надає рієлторські послуги та який обговорював з ОСОБА_5 вартість продажу земельної ділянки площею 0,0421 га, з кадастровим номером :22:002:1282 та земельної ділянки площею 0,1450 га, з кадастровим номером :22:002:0947 і наявним на ній об`єктом незаверншеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 . Також зі слів свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 02.08.2019 року був присутній разом з ОСОБА_12 , в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_11 , під час укладення Договорів купівлі-продажу вказаних вище об`єктів нерухомості. Як вказав свідок ОСОБА_5 , протягом 2019 ОСОБА_6 користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував номер НОМЕР_2 .

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що протягом 2019 року і по даний час він користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує номер НОМЕР_3 .

На підставі вищенаведеного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в тому числі між вказаними вище абонентами мобільного звязку, в період часу з 01.06.2019 року по дату постановлення ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв`язок вказані абоненти, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до незаконної передачі у власність ОСОБА_7 , належної ОСОБА_8 , земельної ділянки площею 0,0421 га, з кадастровим номером :22:022:1282 і належної ОСОБА_9 , земельної ділянки площею 0,1450 га з кадастровим номером :22:002:0947 з наявним на ній об`єктом незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 .

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в об`єднаному кримінальному провадженні №0000026, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом, і отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , яким протягом 2019 року і по даний час користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким протягом 2019 року користувався ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , яким протягом 2019 року користувався ОСОБА_7 і яким користується по даний час, за період часу з 01.06.2019 року по 04.11.2020 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв`язок вказані абоненти із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти п`яти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1