Справа № 950/2047/20
Номер провадження 1-кс/950/333/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою керівника Сумського обласного відокремленого підрозділу ГО «Стоп Корупції» ОСОБА_3 на постанову слічого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000200 від 23.05.2020 року;

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слічого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000200 від 23.05.2020 року, порушеного за наслідками перевірки його заяви щодо вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 68, 197, 246, 356 КК України, вмотивована тим, що постанова є упередженою і незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування та з порушенням вимог КПК України.

На думку особи, яка подала скаргу, під час досудового розслідування слідчий обмежився наведенням інформації з наданих заявниками документів, проте не провів всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Тому ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слічого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000200 від 23.05.2020 року.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала заявлені вимоги повністю, звернула увагу суду на те, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не було допитано самого заявника, інших ініціаторів повідомлення про вчинення злочину та свідків, які на його думку можуть надати відомості щодо підтвердження вчинення незаконних дій; осіб, які приймали участь у вирубуванні дерев та вивезенні піску за облаштування дороги; не з`ясовані причини існування суперечностей в досліджених слідчим документах, зокрема щодо кількості випиляних дерев та часу проведення робіт.

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області скаргу не визнала, послалась на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до чинного законодавства.

З матеріалів кримінального провадження № 0000200, досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 23.05.2020 рокуза заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про незаконну порубку дерев на території Михайлівської Сільради Лебединського району Сумської області.

Після внесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції було оглянуто місце події (а.с.12-20), допитано свідків працівників Михайлівської сільради, лісогосподарських і сільськогосподарських підприємств (а.с. 24-25, 36-37, 49-50, 53-54), досліджено і приєднано до справи документи щодо вирубки деревини (а.с. 26-28, 30, 33-35, 40-48, 51), після чого винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вислухавши особу, яка подала скаргу та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_3 , суд вважає необхідним скаргу задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що за зверненням ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження та після вчинення ряду процесуальних дій винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому слідчим не було допитано самого ОСОБА_3 та інших осіб, які подавали заяву про вчинення злочину; свідків, які приймали участь у проведенні лісорубних робіт та вивезенні піску; не усунуті суперечності в досліджених слідчим документах.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Суд бере до уваги, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, внаслідок чого провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки доказів слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тому суд враховує доводи заявника скарги, так як в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування не вчинені всі необхідні процесуальні дії та прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження обставин справи в повному обсязі і вважає необхідним скаргу задоволити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 110, 303, 306-307, 309 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області задовільнити.

Скасувати постанову слічого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000200 від 23.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1