Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/404/21
Провадження №: 1-кп/332/104/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, із середньою освітою, не працює, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2020 року близько 18-19 години, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська 25, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку кондитерських виробів відділу магазину: шоколад «Кіндер» Т4 50г. в кількості 3 шт., вартість однієї одиниці товару, згідно з довідкою про ціни на товар, становить 17,00 грн; шоколад «Мілка» горіх 90г. в кількості 2 шт., вартість однієї одиниці товару, згідно з довідкою про ціни на товар, становить 24,00 грн; шоколад «Мілка» молочна 90г. в кількості 1 шт., вартість якої становить 24,00 грн; шоколад «Альпінелла» молочний з горіхами 90г. в кількості 1 шт., вартість якої становить 17,00 грн; шоколад «Альпінелла» молочний 90г. в кількості 4 шт., вартість однієї одиниці товару, згідно з довідкою про ціни на товар, становить 17,00 грн; шоколад «Корона» молочний 85г. в кількості 6 шт., вартість однієї одиниці товару, згідно з довідкою про ціни на товар, становить 21,00 грн. Поклавши вказаний товар загальною вартістю 334,00 гривні під свій верхній одяг, ОСОБА_3 вийшла та направилась до виходу з магазину, але довести кримінальне правопорушення до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку із тим, що була помічена працівниками магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 , представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Підозрювана і потерпілий ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої - раніше не судима, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих, відсутність працевлаштування та джерела доходів, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази:
- шоколад «Кіндер» Т4 50г. в кількості 3 шт.; шоколад «Мілка» горіх 90г. в кількості 2 шт.; шоколад «Мілка» молочна 90г. в кількості 1 шт.; шоколад «Альпінелла» молочний з горіхами 90г. в кількості 1 шт.; шоколад «Альпінелла» молочний 90г. в кількості 4 шт.; шоколад «Корона» молочний 85г. в кількості 6 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні залишити власнику в користування;

- DVD-R диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1