СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3917/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_5 від 01.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006512 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006512 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В обгрунтування скарги адвокат посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин, досудовим розслідуванням проведені не всі можливі слідчі дії.
У судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Святошинським УП ГУ НП України в м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0006512 від 14.08.2018 р. за 1 ст. 125 КК України.
Згідно з матеріалів скарги, ОСОБА_4 є заявником у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 01.02. 2020 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржив постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим не проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій,слідчим не складено повідомлення про підозру, не допитано свідків.
Відповідно до абзацу дванадцятого частини першої статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У кримінальному провадженні № 0006512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.08.2018, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 14.08.2019, а також у цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Доводи адвоката про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно також не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.
Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.
За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_5 від 01.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006512 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1