№ 1-кс/521/4464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.09.2020, до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, прож. АДРЕСА_1 , в якої він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.09.2020 року біля 20.00 годин знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , здійснили напад з метою заволодінням чужим майном спричиняючи тілесні ушкодження які є небезпечним для життя та здоров`я людини які виразилися у відкритої черепно мозкової травми, множеними вдавленими переломами звіду черепу, забію мозку, множеними забійними ранами голови, від яких ОСОБА_5 втратив свідомість, заволоділи будівельними інструментами: болгаркою, дрилю, шліфувальною машинкою, мобільним телефоном. Сума збитків становить 800 гривень.
15.09.2020 року відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

17.09.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та при затримання у ОСОБА_6 було вилучено штани тканинні стрейчеві чорного кольору з надписом « Made in Itali» розмір L/46.
17.09.2020року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та при затримання у ОСОБА_7 було вилучено : футболку сірого кольору фірми «Найк», шорти синього кольору фірми «Найк», кепку блакитного кольору фірми «Найк», сумка-бананка синьо білого кольору з візерунком у вигляді листя, тютюнова жувальна субстанція у коробці, кільце з двома електронними ключами, 75 копійок, ручка чорного кольору.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2020 року після скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденим майном, а саме болгаркою, дріллю, шліфувальною машинкою, зникли та з метою продажу вказаних інструментів прибули до пункту прийому металолому розташованого за адресою : м. Одеса вул. М. Артауцька кут провулок Колхозний в м. Одесі, де збули хлопцю якого було встановлено гр. ОСОБА_8 за 700 гривень.
В ході досудового розслідування 17.09.2020 р. в період часу з 11 годин 10 хвилин по 11 годин 20 хвилин слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова, 53, тобто Хмельницький ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, каб.№15, в ході якого ОСОБА_8 було добровільно видано шліфувальну машинку фірми « Интерскол».
В ході досудового розслідування 17.09.2020 в період часу з 14 годин 08 хвилин по 14 годин 10 хвилин слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де у приміщенні було вилучено футболку чорного кольору на передній стороні футболки є малюнок округлої форми білого кольору, в якої ОСОБА_6 була одягнута 14.09.2020 року.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 17.09.2020 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України; на майно, вилучене 17.09.2020 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України; на майно, яке було видано 17.09.2020 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення огляду місця події; на майно, яке було вилучене 17.09.2020 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2020 р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на:
-штани стрейчеві чорного кольору з надписом « Made in Itali» розмір L/46
із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2020 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на:
-футболку сірого кольору фірми «Найк», шорти синього кольору фірми «Найк», кепку блакитного кольору фірми «Найк», сумка-бананка синьо білого кольору з візерунком у вигляді листя, тютюнова жувальна субстанція у коробці, кільце з двома електронними ключами, 75 копійок, ручка чорного кольору із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Накласти арешт на майно, яке було видано 17.09.2020 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення огляду місця події;, а саме на:
-шліфувальну машинку фірми «Интерскол» виданого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.09.2020 року., із забороною користування вказаним майном ОСОБА_8 ..
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.09.2020 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
- футболку чорного кольору з малюнком округлої форми білого кольору із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1