Справа № 444/1552/17
Провадження № 1-кп/444/8/2020
УХВАЛА
судового засідання
27 липня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в місті Жовква Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся на адресу суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що відповідно до обвинувального акту, який направлений до Жовківського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: що перебуваючи на посаді державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів Львівської митниці ДФС одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення в інтересах останнього стосовно визначення митної вартостітоварів.
Зазначає, що в судовому засідання був допитаний свідок ОСОБА_7 , якого Вироками Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2005 року та 27 вересня 2005 року, ОСОБА_7 , який допитувався в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.04.2017 року за ч.3 ст. 368 КК України, - визнано винним та засуджено за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 4. 209 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч.3, 27 ч.3, 366 ч. 2 КК України.
Даючи показання як свідок, ОСОБА_7 зазначив, що розмитнював товари на Волинській митниці ДФС та Львівській митниці ДФС, при цьому вказував на відмінність митної вартості та ін..
В подальшому при допиті, після отримання відповідей з Волинської митниці ДФС та Львівської митниці ДФС, згідно з якими, свідок будь-яких товарів не розмитнював, свідок вказав, що розмитнював товари на Закарпатській митниці ДФС та Чернівецькій митниці ДФС.
А тому, зазначені обставини можуть бути підтверджені документи, які вказують (підтверджують) скільки разів, коли і в яких пунктах пропуску Чернівецької митниці ДФС розмитнював товари (проводив митне оформлення товарів в режимі імпорту) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за останні 3-й роки; копіями Уніфікованих митних квитанцій МД-1 (ВМД), а також, товарно-супровідних документів (інвойс, фактура, тощо на товар, який ввозився), та митні декларації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ; докуменами, які підтверджують чи коригувалась митна вартість товарів, які ввозились ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , - які знаходяться у володінні Чернівецької митниці ДФС (58023, Чернівці, вул. Руська, 248 М), та не можуть бути доведені іншим способом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів толягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тому враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2,22,91,93,159,160 КПК України просить суд надати ОСОБА_4 або його захисникам: ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні Чернівецької митниці ДФС (58023, Чернівці, вул. Руська, 248 М) а саме: документи, які підтверджують скільки разів, коли і в яких пунктах пропуску Чернівецької митниці ДФС розмитнював товари (проводив митне оформлення товарів в режимі імпорту) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за останні 3 (три) роки; копій Уніфікованих митних квитанцій МД-1 (ВМД), а також, товарно-супровідних документів (інвойс, фактура, тощо на товар, який ввозився), та митні декларації ОСОБА_7 07.11.1975 ІПН НОМЕР_1 ; документи, які підтверджують чи коригувалась митна вартість товарів, які ввозились ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 .

Обвинувачений, його захисники підтримали заявлене клопотання з підстав, які у ньому наведені.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив .
Заслухавши думку учасників, а саме прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, вивчивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи репутацію свідка, перевірка достовірності його показань та встановлення вищезгаданих обставин, зокрема, чи розмитнював він товари, коли, скільки разів і в яких пунктах пропуску, по якій митній вартості та чи вона співпадала з товарно-супровідними документами та чи коригувалась, є необхідними для встановлення дійсних обставин та досягнення завдань кримінального провадження.
Зазначені обставини можуть бути підтверджені документи, які вказують (підтверджують) скільки разів, коли і в яких пунктах пропуску Чернівецької митниці ДФС розмитнював товари (проводив митне оформлення товарів в режимі імпорту) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за останні 3 (три) роки; копій Уніфікованих митних квитанцій МД-1 (ВМД), а також, товарно-супровідних документів (інвойс, фактура, тощо на товар, який ввозився), та митні декларації ОСОБА_7 07.11.1975 ІПН НОМЕР_1 ; документи, які підтверджують чи коригувалась митна вартість товарів, які ввозились ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 .
Як вбачається, із матеріалів даного кримінальнорго провадження Том 1 а.с. 150-152 на адвокатський запит захиснику ОСОБА_5 про надання вищевказаної інформації відмовлено у відповідності до ч.2 ст.452 МК України.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У зв`язку із наведеним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню .

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 164, 165, 337, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково .

Надати Жовківському районному суду Львівської області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом направлення до Жовківського районного суду Львівської області, які перебувають у володінні Чернівецької митниці ДФС (58023, Чернівці, вул. Руська, 248 М) а саме копії : документів, які підтверджують скільки разів, коли і в яких пунктах пропуску Чернівецької митниці ДФС розмитнював товари (проводив митне оформлення товарів в режимі імпорту) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за останні 3 (три) роки; копії Уніфікованих митних квитанцій МД-1 (ВМД), а також, товарно-супровідних документів (інвойс, фактура, тощо на товар, який ввозився), та митні декларації ОСОБА_7 07.11.1975 ІПН НОМЕР_1 ; документи, які підтверджують чи коригувалась митна вартість товарів, які ввозились ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити Чернівецькій митниці ДФС (58023, Чернівці, вул. Руська, 248 М) для виконання.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1