Справа № 450/2453/19 Провадження № 1-кп/450/167/20
УХВАЛА
судового засідання

03 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої особи щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , захисника неповнолітньої особи щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої особи щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 17.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
18.07.2019 року в порядку ст. 283, 292 КПК України в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 17.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 ,

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід повернути прокурору з таких підстав.

З клопотання видно, що ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, від 22.11.2018 року, а саме п. 1 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення, вказаного Закону, такий набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.

Окрім цього, вказаним Законом внесено ряд змін до Кримінального кодексу України.

Зокрема, статтю 12 КК України, якою передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України, таке діяння карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII від 22.11.2018) визначено як кримінальний проступок щодо якого передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ № 2617-VIII, з дня набрання чинності цим Законом, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України . До приведення у відповідність із цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення щодо призначення судового розгляду ; повернути клопотання прокурору, якщо таке не відповідає вимогам цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі клопотання про застосування заходів виховного характеру не призначався.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

З врахуванням вищенаведеного, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 17.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 , слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369-372, 392 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, від 22.11.2018 року, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 17.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 , повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1