Справа № 128/2354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

24.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2015 пом`якшено покарання у виді позбавлення волі на 7 років;
23.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81» за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від покарання за хворобою, в якому просив застосувати до нього ст. 84 ч.2 КК України, звільнивши від відбування покарання за хворобою, оскільки він має ряд захворювань, зокрема: гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, інсульт; гіпертонічний криз, гострий ринофарингіт, гострий лівобічний гайморит та інше.

Окрім того, матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_6 протягом розгляду клопотання було подано численні клопотання, в яких вона зазначає, в тому числі, що в діях лікарська комісія Стрижавської ВК №81 надає завідомо неправдиві висновки і є достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України; просила витребувати та терміново надіслати суду акти огляду МСЕК по ОСОБА_5 , індивідуальну програму реабілітації ОСОБА_5 , копії обстеження ОСОБА_5 , які здійснені спеціальною лікарською комісією та винести рішення про здійснення розгляду справи в судових засіданнях із застосуванням аудіо відео запису технічними засобами в повному обсязі, які в подальшому стануть запорукою та гарантом захисту ОСОБА_5 , встановлення фактичних обставин справи.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, у клопотанні, яке підписано ним та його матір`ю ОСОБА_7 , зазначивши, що просить клопотання розглянути в його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечував, оскільки ухвалою суду від 08.12.2020 року ОСОБА_5 був направлений на проходження спеціальної лікарської комісії при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» на медичний огляд з метою з`ясування наявності у нього захворювань, визначених Переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання. Однак, згідно повідомлення начальника лікарні при ДУ «СВК №81» ОСОБА_8 від 28.12.2020 року, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від запропонованої госпіталізації до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 для проходження лікарсько консультативної комісії, про що було складено відповідний акт. Дані обставини не дають можливості визначити реальний стан здоров`я засудженого та вирішення питання про його звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подане клопотання ОСОБА_5 підтримав та просив його задоволити, взявши до уваги численні клопотання матері засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що численні клопотання ОСОБА_7 є безпідставними, необгрунтованими, не мають логічного змісту. Крім того, ОСОБА_7 зазначає, що вона є законним представником ОСОБА_5 , надаючи при цьому довіреність від імені сина, згідно якої їй надається право пред`являти позови, подавати заяви, скарги у справах, що виникають з адміністративно правових відносин та в порядку окремого провадження тощо. В матеріалах клопотання відсутній доказ того, що ОСОБА_5 недієздатний і його матір являється його опікуном чи законним представником. Тобто, ОСОБА_7 не наділена процесуальним правом надавати будь які клопотання, просити про витребування доказів тощо.

Суд, заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. п. 2, 5 Розділу VI Наказу Міністерства юстиції України та МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу. З урахуванням результатів медичного огляду засудженого комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку.

Як вбачається з акту від 28.12.2020 року, складеного завідувачем АПВ Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 ОСОБА_9 , лікарем терапевтом ОСОБА_10 , лікарем психіатром ОСОБА_11 , 28.12.2020 року, о 9 год. 20 хв., до амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 був викликаний засуджений ОСОБА_5 , 1976 року народження. Йому було роз`яснено, що згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області: «Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження спеціальної лікарської комісії при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» на медичний огляд засудженого з метою з`ясування наявності у зазначеної особи захворювань, визначених «Переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання». Засуджений ОСОБА_5 , 1976 року народження в категоричній формі відмовився від госпіталізації в Стрижавську багатопрофільну лікарню №81.
З огляду на викладене, враховуючи, що категорична відмова ОСОБА_5 від проходження спеціальної лікарської комісії при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) не дає можливості визначити реальний стан здоров`я засудженого та вирішити питання про його звільнення від подальшого відбування покарання, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.01.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1