ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 21-з/821/18/20 ЄУНС: 700/80/17 Категорія: ст. 380 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

представника ДУ «Кременчуцька

виховна колонія» ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволено, скасовано ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 16.10.2019 про відмову в задоволенні подання Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_7 . Ухвалено нову ухвалу, якою подання Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене начальником служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_10 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , задоволено, скасоване звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 12.09.2017 у вигляді 3 років позбавлення волі.

28.09.2020 начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_11 звернувся до Черкаського апеляційного суду із заявою, в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.02.2020 щодо ОСОБА_7 , в частині початку строку покарання.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та, окрім прокурора та представника установи відбування покарання, не виявили бажання бути присутніми в судовому засіданні, що, на виконання ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думки представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_6 в підтримку поданої, в порядку ст. 380 КПК України, заяви, прокурора, яка не заперечувала проти роз`яснення ухвали у визначеній частині, проаналізувавши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачена законом необхідність роз`яснення судового рішення, яке, на думку учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, є незрозумілим, гарантує, що всім особам буде зрозуміло, яке саме рішення, з роз`ясненням певних неясностей, підлягає виконанню. Тобто суд може змінити форму викладення, чіткіше та більш повно і зрозуміло навести ті частини рішення, що викликали певні складнощі для однозначного сприйняття, при цьому не змінюючи його зміст.

Якщо учасниками судового провадження фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» в заяві фактично просить роз`яснити судове рішення суду апеляційної інстанції в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_7 .

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.02.2020, про роз`яснення якої порушується питання, скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 12.09.2017 у виді 3 років позбавлення волі. Надалі в ухвалі також міститься посилання на те, що засуджений ОСОБА_7 підлягає взяттю під варту по виконанню даної ухвали.

З огляду на наведене, початком строку відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 12.09.2017 засудженим ОСОБА_7 є дата його затримання, тобто фактичного взяття під варту на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.02.2020.

Керуючись ст.ст. 380, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року засудженим ОСОБА_7 є дата взяття його під варту на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.

Головуючий :

Судді :