Справа № 350/1005/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000192, яке внесене в ЄРДР 17 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 22 липня 2020 року.

Крім того, на розгляді у Рожнятівському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000039, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України (судовий номер провадження 1-кп/350/57/2019, судовий номер справи № 350/20/19).
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження виходячи з наступного.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 127 цього Кодексу.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що вони відкриті відносно однієї особи ОСОБА_3 , тому з урахуванням положень ст. 217 КПК України доцільно ці кримінальні провадження об`єднати та призначити до спільного розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, однак просить продовжити дію арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді від 22 травня 2020 року, яке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 314, 315, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000192, яке внесене в ЄРДР 17 липня 2020 року справа № 350/1005/20. провадження №1-кп/350/142/2020, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями № 0000039, внесеним до ЄРДР 18.02.2020 року, судовий номер провадження 1-кп/350/140/2020, судовий номер справи № 350/1002/19. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити судовий номер провадження 1-кп/350/140/2020, судовий номер справи № 350/1002/19.
Судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 11 годину 21 серпня 2020 року з викликом учасників процесу.

На час розгляду кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Продовжити дію ухвали слідчого судді від 22 травня 2020 року про арешт майна обвинуваченого.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1