н/п 1-кс/766/7922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження з метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.09.2020 близько 22:00 год на автодорозі «Херсон Джанкой Феодосія - Керч» в с. Раденськ Олешківського району Херсонської обл. мав місце наїзд автомобіля Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинав проїзну частину з права на ліво за напрямком руху автомобіля.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події.

06.09.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на на автодорозі «Херсон Джанкой Феодосія - Керч» в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду автомобіля на пішохода.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, що автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Долучений до клопотання документ щодо права власності складений іноземною мовою і перекладу на державну мову не має, тобто не є належним доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1