Справа № 161/7395/20
Провадження № 1-кп/161/785/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000965, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 13.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 28.08.2019 близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прилеглій території до БК «Шепель», що розташована по вул. Миру, 43Б с. Шепель Луцького району Волинської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар головою, один удар кулаком лівої руки та один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, спричинивши йому тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №786 від 05.11.2019 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток синки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, множинні підшкірні гематоми в ділянці обличчя навколо обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, фактично визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, цивільний позов потерпілого визнав частково, зокрема, вважає розмір моральних збитків надто завищеним та необґрунтованим.

Суду дав показання, що дійсно, 28.08.2019 близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар головою та кілька ударів кулаками рук в обличчя потерпілого. Кількості та локалізації нанесення тілесних ушкоджень не заперечує.

При призначенні міри покарання покладався на погляд суду.

Крім фактично повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю ствердив показання ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, повідомивши, що дійсно, під час словесного конфлікту з останнім, який мав місце 28.08.2019 близько 22.00 год. в с. Шепрель Луцького району, обвинувачений наніс йому один удар головою та кілька ударів кулаками рук по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження та завдав фізичного болю.

Категорично ствердив, що саме внаслідок вказаних умисних дій обвинуваченого йому було завдано тілесних ушкоджень. Просить задовольнити поданий ним цивільний позов, окрім того, наполягав на суворому покарані обвинуваченого.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи №786 від 05.11.2019 вбачається, що потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток синки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, множинні підшкірні гематоми в ділянці обличчя навколо обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З дослідженого відеозапису з камери мобільного телефону одного з очевидців події вбачається, що на прилеглій території сільського клубу в с. Шепель Луцького району Волинської області відбулась бійка за участю гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 наніс останньому один удар головою та кілька ударів кулаками рук по обличчю. Вказаний відеозапис оглянуто протоколом огляду від 22.04.2020, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Консультативним висновком спеціаліста Волинського обласного наркологічного диспансеру №2136 від 29.08.2019 (02.10 год.) стверджується факт перебування гр. ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покаранні суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину фактично визнав, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, одружений, на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина, однак збитки потерпілому не відшкодував, останній наполягав на суворому покаранні, вчинене ним правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, у виді громадський робіт на максимальний строк.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, а також виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом обставин вчинення правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1