КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1354/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 758/4151/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 181 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.01.2021 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,строком до 17.02.2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ріелтором в ТОВ «Проф Ріелт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 199, ч.4 ст.190 КК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.01.2021 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.02.2021 року включно.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги. Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого Подільського районного суду міста Києва від 13.01.2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 та продовженострок дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 17.02.2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4