Справа № 645/815/18
Провадження № 1-в/645/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та застосуванням положень ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на наступні обставини.
05.11.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року, відносно гр. ОСОБА_5 для виконання. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. 09.11.2018 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. 20.03.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію, з яким проводилась бесіда профілактичного характеру. В період іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 25.09.2020 року. Згідно характеристики дільничного Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з негативного боку. Сварок у сім`ї та з сусідами не влаштовує, спиртними напоями не зловживає, вживає наркотичні речовини. Порушує громадський порядок. Іспитовий строк закінчився 25.09.2020 року. Проте, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України - ЄРДР №0000301 від 05.02.2020 року.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, так як засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 , до суду не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не відомі.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає, що подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Таким чином період іспитового строку становить: з 25.09.2018 року по 25.09.2020 року.

При цьому, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України - ЄРДР №0000301 від 05.02.2020 року, тобто вчинене в період іспитового строку.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, то подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1