Справа № 600/1103/18
Справа № 1-кс/951/6/2020
УХВАЛА

19 серпня 2020 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031, -
ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 19.08.2020 року справи №600/1103/18 (провадження №1-кс/951/6/2020) та №600/1103/18 (провадження №1-кс/951/71/2020), за скаргами адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031 були об`єднані в одне провадження.
У скаргах, які подані до Козівського районного суду Тернопільської області від 13.12.2019 року та від 25.05.2020 року адвокат ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , серед іншого, просить: «скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000031 за ч.2 ст.384 КК України від 16.06.2019 року».
Скарги обґрунтовує тим, що вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16.06.2019 року є протиправною, а тому вважає, що така підлягає скасуванню. Серед іншого зазначає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновок про неможливість встановлення факту відсутності складу злочину (кримінального правопорушення), є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні викладеним у скаргах обставинам та просив задовольнити такі.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечили, зазначивши, що на їх думку, досудове розслідування проведено повно, всі можливі обставини з`ясовано та у зв`язку з цим прийнято законне і обґрунтоване рішення про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарг та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів скарг, у провадженні Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Постановою заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30.11.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12 квітня 2018 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Згідно із ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 18.02.2019 року задоволено скарги ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_8 та скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження. Підставою скасування постанови слугувало те, що вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування. Зокрема, у даній постанові слідчим суддею звернуто увагу слідчому на ряд недоліків, які слід усунути для повноти досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12 квітня 2018 року вбачається, що слідчими Козівського ВП ГУ НП в Тернопільській області вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження: зокрема: 25.04.2019 року та 23.05.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи №607/1114/17, які зберігаються у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області та згідно з протоколів тимчасового доступу до речей і документів, вилучено такі документи та приєднано до матеріалів кримінального провадження; 26.05.2019 року проведено огляд оптичного носія, який був наданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження; 23.05.2019 року та 28.05.2019 року вручено повістки про явку 27.05.2019р. та 03.06.2019р. до СВ Козівського ВП ГУ НП в Тернопільській області для забезпечення участі в слідчих діях у кримінальному провадженні №0000031 від 12.04.2018 року у які ОСОБА_6 не з`явився і не повідомив про причини своїх неявок; 27.05.2019 р. допитано свідка ОСОБА_9 ..
Окрім цього, 03.05.2019 року слідчим СВ Козівського ВП ГУ НП в Тернопільській області направлено запит до УІАП ГУНП в Тернопільській області щодо надання інформації щодо перетину кордону в період з 12.04.2018р. по 03.05.2019р. свідка у згаданому кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді на який, згадана інформація відсутня.
Постановою старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.06.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно із ст.284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Таким чином, вважаю, що слідчим проведені усі необхідні та можливі слідчі дії, за результатами проведення яких не здобуто доказів, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а тому приходжу до висновку про необґрунтованість поданих скарг на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарг.
З огляду на вищенаведене, у задоволені скарг слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні скарги адвоката потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козівський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1