Справа№751/8675/20
Провадження №1-кс/751/2481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги та послуг адвоката від імені ОСОБА_6 , щодо службового підроблення наказу про службове розслідування службовими особами військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що військовими службовими особами військової частини - польова пошта НОМЕР_2 внесені завідомо неправдиві відомості до акту проведення службового розслідування від 27.02.2015 та видано завідомо неправдивий наказ про результати службового розслідування №132 від 27.02.2015 року до якого внесені відомості, що не відповідають дійсності, а саме вказано нібито факт самогубства військовослужбовця ОСОБА_7 , що вочевидь не відповідає дійсності.

Відомості за вказаним фактом 27.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення відповідності підписів виконаних в наказі №132 від 27.02.2015 та акті проведення службового розслідування ВЧ В 1688 від 27.02.2015, проведення судово-почеркознавчої експертизи оригіналів вказаних документів, для встановлення ким саме вони підписувались, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в яких маються вільні зразки підписів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кількості не менше 15-30 підписів, не пов`язаних з даним провадженням виконаних у 2013-2020 роках, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) та їх вилученні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень не має.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи представник Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що мають підписи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , у кількості 15-30 підписів, виконаних у 2013-2020 роках та перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1