Справа № 212/6067/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001527 від 15.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: - дошка (брус) розмірами 100*100*4500 см. в кількості 2 шт., які запаковано в присутності понятих; - дерев`яна прядка (веретено) в кількості 1 шт., яка запакована в присутності понятих та просять заборонити власникам або уповноваженим особам розпоряджатись та користуватись цим майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001527 від 15.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

15.08.2020 до Покровського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.07.2020 по 15.08.2020 невстановлена особа шляхом пролому даху проникла до без номерного гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток (ЄО 21955 від 15.08.2020).

15.08.2020 в період часу з 14:00 годин до 14:28 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, та для врятування майна, обіг якого заборонений (зброї), з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, старшим слідчим слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: - дошка (брус) розмірами 100*100*4500 см. в кількості 2 шт., які запаковано в присутності понятих; - дерев`яна прядка (веретено) в кількості 1 шт., яка запакована в присутності понятих; - патрони для зброї в кількості 98 шт. ( з червоною голівкою кулі 50 шт., з сірою голівкою кулі 48 шт.), які запаковано до пакету «Національна поліція України» №7135174.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: - дошка (брус) розмірами 100*100*4500 см. в кількості 2 шт., які запаковано в присутності понятих;- дерев`яна прядка (веретено) в кількості 1 шт., яка запакована в присутності понятих; - патрони для зброї в кількості 98 шт. ( з червоною голівкою кулі 50 шт., з сірою голівкою кулі 48 шт.), які запаковано до пакету «Національна поліція України» №7135174.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи що, вилучене майно є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий зазначає, що необхідно здійснити арешт вказаного майна, з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Власник майна, щодо якого розглядається клопотання, до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до частина 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0001527 від 15.08.2020 року, протокол прийняття заяви, пояснення, протокол огляду місця події, видаткова накладна, інформація від 17.08.2020, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, в даному випадку, єдино необхідним для запобігання знищення, зміни, приховування цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

Так, положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що процесуальне рішення за речовим доказом приймається стороною кримінального провадження, якою є, зокрема, слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0001527: дошку (брус) розмірами 100*100*4500 см. в кількості 2 шт.; дерев`яну прядка (веретено) в кількості 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1