УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000628 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.12.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за дорученням працівникам УСБУ в Житомирській області, а саме: заступнику начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справ відділу контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання просила розглянути без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 18.02.2020 за фактом вчинення неправомірних дій невстановленою особою, що виразилися в виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень, творів порнографічного характеру в соціальній мережі «Instagram» серед неповнолітніх осіб, вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, незаконного зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст.301, ч.3 ст.301, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що до зазначеного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виготовляв та зберігав зображення та відеопродукцію, що містить порнографічний характер з метою розповсюдження, та здійснював подальше розповсюдження в соціальній мережі «Instagram» через облікові записи: «Instagram.com/jeny67557», «Женя Минин» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неповнолітній особі, вчиняючи тим самим розпусні дії щодо малолітньої особи. Під час досудового розслідування, в протиправній діяльності ОСОБА_9 встановлено ознаки повторності.

20.11.2020 ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.

30.11.2020 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради. В ході виконання останньої, в судових експертів виникла необхідність в дослідженні медичної документації, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

1.5. Посилаючись на те, що наразі розпочато судово-психіатричну експертизу експертами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 18.02.2020, за підозрою ОСОБА_9 у тому, що останній виготовляв та зберігав зображення та відео, що містять порнографічний характер з метою розповсюдження, та здійснював подальше розповсюдження в соціальній мережі «Instagram» через облікові записи: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Женя Минин» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неповнолітній особі, вчиняючи тим самим розпусні дії щодо малолітньої особи. Під час досудового розслідування, встановлено ознаки повторності в протиправній діяльності ОСОБА_9 .

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

4.3. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме медичної картки та історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000628 від 18.02.2020; 3) відомостей, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.4. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в саме проведення судово-медичної експертизи.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу працівникам УСБУ в Житомирській області, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справ відділу контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної безпеки Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_8 , що діє на підставі доручення слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 159-165, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000628 від 18.02.2020 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 09.01.2021.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів, які виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1