КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4833/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у даному провадженні неможливо дотриматись загальних засад кримінального проведження, зокрема, принципів змагальності та безпосередності, оскільки ОСОБА_6 не додала до скарги копії заяви про вчинення правопорушення, яку вона, за її твердженням, подавала до територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві, а слідчий суддя, не маючи функцій витребування доказів за власною волею, позбавлений можливості дослідження першоджерела звернення, що перешкоджає прийняттю об`єктивного рішення з розгляду скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати Державне бюро розслідувань у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування у формі досудового слідства за вчинення патрулем поліції у складі інспекторів поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 п. 1, ст. 367 п. 1 та ст. 396 КК України.
Вважаючи судове рішення незаконним, апелянт вказує на порушення слідчим суддею вимог п. 2 ст. 306 КПК України щодо строків розгляду скарги, розгляду провадження без участі особи, яка подавала скаргу, та несвоєчасне інформування ОСОБА_6 про ухвалене рішення.
Також в апеляції вказується на необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, оскільки судом належним чином не були оцінені усі докази та не були затребувані будь-які інші докази у сторін процесу, які були важливі для суду, а саме - заява про вчинення кримінального правопорушення, що є порушенням вимог п. п. 2 та 3 ст. 370 КПК України.
Вказані порушення, на думку апелянта, свідчать про упередженість суду та порушення прав скаржниці.
Заслухавши суддю-оповідача, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, виходячи з таких підстав.
Висновок, викладений в ухвалі слідчого судді щодо підстав відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідає фактичним обставинам провадження та ґрунтується на вимогах закону.
Так, враховуючи передбачені чинним кримінальним процесуальним законом повноваження слідчого судді та стислий термін розгляду скарг слідчим суддею, колегія суддів погоджується з висновком, викладеним в оскаржуваній ухвалі, про відсутність у слідчого судді повноважень на витребування доказів за своєю ініціативою.
При цьому колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що слідчим суддею не були належним чином оцінені усі докази, та невідповідність ухвали слідчого судді вимогам п. п. 2 та 3 ст. 370 КПК України, оскільки в оскаржувані ухвалі містяться висновки з посиланням на норми закону та обґрунтуванням матеріалами судового провадження щодо підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 .
Порушення слідчим суддею строків розгляду скарги ОСОБА_6 та несвоєчасне інформування скаржниці про ухвалене рішення стосуються суто процесуальних моментів, які могли б мати значення для дотримання процесуальних прав скаржниці, проте ці обставини не можуть вплинути на суть судового рішення та бути підставою для його скасування.
Відсутність в судовому засіданні скаржниці, за наявності в матеріалах провадження повістки про виклик ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, також не може бути підставою для скасування ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчих.
Отже, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4