Справа № 740/5550/20
Провадження № 1-кс/740/1177/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено під час огляду місця події 19.12.2020 на перехресті вулиць Василівська та Б.Хмельницького в м.Ніжині Чернігівської області, з метою збереження речових доказів, а саме: грошову купюру номіналом 200 грн №ВЄ 3614121.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0001110 від 20.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2020 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від працівника СРПП Ніжинського ВП надійшло повідомлення про те, що під час здійснення ним службових обов`язків зі сторони ОСОБА_5 надійшла пропозиція щодо надання працівникам поліції неправомірної вигоди в сумі 200 грн з метою уникнення адміністративної відповідальності.

19.12.2020 в ході проведення огляду місця події було вилучено грошову купюру номіналом 200 грн №ВЄ 3614121 та запаковано до спеціального пакету ЕХРО403005, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно: грошову купюру номіналом 200 грн №ВЄ 3614121, яку запаковано до спеціального пакету ЕХРО403005, з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1