Справа № 588/183/21
№ провадження 1-кс/588/44/21
У Х В А Л А

11.02.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.12.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів їй та заступнику начальника СВ ОСОБА_4 з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме до книги обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2020 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 16.12.2019, за ознаками ч.2 ст.191 КК України за фактом того, що колишні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2020 року під час списання товарно-матеріальних цінностей по сільській раді здійснили привласнення та розтрату майна, належного сільській раді

Опитана ОСОБА_5 повідомила, що дійсно на території ІНФОРМАЦІЯ_1 наприкінці весни 2020 року впала опалювальна труба, яка ремонту не підлягала, після чого було вирішено питання про її демонтаж. Далі, нею, в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для реалізації вищевказаної опалювальної труби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що з 19.11.2020 він приступив до виконання функціональних обов`язків на посаді старости села Печини та ІНФОРМАЦІЯ_4 . При ознайомленні його з документацією та матеріально-технічного обладнання було встановлено, що будь-які документи на оприбуткування металолому та його здачі, а саме опалювальної труби, відсутні. Виявлений факт, свідчить про неправомірність в діях колишньої сільської голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах кримінального провадження мається копія договору № 24 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів, в якому зазначено, що той був укладений в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у вилученні книги обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад 2020 рік, з метою встановлення наявності наказу на відрядження на той час сільського голови ОСОБА_5 до м. Київ, так як договір №24 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 13.11.2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено саме в м. Києві. Дана інформація може становити для кримінального провадження безпосередній інтерес для встановлення істини вказаного правопорушення.

Посилаючись на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана книга обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, до вищевказаної документації, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної документації, слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-164 КПК України звернулася до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує (а.с.16).

Представник комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування матеріалів кримінального провадження, внесеного 16.12.2020 до ЄРДР №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що колишні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2020 року під час списання товарно-матеріальних цінностей по сільській раді, здійснили привласнення та розтрату майна, належного сільській раді (а.с.4).
Слідчим до клопотання надано акт від 19.11.2020, яким встановлено факт відсутності димохідної труби котельні будівлі клубу в с. Печини (а.с.6), а також письмове звернення заступника міського голови ОСОБА_7 до Тростянецького ВП від 04.12.2020 про вжиття заходів та проведення перевірки по виявленим фактам (а.с.5).
Після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8-9,10) на посаду голови старости сіл Печини та Савелове ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджено ОСОБА_6 (а.с.7).
13.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір №24 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів (а.с.11).
Слідчим також було допитано у якості свідків ОСОБА_6 , який розповів про ймовірну причетність ОСОБА_5 до неправомірної передачі на металобрухт опалювальної труби (а.с.12-13) та ОСОБА_5 , яка вказала, що не вбачає у своїх діях будь-яких порушень (а.с.14-15).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме до книги обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2020 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1