Справа № 243/7685/20
Провадження № 1-кп/243/856/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001312 від 19.06.2020 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 28.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 28.08.2020 року між прокурором Слов`янської місцевої ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку за таких підстав.

У травні 2020 року, більш точний час судовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виник протиправним умисел на незаконне зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне зберігання особливо-небезпечного засобу канабісу для особливого вживання, без мети збуту, у травні 2020 року (точну дату та час в ході судового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, зібрав частини рослинного походження з кущів коноплі, вирощених на огороді за місцем мешкання, які в подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив у сарайному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канібіс, за місцем свого мешкання для особливого вживання, без мети збуту.

10.08.2020 року у період часу з 17 годин 40 хвилин до 18 годин 55 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 42 г, що в перерахунку на суху речовину складає 35,62 г, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв проступок у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у травні 2020 року перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зібрав частини рослинного походження з кущів коноплі, вирощених на огороді за місцем мешкання, які в подальшому, висушив та довів вказані речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив у сараї. 10.08.2020 року співробітники Слов`янського відділу поліції за місцем мешкання провели обшук, виявили та вилучили канабіс загальною масою 42 г, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом обшуку від 10.08.2020 року, в результаті якого за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено суху рослинність схожу на рослини роду коноплі та рослинність схожу на рослини роду коноплі зі зламаними верхівками у кількості 11 шт.;

?Висновком експерта № 3/12-705 від 26.08.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 14.08.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу:

- 11(одинадцять) частин рослин мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є частинами рослин роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

- надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 174г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 42г та речовину масою 132г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 35,62г.;

?Постановою про визнання речових доказів по кримінальному провадженню № 0001312 від 19.06.2020 р. та передачу їх на зберігання від 27.08.2020 року, відповідно до якого вилучену в ході обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 42г, що в перерахунку на суху речовину складає 35,62г, 11 частин рослин мають анатомічні ознаки, характерні для роду коноплі, містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, тобто є частинами рослини роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, речовий доказ за квитанцією № 131 направлено до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для зберігання згідно діючого законодавства;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2020 року відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на місце, де саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 він зірвав рослинні коноплі та зберігав в сараї висушені рослини коноплі для власного вживання;

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що

обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне проступок, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Витрати у розмірі 1307 грн. 60 коп. за проведення експертизи № 3/12-705 від 26.08.2020 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 28.08.2020 року укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0001312 від 19.06.2020 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб канабіс загальною масою 42г, що в перерахунку на суху речовину складає 35,62г, 11 частин рослин мають анатомічні ознаки, характерні для роду коноплі, що передано відповідно до квитанції № 131 до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1307 грн. 60 коп. за висновок експерта № 3/12-705 від 26.08.2020 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-705 від 26.08.2020 року; замовник: (Ст. дізнавач - ст. інспектор дізнавання СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 ).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1