Справа № 215/7619/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме ухвали від 04.02.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, якою було задоволено клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ,який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 під час проведення позапланового обшуку в камері № 525, під дошкою лавки загального користування. Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , який теж утримується в цій камері в усній формі пояснив, що вказаний мобільний телефон належить йому особисто, його він отримав шляхом міжкамерного зв`язку, за допомогою мотузки, від засудженого з камери № 323 ОСОБА_5 ..

Вказані обставини підтверджено: клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону, висновком по факту вилучення заборонених предметів, протоколом обшуку № 947 від 17.11.2019 р., протоколом вилучення заборонених предметів (а.с. 2, 3, 7, 10).

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання ухвали від 04.02.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 215/7619/19 про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП згідно даних Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, відбуваючого покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: