Справа № 496/2676/18
Провадження № 1-кс/496/1662/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000557 від 27.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений на мисливську рушницю TARGET Х7, К-12 за № НОМЕР_1 , яка належить йому на праві приватної власності, що був накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на мисливську рушницю TARGET Х7, К-12 за № НОМЕР_1 , яка згідно дозволу № 379 від 02.10.2017 року належить йому на праві приватної власності. Арешт був накладений з метою проведення експертного дослідження. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та скасувати арешт. При цьому пояснили, що кримінальне провадження закрито, згідно постанови слідчого, але доля речових доказів, зокрема рушниці не вирішена.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки провадження по справі закрито.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 27.06.2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000557 за наступною фабулою: «26.06.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 26.06.2018 року близько 15.30 год., знаходячись в офісі ТОВ «Колос», який знаходиться в с. Градениці Біляївського району Одеської області, невідома особа погрожувала заявнику вбивством, при цьому в руках в особи знаходився предмет, схожий на пістолет. Зазначені погрози невідомої особи ОСОБА_6 вважає реальними».
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на чотири добровільно видані мисливські рушниці, зокрема і на мисливську рушницю TARGET Х7, К-12 за № НОМЕР_1 , яка згідно дозволу № 379 від 02.10.2017 року належить ОСОБА_5 .
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
12.01.2020 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000557 від 27.07.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки вказане кримінальне провадження закрите, в подальшому в арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000557 від 27.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року на мисливську рушницю TARGET Х7, К-12 за № НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1