Єдиний унікальний номер 728/1662/20
Номер провадження 1-кс/728/400/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання дізнавача СД Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.09.2020 дізнавач СД Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, досудовим розслідуванням в якому встановлено, що 20.07.2020 близько 20:00 год. на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік та представився її онуком ОСОБА_5 та повідомив що він знаходиться у відділі поліції за те, що вбив людину. У ході розмови слухавку взяв інший чоловік, котрий представився слідчим ОСОБА_6 і сказав, що її онуку можна допомогти, але для цього необхідно заплатити гроші та попросив номер мобільного телефону у ОСОБА_4 . На дані пропозиції остання погодилась та надала свій номер. На цьому розмова завершилась. Приблизно через 10 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала особа з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , котра представилась її онуком ОСОБА_5 та поцікавилась скільки грошей вона може надати, потерпіла відповіла, що може надати 21000.00 грн. Після цього з останньою почала розмовляти особа, яка представилась слідчим та в ході розмови сказала, що до потерпілої приїдуть працівники поліції, яким треба передати грошові кошти які необхідно перемотати їх у газету. Крім того, невідома особа поцікавилася у ОСОБА_4 скільки по часу треба їхати до її господарства, нащо потерпіла відповіла що 30-40 хвилин. На цьому телефонна розмова була завершена. В цей же день, близько 22:00 год. до господарства ОСОБА_4 приїхав чорний автомобіль, з якого вийшов невідомий чоловік та отримав від потерпілої грошові кошти у розмірі 21000.00 грн., сів у автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 зазнала матеріальних збитків на суму 21000 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, користується послугами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) за допомогою телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі і не може бути отримана у інший спосіб.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.07.2020 розпочато кримінальне провадження №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача Бахмацького ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Бахмацького ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал

з ІМЕІ: НОМЕР_1
у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по час надання інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: ІМSІ, ІМЕІ тощо.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - до 21.10.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1