ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1706/19 Номер провадження 11-кп/814/986/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

07 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000793 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020, -
ВСТАНОВИЛА:
24.07.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області визнано винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених 18 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, і покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, обрано у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 24 липня 2020 року.
Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за цим вироком строк тримання під вартою з 21 листопада 2019 року включно по 23 липня 2020 року, з розрахунку день за день.
На вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
18.09.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_7 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ вул. Приморська, 4; e-mail: ), посилаючись на введення карантинних заходів на території України та на зайнятість в іншому судовому засіданні 18.09.2020 у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 - провести в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ вул. Приморська, 4; e-mail: );
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 7.10.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4