Справа №295/784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого відділу поліції № 1 Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000007, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий відділу поліції № 1 Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, у провадженні СВ відділу № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 за фактом незаконного зберігання зброї, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ульянівка Житомирського району, зустрівшись з ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно придбав, шляхом тимчасового зберігання, вогнепальну зброю, а саме автомат «Zastava», моделі «М70АВ2», калібру 7,62 мм (7,62*39мм), 1986 року випуску, з номером екземпляру НОМЕР_1 , який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим промислом в колишній країні «Югославія».

Після чого, ОСОБА_1 , в цей же час, продовжуючи свої злочинні дії, з метою зберігання вищевказаної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно переніс вказану зброю з АДРЕСА_1 , до місця свого проживання, а саме до подвір`я, де заховав її в господарському приміщенні, яку без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до проведення працівниками поліції обшуку даного домоволодіння та вилучення зброї.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього, в період часу з 20 год. 04 хв. 22.01.2021 року до 23 год. 40 хв. 22.01.2021 року, працівниками відділу № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено в господарському приміщенні автомат «Zastava», моделі «М70АВ2», калібру 7,62 мм (7,62*39мм), 1986 року випуску, з номером екземпляру НОМЕР_1 , який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим промислом в колишній країні «Югославія».

23.01.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив обрати більш м`який запобіжний захід або домашній арешт у нічний час, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Михайлівка Житомирського району, громадянин України, з середньою освітою, працює на АЗС «Окко» в м.Житомирі, неодружений, на утриманні має малолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 22 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: