Справа № 214/7780/20
1-кс/214/833/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадження №0000403, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, -
Встановив:
07 листопада 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що після покупки транспортного засобу - автомобіля "Volkswagen Touareg", року народження НОМЕР_1 , останній виявив, що свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль має ознаки підробки.
10 листопада 2020 року гр. ОСОБА_5 надав для огляду вищевказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію до нього НОМЕР_2 . Оглядом було вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 до паперового конверту НПУ для проведення експертизи.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває марки «Volkswagen Touareg» номерний знак « НОМЕР_1 », у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Touareg» номерний знак « НОМЕР_1 », забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Дізнавач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Так, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 08.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.2), протокол про прийняття заяви від 07.11.2020 року ( а.с. 3-4), письмові пояснення ОСОБА_5 від 07.11.2020 року ( а.с. 5), протокол огляду від 10.11.2020 року та фото таблиця до нього ( а.с. 8;9-10); протокол допиту свідків від 10 листопада 2020 року ( а,с. 11), постанова про визнання речовими доказ автомобіль марки «Volkswagen Touareg» номерний знак « НОМЕР_1 » від 10.11.2020 року ( а.с. 12)
Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна зазначеного в клопотанні, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений захід є необхідними та найбільш ефективним. Іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Touareg» номерний знак « НОМЕР_1 », забезпечити його схоронність, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

Постановив:
Клопотання начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадження №0000403, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною відчуження.
Видати транспортний засіб «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 під відповідальне зберігання фактичному власнику громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користування даним транспортним засобом.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1