Єдиний унікальний номер 725/252/21
Номер провадження 1-кс/725/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні його клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 17 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, обґрунтовуючи яке послався на необхідність накласти арешт на нежитлові приміщення та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 1,4305 га. - бетонний вузол літ. «Б», загальною площею 36 кв.м., складська виробнича будівля літ. «В», загальною площею 1143,80 кв.м., гараж літ. «Г», загальною площею 159,90 кв.м., склад літ. «Д», загальною площею 267,90 кв.м., склад літ. «Е», загальною площею 2858,00 кв.м., склад літ. «Є», загальною площею 25,60 кв.60 кв.м., склад літ. «Ж», загальною площею 35,80 кв.м., склад літ. «З», загальною площею 58,90 кв.м., вагова №1, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:1987, власником якого являється ПАТ «Агрошляхбуд»,

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що вказані споруди і земельна ділянка речовими доказами не визнані, а їхній арешт необхідний для того, щоб провести товарознавчі експертизи щодо вартості переліченого майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши його клопотання і додані до нього копії документів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Судом встановлено, що об`єкти, на які слідчий просить накласти арешт не визнані речовими доказами, не оглянуті Відповідно до мотивувальної частини клопотання слідчого-накладення арешту на них необхідне через наявність обставин вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і в подальшому можуть використовуватись як докази, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання суд повертає прокурору і надає йому 72 години для усунення недоліків, зазначених цією ухвалою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1