Справа № 681/1081/20
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого що виразилась у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000321 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
встановив:
05.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого 2СВ Полонського ВП ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 11.10.2019 року, яка виразилась у не розгляді клопотання про залучення його у кримінальному провадженні в якості потерпілого та просить зобов`язати слідчого розглянути його заяву від 09.09.2020 року про залучення його потерпілим.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України.
09.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Полонського ВП ОСОБА_5 із заявою про залучення його до провадження № 0000321 від 11.10.2019 року як потерпілого та вручити йому пам`ятку потерпілого процесуальні права та обов`язки.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 11.10.2019 року, дане клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2020 року, отримано СВ Полонського ВП 09.09.2020 року та до теперішнього часу в порушення вимог КПК України дані не розглянуте, відносно нього не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено про результати його розгляду.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Тобто з наведеної норми кримінального процесуального кодексу України вбачається, що приймаючи рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий повинен був винести вмотивовану постанову, а у разі ж залучення особи у якості потерпілої, у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України їй вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність зобов`язання слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 від 11.10.2019 року розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.09.2020 року у відповідності до вимог статті 55 КПК України.
Керуючись ст.ст.55, 303, 307, 309 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУПН України у Хмельницькій області.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.09.2020 року у відповідності до вимог статті 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,