справа №619/3234/13-к
провадження №1-в/619/236/20
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи № 67/2014, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки.

При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: виконувати обов`язки, покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; обов`язок не вчиняти систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Отже, випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Крім того, згідно з підпунктом 3 пункту 6 Розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Отже, чинним законодавством не передбачено внесення клопотання стосовно засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання у разі наявності даних про невиконання покладених судом обов`язків та при наявності даних про обвинувачення засудженого у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.
З матеріалів особової справи № 67/2014 вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000302 від 01.03.2015 ОСОБА_4 обвинувачується у вичинені 27.12.2014 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області.
Ухвалою Дергачівського районного суду від 05.06.2015 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (із змінами та доповненнями), якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.
Отже, звільнення ОСОБА_4 від покарання за попереднім вироком, в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні, яке наразі перебуває на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області, позбавляє можливості суд призначити остаточне покарання з дотриманням вимог ст. 71 КК України.
Оскільки рішення по кримінальному провадженні № 0000302 від 01.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України судом не прийнято, тому звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суд вважає передчасним.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у разі постановления виправдувального вироку або закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 місцевим судом, орган пробації не позбавлений права та можливості повторного звернення до суду з відповідним клопотанням про звільнення останнього від відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1