У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1222/20
Провадження №1-кп/338/180/20

11 листопада 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2020 року близько 19 год на території полігону твердих побутових відходів, який знаходиться в урочищі "Мочари" с.Скобичівка Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи довести їх до кінця, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю. В той час, коли потерпілий лежав на землі, ОСОБА_3 продовжував наносити удари руками та ногами в голову та в область верхніх кінцівок ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки без зміщення, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, синця в ділянці правої вушної раковини, синця в ділянці правого колінного суглоба, підкон`юктивного крововиливу в ділянці правого ока, крововиливів в слизовій оболонці правої та лівої щоки.

Закритий перелом середньої третини правої ліктьової кістки без зміщення відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , в присутності його законного представника ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, так як примирився з обвинуваченим, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, а тому просив закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що така заява написана в її присутності та з її згоди, вимоги заяви підтримала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, з наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлена.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив задоволити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.

Прокурор, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, дане кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо в ході судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що неповнолітній потерпілий в присутності законного представника добровільно відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, а тому заяву ОСОБА_5 слід задоволити.
Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст.284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Закрити кримінальне провадження №0000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1