Справа № 362/5037/20
Провадження № 1-кс/362/1210/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

28.09.2020 р. до Васильківського міськрайоного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій вони просять: скасувати постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 16.07.2020 р., зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 виконати приписи двох ухвал Васильківського міськрайонного суду Київської області, а саме: від 09.07.2019 р., справа № 362/2736/19 провадження № 1-кс/362/962/19, слідчий суддя ОСОБА_6 та від 07.02.2020 року, справа № 362/6333/19 провадження № 1-кс/362/2/20, слідчий суддя ОСОБА_7 , а також положення ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000086 від 13.02.2020 р. за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, внести до ЄРДР, шляхом редагування раніше внесених відомостей; надіслати ОСОБА_2 та заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : відредагований Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000086, з усунутими нелдоліками та порушеннями; надіслати реальній ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; вжити належних заходів прокурорського реагування, спрямованих на значення підвищення законності, активізації та ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 13.02.2020 р. за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України; повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Що стосується оскарження бездіяльності, то положеннями п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 р. скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 - задовольнено частково. Зобов`язано уповноважену особу Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вчинити дії, передбачені вимогами ст. 214 КПК України. В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 р. зобов`язано прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 надіслати потерпілій ОСОБА_2 належним чином завірену копію постанови від 21.08.2019 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001727 від 13.09.2018 р. Зобов`язано прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 вчинити дії щодо приведення відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001727 від 13.09.2018 р. в частині їх правової кваліфікації у відповідність із ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 09.07.2019 р. Зобов`язано прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 надіслати потерпілій ОСОБА_2 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 00 01727 від 13.09.2018 р. Зобов`язано органи (осіб), які будуть виконувати дане судове рішення, повідомити суд про його виконання.

Як вбачається зі змісту скарги і доданих до неї матеріалів, питання невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та зобов`язання прокурора надіслати потерпілій копії постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, витягу з ЄРДР, вчинення дій щодо приведення відомостей, внесених до ЄРДР в частині їх правової кваліфікації у відповідність з ухвалою слідчого судді, вже вирішені ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У даному випадку заявниками ставиться питання про невиконання судових рішень, а саме - двох ухвал суду, що не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Тобто, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у спосіб та порядок, які прямо передбачені положеннями КПК України.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що скаргу подано на дії та бездіяльність, які не можуть бути предметом оскарження відповідно до положень ст.303 КПК України, а отже підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1