Єдиний унікальний номер 205/1855/20
Провадження №1-кп/205/847/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, мешкаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 10.01.2020 року о 15:50, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ «Деу Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався у Новокадацькому районі міста Дніпро по вулиці Данили Галицького, з боку вул. Маяковського в напрямку вул. Волинської.
Під час руху ОСОБА_6 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобілю, не прийняв заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і в районі будинку №24 по вул. Данили Голицького, скоїв на неї наїзд.
В результаті ДТП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, а саме: закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку 1 ступеню, з суборохноідальним крововиливом, підшкірною гематомою на голові, з пара орбітальними гематомами праворуч та ліворуч та крововиливами в склери правого та лівого ока; закритого багатоуламкового над виросткового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових уламків, з розвитком в травматичного шоку 1-2 ступеню, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Невиконання п.12.3, згідно висновку судової авто-технічної експертизи, знаходяться у причинному зв`язку з наслідками що настали.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, яка такі, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 та законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з їх примиренням.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та прохав їх задовольнити.
Прокурор вважав за можливе задовольнити заявлені клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, вивчивши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою є таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро покаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілій та примирився з нею.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно. У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне скасувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме автомобіля ЗАЗ «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 скасувати.

Речові докази:
* автомобіля ЗАЗ «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який залишено на відповідальне зберігання на території спеціалізованого майданчику ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427 повернути ОСОБА_7 за належністю;

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -