печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0003082 начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на наступне. За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0003082 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України здійснюється досудове розслідування слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

У ході розслідування кримінального провадження №0001029 повідомлено 31.10.2018 про підозру колишньому старшому інструктору (з підготовки снайперів) групи інструкторів окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «Омега» 14 бригади спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009).

В подальшому, із вказаного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, 12.12.2018 виділене кримінальне провадження №0003082 за підозрою ОСОБА_6 .

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів 20 лютого 2014 року на вулиці Інститутській в м. Києві, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.

За підозрою у вчиненні зазначених злочинів ОСОБА_6 був затриманий слідчим 31.10.2018.

03.11.2018 на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, щодо ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосований запобіжних захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді визначений до 29.12.2018.

26.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 23.02.2019.

Зазначений запобіжний захід був продовжений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2019 р. на 60 діб до 19.04.2019 р., від 17.04.2019 р. на 60 діб до 15.06.2019 р..

05.06.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 15.06.2019 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі зазначеної ухвали суду ОСОБА_6 05.06.2019 було звільнено з-під варти. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення вказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційним судом був визначений до 15.06.2019.

10.06.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжений до 09.08.2019 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною йому з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду. Також, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зазначений запобіжний захід був продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019 р.

01.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом до 28.11.2019 із забороною залишати місце свого проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, а також продовжено строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та, у зв`язку із спливом 6 місячного терміну передбаченого нормами КПК України для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінено застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на останнього наступні відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.01.2020, в межах строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.201 КПК України та змінено додатковий обов`язок «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», покладений ухвалою від 28.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_6 на обов`язок «не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020, від 20.03.2020 та від 14.05.2020 було продовжено на 60 днів (два місяці), в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0003082 підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжено на вказаний строк покладені на останнього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.07.2020 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині продовження строку дії виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці (тобто до 07.09.2020 року включно), але в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності до законних вимог та із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Офісу Генерального прокурора паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

17.07.2020 адвокатом ОСОБА_5 було повідомлено про зміну з 20.07.2020 постійного місця проживання його підзахисним, підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 .

Постановою заступника Генерального прокурора від 02.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003082 продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 30.10.2019.

16.08.2019 постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі ч.1 ст.280 КПК України.

10.03.2020 постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.

14.03.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Зокрема підготовлений та направлений запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини.

14.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлене у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій у ньому, та відповідно в цей же день, у зв`язку із минуванням потреби у зв`язку із якою відновлювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 14.05.2020 знов зупинене досудове розслідування у даному кримінальному проваджені на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Так само, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 10.07.2020 та в цей же день у зв`язку із минуванням потреби у зв`язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 10.07.2020 знов зупинена на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

До зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. Лише після отримання відповіді на запит про міжнародну правову допомогу, з врахуванням результату виконання вказаного запиту може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема допиті свідків, проведенні слідчих експериментів, судових експертиз, виконанні інших слідчих (процесуальних) дій.

З врахуванням періоду, коли досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на даний час використано 9 місяців 20 днів з наданих 12 місяців.

Завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020, якою строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення перелічених обов`язків був продовжений на два місяці, тобто до 04.11.2020, не вбачається за можливе, оскільки у провадженні необхідно провести важливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких не можливо завершити досудове розслідування, а саме :

- отримати відповіді від компетентних органів на запити про міжнародну правову допомогу, виконання яких триває;

- отримати висновок призначеної судово-балістичної експертизи, яка до цього часу не завершена;

- з врахуванням результатів виконання запитів про міжнародну правову допомогу та висновків судових експертиз (в тому числі яка перебуває на виконанні) скласти та вручити ОСОБА_6 повідомлення про змінену або нову підозру;

- з врахуванням результатів виконання запитів про міжнародну правову допомогу та висновків судових експертиз провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути;

- сформувати матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст.290

КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин прокурор вважав наявними підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи, що підозра необґрунтована, жодного прямого доказу того, що вбивство ОСОБА_22 здійснив підозрюваний ОСОБА_6 , надано не було.

Сторона захисту вказувала на необґрунтованість ризиків, що вказані прокурором. Так, позиція щодо ризику можливого переховування, а саме через те, що підозрюваний неодноразово виїжджав за межі України (4 рази у 2018 році), є необґрунтованою, адже підозрюваний покидав територію України до повідомлення йому про підозру, при цьому завжди повертався. Після повідомлення про підозру жодних спроб виїхати з України чи будь-яким іншим чином порушити покладені на нього обов`язки він не робив.

Щодо можливості знищення доказів та матеріалів провадження, сторона захисту наголошує на тому, що сторона обвинувачення зазначала про зібрання та належне збереження усіх доказів та матеріалів, які необхідні на даній стадії розслідування, тому, з огляду на вказане, захисник вважає, що даний ризик є невмотивованим.

В свою чергу, захисник зазначав про затягування досудового розслідування, оскільки справа більше року знаходиться у стадії зупинення, а відновлення відбувається лише з метою продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , мотиви звернення за міжнародною правовою допомогою та тривалість виконання відповідного запиту незрозумілі.

Заперечуючи проти доводів захисту, прокурор зазначив, що запит про міжнародну правову допомогу направлено з метою перевірки саме доводів захисту, оскільки для їх перевірки, призначення та проведення всіх експертиз, які були б вичерпними і поставили крапку в розбіжностях, необхідні дані виробника зброї (ФРН).

Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

31.10.2018 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, 03.11.2018 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.06.2019 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчих суддів.

28.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у зв`язку зі спливом граничного 6-місячного строку для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії досудового розслідування змінено застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов`язання, із покладенням ряду обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 змінено додатковий обов`язок «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», покладений ухвалою від 28.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_6 , на обов`язок «не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020, 20.03.2020 та 14.05.2020, 10.07.2020, 04.09.2020 вирішувалось питання щодо пролрвження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри. Суперечності висновків експертиз не спростовують обґрунтованості повідомленої підозри, та мають стати предметом оцінки в ході судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується із твердженнями захисника щодо зразкової поведінки підозрюваного протягом всієї тривалості провадження, чого і не заперечував прокурор в судовому засіданні, проте, з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину не можна вважати повністю нівельованими визначені ст. 177 КПК України ризики, зокрема ризик можливого переховування від слідства.

Також слідчий суддя не вбачає умисного зволікання сторони обвинувачення із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, тоді як зупинення провадження обумовлене об`єктивними чинниками.

Обов`язків, які були б надмірним втручанням, з огляду на конкретні обставини справи, на ОСОБА_6 не покладено.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За таких обставин надходжу до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 02 січня 2021 року (але в межах строку досудового розслідування) строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011):

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності до законних вимог та із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання (продовжити таке зберігання) до Офісу Генерального прокурора паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1