УХВАЛА
Іменем України

07.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені за №0003585 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчим СВ Житомирського ВП УНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У провадженні СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003585 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2020 близько 22 год. 00 хв. пішов зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до цього часу не повернувся, місце перебування останнього не відоме
21.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0003585 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 не представилось можливим, однак з показань свідка - ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, до зникнення він користувався наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено і інші абонентські номери, якими користувався до зникнення гр. ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, які перебували в його користуванні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не зявився, надав клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторі телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто: роздруківок з`єднань з наданням:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.06.2020 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналами ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналами ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.06.2020 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

Встановити строк дії ухвали до 07.11.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1