Провадження № 1-в/756/284/20

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.07.2014 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «про амністію в 2014 році» звільнений від відбування покарання;
21.08.2014 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік;
14.01.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185, ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки;
18.05.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років 2 місяця позбавлення волі, -
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень ОСОБА_3 подання обґрунтовує тим, що він звільнився 26 лютого 2019 року з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117) Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, тому просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду. Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 звільнився 26 лютого 2019 року з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117) Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21 травня 2020 року за ч.1 ст. 1751КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження;21 травня 2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження;31 липня 2020 року за ч.2 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;25 серпня 2020 року за ч.2 ст. 175 і КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений, має маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 09.09.2021 року та встановити такі обмеження:
1.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 5 год.00 хв. наступного дня;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1,2,3 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1