Справа № 691/1101/20
Провадження № 1-кс/691/181/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 000056 від 29.09.2020,

встановив :

Начальник сектору дізнання Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням із в.о. начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб фургон малотонажний - В «DAІМLЕR СНRYSLER», д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухт, електронні ваги «А - РLUS SС-1658», мішок із насінням та пір`ям, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на фургон малотонажний - В «DAІМLЕR СНRYSLER», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.09.2020 за № 0000056, за ч. 1 ст. 213 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2020 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_8 про те, що 28.09.2020 ним було зупинено автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , у салоні якого було виявлено металобрухт та ваги, дозвільні документи на який відсутні, що вказує на незаконне здійснення прийому металобрухту.

Відомості про дану подію 29.09.2020 було внесено до ЄРДР за № 0000056 з визначеною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення огляду місця події 28.09.2020, на території по вул. Кожедуба, 43 у м. Городище Черкаської області було виявлено фургон малотонажний - В «DAІМLЕR СНRYSLER», д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилися металобрухт, електронні ваги «А - PLUS SC-1658», мішок із насінням та пір`ям.

Під час огляду та перевірці наявності документів у осіб, які пересувалися на указаному транспортному засобі, будь-яких дозвільних документів стосовно зайняття господарською діяльністю пов`язаною із прийомом металобрухту не виявлено та у зв`язку з цим виникає сумнів стосовно походження вказаного металобрухту.

Вказаний транспортний засіб, у салоні якого знаходилися металобрухт, електронні ваги «А - PLUS SC-1658», мішок із насінням та пір`ям, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу PC НОМЕР_4 на фургон малотопажний - В «DAIMLER CHRYSLRER», д.н.з. НОМЕР_3 , було вилучено до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та 29.09.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час зважування металобрухту його вага склала 346,45 кг чорних металів та 17,50 кг кольорових металів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу PC НОМЕР_4 виданого Броварським ВРЕР ДАІ УМВС України, власником транспортного засобу фургону малотонажного - В «DAIMLER CHRYSLRER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску є ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмового пояснення водія ОСОБА_9 , останній зазначив, що 28.09.2020 близько 06.30 год., до нього звернулася знайома ОСОБА_3 з проханням керувати її автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , з метою приймати пір`я та насіння у Городищенському районі. По шляху вони із домоволодіння його знайомого на ім`я ОСОБА_11 узяли металобрухт та в подальшому поїхали по селах Городищенського району. Керував він транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки позбавлений права керувати транспортними засобами. В подальшому його було зупинено у с. В`язівок. Придбанням металобрухту він не займався.

Особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що він дійсно володіє вказаним транспортним засобом, який придбав у Київському районі, але не перереєстрував на своє ім`я. Особисто він не був за кермом автомобіля 28.09.2020, оскільки в нього травмована нога. Тому він надав автомобіль своїй дружині ОСОБА_3 , яка знайшла водія та поїхала по селах району для закупівлі пір`я та насіння.

Особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно попросила ОСОБА_9 керувати автомобілем, який належить її чоловікові ОСОБА_4 , оскільки той за станом здоров`я не міг керувати транспортним засобом. Зранку вони заїхали до дядька її чоловіка ОСОБА_5 , у якого забрали металобрухт з наміром здати його до пункту прийому. Оскільки зранку пункт був ще зачинений, тому вони поїхали по селах району, щоб закупити у населення пір`я та насіння.

Особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що металобрухт належить йому. 28.09.2020 до нього приїхала дружина його племінника ОСОБА_3 , за кермом автомобіля був ОСОБА_9 . Вони погрузили метал до автомобіля з метою його подальшої здачі. Оскільки пункт прийому металобрухту був зачинений, вони проїхали по селах району щоб скупити в населення пір`я та насіння.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Надані слідчим докази: витяг із кримінального провадження, рапорт ДОП поліції ОСОБА_8 , письмове пояснення ОСОБА_9 , особисті пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , протокол огляду місця події від 28.09.2020 з фототаблицями, постанова про визначення речових доказів та передача їх на зберігання від 29.09.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дають підстави об`єктивно припускати, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 займалися незаконною скупкою металобрухту, тобто вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Частина 1 ст. 213 КК України передбачає притягнення до відповідальності осіб за здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення можливості їх приховування, пошкодження, знищення, та відчуження у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на металобрухт, вагою 346,45 кг чорних металів і 17,50 кг кольорових металів та електронні ваги «А - РLUS SС-1658».

У клопотанні про накладення арешту на фургон малотонажний - В «DAІМLЕR СНRYSLER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та мішок із насінням і пір`ям, слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використанні як доказ у кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст. 170 - 173 КПК України,

ухвалив :

Клопотання начальника сектору дізнання Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- металобрухт, вагою 346,45 кг чорних металів та 17,50 кг кольорових металів;

- електронні ваги «А - РLUS SС-1658».

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1