Справа № 459/1843/20
Провадження № 1-кс/459/876/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просила надати тимчасовий доступ слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 до документації, яка підтверджує звернення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах.

На обгрунтування клопотання послалася на те, що 06.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , у теплиці на даху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у петлі, на шиї якого наявна странгуляційна борозна та відсутні будь які інші тілесні ушкодження.

Відомості внесено слідчим СВ Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 . Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у лікаря-психіатра ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що вказана вище документація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка підтверджує звернення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1