06.08.2020
Справа № 642/4783/18
Провадження № 1-кс/642/1546/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002093 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 17 лютого 2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002093 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 17.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.08.2018, о 03:30 годині, невстановлена особа, відкрито викрала майно заявниці, проникнувши в її квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила про те, що 17 серпня 2018 року, близько 00:15 годин вона закрила двері вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 на внутрішній замок і вони з дочкою лягли спати, вона в своїй кімнаті, дочка в своїй. При цьому вікна у всіх кімнатах квартири були відкриті на провітрювання. Близько 03:30 годин вона прокинулась від шуму і побачила, що на відстані близько 2,5 метрів від неї, біля шафи, хтось стоїть. Вона подумала, що це її дочка, після чого побачила чийсь силует зростом близько 168 см., худорлявої статури, ця особа була одягнена в одяг темного кольору, на голові був капюшон, який прикривав обличчя. Дана особа, стоячи спиною до неї повернулась і побігла від шафи, в сторону вхідних дверей, при цьому дана особа схопила з полиці шафи декоративну мельхіорову шкатулку і картонну коробку з грошима. Вона в цей момент почала голосно кричати від страху. Коли ця особа бігла до виходу, вона чула шум монет. Після чого дана особа вибігла з квартири, а вона при цьому встала з ліжка, перебуваючи в шоковому стані і залишилась в своїй кімнаті. В цей час вона почула тупіт ніг біля вікон квартири. Після чого в її кімнату зайшла її дочка і запитала чому я кричала, на що я їй відповіла, що нас пограбували. Іванна сказала, що вона закрила двері в свою кімнату і нічого не чула. Так як вхідні двері в квартиру були відкрила, я її закрила, а так же закрила всі вікна, так як я дуже злякалася і викликала співробітників поліції. Невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 100 гривень та шкатулкою, в якій знаходились її прикраси із золота та срібла.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 17.08.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна та повідомити особі, причетній до скоєння злочину про підозру.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002093 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 17.02.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002093 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 17 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1