Справа № 740/5052/20
Провадження № 1-кс/740/1102/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

26 листопада 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що 20.11.2020 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з початку листопада 2020 року по 20.11.2020 року невідома особа проникла в господарське приміщення сарай, яке розташоване на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки здійснила таємне викрадення латунного самовару, латунної вази та пічного радіатору з автомобіля марки ЗІЛ, що належить їй, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальної шкоди.

26.11.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 в приміщені службового кабінету № 216 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , 1996 року народження, добровільно видав працівникам поліції дров`яний латунний самовар об`ємом 5 літрів, який було вилучено до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

26.11.2020 року під час огляду предмета за участі потерпілої ОСОБА_5 , остання впізнала дров`яний латунний самовар за формою та за написом, який знаходиться на кришці самовару.

В судове засідання слідчий не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, яке 26.11.2020 року було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_6 , 1996 року народження, а саме на: дров`яний латунний самовар, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши його на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1