Справа № 676/4191/20
Номер провадження 1-кс/676/1043/20
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000708 від 07 серпня 2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 08 липня 2020 року, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, додатково встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа 07 липня 2020 року близько 16 год. 38 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 , поштовим зв`язком у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала у відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 фірмову полыетеленову упаковку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , всередині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 27,69653 г.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95- ВР прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, дату та місці ОСОБА_4 через невстановлений в ході досудового розслідування сайт в інтернет мережі домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї психотропної речовини амфетамін, без мети її подальшого незаконного збуту, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено.

В подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа 07 липня 2020 року близько 16 год. 38 хв., знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , поштовим зв`язком передала фірмову поліетеленову упаковку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на відділення № НОМЕР_2 , що розташоване по АДРЕСА_3 , всередині якої знаходилась психотропна речовина «амфетамін», масою 27,69653 грам.

Реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини без мети збуту, після надходження вказаного упаковуння із вмістимим у відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 08 липня 2020 року близько 18 год. 55 хв., перебуваючи у вищевказаному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, узявши вище вказану поліетиленову упаковку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться психотропна речовина та утримуючи її в руках, умисно, без мети її подальшого незаконного збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною амфетамін масою 27,69653 г., ., обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, який незаконно умисно зберігав при собі без мети подальшого збуту до 19 год. 27 хв. 15 квітня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення особистого обшуку в ходу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України по АДРЕСА_4 .

Матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України 12 серпня 2020 року із обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду, однак у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться матеріали наглядового провадження із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 08 липня 2020 року.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000733 від 07 серпня 2020 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містяться у матеріалах кримінального провадження №0000708 від 06 серпня 2020 року. з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1