Справа № 570/3367/20
номер провадження 1-в/570/413/2020
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах Рівненського апеляційного суду 03 квітня 2002 року за п.п. "г", "е" ст. 93, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
В поданому до суду клопотанні засуджений просить суд:

- встановити порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод;

- встановити факт відсутності повноважень судді у двох суддів Колегії суддів судової палати в кримінальних справах Рівненського апеляційного суду внаслідок неприйняття ними присяги України;

- визнати його потерпілим та ухвалою місцевого суду в порядку виконання вироку припинити порушення права, гарантованого кожному ст. 29 Конституції України шляхом негайного його звільнення від подальшого відбуття незаконно призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні, виходячи з наведених фактів, просить визнати незаконним утримання його під вартою та негайно звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах Рівненського апеляційного суду 03 квітня 2002 року, призначеного таким складом, який є неповноважним на його думку.

Захисник в судовому засіданні оголосив та підтримав клопотання засудженого та вказав мотиви, викладені засудженим у клопотанні.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки всі питання поставлені засудженим не можуть бути розглянуті в порядку виконання вироку. Окрім цього прокурор просив взяти до уваги, що вирок відносно ОСОБА_4 переглядався за його скаргою Верховним Судом України і колегія суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ не встановила відсутності повноважень суддів, які постановляли вирок щодо засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Оцінка наявності повноважень судді у конкретних суддів та встановлення фактів порушення ними присяги може здійснюватися лише у кримінальному провадженні відносно цих суддів, а факти порушення присяги встановлюються виключно обвинувальним вироком суду. У цьому ж кримінальному провадженні виникає право особи бути визнаним потерпілим.

Так само встановлення факту порушення Конвеції про захист прав людини та основоположних свобод здійснюється у вказаному вище провадженні і не може бути встановлене судом першої інстанції, оскільки суд в порядку виконання вироку не має права давати оцінку правомірності дій чи наявності повноважень у суддів апеляційної інстанції. До того ж суд погоджується з думкою прокурора про те, що наявність повноважень суду по постановленню вироку відносно ОСОБА_4 була перевірена за касаційною скаргою останнього і відсутність повноважень у суддів встановлено не було.

Крім цього, суд роз`яснює, що питання негайного звільнення особи з-під варти вирішується відповідно до положень ст. 206 КПК України та у випадку встановлення конкретних фактів незаконності утримання особи в порядку, який роз`яснено засудженому вище.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1