У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001321 від 24.07.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001321 від 24.07.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту, мотивуючи наступним.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001321 від 24.07.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

23.07.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 21:40 год. до 21:58 год. 23.07.2020 шляхом сканування замку автомобіля марки «Фольцваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно з салону викрала військовий рюкзак оливкового кольору, в якому знаходились особисті речі заявник та бойовий пістолет марки «SIG Sauer P320» 9х19мм та магазин до нього з 5 (п`ятьма) набоями, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому у сумі 40000 гривень. ЖЄО (17370).

Крім того, 24.11.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101В, у службовому кабінеті №13, Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за участю ОСОБА_5 , який добровільно надав: глушник в корпусі білого кольору із антеною чорного кольору, із наліпкою з написом «315 мг MHZ; 433.32 MHZ», сканер «Sheriff» (4ВХ940LSD), поміщено до сейф пакету INP1014246.

Вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи їх відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001321 від 24.07.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході огляду від 24.11.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101В, у службовому кабінеті №13, Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за участю ОСОБА_5 , який добровільно надав: глушник в корпусі білого кольору із антеною чорного кольору, із наліпкою з написом «315 мг MHZ; 433.32 MHZ», сканер «Sheriff» (4ВХ940LSD), поміщено до сейф пакету INP1014246.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

25.11.2020