Дата документу 12.01.2021
Справа № 501/7/21
У Х В А Л А
12 січня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначене клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів із можливістю тимчасового вилучення, а саме до документів (відомостей) із можливістю тимчасового вилучення, які перебувають у володінні відділу митного оформлення №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про перетин митної території України на в`їзд та виїзд громадянами Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (U23542437) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), та транспортних засобів автомобілю «Renault» н. НОМЕР_2 та причепу з н. НОМЕР_3 , автомобілю з дз НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2020 по 01.12.2020, та необхідно надати товаросупровідні документи на вантаж який транспортувався в зазначених транспортних засобах.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 23.11.2020 у громадян Туреччини ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходились на території м. Сокар`я Туреччини, виник спільний злочинний умисел на вчинення незаконного переправлення тринадцяти осіб (мігрантів з Іраку, Туреччини, Сирії, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ) через державний кордон України, за попередньою змовою між собою.
Реалізуючисвійспільнийзлочинний умисел, 23.11.2020 близько 15:00, більш точний час слідством не встановлений, громадяни Туреччини НОМЕР_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись на території м. Сокар`я Туреччини, діючи з порушенням положень протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю, що доповнює Конвенцію Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 (ратифіковано Законом України № 1433-IV від 04.02.2004), Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», діючи умисно, з метою незаконного переправлення (ввозу) тринадцяти осіб (мігрантів) через державний кордон України на її територію, шляхом їх укриття від прикордонного та митного контролю, розмістили тринадцять осіб (мігрантів з Іраку, Туреччини, Сирії, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ) у причеп н. 33AGB885 автомобілю «Renault» н. НОМЕР_2 , який знаходився у фактичному володінні та під керуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 . Після проходження прикордонних та митних формальностей на території Туреччини, шляхом укриття вказаних тринадцяти осіб (мігрантів), які знаходились у причепі н. 33AGB885 автомобілю «Renault» н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Karakas Suleyman здійснили переправлення вказаних осіб у причепі, шляхом морського сполучення на т/ НОМЕР_6 » з морському порту Карасу до морського порту Чорноморськ, до прикордонного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди вказані особи прибули 24.11.2020 у вечірній час для проходження прикордонних та митних формальностей. В ході проходження прикордонних та митних формальностей у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 25.11.2020 близько 02:00 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_19 у причепі н. 33AGB885 автомобілю «Renault» н. НОМЕР_2 , який знаходився у фактичному володінні та під керуванням ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено вказаних тринадцять осіб (мігрантів), які були укритті від проходження прикордонного контролю.
25.11.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), якім 26.11.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, та ІНФОРМАЦІЯ_21 їм обрано запобіжний захід тримання під вартою.
З метою встановлення об`єктивної істини та усіх обставин в даному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування надійшов висновку, що доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до вищезазначених документів.
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чино повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі не прибувших осіб.
За заявою слідчого розгляд, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_22 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого оперативним уповноваженим СКР Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_23 , тимчасовий доступ до документів (відомостей) із можливістю тимчасового вилучення, які перебувають у володінні відділу митного оформлення №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про перетин митної території України на в`їзд та виїзд громадянами Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (U23542437) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), та транспортних засобів автомобілю «Renault» н. НОМЕР_2 та причепу з н. НОМЕР_3 , автомобілю з дз НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2020 по 01.12.2020, та необхідно надати товаросупровідні документи на вантаж який транспортувався в зазначених транспортних засобах.
Необхідно надати копії їх документів та документів на підставі яких виїхали з України (білети, тощо).
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя