Провадження №1-кп/127/749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №13, у м. Вінниці, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001129 від 06.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001129 від 06.04.2017, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 06.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, щодо знищення абразивними матеріалами в кустарних умовах ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «Audi» моделі А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено судову трасо логічну експертизу №4794/17-21 від 14.09.2017, опитано особу, яка користується автомобілем ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_5 , який мав намір придбати автомобіль, а також інші дії.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, до яких законодавством віднесено і ст. 290 КК України, скінчилися, прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та аргументувала його викладеними в клопотання доводами, просила суд клопотання задовольнити.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0001129, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в частині п`ятій ст. 38 цього Кодексу, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, слідчі дії у кримінальному провадженні №0001129, внесеному до ЄРДР 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, фактично зведені до проведення судової трасологічної експертизи та допиту особи, яка мала намір придбати автомобіль ОСОБА_6 і особи, в користуванні якої перебував транспортний засіб ОСОБА_4 в той час як не допитано власника автомобіля ОСОБА_7 та 31.08.2020 року прокурором за вказаним кримінальним провадженням направлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України до суду. Натомість жодних дій, направлених на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження, ані прокурором, ані слідчим вчинено не було.

Відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури. Внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу, зокрема шляхом доповнення частини першої ст.284 цього Кодексу пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їхніх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», що набрав чинності 17.10.2019 року, яким частину першу ст.284 КПК України доповнено пунктом 3-1 щодо можливості закриття кримінального провадження в разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору для організації проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001129 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001129 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору для забезпечення проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1