УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012899 від 06.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 рокудо Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012899 від 06.12.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012899 від 06.12.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140, ч.2 ст.139 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , іючи відповідно до посадової інструкції (код інструкції 03-5-3) від .2018, посаду лікаря-хірурга-онколога відділення загальної та іінальної хірургії ТОВ "Капитал" Медичний центр"Універсальна клініка зіг", маючи згідно диплому Донецького державного медичного рситету імені М. Горького, серії НК №15235817, від 21.06.2001 освіту за альністю «Лікувальна справа» та кваліфікацію спеціаліста «лікар», відно до посвідчення №1002 МОЗ, маючи кваліфікаційну категорію зі альності «онкохірургія», тобто відповідно до ст. 74 Основ законодавства іни про охорону здоров`я від 19.11.1992, будучи медичним працівником зі альною освітою та згідно з п. «а» ч. 1 ст. 78 Основ законодавства України охорону здоров`я від 19.11.1992 зобов`язаний надавати своєчасну та фіковану медичну і лікарську допомогу, неналежно виконав свої професійні язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки ворої ОСОБА_8 . Так, в період часу приблизно з 14 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв.
21.11.2018, лікар-хірург-онколог ОСОБА_6 , перебуваючи в яміщенні ТОВ "Капитал" Медичний центр "Універсальна клініка "Оберіг", що іходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, З-В, під час проведення гративного втручання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи відповідну іліфікацію та реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки іежним чином, не вчинив дії, які він в силу виконуваної роботи зобов`язаний з вчинити, тобто не в повному обсязі, недбало, поверхнево, в супереч вимогам ересів його професійної діяльності, допустив дефект надання медичної томоги, виконав дію, яка виконана невірно, чим спричинив тяжкі наслідки для )рої ОСОБА_8 у виді смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, будучи уючим лікарем ОСОБА_8 , лікар-хірург-онколог ОСОБА_6 після зведення 21.11.2018 оперативного втручання хворій ОСОБА_8 в приміщенні В "Капитал" Медичний центр "Універсальна клініка "Оберіг", що знаходиться адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, З-В, незважаючи на те, що медичний іцівник, згідно з правилами, установленими ч. 1 ст. 52, п. «а» ч. 1 ст. 78 Основ, іов`язаний надавати медичну допомогу в повному обсязі хворому, який ходиться в критичному для життя стані, й надавати своєчасну так ліфіковану медичну допомогу після безпосереднього виявлення хвороби, не жаючи на анамнез захворювання, тяжкість перенесеної операції з ятрогенним кодженням декількох органів, важкість загального стану хворої, скарги, нічну картину післяопераційного періоду, наростаючі у період з 26.11.2018 до 11.2018 лабораторні симптоми гнійно-септичних ускладнень, з огляду на що вхідним було термінове проведення консиліуму із залученням інших пвців та вжиття невідкладних адекватних заходів, не здійснив необхідні дії, призвело до розвитку перитоніту, септичного шоку, та як наслідок, тяжкі наслідки у виді смерті хворої ОСОБА_8 .
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження у вигляді допитів потерпілих та свідків, проведеними висновками експертиз та іншими матеіралами у їх сукупності.

У відповідності до посадової інструкції в ТОВ «Капітал» Медичний центр «Універсальна клініка «Оберіг» від 01.02.2018 року на ОСОБА_6 покладені відповідні посадові обов`язки.

За вказаними фактами 22.07.2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення у вчиненні злочинів за ч.1 ст.140, ч.2 ст.139 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Між тим, підозрюваний,на даний час працює лікарем-хірургом-онкологом клінічної лікарні «Феофанія» ДУС та має вплив на співробітників, а тому може впливати на свідків у цій справі.

Запобігти вказаним ризикам та для запобігання протиправній поведінці підозрюваного необхідно відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 займаної ним на даний час посади лікарем-хірургом-онкологом клінічної лікарні «Феофанія» ДУС.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Враховуючи ту обставину, що підозрюваний і на цій посаді може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків.
Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання та вказали що прокурор у клопотанні не навів жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, оскільки на даний час підозрюваний не працює у і клініці «Оберіг» і не сіпкується із її працівниками, а його відсторонення від посади в іншій лікарні є посягання на його права на вільний вибір професії і унеможливлення отримання засобів до існування у вигляді заробітної плати. Пред`явлена підозра є необгрунтованою. Подане клопотання не містить переконливих підстав для порушення конституційних прав і позбавлення підозрюваного заробітку, оскільки не доведено, що підозрюваний, перебуваючи на іншій посаді та в іншому підприємстві, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому у задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Перевіряючи матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012899 від 06.12.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140, ч.2 ст.139 КК України.

22.07.2020 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних правопорушень.

Ухвалою від 23.09.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено у обранні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури від 18.09.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

За посадовою інструкцією ТОВ «Капітал» Медичний центр «Універсальна клініка «Оберіг» від 01.02.2018 року на лікаря-онколога-хірурга ОСОБА_6 покладені відповідні обов`язки.

В той же час, з 17.04.2019 року підозрюваний працює на посаді лікаря-хірурга-онколога центру хірургії та онкохірургії Клінічної лікарні «Феофанія», саме у зв`язку з відстороненням від якої подано вказане клопотання до суду.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор не довів, що такий захід дійсно необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, як і не довів, що останній, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При цьому, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади у іншій установі клінічній лікарні «Феофанія» підозрюваного ОСОБА_6 необхідне для припинення або запобігання протиправній його поведінці, який, на думку сторони обвинувачення, перебуваючи саме на цій посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження у іншій лікарні ТОВ «Капітал» Медичний центр «Універсальна клініка «Оберіг», де він вже тривалий час не працює.

Так, доводи слідчого на підтвердження ризиків впливу на таких свідків містять лише припущення, не ґрунтуються на будь-яких доказах, оскільки таких фактів у вигляді допитів відповідних свідків та інших доказів суду надано не було. Прізвища таких свідків та їх показання з цього приводу в матеріалах клопотання відсутні, як і відсутнє клопотання про їх допит в суді під час розгляду вказаного клопотання.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено, що відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).
За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади лікаря-хірурга-онколога клінічної лікарні «Феофанія» ДУС.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 154-156, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади лікаря-хірурга-онколога клінічної лікарні «Феофанія» ДУС у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012899 від 06.12.2018 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 5 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1