Справа №275/578/18
Провадження № 1-кс/275/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на дванадцять місяців, тобто до 10.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2018 року близько 18:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, керуючи автомобілем Toyota Prado р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Перемоги в с. Високе Брусилівського району в напрямку с. Ставище, біля будинку № 124 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перетинав проїзну частину зправа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Брусилівської ЦІНІ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер.

10 липня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано водія, який здійснив наїзд на пішохода, та інших свідків дорожньо-транспортної пригоди, проведено слідчі експерименти, отримано висновок судово-медичної та комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу тощо, та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов.

Так, ДТП сталась у світлу пору доби близько 18 год. 20 хв. в межах населеного пункту, в с. Високе. Брусилівського району по вул. Перемоги, де передбачено обмеження швидкості руху ТЗ до 50 км/год. Ділянка дороги в місці ДТП: ділянка дороги пряма в плані, без дефектів. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон, стан на момент ДТП - сухий, рух транспортну організовано в двох напрямках, по одній смузі руху в кожному напрямку, які розділені дорожньою розміткою 1.5 ПДР України, ширина смуги руху в напрямку с. Ставище Брусилівського району становить 3,3 м, ширина зустрічної смуги руху (в напрямку смт. Брусилів становить 2,9 м.) Узбіччя, яке знаходиться праворуч по ходу руху транспортного засобу, ґрунтове шириною 7,2 м, далі знаходяться будівлі сільського типу (магазин), зустрічне узбіччя ґрунтово-трав`яне шириною 4,0 м. Дорожні знаки та будь-які інші обмеження в місці дорожньо-транспортної пригоди відсутні.

В ході огляду місця ДТП виявлена слідова інформація, яка зафіксована у протоколі ОМП: слідів гальмування та заносу транспортного засобу в ході огляду не виявлено. На лівому узбіччі (по ходу руху транспортного засобу) на відстані 8,4 м від опори електромережі № 12/05 та на відстані 3,5 м від дорожньої розмітки 1.5 ПДР України виявлено правий капець зеленого кольору, далі, через 1,1 м та на відстані 3,2 м від дорожньої розмітки 1.5 ПДР України виявлено уламок решітки номерного знаку, далі через 1,1 м та на відстані 3,6 м від дорожньої розмітки 1.5 ПДР України виявлено підошву лівий капець зеленого кольору, далі, через 0,8 м та на відстані 4,1 м від дорожньої розмітки 1.5 ПДР України виявлено лівий капець зеленого кольору далі, через 2,8 м та на відстані 3,6 м від дорожньої розмітки 1.5 ПДР України виявлено уламок транспортного засобу, далі через 12,0 м на смузі руху в напрямку смт. Брусилів, передньою частиною в напрямку с. Ставище розташований транспортний засіб. Відстань від переднього правого колеса до дорожньої розмітки 1.5 ПДР України становить 1,1 м, відстань від заднього лівого колеса до дорожньої розмітки 1.5 ПДР України становить 1,7 м (розташування іншої слідової інформації відповідно до протоколу ОМП та схеми до нього від 09.07.2018 року). Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди взуття пішохода-хлопчика було переміщено з проїзної частини до узбіччя, де було залишено. Один тапочок знаходився на проїзній частині в районі осьової лінії, а один ближче до зустрічного узбіччя (вказані відомості прийняти відповідно до матеріалів кримінального провадження, які додаються до проведення експертизи).

Відповідно до висновку комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/595 від 03.08.2018 року до ДТП автомобіль Тоуоtа Ргаdо, державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився у технічно справному стані, без пасажирів та вантажу, рухався по вул. Перемоги в напрямку с. Ставище, Брусилівського району зі сторони смт. Бруcилів. При зовнішньому огляді транспортного засобу визначена наявність слідів і пошкоджень ударно-динамічного характеру, які сконцентровані в його передній частині. При цьому загальний напрямок слідоутворюючої сили, що утворили вищевказані сліди та пошкодження ударно-динамічного характеру, був спрямований з переду назад та зверху в них відносно повздовжньої вісі автомобіля. З технічної точки зору, найбільш імовірне місце наїзду автомобіля Тоуоtа Ргаdо, державний номерний знак НОМЕР_2 , на пішохода розташоване перед (у повздовжньому напрямку) розташування правого капця зеленого кольору (позн. на схемі під № 1). та у поперечному напрямку в районі лівого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля Тоуоtа Ргаdо, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку комплексної судово-медичної, додаткової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди № 3/806-152 від 24.09.2018 року виявлені пошкодження кузова автомобіля, а також характер тілесних ушкоджень у загиблого вказує на те, що в момент первинного контакту автомобіля з потерпілим швидкість була не менше 70-80 км/год.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 47/54/19-25 від 30.01.2019 року встановити розташування на проїзній частині місця наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_6 не представляється за можливе. З технічної точки зору в даній дорожній обстановці небезпека для руху водію автомобіля Тоуоtа Ргаdо, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виникає з моменту початку руху пішохода в напрямку смуги руху вказаного транспортного засобу. З технічної точки зору в даній дорожній обстановці відповідно до вихідних даних, водій автомобіля Тоуоtа Ргаdо, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху. В даній дорожній обстановці з технічної точки зору водій автомобіля Тоуоtа Ргаdо, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог пункту 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору та згідно проведених розрахунків в питанні № 3, де зазначено, що ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху, в діях водія ОСОБА_5 невідповідностей технічним вимогам пункту 12.3 Правил дорожнього руху України не вбачається. В даній дорожній обстановці малолітній пішохід ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог розділу 4 «обов`язки та права пішоходів» Правил дорожнього руху України. Для регламентації та оцінки дій малолітнього пішохода ОСОБА_6 вимогам розділу 4 «обов`язки та права пішоходів» Правил дорожнього руху України, спеціальні пізнання в галузі автотехнічної експертизи не потрібні і дане питання може бути вирішено слідством самостійно з урахуванням дорожньої обстановки на місці пригоди. З урахуванням вихідних даних та проведеного дослідження, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди слід вважати раптовий вихід пішохода ОСОБА_6 на смугу руху автомобіля Тоуоtа Ргаdо, р/н НОМЕР_2 , на відстані, меншій за відстань, необхідну для своєчасного застосування технічних заходів водієм ОСОБА_5 у відповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

За результатами досудового розслідування 31.01.2019 року начальником СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.12.2019 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

03.01.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

06.02.2020 року потерпіла ОСОБА_8 подала клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та судово-медичної експертизи, яку просила доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), оскільки, на її думку, є зацікавленість експертів Житомирського відділення КНДІСЕ у даній справі, яка викликає сумніви в правильності всіх експертиз по справі.

22.04.2020 року за вих. № 952/214-2020 до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз та ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» було направлено для проведення експертизи постанову про призначення комплексної транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000202 та матеріали кримінального провадження в 1 томі.

28.09.2020 року до вказаних вище установ направлено запит про повідомлення орієнтовних строків закінчення проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000202.

02.11.2020 року від ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» отримано відповідь, що в установі матеріали взяті в роботу.

На даний час відповідь з Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз не надійшла.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 10.12.2020 року.

Слідчий зазначила, що на підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та які підлягають доказуванню. Висновки зазначеної судової експертизи та проведення за її наслідками слідчих дій мають важливе значення для досудового розслідування щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті. Крім цього, за результатами проведення зазначеної експертизи можливо виникнення необхідності у проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити свідків, призначення додаткових експертиз тощо.

Таким чином слідчій просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 10.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 10.12.2021року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. З клопотання слідчого вбачається, що останній його підтримує та просить розглянути без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через службову зайнятість.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Факт наявності на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000202 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується витягом з ЄРДР від 11.11.2020 року.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України,відноситься до тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину та встановлення винної в ньому особи.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Досліджені матеріали свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою розкриття злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність в даному кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до отримання висновків проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000202, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на дванадцять місяців, тобто до 10.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1