overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/318/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
14 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги вважаю за необхідне витребувати із Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 січня 2021 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.
Витребувати із Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04 січня 2021 року про вчинення стосовно неї кримінальних правопорушень.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 та Подільське УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1388/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000554 від 21.01.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000554 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання 02.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 19 листопада 2020 року 09.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , та за адресою проживання : АДРЕСА_2 покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2430/20
Провадження № 11-сс/4808/10/21
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст. 404, 407, 419, 422 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 року за скаргою ОСОБА_3 - скасувати, а матеріали направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали оголосити 16.01.2021 о 10.00 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1196/19 Номер провадження 11-кп/814/282/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и л а :
У Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000335 від 15.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , яке призначено до розгляду на 11 січня 2021 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі обвинуваченого , його необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити та судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000335 від 15.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом 11 січня 2021 року о 10-30 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/399/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 січня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 01 грудня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла вище зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою судді доповідача від 13 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 01 грудня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 січня 2021 року, призначити до апеляційного розгляду на 27 січня 2021 року на 13-30 год.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/78/21 Справа № 703/1300/20 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000209 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Приютівка Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , маюча на утриманні малолітню дитину, раніше судима:

- 08.09.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.12.2017 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію 2016 року»;

- 27.11.2018 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2018 та остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2020 виправлено описку, допущену у мотивувальній частині вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 щодо ОСОБА_7 . Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржується,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 15 січня 2021 року.

Головуючий:

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря cудових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, про зобов`язання вчинити інші дії, а також на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №00000455 від 20.07.2020,
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, про зобов`язання вчинити інші дії, а також на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №00000455 від 20.07.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
Справа № 522/177/18
Провадження № 1-в/522/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 11.01.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 11.01.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Вирок відносно засудженого набрав законної сили 10.02.2018 року та 22.05.2018 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання та ОСОБА_3 було поставлено на облік.

За час випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, до обов`язків, покладених судом, відносився відповідально. Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, є підстави для задоволення подання та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1

15.01.2021
Справа № 161/966/21
Провадження № 1-кп/161/474/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 16 січня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 24.12.2020 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла та обвинувачений, яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 24.12.2020 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України на 20.01.2021 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/50/21
провадження №1-кп/176/93/21
УХВАЛА

16 січня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт складений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов на адресу суду одночасно з угодою про примирення, яка укладена 13.01.2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя