КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 02 грудня 2020 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року,

за участі: представника власників майна ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_10 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме:
- роутер TP-LinkAC 1350, s/п 96, із зарядним;

- роутер TP-Link AC1350, s/п 095;
- роутер TP-Link AC300, s/n 216A333001899;

- Switch TP-Link TL-SF1008 D, s/n 899;
- половинка коробки без мобільних телефонів IPHONE64 GB imei НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 ;
- INEXT HD 3D Media Player у кількості 3 шт за № M1430IL000197, M1430IL000238, M1430IL000188;
- Телевізор SONY model KD 55SD8505, s/n 7000307;
- Blu-ray Disk Player model BDP-170, s/n NETL 000671 UR;
- Horman/Kordon (підсілювач), s/n TL0046-GF0031359;

- Horman/Kordon, model SABRE SB35CNTR, s/n TL0045-GF0031304, (колонка);
- коробка із трьома парами запонок перша пара запонок із металу жовтого кольору на звороті Serial №5998, друга пара із металу білого кольору зображенням «Хрест», третя пара із металу білого кольору зображенням «Хрест»;

- SONYmodel К0-49Х8305С, s/n 7003331;
- SABRE SB 35CNTR ,s/n TL0045GF0031596;
- Horman/Kordon (підсілювач), s/n TL0046-GF0031294;

- телевізор SONY model 49X8305C, s/n 7004366 Horman/Kordon (підсілювач), s/n TL0046-GF0031522 Horman/Kordon, model SABRE SB35CN8R, s/n TL0045-GF0031683,(колонка);

- ікони у кількості 6 штук в дерев`яних футлярах та 7 штук без оправ;
- картина «Власов Алексей Федорович «Рождение Венеры» ;

- картина « ОСОБА_11 «Старый стул» ;

- картина « ОСОБА_11 «Луч Света»,1952;
- кулькова ручка «Montegraffe» в упаковці;

- орден «Гвардейской слави» III ступені, CPV024;
- нагрудний знак у вигляді зірки та кольцо білого кольору з трьомакамінцями;
- медаль «Знак почета СССР» №1562149;

- медаль «За трудовое отличие»;

- кольцо у вигляді зірки «Давида та павука»;
- телевізор SONY mode KD43XD8077, s/n 7000416 Картина із написом «Благорозумний розбійник»;
- картина із написом «Aknioza»;

- куртка «Stefano Ricci», светр «LoraPiano», спортивний костюм «FILA», кофта «DolceGabbona», куртка «Мопсіег», гольф «Ones» светр «BURBERY», футболка Valentinoкофта «Dolce Gabbona», светр « Vince» Куртка «Loro Piano», спортивний костюм «StefanoRicci», кофта синя «Loro Piano», кофта сіра «Stefano Ricci», светр «LoroPiano», кофта спортивна «Nike Jordan», кофта «Piano Ricci», футболка «Jordan», кепка синя «Levi», шапка «Ропіапі», футболка «Nike», штани «DolceGabbana», гольф зеленого кольору, футболка чорна «TOKYO2020», джинси « Prada», футболка біла «MassimoDutti», реглан «Stone Island», жовтий светр «MassimoDutti», спортивний костюм «Loro Piano», спортивні штани «Boggi», куртка «Stewart», футболка «DolceGabbana», светр «Pink Bikkembergs», куртка «DolceGabbana», кофта «eleventy», футболка «Jordan», куртка «Gimos», кофта «Boggi», штани «Jordan», кофта «Massimo Dutti», кофта «StefanoRicci», кофта «PLOUMANACH», кофта «Ferrant», светр «Robertocavalli», футболка «Nomald, футболка «Bogner», футболка «Zara», кофта«Маз8Іто Dutti»,футболка «Colombo», кофта «Castello doro», кофта «Stefano Ricci», кофта «Вгопі», кофта «EnricoMondelli», кофта «Loro Piano», чорна кофта без марки, кофта «Lab», кофта «Armani», кофта «Zodica Voltaik, кофта «NC», кофта «Dolce Gabbana», шарф синій «Brunello Cucinelli», пальто «Harris Whore London», куртка «Louis Vuitton», ремінь «Stefano Ricci», пальто чорного кольору, штани, футболка Amiko, штани без назви, штани чоловічі без назви, джинси «Gucci», штани «Loro Piano», джинси «Stefano Ricci», джинси «Stefano Ricci», штани «Gortigiani», джинси «Phillipp Plein», джинси «Stefano Ricci», джинси «Dolce Gabbana», джинси «Stefano Ricci», джинси «Stefano Ricci», джинси «Dolce Gabbana», штани «Barena», брюки «Dolce Gabbana», джинси «Billionaire», брюки «Kiton», джинси «Dolce Gabbana», джинси «Dolce Gabbana», штани оливкового кольору, джинси «Dolce Gabbana», штани «Gucci», брюки «Dolce Gabbana», брюки «Stefano Ricci», штани «Umon», штани «Tom Ford», спортивний костюм «Nike», туфлі «Sontoni», «Senin», «Loro Piano», «Stefano Ricci», «Stefano Ricci», «Broni», «Poina in Ponis», туфлі «Sontoni», «Hermes», «Hogon», «Brionni», «TODS», «Air», «Fennagammo», «Soa Binatin», «X-3», «Puma», «Valentino», «Louis Vuitton», «Braking», «Vibram», «Valentino», «Hermes», «Філіп Лоран», «Louis Vuitton», «Ferracamo», «Sontori», «Hotic», «Gucci», «Dolce Gabbana», «Massimo Dutti», «Hermes», «Artioli», «Dolce Gabbana», «Granito Rocci», туфлі «Artioli», туфлі «Sontoni», «Louis Vuitton», ботинки «Sonel», футболки «Stefano Ricci», «Lamicissima», «m cq», «Brioni», «Lamicissima», «Stefano Ricci», «Castello doro», «Louis Vuitton», «Massimo Stonza», «Phillipp», «Vince Camuto», сорочка «Luxury Vintage», штани «Dolce Gabbana», штани зеленого кольору, футболки «Paulo Ресога», сорочка «Castello doro», джинси «Scissor Scriptor», штани «Boggi», куртка «Umberto Billancroni», куртки «Hamond», футболка «Louis Vuitton», футболка «Dolce Gabbana», штани без назви, футболка чорного кольору, сорочка «Vilobmeanim», футболка «Zara», футболка «Poul Shork», сорочка «Zilli», кофта «Boggi», «Gerlin», «Bluemint», футболки «Stefano Ricci» -2шт, «Valentino», «Massimo Dutti», «Dolce Gabbana», «Lora Prano», «eleventy», сорочка ««Bluemint», штани « Emenegilalo Zegra», куртка «Stefano Ricci», джинси «Stefano Ricci»-2 шт., шорти «Staco», штани «Zilli», кофта «Offioina», джинси «Byblos», сорочки «Vilebrequim», «Acne Studios», футболки ««Dolce Gabbana», «Corfigioni», кофта «Paulo Rekoro», пальто « Harris Whore London», штани «Incotex», пальто «Brioni», куртка «Boggi», спортивний костюм «СССР», куртка «Stefano Ricci»-3 шт., гольф «David Braun» -2 шт., шапка «SCOTT», шапка «Кепира», шапка «Moncler», шапка «Stetson», бейсболка «Barcelona», пальто «Smalto», пальто «Tessutto Cloth», кепка «Stetson», кепка «Dolce Gabbana», кепка «Zilli», кепка «Hermes», кепка «Alina Monsbal», кепка «Jwed», «HarrisTukd», блейзер «Espona», кепка «Loro Piano», кепка «Armani», шарф коричневий, шляпа «Borsolino», бейсболки «Loro Piano» - 3 шт, кепка «Dolce Gabbana», штани «Gucci», сорочка «Boggi», пальто «Loro Piano», куртка «Kiton», кофта «Boggi», піджак «Fabulous», сорочка «Camelioni», сорочка «Truzi», куртка «Stefano Ricci», піджак «The GiGi», брюки «Loro Piano», піджак «Castello doro» -2 шт., светр «Boggi», футболка «Intimi Simi», піджак «Scerivo Street», сорочка «Castello doro», сорочка «Homond», піджак «Loro Piano» -3 шт, брюки «Reehevsky», сорочка «Gucci» - 2 шт., піджак «СС», сорочка «Kiton», куртка «Zilli», кофта «Volki», сорочка «Stro 44», кофта «Peak Performance», штани чорні - 2 пари, шапка чорного кольору, футболка «Massimo Dutti», кофта «Zodi Voltaire» гольф «Ami», кофта «Stefano Ricci», гольф «Ami», піджак та брюки «A.Domnadio», сорочки «Gucci», «Truzi», «Kenzo», ремінь чорний, ремінь плетений чорний та кольоровий, кофта «Umberto Bilancioni», футболки «Camcissioma», «Hermes»-3niT, футболка біла без назви, футболка «Castello doro», футболка «Stefano Ricci»;
- три крісла м`які дивани «Poltrona Frau»;
- стільці столові оббиті шкірою бежевого кольору у кількості 5 штук.
Зазначене майно передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Приймаючи рішення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказане майно, оскільки прокурором доведено, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожного окремо, подав апеляційні скарги, в яких просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Щодо строку на апеляційне оскарження, то представник зазначає, що клопотання прокурора розглянуто за відсутності власників майна та їх представників, а копію постановленого рішення останній отримав 08 липня 2020 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних на те причин.

Зокрема, в апеляційних скаргах зазначається про те, що в ухвалі слідчого судді не зазначено, які конкретно відомості, сліди містить зазначене майно, а також яким чином воно могло бути використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, тобто не доведено відповідність майна критеріям ст. 98 КПК України. Також, слідчим суддею зазначено, що вилучене майно може бути використано, як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального правопорушення, однак, яких саме - не уточнено.

Звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року не було надано дозвіл на вилучення зазначеного майна.

Також, представник вказує, що слідчим суддею не враховано той факт, що шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_10 розірвано 13 років тому, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, тому зазначене в оскаржуваній ухвалі майно, не може бути визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підтвердження доводів, відносно майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , представником долучено копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, з якої вилучено вищевказане майно та договору купівлі-продажу квартири від 29 травня 2020 року.

Щодо передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, то представник зауважує, що в порушення ч. 6 ст. 100 КПК України у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не було запитано їх згоду на передачу майна.
Крім того, зауважує, що зазначене агентство займається питаннями з виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, однак у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, що не пов`язані з корупційними правопорушеннями.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання завчасно проінформовано Офіс Генерального прокурора, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дане провадження за його відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власників майна, яка підтримала апеляційні скарги та просила їх задовольнити поновивши строк апеляційного оскарження, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи видно, що клопотання прокурора розглянуто слідчим суддею за відсутності власників майна та їх представників, і даних, які б підтверджували доводи останнього про отримання ним копії постановленого рішення 08 липня 2020 року, матеріали провадження не містять, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року під № 0000072 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2009 року приблизно о 22 годині ОСОБА_10 з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись в автомобілі «Порш Каен», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив п`ять пострілів з невстановленої зброї в голову та тулуб ОСОБА_12 , в результаті чого останній помер.
Крім того, ОСОБА_10 використовував завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою вчинення умисного вбивства незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, а саме, пістолет «Браунінг», револьвер «Наган» та боєприпаси до них.
18 березня 2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні згаданих кримінальних правопорушень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , яка має у власності нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_10
22 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року проведено обшук за згаданою адресою, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: роутер TP-LinkAC 1350, s/п 96, із зарядним; роутер TP-Link AC1350, s/п 095; роутер TP-Link AC 300, s/n 216A333001899; Switch TP-Link TL-SF1008 D, s/n899; половинка коробки без мобільних телефонів IPHONE 64 GBimei НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 ; INEXTHD 3DMedia Player у кількості 3 шт за № M1430IL000197, M1430IL000238, M1430IL000188; Телевізор SONY model KD55SD8505, s/n 7000307; Blu-ray DiskPlayer model BDP-170, s/nNETL 000671 UR; Horman/Kordon (підсілювач), s/n TL0046-GF0031359; Horman/Kordon, model SABRE SB35CNTR, s/n TL0045-GF0031304, (колонка); коробка із трьома парами запонок перша пара запонок із металу жовтого кольору на звороті Serial №5998, друга пара із металу білого кольору зображенням «Хрест», третя пара із металу білого кольору зображенням «Хрест»; SONY modelК0-49Х8305С, s/n 7003331; SABRESB 35CNTR,s/nTL0045GF0031596; Horman/Kordon(підсілювач), s/n TL0046-GF0031294; телевізор SONY model 49X8305C, s/n 7004366 Horman/Kordon (підсілювач), s/n TL0046-GF0031522 Horman/Kordon, model SABRE SB35CN8R, s/nTL0045-GF0031683,(колонка); ікони у кількості 6 штук в дерев`яних футлярах та 7 штук без оправ; картина «Власов Алексей Федорович «Рождение Венеры»; картина « ОСОБА_11 «Старый стул»; картина « ОСОБА_11 «Луч Света»,1952; кулькова ручка «Montegraffe» в упаковці; орден «Гвардейской слави» III ступені, CPV024; нагрудний знак у вигляді зірки та кольцо білого кольору з трьомакамінцями; медаль «Знак почета СССР» №1562149; медаль «За трудовое отличие»; кольцо у вигляді зірки «Давида та павука»; телевізор SONY modeKD 43XD8077, s/n7000416 Картина із написом «Благорозумний розбійник»; картина із написом «Aknioza»; куртка «StefanoRicci», светр «Lora Piano», спортивний костюм «FILA», кофта «Dolce Gabbona», куртка «Мопсіег», гольф «Ones» светр «BURBERY», футболка Valentino кофта «DolceGabbona», светр « Vince» Куртка «Loro Piano», спортивний костюм «Stefano Ricci», кофта синя «LoroPiano», кофта сіра «StefanoRicci», светр «Loro Piano», кофта спортивна «NikeJordan», кофта «PianoRicci», футболка «Jordan», кепка синя «Levi», шапка «Ропіапі», футболка «Nike», штани «Dolce Gabbana», гольф зеленого кольору, футболка чорна «TOKYO 2020», джинси « Prada», футболка біла «MassimoDutti», реглан «StoneIsland», жовтий светр «Massimo Dutti», спортивний костюм «LoroPiano», спортивні штани «Boggi», куртка «Stewart», футболка «Dolce Gabbana», светр «PinkBikkembergs», куртка «DolceGabbana», кофта «eleventy», футболка «Jordan», куртка «Gimos», кофта «Boggi», штани «Jordan», кофта «Massimo Dutti», кофта «StefanoRicci», кофта «PLOUMANACH», кофта «Ferrant», светр «Robertocavalli», футболка «Nomald, футболка «Bogner», футболка «Zara», кофта«Маз8Іто Dutti»,футболка «Colombo», кофта «Castello doro», кофта «Stefano Ricci», кофта «Вгопі», кофта «EnricoMondelli», кофта «Loro Piano», чорна кофта без марки, кофта «Lab», кофта «Armani», кофта «Zodica Voltaik, кофта «NC», кофта «Dolce Gabbana», шарф синій «Brunello Cucinelli», пальто «Harris Whore London», куртка «Louis Vuitton», ремінь «Stefano Ricci», пальто чорного кольору, штани, футболка Amiko, штани без назви, штани чоловічі без назви, джинси «Gucci», штани «Loro Piano», джинси «Stefano Ricci», джинси «Stefano Ricci», штани «Gortigiani», джинси «Phillipp Plein», джинси «Stefano Ricci», джинси «Dolce Gabbana», джинси «Stefano Ricci», джинси «Stefano Ricci», джинси «Dolce Gabbana», штани «Barena», брюки «Dolce Gabbana», джинси «Billionaire», брюки «Kiton», джинси «Dolce Gabbana», джинси «Dolce Gabbana», штани оливкового кольору, джинси «Dolce Gabbana», штани «Gucci», брюки «Dolce Gabbana», брюки «Stefano Ricci», штани «Umon», штани «Tom Ford», спортивний костюм «Nike», туфлі «Sontoni», «Senin», «Loro Piano», «Stefano Ricci», «Stefano Ricci», «Broni», «Poina in Ponis», туфлі «Sontoni», «Hermes», «Hogon», «Brionni», «TODS», «Air», «Fennagammo», «Soa Binatin», «X-3», «Puma», «Valentino», «Louis Vuitton», «Braking», «Vibram», «Valentino», «Hermes», «Філіп Лоран», «Louis Vuitton», «Ferracamo», «Sontori», «Hotic», «Gucci», «Dolce Gabbana», «Massimo Dutti», «Hermes», «Artioli», «Dolce Gabbana», «Granito Rocci», туфлі «Artioli», туфлі «Sontoni», «Louis Vuitton», ботинки «Sonel», футболки «Stefano Ricci», «Lamicissima», «m cq», «Brioni», «Lamicissima», «Stefano Ricci», «Castello doro», «Louis Vuitton», «Massimo Stonza», «Phillipp», «Vince Camuto», сорочка «Luxury Vintage», штани «Dolce Gabbana», штани зеленого кольору, футболки «Paulo Ресога», сорочка «Castello doro», джинси «Scissor Scriptor», штани «Boggi», куртка «Umberto Billancroni», куртки «Hamond», футболка «Louis Vuitton», футболка «Dolce Gabbana», штани без назви, футболка чорного кольору, сорочка «Vilobmeanim», футболка «Zara», футболка «Poul Shork», сорочка «Zilli», кофта «Boggi», «Gerlin», «Bluemint», футболки «Stefano Ricci» -2шт, «Valentino», «Massimo Dutti», «Dolce Gabbana», «Lora Prano», «eleventy», сорочка ««Bluemint», штани « Emenegilalo Zegra», куртка «Stefano Ricci», джинси «Stefano Ricci»-2 шт., шорти «Staco», штани «Zilli», кофта «Offioina», джинси «Byblos», сорочки «Vilebrequim», «Acne Studios», футболки ««Dolce Gabbana», «Corfigioni», кофта «Paulo Rekoro», пальто « Harris Whore London», штани «Incotex», пальто «Brioni», куртка «Boggi», спортивний костюм «СССР», куртка «Stefano Ricci»-3 шт., гольф «David Braun» -2 шт., шапка «SCOTT», шапка «Кепира», шапка «Moncler», шапка «Stetson», бейсболка «Barcelona», пальто «Smalto», пальто «Tessutto Cloth», кепка «Stetson», кепка «Dolce Gabbana», кепка «Zilli», кепка «Hermes», кепка «Alina Monsbal», кепка «Jwed», «HarrisTukd», блейзер «Espona», кепка «Loro Piano», кепка «Armani», шарф коричневий, шляпа «Borsolino», бейсболки «Loro Piano» - 3 шт, кепка «Dolce Gabbana», штани «Gucci», сорочка «Boggi», пальто «Loro Piano», куртка «Kiton», кофта «Boggi», піджак «Fabulous», сорочка «Camelioni», сорочка «Truzi», куртка «Stefano Ricci», піджак «The GiGi», брюки «Loro Piano», піджак «Castello doro» -2 шт., светр «Boggi», футболка «Intimi Simi», піджак «Scerivo Street», сорочка «Castello doro», сорочка «Homond», піджак «Loro Piano» -3 шт, брюки «Reehevsky», сорочка «Gucci» - 2 шт., піджак «СС», сорочка «Kiton», куртка «Zilli», кофта «Volki», сорочка «Stro 44», кофта «Peak Performance», штани чорні - 2 пари, шапка чорного кольору, футболка «Massimo Dutti», кофта «Zodi Voltaire» гольф «Ami», кофта «Stefano Ricci», гольф «Ami», піджак та брюки «A.Domnadio», сорочки «Gucci», «Truzi», «Kenzo», ремінь чорний, ремінь плетений чорний та кольоровий, кофта «Umberto Bilancioni», футболки «Camcissioma», «Hermes»-3niT, футболка біла без назви, футболка «Castello doro», футболка «Stefano Ricci»; три крісла м`які дивани «Poltrona Frau»; стільці столові оббиті шкірою бежевого кольору у кількості 5 штук.
25 травня 2020 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотання про арешт вищевказаного майна, та передачу майна на зберігання до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року клопотання прокурора задоволено.
З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується частково, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен був діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен був врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду дотримався зазначених вимог закону.
Так, задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000072, про накладення арешту на згадане майно, яке виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя, як убачається з оскаржуваної ухвали, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, всупереч доводам викладеним в апеляційній скарзі прийшов до правильного висновку, щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки воно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, перевіривши при цьому наявність ризиків та доведеність обставин, передбачених ст.ст. 132, 170 КПК України, таким чином, взявши до уваги усі обставини, які у відповідності до ст. 173 КПК України повинні враховуватися при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчий суддя обґрунтовано встановив, що накладення арешту на згадане майно є необхідним, з метою забезпечення збереження речових доказів врахувавши наявні матеріали провадження, у тому числі постанову старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 про визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні від 22 травня 2020 року.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на зазначене вище майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи представника щодо належності майна ОСОБА_7 , який відповідно до договору купівлі-продажу квартири, набув у власність квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вказаний договір укладений 29 травня 2020 року, після звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Зважаючи на вищевикладене у сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на згадане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому твердження в апеляційних скаргах стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, автором апеляційних скарг не надано та колегією суддів не встановлено.

Разом з цим, заслуговують на увагу доводи представника про відсутність законних підстав у слідчого судді для передачі арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Так, відповідно до матеріалів судового провадження, прокурор у клопотанні, поданому в порядку Глави 17 КПК України, якою регулюється арешт майна, одночасно з накладенням арешту на майно просить передати його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління, для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», що регулюється ст. 100 КПК України, яка відноситься до Глави 4 КПК України «Докази і доказування» і регулює питання зберігання речових доказів і вирішення питання про спеціальну конфіскацію. Вказані питання, на думку колегії суддів не можуть вирішуватись в одному провадженні, оскільки вони розглядаються за різною процедурою, передбачають внесення окремого клопотання слідчим, прокурором, по різному виконуються. Окрім того, ст. 309 КПК України, як і положеннями ст. 100 КПК України, не передбачено апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів про передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а ухвали слідчих суддів про арешт майна підлягають апеляційному оскарженню.

За таких обставин апеляційні скарги представника власників майна підлягають частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню в частині передачі арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з постановленням апеляційним судом в цій частині нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора щодо передачі згаданого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

На підставі вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , строк апеляційного оскарження та задовольнити частково його апеляційні скарги.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_10 , що вилучено 22 травня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати в частині передачі згаданого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про передачу згаданого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/20913/20-к Справа №11-сс/824/3899/2020 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_14 Доповідач: ОСОБА_1