Справа № 729/998/20 1-кп/729/26/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25.01.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000042 від 17.08.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софія Котовського району Республіка Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16.08.2020 року близько 17 години, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства за адресою АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав останньому один удар кулаком в обличчя, а потім взяв до рук дерев`яну дошку та наніс близько чотирьох ударів по спині та голові ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа та 2-х забійних ран тім`яної ділянки голови, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричиняють короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і показав, що вчинив дії відносно ОСОБА_5 за викладених в обвинувальному акті обставин. З тяжкістю тілесних ушкоджень нанесених потерпілому погоджується. На даний час з потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
За місцем тимчасового проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1