Справа № 724/1985/19
Провадження № 1-кс/724/212/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 жовтня 2019 року до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що службові особи Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, 06.02.2019 внесли завідомо недостовірні відомості до заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області.
При цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження
Зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
- 17.10.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5
- 07.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7
- 18.11.2019 надіслано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Хотинського районного суду (ухвала Хотинського районного суду від 19.11.2019).
- 27.11.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів.
- 05.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8
- 06.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9
- 06.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10
- 07.12.2019 задоволено клопотання представника потерпілого.
- 13.12.2019 отримано із ОКУ ЛШМД інформацію про лікування
- 03.01.2020 отримано із ОКУ ЛШМД історію хвороби на ОСОБА_6
- 31.01.2020 надіслано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Хотинського районного суду (ухвала Хотинського районного суду від 04.02.2020).
- 12.02.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів.
- 22.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_11
- 06.03.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу.
- 01.04.2020 отримано висновок експерта почеркознавця.
- 25.05.2020 відібрано зразки для експертного дослідження.
- 12.06.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу.
- 01.07.2020 отримано висновок експерта почеркознавця.
- 13.08.2020 отримано скаргу про незгоду із попередніми висновками експертів та призначення ряду почеркознавчих експертиз.
На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі додаткових судово почеркознавчих експертиз, а тому у встановлений строк не можливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення.
- проведення заходів спрямованих на встановлення місця зберігання додаткових зразків підпису ОСОБА_6 (пенсійний фонд, поштові відділення тощо)
- вилучення документів чи інших речей і предметів які містять зразки підписів ОСОБА_6 ;
- призначення додаткових судових почеркознавчих експертиз.
- виконання інших необхідних слідчих (розшукових) дій, в яких можливо виникне необхідність, із врахуванням висновків судових почеркознавчих експертиз, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із не встановленням усіх обставин кримінального правопорушення які б давали змогу категорично стверджувати про причетність тієї чи іншої особи до вчинення даного кримінального правопорушення, відсутністю необхідності на вчинення вказаних слідчих дій на той момент та проведенням інших слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищевикладене, а також із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій та враховуючи особливу складність досудового розслідування кримінальних правопорушень проти довкілля, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно положень статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено, при цьому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
В зв`язку з цим, для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1