Справа № 539/4342/20
Провадження № 1-кс/539/928/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 20.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001150 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що: 29.09.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи на авторинку в м. Лубни в Полтавській області, заволоділа транспортним засобом «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 .

20.11.2020 року постановою слідчого від 20.11.2020 року автомобіль «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 було оголошено в розшук.

15.12.2020 року на підставі постанови про виконання слідчих дій на іншій території слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобілю «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 .

16.12.2020 року автомобіль «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобілю «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що даний автомобіль відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП, що в м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2 А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобілю «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яке буде зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, направили суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та його задоволення.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобілю «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , визнані постановою слідчого від 16.12.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001150 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням відповідних експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 131132, 167, 170173, 175, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.11.2020 року за № 0001150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП, що в м.Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2 А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобілю «Ford Tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яке буде зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1