Справа №573/1909/20
Номер провадження 1-кс/573/475/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що листоноша відділення поштового зв`язку «Вири» - ОСОБА_5 у лютому 2020 року отримала від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 грошові кошти, які були призначені для сплати за спожитий природній газ, частину яких в сумі 1108 грн, будучи особою, якій ввірене чуже майно, вона привласнила собі.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000480 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що у березні 2020 року вона отримала платіжку за газ, в якій був борг за минулий місяць, хоча вона у лютому 2020 року платила гроші за спожитий газ поштарці ОСОБА_5 в сумі 1335 грн, у тому числі за послуги 14 грн. Але у платіжці за газ було зазначено, що за лютий місяць нею сплачено тільки 213 грн, тому вона запідозріла, що поштарка не перерахувала її кошти до ПАТ «Сумигаз» у повному обсязі і привласнила собі 1108 грн.
16 жовтня 2020 року від потерпілої ОСОБА_6 було отримано заяву, в якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження квитанцію №29/1727 за сплату коштів за спожитий газ та рахунок № від 11.02.2020 «Плата за спожитий газ» за січень 2020 року на ім`я ОСОБА_6 .
Того ж дня оглянуто квитанцію №29/1727 Форма 47 за сплату коштів за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_1 від 11.02.2020 «Плата за спожитий газ» за січень 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені та упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1134942.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000480 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а. п. 5).
Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19 вересня 2020 року у березні 2020 року вона отримала платіжку за газ, в якій був борг за минулий місяць, хоча вона у лютому 2020 року платила гроші за спожитий газ поштарці ОСОБА_5 в сумі 1335 грн, у т.ч. за послуги 14 грн. Але у платіжці за газ було зазначено, що за лютий місяць з її боку було сплачено тільки 213 грн, тобто поштарка не перерахувала її кошти до ПАТ «Сумигаз» в повному обсязі і привласнила собі 1108 грн (а. п. 8-9).
16 жовтня 2020 від потерпілої ОСОБА_6 було отримано заяву, в якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження квитанцію №29/1727 за сплату коштів за спожитий газ та рахунок № від 11.02.2020 «Плата за спожитий газ» за січень 2020 року на ім`я ОСОБА_6 (а. п. 20).
У ході огляду оглянуто квитанцію №29/1727 Форма 47 за сплату коштів за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_1 від 11.02.2020 «Плата за спожитий газ» за січень 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені та упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №1134942 (а. п. 21-24).
Допитана як свідок начальник відділення поштового зв`язку «Вири» ОСОБА_7 повідомила, що листоноші приймають від населення платежі за сплату комунальних послуг, у тому числі за спожитий природній газ, при цьому вони виписують клієнту при отриманні коштів квитанцію про прийняття коштів (форма 47). Отримані кошти в подальшому листоноші здають начальнику ВПЗ згідно книги Ф.47 (а. п. 27-29).
Відповідно до листа ТОВ «Сумигаз збут» від 24.09.2020 18 лютого 2020 року було отримано плату за спожитий природній газ по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 231 грн, хоча відповідно до квитанції №29/1727 ф.47, у ОСОБА_6 було листоношою кошти в сумі 1321 грн, тобто розбіжність складає 1108 грн (а. с. 15).
Постановою слідчого від 16 жовтня 2020 року вилучені речі визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до камери схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області (а. п. 25-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які були добровільно видані ОСОБА_8 та на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.
Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, а саме на: квитанцію № 29/1727 Форма 47 за сплату коштів за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_1 від 11.02.2020 «Плата за спожитий газ» за січень 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: квитанцію №29/1727, Форма 47 за сплату коштів за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_1 від 11.02.2020 «Плата за спожитий газ» за січень 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , належні потерпілій ОСОБА_6 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову речових доказів Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська області, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя