печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.11.2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 12.11.2020, подану в рамках кримінального провадження № 0001376, в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 12.11.2020, подану в рамках кримінального провадження № 0001376, в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Мотивуючи подану заяву ОСОБА_3 вказує, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка при зазначенні уповноваженої особи, яку зобоьвязано розглянути клопотання «Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 07.10.2017 року розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання від 12.11.2020 ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій, про що повідомити заявника.» замість вірного «Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 07.10.2017 року розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання від 12.11.2020 ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій, про що повідомити заявника.».
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 12.11.2020, подану в рамках кримінального провадження № 0001376, в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що під час розгляду поданої скарги слідчим суддею встановлено та зазначено в мотивувальній частині, що «23.09.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 231,ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 07.10.2017 року, досудове розслідування у якому здійснює Головне слідче управління Національної поліції України.»

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку у вступній та резолютивній частині, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.11.2020 року задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/54677/20-к від 16 грудня 2020 року, а саме:

у вступній частині вірно зазначити особу, бездіяльність якої являється предметом оскарження: «старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 »;
у резолютивній вірно зазначити особу, яка зобов`язано розглянути клопотання: «Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 07.10.2017 року розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання від 12.11.2020 ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій, про що повідомити заявника.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1