17.02.2021 363/3779/20
В И Р О К
Іменем України

17 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотянівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, який має середньо технічну освіту, одружений, працює водієм в ТОВ «АТП-2505», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 13.02.2020 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 гривень, які сплачено 13.02.2020 року,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропні речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України, в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 13.02.2020 року за злочин передбачений ст.309 КК України, 15.07.2020 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Харківське шосе, м. Київ, на узбіччі дороги в кущах виявив один згорток з фольги. Відкривши вказаний згорток, останній виявив ще два згортки з фольги, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін. Розуміючи, що в згортках з фольги міститься психотропна речовина, у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в двох згортках з фольги є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, помістив до правої зовнішньої кишені штанів в які він був одягнений, знайдені ним згортки з фольги, що були заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , 15.07.2020 близько о 14 год. 00 хв. скориставшись послугами служби «Таксі», перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту з м. Києва до м. Вишгород, таким чином вчинив дії спрямовані на незаконне перевезене вказаних психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 15.07.2020 близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №8, що знаходиться по вул. Грушевського в м. Вишгород, Київської області незаконно зберігаючи при собі два згортки фольги заповнених психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку за вказаних вище обставин було ним незаконно придбано з метою перевірки документів був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію». На запитання співробітників поліції про наявність в нього заборонених речовин, ОСОБА_5 повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який у нього був вилучений та упаковано до спец. пакету з індивідуальним номером INZ1044857.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 20,554 г.

Згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну, являється особливо великими розмірами.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що не оспорює фактичних даних викладених в обвинувальному акті, а саме того, що 15.07.2020р. приблизно о 14.30 він перебув у м.Києві в районі Харківського шосе, біля СТО, та побачив як незнайому йому людина, щось ховає в кущах. Коли він підійшов то побачив декілька згортків з фольги в яких перебувала порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, та він відразу зрозумів, що це амфетамін, у зв`язку із чим вирішив її забрати собі для власного вживання. Після чого поклав пакунки до кишені штанів та на таксі приїхав до м.Вишгород, де був зупинений працівниками поліції, яким відразу повідомив про наявність у нього забороненої речовини. У скоєному розкаюється, зазначив, що даний злочин він вчинив під впливом тяжкого матеріального становища та сімейних негараздів, просив суворо його не карати.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, перевезені та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України, в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше судимий 13.02.2020р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 гривень, які сплачено 13.02.2020 року, відповідно до квитанції наданої до суду, тобто вчинив даний злочин, після повного виконання попереднього вироку; працює водієм в ТОВ «АТП-2505»; одружений; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на ОСОБА_5 обов`язків не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою 20,577 грм., яку поміщено до спец пакету №5324272 яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 1307 гривень 60 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою 20,577 грм., яку поміщено до спецпакету №5324272 яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1