Справа №718/1508/20
Провадження №1-кп/718/110/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000183 внесене в ЄРДР 18.03.2020 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця за національністю, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
29.07.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000183 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 року ОСОБА_3 запросив ОСОБА_6 до власного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 для спільного проведення дозвілля. ОСОБА_6 залишилась ночувати в у вказаному будинку та перед сном зняла із вух срібні сережки, що належали останній, які поклала на приліжкову тумбочку.
Прокинувшись вранці, ОСОБА_3 , помітивши вказані сережки, скориставшись тим, що ОСОБА_6 ще спала, діючи умисно, таємно, заволодів вказаними предметами та заховав їх в інше місце.
Далі, ОСОБА_7 , помітивши відсутність своїх сережок, запитала ОСОБА_3 про їх місцезнаходження на що останній відповів, що не знає де вони.
Подальші пошуки ОСОБА_6 свого майна у вказаному будинку результатів не дали, після чого остання покинула будинок та 17.03.2020 року звернулася до Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області із заявою про злочин.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ № 218-Р від 06.04.2020 року ринкова вартість сережок із срібла 925 проби, в яких вага виробів без вставки становить 3,5 грама (без урахування вставки - вага вставок 0,88 гама), бувших у користуванні, в доброму стані з незначними потертостями, станом на 18.03.2020 року, могла становити 382, 90 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_6 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Підозрюваний ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_6 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, добре характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, є рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч.1 ст. 185 КК України) у виді громадських робіт, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні №0000183 в сумі 628 гривень 04 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме срібні сережки 925 проби, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1