УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

До початку судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю його місця проживання від м. Сміла звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Крім того, прокурор в раніше поданій до суду заяві, посилаючись на те, що свідки в указаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в м. Артемівськ Донецької області, що на великій відстані від Смілянського міськрайонного суду, з метою економії часу та коштів свідків, також звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з вказаними свідками викликавши їх у зал судового засідання Артемівського міськрайонного суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання не має можливості, оскільки проживає на великій відстані від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в м. Артемівськ Донецької області, що також знаходиться на великій відстані від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду вважаю за необхідне провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська область, 40000.

Відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Здійснювати проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84501.

Відповідальній особі Артемівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року за участю свідків:

- ОСОБА_4 - проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 - проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 - проживає в АДРЕСА_3 .

Копії ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми та до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1