Справа № 676/4208/20
Номер провадження 1-кс/676/1091/20
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 25 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на мотоцикл моделі «Днепр-16» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляски до нього відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є покійний ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 20 год. 30 хв. 19 липня 2020 року по 14 год. 30 хв. 24 липня 2020 року невстановлена особа знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до навісного замка проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала розукомплектований у непрацюючому стані мотоцикл моделі «Днепр-16» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляску до нього, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 25 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим 24.07.2020 в період часу з 16 год. 11 хв. по 17 год. 00 хв. за участю понятих проведено огляд місця події, а саме оглянуто територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де виявлено факт проникнення в гаражне приміщення, шляхом підбору ключа до навісного замка та викрадення з нього вищезазначеного майна.

В ході досудового розслідування згідно показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона у спадок від батька отримала мотоцикл моделі «Днепр-16», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляску до нього, який зберігала в гаражі у свого дядька ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

Так, близько 14 год. 30 хв. 24.07.2020 до неї зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що з приміщення гаража викрадено вищевказаний мотоцикл.

У вчиненні даної крадіжки вона підозрює свого родича, а саме ОСОБА_8 , з яким перебуває у неприязних відносинах через розподіл спадкового майна, у якого також був ключ від навісного замка, яким зачинялись ворота гаража.

Окрім цього, остання повідомила, що її донька ОСОБА_9 в ніч на 24.07.2020 близько 1 год. 00 хв. знаходилась разом із друзями біля домогосподарства АДРЕСА_2 , де помітила як білий бус марки «Volkswagen» під`їхав до домогосподарства АДРЕСА_2 , де простояв близько 20 хв. та поїхав у невідомому напрямку. Вказаний бус був схожий на бус, яким володіє ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 проживає в с. Вихватнівці Кам`янець-Подільського району разом із співмешканкою ОСОБА_10 , яка у власності має окреме домогосподарство, тому вона вважає, що викрадене майно може зберігатись як у ОСОБА_8 так і в ОСОБА_10 .

Під час санкціонованого обшуку, в період часу з 7 год. 45 хв. по 9 год. 34 хв. 20.08.2020, домогосподарства АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено з подвір`я мотоцикл моделі «Днепр-16», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляску до нього.

Власником мотоцикла моделі «Днепр-16», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляски до нього відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є покійний ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є його дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про визнання предметів речовими доказами від 20 серпня 2020 року, мотоцикл марки «Днепр 16» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляску до нього визнати речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначений вище тимчасово вилучений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені речі арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити.

Фактичний володілець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, фактичного володільця, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25липня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що постановою про визнання предметів речовими доказами від 20 серпня 2020 року, мотоцикл моделі «Днепр-16» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляски до нього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб марки «Днепр-16» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляски до нього.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити фактичному володільцю зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл моделі «Днепр-16» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та коляски до нього відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , заборонивши фактичному володільцю, а також іншим особам, у володінні яких транспортний засіб перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1