УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000313 від 27.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що Рачинською сільською радою 17 лютого 2017 року із фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , як підрядником, укладено договір № 8 про виконання робіт по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_1 в період часу з 17.02.2017 по 31.12.2017.
Так, будучи залучений Рачинською сільською радою, згідно договору № 8 від 17 лютого 2017 року, до виконання робіт по капітальному ремонту указаного виробничо-побутового комплексу ФОП ОСОБА_5 , як підрядник, мав забезпечити виконання умов договору в межах кошторисної документації, яка мала позитивний експертний звіт від 23.12.2016 року № 18-01557-16. Згідно п. п. 2.1, 3.1 договору № 8 від 17 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_5 , як підрядник, мав виконати будівельні роботи, якість яких повинна відповідати державним стандартам України та іншим діючим нормативним документам, а ціна договору є твердою та відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни будівельних робіт, Зведеного кошторису витрат з будівельних робіт, Договірної ціни на виконання будівельних робіт складає 1092260 грн., (один мільйон дев`яносто дві тисячі двісті шістдесят гривень).
Досудовим слідством також встановлено, що ФОП ОСОБА_5 маючи об`єктивну можливість діяти, як того вимагають інтереси служби, діючи умисно, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством службовими особами Рачинської сільської ради і ФОП ОСОБА_6 , який здійснював технічний нагляд, протягом травня листопада 2017 року, незаконно заволоділи коштами місцевого бюджету Рачинської сільської ради, які були перераховані на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», що завдало шкоди інтересам Рачинської сільської ради в особливо великих розмірах, а саме на загальну суму 569 609 грн., а саме:
1. в акт приймання виконаних підрядних робіт №1 від 15.05.2017 за травень 2017 року форми №КБ - 2В, по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по вул. Б. Хмельницького 1а, с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_5 внесено, а ОСОБА_6 погоджено, недостовірні відомості щодо обсягів та фактично виконаних робіт, де було включено відомості про повне виконання окремих видів робіт, однак, на момент підписання документів та оплати коштів вони були фактично не виконанні або виконані частково, що призвело до розтрати коштів на загальну суму 77 693 гривні.
2. в акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В за червень 2017 року від 29.06.2017 року по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по вул. Б. Хмельницького 1а, с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_5 внесено, а ОСОБА_6 погоджено, недостовірні відомості щодо обсягів та фактично виконаних робіт, де було включено відомості про повне виконання окремих видів робіт, однак, на момент підписання документів та оплати коштів вони були фактично не виконанні або виконані частково, що призвело до розтрати коштів на загальну суму 320 883 гривні.
3. в акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В за листопад 2017 року по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по вул. Б. Хмельницького 1а, с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_5 внесено, а ОСОБА_6 погоджено, недостовірні відомості щодо обсягів та фактично виконаних робіт, де було включено відомості про повне виконання окремих видів робіт, однак, на момент підписання документів та оплати коштів вони були фактично не виконанні або виконані частково, що призвело до розтрати коштів на загальну суму 171 033 гривні.
В результаті зазначених протиправних дій, місцевому бюджету Рачинської сільської ради було завдало шкоди інтересам Тараканівської сільської ради, оскільки, Рачинська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Тараканівської сільської ради на підставі рішення Тараканівської сільської ради № 1 від 17.11.2017 року «Про початок повноважень депутатів Тараканівської сільської ради», в особливо великих розмірах, а саме на загальну суму 569 609 грн., які незаконно були перераховані розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 ..
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України,виходячи із загальних строків досудового розслідування кримінальних проваджень, закінчується 30жовтня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:
- провести тимчасові доступи до документів, а саме: рухи коштів по рахунках ОСОБА_5 , ОСОБА_6
- витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Рівненській області щодо звітів поданих ОСОБА_5 , а також найманих працівників.
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000313 від 27.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України,виходячи із загальних строків досудового розслідування кримінальних проваджень, закінчується 30жовтня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:
- провести тимчасові доступи до документів, а саме: рухи коштів по рахунках ОСОБА_5 , ОСОБА_6
- витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Рівненській області щодо звітів поданих ОСОБА_5 , а також найманих працівників.
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,до двадцяти чотирьох місяців, до 27квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1