Провадження № 1-кп/947/1238/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000359 від 07.09.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 07.09.2020 прибув до магазину «Сільпо», що розташований по вулиці Небесної Сотні 14-д в м.Одесі. В період часу 12:10 години до 12:12 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», до якого останній мав вільний доступ, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи у торгівельному залі магазину, шляхом вільного доступу, він таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: одну пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 403 гривні 90 копійок, та одну пляшку віскі марки «Ballantines», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 320 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «Сільпо Фуд», та помістив їх до наявного при ньому пакету чорного кольору. Переконавшись в тому, що його злочинні дії залишились не поміченими, як для оточуючих так і для власника майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, направився до виходу з магазину «Сільпо», де не маючи на меті оплачувати вказане викрадене ним майно, пройшов повз касу та направився до виходу з магазину, тим самим завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 723 гривень 90 копійок. Однак, вчинивши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для скоєння крадіжки, довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був затриманий на виході з вищевказаного магазину.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого, якому повернуто викрадене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (Вісімдесят) годин.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1