У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002251 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки MI imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору із слідами пошкодження у вигляді розбиття корпусу та вмятин, навушники чорного кольору, які запаковано до пакету SUD 1017979;
балончик «Терен-4», зв`язка брелоків, гаманець чорного кольору в якому грошові кошти купюрами номіналу та серій: 5 грн. ЮА1600885, 2 грн. ПЄ 0303286, 1 грн ТВ 9864939, 1 грн СВ 5568654, 1 грн УД 4809957, монети номіналами по 1 грн 5 шт, 5 грн 1 шт, 2 1 шт,сувенір «100 доларів США», три карти гральні, карта пам`яті Micro SD Apacer 32 Gb чорного кольору, карта пам`яті Micro SD Kingston 64 Gb чорного кольору, картка «Альянс громадського здоров`я», шматок фольги, які запаковано до пакету SUD 1017973;
павербанк Mі 20800 mAh з usb кабелем, два маркери чорні, які запаковано до пакету SUD 1017977;
в дорожні сумці чорного кольору, в якій виявлено та вилучено:
відеорестратор Celsior в корпусі чорного кольору, відеорестратор Nous в корпусі чорного кольору, запаковано до пакету SUD 1017978$
автомагнітола чорного кольору Fantom, пульт ДУ до магнітоли Fantom, запаковано до синього пакету,
канцелярський ніж, набір лез для канцелярського ножа, ліхтарик червоного кольору з двома ключами, клей-олівець, батарейка пальчикова,автомобільне кріплення для телефону, частина до автомобільного зарядного пристрою, ножниці металеві, маркер чорного кокльору, три запальнички, антисептик, автомобільний usb перехідник, чохол чорного кольору, пластикова кришка до usb накопичувача, рулон для цінників, зарядний пристрій до відеореєстратора, USB triple socket (перехідник), кабель usb коричневого кольору, полімерний пакт з металевими пружинами, брелок з логотипом АІС, чохол сірого кольору, кабель usb коричневого кольору, пластикова пляшка «Поліроль», usb кабель до відеореєстратора, пилка пошкоджена до електролобзика, які з сумкою дорожньою запаковано до пакету експертної служби №7241540;
три викрутки, які запаковано до прозорого пакету.
Клопотання мотивоване тим, що 25.12.2020 року близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження правого переднього пасажирського вікна, проник до салону автомобіля марки «Daewoo Gentra», синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно намагався викрасти відеореєстратор марки «Celsior» модель CS 1806S чорного кольору, вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілої), належний потерпілій ОСОБА_5 , однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

25.12.2020 року гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В порядку ч.3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_4

26.12.2020 року вилучені у гр. ОСОБА_4 речі було визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вилучені речі у гр. ОСОБА_4 , являються істотним речовими доказами по кримінальному правопорушенні, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного особистого обшуку від 25.12.2020 року, було вилучено.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 25.12.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 25.12.2020 рокуза даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 25.12.2020 року близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження правого переднього пасажирського вікна, проник до салону автомобіля марки «Daewoo Gentra», синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно намагався викрасти відеореєстратор марки «Celsior» модель CS 1806S чорного кольору, вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілої), належний потерпілій ОСОБА_5 , однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у гр. ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки MI imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору із слідами пошкодження у вигляді розбиття корпусу та вмятин, навушники чорного кольору, які запаковано до пакету SUD 1017979;
балончик «Терен-4», зв`язка брелоків, гаманець чорного кольору в якому грошові кошти купюрами номіналу та серій: 5 грн. ЮА1600885, 2 грн. ПЄ 0303286, 1 грн ТВ 9864939, 1 грн СВ 5568654, 1 грн УД 4809957, монети номіналами по 1 грн 5 шт, 5 грн 1 шт, 2 1 шт,сувенір «100 доларів США», три карти гральні, карта пам`яті Micro SD Apacer 32 Gb чорного кольору, карта пам`яті Micro SD Kingston 64 Gb чорного кольору, картка «Альянс громадського здоров`я», шматок фольги, які запаковано до пакету SUD 1017973;
павербанк Mі 20800 mAh з usb кабелем, два маркери чорні, які запаковано до пакету SUD 1017977;
в дорожні сумці чорного кольору, в якій виявлено та вилучено:
відеорестратор Celsior в корпусі чорного кольору, відеорестратор Nous в корпусі чорного кольору, запаковано до пакету SUD 1017978$
автомагнітола чорного кольору Fantom, пульт ДУ до магнітоли Fantom, запаковано до синього пакету,
канцелярський ніж, набір лез для канцелярського ножа, ліхтарик червоного кольору з двома ключами, клей-олівець, батарейка пальчикова,автомобільне кріплення для телефону, частина до автомобільного зарядного пристрою, ножниці металеві, маркер чорного кокльору, три запальнички, антисептик, автомобільний usb перехідник, чохол чорного кольору, пластикова кришка до usb накопичувача, рулон для цінників, зарядний пристрій до відеореєстратора, USB triple socket (перехідник), кабель usb коричневого кольору, полімерний пакт з металевими пружинами, брелок з логотипом АІС, чохол сірого кольору, кабель usb коричневого кольору, пластикова пляшка «Поліроль», usb кабель до відеореєстратора, пилка пошкоджена до електролобзика, які з сумкою дорожньою запаковано до пакету експертної служби №7241540;
три викрутки, які запаковано до прозорого пакету
Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів при Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди, 2б в м. Полтава.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1