Провадження № 1-кс/127/8357/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2020 близько 07:51 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo»» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, зі сторони вул. 600 річчя, в напрямку вул. Максимовича, під час зміни напрямку руху допустив зіткнення із мотоциклом марки «Suzuki GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку, в правій смузі руху.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «закритий перелом променевої кістки, садна та забої правої половини тазу та попереку».

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеореєстратор, автомобіля «Chevrolet Aveo»» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеореєстратора, що належить гр. ОСОБА_5 , і знаходиться на флеш-носієві «micro CD», має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.09.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 07.09.2020 власник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 близько 07:51 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo»» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, зі сторони вул. 600 річчя, в напрямку вул. Максимовича, під час зміни напрямку руху допустив зіткнення із мотоциклом марки «Suzuki GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку, в правій смузі руху.

За даним фактом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні №0001393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «закритий перелом променевої кістки, садна та забої правої половини тазу та попереку».

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеореєстратор, автомобіля «Chevrolet Aveo»» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей (документів), які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані речі самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до флеш-носія «micro CD» на якому міститься відеозапис події ДТП від 03.07.2020, що належить ОСОБА_5 , та зробити копію даних відеозаписів для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя