Справа № 452/2383/20
Провадження № 11-п/811/1134/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого суду,

встановив:

31 серпня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 17 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що слідчому судді ОСОБА_3 не розподіляються справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному, слідчому судді ОСОБА_4 не розподіляються справи у зв`язку із перебуванням у щорічній основній оплачуваній відпустці з 17.08.2020 року по 01.10.2020 року включно, слідчому судді ОСОБА_5 не розподіляються справи у зв`язку із перебуванням у щорічній основній оплачуваній відпустці з 18.08.2020 року по 29.09.2020 року включно. Відповідно, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.10).

Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справ, на даний час у вказаному місцевому суді немає.

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у Самбірському міськрайонному суді Львівської області неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року - задоволити.

Матеріали справи № 452/2383/20 з клопотанням слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000120 направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1