Провадження № 11-п/4820/16/21
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції справу за № 686/32249/19 (провадження № 1-кс/686/337/21) за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням заступник голови суду ставить питання про передачу справи до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повноваження слідчої судді ОСОБА_12 припинено, після задоволення самовідводів, заявлених усіма слідчими суддями, та відводу, заявленого ОСОБА_5 , слідчому судді ОСОБА_13 , розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року, оскільки, після задоволення самовідводів слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відводу, заявленого ОСОБА_5 , слідчому судді ОСОБА_13 , та у зв`язку з припиненням повноважень слідчої судді ОСОБА_12 , розподіл справи не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу за № 686/32249/19 (провадження № 1-кс/686/337/21) за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3