Справа № 545/1534/20
Провадження № 1-кп/545/187/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого охоронцем КП « Полтавасервіс », зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

-16.10.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185,70 КК України до 7 років позбавлення волі,

-31.08.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185,70 КК України до 4 років позбавлення волі,

-25.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,штраф сплачено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаючи, що посів та вирощування рослин коноплі є протиправним діянням, в квітні 2020 року, за місцем свого проживання, а саме за адресою : АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив посів рослин коноплі, а саме вніс у відкритий грунт насіння коноплі, після чого почав здійснювати за ними догляд, культивував та поливав пророслі кущі рослин конопель, таким чином здійснював їх вирощування.

12.06.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 , з господарської частини на задньому подвір`ї, працівниками поліції було виявлено та вилучено 32 кущі рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1352 від 15.06.2020 року мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Крім того, ОСОБА_4 в травні 2020 року, проходячи по вул. Набережній в с. Тахтаулове Полтавського району, на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися вісім медичних шприців з речовиною бурого кольору. Вважаючи, що в ньому міститься наркотична речовина, ОСОБА_4 підняв вказаний пакет та поклав до кишені куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс придбаний ним наркотичний засіб до приміщення будинку за вищевказаним місцем свого постійного проживання, де зберігав його для власного вживання без мети збуту.

12.06.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції на території подвір`я домогосподарства у металевому відрі було виявлено та вилучено чотири шприци з речовиною бурого та чорного кольорів, яка відповідно до висновку експерта № 1367 від 17.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,124 г., 0,100 г., 1,123 г. та 0,913 г.

Також, у гаражному приміщенні під матрацом та в відрі для сміття було виявлено та вилучено чотири медичних шприци із залишками речовини бурого кольору, на внутрішній поверхні трьох з них, відповідно до висновку експерта № 1369 від 17.06.2020 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,014 г.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за адресою свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,274 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ( зі змінами ) , відноситься до великих розмірів.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель , тобто у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 22 червня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також сприятиме його швидкому і повному розслідуванню.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання :

-за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок ( ч. 1 ст. 310 КК України ) та нетяжкий злочин ( ч. 2 ст. 309 КК України ),а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та тяжких наслідків від його діяння не настало, суд вважає за достатнє визначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3922,08 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 22 червня 2020 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання :

-за ч. 1 ст. 310 КК України 1 ( один ) рік обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3922,08 грн. ( три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 08 коп.) .

Речові докази по справі опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину 2,274 г. та 32 кущі рослин коноплі після вступу вироку в законну силу знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1