Справа № 524/2700/20
Провадження № 1-кс/524/2542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту з пістолету типу револьвер чорного кольору з надписом «Тульский Импер. Петра Велик. Оруж Заводъ» № НОМЕР_1 , семи набоїв (шість з кулями, один без кулі, стріляний), мобільного телефону «Huawei Honor» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пристрою в корпусі білого кольору з надписом «Neostar» № НОМЕР_4 , які вилучені під час огляду місця події 04.05.2020 року. У поданому клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба в арешті на вказане майно.
Клопотання обґрунтував наступним.
04 травня 2020 року в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було вилучено: пістолет типу револьвер чорного кольору з надписом «Тульский Импер. Петра Велик. Оруж Заводъ» № НОМЕР_1 , сім набоїв (шість з кулями; один без кулі, стріляний), мобільний телефон «Huawei Honor» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пристрій в корпусі білого кольору з надписом «Neostar» № НОМЕР_4 .
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2020 року було накладено арешт на вказані речі.
Кримінальне провадження за № 0000350 від 04.05.2020 року закрито 14.08.2020 року.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив арешт скасувати, розгляд клопотання проводити без його участі.
Заступник начальника СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проти заяви не заперечувала в частині зняття арешту з мобільного телефону «Huawei Honor» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та пристрою в корпусі білого кольору з надписом «Neostar» № НОМЕР_4 . В частині зняття арешту з пістолету типу револьвер чорного кольору з надписом «Тульский Импер. Петра Велик. Оруж Заводъ» № НОМЕР_1 , семи набоїв (шість з кулями; один без кулі, стріляний) просила слідчого суддю скасувати арешт та прийняти рішення щодо його знищення.
Розгляд клопотання просила проводити без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000350, яке внесене 04.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2020 року було накладено арешт на: пістолет типу револьвер чорного кольору з надписом «Тульский Импер. Петра Велик. Оруж Заводъ» № НОМЕР_1 , сім набоїв (шість з кулями, один без кулі, стріляний), мобільний телефон «Huawei Honor» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пристрій в корпусі білого кольору з надписом «Neostar» № НОМЕР_4 , вилучені під час огляду місця події 04.05.2020 року та залишено їх на зберіганні за адресою Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області: м. Кременчук пр-кт Свободи, 166.
Постановою заступника начальника СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.08.2020 року кримінальне провадження за № 0000350, яке внесене до ЄРДР 04.05.2020 року закрито.
Згідно висновку експерта № 1174 від 26.05.2020 року наданий на дослідження револьвер являється вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки револьвера макета масо-габаритного (ММГ) РН УОС, калібру 7,72 мм, серійний номер на барабані « НОМЕР_5 », на рамці «КІ 767350», на бойовій пружині «98948», на кришці руків`я « НОМЕР_6 » промислового виготовлення, що виражається у видаленні штатного ствола та встановлення на його місце нештатного нарізного ствола, видаленні штатного барабану з подальшим встановленням нештатного барабану самостійним способом.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2020 року (справа № 524/2700/20; провадження № 1-кс/524/1219/20) у кримінальному провадженні № 0000350 від 04.05.2020 року на мобільний телефон «Huawei Honor» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пристрій в корпусі білого кольору з надписом «Neostar» № НОМЕР_4 , вилучені під час огляду місця події 04.05.2020 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2020 року (справа № 524/2700/20; провадження № 1-кс/524/1219/20) у кримінальному провадженні № 0000350 від 04.05.2020 року на пістолет типу револьвер чорного кольору з надписом «Тульский Импер. Петра Велик. Оруж Заводъ» № НОМЕР_1 , сім набоїв (шість з кулями, один без кулі, стріляний) та передати їх для знищення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1