Справа № 164/676/20
п/с 1-кп/164/110/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
представників служби у справах дітей Маневицької РДА ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за № 0000031 від 27 січня 2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою загальною освітою, учня Маневицького професійного ліцею,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5 , будучи судимим 12 квітня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку на 1 рік, на шлях виправлення не став, а 26 січня 2020 року приблизно о 23 годині з метою таємного повторного викрадення чужого майна підійшов до тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , і який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , де, за допомогою каменю, якого знайшов неподалік, розбив скло дверей службового входу. Переконавшись, що його ніхто не бачить, неповнолітній ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість, через утворений отвір в дверях проліз в середину приміщення, підійшов до прилавка торгівельного залу, в шухляді якого виявив коробку, під якою знаходилися кошти. Частину виявлених грошей, а саме 11600 гривень, неповнолітній ОСОБА_5 перемістив до своєї кишені, після чого виліз з магазину через отвір у склі дверей, чим вчинив крадіжку та заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення неповнолітній ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду дав показання, що приблизно о 23 годині 26 січня 2020 року, перебуваючи в смт. Маневичі по вул. Андрія Снітка, в нього виник умисел на вчинення крадіжки з магазину. Розбивши каменем, якого знайшов неподалік, скляні двері службового входу, проник в приміщення торгівельного залу, де в шухляді прилавку під коробкою знайшов грошові кошти. Взявши собі певну суму, залишив приміщення магазину через отвір у дверях. Частину викрадених грошей витратив на свої потреби, а решту потім повернув потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 суду дала показання про те, що вона, як приватний підприємець, є орендарем приміщення під магазин по АДРЕСА_2 . Зранку 27 січня 2020 року до неї зателефонували продавці, і повідомили, що у службових дверях вибите скло. При огляді торгівельного залу було встановлено крадіжку грошей в сумі 11600 гривень, які лежали в шухляді прилавку. На даний час їй завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.
Окрім повного визнання винуватості неповнолітнім обвинуваченим у вчиненні ним інкримінованого злочину, його вина також підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_13 суду показала, що в кінці січня 2020 року вона працювала продавцем в магазині підприємця ОСОБА_4 . Прийшовши на 8 годину ранку на роботу, помітила, що пошкоджене скло у вхідних дверях магазину, у зв`язку з чим зателефонувала до ОСОБА_4 , а потім викликала поліцію. Було встановлено викрадення 11600 гривень з каси магазину, в шухляді лишилися лише дрібні купюри.
Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також працюють продавцями у магазині підприємця ОСОБА_4 , суду показали, кожна зокрема, що зранку 27 січня 2020 року до них зателефонувала ОСОБА_16 і повідомила, що розбите скло у службових дверях в магазин, а в касі відсутні приблизно 11600 гривень.
Вітчим неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_17 , допитаний в якості свідка, суду показав, що йому відомо про вчинення крадіжки його пасинком. Дмитро йому показав де сховав викрадені гроші в районі автовокзалу. Там було 8900 гривень, які вони разом їх віднесли в поліцію. На даний час потерпілій відшкодовані кошти в повному розмірі.
Вина неповнолітнього обвинуваченого підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 січня 2020 року, в якій ОСОБА_4 повідомляє про крадіжку 11600 гривень з каси її магазину та просить провести розслідування по даному факту (а.п. 52 53);

- актом про результати ревізії від 27 січня 2020 року, яким встановлено нестачу грошей у касі у розмірі 11600 гривень, яка утворилася внаслідок незаконного проникнення невідомої особи в приміщення магазину (а.п. 55);

- протоколом огляду місця події від 27 січня 2020 року зі схемою і фототаблицями, в яких детально відображено вигляд магазину ззовні і всередині, а також шухляди із грошовими коштами (а.п. 56-60);

- заявою неповнолітнього ОСОБА_5 від 27 січня 2020 року, написаною в присутності вітчима ОСОБА_17 , про добровільну видачу викрадених грошових коштів в сумі 8900 гривень (а.п. 40);

- протоколом огляду предметів від 3 лютого 2020 року, в якому зафіксовано проведення огляду кросівок та спортивних штанів та грошових коштів, попередньо добровільно виданих ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_17 згідно відповідних заяв (а.п. 70- 76);

- висновком експерта № 33 від 12 лютого 2020 року, яким встановлено, що слід низу взуття, вилучений 27 січня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , - залишений таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) взуттям, як і кросівки, добровільно видані неповнолітнім ОСОБА_5 27 січня 2020 року (а.п. 49 54);

- висновком експерта № 78 від 27 лютого 2020 року, яким встановлено, що один слід пальця руки, виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 27 січня 2020 року під час огляду місця події в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 , - залишений пальцем руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (а.п. 93-105);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 березня 2020 року з участю неповнолітнього ОСОБА_5 , де зафіксовано як він детально розповідає про те, як вчинив крадіжку з магазину (а.п. 115-116).

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким.
Не залишаються поза увагою суду також дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, а саме його умови життя та виховання, а також позитивна характеристика за місцем проживання і посередня характеристика з місця навчання, те, що він схильний до пропусків уроків без поважних причин, вживає спиртні напої та палить (а.п. 120 121).
Актом обстеження умов проживання ОСОБА_5 , складеним 21 лютого 2020 року Службою у справах дітей Маневицької РДА, встановлено задовільні умови побуту (а.п. 122).
На думку органу пробації, викладену в досудовій доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, в тому числі спрямованих на позитивні зміни в поведінці, підвищенні успішності навчання та профілактику здорового способу життя (а.п. 32-34).
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 квітня 2019 року неповнолітнього ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із встановленим на підставі ст. ст. 75, 104 КК України іспитовим строком в один рік (а.п.125 127).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину неповнолітньою особою, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.
Суд при призначенні покарання неповнолітньому дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і керується тим, що метою покарання обвинуваченому є його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Зважаючи на вищевикладене, проаналізувавши обставини справи, суд приходить висновку, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як ним самим, так і іншими особами, можливе лише при призначенні покарання із ізоляцією від суспільства, тобто у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 5024 гривні 32 копійки стягнути з законного представника обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 квітня 2019 року, призначивши остаточне покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений, запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 5024 гривні 32 копійки стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: штани спортивні «Nike», які упаковані в спецпакет № 7004395, кросівки чорного кольору з написом «Sport» 42 розміру, які упаковані в спецпакет № 4191576 повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 8900 гривень повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1