Справа №463/9888/20
Провадження №1-кс/463/5422/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 29 вересня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів.
Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000436 від 29 вересня 2020 року слідство перевіряє дані щодо можливої тривалої відсутності на службі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо відряджень, заступання на службу, обліку робочого часу, лікування, які стосуються ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000436 від 29 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством в ході розслідування кримінального провадження №0000436 перевіряються дані щодо можливої тривалої відсутності на службі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який по документах перебував на службі, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах та речі можуть бути використані як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документів щодо відряджень, заступання на службу, обліку робочого часу, лікування, які стосуються ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурні підрозділи надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до оригіналу наказу №2027 від 17.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу відрядження поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , журнали нарядів із записами щодо заступання на службу ОСОБА_5 за період з 01 жовтня 2019 по 31 грудня 2019, табелі чи інші документи щодо обліку робочого часу ОСОБА_5 за період з 01 жовтня 2019 по 31 грудня 2019, оригінали бухгалтерських документів з приводу нарахування і виплати заробітної плати ОСОБА_5 за період з 01 жовтня 2019 по 31 грудня 2019, оригінали документів щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні за період з 01 жовтня 2019 по 31 грудня 2019 та інші службові документи, які були складенні ОСОБА_5 або від імені ОСОБА_5 за період з 21 жовтня 2019 по 26 жовтня 2019, за період з 02 листопада 2019 по 06 листопада 2019, за період з 09 листопада 2019 по 17 листопада 2019, за період з 13 грудня 2019 по 23 грудня 2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів із надання можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1