У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1475/20

№ 1-кс/534/394/20

27 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора СД ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 21.07.2020 за №0000043) про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший інспектор сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження №59539100, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження та зробити копії.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Розгляд клопотання було призначено на 16 год. 00 хв. 27 жовтня 2018 року.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, в судове засідання не прибув. Натомість, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Дізнавач, якою внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, при цьому про час, дату та місце розгляду справи дізнавач повідомлявся вчасно та належним чином, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Як зазначено в узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ- розділ 2.5, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізначача не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін дізнавача, слідчого, прокурора, в зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги дізнавачем не дотримані то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого інспектора сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30 жовтня 2020 о 08 год.00 хв.