Провадження № 1-кс/344/4942/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Грегулецької Х.І., розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Войтович А.З., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 12/10/2020 року до ЧЧ Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 10.10.2020 року по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон "iPhon 8+" IMEI: НОМЕР_1 , чим заподіяла майнової шкоди потерпілому. В ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що 10.10.2020 о 6.00 год. відпочивав спільно зі своїм знайомим ОСОБА_2 біля будинку по АДРЕСА_1 в цей час у них виник словесний конфлікт з невідомим чоловіком, коли конфлікт було вирішено, чоловік в якості примирення попросив обійнятися з ОСОБА_1 який в свою чергу погодився на такий жест примирення. Приблизно о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1 вирішив піти додому та попрощався з ОСОБА_2 , прийшовши додому виявив, що мобільного телефону немає та одразу попросив свою матір ОСОБА_3 передзвонити за його номером, однак ніяких результатів ці дії не дали. 12.10.2020 матері ОСОБА_1 надійшло SMS повідомлення про те що телефон був увімкнений після чого, ОСОБА_1 одразу здійснив виклик, слухавку підняв невідомий чоловік який представився як ОСОБА_4 та повідомив, що телефон знаходиться в нього та він його поверне за винагороду 3500 грн, на що потерпілий погодився, в подальшому чоловік надав йому свій мобільний номер телефону для зв`язку з ним, а саме : НОМЕР_2 . 12/10/2020 о 13.45 год. чоловік знову вийшов з ОСОБА_1 на зв`язок та повідомив, що відправить мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на скільки відомо надсилали посилку з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_2 -Франківську отримувач матір потерпілого ОСОБА_3 , накладну невідомий чоловік надіслав через мобільний додаток «Viber» № НОМЕР_4 , відправник ОСОБА_5 , однак ОСОБА_1 не надіслав грошові кошти в сумі 3500 грн, та невідомий чоловік відмовив замовлення та змінив данні отримувача, на скільки відомо зі слів від працівників Нової пошти зазначена посилка знаходиться у відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 що по АДРЕСА_3 . Беручи до уваги те, що вказаний мобільний телефон знаходиться в відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 що по АДРЕСА_3 , в посилці яка першочергово була надіслана з номером накладної №901 сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для ОСОБА_1 та для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність вилучити мобільний телефон «iPhon 8+» IMEI: НОМЕР_1 який знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 у АДРЕСА_3 ., що дасть можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні, оскільки у зволіканні з вилученням вказаного мобільного телефону, будуть створені можливості щодо його втрати, оскільки особа яка його надіслала змінює отримувачів посилки, і отримати визначену посилку зазначеним отримувачем не є можливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, прокурор просив розглянути клопотання без його участі. Володільця майна повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Веркалець Мар`яну Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону iPhone 8+ IMEI: НОМЕР_1 який знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 по АДРЕСА_3 та першо черговим номером номером накладної №901 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський