Справа № 545/223/21
Провадження № 1-в/545/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання державної установи « Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого,

Засудженого 25.02.2014 р. Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з оперативно-розпорядчими функціями на 3 роки та конфіскацією всього належного йому майна. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 24 по 25 квітня 2013 року включно,

Початок строку покарання 05.09.2017 р., кінець строку 03.09.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи « Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженим відбуто 2/3 частини покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 4 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої в.о. начальника Крюковської виправної колонії № 29 від 12.01.2021 року, ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно .

Відповідно до рішення спільного засідання від 12.01.2021 року ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи « Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 01 рік 07 місяців від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 25.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1