Дата документу 07.10.2020
Справа № 334/5684/20
Провадження № 1-кс/334/2066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0001795 від 03.06.2020 про арешт майна
ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року слідчий ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме електричного самокату «XIAOMI MI ELECTRIC SCOOTER M365».

Клопотання обґрунтоване наступним, так 02.06.2020 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 рухаючись на електричному самокаті «XIAOMI MI ELECTRIC SCOOTER M365», по лівому тротуару вздовж проїзної частини вул. Чарівної в м. Запоріжжя, зі сторони вул. 8 Березня в напрямку автодороги Харків Сімферополь, поблизу буд. № 159, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
02.10.2020 проведеного огляд електричного самокату «XIAOMI MI ELECTRIC SCOOTER M365». За результатами огляду складено відповідний протокол, а електричний самокат вилучено, так як він має значення речового доказу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті електричного самокату «XIAOMI MI ELECTRIC SCOOTER M365», який належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на електричний самокат «XIAOMI MI ELECTRIC SCOOTER M365», який належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 03.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001795).
Електричний самокат «XIAOMI MI ELECTRIC SCOOTER M365» належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

За участі вказаного транспортного засобу 02.06.2020 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Враховуючи, що електричний самокат «XIAOMI MI ELECTRIC SCOOTER M365» зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001795 задовольнити.
Накласти арешт на електричний самокат «XIAOMI MI ELECTRIC SCOOTER M365», який належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1