Справа № 351/1615/20
Номер провадження №1-кс/351/450/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на шуруповерт марки «Bosch», пару колонок марки «Fisher», два ножі марки «Swiss Line Switzerland», один ніж невстановленої марки, дві чайних ложки марки «Crause», одну чайну ложку марки «Rostfrei», блендер марки «Bosch», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна», квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» видану на ім`я ОСОБА_4 вилучені у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000199, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2020 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20:00 год. 10.09.2020 по 14:00 год. 11.09.2020 невстановлена особа шляхом розбиття металопластикового вікна, проникла до житлового будинку її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала три золотих обручки, електроінструменти, інструменти, взуття, алкогольні напої, продукти харчування, акумулятор та інше, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Слідчий зазначив, що 13.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , який вже був раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.185 КК України. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: шуруповерт марки «Bosch», пару колонок марки «Fisher», два ножі марки «Swiss Line Switzerland», один ніж невстановленої марки, дві чайних ложки марки «Crause», одну чайну ложку марки «Rostfrei», блендер марки «Bosch», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна», квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» видану на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, слідчий просив накласти на них арешт, обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власників чи інших осіб, долю речових доказів просив визначити після проведення впізнання речей із потерпілим та товарознавчої експертизи (за необхідності).

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000199 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 13.10.2020.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, вилучені у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: на шуруповерт марки «Bosch», пару колонок марки «Fisher», два ножі марки «Swiss Line Switzerland», один ніж невстановленої марки, дві чайних ложки марки «Crause», одну чайну ложку марки «Rostfrei», блендер марки «Bosch», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна», квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» видану на ім`я ОСОБА_4 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на шуруповерт марки «Bosch», пару колонок марки «Fisher», два ножі марки «Swiss Line Switzerland», один ніж невстановленої марки, дві чайних ложки марки «Crause», одну чайну ложку марки «Rostfrei», блендер марки «Bosch», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна», квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» видану на ім`я ОСОБА_4 вилучені у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000199, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні до проведення процедури впізнання речей із потерпілим та до проведення, при необхідності, товарознавчої експертизи.

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власників чи інших осіб.

Долю речових доказів визначити після проведення впізнання речей із потерпілим та товарознавчої експертизи (за необхідності).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1