пр. № 1-кп/759/611/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001480 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, має на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 24.09.2020 приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Генерала Потапова, 2 у м. Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- маркет», завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1 243 грн., 92 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_3 , 24.09.2020 приблизно о 16 годині 50 хвилин, зайшов до приміщення магазину «АТБ», що розташований по вул. Генерала Потапова, 2 у м. Києві. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти продукти харчування, оскільки у нього не було достатньо грошей на їх придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, ОСОБА_3 взяв з полиці коньяк «Старий Кахеті V.S.O.P. Grand Reserve», 0,5 л., штрих - код 960, вартістю 184 грн., 92 коп. (без ПДВ) та з холодильника взяв креветки «Norven охолоджені», штрих - код 724, в кількості 4 (чотири) одиниці, вартістю 264 грн., 75 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, а всього на загальну суму 1 243 грн., 92 коп. (без ПДВ), які поклав в корзину, яка була при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 дістав з корзини вказаний товар та підійшовши до електричних роздвижних дверей, дочекався поки вони відчиняться з зовні та тримаючи в руках викрадений товар вийшов з приміщення магазину.

ОСОБА_3 , таємно викравши чуже майно, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 08.12.2020 приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Генерала Потапова, 2 у м. Києві, намагалися відкрито викрасти чуже майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», на суму 341 грн., 08 коп. (без ПДВ)., однак не довели свій злочинний умисел з причин, що не залежали від їх волі.

Так, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 08.12.2020 приблизно о 20 годині 35 хвилин, прибули до магазину «АТБ», що розташований по вул. Генерала Потапова, 2 у м. Києві. Не маючи при собі достатньої суми грошей на придбання продуктів харчування, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вирішили викрасти чуже майно.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо вступивши між собою в злочинну змову, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь, зайшли в приміщення магазину та ОСОБА_3 окремо направився в торговий зал де викрав товар, а саме:

- пляшку віскі, «Jack Daniels», 0,5 л., код 35772, вартістю 341 грн., 08 коп. (без ПДВ), яку поклав в корзину, тримаючи в руці.

В подальшому, ОСОБА_3 обійшов лінію каси з іншої сторони та підійшов до електричних роздвижних дверей на виході з магазину та дочекався коли ОСОБА_4 підійшла до вказаних дверей і вони реагуючи на її рух відчинилися. Після цього, ОСОБА_3 взяв з корзини вказаний викрадений товар та тримаючи його в руках вийшов з приміщення магазину. В цей час дії ОСОБА_3 помітив один з працівників охорони даного магазину, який на виході з магазину підійшов до останнього, щоб здійснити спробу його зупинити.

Незважаючи на дії охорони магазину, ОСОБА_3 , тримаючи в руках пляшку з алкогольним напоєм, продовжуючи далі свої злочинні дії та не бажаючи бути затриманим, почав чинити опір працівнику охорони магазину «АТБ» та випустив з рук на підлогу пляшку алкогольного напою. Подолавши опір працівника охорони, ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину, однак в подальшому був зупинений іншими працівниками охорони. В цей час, ОСОБА_4 викрала з підлоги пляшку алкогольного напою та вийшла з приміщення магазину, однак на вулиці була зупинена працівником охорони магазину з наявним при ній викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 24.09.2020 приблизно в 16 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул.Генерала Потапова, 2 в .Києві, таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 08.12.2020 приблизно в 20 годин 35 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул.Генерала Потапова, 2 в .Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , намагався відкрито викрасти чуже майно, однак вони були викритий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показала, що 08.12.2020 приблизно в 20 годин 35 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул.Генерала Потапова, 2 в .Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , намагалась відкрито викрасти чуже майно, однак вони були викритий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 186 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків та тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їм покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, його поведінку, як до, так і після скоєння кримінальних правопорушень, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи фактичні обставини по справі, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком до 7 років, не працює, має постійне місце проживання, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.79 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ст.ст.70, 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «АТБ- маркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1