Провадження № 1-в/760/96/21
Справа № 760/7883/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
10 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про прожовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, середня освіта, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України від 24.03.2006 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75, 76 КК України.
-вироком Києво-Святошинським судом Київської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 71 КК України від 28.03.2017 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України;
-вироком Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України від 24.01.2017 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 75 КК України. Ухвалою Солом`янського районного суду від 13.02.2019 року іспитовий строк скасовано і направлений до місць позбавлення волі на 1 рік, згідно ст. 78 КК України.
Звільнений 20.03.2020 року з державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», -
до Солом`янського районного суду м. Києва звернувся начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з поданням про продовження обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 23.03.2020 прибув з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
За час перебування під адміністративним наглядом терміном 1 рік ОСОБА_4 свого виправлення не довів, систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, а саме: дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, з них: шість разів за порушення громадського порядку та три раза за порушення правил адміністративного нагляду.
Гр-н ОСОБА_4 після скоєння правопорушень неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак, не зважаючи на це, він своєї поведінки не змінив, і по теперішній час продовжує допускати порушення громадського порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Важливою умовою здійснення адміністративного нагляду є те, що відповідно до п. 5.4 Інструкції про порядок здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, «Контроль за додержанням піднаглядними правил адміністративного нагляду здійснюється за місцем його проживання дільничними офіцерами поліції у взаємодії з працівниками кримінальної поліції, інших служб і підрозділів. Періодичність, час і способи перевірок визначаються з урахуванням інформації, отриманої з місць позбавлення волі, особистості піднаглядного, його поведінки, способу життя, злочинних зв`язків…».
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, рахую необхідним продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 п, суд, -
у х в а л и в:
подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити такі обмеження:
1.Проходити реєстрацію у відділі ДОП Солом`янського УП за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 каб. № 3, кожного першого, другого та третього четверга кожного місяця з 17.00 до 19.00 годин;
2.Не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 години до 05 години наступної доби;
3.Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1