Справа № 703/4173/20

УХВАЛА
24 грудня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
встановив:
Старший слідчий СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході затримання 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: джинсові штани, куртку, піджак та вилучений під час огляду місця події 17 грудня 2020 року жіночий халат зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Слідчим відділом Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2020 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_4 , 16 грудня 2020 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, здавив руками шию останньої, внаслідок чого ОСОБА_6 померла на місці.
17 грудня 2020 року в період часу з 02 год. 20 хв. по 03 год. 40 хв. було проведено огляд місця події в буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено жіночий халат зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
17 грудня 2020 року о 04 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якого було вилучено до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: джинсові штани, куртку та піджак.
Постановою старшого слідчого від 17 грудня 2020 року вищезазначені предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий вказує, що вищевказані предмети, являються речовими доказами, так як могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення, виникла необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події та в ході затримання, для забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавчши старшого слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасово вилучене в ході затримання 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: джинсові штани, куртка, піджак та вилучений під час огляду місця події 17 грудня 2020 року жіночий халат зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 233, 234, 237, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході затримання 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: джинсові штани, куртку, піджак та вилучений під час огляду місця події 17 грудня 2020 року жіночий халат зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1