Справа №538/2232/20
Провадження №1-кс/538/11/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника- адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.10.2020 року про відмову у визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у якій зазначив, що 14.10.2020 року у приміщенні ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія», яке знаходиться за адресою: вул. Героїв України, б. 13/2 м. Лохвиця Полтавської області заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавські області ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки Samsung galaxy A10 c/н НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.10.2020 року. Відповідно до Договорів 1, 2 № 03320884 від 01.10.2020 року між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард «9999» ОСОБА_5 і Компанія» було укладено Договори надання фінансового кредиту та закладу майна та вказаний мобільний телефон, який йому не належав, був переданий в заклад. ОСОБА_4 свої зобов`язання за договорами по поверненню позики не виконав, а ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» позбавлене можливості звернути стягнення на предмети закладу, оскільки вказане майно є предметом злочину. Вважаючи, що незаконними діями ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода, стороною скаржника слідчому було надіслані відповідні клопотання про визнання ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» потерпілим у кримінальному провадженні. Постановою заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.10.2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно листа заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 17.11.2020р. під час проведення досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000411 від 02.10.2020р. за ч. 1 ст.185 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000408 від 02.10.2020р. за ч. 3 ст.186 КК України. За наслідками проведення досудового розслідування 23.11.2020р. кримінальне провадження № 0000408 від 02.10.2020р. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України, в порядку статті 290 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скеровано до суду для розгляду по суті.

Тобто, стадія досудового розслідування завершена, а кримінальне провадження № 0000408 від 02.10.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з обвинувальним актом надіслане до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, можуть бути оскаржені під час підготовчого провадження у суді, яким, як встановлено, є Лохвицький районний суд Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути та роз`яснити скаржнику, згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 84, 85, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Повного товариства «Ломбард «9999» ОСОБА_5 і Компанія в особі представника- адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.10.2020 року про відмову у визнання потерпілим повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1