Справа № 296/3683/17
У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, щодо допиту свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , оскільки даний свідок надіслав до суду письмову заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, так як він проживає в м. Києві і не зможе безпосередньо приймати участь в судовому засіданні в Корольовському районному суді м. Житомира.

Розглянувши заяву свідка ОСОБА_5 , вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в Корольовському районному суді м. Житомира в зв`язку з його місцем проживання в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, повного, об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин, що встановлені під час кримінального провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання 26 листопада 2020р. о 16 год. 00 хв. з участю свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,350,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке призначено на 26 листопада 2020р. на 16 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира за адресою 10014 м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1 та Голосіївським районним судом м. Києва, що за адресою вул. Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, з участю свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

ОСОБА_5 повідомити про необхідність з`явитись до Голосіївського районного суду м. Києва на вищевказану дату та час в судове засідання як свідка, для його допиту в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1