Справа № 279/5925/20 Провадження № 1-кс/279/970/20

У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000908 від 27.11.2020 року за ст.286,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000908 від 27.11.2020 року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 26.11.2020 року біля 17.10 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ФОРД «Фокус» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись від центра м.Коростень по вулиці Грушевського, поблизу будинку №46 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу зліва направо. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий подвійний перелом обох кісток нижньої третини правої гомілки, закритий перелом нижньої третини лівого стегна, забійна рана потиличної ділянки голови, травматичний шок 1-го ступеню, алкогольне сп`яніння, госпіталізований до хірургічного відділення Коростенської ЦРЛ.

27 листопада 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 27.11. 2020 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.11.2020 року, в період часу з 18:05 по 18:45 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події. Під час проведеного огляду було вилучено транспортний засіб - автомобіль ФОРД «Фокус» д.н.з НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського ВП за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського, 3.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на автомобіль ФОРД «Фокус» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .

Представник власника майна ОСОБА_7 . ОСОБА_8 подав клопотання, в якому просив в накладенні арешту відмовити, оскільки транспортний засіб необхідний для щоденного пересування до міста роботи.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 27.11.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 за ст.286,ч.1 КК України.

Автомобіль ФОРД «Фокус» д.н.з НОМЕР_1 , вилучено під час огляду 27.11.2020 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб може бути предметом злочинного посягання, зберегти на собі сліди злочину, які мають бути досліджені експертним шляхом, тому може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зміни, зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ФОРД «Фокус» д.н.з НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу