Справа №639/1659/19
Провадження №1-в/639/468/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-06.06.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 12.06.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 20.06.2019 року надав підписку.

В той же день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.06.2019 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації 1 (перший), 2 (другий) та 3 (третій) понеділок кожного місяця.

Однак, 01.07.2019 засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що засудженому було винесено попередження.

15.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що 15.10.2019 року він був на роботі, документи, які підтверджують поважні причини неявки, надати не може.

У зв`язку з вищевикладеним 29.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року в задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено.

Після чого, 08.01.2020 року гр. ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що засудженому 09.01.2020 року було винесено письмове попередження.

21.04.2020 року гр. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що у нього загострився стоматит та була висока температура, швидку допомогу не викликав та до лікарні не звертався у зв`язку з тим, що у нього не має документів, які посвідчують особу, а також тому, що на даний час карантин в Україні і до лікарні пропускають лише за дорученням терапевта, а гр. ОСОБА_7 з терапевтом декларацію не укладав, документи, які підтверджують поважні причини неявки, надати не може.

В поданні Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначається, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та надав пояснення, що він не має наміру ухилятись від відбування покарання призначеного за вироком суду.
Причиною неявки до органу пробації для реєстрації 21.04.2020 року було те, що він хворів та в нього була температура, однак швидку допомогу він не викликав та до лікарні не звертався. Крім цього, в цей час в Україні діяв карантин та до лікарні пропускали лише за направленням терапевта, а тому він не зміг отримати медичні документи, які підтверджують факт його перебування на лікуванні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки в даному випадку у особи немає умислу на ухилення від відбування покарання, а тому відсутні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 від 20.06.2019 року засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис.
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01.07.2019 року та 15.10.2019 року.
У зв`язку неявкою засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01.07.2019 року та 15.10.2019 року, стосовно засудженого 29.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року, відмовлено у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що наданими матеріалами не підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 08.01.2020 року, то під час судового розгляду встановлено, що 09 січня 2020 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення за цим фактом.
Крім цього, в матеріалах особової справи наявні пояснення ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про те, що 21 квітня 2020 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки він хворів та в нього була підвищена температура.
Суд враховує, що після цього засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та з`являвся на реєстрацію 04.05.2020, 12.05.2020, 18.05.2020, 01.06.2020, 09.06.2020, 15.06.2020, 06.07.2020, 13.07.2020, 20.07.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 17.08.2020 та 07.09.2020 року, що підтвердила під час судового засідання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення
Наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього за вироком суду обов`язків, чи про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в Новобаварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, протягом 2020 року не з`являвся на реєстрацію 2 (два) рази, після чого з`являвся до органу пробації та надав письмові пояснення за цими фактами, неявки засудженого пов`язані з хворобою чи іншими об`єктивним причинами, інших порушень засуджений не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, з наданих до суду матеріалів не встановлено доказів, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим правових підстав для задоволення подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1