Справа № 471/691/20
Номер провадження 1-кс/473/682/2020
УХВАЛА
Іменем України

"01" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000256,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000256, яке ухвалою голови Миколаївського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року направлено для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24 серпня 2020 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від директора ТОВ «Інтер.ОІЛ» ОСОБА_6 про те, що 24 серпня 2020 року невстановлена особа здійснює протидію господарській діяльності комплексу, що розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4, який знаходиться в управлінні підприємства ТОВ «Інтер.ОІЛ».
24 серпня 2020 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення та зареєстроване кримінальне провадження №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України. Також на території майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук.
За наслідками обшуку на території майнового комплексу за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4 та в розташованому на вказаній території автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 4.7», реєстр. номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:
- у ОСОБА_7 - пістолет «Форт-17 Р» 9 мм, № НОМЕР_2 із набоями в кількості 14 шт. та прозорий пакет з набоями в кількості 15 шт., котрі поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336402; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 , котрий поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083804; газовий балончик «PEPPER KO FOG» та газовий балончик «Перець 4», котрі поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083803;
- у ОСОБА_8 - газовий балончик «Терен №4», газовий балончик «PEPPER KO JET», котрі поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083803; пістолет «Форт 17 Р» 9 мм, № НОМЕР_4 , магазин та 16 патронів, які поміщено до експертного сейф-пакету №7107855; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 та посвідчення № НОМЕР_6 охоронної фірми «ЯРД», які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0152166;
- у ОСОБА_9 - патрони 9 мм в кількості 44 шт. та набої типу картеч в кількості 1 шт., котрі поміщено до експертного сейф-пакету №4300095;
- у ОСОБА_10 - газовий балончик «Перець 4», котрий поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083799; палицю гумову ПРМ, котру поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0425715;
- у ОСОБА_11 - пістолет «Форт 17 Р» 9 мм № НОМЕР_7 з вмістом магазину 14 патронів 9 мм та набої несмертельної дії «Вій» в кількості 37 шт., які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336391; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , який поміщено до паперового пакету НПУ №1 (умовне позначення);
- у ОСОБА_12 - пістолет «Т-910» 9 мм, № НОМЕР_9 , набої 9 мм в кількості 20 шт., 2 магазини до пістолета, ніж, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0268084; газовий балон «Перцевий 4», який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083802; дозвіл на зброю № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 , який поміщено до паперового сейф-пакету №2;
- у ОСОБА_13 - дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , який поміщено до паперового пакету № 3; пістолет «Форт 12-Р» 9 мм, № НОМЕР_12 , в магазині 14 патронів, в коробці «Вій» 39 патронів 9 мм, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248326; газовий балон «Терен 4», запломбований, який поміщено до паперового пакету НПУ №4;
- у ОСОБА_14 - дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_14 , який поміщено до пакету № 5; два газові балони: «Перець 4» та «Pepper GO FD», які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248328; ніж розкидний з ручкою помаранчевого кольору, пістолет «Форт 17 Р» 9мм, № НОМЕР_14 , магазин з патронами в кількості 9 шт., які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248327;
- у ОСОБА_15 - пістолет «Ретей 17-19 с», одна стріляна гільза та один предмет, схожий на патрон, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0239376; газовий балон «Терен 4», сірого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0233977;
- у ОСОБА_16 - дозвіл на зброю № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 , який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083808; пістолет «Форт 17» 9 мм, № НОМЕР_16 , магазин з 7 набоями, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0239375; газовий балон «Кобра 1М», який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248329;
- в ОСОБА_17 - два газові балони «Терен 4», на одному зірвано пломбу, інший запломбовано, які поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083809; ніж розкидний, сірого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083810; грошові кошти, купюри номіналами 200 та 500 грн., на загальну суму 90 тисяч 300 гривень, які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248330;
- у ОСОБА_18 - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_17 , який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248334; пістолет «Форт 12Р» 9мм, Д - 2011 з магазином і 18 патронами, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248331; ніж розкидний, чорного кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248333; газові балони «PEPPER KO FOG», та газовий балон «Перець 4», які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248332;
- у ОСОБА_19 - дозвіл на зброю № НОМЕР_18 та дозвіл на зброю № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_19 , які поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083812; пістолет «Форт 17 Р» 9 мм, № НОМЕР_20 та магазин та 15 патронів, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248335; рушницю «Taurus» ST-12 12 мм, № НОМЕР_21 та 13 набоїв 12 калібру з гумовою картеччю, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, кінці мішка перев`язано білою ниткою, та закріплено роз`яснювальний запис, де всі учасники поставили підписи;
- в ОСОБА_20 - газовий балон «Терен 4», сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0152162;
- у ОСОБА_21 - газовий балон «Терен 4», сірого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083813,
а також вилучено майно, власники якого не встановлені: два газові балони «Перець 4», які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0152163; три циліндричних предмети, які поміщено до експертного сейф-пакету №7107857; два предмети, схожі на сигнальні вогні, та 1 патрон, які поміщено до експертного сейф-пакету №7107856; мобільний телефон Meizu, чорного кольору та зарядний пристрій, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0152164; два газові балони «Терен 4» із зірваними пломбами, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0152165; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю № НОМЕР_22 , котрий поміщено до експертного сейф-пакету INZ 3023468; палицю гумову із двох фрагментів, котру поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336401; пістолет «Флобер» 440, марки «Альфа», із 6 цілими набоями та 1 відстріляним, котрий поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336389; саморобний пристрій для відстрілу, в кількості 5 шт. зарядів, котрий поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083801; газовий балон «Кобра 1Ф», котрий поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083800; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення учасника добровольця АТО на ім`я ОСОБА_22 , охоронна варта «ЛДР» ОСОБА_22 , посвідчення члена громадського формування на ім`я ОСОБА_22 , тимчасовий дозвіл на право керування на ім`я ОСОБА_22 , закордонний паспорт НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_22 , грошові кошти у сумі 303 гривні, карта для виплат «ПриватБанку» № НОМЕР_24 , мобільний телефон «LG», ліхтар із шокером, мобільний телефон «Нокіа», червоного кольору (імеі: НОМЕР_25 , імеі: НОМЕР_26 ), зарядний пристрій, портмоне коричневого кольору з банківськими картками: №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , жовто-синя печатка корпус «Благодійний фонд Тернопіль. Допомога учасникам АТО №43174161», заряди для самострілу в кількості 4 штук, мобільний телефон «Meizu», золотистого кольору, мобільний телефон «Microsoft», павер-банк темно-синього кольору, USB-дріт, котрі поміщені до сумки, в свою чергу сумку з даними речами поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336398.
В клопотанні слідчий просить про арешт вказаного майна.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник власників майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про арешт майна заперечувала, вказуючи на те, що слідчим не доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, оскільки комплекс будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (в якому на цей час не здійснюється жодної господарської діяльності) належить ТОВ «Нові енергозберігаючі технології», засновником та власником якого є ОСОБА_23 , а озброєні особи, які 24 серпня 2020 року перебували на території комплексу та майно яких було вилучене працівниками поліції, є співробітниками охоронної фірми, які перебували там за завданням власника з метою перешкоджання незаконному вивезенню обладнання товариства, тобто з законною метою, що в сукупності виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Усі необхідні документи в підтвердження цих обставин, в тому числі дозволи на вилучену у співробітників охоронної фірми зброю попередньо були надані, проте не враховані працівниками поліції.
Виходячи з цих обставин, враховуючи, що вилучене майно не відповідає критеріям, що встановлені законом для речових доказів та не має жодного доказового значення для кримінального провадження, а тому представник власників майна ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 , а також власники вилученого майна в судове засідання не з`явилися.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Водночас, згідно ч.ч. 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 24 серпня 2020 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від директора ТОВ «Інтер.ОІЛ» ОСОБА_6 про те, що 24 серпня 2020 року невстановлена особа здійснює протидію господарській діяльності комплексу, що розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4, який знаходиться в управлінні підприємства ТОВ «Інтер.ОІЛ».
24 серпня 2020 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення та зареєстроване кримінальне провадження №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Також на території майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук без попереднього отримання дозволу слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку на території майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За наслідками обшуку на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 та в розташованому на вказаній території автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 4.7», реєстр. номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні слідчого майно.
Постановою заступника начальника СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24 серпня 2020 року вилучене майно визнане речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 квітня 2013 року, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, комплекс будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ТОВ «Нові енергозберігаючі технології», засновником та власником якого є ОСОБА_23 .
Також, згідно матеріалів справи, 14 січня 2017 року Головним слідчим управлінням Національної поліції України було зареєстроване кримінальне провадження №0000012 за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» та незаконних дій щодо зміни учасників вказаного товариства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ст. 356 КК України. В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року накладено арешт на комплекс будівель, розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4, що належить на праві власності ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» та, у зв`язку з арештом, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року вказаний комплекс передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в свою чергу передало це майно в тимчасове управління ТОВ «Інтер.ОІЛ».
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року у справі №904/1339/19 (залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року та постановою Верховного Суду від 16 червня 2020 року) визнано недійсними договори купівлі-продажу, рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Нові енергозберігаючі технології», а також усі реєстраційні дії, що призвели до вибуття 100 % частки статутного капіталу товариства з власності ОСОБА_23 , тим самим підтверджено право останнього, як власника товариства.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року арешт, накладений на комплекс будівель, розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4 в межах кримінального провадження №0000012 скасовано, що мало своїм наслідком повернення арештованого майна власнику.
Рішенням Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів від 04 серпня 2020 року вирішено: звернути увагу Генерального прокурора на відсутність процесуальної вказівки щодо повернення арештованого комплексу будівель його власнику, незважаючи на скасування арешту цього майна; звернути увагу Генерального прокурора на необхідність вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000012, направлених на звернення до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з метою термінового повернення майна власнику; звернутися до Печерського районного суду м. Києва з заявою про термінове направлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року до Офісу Генерального прокурора та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів повернути власнику передане в управління майно.
Проте Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не припинило право тимчасового управління майном з боку ТОВ «Інтер.ОІЛ» та не повернуло його власнику.
Як вбачається з пояснень учасників справи та досліджених в судовому засіданні доказів, озброєні особи, які 24 серпня 2020 року перебували на території комплексу за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 4, що належить ТОВ «Нові енергозберігаючі технології», та майно яких було вилучене працівниками поліції під час проведення обшуку, є співробітниками охоронної фірми, які там перебували на договірних засадах та за завданням засновника/власника товариства ( ОСОБА_23 ) з метою перешкоджання незаконному вивезенню обладнання, мали усі необхідні дозволи на вилучену зброю, яку не застосовували, тобто перебували на об`єкті власника, за завданням власника, з законною метою, на об`єкті, на якому не здійснювалося жодної господарської діяльності, що в сукупності ставить під сумнів склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України (протидія законній господарській діяльності).
Крім цього, як визнано слідчим в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, вилучене майно у вигляді зброї та боєприпасів, враховуючи наявність у його власників відповідних дозволів, не вважається забороненим або вилученим з цивільного обороту, частина майна взагалі не має жодного доказового значення (наприклад вилучені банківські картки, особисті документи) або його доказове значення ґрунтується виключно на припущеннях (вилучені грошові кошти, мобільні телефони та приналежності).
Таким чином, слідчим не доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також, як наслідок, що вилучене майно, незважаючи на визнання його речовими доказами, відповідає критеріям, що встановлені законом для речових доказів або ж має доказове значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000256 відмовити.

Вилучене під час обшуку, проведеного 24 серпня 2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000256 майно, а саме вилучені:
- у ОСОБА_7 - пістолет «Форт-17 Р» 9 мм, № НОМЕР_2 із набоями в кількості 14 шт. та прозорий пакет з набоями в кількості 15 шт., котрі поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336402; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 , котрий поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083804; газовий балончик «PEPPER KO FOG» та газовий балончик «Перець - 4», котрі поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083803;
- у ОСОБА_8 - газовий балончик «Терен №4», газовий балончик «PEPPER KO JET», котрі поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083803; пістолет «Форт 17 Р» 9 мм, № НОМЕР_4 , магазин та 16 патронів, які поміщено до експертного сейф-пакету №7107855; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 та посвідчення № НОМЕР_6 охоронної фірми «ЯРД», які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0152166;
- у ОСОБА_9 - патрони 9 мм в кількості 44 шт. та набої типу картеч в кількості 1 шт., котрі поміщено до експертного сейф-пакету №4300095;
- у ОСОБА_10 - газовий балончик «Перець 4», котрий поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083799; палицю гумову ПРМ, котру поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0425715;
- у ОСОБА_11 - пістолет «Форт 17 Р» 9 мм № НОМЕР_7 з вмістом магазину 14 патронів 9 мм та набої несмертельної дії «Вій» в кількості 37 шт., які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336391; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , який поміщено до паперового пакету НПУ №1 (умовне позначення);
- у ОСОБА_12 - пістолет «Т-910» 9 мм, № НОМЕР_9 , набої 9 мм в кількості 20 шт, 2 магазини до пістолета, ніж, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0268084; газовий балон «Перцевий 4», який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083802; дозвіл на зброю № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 , який поміщено до паперового сейф-пакету №2;
- у ОСОБА_13 - дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , який поміщено до паперового пакету № 3; пістолет «Форт 12-Р» 9 мм, № НОМЕР_12 , в магазині 14 патронів, в коробці «Вій» 39 патронів 9 мм, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248326; газовий балон «Терен 4», запломбований, який поміщено до паперового пакету НПУ №4;
- у ОСОБА_14 - дозвіл на зброю № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_14 , який поміщено до пакету № 5; два газові балони: «Перець 4» та «Pepper GO FD», які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248328; ніж розкидний з ручкою помаранчевого кольору, пістолет «Форт 17 Р» 9мм, № НОМЕР_14 , магазин з патронами в кількості 9 шт, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248327;
- у ОСОБА_15 - пістолет «Ретей 17-19 с», одна стріляна гільза та один предмет, схожий на патрон, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0239376; газовий балон «Терен 4», сірого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0233977;
- у ОСОБА_16 - дозвіл на зброю № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 , який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083808; пістолет «Форт 17» 9 мм, № НОМЕР_16 , магазин з 7 набоями, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0239375; газовий балон «Кобра 1М», який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248329;
- в ОСОБА_17 - два газові балони «Терен 4», на одному зірвано пломбу, інший запломбовано, які поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083809; ніж розкидний, сірого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083810; грошові кошти, купюри номіналами 200 та 500 грн., на загальну суму 90 тисяч 300 гривень, які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248330;
- у ОСОБА_18 - дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_17 , який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248334; пістолет «Форт 12Р» 9мм, Д - 2011 з магазином і 18 патронами, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР0248331; ніж розкидний, чорного кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248333; газові балони «PEPPER KO FOG», та газовий балон «Перець 4», які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248332;
- у ОСОБА_19 - дозвіл на зброю № НОМЕР_18 та дозвіл на зброю № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_19 , які поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083812; пістолет «Форт 17 Р» 9 мм, № НОМЕР_20 та магазин та 15 патронів, який поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0248335; рушницю «Taurus» ST-12, 12 мм, № НОМЕР_21 та 13 набоїв 12 калібру з гумовою картеччю, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, кінці мішка перев`язано білою ниткою, та закріплено роз`яснювальний запис, де всі учасники поставили підписи;
- в Алтуса Мустафи - газовий балон «Терен 4», сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0152162;
- у ОСОБА_21 - газовий балон «Терен 4», сірого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1083813,
а також вилучене майно, власники якого слідчим не встановлені: два газові балони «Перець 4», які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0152163; три циліндричних предмети, які поміщено до експертного сейф-пакету № 7107857; два предметиа, схожих на сигнальні вогні, та 1 патрон, які поміщено до експертного сейф-пакету №7107856; мобільний телефон Meizu, чорного кольору та зарядний пристрій, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0152164; два газові балони «Терен 4» із зірваними пломбами, які поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0152165; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю № НОМЕР_22 , котрий поміщено до експертного сейф-пакету INZ 3023468; палицю гумову із двох фрагментів, котру поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336401; пістолет «Флобер» 440, марки «Альфа», із 6 цілими набоями та 1 відстріляним, котрий поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336389; саморобний пристрій для відстрілу, в кількості 5 шт. зарядів, котрий поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083801; газовий балон «Кобра 1Ф», котрий поміщено до експертного сейф-пакету ІNZ 1083800; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення учасника добровольця АТО на ім`я ОСОБА_22 , охоронна варта «ЛДР» ОСОБА_22 , посвідчення члена громадського формування на ім`я ОСОБА_22 , тимчасовий дозвіл на право керування на ім`я ОСОБА_22 , закордонний паспорт НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_22 , грошові кошти у сумі 303 гривні, карта для виплат «ПриватБанку» № НОМЕР_24 , мобільний телефон «LG», ліхтар із шокером, мобільний телефон «Нокіа», червоного кольору (імеі: НОМЕР_25 , імеі: НОМЕР_26 ), зарядний пристрій, портмоне коричневого кольору з банківськими картками: №№ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , жовто-синя печатка корпус «Благодійний фонд Тернопіль. Допомога учасникам АТО №43174161», заряди для самострілу в кількості 4 штук, мобільний телефон «Meizu», золотистого кольору, мобільний телефон «Microsoft», павер-банк темно-синього кольору, USB-дріт, котрі поміщені до сумки, в свою чергу сумку з даними речами поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0336398 - негайно повернути власникам.

Копії ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам провадження. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копії ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1