У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004830 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме, до мобільного телефону із написами «Samsung Duos» та усієї наявної у ньому інформації.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0004830 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, з приводу того, що 01.10.2020 року у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на дезорганізацію та порушення умов проживання мешканців вказаного будинку, а саме, поширити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку терористичного акту підготовку вибуху приміщення 1-го під`їзду, житлового будинку АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_5 користуючись власним мобільним телефоном «Samsung Duos» з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 о 02 год. 33 хв. зателефонував по номеру спецлінії « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування приміщення 1-го під`їзду, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що відомості, які містяться у вказаному мобільному телефоні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від останнього з проханням проведення розгляду поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та просить задовольнити.

Представник особи володільця речей і документів в судове засідання не викликались, у відповідності до норм ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також іншому працівнику поліції за його дорученням, із правом залучення спеціаліста, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, до мобільного телефону із написами «Samsung Duos», чорного кольору, та усієї наявної у ньому інформації.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1