Справа № 308/358/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2021 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, тимчасово не працюючим, не одруженим, з середньою освітою, раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, на початку грудня 2018 року (точної дати слідством не встановлено) та 07 грудня 2020 придбав у невстановлених слідством осіб тютюнові вироби різних торгових марок в загальні кількості 48 100 пачок з марками акцизного податку України та тютюнові вироби різних торгових марок в загальні 44 930 пачок без марок акцизного податку України, з метою подальшого збуту мешканцям Закарпатської та Івано-Франківської областей та отримання неконтрольованого державою прибутку.

Так, з метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 , на початку грудня 2018 приїхав до м. Ужгород де, перебуваючи на ринку «Нива», від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », з метою подальшого збуту, придбав тютюнові вироби різних торгових марок з марками акцизного податку України в загальній кількості 48 100 пачок по ціні нижче від ринкової, серед яких були тютюнові вироби марки «Пріма Срібна Синя» в кількості 750 пачок, які знаходились у мікроавтобусі марки «Volvo», що був припаркований позаду ринку. Державний реєстраційний номер вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 не пам`ятає.

Усвідомлюючи незаконність виготовлення придбаних тютюнових виробів марки «Пріма Срібна Синя» в кількості 750 пачок, не маючи відповідних дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з обігом підакцизних товарів, в цей же період часу ОСОБА_4 , незаконно транспортував до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому залишив на зберігання незаконно виготовлені тютюнові випроби громадянину ОСОБА_7 з метою подальшого збуту мешканцям Івано-Франківська обл.

В подальшому незаконно придбанні тютюнові вироби в період з моменту незаконного придбання і по 06.03.2019 ОСОБА_4 , незаконно зберігав в одній із кімнат житлового будинку за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого збуту.

Незаконна діяльність ОСОБА_4 , припинена працівниками податкової міліції 06.03.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено тютюнові вироби різних торгових марок з марками акцизного податку України в загальній кількості 48 100 пачок, серед яких були тютюнові вироби марки «Пріма Срібна Синя» в кількості 750 пачок.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, повторно розробив злочинний план щодо придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів. Перебуваючи у м. Ужгород 07 грудня 2020 року (точної години досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , на гуртовому ринку, зустрівся із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_8 », який у свою чергу запропонував останньому придбати тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Jin Ling», «Compliment», «Lifa» та «Lifa» по ціні 15 грн. за пачку, наголошуючи про можливість отримання відповідних прибутків при їх реалізації та повідомивши при цьому останньому про відсутність на вказаних тютюнових виробах марок акцизного податку України.

Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 в цей же день від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 » придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього 44 930 пачок., з яких 22 000 пачок марки «Jin Ling», 13340 пачок «Compliment» в сортименті, 8500 пачок «СREDO», 970 пачок «Lifa Strawberry», 120 пачок «Lifa Super Slims menthol». Після здійснення розрахунку перемістив придбані тютюнові вироби у транспортний засіб марки «Mercedes-benz» Sprinter 316 CDI держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який взяв у користування для особистих потреб від свого товариша ОСОБА_9 .

В подальшому, в цей же час, а саме 07 грудня 2020 року (точної години досудовим розслідування не встановлено) незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 транспортував до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де їх незаконно зберігав у транспортному засобі марки «Mercedes-benz» Sprinter 316 CDI держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 на подвір`ї з метою збуту до 08.12.2020.

Незаконна діяльність ОСОБА_4 , припинена працівниками податкової міліції 08.12.2020 під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-benz» Sprinter 316 CDI держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього 44 930 пачок., з яких 22 000 пачок марки «Jin Ling», 13340 пачок «Compliment» в сортименті, 8500 пачок «СREDO», 970 пачок «Lifa Strawberry», 120 пачок «Lifa Super Slims menthol».

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи Закарпатського НДЕКЦ марки акцизного податку, які наклеєні на тютюнові вироби макри «Пріма Срібна Синя» не відповідають встановленим зразкам аналогічним марок акцизного податку, які виготовлені підприємством, що не здійснює випуск марок акцизного податку та невідповідають аналогічним маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України. Інші надані на дослідження марки акцизного податку відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

05.01.2021 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0000010 прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такою, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1716 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394,395,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2021 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000010 прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області судові витрати за проведені по справі експертизи в сумі 1716 грн.

Речові докази по справі:

- тютюнові вироби різних торгових марок з марками акцизного податку України в кількості 47 350 пачок повернути ОСОБА_4

- тютюнові вироби марки «Пріма Срібна Синя» в кількості 750 пачок з підробленими марками акцизного податку України конфіскувати на користь держави та знищити.

- тютюнові вироби марки «BOND STRET» в кількості 3490 пачок з марками акцизного податку України, марки «L&M VIBE SLIMS» в кількості 500 пачок, марки «L&M RED SLIMS» в кількості 970 пачок з марками акцизного податку України в загальній кількості 4 960 пачок, крім тих, що були використані, як експериментальні зразки вважати повернути ОСОБА_11 ,

- тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього в загальні кількості 44 930 пачок, з яких 22 000 пачок марки «Jin Ling», марки «Compliment Amber Super Slims 1» без марок акцизного податку Українив кількості 30 пачок, марки «Compliment blue -3» без марок акцизного податку України в кількості 490 пачок, марки «Compliment Super Slims 3» без марок акцизного податку України в кількості 3290 пачок, «Lifa Super Slims menthol» без марок акцизного податку України в кількості 110 пачок, марки «Compliment VIOLET Super Slims 5 mg» без марок акцизного податку України в кількості 3490 пачок, марки «Compliment blue demi Slims 6mg», без марок акцизного податку України в кількості 990 пачок, «CREDO» без марок акцизного податку України в кількості8500 пачок, 970 пачок «Lifa Strawberry» без марок акцизного податку України, 120 пачок «Lifa Super Slims menthol» без марок акцизного податку України - конфіскувати на користь держави та знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1