Справа № 584/941/19
Провадження №1-в/584/40/20
УХВАЛА

18.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.12.2019, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.12.2019 року визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вказаний вирок суду в апеляційному порядку учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 24.01.2020 та був звернений до виконання.
Після набрання вказаним вироком законної сили 06.11.2020 засуджений ОСОБА_4 через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (справи).
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 завив, що він не підтримує подану ним заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор зазначив, що з огляду на положення чинного законодавства та зважаючи на те, що засуджений не підтримує подану ним заяву, відсутні законні підстави для її задоволення.
В силу положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як встановлено судом, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 24.01.2020, апеляційною інстанцією він не переглядався, оскільки ніхто із учасників судового провадження апеляційну скаргу на вказаний вирок не подавав.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24.12.2019 пропустив, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку він теж на даний час не має права.
Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він теж не надав.
На підставі викладеного, зважаючи на позицію засудженого, який в судовому засіданні не підтримав раніше подану ним заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.12.2019 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1