У Х В А Л А

Справа № 348/2053/20

14 грудня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерп. ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обв. ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000537 стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах:

11.09.2020 року близько 20 год.20 хв.в умовах вечірніх сутінок, за сухої погоди ОСОБА_7 , керуючи мопедом марки Honda Dio, який у встановленому законом порядку не зареєстрований як трансортний засіб, рухаючись у межах с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області ділянкою польової дороги, що веде від вулиці Лани праворуч у напрямку вулиці Січових Стрільців, яка є автодорогою С-090901 сполучення «Надвірна-Бистриця», в порушення п.2.3, 12.1, 12.4 ПДР проявив неуважність і при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не зреагував на виникнення небезпеки та перешкоди у русі, яку об`єктивно спроможний був виявити, не справився із керуванням наїхав на насип піщано-гравійної суміші, внаслідок чого допустив перекидання мопеда.

Через допущене ОСОБА_7 порушення Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення у виді закритого травматичного перелому тіла лівої ключиці з приводу чого була проведена медина опереація репозиція відламків спицею.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення неповнолітнього бвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та повним відшкодуванням завданих злочином збитків. Законний представник обвинуваченого заявлене клопотання підтримала.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав, вказав, що вину у вчиненні інкримінованих дій визнає повністю, у вчиненому розкаюється, сприяв розслідуванню справи, відшкодував заподіяну шкоду, з потерпілою примирився, відшкодував витрати лікувальної установи, пов`язані з перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали. Підтвердили, що з обвинуваченим потерпіла досягла примирення, отримала відшкодування усіх витрат понесених на даний час на лікування від отриманої травми та заподіяної моральної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні підтвердила ту обставину, що посткримінальна поведінка обвинуваченого від моменту вчинення кримінального правопорушення була такою, що свідчить про щире його розкаяння у скоєному. сприяв розслідуванню справи, у повній мірі відшкодував витрати на проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз і вимоги по заявленому цивільному позову стосовно відшкодування витрат медичного закладу на надання медичної допомоги потерпілій. З цих підстав не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та просила залишит без розгляду цивільний позов прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин у вчиненні якого обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Об`єктом злочину у ч.1 ст.286 КК України є не будь-яке порушення безпеки руху і експлуатації транспорту, а лише те, що заподіяло відповідної шкоди здоров`ю особи і стосується тільки конкретного потерпілого. Тому підстав для відмови у закритті кримінального провадження за встановлених обставин немає.

Цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 286, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою.

Цивільний позов прокурора у інтересах держави в особі Надвірнянської районної лікарні до ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Накладений відповідно до ухвали слідчого судді Навіднянського районного суду ОСОБА_9 від 16.09.2020 року арешт на мопед марки Honda Dio шассі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 - зняти .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя