УХВАЛА
Іменем України

18.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий зазначила, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється, з приводу того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала дозвіл на будівництво багатоквартирних житлових будинків з прибудованим паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .
18.12.2017 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №892 затверджено детальний план території районні вул. Чуднівська та річки Тетерів, яким внесено зміни до ДПТ, що був затверджений 06.08.2015 року.
27.12.2017 року на підставі зазначеного детального плану території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №81/17 видано містобудівні умови та обмеження для проектування трьох шістнадцятиповерхових багатоквартирних житлових будинків з прибудованими паркінгами за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
На підставі зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано дозвіл на будівельні роботи №ІУ3 на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з прибудованим паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ».
При цьому, 04.04.2017 року рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №579 затверджено план Зонування території м. Житомира, відповідно до якого, на території, де планується будівництво зазначених багатоповерхових будинків віднесена до зони Ж-4, де дозволяється будівництво будинків поверховістю від 5 до 9 поверхів.
Відповідно до ч. 1 та 10 ст. 19 Закону України «Про регулювання мiстобудівної діяльності», детальний план у межах населеного пункту уточнює положення генерального плану населеного пункту та визначає планувальну організацію і розвиток частини території. Внесення змін до детального плану території допускається за умови їх відповідності генеральному плану населеного пункту та плану зонування території.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання. При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копії відповідних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копі наступних документів:
- детального плану територій в районні вулиці Чуднівської та р.Тетерів у м.Житомирі, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №892 від 18.12.2017 року;
- детального плану територій в районні вулиці Чуднівської та р.Тетерів у м.Житомирі, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1133 від 27.09.2018 року;
- детального плану територій в районні вулиці Черняховського та річки Тетерів, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №957 від 06.08.2015 року;
- плану Зонування території м.Житомира, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №579 від 04.04.2017 року;
- містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_6 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2017 року №79-1/17 ;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2017 року №79-1/17 та документів на підставі якого його прийнято;
- містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою Житомирська область м.Житомир проїзд Шпаковський,25,27,29, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2017 року №81/17 ;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2017 року №81/17 та документів на підставі якого його прийнято;
- внесення змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2018 року №75/18;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2018 року №75/18 та документів на підставі якого його прийнято.

Встановити строк дії ухвали до 18.01.2021 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1