Справа № 456/530/20
Провадження № 1-кп/456/252/2020
УХВАЛА

іменем України
28 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заплатин Стрийського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 10 класу Загальноосвітньої середньої школи I-III ступенів №1, не одруженого, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції поліції ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 13 грудня 2019 року, близько 08 год 00 хв, знаходячись у приміщенні магазину «Економ Клас», що у м Стрий по вул. Успенська, 36а, Львівської області, на грунті особистих не приязних відносин, в ході словесного конфлікту, що виник раптово між ним та ОСОБА_8 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 , передбачена: частиною 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Законний представник підтримала клопотання.

Захисник та представник ювенальної превенції поліції підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: висновком експерта № 255 від 16.12.2019, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено синець на спинці носа у верхній третині, синець на нижній повіці правого ока та синець на нижній повіці лівого ока, і за ступенем тяжкості мають ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження та керуючись законом, суд вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 125 КК України, мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження - один удар кулаком лівої руки в обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.125 КК України, може бути будь-яка особа, яка досягла на момент вчинення злочину 16-ти років.

Водночас, вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 у віці 14 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та з огляду на вимоги статті 498 КПК України і частини 2 статті 105 КК України, суд доходить переконання про наявність підстав для застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 498, 500, 501, 372 КПК України, статтею 105 КК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1