Справа № 344/1992/21
Провадження № 1-кс/344/824/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000899 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що вході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні 05.02.2021 у відповідності до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/1736/21 від 03.02.2021 під час проведення обшуку в приміщені домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено плоскогубці із пластиковими ручками червоного кольору з написом «Єрмак». Плоскогубці із ручками червоного кольору із написом на робочій поверхні «FISHER», кусачки з пластмасовими ручками червоно-чорного кольору без написів, чотири частини дроту різного діаметру жовтого кольору, схожих на мідні, 1 відрізок плетеного металічного тросу білого кольору, 1 відрізок плетеного металічного дроту огорнутий полімерною оболонкою жовтого кольору, 1 відрізок металічного дроту огорнутий полімерною оболонкою сірого кольору, металічні саморізи чорного кольору в пластиковій коробці - 55 шт,, металічні саморізи чорного кольору в поліетиленовому пакеті - 105 шт., плоскогубці в кількості 2 шт. з ручками червоного та бордового кольорів, металічний предмет, схожий на фомку (лом), 2 ручні пили з ручками чорного та жовтого кольорів. Окрім того, того ж дня, у відповідності до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/1740/21 від 03.02.2021 року було проведено обшук автомобіля «KІA RIО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено карту пам`яті формату «MICRO SD».

Слідчий вказує в клопотанні, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що вказані вище речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень і в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вище перелічені та вилучені в ході проведення обшуків речі.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Захисник володільця майна повідомлявся про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, на наступне майно, а саме : плоскогубці із пластиковими ручками червоного кольору з написом «Єрмак», плоскогубці із ручками червоного кольору із написом на робочій поверхні «FISHER», кусачки з пластмасовими ручками червоно-чорного кольору без написів, чотири частини дроту різного діаметру жовтого кольору, схожих на мідні, 1 відрізок плетеного металічного тросу білого кольору, 1 відрізок плетеного металічного дроту огорнутий полімерною оболонкою жовтого кольору, 1 відрізок металічного дроту огорнутий полімерною оболонкою сірого кольору, металічні саморізи чорного кольору в пластиковій коробці - 55 шт., металічні саморізи чорного кольору в поліетиленовому пакеті - 105 шт., плоскогубці в кількості 2 шт. з ручками червоного та бордового кольорів, металічний предмет, схожий на фомку (лом), 2 ручні пили з ручками чорного та жовтого кольорів, які було вилучено 05.02.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на карту пам`яті формату «MICRO SD», яку було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «КІА RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1