Справа № 715/1505/20
Провадження № 1-кп/715/108/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_6 різноробочим, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним автомобілем марки «ВАЗ 2101» у світлу пору доби рухався по вул. Поповича в межах населеного пункту с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області та, наближаючись до будинку № 25, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахувавши зміну дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме малолітню велосипедистку ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на останню.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, закритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 290 мд від 13.04.2020, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 , вчинив у результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.7 та 12.3 встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року.
28 липня 2020 року законний представник потерпілої ОСОБА_4 , подала цивільний позов до ОСОБА_5 , згідно якого просить суд стягнути з обвинуваченого 20 тисяч гривень, на її користь в рахунок заподіяння моральної шкоди її дитині ОСОБА_8 та їй.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати. Крім того зазначив, що цивільний позов визнає повністю.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, його майновий стан та стан здоров`я, думку представника потерпілої, а також те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.
Як обтяжуючу покарання обставину, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно призначити основне покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
В зв`язку з тим, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; попросити публічно пробачення у потерпілої; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Позовні вимоги законного представника потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь законного представника потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 та велосипед марки «PininFarina» - повернути власникам.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, 46 копійок.
Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 та велосипед марки «PininFarina» ухвалами слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2020 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: