Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/114/19
номер провадження 1-кп/368/38/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2020 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, одружений, непрацюючий, освіта вища, раніше не судимий, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2018 в ході обшуку господарського приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 200,3 г. Цей особливо небезпечний наркотичний засіб масою 200,3 г. ОСОБА_4 незаконно зберігав в господарському приміщенні за вказаною вище адресою без мети збуту для власного споживання з осені 2017 року по 29.03.2018 року . Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 1.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав покази суду, що 2.03.2018 року до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 прийшли працівники поліції і запропонували йому видати наркотичний засіб або проведуть обшук. Він сам видав канабіс, але працівники поліції запропонували йому пройти в парк і там оформити видачу канабісу, що і зробили. Літом 2017 року на полі біля залізничної колії в м. Кагарлику він знайшов 2-3 рослини коноплі і приніс до місця свого проживання в господарське приміщення та вершки пообривав, а стебла коноплі залишились і впали за кролячу клітку та під час обшуку працівники поліції знайшли ці стебла коноплі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом обшуку від 29.03.2018 року, ілюстрованою таблицею до нього, відеозаписом обшуку на оптичному носії, протоколом огляду речей і документів від 30.03.2018 року підтверджується, що на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2018 в ході обшуку господарського приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яку було поміщено до спеціального пакета та опечатано з проставленням підписів учасників ( а.с. 97-105, 187, 188 т.1, 16 т.2).

Вказана подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 200,3 г. згідно висновку експерта № 11-2/37 від 18.01.2019, складеного за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с.123-130 т.1).

Показами свідка ОСОБА_6 підтверджується , що він був понятим під час обшуку 29.03.2018 року і бачив виявлення в господарському приміщенні рослин які схожі на коноплю на підлозі в господарському приміщенні.
Показами свідка ОСОБА_7 підтверджується , що він був понятим під час обшуку 29.03.2018 року і бачив виявлення в господарському приміщенні рештків рослин які були вилучені працівниками поліції.
Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.
Частину обвинувачення суд визнає необґрунтованою. А саме, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 02.03.2018 близько 09 год. 00 хв. проходячи по місцевому парку Трощинського», що за адресою: вул. Паркова, м. Кагарлик Київської області виявив на землі поліетиленовий пакет червоного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є канабісом, та розуміючи, що вона є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, він вирішив залишити вказану речовину з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, взяв поліетиленовий пакет червоного кольору та поклав його до зовнішньої кишені власної куртки, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 попрямував в бік виходу з місцевого парку м. Кагарлик Київської області.

02.03.2018 близько 16 год. 10 хв. працівники сектору кримінальної поліції Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області під час ведення відпрацювання Кагарлицького району з метою перевірки документів особи яка видалась їм підозрілою, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», що регламентує застосування превентивних поліцейських заходів, біля центрального входу до місцевого парку м. Кагарлик Київської області підійшли до ОСОБА_4 , який в ході спілкування повідомив, що у нього при собі, а саме в зовнішній правій кишені власної куртки, знаходиться поліетиленовий пакет червоного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору - канабіс. В ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , що проводився за адресою: вул. Паркова, а саме біля центрального входу до місцевого парку м. Кагарлик Київської області, добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_4 надав особисто, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1568 від 20.03.2018, дана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,57г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстави визнання вказаної частини обвинувачення необґрунтованою слідуючі. ОСОБА_4 не визнає вказаного обвинувачення за виключенням того, що 31,57г. канабісу належать йому які він незаконно придбав за інших обставин ніж вказано в обвинуваченні і незаконно зберігав за інших обставин ніж вказано в обвинуваченні і обставини які вказані обвинуваченим незаконного придбання і незаконного зберігання канабісу не інкриміновано обвинуваченому. Стороною обвинувачення надано протокол огляду місця події від 2.03.2018 року про добровільну видачу ОСОБА_4 в 17 год. поліетиленового пакету з вмістом сухої подрібнена речовина рослинного походження біля центрального входу до місцевого парку м. Кагарлик Київської області з ілюстрованою таблицею до нього та відеозаписом огляду на оптичному носії , протокол огляду речей і документів від 3.03.2018 року ( а.с.70-75, 186 т.1) висновок експерта, складений за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1568 від 20.03.2018 про те, що дана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом і маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,57г.( а.с.79-83 т.1)

На підставі ст.ст.89 ч.1, 87 ч.1 КПК України вказані докази суд визнає недопустимими, так як здобуті завдяки інформації, отриманої внаслідок істотного порушення прав ОСОБА_4 якого 2.03.2018 року в 16 год. 10 хв. фактично було обшукано двома оперативними працівниками поліції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 які не є слідчими і без внесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань біля центрального входу до місцевого парку м. Кагарлик Київської області та виявлено поліетиленового пакету з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, що підтверджується карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону та рапортом ОСОБА_8 від 2.03.2018 року ( а.с. 67,68 т.1).

Відповідно до ст.214 ч.3 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань або без внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом . Тільки огляд місця події слідчим може бути проведений у невідкладних випадках. Відповідні відомості про вказаний злочин по ст.309 ч.1 КК України винесено до ЄРДР 3.03.2018 року в 15 год. 17 хв, ( а.с.58 т.1).

Показами свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні підтверджується, що він не пам`ятає обставин від 2.03.2018 року.
Свідок ОСОБА_9 дав покази суду, що 2.03.2018 року був разом з ОСОБА_8 в парку м. Кагарлика і побачили ОСОБА_4 який виявився їм підозрілим так як озирався після того як їх побачив. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив їх, що в кишені має наркотичний засіб. Вказані покази суд оцінює критично, так як ці обставини не визнаються ОСОБА_4 якого фактично було обшукано, що підтверджується карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону та рапортом ОСОБА_8 від 2.03.2018 року.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2017 року, неподалік свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та почав його незаконне зберігання.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, переніс знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, до господарського приміщення )домоволодіння АДРЕСА_2 та повторно продовжив його незаконне зберігання без мети збуту, а саме канабіс масою 200,3 г. Цей особливо небезпечний наркотичний засіб масою 200,3 г. ОСОБА_4 незаконно зберігав в господарському приміщенні за вказаною вище адресою без мети збуту для власного споживання по день обшуку 29.03.2018 року . Дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ст.309 ч.2 КК України.

Частину вказаного обвинувачення про незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та про повторність злочинних дій суд визнає необґрунтованою. Підстави визнання вказаної частини обвинувачення необґрунтованою слідуючі. ОСОБА_4 не визнає вказаного обвинувачення в частині незаконного придбання канабісу за виключенням того, що 200,3 г. канабісу належать йому які він незаконно придбав за інших обставин ніж вказано в обвинуваченні і обставини які вказані обвинуваченим незаконного придбання канабісу не інкриміновано обвинуваченому. Інших доказів в цій частині не надано. Повторність злочинних дій відсутня так як суд визнав частину обвинувачення про злочин від 2.03.2018 року по ст.309 ч.1 КК України необґрунтованим.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття . Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь з висновком , що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі. Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зелено кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 31,57г. і подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 200,3 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

-858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/37 від 18.01.2019);

-1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта 11-2/1568 від 20.03.2018)

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1