УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заяваОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року у справі №761/28535/20 (провадження № 1-кс/761/17836/2020), в якій заявник просить суд роз`яснити висновок щодо можливості оскарження вказаної ухвали, а також порядок набрання ухвалою законної сили.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Уповноважена особа органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилась.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року у справі №761/28535/20 (провадження № 1-кс/761/17836/2020) зобов`язано уповноважену службову особу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07 вересня 2020 року.

При цьому, відповідно до Рішення Конституційного суду України № 4-р(II)/2020 від 17 червня 2020 року, згадана ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, про що і міститься посилання у мотивувальній частині цієї ухвали, а також і в результативній в частині того, що ухвала підлягає оскарженню.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року по справі №761/28535/20 (провадження № 1-кс/761/17836/2020), в основному чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, в тому числі щодо правових підстав для висновку з приводу можливості оскарження наведеної ухвали.

Що ж стосується часу (моменту) з якого вказана ухвала набирає законної сили, що також просить роз`яснити заявник, то в даному конкретному випадку, на думку слідчого судді, є необхідність в роз`ясненні зазначеної ухвали в частині порядку і строку її оскарження.

Так, відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У зв`язку із зазначеним, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року по справі №761/28535/20 (провадження № 1-кс/761/17836/2020) підлягає роз`ясненню у наведеній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року по справі №761/28535/20 (провадження № 1-кс/761/17836/2020) задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року по справі №761/28535/20 (провадження № 1-кс/761/17836/2020) в частині порядку і строку її оскарження, а саме така ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1