Справа № 466/6740/20
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача-інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

07.09.2020 року дізнавач-інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.09.2020 року до ІІІевченківского ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПГІ лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що 05.09.2020 року під час патрулювання по вул. Замарстинівська, 174 у м. Львові, було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, та під час перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_2 , в базі ІПНП, облікується інша особа а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.09.2020 року в ході проведення огляду місця події, який мав місце в приміщені Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м; Львів, вул. Ак. Кучера, 5, було виявлено та вилучено:
- посвідчення водія серія НОМЕР_2 видано ДАІ МВЄ-УВС у Львівській областї від грудня 1996 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання дізнавач-інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що розгляд клопотання просить проводити у його відсутності та проведення судового засідання без відео фіксації та проведення розгляду клопотання у відсутності власника транспортного засобу.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання клопотання дізнавача-інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке 05.09.2020 року вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме:
- посвідчення водія серія НОМЕР_2 видано ДАІ МВЄ-УВС у Львівській областї від грудня 1996 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту доручити дізнавачу-інспектору СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1