Справа №129/1619/16-к
Провадження №1-кп/127/766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000073, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000073 внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .. Відповідно до постанови про внесення змін до складу групи прокурорів від 21.01.2019 для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (старшим групи призначено ОСОБА_6 ).
Судове засідання в кримінальному провадженні за погодженням учасників судового розгляду було призначено на 09.30 год. 20 жовтня 2020 року. В судове засідання прокурор Вінницької обласної прокуратури не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, оскільки на адресу прокуратури 21 серпня 2020 року було направлено повідомлення про дату судового засідання. Крім того, в попередньому судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_10 , який до розгляду справи був не готовий та не надав постанову про внесення змін до складу групи прокурорів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив повідомити Генерального прокурора України про неодноразову неявку в судові засідання прокурора, також просив зазначити, що прокурор зобов`язувався забезпечити в судові засідання явку свідків, однак свідки не з`являються. Така поведінка прокурора, на думку захисту, призводить до затягування розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Відповідно до вимог ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалами суду від 08 травня 2020 року та 18 серпня 2020 року вищевикладену інформацію було доведено прокурору Вінницької області, однак відповідь не надходила та розгляд даного кримінального провадження не відбувається.
Крім того, по даному кримінальному провадженні судом було винесено 14 ухвал про доставку приводом в судове засідання свідків, явку яких прокурор зобов`язався забезпечити, що в свою чергу призвело до відкладення судових засідань, зокрема: 30.05.2017, 19.06.2017, 26.06.2017, 07.08.2017, 09.10.2017, 23.10.2017, 07.12.2017, 23.01.2018, 05.02.2018, 20.09.2018, 05.10.2018, 30.01.2019, 26.04.2019, 11.06.2019, 07.10.2019, 28.10.2019, 08.11.2019, 16.12.2019, 27.12.2019, 16.03.2020, 08.05.2020, 25.05.2020, 19.06.2020 та 18.08.2020.
Таким чином, суд вважає за необхідне довести до відома Генерального прокурора України вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Довести до відома Генерального прокурора України вказану інформацію.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: