Справа № 361/5458/19
Провадження № 1-кс/361/38/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року слідчий Броварського ВП ГУНП у Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2010 засновано компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), засновниками якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ще три юридичні особи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі директора ОСОБА_8 , ФГ « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі директора ОСОБА_10 .

01.09.2018 кримінальне провадження за №0003181 від 24.07.2018 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, постановою прокурора Броварської місцевої прокуратури від 23.10.2018 постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.

У судовому засіданні слідчий Броварського ВП ГУ НП ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте у своєму клопотанні слідчий не довів, що документи до яких здійснюється тимчасовий доступ дійсно мають суттєве значення для справи, окрім того у витягу з ЄРДР який слідчий долучає до матеріалів справи не зазначено короткий виклад обставин, що унеможливлює повне та всебічне дослідження справи, так як відомості про те, що надійшла ухвала судді про внесення відомостей до ЄРДР, не містить в собі ніякої інформації щодо справи по суті.
Окрім того, суд звертає увагу що слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області не одноразово звертався з даним клопотанням до суду, і після повернення клопотання на доопрацювання, вказівки слідчого судді не були враховані, змін внесено не було, клопотання повторно подалося з тим самим текстом.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, а також, враховуючи, що слідчий не надав підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, не обґрунтував яке значення мають документи, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд не вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003181 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 старшому слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003181 від 24.07.2018 року, з метою їх дослідження в рамках розслідування та проведення необхідних судових експертиз, а саме, економічної експертизи та технічної експертизи документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1