Справа № 588/1929/19
провадження №1-кп/588/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні через неявку свідка ОСОБА_11 , до якого просив застосувати привід.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_11 двічі викликався до суду в судове засідання на 07.10.2020 та 09.11.2020 року. Судову повістку про виклик в останнє засідання отримав 09.10.2020, причин неявки, в тому числі поважних останній, суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи те, що свідок ОСОБА_11 не з`явився в судове засідання за викликом суду і не повідомив поважних причин, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 13 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_12 (місце проживання АДРЕСА_3 ) привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_12 доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецькому відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю - прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1