ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою начальника Герцаївського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000679 від 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2020 року,-
УСТАНОВИЛА:
Короткий зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2020 року роз`яснено, що виконавчий лист Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 щодо виконання в частині стягнення 4105 грн. підлягає виконанню, починаючи з 20 червня 2018 року.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою роз`яснити, що виконання виконавчого листа Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2020 року в частині стягнення 4105 грн. підлягає виконанню, починаючи з 05 березня 2020 року, тобто, з часу набрання вироком законної сили.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд першої інстанції своєю ухвалою змінив суть вироку, погіршивши таким чином правове становище засудженого, оскільки у позовній заяві потерпілої ОСОБА_9 не було зазначено, з якого часу слід стягувати щомісячне відшкодування шкоди.
Зазначає, що у зв`язку із запровадженим карантином на даний час не працює, має на утриманні малолітню доньку, сплачує щомісячно потерпілій ОСОБА_9 4105 грн. довічно у зв`язку із втратою годувальника. Крім того, у ході досудового розслідування добровільно відшкодував потерпілим 4000 Євро, а в ході судового розгляду 30000 грн. і 34504 грн.
_______________________________________________________________
ЄУНСС: 720/721/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Провадження №11-кп/822/378/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: у порядку виконання

На апеляційну скаргу засудженого потерпіла ОСОБА_9 подала заперечення, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу районного суду без змін. Вказує, що суд першої інстанції при роз`ясненні вироку не змінив його зміст та не погіршив правове становище, оскільки право на отримання відшкодування у зв`язку зі смертю чоловіка у неї виникло ще 28 листопада 2017 року, після його смерті, однак цим правом вона скористалася лише 20 червня 2018 року при заявленні цивільного позову. Вказує, що ухвала районного суду є законною та обґрунтованою, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.
Районним судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2019 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 задоволено частково, вирішено стягнути з засудженого на користь потерпілої 9 504 грн. матеріальної та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.
Крім того, ухвалено стягувати щомісячно зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 по 4 105 грн. довічно.
Начальник Герцаївського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою про роз`яснення виконання виконавчого листа у даному кримінальному провадженні в частині визначення моменту, з якого слід проводити стягнення.
Районний суд встановив, що оскільки цивільний позов у даному кримінальному провадженні подано 20 червня 2018 року, то саме з цієї дати слід стягувати вищезазначену суму.
Позиції учасників судового провадження.
Засуджений та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор та представник потерпілої заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити без змін ухвалу районного суду.
Потерпіла ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, що, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.
Мотиви Суду.
Заслухавши суддю-доповідача, позиції учасників судового провадження стосовно поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників судового провадження у судових дебатах, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим
На думку колегії суддів, суд першої інстанції при ухваленні вироку вказаних вимог дотримався.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Новоселицького районного суду від 09 грудня 2019 року вирішено цивільний позов ОСОБА_9 та постановлено стягувати із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 щомісячно 4105 грн. довічно у зв`язку із втратою годувальника її чоловіка ОСОБА_11 .
Згідно вироку суду, ОСОБА_11 загинув 28.11.2017 року внаслідок ДТП, вчиненої ОСОБА_6 , за що його і було засуджено за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Таким чином, право на відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_9 набула з моменту смерті її чоловіка.
Скориставшись своїм правом на відшкодування заподіяної шкоди, потерпіла ОСОБА_9 20 червня 2018 року подала цивільний позов у даному кримінальному провадженні, а тому саме з цього моменту у ОСОБА_6 виник обов`язок із відшкодування шкоди.
При цьому, районним судом не погіршено становище обвинуваченого та не змінено зміст вироку суду, а роз`яснено резолютивну частину виконавчого листа шляхом вказівки на конкретну дату, з якої слід стягувати щомісячну грошову допомогу, що відповідає цивільному та кримінально-процесуальному законодавству України, а також Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку та обґрунтовано роз`яснив резолютивну частину виконавчого листа в частині стягнення витрат в сумі 4105 грн. щомісячної грошової допомоги потерпілій довічно з дня подачі цивільного позову у даному кримінальному провадженні, оскільки у цивільному позові потерпіла не просить стягувати зазначені грошові кошти з моменту смерті ОСОБА_11 та не вказала, з якого часу слід стягувати цю суму.
Підстав, передбачених ст. 409 КПК України для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2020 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2020 року про роз`яснення виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000679 від 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.09.2020 року
(дата засвідчення копії)