ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

08 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 9.01.2021, -
ВСТАНОВИЛА:
9.01.2021 Октябрським районним судом м. Полтава відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_7 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000427 від 28.08.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Застосовано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з вищою освітою, одруженому, інспектору УПП в Харківській області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22 год по 6 год ранку наступного дня, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Постановлено, що у разі невиконання вказаних вище зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Доручено прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та слідчому СУ ДБР, розташованого в м. Полтава ОСОБА_7 невідкладно провести судово-медичне обстеження особи підозрюваного ОСОБА_9 .

Доручено прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 провести дослідження обставин, повідомлених підозрюваним ОСОБА_8 щодо можливого незаконного застосування до нього насильства працівниками поліції під час затримання 08.01.2021, в результаті якого йому спричинені тілесні ушкодження, та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України, про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснено, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді місцевого суду, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
8.02.2021 на адресу Полтавського апеляційного суду прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 направив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 9.01.2021 щодо ОСОБА_8 - провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Червонозаводському районному суду м. Харків (e-mail:).
Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду провадження 8.02.2021 о 16:00 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4