Справа № 283/39/21
Провадження №1-кп/283/81/2021
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2020 за №0000539, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 28.01.2021 за клопотання прокурора продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів до 28 березня 2021 року включно.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. У судове засідання просив викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту. Щодо доручення на підготовку досудової доповіді поклався на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заяв та клопотань від сторони захисту не надійшло. Підготовку досудової доповіді просили не доручати.
Потерпілий не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заяв та клопотань від потерпілого не надійшло.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
З урахування зазначеного, з огляду на впровадження на території України заходів карантину, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з установи попереднього ув`язнення.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити слідчому ізолятору УВП № 8 м. Житомира.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02.12.2020 за №0000539, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8); складом суду - одноособово.
Судове засідання проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською установою виконання покарань №8з Малинським районним судом Житомирської області доручити слідчому ізолятору Житомирської установи виконання покарань №8.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого ізолятора Житомирськї установи виконання покарань №8перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Житомирської УВП №8 (місто Житомир, проспект Незалежності, 172).
У судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000539.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1