Провадження № 1-кс/761/7993/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002671 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів щодо надання послуг доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет за ІР - адресою: 88.155.59.8 о 14 год. 07 хв. 15 сек. 07.03.2020 по 29 квітня 2020 року (договорів, додаткових угод, специфікацій, актів приймання- передачі, копії паспортів, ідентифікаційних номерів тощо), а також документів, які містять відомості (інформацію) про сплату коштів за користування послугами Інтернет з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002671 від 16.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, встановлено, що з 14 год. 00 хв. 07.03.2020 по 08.03.2020 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від невстановлених телефонних номерів почали надходити масові повідомлення електрозв`язку без попередження та її згоди, що спричинило перешкоджання роботі мобільного терміналу, який у свою чергу відноситься до електронно-обчислюваних машин. Також встановлено те, що причинною, що призвела до масового розповсюдження повідомлень електрозв`язку стало оголошення, яке було оприлюднено невстановленою особою на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номеру мобільного зв`язку потерпілої.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа використовувала ІР- адресу НОМЕР_2 для підключення пристрою до мережі Інтернет, з якого здійснювалось відвідування облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ІР - адресу: 88.155.59.8 о 14 год. 07 хв. 15 сек. 07.03.2020 здійснювалось відвідування облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та створення оголошень із зазначенням телефонного номеру потерпілої.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002671 від 16.03.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів щодо надання послуг доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет за ІР - адресою: 88.155.59.8 о 14 год. 07 хв. 15 сек. 07.03.2020 по 29 квітня 2020 року (договорів, додаткових угод, специфікацій, актів приймання- передачі, копії паспортів, ідентифікаційних номерів тощо), а також документів, які містять відомості (інформацію) про сплату коштів за користування послугами Інтернет з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя