Справа № 361/4675/17
Провадження № 1-в/361/287/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ стосовно ОСОБА_4 .
Зі змісту подання вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017, затверджено угоду про визнання винуватості від 30.07.2017 у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.04.2017, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в 2(два) роки, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Прокурор та представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.
Враховуючи, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 року на підставі положень ст. 70 КК України ОСОБА_4 судом призначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, до якої зміни згідно Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року не вносились, підстав для приведення вироку суду у відповідність із вказаним Законом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 72, 74 КК України, ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1