Справа № 591/6986/20
Провадження № 1-кс/591/2987/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 30.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 422 КК України.
13.11.2020 старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області майором юстиції ОСОБА_6 в період часу з «00» години «41» хвилини по «03» години «08» хвилини на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено обшук у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено оптичний диск «Videx» CD-R 700 MB №609837RE3234 в паперовому конверті. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, пояснив, що диск ще не оглянутий, оскільки для цього необхідно залучати відповідних спеціалістів, оскільки він містить пароль захисту.
Володілець майна ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.
Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання та зазначила, що інформація яка міститься на оптичному диску не має грифу секретності, а містить службову інформацію, якій присвоєно гриф Для службового користування.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000053 від 30.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 422 КК України.
13.11.2020 старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області майором юстиції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено обшук у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено оптичний диск «Videx» CD-R 700 MB №609837RE3234 в паперовому конверті.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначений оптичний диск може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 13.11.2020 під час проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , а саме на оптичний диск «Videx» CD-R 700 MB №609837RE3234 в паперовому конверті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1