24.11.2020 Провадження по справі № 1-кп/940/15/20
Справа № 940/1654/19
В И Р О К
24 листопада 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки Ставищенського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Судом визнано доведеним, що відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області № 2-418/10 від 10.08.2010 року ОСОБА_4 зобов?язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2010 року і до повноліття дитини, проте, він з 01.05.2019 року злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме упродовж часу з 01.05.2019 року по 01.12.2019 року не виконував рішення суду, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, приховав неофіційні доходи, поточні аліменти та заборгованість не сплачував, змінив місце проживання без повідомлення державного виконавця, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за три місяці відповідних платежів та станом на 01.12.2019 року становить 12 383 гривень. Загальна сума боргу становить 28 051 гривень 53 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що не сплачував щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі встановленому рішенням суду, оскільки певний період часу не міг працевлаштуватися. На даний час заборгованості не сплатив.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений, відповідно до рішення суду зобов?язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки, проте останній за період з 01.05.2019 року по 01.12.2019 року рішення суду не виконував, ухиляючись від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 28 051 грн. 63 коп. Підтвердила суду, що на даний час заборгованість обвинуваченим не сплачена.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра Тетіївської ЦРЛ, не сплатив заборгованості, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1