Справа №639/6966/20
Провадження №1-кс/639/2589/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.10.2020 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.10.2020 року, в якій заявник просить:

- зобов`язати службових осіб Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2020 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, за фактом незаконного самоправства, вчиненого ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами.

В обґрунтування скарги зазначено, що 29.10.2020 ОСОБА_4 звернулася до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області із заявою про вчинення щодо неї та її родичів кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

Підставою для звернення із заявою про кримінальне правопорушення став факт того, 29.10.2020 приблизно об 11:20 год. ОСОБА_5 , спільно із невстановленими особами у кількості чотирьох осіб, вчинив самоправство, а саме самовільно, всупереч установленому законом порядку, примусово, з погрозами фізичного насильства виселив ОСОБА_4 та її сім`ю з їх житла за тієї обставини, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова розглядається спір про неможливість здійснення такого виселення, чим спричинив ОСОБА_4 та її сім`ї матеріальну шкоду.

На місце події були викликані співробітники Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області, яким ОСОБА_4 надала пояснення за фактом незаконних дій ОСОБА_5 та групи невстановлених осіб і написала заяву про кримінальне правопорушення.

Однак, станом на теперішній час, за інформацією чергової частини Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, а матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення передані для розгляду дільничному інспектору.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокатом ОСОБА_3 подано до суду скаргу про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.10.2020 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, доводи скарги підтримує в повному обсязі та просить скаргу задовольнити.

Слідчий Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 29.10.2020 ОСОБА_4 звернулася до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , спільно із невстановленими особами у кількості чотирьох осіб, самоправства щодо неї та її родичів, тобто вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

У заяві ОСОБА_4 від 29.10.2020 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 356 КК України (самоправство).
Згідно з вимогами статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

При розгляді зазначеної скарги не доведено будь-яких правових підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2020 року.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 29.10.2020 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 29.10.2020 року ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.10.2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язатислідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області вручити ОСОБА_4 (або її представнику) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1