Справа № 362/4898/20
Провадження № 1-кс/362/1177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, строк якого спливає 22.09.2020 р.

Судове засідання у справі призначено на 22.09.2020 р. на 16 год. 30 хв.

В судове засідання на визначений час захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не прибув, повідомивши в телефонному режимі, що перебував в іншому судовому засіданні в іншому місті та знаходиться в дорозі, що перевантажена транспортом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для вчинення окремої процесуальної дії.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що інший захисник не знає матеріалів даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою недопущення порушення прав підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для вчинення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 22.09.2020 р. о 18 год. 30 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1