Справа №522/7965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України у кримінальному провадженні №0000101 від 13.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Проведеним ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансовим аудитом та аудитом відповідності окремих питань фінансово-господарської діяльності встановлено, що в період з 01.01.2018 по 01.07.2019 військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допущено недбале ставлення до служби через неналежне виконання своїх обов`язків, що спричинило завищення обсягів та вартості робіт в особливо великих розмірах, чим завдано істотну шкоду державному бюджету України.

Відповідно до висновків вищевказаного аудиту встановлено, що впроваджена система внутрішнього контролю у ІНФОРМАЦІЯ_5 не забезпечувала ощадливого, ефективного та економного використання бюджетних коштів, достовірності звітних показників, використання даних обліку для управління і контролю. Підтвердженням цього є встановлені факти порушень під час здійснення функцій замовника з капітального будівництва та ремонту військових об`єктів, насамперед в частині супроводження стану виконання умов договорів підряду на виконання робіт.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічні експертизи, в рамках яких експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, перелік яких зазначено в клопотанні.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали вищевказаних документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 . При цьому, інформація, що міститься у вказаних документах необхідна для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.

Підставами вважати, що зазначені оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 є матеріали кримінального провадження, а також відомості з єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримання вищевказаних документів та інформації необхідні для встановлення відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про задіяних у злочинній схемі осіб.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України у кримінальному провадженні №0000101 від 13.02.2020.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 3 СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів наступних документів, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію по об`єктам будівництва:

«Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у в/ АДРЕСА_2 », у т.ч. коригування (за наявністю);

«Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у в/ АДРЕСА_3 », у т.ч. коригування (за наявністю);

«Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у в/ АДРЕСА_4 », у т.ч. коригування (за наявністю);

«Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у в/м Ч-1, АДРЕСА_5 », у т.ч. коригування (за наявністю);

- Договори підряду, а саме:

№66/18 від 10.05.2018 на виконання будівельних робіт з додатками;

№75/18 від 08.06.2018 на виконання будівельних робіт з додатками;

№105/18 від 08.06.2018 на виконання будівельних робіт з додатками;

№106/18 від 08.06.2018 на виконання будівельних робіт з додатками;

- Договірну ціну та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 по вищевказаним об`єктам;

- Акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) з підписами та з зазначенням дат у повному обсязі по вищевказаним об`єктам;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) по вищевказаним об`єктам;

- Сертифікати якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали по вищевказаним об`єктам;

- Копії товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами по вищевказаним об`єктам;

- Виконавчу документацію відповідно до ДБН по вищевказаним об`єктам;

- Акти прихованих робіт згідно з ДБН по вищевказаним об`єктам;

- Журнал виробництва робіт по вищевказаним об`єктам;

- Журнал технічного нагляду по вищевказаним об`єктам;

- Журнали авторського нагляду по вищевказаним об`єктам.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
25.08.2020