Справа № 569/2348/18
УХВАЛА

13 листопада 2020 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої вироком Рівненського міського суду від 06 серпня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання, на 2 (два) роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України,
про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Рівненського міського суду Рівненської області і був прийнятий на виконання 13 вересня 2018 року.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 характеризувалась негативно.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, п`ять разів не з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
14.02.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 для відбування зазначеного покарання.
21.10.2020 року до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 06.10.2020 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування вищевказаного покарання.

У подальшому ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась та звітувала про усі зміни, що відбулись у її житті.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали особової справи № 187/2018, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку виконала покладені на неїобов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженої за вироком суду витік.

Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації від 22 жовтня 2020 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2018 рокупо закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1