overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8852/19
Провадження № 1-кп/686/1047/19
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0003379 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені проживають в київській області, суд вважає за можливе в порядку ст.336 КПК України, здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Провести дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Баришівський районний суд Київської області (07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул.. Київський шлях, 61).

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести судове засідання по справі призначене на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду направити в Баришівський районний суд Київської області (07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул.. Київський шлях, 61), службовим особам вказаного суду виконати вимоги ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1861/20
УХВАЛА
07.10.2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотань від 14.09.2020 року по кримінальному провадженню № 80000243 від 09.09.2020 року,
встановив:
До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотань від 14.09.2020 року по кримінальному провадженню № 80000243 від 09.09.2020 року.
07.10.2020 року від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду, так як 06.10 2020 року він отримав постанови про відмову в задоволенні клопотань, з приводу яких звертався до суду.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотань від 14.09.2020 року по кримінальному провадженню № 80000243 від 09.09.2020 року, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1072/19
Провадження №1-кс/190/171/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність підрозділу дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000744,
в с т а н о в и л а :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність підрозділу дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність підрозділу дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000744 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представник підрозділу дізнання П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/573/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
07 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 р.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумська виправна колонія (116)», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/595/18
Провадження № 1-в/581/17/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дане подання підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: вул. Роменська, 6 сел. Липова Долина Сумської області.

Викликати в судове засідання представника органу пробації ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та доданих матеріалів вбачається, що 28.08.2020 року о 09 год. 00 хв. молодшим інспектором ВНБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 під час обходу камерного приміщення №17, дільниця слідчого ізолятору (№2) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)», за підозрою в зберіганні заборонених предметів, ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено неповний особистий обшук. В результаті обшуку у кишені штанів ув`язненого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Північна виправна колонія (90)» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/1291/20
№ провадження 1-кс/738/350/2020
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «NOKIA 105» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань.

Копію ухвали направити установі виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 749/1039/17
Номер провадження 1-в/749/34/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гута Студенецька, Щорського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
06.10.2020 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.09.2017 р. за ч. 2 ст. 332, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 13 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити засудженого, Сновський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/3797/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/966/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахунок йому строку відбування покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII).

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 396 КПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги з якою особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції, однак із апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 від 29 вересня 2020 року не зрозуміло яке саме він оскаржує судове рішення, оскільки по даному провадженню наявна ухвала суду, але засудженим оскаржується вирок від 23 вересня 2020 року.

Крім того, за змістом доводів апеляційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується із судовим рішенням, однак обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення не наводить, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України є обов?язковим.

Також, апеляційна скарга засудженого не містить клопотання про дослідження доказів, які б ставили під сумнів законність рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, оскільки не згода із судовим рішенням, без належного обґрунтування, не може бути підставою для апеляційного перегляду, тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 394, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/579/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 29 травня 2013 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року щодо закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 29 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 952/765/20
Провадження № 1-кп/626/357/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/357/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/357/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/357/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21 жовтня 2020 рокуна 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя