Справа № 199/6782/20
УХВАЛА

УХВАЛА
16 жовтня 2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001053 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 прокурору, у зв`язку з тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не є близьким родичем ОСОБА_7 , тому не може бути визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти повернення обвинувального акту з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 підтримала прокурора та пояснила, що загибла внаслідок даного кримінального правопорушення є її рідною тіткою ОСОБА_7 та вона є її єдиною фізично здоровою родичкою.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, в обвинувальному акті, згідно положень кримінального процесуального закону викладено найменування кримінального провадження, анкетні відомості обвинуваченого, анкетні відомості потерпілої, прізвище, ініціали та займану посаду слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.

В ст. 3 КПК України визначені основні терміни кодексу, зокрема близькими родичами та членами сім`ї визначені: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Порядок визнання особи потерпілою врегульовано ст. 55 КПК України, яка передбачає, що потерпілим може бути особа, яка є заявником у кримінальному провадженні; яка не є заявником, але якій заподіяно шкоду і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Суд вважає, що при визнанні потерпілою по даному кримінальному провадженні було враховано ознаки сімейних відносин та те, що інші близькі родичі загиблої ОСОБА_7 перебувають у такому стані та віці, які унеможливлюють подання ними відповідної заяви, а саме ОСОБА_5 є єдиною фізично здоровою родичкою загиблої ОСОБА_7 .

Тобто, будь-яких невідповідностей змісту обвинувального акту вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, в клопотанні захисником не зазначено, а у обвинувальному акті щодо обвинуваченого міститься вся, передбачена законом, інформація, яка може бути відповідно до Закону змінена при судовому розгляді.

Крім того, у разі задоволення за вищевказаною підставою клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту, суд вийде за межі повноважень, які визначені та надані суду КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001053 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 22 жовтня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.10.2020