Провадження №1-кп/748/218/20
Єдиний унікальний№ 740/627/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0001379 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернігівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001379 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12 год 04 листопада 2019 року по 22 годю.00 хв. 04 листопада 2009 року, зобов`язавши ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року по 22 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року з наступними відомостями: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами( абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( imei), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms,gprs, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А., ідентифікайційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс абонента А ( абонент Б) , а саме imei абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки воно заявлене з метою перевірки показів свідка ОСОБА_8 чи телефонувала вона в період скоєння злочину своєму сину ОСОБА_4 та кликала його на допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 371, 372КПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовльнити.

Надати дозвіл прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12 год 04 листопада 2019 року по 22 год.00 хв. 04 листопада 2009 року, зобов`язавши ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року по 22 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року з наступними відомостями:
адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ,
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( imei), типи з`єднань абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості( неприйняті виклики);
ідентифікайційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс абонента НОМЕР_1 з абонентом Б , а саме imei абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1