Провадження №1-кс/367/1561/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019р -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, до чергової частини по ліній «102» 22.11.2020 о 01 год. 38 хв. надійшло усне повідомлння про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють ігрові автомати.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також встановлення факту зайняття гральним бізнесом старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 . згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 22.11.2020 в період часу з 02 год. 15 хв. до 03 год. 06 хв. провела обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено 8 (вісім) системних блоків із серійними номерами CZC0073M72, CZC050BKR1, CZC815589G, CZC0073M71, AVDA014048CZC04958PT,CZC93402B4, CZC74928T8, 9 (дев`ять) моніторів, 9 (дев`ять) комп`ютерних мишок та 9 (дев`ять) клавіатур.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку від 22.11.2020 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 8 (вісім) системних блоків із серійними номерами CZC0073M72, CZC050BKR1, CZC815589G, CZC0073M71, AVDA014048CZC04958PT,CZC93402B4, CZC74928T8, 9 (дев`ять) моніторів, 9 (дев`ять) комп`ютерних мишок та 9 (дев`ять) клавіатур, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась,подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явилась,згідно рапорту слідчого про день та час розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено,що слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 22.11.2020 в період часу з 02 год. 15 хв. до 03 год. 06 хв. провела обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 8 (вісім) системних блоків із серійними номерами CZC0073M72, CZC050BKR1, CZC815589G, CZC0073M71, AVDA014048CZC04958PT,CZC93402B4, CZC74928T8, 9 (дев`ять) моніторів, 9 (дев`ять) комп`ютерних мишок та 9 (дев`ять) клавіатур.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.170,173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України накласти арешт на речові докази, вилучені в ході обшуку від 22.11.2020 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 8 (вісім) системних блоків із серійними номерами CZC0073M72, CZC050BKR1, CZC815589G, CZC0073M71, AVDA014048CZC04958PT,CZC93402B4, CZC74928T8, 9 (дев`ять) моніторів, 9 (дев`ять) комп`ютерних мишок та 9 (дев`ять) клавіатур, тимчасово до скасування арешту у порядку,передбаченому КПК України,позбавивши права користування ,розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали слідчого судді для відома направити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів..

Слідчий суддя ОСОБА_1