Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4228/20
Провадження № 1-кс/723/1377/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , і знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2020 року.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що у вересні 2020 року ОСОБА_5 будучи службовою особою підрозділу органу місцевого самоврядування, маючи доступ до документів та матеріалів необхідних для виконання покладених на нього завдань, право на яке передбачено п.3.1.1 його Посадової інструкції, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.97 Регламенту роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ініціювання проведення пленарного засідання, знаючи про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2020 року №263-47/2020 затверджене та оприлюднене, тобто набуло чинності, шляхом заміни першого аркуша, вніс завідомо неправдиві відомості в пункт 3 рішення №263-47/2020, а саме доповнив його словами "строком на сім років", чим фактично, одноособово, протиправно, встановив строк оренди переданих ОСОБА_6 земельних ділянок, на підставі чого, ОСОБА_7 в подальшому уклав договір оренди з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2020 року.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.366 КК України, 18.09.2020 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677.

Тимчасовий доступ до документів, необхідний для встановлення особи правопорушника і використанні документів як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор, обґрунтовують доводи клопотання та враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 вересня 2020 року , які були підготовлені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів і матеріалів старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: