Справа № 466/7322/20
У Х В А Л А

іменем України
28 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

24.09.2020 року старший інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.08.2020 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.08.2020 року, близько 10:40 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, представившись працівником служби безпеки банку, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 3200 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000227 від 21.08.2020 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 21.08.2020 року, близько 08:38 год. на її номер телефону задзвонив номер телефону НОМЕР_1 . Особа представилася працівником служби безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови, Останній повідомив, що у потерпілої на рахунку є арештовані кошти, що зняти арешт автоматично система не може. Попередньо, 18.08.2020 року потерпіла ходила в банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб писати заяву про зняття арештованих (заморожених) коштів у сумі 12 400 грн., які вона попередньо хотіла переказати своїй дочці ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_2 , проте через те, що потерпіла не вказала причини переказу, даний платіж не здійснився, а гроші зависли. По телефону потерпілу було повідомлено ОСОБА_8 , що потрібно здійснити зняття арешту вручну. Спочатку ОСОБА_6 сказав, що потрібно зняти з карточки для виплат та універсальної суму в розмірі 2000 грн. та 1200 грн. відповідно. Для цього потрібно було підійти до терміналу, що потерпіла і зробила, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 . По дорозі ОСОБА_6 переключив потерпілу на інший номер НОМЕР_3 . Після чого з нею спілкувався ОСОБА_9 . ОСОБА_9 повідомляв її яку карточку вставляти та що натискати на терміналі, що гроші з рахунку не пропадуть. В ході розмови потерпіла запідозрила, що це працюють шахраї, бо почали її розпитувати за інші карточки та паролі від карточок. Гроші потерпіла переказала 21.08.2020 року о 10:48 год. Сума завданих збитків становить 3200 грн. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

23.09.2020 року від старшого оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Шеремети Дмитра надійшов рапорт, про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які на даний момент користуються наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільними терміналами: іmei: НОМЕР_6 , іmei:: НОМЕР_7 , іmei:: НОМЕР_8 , іmei: НОМЕР_9 , за допомогою яких корегують свою злочинну діяльність.

Інформація по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку та мобільних терміналах знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

4.ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »., за адресою: АДРЕСА_6 .

У зв`язку із вище наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив :

Клопотання старшого інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому інспектору СД Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40-1 КПК України працівникам ВКП Шевченківського ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »., за адресою: АДРЕСА_6 , за період часу з 00.00 год. 01.06.2020 року по строк дії ухвали, за наступним координатам відповідних операторів телекомунікації щодо наступних абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільними терміналами з іmei: НОМЕР_6 , іmei: НОМЕР_7 , іmei: НОМЕР_8 , іmei: НОМЕР_9 відповідно.

Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1