Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3470/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яке аргументоване тим, що вказаним законодавчим актом прийняті нові редакції ч. 1 ст. 309 КК України, та ч. 2 ст. 309 КК України, що є підставою для застосування до засудженого вимог ст. 74 КК України.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту до 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України за вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, до 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Зокрема, були внесені зміни до редакції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якої незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Отже, на даний час санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає такий вид покарання, як позбавлення волі.
Також, ч. 2 ст. 309 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої кримінально караними вважаються дії, визначені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, та які караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Отже, новою редакцією ч. 2 ст. 309 КК України виключено кваліфікуючу ознаку повторності, за якою були кваліфіковані дії ОСОБА_4 , та призначено покарання.
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з положень ст. 72 КК України, перерахування відбутого засудженим покарання повинно відбуватись за правилом, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, нова редакція ч. 1 ст. 309 КК України поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , оскільки вона виключає застосування позбавлення волі, як міри покарання, а нова редакція ч. 2 ст. 309 КК України усуває караність умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, тому новий закон має зворотну дію у часі, що в свою чергу є підставою для приведення вироку Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у відповідність.
Враховуючи вищенаведене, призначене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) ріки підлягає заміні на більш м`який вид максимального виду покарання, передбаченого новою редакцією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто на обмеження волі, розмір якого, відповідно до правил перерахування, визначених ст. 72 КК України, становить 2 (два) роки, а також, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений вид покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з звільненням від відбування призначеного покарання на підставі вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, та з покладенням обов`язків, зазначених у вищезгаданому вироку суду.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1