ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3394/20
Провадження № 1-кс/636/1020/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла та проведення в ньому слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0001105, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проникнення до житла: будинку АДРЕСА_1 з метою проведення у ньому слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 вересня 2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , перебуваючого за місцем свого фактичного мешкання у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклого конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_8 , яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності, у ОСОБА_6 раптово виник намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній та він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, знаходячись у положенні стоячи навпроти жертви, почав наносити удари кулаками обох рук та ногами по різним частинам тіла та голови ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив, відповідно до висновку експерта №12-17-310-Чт/20 за результатами судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження голови: рвано-забійна рана на лобі, перелом кісток носу, численні синці на обличчі на лівій верхній повіці, садна на переніссі, субдуральний крововилив в правій півкулі, крововилив в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобній, правій скроневій, потиличній області; тулуба: на правій боковій поверхні грудної клітини, по передне-паховій лінії до краю реберної дуги розташовані численні садна різні за формою та напрямком, покриті світло-коричневою скоринкою, розташованою нижче рівня шкіри; кінцівок: крововиливи на передній поверхні правого плечового суглобу, по передній поверхні верхньої третини лівого плеча, по задній поверхні нижньої третини лівого плеча, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, численні садна на обох кінцівках. Вказані ушкодження утворились прижиттєво. По ступеню тяжкості синці, садна, тупа травма голови з субдуральним крововиливом в правій півкулі отримані одночасно чи в невеликий проміжок часу, кваліфікуються по критерію небезпечності для життя як тяжкі тілесні ушкодження. Причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 стала тупа травма голови з субдуральним крововиливом в правій півкулі, яка супроводжувалась порушенням мозкового кровообігу і набряком головного мозку; смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на момент смерті ОСОБА_8 була вагітна; плід хлопчика, віком 24-28 тижнів вагітності; причина смерті дитини: порушення кровообігу плода, внаслідок смерті матері; по ступеню тяжкості: смерть плода кваліфікується по критерію небезпеки для життя як тяжкі тілесні ушкодження.

Так, довівши злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 самостійно припинив свої протиправні дії та згодом з місця вчинення злочину зник.

На підставі вищевикладеного, обґрунтованого зібраними в ході досудового розслідування доказами ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме жінці, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Первомайськ, Луганської області, українець, громадянин України, раніше судимий: Первомайським міським судом Луганської області 07 червня 2006 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; Чугуївським міським судом Харківської області 15 березня 2017 року за ч 2 ст. 185 КК України та 16 червня 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Під час досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дала показання про те, що 21.09.2020, близько 16 години, додому повернувся ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння та у нього раптово виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_6 почав наносили удари кулаками по всьому тілу ОСОБА_8 . Остання від нього тікала, проте ОСОБА_9 наздоганяв її та продовжував бути. Спичиняв тілесні ушкодження, в тому числі в кімнаті, де перебувала свідок ОСОБА_7 . Остання не має однієї ноги, тому пересуватись по будинку не могла. ОСОБА_10 просила ОСОБА_9 не бити її, проте він продовжував наносити удари. Конфлік тривав від півгодини до години. Після чого ОСОБА_7 почула як ОСОБА_10 впала та почала хрипіти. Близько 23 години до кімнати ОСОБА_7 зайшов ОСОБА_9 та сказав «вона холодна», тобто ОСОБА_10 померла.

Крім того, допитаний підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що 21 вересня 2020 року, близько 16 години виник конфлікт з дружиною ОСОБА_8 . Під час конфлікту почав наносити удари ОСОБА_11 руками та ногами. Наносив удари кулаками обох рук по голові та тулубу. Конфлікт тривав близько 30 хвилин. Близько 21-00 години помітив, що ОСОБА_10 лежить роздягнута та не подає ознаки життя.

На теперішній час виникла необхідність провести слідчі експерименти з підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Старопокровської селищної ради від 31.05.1994. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

У зв`язку з тим, що особа, яка володіла вказаним житлом, ОСОБА_12 помер і слідчий не має можливості отримати у нього добровільну згоду, то слідчому з метою проникнення до житла та проведення у ньому слідчих експериментів необхідно отримати ухвалу слідчого судді.

Згідно довідки від 05.12.2014 № про взяття на облік особу, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до довідки № 285 від 23.09.2020 Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживає).

Відповідно до статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однією із таких слідчих (розшукових) дій є проведення слідчого експерименту.

Слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно статті 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла та проведення в ньому слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0001105, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на проникнення до житла будинку АДРЕСА_1 з метою проведення у ньому слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя