Єдиний унікальний № 497/1425/18
Провадження № 1-в/497/51/2020
УХВАЛА

12.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 рік,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

10.09.2020 року в.о.начальника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 надав до суду подання, в якому просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами виконання покарання, але не виконує покладені на нього обов`язки, а саме 10.07.2020 року, 17.07.2020 року, 24.07.2020 року, не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з поданням органу пробації не погодилася та звернула увагу на те, що ОСОБА_5 дійсно тричі поспіль не з`явився на реєстрацію у визначений день, але з`явився пізніше та надав пояснення з приводу його не явки, крім цього за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він ознайомився з графіком прибуття до органу пробації для реєстрації, однак 10.07.2020 року, 17.07.2020 року та 24.07.2020 року він не з`явився для реєстрації, тому що знаходився в м.Одесі, де неофіційно працює на будівництві. Пояснив, що змушений був поїхати на заробітки оскільки потребував грошових коштів через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через поважні причини та всі три рази надавав з приводу своєї неявки пояснення, а саме не міг з`явитися через працевлаштування в м.Одеса, через скрутне матеріальне становище. Крім цього, доказів скоєння засудженим будь-яких правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду не надані, тобто суду не доведено про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о.начальника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду від 21.12.2018 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1