Справа № 454/1073/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.08.2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше судимого, зокрема 11.09.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільнений з іспитовим терміном 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило.
Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також, заявив клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням того, що дія обраного запобіжного заходу закінчилася. Зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. З метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких заходів.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечив однак заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів він не може його залучити самостійно.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходять до наступних висновків.
Враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, судді вважають, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Ухвалою слідчого судді від 02.03.2020 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчилась 01.05.2020р..
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі.
Також, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочини у яких він обвинувачується, та те що на стадії досудового провадження обвинувачений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, а також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, тяжкість кримінального правопорушення, що ставиться у підозру, вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 15 жовтня 2020 року о 10.30 год.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, починаючи з 20.08.2020р. до 19.10.2020р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 з 20:00 до 08:00 год.;
- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення його захисту в кримінальному провадженні №0000003 про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України на 15 жовтня 2020 року на 10 год.30 хв.
Ухвалу направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

В судове засідання викликати учасників провадження та повідомити прокурора.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1