Справа № 483/1459/20
Провадження №1-кп/483/63/2021
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.

15 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з застосуванням інтернет пргорами Zoom або Skype. Своє клопотання обґрунтовував тим, що потерпілий ОСОБА_5 не має змоги прийняти безпосередню участь у судовому засіданні 16.02.2021 року у зв`язку з великою виробничою завантаженістю за місцем роботи. Своєчасному прибуттю потерпілого до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з м.Києва також перешкоджають складні метеорологічні умови, які на протязі поточного тижня ускладнили автомобільний рух на трасі Е-95 Київ-Одеса-Очаків.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст.336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості і в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби(COVID-19)» від 30 березня 2020 року та Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Втім, у змісті клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 відсутні відомості про суд за територіальним місцезнаходженням потерпілого, на який Очаківським міськрайонним судом має бути покладено обов`язок по забезпеченню процесу організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначені вище обставини у сукупності дають підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя