Номер провадження: 11-кп/813/1718/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001907 від 07.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року був продовжний строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України, до 24.05.2020 року, оскільки суд прийшов до висновку про те, що ризики, встановлені в попередніх судових рішеннях, якими відносно обвинуваченого був застосований та продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, є необхідність подальшого тримання під вартою обвинуваченого до закінчення дії попередньої ухвали, так як більш м`які запобіжні заходи не забезпечать їх належну процесуальну поведінку.

Зміст вимог апеляційної скарги.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у продовженні строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, так як суд, в порушення вимог закону, без клопотання прокурора продовжив обвинуваченому строк тримання під вартою. Суд не мотивував висновок про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики після спливу певного проміжку часу судового розгляду кримінального провадження, необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою обґрунтував однаковими підставами протягом усього періоду ув`язнення.
Обставини щодо розгляду апеляційної скарги без участі учасників кримінального провадження та без фіксації процесу технічними засобами.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що розгляд апеляційної скарги має бути проведений без участі учасників кримінального провадження та без фіксації процесу технічними засобами.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
21.07.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій зазначено, що на підставі ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 32 Правил адвокатської етики, адвокатське об`єднання «Нумінум» повідомляє про розірвання договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки клієнт не погоджується погашати фактичні видатки і сплачувати гонорар за надання правової допомоги.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49, 53КПК України, для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 49, 68, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001907 від 07.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України, на 17.08.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області завчасно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49, 53КПК України, для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001907 від 07.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України, яке призначене до розгляду на 17.08.2020 року о 10.00 годин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, 10 зал, 6 поверх.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду захисника, призначеного для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_6 , на 17.08.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3