Справа № 683/2991/20
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 16 грудня 2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із становленням іспитового строку 1 рік;
- 31 травня 2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, а з 05 липня 2019 року вищезазначеним судом її оголошено у розшук;
26 листопада 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 10 листопада 2020 року біля 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ТМ «Сьогодні Аврора», що по вул. Острозького,6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, який на підставі договору оренди перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з торгівельної полиці магазину викрала асортимент товару, а саме тюнер Т2 «ERGO DVB T2 11» вартістю 319 грн., який поклала до своєї сумки та винесла за межі магазину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
20 листопада 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується зібраними доказами.
Як вказує слідчий, підозрювана ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, постійного місця роботи немає, раніше була засуджена за майнові злочини та знову підозрюється у вчинені аналогічного злочину, що свідчить про її можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як засобів для існування не має, а тому для забезпечення належної її поведінки, відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;
5)вичини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
В силу вимог ст.194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у протоколі.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, за який, в разі визнання її винуватості, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, постійного місця роботи немає, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як засобів для існування не має, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193,194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 18 січня 2021 року включно наступні обов`язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з с. Берегелі Старокостянтинівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: