КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , в інтересах СІЛЬВЕРТРАКС ЛТД, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, -
за участю:
представника власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном, а саме: приміщення залізничної вагової, загальною площею 71.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/34, будівля трансформаторної підстанції №2, загальною площею 91.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/12, нежитлові будівлі, загальною площею 2651.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/1, нежитлова будівля- «Цех гран. супера 2», загальною площею 907.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1-А/6, нежитлова будівля складу матеріального металевого, загальною площею 11099,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12238024, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/23, нежила будівля сховища апатиту, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12238190, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/28, побутові приміщення цеху грансупер №2, загальною площею 933,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29296758, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/3, та належить ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007), яке знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, Малиновський район, вул. Хімічна, будинок,1/23.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» приміщення залізничної вагової, загальною площею 71.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/34, будівля трансформаторної підстанції №2, загальною площею 91.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/12, нежитлові будівлі, загальною площею 2651.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/1, нежитлова будівля- «Цех гран. супера 2», загальною площею 907.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1-А/6, нежитлова будівля складу матеріального металевого, загальною площею 11099,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12238024, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/23, нежила будівля сховища апатиту, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12238190, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/28, побутові приміщення цеху грансупер №2, загальною площею 933,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29296758, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/3 та належить ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007), яке знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, Малиновський район, вул. Хімічна, будинок,1/23.

Забороненовсім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно яке належить ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007).

Як вказав в ухвалі слідчий суддя, існують достатні підстави вважати, що згадане майно відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,представник ОСОБА_5 , в інтересах СІЛЬВЕРТРАКС ЛТД, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2020 року, зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання прокурора залишити без задоволення.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути представнику ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, 30 травня 2019 року прокурор першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000801.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року зазначене клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на майно із передачею останнього Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
В поданій 15 липня 2020 року апеляційні скарзі представник ОСОБА_5 , як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про розгляд клопотання власник майна, СІЛВЕРТАКС ЛТД та його представники не повідомлялись і 24 квітня 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва представником "Сілвертакс ЛТД" ОСОБА_5 було подано заяву про видачу копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року. Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 була отримана ОСОБА_5 07 липня 2020 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з веб-порталу "Укрпошти". До 07 липня 2020 року оскаржувана ухвала на адресу Сілвертакс ЛТД або представників Сілвертакс ЛТД не надходила.
Зазначене не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, 11 червня 2019 року представник ОСОБА_7 , діючи в інтересах "СІЛЬВЕРТРАКС ЛТД" подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року повернута ОСОБА_7 як особі, яка не має згідно вимог КПК України право подати апеляційну скаргу.

02 липня 2019 року представник ОСОБА_8 , в інтересах "СІЛЬВЕРТРАКС ЛТД", подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року відмовлено в поновлені строку представнику Компанії "СІЛЬВЕРТАКС ЛТД" адвокату ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000801, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала після закінчення строку апеляційного оскарження.

22 квітня 2020 року представником ОСОБА_5 , в інтересах "СІЛЬВЕРТРАКС ЛТД", було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року відмовлено адвокату ОСОБА_9 , який діє в інтересах Компанії "СІЛВЕРТАКС ЛТД", у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000801 та апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_5 , як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження з часу оголошення оскаржуваної ухвали і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Вказані вище ухвали підлягали касаційному оскарженню, дані щодо якого у матеріалах провадження відсутні.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скаргаповертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище наведене, з урахуванням не втраченої можливості на касаційне оскарження наведеної вище ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргупредставника ОСОБА_5 , в інтересах "СІЛЬВЕРТРАКС ЛТД", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, необхідно повернутиОСОБА_5 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , в інтересах СІЛЬВЕРТРАКС ЛТД, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном, згідно переліку вказаного в ухвалі, із передачею останньогоНаціональному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» повернути ОСОБА_5 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3858/2020
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1