СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовогому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 19.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0001719, внесеного до ЄРДР 30.03.2020, яка не відповідає принципам всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001719 від 30.03.2019 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_5 під час сімейного конфлікту. 19.05.2020 слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка була отримана ОСОБА_3 03.08.2020 року. В обґрунтування адвокат ОСОБА_4 зазначив, що винесена слідчим постанова не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. У постанові про закриття кримінального провадження не зазначено жодної обґрунтованої підстави до закриття цього провадження. Слідчим не здобуто доказів, в.т.ч. шляхом призначення судово-медичної експертизи, тобто не було належним чином проведено досудове розслідування, що свідчить про бездіяльність слідчого та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків та необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст. 107 КПК України судове засідання фіксувалося за допомогою технічних засобів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 03.08.2020 року, про що є підтвердження в матеріалах скарги, тому скарга подана у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001719 від 30.03.2020.

Постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 19.05.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 30.03.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою вбачається, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, достатніх для належної оцінки повідомлення про вчинення злочину, встановлення наявності або відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення. Таким чином, у досудовому розслідуванні наявна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів по обставинам, викладеним ним у заяві, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 19.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0001719, внесеного до ЄРДР 30.03.2020,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1