Справа № 161/1991/21
Провадження № 1-кс/161/951/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Зозулі В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Зозуля В.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), LAC 56901 - CellID 21251;LAC 56901 - CellID 59371; LAC 56901 - CellID 21252; LAC 56901 - CellID 36003631; LAC 56901-CellID 59374; LAC 56901 - CellID 19492; LAC 56901 - CellID 15413; LAC 56901 - CellID 59371; LAC 56901 - CellID 59377; LAC 56901 - CellID 36003631; LAC 56901 - CellID 36003632; LAC 56901 - CellID 21251; LAC 56901 - CellID 21252; LAC 56901-CellID 59374; LAC 56901 - CellID 59371; LAC 56901 - CellID 36003631; LAC 56901 - CellID 32172; LAC 56901 - CellID 49413; LAC 56901-CellID 59425; LAC 56901 - CellID 59422; LAC 56901 - CellID 36007432; LAC 56901 - CellID 15432; LAC 56901 - CellID 32783; LAC 56901 - CellID 60145; LAC 56901 - CellID 60148; LAC 56901 - CellID 36001032; LAC 56901 - CellID 36002372; LAC 56901 - CellID 15432; LAC 56901 - CellID 32783; LAC 56901 - CellID 60145; LAC 56901 - CellID 60148; LAC 56901 - CellID 36001032; LAC 6901 - CellID 36002372; LAC 56881 CellID 32231; LAC 56881 - CellID 16404;LAC 56881-CellID 59774; LAC 56881 - CellID 59773; LAC 56881 - CellID 36005533; LAC 56881 - CellID 32232; LAC 56881 - CellID 16401; LAC 56881 - CellID 59772; LAC 56881 - CellID 59775; LAC 56881 - CellID 36005532; LAC 53481 - CellID 49322; LAC 53481 - CellID 16386; LAC 53481 - CellID 55506; LAC 53481 - CellID 55503; LAC 56962 - CellID 36008332; LAC 56962 - CellID 19443; LAC 56962 - CellID 19444; LAC 56962 - CellID 51897; LAC 56962 - CellID 51891; LAC 56962 - CellID 36012234; LAC 51582 - CellID 21583; LAC 51582 - CellID 26167; LAC 56962 - CellID 51886; LAC 51582 - CellID 12284; LAC 51582 - CellID 12281; LAC 51582 - CellID 5768; LAC 51582 - CellID 5765; LAC 51582 - CellID 46023631; LAC 51582 - CellID 10401; LAC 51582 - CellID 7571; LAC 51582 - CellID 6511; LAC 51582 - CellID 6514; LAC 51582 - CellID 46012231; LAC 51582 - CellID 20361; LAC 51582 - CellID 20363;LAC 51582 - CellID 6375; LAC 51582 - CellID 6378; LAC 51582 - CellID 48022; LAC 51582 - CellID 48023;LAC 51582 - CellID 5083; LAC 51582 - CellID 4051; LAC 51582 - CellID 46016632 із 02:10 години 28.02.2020 по 05:10 годину 28.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 0000782 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявності законних підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, які не мають жодного стосунку до розслідуваних в межах цього кримінального провадження подій, таємниця телефонних розмов і листування яких гарантована Конституцією та законами України, окрім того, стороною обвинувачення не доведено, що встановити осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину іншими способами неможливо, а тому, на думку суду, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод осіб, що перебували у зоні дій вказаних станцій (за відсутності об`єктивних підстав щодо цього) буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Зозулі В.В.про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя