Справа № 159/3503/19
Провадження № 1-кп/159/55/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 20 березня 2019 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Ковеля Волинської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, маючим на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово безробітним, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,таким, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс загальною масою 1,1900 грама, який незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому, 18 березня 2019 року о 20.49 год., перебуваючи неподалік мінімаркету «Наш Край», що по вул. Мечнікова,10, в м. Ковелі Волинської області, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,1900 грама за грошову винагороду в сумі 200 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_6 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб о 20.54 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 6,92 грама, який повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому 02 травня 2019 року о 17.50 год., перебуваючи неподалік мінімаркету «Наш Край», що по вул. Мечнікова, 10, в м. Ковелі Волинської області, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим повторно незаконно збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6,92 грама за грошову винагороду в сумі 500 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995», після чого ОСОБА_6 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб о 17.54 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього він же, в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс загальною масою 163,84 гр, який незаконно повторно зберігав з метою збуту у кімнаті будинку за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 до моменту вилучення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу 02 травня 2019 року в період з 18.45 год. до 19.20 год. під час проведення обшуку в житловому будинку за вказаною адресою проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000556 від 20 березня 2019 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , 06 листопада 2020 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин та надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб (особу) та кримінальні правопорушення, вчинені ними (нею), про які йому відомо (якщо він такою інформацією володіє).

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Вказане виразилось у тому, що обвинувачений виявляє очевидні ознаки розкаяння у попередніх протиправних вчинках і запевняє, що не допустить їх у майбутньому, сприяв у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень. Збут наркотичного засобу контролювався правоохоронними органами, тому шкода охоронюваним законом інтересам не заподіяна. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Тому за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявні підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме: нище від найвищої межі, встановленої в санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, обвинувачений виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має міцні соціальні зв`язки (проживає у цивільному шлюбі з жінкою та утримує її з малолітньою дитиною), а також проживає разом з батьками та бабусею, які мають вагомий вплив на обвинуваченого, а він зі свого боку допомагає їм у веденні домогосподарства, його виключно позитивно характеризують батьки, сусіди та друзі, після притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений працевлаштувався. Він є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності. За наявності вказаних обставин щодо особи обвинуваченого, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода не заподіяна, оскільки його вчинення відбувалося під контролем правоохоронців, наявні підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Сторонами узгоджено призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладжену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, та внесена застава підлягає поверненню заставодавцю.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості від 06 листопада 2020 року у кримінальному провадженні укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей про зміну місця проживання, роботи.
Зарахувати в строк відбування покарання термін під вартою з 02.05.2019 року по 27.06.2019 року включно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1884,12 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири грн.12 коп.).

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.06.2019 року грошову заставу внесену заставодавцем ОСОБА_7 в сумі 38420 грн., повернути останній.

Речові докази у справі, а саме: 1) мобільний телефон марки «Престіжіо» із сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» із сім карткою № НОМЕР_3 , особисті кошти в сумі 307 гривень купюрами одна 200 гривень, одна 100 гривень та сім гривень дрібними купюрами, картка для виплат «Приватбанку» № НОМЕР_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; 2) грошові кошти, які використовувались при проведенні оперативної закупки в сумі 500 гривень купюрами дві по 200 гривень серії УВ 0975548, УК 9695915 та дві по 50 гривень - серії ПА 8915381 та ФБ 3201362, які знаходяться в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути фінансовому відділу ГУНП у Волинській області, скасувавши арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2019 року; 3) полімерний пакет №3695238 з написом Ковельський ВП №184 16.04.2019 року оперативна закупка 18.03.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_8 «підпис» в якому знаходяться інші полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, які знаходяться в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити, як такі що виключені з обігу; 4) велосипед чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити у власності останньої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захисникові і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1