Справа № 362/4428/20
Провадження № 1-кс/362/1096/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000434 від 25.02.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

25.08.2020 р. від адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 р., у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000434 від 25.02.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

21.02.2018 р. ОСОБА_4 придбала автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стверджується договором купівлі-продажу від 21.02.2018 р. №ST0218046 за кредитним договором від 23.02.2018 р. №1/3242769.
За вказаний вище автомобіль ОСОБА_4 продовжує сплачувати кредитні грошові кошти.
ОСОБА_4 розлучена 17.08.2011 р., її шлюб з колишнім чоловіком розірвано Святошинським районним судом м. Києва.
Автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_4 , що відображено у її декларації державного службовця за звітний 2019 рік.
Як на даний час стало відомо ОСОБА_4 , 26.02.2020 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 , без участі ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Після огляду вказаного автомобіля, він був переданий на зберігання на майданчик тримання транспортних засобів при Васильківському ВП.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 р. у справі №362/1248/20 (провадження №1-кс/362/335/20), постановлено без участі ОСОБА_4 , на автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт та заборону користування.
На даний час досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Святошинського СУ ГУНП України в Київській області, що територіально знаходиться у Святошинському районі м. Києва та на який поширюється юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва.
Однак вважає, що арешт накладено необґрунтовано та з моменту накладення арешту на автомобіль і на даний час необхідність в даному виді забезпечення у кримінальному провадженні повністю відпала.
Власник автомобіля ОСОБА_4 немає жодного відношення до розслідує мого злочину, її автомобіль не є предметом злочину та на ньому (у ньому) не зберігалось знарядь вчинення злочину.
Таким чином вважає, що необхідність у забезпеченні схоронності автомобіля, а також недопущення втрати чи перереєстрації прав власності, або настання інших негативних наслідків, на даний час відпала, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна та повернути тимчасово вилучене майно.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 -відпали. ОСОБА_6 її бувший чоловік, з яким вона розлучилась 10 р. тому. Він не має відношення до даного автомобіля. Даний автомобіль просто був арештований, він оглядався, це вбачається з ухвали суду. ОСОБА_6 не проживає в квартирі ОСОБА_4 .. ОСОБА_6 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим. Даний автомобіль кредитний, ОСОБА_4 купувала його сама і сплачує сама по ньому кредит. На даний час у даному кримінальному провадженні стадія досудового розслідування. Даний автомобіль не є знаряддям злочину. Просив скасувати арешт на майно і передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів, що досліджені в судовому засіданні.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000434 від 25.02.2020 р., дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Крім того, судове слідство перебуває на завершальному етапі, а перебування автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 в арешті порушує права ОСОБА_4 , як законного власника майна, розпоряджатись та користуватись ним, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000434 від 25.02.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 та заборону розпоряджатися і користуватися вказаним автомобілем, накладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 25.02.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до завершення розгляду вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.09.2020 р. о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1