УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000245, ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000245 від 18.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 18.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час , але не пізніше ніж 15.07.2020, вирішили заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 .

Так, 15.07.2020, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого, ОСОБА_8 викликав ОСОБА_10 на зустріч, яка відбулася біля 12.30 години в той же день в м. Вінниця на вулиці Князів Коріатовичів, поблизу водойми річки Південний Буг, де в присутності інших, невстановлених на даний час осіб, не вишукуючи жодного навіть надуманого приводу, в усній формі, висунув потерпілому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 4000 доларів США, погрожуючи застосуванням до нього фізичного насильства та вбивства, у випадку відмови передати кошти. Дізнавшись від потерпілого про той факт, що в нього грошових коштів немає і негайно передати їм гроші він не може, продовжуючи чинити на ОСОБА_10 психологічний тиск, змусили його передати їм свій транспортний засіб автомобіль «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, при цьому повідомили що автомобіль буде повернуто після передачі коштів, а вона має відбутися не пізніше 21.07.2020.

21.07.2020, під час зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_8 , яка відбувалася в АДРЕСА_1 , в ході якої, за вимогою ОСОБА_8 , діючого разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , потерпілий повинен був передати їм всі кошти які вони у нього вимагали, останній повідомив про відсутність всієї суми, та запропонував передати лише частину грошей які вимагалася, а саме 5000 гривень. У відповідь на пропозицію ОСОБА_10 , ОСОБА_8 відповів категоричною відмовою, та висловивши погрозу застосування фізичного насильства, визначив термін передачі грошових коштів в сумі 3500 доларів США наступного дня. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_8 , перебували поряд з метою подолання волі потерпілого, і досягнення кінцевої злочинної мети.

Біля 14.30 години 24.07.2020, під час зустрічі ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_10 , яка відбувалася в м. Вінниця на вулиці Хмельницьке шосе, біля будинку 53, останній, дочекавшись доставки ОСОБА_9 на вказане місце свого транспортного засобу автомобіля «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримав з рук ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля, та передав йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США.

24.07.2020, о 16.05, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ №1 ГУ НП у Вінницькій області.

25.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Cлідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 25.07.2020 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.09.2020.

В подальшому, 29.07.2020 Вінницьким апеляційним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків, дія якого спливає 21.09.2020.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 18.09.2020, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків, дія якого спливає 25.10.2020

Термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 25.11.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Окрім того з об`єктивних причин остаточне рішення у кримінальному провадженні прийняти неможливо, оскільки на даний час, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення інших потерпілих та інших співучасників злочину; на підставі зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію та повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; розсекретити негласні слідчі розшукові дії; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Крім цього, ОСОБА_6 не має постійного місця роботи чи навчання, джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 може бути призначено міру покарання у вигляді позбавлення волі, є підстави вважати, що, в разі обранні йому запобіжного заходу, більш м`якого ніж цілодобовий домашній арешт, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може знову переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на більш м`який для можливості підозрюваному працювати.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
29.07.2020 Вінницьким апеляційним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків, дія якого спливає 21.09.2020.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 18.09.2020, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків, дія якого спливає 25.10.2020

Термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 25.11.2020.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Крім того, ухвалою слідчого судді було продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців. При цьому, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, про що прокурор вказував у клопотанні та під час судового розгляду.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000245, ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2020 (справа №127/15877/20), на 30 діб, тобто до 21.11.2020 року включно.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя