Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003036 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення лікаря Кулініч, про те, що 18.10.2020 до відділення інтенсивної терапії нейрохірургії КМКЛ ШМД доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, забій грудної клітини з права, які він отримав внаслідок нападу двох невстановлених осіб.
18.10.2020 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із отриманими травмами доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де йому поставили діагноз: струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя і голови.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітнику ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до рентгенологічних знімків ОСОБА_9 та карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 за № 0003036.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обгрунтовуючи клопотання в частині вилучення оригіналів документів, слідчий вказував на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характер завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та у про веденні судово-медичної експертизи.
Оскільки вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для надання дозволу слідчому для вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за їх дорученням в порядку передбаченому ст.. 40 КПК України співробітнику ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рентгенологічних знімків ОСОБА_5 та карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 повернути вилучені документи ІНФОРМАЦІЯ_3 після проведення процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1