Вирок

Іменем України

Справа № 712/9905/20
Провадження № 1-кп/712/357/21

26 січня 2021 року Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, не працює, не навчається, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2020 до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., штраф за вироком сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 01.02.2020 приблизно о 05год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов на охоронювану фізичною охороною територію бази ОПС, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . Впевнившись, що на території не має сторонніх осіб, які б могли спостерігати за його діями, підійшов до одноповерхової будівлі складського приміщення звідки умисно, таємно, викрав ключ від замку запалювання транспортного засобу, автомобіля марки «Mercedes-Bens Sprinter 416 CDI», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що охорона вищевказаної території перебувала на значній відстані від нього та не могла бачити його дії, підійшов до зазначеного вище транспортного засобу та за допомогою раніше викраденого ключа відкрив його і запустивши двигун виїхав з території бази ОПС та використовував транспортний засіб на власний розсуд до моменту зупинення співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, таємно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Bens Sprinter 416 CD1», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 01.02.2020 приблизно о 05год., зайшов на територію бази ОПС, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , підійшов до одноповерхової будівлі складського приміщення звідки викрав ключ від замку запалювання транспортного засобу, автомобіля марки «Mercedes-Bens Sprinter 416 CDI». Далі, підійшов до зазначеного вище транспортного засобу та за допомогою раніше викраденого ключа відкрив його і запустивши двигун виїхав з території бази ОПС та використовував транспортний засіб на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_7 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2020 до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., штраф за вироком сплачений, що підтверджується довідкою канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2021, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_7 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення експертизи у сумі 2669,17грн. на користь держави.

Речові докази:

автомобіль марки «Mercedes-Bens Sprinter 416 CDI», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переданий під розписку потерпілій вважати повернутим

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1