01.09.2020 ЄУН 337/3561/20
Провадження № 1-кс/337/675/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001280 від 22.08.2020року,
в с т а н о в и в:
31.08.2020 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 20.08.2020 року в період часу з 20-00 до 21-00 невстановлена особа із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , відкрито заволоділа золотими виробами, які належать їй, чим завдала останній матеріальний збиток.

Під час досудового слідства в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка показала, що 20.08.2020 року, приблизно о 18-00 годині вона зайшла до кафе, розташоване біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Запоріжжі. В той день у кафе барменом працювала ОСОБА_6 . В приміщені кафе знаходився її чоловік ОСОБА_7 . В ході спілкування з ними, вона показувала їм фото з мобільного телефону, після чого мобільний телефон поклала до своєї сумки. Через деякий час, виявила, що з сумки зник мобільний телефон. ОСОБА_7 сказав, що він знає хто викрав її мобільний телефон, запропонував їй вийти з ним, щоб знайти того чоловіка. Вони вийшли з приміщення кафе, ОСОБА_7 повів її на пустир, розташований між вулицями Рубана та Дорошенко у м. Запоріжжі, де по дорозі, скориставшись тим, що там нікого немає, почав її бити, потім відкрито заволодів її золотими прикрасами.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 20.08.2020 в вечірній час вони йшли з ОСОБА_5 , щоб знайти чоловіка, який міг у неї викрасти її мобільний телефон. По дорозі, між ними виник конфлікт, в результаті чого, він побив її і відкрито заволодів її золотими прикрасами. Після чого, визнав таксі, поїхав до «Євро ломбарду », розташованому по АДРЕСА_1 , де на свій паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформив кредитний договір, під заставу якого заклав золоті сережки, якими відкрито заволодів у ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що золоті сережки, які 20.08.2020 року ОСОБА_7 передав в ломбард під заставу кредитного договору, знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, який вказує на скоєння злочину особою на ім`я ОСОБА_7 , подальшого відшкодування шкоди потерпілому, виникла необхідність в отриманні доступу до золотих сережок, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що золоті сережки 20.08.2020 року, ОСОБА_7 передав під заставу при оформлені кредитного договору знаходиться у володінні Повного Товариства ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до золотих сережок, які 20.08.2020 року передав під заставу при оформлені кредитного договору ОСОБА_7 ; завіреного належним чином кредитного (залогового) договору укладеного 20.08.2020 року між представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_7 ; відеозапис з камер внутрішнього спостереження за період часу, коли ОСОБА_7 оформляв кредитний договір під заставу, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначених предметів.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 11.09.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1