ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

м. Фастів Київська область 18.01.2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
18.01.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2020 року близько о 21:00 год. ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 неподалік цвинтаря, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де між ними виникла суперечка, яка переросла у конфлікт з штовханиною та бійкою, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи умислу на позбавлення його життя, але усвідомлюючи, що нанесення ударів кулаком руки по голові останнього спричинить тривалий розлад здоров`я, діючи умисно та свідомо, керуючись мотивом лайки, наніс кулаком руки не менше одного удару в область нижньої щелепи ОСОБА_6 , завдавши йому фізичного болю та спричинивши, відповідно до висновку судово-медичного експерта №114/д від 17.11.2020 року тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, яке відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такий, що викликає тривалий термін розладу здоров`я, терміном понад 21 добу.
25.12.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.
За викликом на 28.12.2020 року та на 15.01.2021 року ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Незважаючи на належне повідомлення ОСОБА_5 про виклик до слідчого, шляхом вручення вищевказаних повісток, останній жодного разу, з моменту оголошення йому підозри до Фастівського МВ не з`явився. При цьому неможливість явки до слідчого останній пояснень про причини неявки не надав. Про причини неприбуття до Фастівського МВ не повідомив.
Виклики підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Вищевикладене свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки за викликом слідчого без поважних причин, та протидію досудовому розслідуванню, яка перешкоджає проведенню повного й всебічного розслідування провадження та додержання розумних строків.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
На підставі викладеного і керуючись ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14 год. 30 хв. 19.01.2021 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. П. Осипенко, 6 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1