Провадження № 1-кс/686/8551/20
У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила подану нею скаргу розглянути за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
02.06.2020р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження ліквідатора в межах ліквідаційної процедури банкрутства ПФ «Проспектбуд» звернулася до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про визнання ПФ «Проспектбуд» потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Постановою начальника 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 від 08.06.2020 р. у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Обґрунтовуючи вказане рішення слідчий прослався на відсутність достатніх даних про те, що ПФ «Проспектбуд» у цьому кримінальному провадженні було завдано майнової шкоди.
Зазначене і стало підставою для звернення арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду з вказаною скаргою.
Положеннями частин 1 та 3 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У своїй заяві про залучення до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілого арбітражним керуючим ОСОБА_3 зазначено, що керівниками ПФ «Проспектбуд», процедура банкрутства якої здійснюється на даний час, була допущена розтрата належних фірмі коштів.
Разом з цим суд зазначає, що в рамках даного кримінального провадження розслідування за цими фактами не здійснюється (відповідні відомості до ЄРДР внесені не були).
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що в рамках даного кримінального провадження факти розтрати службовими особами ПФ «Проспектбуд» належними цій юридичній особі коштами не здійснюється, підстав для залучення до даного провадження ПФ «Проспектбуд» в якості потерпілого відсутні.
З урахуванням викладеного, прихожу до переконання, що ухвалена постанова начальника 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 від 08.06.2020 р. про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про залучення ПФ «Проспектбуд» до провадження в якості потерпілого є законною і обґрунтованою та підстав для її скасування не має.
Керуючись ст.ст. ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1