Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/322/21
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу
28.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0002699 від 22 вересня 2020 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло, а 27 січня цього ж року перерозподілено, клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у закінченому замаху на викрите викрадення належного ТОВ «МАССМАРТ» майна, загальною вартістю 1741,70 грн, вчинене близько 17 години 05 хвилин 21 вересня 2020 року в приміщенні магазину «Біле Сухе», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,80-А.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року внесено відповідні відомості за №0002699, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України. 25 листопада 2020 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Підозра обґрунтовується показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 (про конкретні обставини пограбування та затримання підозрюваного), протоколом пред`явлення для впізнання за участю зазначеного свідка, протоколом огляду місця події.

Як вбачається із змісту рапортів оперуповноважених співробітників карного розшуку Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 в даний час проведеними заходами фактичне місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду.

На підставі викладеного внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1