Справа № 132/2470/19
Ухвала
Іменем України
11 січня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка заяву начальника державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою звернувся начальник ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , 1986 року народження. Даний засуджений згідно протоколу затримання, затриманий 22.02.2018 року.

19.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 3, 71 (16.08.2017 року) КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 22.02.2018 року.

14.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 (19.04.2018 року) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з часу проголошення вироку - 14.06.2019 року. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 період перебування під вартою з 19.04.2018 року по 14.06.2019 року.

20.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 (14.06.2019 року) КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з часу проголошення вироку - 20.02.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2019 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Однак, засудженому ОСОБА_4 не було зараховано в строк покарання період з моменту його фактичного затримання - 22.02.2018 року по день ухвалення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, тому звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України, приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 186 ч. 3, 71 (16.08.2017 року) КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 22.02.2018 року.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 (19.04.2018 року) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з часу проголошення вироку 14 червня 2019 року. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 період перебування під вартою з 19.04.2018 року по 14.06.2019 року.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 (14.06.2019 року) КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2019 року, ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання у виді 4 (чотири) років 7 (сім) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 20.02.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2019 року, із розрахунку день за день.

Проте, начальник ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 у заяві не зазначив, який саме вирок Калинівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 він просить роз`яснити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з тексту вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року та тексту вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року (ухвалені в складі головуючого судді ОСОБА_1 ), вони викладені загальновживаними словами, складені у відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння їх точного змісту, а тому підстав для їх роз`яснення немає.

Однак, суд звертає увагу на те, що питання, яке зазначене в заяві начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», щодо не зарахування в строк покарання періоду з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 - 22.02.2018 року по день ухвалення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, стосується вироку Калинівського районного судом Вінницької області від 14 червня 2019 року, який і потребує роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 380 КПК України, роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року (ухваленого в складі головуючого судді ОСОБА_5 ), виходять за межі повноважень цього складу суду, тому суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви начальника державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_1