Справа№751/29/21
Провадження №1-кс/751/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Директор ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині розпорядження та відчуження на врожай періоду 2020 року, а саме на озиму пшеницю, озимий ріпак, озимий ячмінь, який був зібраний з полів, що належать ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України».

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00000077, що внесене в ЄРДР від 05.06.2020 за ч.2 ст. 191 КК України, по факту розтрати держкоштів посадовими особами ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» (далі - ДП «ДГ «Івківці»).

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року між ДП ДГ «Івківці» та СТОВ «Батьківщина» укладено ряд договорів, в тому числі договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво за №06/03/2020ІВ від 06 березня 2020 року на загальну суму 5583631,80 грн. та договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво №05/'03/2020ІВ від 05 березня 2020 року на загальну суму 5495293,32 грн., які не погоджувалися Національною академією аграрних наук України, як органом управління державним майном, при тому, що ціна договорів значно перевищує 10 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності підприємства, що є порушенням інтересів держави.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що відчуження озимих сільськогосподарських культур урожаю 2020 року на користь СТОВ «Батьківщина» шляхом укладення договорів купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво відбулося за цінами, що є значно нижчими від ринкової вартості вказаної сільськогосподарської продукції, чим також було порушено інтереси держави.

З метою підрахунку вартості спричинених збитків 10.07.2020 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду за погодженим Прилуцькою місцевою прокуратурою клопотанням слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області, що залишено без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.07.2020 року накладено арешт на врожай періоду 2020 року, який знаходиться на полях, що належить ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» в розрізі культур.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя вказав, що ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» є державним сільськогосподарським підприємством заснованим на основі державної власності, та перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном, а земельні ділянки, які надані в постійне користування підприємству, є державною власністю (Статут державного підприємства).

Протягом 2020 року між ДП ДГ «Івківці» та СТОВ «Батьківщина» укладено ряд договорів, в тому числі договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво за №06/03/2020ІВ від 06 березня 2020 року на загальну суму 5 583 631,80 грн. та договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво №05/'03/2020ІВ від 05 березня 2020 року на загальну суму 5 495 293,32 грн, які не погоджувалися Національною академією аграрних наук України, як органом управління державним майном, при тому, що ціна договорів значно перевищує 10 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності підприємства, що може бути порушенням інтересів держави та в своїй сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні з метою збереження вказаного майна, уникнення його приховування, знищення, перетворювання, відчуження.

Окрім власне накладення арешту на врожай озимих культур слідчим суддею у своїй ухвалі було зобов`язано керівництво ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» забезпечити зважування при зборі та схоронність зібраного врожаю.

На виконання ухвали суду арештований зібраний урожай озимих культур зважувався та за рішенням більшості спеціально-створеної комісії НААН був поміщений на зберігання до складів (озимі ріпак та ячмінь) та в агро-рукава (озима пшениця) на території ДП «ДГ «Івківці».

30.07.2020 за позовом прокурора в інтересах держави в особі НААН України до відповідачів ДП «ДГ «Івківці» та СТОВ «Батьківщина» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво № 06/03/20ІВ від 06.03.2020 Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження по справі № 927/682/20.

11.08.2020 за аналогічним позовом прокурора, але про визнання недійсним договору № 05/03/20ІВ від 05.03.2020 року Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження по справі № 927/717/20.

26.08.2020 наказом № 314-к на посаду директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» призначено ОСОБА_3 .

31.08.2020 в ході перевірки умов зберігання озимої пшениці в агро-рукавах виявлено часткове її псування, зокрема визнано некондиційним 199,04 тони озимої пшениці, про що повідомлено керівництво НААН України, Миронівського інституту пшениці та Прилуцький ВП ГУНП.

02.09.2020 директором ОСОБА_3 винесено наказ № 6 яким організовано перевезення арештованої озимої пшениці, до сертифікованого елеватору ТОВ «Елеватор Агро» для усунення загрози втрати урожаю.

Зазначене переміщення, відбулось на підставі усного погодження правоохоронних органів та здійснено з метою зберігання зібраного врожаю.

09.09.2020 адвокатом ОСОБА_6 , який діяв, як захисник свідка у кримінальному провадженні № 00000077 подано заяву до Прилуцького ВП ГУНП про вчинення злочину.

У своїй заяві ОСОБА_6 було зазначено, що директором ДП «ДГ «Івківці» ОСОБА_3 , який призначений на дану посаду з 27.08.2020 року було прийнято рішення про перевезення арештованого вищевказаного урожаю озимих с/г культур на сертифікований елеватор ТОВ «Елеватор Агро» без дозволу прокурора, без зважування та без забору вологості, що на його думку, є порушення недоторканості арештованого майна в рамках кримінального провадження № 00000077, що могло призвести до його часткової втрати через незаконні дії посадової особи державного підприємства.

11.09.2020 за даним фактом слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області розпочато досудового розслідування № 0000105, що внесено в ЄРДР від за ч.1 ст. 191 КК України.

Станом на 23.09.2020 зібрано, зважено та поміщено на зберігання без відчуження весь урожай озимих культур 2020 року, що був предметом арешту.

В результаті зважування урожаю отримано попередні дані, що у подальшому коригуватися у сторону зменшення ваги в результаті очистки та сушіння для доведення врожаю до кондиції відповідно до ДСТУ.

Так, орієнтовна вага Пшениці озимої становила - 4900 т., Ячменю ярого та озимого - 480 т., Ріпаку - 560 т.

По отриманим даним про урожайність призначена та проведена відповідна судова експертиза, якою визначено розмір збитків.

23.09.2020 ДП «ДГ «Івківці» звернулося до НААН для надання згоди на укладення господарських договорів вартість яких перевищує 25% від розміру чистого прибутку за даними фінансової звітності за минулий звітній рік.

24.09.2020 листом НААН № 10.3-03/236 надало згоду на вчинення значних правочинів ДП «ДГ «Івківці».

25.09.2020 ДП «ДГ «Івківці» звернулося до НААН із листом №90 про надання згоди на відчуження сільськогосподарських культур шляхом укладання відповідних господарських договорів у т.ч. на урожай, що є арештований для попередженні псування та зниженню якості урожаю, уникнення витрат на додаткові заходи із очистки, сушіння, а також на послуги елеватора.

30.09.2020 постановою президії НААН № 13/065 надано дозвіл ДП «ДГ «Івківці» в особі директора ОСОБА_3 на укладення господарських договорів із відчуження урожаю 2020 року у т.ч. арештованого.

26.10.2020 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду було скасовано арешт на вищевказаний врожай озимих с/г культур та передано його у розпорядження ДП «ДГ «Івківці», яке є потерпілим у кримінальному провадженні № 00000077.

03.11.2020 ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000105 безпідставно скасовано постанову про відмову у визнанні СТОВ «Батьківщина» потерпілою стороною та зобов`язано вручити відповідну пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

04.11.2020 ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000105 частково задоволено клопотання представника СТОВ «Батькіщина» адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на врожай озимої пшениці, озимого ріпаку, озимого ячменю за договорами купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 05.03.2020 року та від 06.03.2020 року, накладено арешт в частині розпорядження та відчуження на врожай періоду 2020 року, а саме на озиму пшеницю, озимий ріпак, озимий ячмінь, який був зібраний з полів, що належать ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» в розрізі культур: озима пшениця на полях: №1032814 (кадастровий номер :03:000:0607), №1032815(кадастровий номер :03:000:0610), №1032816 (кадастровий номер :03:000:0608, :03:000:0618), №1032832 (кадастровий номер :03:000:0631), №1032839 (кадастровий номер :03:000:0622), №1032853, (кадастровий номер:03:000:0635), №1032857 (кадастровий :03:000:0634), №1032807 (кадастровий номер :03:000:0633), №1032811 (кадастровий номер :03:000:0605), №1032813 (кадастровий номер :03:000:0606), №1032817 (кадастровий номер:03:000:0609), озимий ріпак на полях №1032801 (кадастровий номер :03:000:0594), №1032802 (кадастровий номер :03:000:0599), №1032805 (кадастровий номер :03:000:0596), 1032806 (кадастровий номер :03:000:0599), №1032808 кадастровий номер :03:000:0600) та озимий ячмінь на полі №1032832 (кадастровий номер :03:000:0631), що розташовані в межах Івковецької сільської ради Прилуцького району та заборонено розпорядження та відчуження вищевказаного врожаю 2020 року посадовими особами ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України», посадовими особами ТОВ «Елеватор-Агро» до моменту узгодження сторонами СТОВ «Батьківщина» та ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» за договором купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 05.03.2020 року та договором купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 06.03.2020 року до вирішення питання щодо законного власника врожаю 2020 року Господарським судом Чернігівської області. Дозволено законне переміщення без відчуження врожаю 2020 року задля доведення до норм якісних показників для подальшого належного зберігання. Законне переміщення без відчуження врожай 2020 року, а саме озимої пшениці, озимого ріпаку, озимого ячменю за договорами купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 05.03.2020 року та від 06.03.2020 року. Здійснювати законне переміщення без відчуження врожаю 2020 року за участі представників СТОВ «Батьківщина» та ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України».

Мотивуючи своє рішення слідчим суддею було зазначено, що надані суду матеріали містять достатньо даних, які дають підстави вважати, що врожай озимої пшениці, озимого ріпаку, озимого ячменю 2020 року, зібраний з полів ДП ДГ «Івківці» відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Крім того, у резолютивній частині ухвали суду зазначено, що арешт накладається з метою запобігання відчуження майна.

За даних обставин арешт на вищевказаний урожай сільськогосподарської продукції було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

З огляду на вищевикладене, ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України», як володілець арештованих сільськогосподарських культур звертається із даним клопотанням про скасування повністю арешту на майно, а саме урожаю 2020 року озимих культур ріпаку, пшениці та ячменю у зв`язку із тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та у зв`язку із необґрунтованістю накладення арешту виходячи із наступного:

Як вже було зазначено вище, основним мотивом для суду застосувати саме арешт сільськогосподарських культур було запобігання відчуження майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Однак, станом на день подання даного клопотання про скасування арешту на майно подальше збереження арешту на врожай 2020 року озимих культур не є необхідним та навпаки може призвести до майнової шкоди державному підприємству, а значить державним інтересам, а саме:

У зв`язку із постановленням ухвали про арешт майна державне підприємство не має можливості здійснити законне відчуження сільськогосподарської продукції незважаючи на отримані дозволи НААН України. Дана обставина фактично паралізує та блокує фінансово-господарську діяльність підприємства, що пов`язано із неможливістю отримати фінансові надходження, що необхідні для виплати заробітної плати працівникам та виконанню податкових та інших фінансових зобов`язань.

Накладення арешту на врожай 2020 року озимих сільськогосподарських культур тягне за собою обов`язок державного підприємства й надалі зберігати с/г продукцію, що є невиправданим з точки зору надмірних витрат на зберігання та створює значні ризики псуванням урожаю, адже він частково зберігається у неналежних умовах у складах підприємства та в агро-рукавах від відкритим небом.

Зняття арешту із урожаю 2020 року озимих культур не спричинить шкоди слідству, адже отримано всі необхідні дані для прийняття відповідного рішення у порядку визначеному КПК України, зокрема було зважено весь врожай. Визначено середню врожайність кожної сільськогосподарської культури з 1 га. Призначено та проведено судову експертизу збитків і визначено відповідний розмір збитків.

В- четверте. ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» є потерпілим у кримінальному провадженні № 00000077, що внесене в ЄРДР від 05.06.2020 за ч.2 ст. 191 КК України, по факту розтрати держкоштів посадовими особами ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» та дії суду щодо накладення арешту в іншому кримінальному провадженні містять ознаки позапроцесуальної зацікавленості, упередженості та необ`єктивності.

По-п`яте. У кримінальному провадженні № 0000105, що внесено в ЄРДР від за ч.І ст. 191 КК України, вже приймалось рішення слідчими щодо його закриття у зв`язку із відсутністю події злочину, а не з якихось інших підстав, що ставить під сумнів взагалі існування зазначеного кримінального провадження.

За даних обставин подальша потреба у збереженні речового доказу наразі відпала.

Стосовно необґрунтованості накладення арешту зазначають, що як вбачається із безпосередньо мотивувальної частини ухвали суду, однією із підстав до накладення арешту на майно стало забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) - п.4 ч.2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Однак, вищевказані вимоги СТОВ «Батьківщина» виконані не були, а судом у свою чергу не дотримано вимоги ч.3 ст. 172 КПК України та не повернуто вказане клопотання адресату.

По перше. Щодо доказів факту завдання шкоди СТОВ «Батьківщина» кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0000105.

Як вже було зазначено вище, СТОВ «Батьківщина» не являється заявником у кримінальному провадженні, а об`єкт досудового розслідування є можливе порушення недоторканості частини арештованого майна, а саме пшениці озимої, що була перевезена на зберігання до елеватору.

Однак, за рішенням слідчого судді у матеріалах даного провадження безпідставно з`явилася потерпіла юридична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено збитки.

Із змісту оскаржуваної ухвали суду та клопотання про накладення арешту на майно вбачається, що збитки виникли у СТОВ «Батьківщина» в результаті позбавлення можливості розпорядитися врожаєм 2020 року озимих ріпаку, ячменю та пшениці за укладеними договорами про що згадується на початку через спочатку накладення арешту від 10.07.2020, а потім передачі с/г продукції у розпорядження державного підприємства.

А ні в клопотанні про накладення арешту на майну, а ні в ухвалі суду не встановлений причинно-наслідковий зв`язок між заподіяними на власну думку СТОВ «Батьківщина» матеріальними збитками та перевезенням частини на той момент арештованої с/г продукції до елеватору на зберігання.

Крім того, якщо дослідити чи зазнало СТОВ «Батьківщина» взагалі будь-якої шкоди у наслідок кримінального правопорушення для набуття статусу потерпілої сторони, згідно ч.1 ст.55 КПК України, та статусу цивільного позивача, згідно ч.1 ст.61 КПК України, слід зазначити наступне:

Відповідно до укладених договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво за №05/'03/2020ІВ від 05 березня 2020 року на загальну суму 5495293,32 грн. та №06/03/2020ІВ від 06 березня 2020 року на загальну суму 5583631,80 грн., що наразі оспорюються, СТОВ «Батьківщина» придбала у ДП «ДГ «Івківці» майнові права на об`єкти незавершеного сільськогосподарського виробництва, а саме 218,5 га озимого ріпаку, 100,5 га озимого ячменю та 969,0 га озимої пшениці.

Моментом переходу права власності на вказані об`єкти незавершеного сільськогосподарського виробництва є 31.03.2020, тобто день підписання відповідних актів прийому-передачі до вказаних договорів.

У подальшому СТОВ «Батьківщина» посилаючись на укладені зазначені договори заявляє про своє право власності на урожай 2020 року озимих ріпаку, ячменю та пшениці та вказує на наявні збитки, що виникли у наслідок позбавлення можливості розпорядитися вказаним урожаєм.

Однак, доводи СТОВ «Батьківщина» стосовно прав власності на врожай озимих с/г культур та факту заподіяння збитків є хибними виходячи із наступного:

Відповідно до п.6.1. Методичних рекомендацій з інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, розрахунків та незавершеного виробництва сільськогосподарських підприємств Міністерства аграрної політики України від 04.12.2003 р. до незавершеного виробництва відносяться в рослинництві - витрати під урожай майбутніх років: зяб, пари, добрива, посіви озимих культур, багаторічні трави (в частині, що переходить до використання в наступні роки), підйом цілини і перелогів, підготовка парників, теплиць та інших споруд закритого ґрунту, посіви під зиму (в теплицях, розсадниках), снігозатримання, необмолочені культури урожаю звітного року та ін.

За таких критеріїв об`єктом незавершеного сільськогосподарського виробництва є біологічні активи рослинництва, які не досягли зрілості та технологічний процес їх створення не завершено - п.5.19. Наказу Міністерства фінансів України № 1315 від29.122006 року «Про затвердження Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку біологічних активів».

Таким чином укладаючи відповідні договори купівлі продажу прав на незавершене сільськогосподарське виробництво з ДП «ДГ «Івківці» СТОВ «Батьківщина» мала майнові права лише на біологічні активи рослинництва, які не досягли зрілості та технологічний процес створення яких на полях державного підприємства не було завершено.

Для можливості мати майнові права на врожай готової сільськогосподарської продукції СТОВ «Батьківщина» мала б реалізувати незавершене сільськогосподарське виробництво у готову вирощену продукцію із дотриманням всього агрономічного технологічного процесу, такого як внесення, добрив, обробка засобами захисту рослин, підживлення, збір врожаю, доведення до кондиції відповідно до ДСТУ, тощо.

Насправді СТОВ «Батьківщина» ніяких дій по доведенню незрілих біологічних активів рослинництва у готову сільськогосподарську продукцію не вчинило.

Врожай 2020 року озимих культур був вирощений повністю за рахунок ДП «ДГ «Івківці». СТОВ «Батьківщина» за відповідними договорами надавала відповідні сільськогосподарські послуги та продукцію ДП «ДГ «Івківці» для виконання технологічного процесу вирощування врожаю, але ці послуги та поставлена с/г продукція (добрива, пестициди тощо) були оплатні та виконувалися на замовлення.

ДП «ДГ «Івківці» й після 31.03.2020 несла витрати по вирощуванню озимих с/г культур, що доводиться відповідною податковою звітністю.

Крім того за рахунок ДП «ДГ «Івківці» даний врожай був зібраний, збережений та доведений до кондицій згідно ДСТУ.

За таких обставин СТОВ «Батьківщина» не має майнових прав на врожай готової сільськогосподарської продукції озимих ріпаку, пшениці та ячменю на що було накладення арешт за клопотанням останніх, а значить не може нести збитки у формі втраченої вигоди, що виразилися у неможливості розпорядитися вказаним врожаєм та отримати прибуток.

Також, СТОВ «Батьківщина» не вжило жодних дій по реальному виконанню вищевказаних договорів з приводу розрахунків із ДП «ДГ «Івківці» навіть по значно заниженим цінам.

Так, на користь ДП «ДГ «Івківці» не була здійснена оплата за с/г продукцію та/або не вжито заходів щодо зарахування зустрічних вимог для часткового погашення заборгованості на виконання договорів.

Натомість, 30.10.2020 ДП «ДГ «Івківці» здійснило повернення на користь СТОВ «Батьківщина» грошових коштів за невиконання договорів купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво за №05/'03/2020ІВ від 05 березня 2020 року у сумі 5 495 293,32 грн. та №06/03/2020ІВ від 06 березня 2020 року у сумі 5 583 631,80 грн., що доводиться платіжними дорученнями № 50 та №51, оскільки у ДП «ДГ «Івківці» наявна фінансова заборгованість перед СТОВ «Батьківщина» на суму, що перевищує вартість даних договорів.

За даних обставин СТОВ «Батьківщина» не понесло ніякої фактичної шкоди і не може вважатися потерпілою стороною по справі, а отже й виступати цивільним позивачем.

Щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Як вже було доведено вище СТОВ «Батьківщина» не понесла ніяких матеріальних збитків, а отже й неможливо визначити розмір збитків.

Однак в ухвалі суду зазначено, що СТОВ «Батьківщина» понесла збитки у розмірі 32 657 558,64 грн., що визначено відповідно до довідки в.о. директора ДП «ДГ «Івківці» від 03.08.2020, але дана довідка не долучена до матеріалів справи та джерело її походження і вірність розрахунків не доведена.

У свою чергу в клопотанні про накладення арешту на майно та у цивільному позові від 03.11.2020 відсутні вмотивовані розрахунки збитків на суму 32 657 558,64 грн.

04.11.2020 у судове засідання представник СТОВ «Батьківщина» надав розрахунок збитків на суму 32 657 558,64 грн., але не довів джерело формування даної суми.

Так, не було доведено, які величини використовувалися при множенні (кількість тон кожного із видів с/г продукції та вартість тони) для отримання такого результату.

Також, не надано належних доказів вартості с/г продукції на день подачі цивільного позову отриманих від експертної установи, спеціаліста чи Торгово-промислової палати України. Натомість суду було надано роздруківки із непідтвердженого джерела, що не можуть бути належним та допустимим доказом розміру заподіяної шкоди.

Слід також зазначити, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, що внесено в ЄРДР від за ч.1 ст. 191 КК України, є неможливим окремо від кримінального провадження № 00000077 що внесене в ЄРДР від 05.06.2020 за ч.2 ст. 191 КК України, по факту розтрати держкоштів посадовими особами ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України», де слідчими досліджуються питання діяльності посадових осіб СТОВ «Батьківщина», які упродовж останніх 4 років доводили державне підприємство до банкрутства. Однією з головних схем по заволодінню коштами підприємства є придбання прав на незавершене виробництво безпосередньо перед збором урожаю.

Для прикладу, у 2019 році відбулось відчуження прав корумпованими посадовими особами державного підприємства на адресу вигодонабувача СТОВ «Батьківщина» на незавершене виробництво кукурудзи у кінці листопада, коли фактично урожай можна було збирати та продавати безпосередньо у рази дорожче. Чим державному підприємству завдано багатомільйонних збитків.

Також зазначають, що правоохоронними органами Чернігівської, Сумської, Запорізької області за аналогічними фактами вчинення протиправних дій колишнього керівництва Державного підприємства та СТОВ «Батьківщина» здійснюється розслідування у кількох кримінальних провадженнях.

Одне з таких кримінальних проваджень розслідується слідчими СУ ГУНП у Чернігівській області.

Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий у судовому засіданні щодо вирішення клопотання про скасування арешту з майна поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2020 року по справі №742/3017/20, провадження № 1-кс/742/1002/20, частково задоволено клопотання представника СТОВ «Батьківщина» та з метою запобігання відчуження накладено арешт в частині розпорядження та відчуження на врожай періоду 2020 року врожай періоду 2020 року, а саме на озиму пшеницю, озимий ріпак, озимий ячмінь, який був зібраний з полів, що належать ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» в розрізі культур полях що розташовані в межах Івковецької сільської ради Прилуцького району.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2020 року по справі №742/3017/20, провадження № 1-кс/742/1002/20, на врожай озимої пшениці, озимого ріпаку, озимого ячменю 2020 року, підлягає задоволенню, оскільки зерно піддається швидкому псуванню і на даний час реалізовано, розмір збитків визначений ході проведення експертизи, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання директора ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині розпорядження та відчуження на врожай періоду 2020 року, а саме на озиму пшеницю, озимий ріпак, озимий ячмінь, який був зібраний з полів, що належать ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» в розрізі культур: озима пшениця на полях: №1032814 (кадастровий номер :03:000:0607), №1032815 (кадастровий номер :03:000:0610), №1032816 (кадастровий номер :03:000:0608, :03:000:0618), №1032832 (кадастровий номер :03:000:0631), №1032839 (кадастровий номер :03:000:0622), №1032853, (кадастровий номер:03:000:0635), №1032857 (кадастровий :03:000:0634), №1032807 (кадастровий номер :03:000:0633), №1032811 (кадастровий номер :03:000:0605), №1032813 (кадастровий номер :03:000:0606), №1032817 (кадастровий номер:03:000:0609), озимий ріпак на полях №1032801 (кадастровий номер :03:000:0594), №1032802 (кадастровий номер :03:000:0599), №1032805 (кадастровий номер :03:000:0596), 1032806 (кадастровий номер :03:000:0599), №1032808 кадастровий номер :03:000:0600) та озимий ячмінь на полі № НОМЕР_1 (кадастровий номер :03:000:0631), що розташовані в межах Івковецької сільської ради Прилуцького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1