Провадження № 1-кс/643/3551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що є представником потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006915 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5

06.04.2020 заявником, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів на адресу слідчого направлено клопотання про проведення слідчих дій, проте слідчим до теперішнього часу такі слідчі дії не проведені.

В зв`язку з чим заявник просить встановити строк в 10 робочих днів для проведення слідчих дій викладених в клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 06.04.2020.

До суду представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності та просили задовільнити його.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно якої просив клопотання розглянути у свою відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Від слідчого до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006915 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та заява про розгляд клопотання без її участі та відмову в його задоволенні.

Розглянувши клопотання суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини:

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Вказані обставини, на думку заявника, дають підстави слідчому судді застосувати положення ст. 114 КПК України та встановити строк проведення слідчих дій, проте з таким твердженням погодитись не можна.

Зазначена стаття не містить жодного посилання на можливість встановлення слідчим суддею чи судом строків проведення слідчих дій, тоді як ч. 2 ст. 28 КПК України передбачає, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Можливість оскарження недотримання розумних строків слідчим передбачена ст. 308 КПК України.

Так, відповідно ч. 1 ст. 308 КПК України - «…потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування».

З погляду на викладене можна дійти висновку, що слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків проведення слідчих (розшукових) дій, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції.

На підставі викладеного суд вважає, що підстави для задовлення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 114, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0006915 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1