Справа № 592/1346/21
Провадження № 1-кс/592/699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: на металеву трубу, металевий швелер та дві металевих пластини, загальною вагою 45 кг, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 26.01.2021 в період часу з 15:00 до 16:00 год, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , таємно проник до приміщення погребу, звідки здійснив крадіжку металевих виробів, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом внесені 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з погребу домоволодіння АДРЕСА_1 було викрадено металеві вироби загальною вагою 73 кг.

04.02.2021 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 вилучено металеву трубу, металевий швелер та дві металевих пластини, загальною вагою 45 кг.

Відтак, вилучені речі набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження у разі повернення його особі, у якої вказані предмети вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: металева труба, металевий швелер та дві металевих пластини, загальною вагою 45 кг., належні ОСОБА_5 в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним в ст. 167 КК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_4 з метою забезпечення їх збереження, запобігання втраті та проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження речей, а саме: металевої труби, металевого швелера та двох металевих пластин, загальною вагою 45 кг, належні ОСОБА_5 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, а саме: на металеву трубу, металевий швелер та дві металевих пластини, загальною вагою 45 кг, які належать ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1