Справа №582/642/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/398/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження №1-кп/592/659/20 (справа 582/642/18) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з клопотанням, в якому просить направити за підсудністю матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України з Ковпаківського районного суду м. Суми до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що більшість учасників вказаного кримінального провадження та свідки, проживають на значній відстані від м. Суми, а м. Ромни знаходиться на більш зручній відстані для явки всіх учасників процесу. Також, процесуальний супровід по справі вівся Роменською місцевою прокуратурою оскільки слідство велось СВ Роменського ВП.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду апеляційним судом.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зазначена норма закону передбачає можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого за наявності таких умов: 1) до початку судового розгляду; 2) за наявності виняткового випадку; 3) для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 25.09.2020 на 09-00 год., а отже судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочатий.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що адвокатом ОСОБА_6 доведено доцільність передачі за підсудністю вказаного кримінального провадження з Ковпаківського районного суду м. Суми до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.376, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали справи № 582/642/18 (провадження № 1-кп/592/659/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України - направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3