СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/659/21
ун. № 759/723/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 рокуСвятошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0003279 від 12 липня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 05.10.2020р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2020 року, у невстановленому дізнанням місці та час, у невстановленої дізнанням особи, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .
11 липня 2020р. за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год.19 хв. по 15 год. 31 хв., згідно ухвали слічого судді Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/3323/20, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено обшук, під час якого виявлено та вилучено:
-5 (пять) пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», в середині яких знаходилися грудкоподібні речовини рожевого кольору;
-пакет з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», в середині якого знаходилася порошкоподібна речовини бежевого кольору;
-частково пошкоджений пакет з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», в середині якого знаходилася порошкоподібна речовини бежевого кольору;
-згорток фольги в середині з грудкоподібною речовиною бежевого кольору;
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/4300 від 25.09.2020р., надані на дослідження грудкоподібні речовини рожевого кольору, порошкоподібні речовини бежевого кольору та грудкоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в грудкоподібних речовинах рожевого кольору становить 0,391г. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах бежевого кольору та грудкоподібній речовині бежевого кольору становить 0,055г,0,001г та 0,520г. Загальна маса в речовинах складає 0,967г. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання повідомив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнає, розкаюється у вчиненому, за декілька днів після вилучення у нього наркотичної речовини він добровільно звернувся до лікувального закладу і наразі проходить курс лікування від наркоманії, надавши підтверджуючі медичні документи. У зв`язку із зазначеним, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні також підтримала звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Згідно довідки № 0004032 ,виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» від 01.02.2021р. ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні з 13.10. 2014 року по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів . В теперішній час під клінічним наглядом на замісній підтримувальній терапії. Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи те,що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Судові витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи № 11-2/4300 від 25.09.2020р в розмірі 1307,60 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Речовий доказ: амфетамін, обсяг -0,391г; 0,055г;0,001г та 0,520 г - знищити.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи № 11-2/4300 від 25.09.2020р в розмірі 1307,60 грн., віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1