Справа № 144/862/20
Провадження по справі № 1-кп/129/460/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Гайсині Вінницької області клопотання прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.06.2020 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, раніше несудимому, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на весні 2020р., під час обробки земельної ділянки в с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, якою він користується, виявив рослини ззовні схожі на рослини снотворного маку, в подальшому, діючи умисно, незаконно, без відповідної ліцензії (дозволу), для власних потреб, вирощував рослини снотворного маку, які насіялись самопосівом, шляхом їх догляду через рихлення та просапування, яке здійснював особисто до 18.06.2020р., коли під час огляду на присадибній земельній ділянці домогосподарства, яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено 163 рослини снотворного маку, які росли на вище вказаній земельній присадибній ділянці.
Згідно з висновком експерта № 1043 від 22.06.2020р. надані на дослідження рослини в кількості 163 одиниць, трав`янисті рослини зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, та є рослинами роду «Мак снотворний», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, а саме посів або вирощування снотворного маку.
Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, про що підозрюваний надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_4 кримінальний проступок, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше несудимий, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, надав згоду на закриття справи з відповідних підстав.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вартість експертизи на суму 2615 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,286,288 КПК України,ст. 45 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000190 від 18.06.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615грн. 20коп. витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений на 163 (сто шістдесят три) рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини маку, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвал Теплицького районного суду Вінницької області від 24.06.2020р.

Речові докази: 163 (сто шістдесят три) рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини маку, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: