Справа № 565/1177/20
Провадження № 1-в/565/43/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком місцевого суду м.Кузнецовськ Рівненської області від 28.12.2001 за ч.2 ст.86, ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді десяти років позбавлення волі; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.01.2018 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого з ДУ «Катеринівська ВК № 46» 10 січня 2020 року по відбуттю строку покарання, -
в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання т.в.о.начальника Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: двічі на місяць реєструватися в черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області та заборони перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгових точках міста, де реалізуються на розлив алкогольні напої.
Подання обґрунтовується неодноразовим засудженням ОСОБА_4 за умисні злочини з призначенням покарання у виді позбавлення волі, систематичним вчиненням ним адміністративних правопорушень.
Представник Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав внесене подання та з викладених у ньому підстав просив суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4
ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечив вимоги органу поліції, вважаючи подання безпідставним, а надані до нього матеріалами необ`єктивними.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає безпідставним внесення подання тимчасово виконуючим обов`язки керівника органу поліції, у той час відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суб`єктом внесення такого подання є лише керівник органу поліції. З цих підстав захисник просив суд відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, крім інших категорій, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 два рази засуджений за вчинення умисних злочинів з призначенням покарання у виді позбавлення волі, судимості за якими на даний час відповідно до ст.89 КК України не погашені.
З характеристики ДУ «Катеринівська ВК № 46» від 20.01.2020 вбачається, що під час перебування в установі ОСОБА_4 характеризувався негативно, за період з 08.05.2018 по 10.01.2020 допустив 14 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 разів у виді поміщення до ДІЗО, на заходи реагування та індивідуально-виховного впливу не реагував, виявляв зневажливе ставлення до виконання передбачених обов`язків, перебував на обліку як злісний порушник режиму утримання, тричі визнавався таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм КК та КВК України.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Так, постановами Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 02.07.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП, від 03.09.2020 за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_4 піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.08.2020 ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 годин за ст.173 КУпАП. З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що застосовані стягнення у виді штрафів сплачено його матір`ю, громадські роботи на час розгляду подання органу поліції ним не відбувались.
Вищезазначені відомості свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, встановлений порядок управління і права інших громадян, що свідчить про його небезпечність для суспільства.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів і здійснення виховного впливу на нього, необхідно встановити тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за його поведінкою терміном на один рік.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Суд не погоджується з доводами захисника щодо того, що подання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду внесене неналежним суб`єктом (тимчасово виконуючим обов`язки начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ), оскільки ОСОБА_6 призначений на цю посаду, не являється заступником керівника чи іншою особою, яка уповноважена начальником відділу поліції тимчасово виконувати обов`язки у його відсутності, відтак, на думку суду, наведена захисником ухвала Рівненського апеляційного суду від 23.04.2019 у справі № 556/303/19 стосується іншого випадку (зокрема, виконання заступником начальника установи виконання покарань обов`язків начальника на час тимчасової відсутності останнього) та не є підставою для відмови у задоволенні внесеного подання.

З наведених підстав, з урахуванням особи ОСОБА_4 , його поведінки та способу життя, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з встановленням на цей період наступних обмежень: 2 (два) рази на місяць реєструватися у черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області; заборони відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгівельних точок м.Вараш Рівненської області, де реалізуються на розлив алкогольні напої.
Виконання даної постанови покласти на Вараський ВП ГУНП України в Рівненській області.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1