Провадження 1-кс/932/932/6860/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002103 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору дарування від 18.09.2017, серія та номер: 751, об`єкта нерухомого майна 101, квартири АДРЕСА_1 , та усіх документів на підставі яких посвідчувався даний договір, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , робоче місце: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002103 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до заповіту від 18 лютого 2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

29 серпня 2016 року громадянка ОСОБА_6 померла. Для реалізації свого права на прийняття спадщини, ОСОБА_7 звернувся за правовою допомогою до Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що зазначена квартира була продана на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2017 року, сторонами якого були: продавець: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; покупець: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно деталізованої інформації про право власності стало відомо, що приблизно за два місяці раніше, а саме: 18 вересня 2017 року до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відповідний запис із наступною інформацією про право власності: відповідно до Договору дарування квартири від 18.09.2017 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі № 751, складений на бланку НМТ 043343, сторонами якого були: дарувальник: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . обдарований: ОСОБА_8 . У Договорі дарування квартири від 18.09.2017 року, Дарувальник та Обдарований поставили свої підписи. Тобто, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 18.09.2017 року укладено Договір дарування квартири.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002103 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заповіту від 18 лютого 2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КВАРТИРУ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

29 серпня 2016 року громадянка ОСОБА_6 померла, про що видано свідоцтво про смерть від 24 жовтня 2016 року (актовий запис про смерть №710).

ОСОБА_7 не зміг реалізувати своє право на спадщину, оскільки стало відомо з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що квартира АДРЕСА_1 була продана на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2017 року (серія та номер 1629) про що в Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відповідний запис.

Разом з тим, відповідно до деталізованої інформації про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна, стало відомо, що 18 вересня 2017 року внесено запис про право власності відповідно до якого договором дарування квартири від 18.09.2017 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі № 751, складений на бланку НМТ 043343, ОСОБА_6 , подарувала ОСОБА_8 , квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на момент укладання договору дарування ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 31 серпня 2016 року складено актовий запис про смерть №710 та видано свідоцтво про смерть.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до договору дарування від 18.09.2017, серія та номер: 751, об`єкта нерухомого майна 101, квартири АДРЕСА_1 , та усіх документів на підставі яких посвідчувався даний договір, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , робоче місце: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 01.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1