гСправа № 358/670/20 Провадження № 1-кп/358/75/21
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

26 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/75/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 309, частиною другою статті 389 КК України, та злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання в даному кримінальному провадженні на 26.01.2021 на 16.10 годин викликалися прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілі.

На вказаний час в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 при вирушенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися з позицією прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 належним чином був викликаний на судовий розгляд справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду від 18.01.2021, але не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 143, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Богуславського районного суду Київської області, яке призначене на 01 березня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1