Справа № 314/5155/20
Провадження № 1-кс/314/2132/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000863 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 12.12.2020 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос" про те, що 10.12.2020 невстановлена особа, шляхом обману, у с. Богоявленка Маріїнського району Донецької області заволоділа насінням соняшника, що належить ТОВ "Пирятинський Делікатес", яке ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снугурівський колос" відповідно до договору транспортного перевезення мало доставити до ПрАТ "Херсонський КХП" у м. Херсон. В результаті шахрайських дій ТОВ "Пирятинський Делікатес" було спричинено майнову шкоду.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 10.12.2020 вказане насіння соняшника загальною вагою 134,88 тони за вказівками невстановлених в ході досудового розслідування осіб було відвантажено з автомобілів КАМАЗ днз НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , КАМАЗ днз НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , МАН днз НОМЕР_5 - НОМЕР_6 та МАН днз НОМЕР_7 - НОМЕР_8 на територію ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08», за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, пров.Матросова 22, де воно знаходиться по теперішній час.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, а саме насіння соняшника загальною вагою 134,88 тони.

Забезпечення арешту вказаного майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як воно є доказом та предметом вчинення злочину, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на насіння соняшника, загальною вагою 134,88 тони, яке 10.12.2020 було відвантажено за вказівками невстановлених осіб з автомобілів КАМАЗ днз. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , КАМАЗ днз. НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , МАН днз. НОМЕР_5 - НОМЕР_6 та МАН днз. НОМЕР_7 - НОМЕР_8 на територію ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08», за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, пров.Матросова 22, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, з визначенням місця його зберігання на території ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08», за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, пров.Матросова 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено 15.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.12.2020