Справа № 170/847/20
Провадження № 1-кс/170/344/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.10.2020 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля магазину «Анді», що за адресою: м. Любомль вул. Ярослава Мудрого, 13, Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, викрав велосипед спортивного типу марки «Dunlop», чорного кольору, вартістю 3000 гривень, належний ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій майнової шкоди за вказану суму.
Слідчим слідчого відділення Любомльського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 15 жовтня 2020 року, під час ОМП у ОСОБА_4 було вилучено велосипед спортивного типу марки «Dunlop», чорного кольору.
Постановою слідчого від 15.10.2020 року велосипед спортивного типу марки «Dunlop», чорного кольору, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що велосипед є предметом вчинення кримінального правопорушення, і має силу речового доказу, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, виникла необхідність в арешті вказаного велосипеду.
Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене або іншим чином відчужене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.10.2020 року в ході огляду місця події на узбіччі автодороги сполученням Піща-Любомль-Верба, неподалік с. Куснища Любомльського району Волинської області майно, а саме на велосипед спортивного типу марки «Dunlop», чорного кольору, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1