Справа № 754/1777/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.2,190ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.2,190ч.4 КК України, кожного.

В судове засідання 09.04.2020 року потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились, причини неявки їх суду не відомі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає неможливими проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, які не повідомлені про день та час слухання справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що 11.04.2020 року у обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується строк тримання під вартою. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували, щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою. Вказали, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких їх підзахисним необхідно продовжити строк тримання під вартою. Просили, кожний, з врахуванням даних про особу обвинувачених, їх стану здоров`я, змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали доводи своїх захисників.

Згідно ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу до 11.04.2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, обраний відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід відповідає особі кожного обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у виді тримання під варту, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кожному строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 07 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному заставу у сумі 168160грн., що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року 2102 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, Код , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA5026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 червня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора, та головуючого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважаються таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.2,190ч.4 КК України, кожного, на 19 травня 2020 року на 14.30год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Колегія суддів: