overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження №0001366 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 , на допиті якої наполягає прокурор в черговий раз не з`явилася, хоча і була повідомлена про судове засідання належним чином судовими повістками та смс-повідомленнями, про причини неявки до суду не повідомила. Прокурор заявив клопотання про привід свідка до суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідок не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 140 КПК України вважає за необхідне застосувати до свідка заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).

Доставити свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 02 грудня 2020 року о 11-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

В судовому засідання оголосити перерву до 02 грудня 2020 року о 11-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 02 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
19 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 398/2438/18
провадження № 51- 2800 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 вересня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строкзахисник ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з скаргою на виконання зазначеної ухвали Верховного Суду, у якій ставить питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстави істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення тазакрити кримінальне провадження в частині засудження ОСОБА_5 за ч.3 ст.289 КК України, скаргу розглянути з його участю.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК).

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 525/897/19
провадження № 51-746км20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 4 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3132/19
Провадження № 1-кп/0158/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, піклувальником ОСОБА_10 було заявлено клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_11 , яка є матір`ю обвинуваченого, на законного піклуваньника ОСОБА_10 , у зв`язку із смертю ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечували щодо заміни законного представника обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Так, згідно статті 44 КПК України, якщо обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, участь законного представника є обов`язковою, а залучена на стадії досудового розслідування в якості такого представника мати ОСОБА_11 - померла, суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку підстав для задоволення клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтею 44 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_11 на ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0000508 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7613/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловського Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловський Р.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2020, за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.222 КК України прокурором відділу Волинської обласної прокуратури Шевчуком В., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий Будиловський Р.В. до початку судового розгляду, подав заяву у якій просить клопотання про тимчасовий доступ повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області Будиловського Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта
Справа № 162/627/20
Провадження № 1-кп/162/71/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт Любешів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 липня 2020 року за № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Любешівським районним судом 03 серпня 2020 року винесено ухвалу, якою у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08 вересня 2020 року застосовано привід до ОСОБА_3 , який не був виконаний працівниками поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 відкладено на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року із застосуванням повторного приводу останнього.

Оскільки призначене на 21 жовтня 2020 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з його відкладенням на підставі наказу Любешівського районного суду Волинської області №42/01-06 від 15 жовтня 2020 року "Про введення суворих карантинних обмежень", суд вважає доцільним застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 17 листопада 2020 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити працівникам поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись статтями 140, 143, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити працівникам поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого письмово до початку проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 272/925/20
Провадження № 1-кп/272/190/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 , 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5182/20
номер провадження 1-кп/279/639/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"21" жовтня 2020 р. Справа № 363/2380/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» на бездіяльність слідчого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

керуючись ст.ст. 303, 305-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та/або прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000709 від 30.05.2020 року негайно повернути власнику, вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу території котеджного містечка «RIVER GARDEN» в с. Осещена Вишгородського району Київської області 17.06.2020 року, а саме: двадцять частин бетонних блоків які знаходилися на проїжджий частині (дорозі) та перекривали прохід до річки Десна в с. Осещина Вишгородського району Київської області.

Ухвала слідчого судді відповідно до статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.10.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1616/19
Провадження №1-кп/369/241/20
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судову розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, раніше судимого, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

01.11.2019 року відповідно до ст. 35 КПК України на підставі повторного автоматичного розподілу у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 мені була передана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ухвалою від 13.11.2019 року Святошинського районного суду м. Києва, постановленої під головуванням судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009737 (справа № 759/5868/19), судове провадження щодо ОСОБА_2 в іншій кримінальній справі за ч. 2 ст. 309 КК України зупинено у зв`язку з його розшуком.

Зі змісту ст. 335 КПК України слідує, що у разі оголошення обвинуваченого в розшук провадження у кримінальній справі зупиняється.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вже перебуває в розшуку у кримінальній справі № 759/5868/19, підстави для здійснення щодо нього судового провадження у справі № 369/1616/19 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року у кримінальній справі за ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 759/5868/19), провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/1616/19, провадження № 1-кп/369/241/20) зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити на адресу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, якому доручено організацію розшуку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/484/20
провадження № 1-кп/527/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
19 березня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 21 жовтня 2020 року.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Кременчуцькому районному суді Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4937/20
Провадження № 1-кп/552/344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м.Полтави на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1