Справа № 304/1323/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарапатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2020 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.11.2020 визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про розгляд обвинувального акту суддею одноособово. Мотивуючи його тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання призначене в Перечинському районному суді не з`явилася, оскільки мала виявлену коронавірусну хворобу COVID-19 та не могла взяти участь у судовому засіданні, так як перебувала на самоізоляції, про що подала відповідне клопотання.
Захисник ОСОБА_7 зазначила, що дійсно попередньо було подане клопотання про колегіальний розгляд справи в Перечинському районному суді в серпні 2020 року. Було залучено захисника на окрему процесуальну дію, вона не приймала участь в судовому засіданні. Однак було узгоджено правову позиція разом з її підзахисним ОСОБА_6 , який просив розглядати кримінальне провадження в складі суду одноособово, однак оскільки не мала можливості з`явитись в судове засідання у зв`язку з хворобою та зазначити про наведене, а та вказати, що не підтримують подане клопотання в судовому засіданні просить на даному підготовчому судовому засіданні в порядку передбаченому ч.4 ст. 315 КПК України вирішити вказане клопотання.
Прокурором в судовому засіданні з урахуванням поданих пояснень ОСОБА_7 , про неможливість взяти участь захисником, призначеним за дорученням в судовому засіданні в Перечинському районному суді, не заперчував проти задоволення поданого клопотання.
Потерпіла, та законний представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не зявились повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Вислухавши думки обвинуваченого та його захисника, прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 № 817-ІХ, який набув чинності 13.08.2020, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції вищевказаного Закону № 817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною четвертою статті 315 КПК України (в редакції вищевказаного Закону № 817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України визначено право вибору обвинуваченим складу суду, який має здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачений під час підготовчого судового засідання заявив про проведення подальшого судового розгляду судом у складі судді одноособово.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи неможливість взяти участь захисника ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні в Перечинському районному суді Закарпатської області, з поважних причин, та враховуючи обґрунтування неможливості висловити свою позицію обвинуваченим в даному кримінальному провадженні за участі іншого захисника, призначеним на окрему процесуальну дію, з метою не порушувати прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони захисту про розгляд обвинувального акту суддею одноособово .
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження судом у складі судді одноособово, тому колегія суддів вважає, що слід продовжити підготовче судове засідання даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 315 КПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 № 817-ІХ, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України суддею одноособово, під головуванням визначеного автоматизованою системою розподілу судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3