Справа № 307/3354/20
Провадження № 1-кп/307/901/20
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їхнього подальшого особистого вживання, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, 09 жовтня 2020 року, знаходячись у смт. Усть-Чорна, по вул. Верховинська, у невстановленої слідством особи через мережу Інтернет придбав та сервісом поштової доставки отримав п`ять таблеток, квадратної форми, з округлими кутами, бежевого кольору, які містилися у прозорому поліетиленовому пакеті та які він зберігав без мети збуту до 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення від нього працівниками поліції під час особистого огляду. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/741 від 26 жовтня 2020 року, надані на дослідження 5 (п`ять) таблеток, квадратної форми, з округлими кутами, бежевого кольору, в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якого в 5 (п`яти) таблетках становить 0,3070 грам у перерахунку на МДМА основу, та у відповідності до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що подав письмове клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав пред`явлене обвинувачення та зазначене клопотання, і не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є кримінальним проступком, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро покаялася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, жодних претензій до нього ніхто не має. При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази п`ять таблеток, квадратної форми, з округлими кутами, бежевого кольору, які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
А тому, керуючись ст.100, ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази п`ять таблеток, квадратної форми, з округлими кутами, бежевого кольору, які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1