Справа № 1-кс/593/235/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000045 від 08.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000045 від 08.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Із клопотання вбачається, що 07.11.2020 року у Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 26.10.2020 року по 02.11.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із житлового будинку за вище вказаною адресою шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 6000 грн. та 100 євро.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 08.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
На прикінці жовтня 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні літньої кухні домогосподарства своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжки грошових коштів з її житлового будинку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, наприкінці жовтня 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю останньої, зняв з підвісного гачка ключ до замка вхідних дверей її житлового будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, за допомогою вказаного колюча відімкнув замок вхідних дверей та проник всередину житлового будинку, де у одній з кімнат знайшов та умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень та 100 Євро, що еквівалентно 3337 (три тисячі триста тридцять сім) гривень, 50 (п`ятдесят) копійок.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 9337 (дев`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

21 грудня 2020 року старшим слідчим СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором - прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м.Новокузнецьк, Кемерівської області, Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, розлученому, пенсіонеру, не працюючому, не депутату, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 6000 гривень та 100 Євро з її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту потеріпілої ОСОБА_6 яка повідомила що 02.11.2020 року, перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку за місцем проживання, виявила крадіжку своїх грошових коштів в сумі 6000 гривень та 100 Євро. В той же день у вечірню пору доби до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_5 , який під час розмови зізнався що скоїв крадіжку її грошових коштів та усно зобов`язався повернути їх частинами з своєї пенсії;
- протоколом огляду місця події від 07.11.2020 року, проведеного у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було зафіксовано обстановку всередині житлового будинку а також виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-902/20 від 13.11.2020, з якого вбачається що виявлений та вилучений слід (позначений в додатку до протоколу огляду місця події під №3) папілярних узорів під час проведення огляду місця події від 07.11.2020 року, а саме у приміщенні кімнати де ОСОБА_6 зберігала свої грошові кошти, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 частини грошових коштів в сумі 86 гривень, які ним були викрадені із житлового будинку ОСОБА_6 ;
- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 07.12.2020 року були присутні в якості понятих під час складання працівниками поліції протоколу про добровільну видачу ОСОБА_5 частини грошових коштів в сумі 86,00 гривень крадіжку яких він вчинив наприкінці жовтня 2020 року з житлового будинку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, в ході проведення якого ОСОБА_5 пояснив та показав щодо обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років

Поряд з цим встановлено, що дізнавачами сектору дізнання ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області у 2020 році проводилося досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000046 від 12.11.2020 р., №0000048 від 14.11.2020 р., за результатами розслідування яких, до Бережанського районного суду було скеровано обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з чим можна стверджувати що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього також встановлено, що ОСОБА_5 являється колишнім членом подружжя з ОСОБА_6 , шлюб між якими розірвано рішенням Бережанського районного суду від 30 вересня 1994 року. Ця обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на ОСОБА_6 шляхом її залякування, вчинення психологічного тиску чи іншим незаконним способом, з метою зміни потерпілою своїх показів під час досудового розслідування чи судового розгляду кримінального провадження.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 проживає та зареєстрований на АДРЕСА_2 , проживає сам, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Вказані обставини дають підстави вважати що ОСОБА_5 , може у будь-який момент змінити місце проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку з чим, також наявний ризик, передбачений п.1 ч.5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 можепереховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи наведене, вважаю що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у особистого зобов`язання, що буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.
Тому для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 131, ч.1. ст. 179 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та ст.слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень тобто може продовжувати злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім цього підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на ОСОБА_6 шляхом її залякування, вчинення психологічного тиску чи іншим незаконним способом, з метою зміни потерпілою своїх показів під час досудового розслідування чи судового розгляду кримінального провадження, а також підозрюваний ОСОБА_5 можепереховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу немає, а іншим чином запобігти ризику передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, а тому необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Посухів, Бережанського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти наст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1