ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002462 від 07.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, м. Тираспіль, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді керуючого магазином в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», раніше судимого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року за ч.1 ст.289 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень вирок виконано, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Центральний аеропорт в місті Одесі, а саме поблизу торгівельного центру «Таврія-В Аеропортівський», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Гастелло, буд.50, біля зони зелених насаджень, помітив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилося 8 пігулок трикутної форми, голубого кольору. При цьому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, розуміючи, що вказані предмети являються психотропними речовинами, підняв із землі поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА, тим самим незаконно його придбавши.
В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи вище вказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), помістив його до зовнішньої кишені своєї куртки, яка знаходилася в його руках, тим самим почав його незаконно зберігати при собі.
07.08.2019 року о 18 год. 11 хв. біля будинку №14 по вулиці Вронського в місті Одеса, ОСОБА_7 був зупинений співробітниками поліції, яким під час проведення огляду місця події добровільно видав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яку останній придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно експертного дослідження, надані на експертизу 8 пігулок, загальною масою 3,916г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА становить 0,704 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 07.08.2019 року на вул.Гастелло в м.Одесі знайшов поліетиленовий пакет з пігулками, та усвідомлюючи, що знайдене є психотропною речовиною, поклав до кишені своєї куртки, з метою подальшого вживання, однак був затриманий співробітниками поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. Закону від 15.04.2008 року) як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018 року) віднесений до кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Суд не визнає як обставину, яка обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень, зазначений прокурором в судових дебатах, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено до засудження обвинуваченого 22.01.2020 року.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, надав правдиві показання про обставини кримінального правопорушення, що стало підставою для проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, задовільно характеризується за місцем роботи.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та відомостей про особу обвинуваченого в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу, з урахуванням положень ст.5 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ст.5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. Закону від 15.04.2008 року) та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по справі у розмірі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази: вилучену психотропну речовину знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1