Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1046/20
Провадження № 1-кп/534/142/20

10 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000367 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, безробітного, не одруженого, освіта середня, не маючого дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

-
В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували у дворі буд. АДРЕСА_2 , де під час розмови ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та повідомив PIN код, щоб останній розрахувався нею під час купівлі алкогольних напоїв в магазині

Отримавши банківську картку потерпілого, ОСОБА_4 здійснив купівлю обумовлених товарів, після чого проходячи повз банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 70-В, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного банкомату АТ КБ «ПриватБанк» та з використанням банківської картки № НОМЕР_1 , яку отримав від ОСОБА_5 , здійснив зняття грошових коштів в сумі 3500 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3500 грн.

Потерпілому відшкодовано збитки в повному обсязі шляхом добровільного повернення коштів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 надано суду заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Потерпілий погодився із закриттям кримінального провадження з вказаної підстави, надавши заяву про повне відшкодування йому завданих збитків.

Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечував.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений судимостей не має, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим та відповідною розпискою; обвинувачений та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; відповідно до ч.1 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 13.08.2020