Справа № 359/321/21
Провадження № 1-кп/359/306/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2021 року, що надійшло до суду 26 січня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Побєди Октября Суровикінського району Волгоградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «ТОЛОКА-М», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.03.2011 Куйбишевським районним судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.
04.01.2021 приблизно о 15 год. 30 хв. у ОСОБА_2 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 , внаслідок якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, 04.01.2021 приблизно о 15 год. 35 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, будучи на близькій відстані від ОСОБА_3 , стоячи напроти нього, наніс останньому один удар предметом зовні схожим на скляну пляшку та два удари кулаком правої руки по голові, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параоборбітальної ділянки, забійну рану лівої виличної ділянки, скол 1/3 коронки 2 зуба верхньої щелепи праворуч, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 днів, але менше, ніж 21 день.
Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні. Така ж письмова заява подана і потерпілим ОСОБА_3 .
З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності раніше притягувався 10.03.2011 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного. Підстав для застосування більш суворого покарання судом не встановлено.
Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010001; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1