Справа № 487/4252/20
Провадження № 1-кс/487/4780/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року, Начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно яке було вилучено 23.07.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 19.12.2006 року та картка фізичної особи платника податків від 15.03.2011, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , банківська карта ПАТ Райффайзен банк Аваль № НОМЕР_4 , 10 ампул лікарського засобу «димедрол», захисну маску та вологі серветки, 1 презерватив, 1 збірник молитв, ключ жовтого кольору, сумка чорного кольору, дві картки пам`яті об`ємом 4 та 16 Gb, перепустка, військовий квиток серії НОМЕР_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора марки ТОВ «Лайфселл» 063-0138823, квитанція № N18466-30227-70787 від 23.07.2020 17:25:33 року; грошові кошти купюрами 200 грн: ХЖ 1114649, ТГ 3634677, КИ 9421073; 100 грн.: НЗ 6059207, УД 9175683, ВИ 5805065, УИ 5368600; 50 грн: СС 6474212, УЄ 9437186, УЗ 3535928; 20 грн: ЧВ 9978492, ТД 9533791, ЮБ 1303931; 10 грн: ЮЖ 3885515, ЦВ 3421340, ЮВ 9051774, ЮЖ 1269820, ЮА 4746975, ЦД 6674602, ЦЕ 6342682, ЮЖ 9243997, ЮА 9175136, ЮГ 0687436, ЮИ 8420545, МЄ 4687877, ЮЗ 7254203, ЦЄ 2459989, ЮА 9701740, ЮЗ 3417937, ЦЖ 8862549, 5 грн: ЮГ 2605106; 2 грн. СБ 8325547; 1 грн. СД 9473499, ПЕ 1581428, 1 грн. 1 копійкою, 10 копійок 3 шт., 50 коп. 1 шт., окуляри чорного кольору без зазначення марки, голка з блакитним кінцем, годинник зеленого кольору, ланцюжок з полімерного матеріалу «під золото», який не являється ювелірною прикрасою, 11 цигарок та запальничка.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:40 годин по 17 годин 00 хвилин 23.07.2020 більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 проникнувши до кіоску розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Корабелів 12, з полиці шафи таємно викрав грошові кошти в сумі 3400 гривень. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 зі столу у приміщенні кіоску, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A50» вартістю 9499 гривень, який належить ОСОБА_5

23.07.2020 на підставі ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані предмети.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:40 годин по 17 годин 00 хвилин 23.07.2020 більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився біля кіоску розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Корабелів 12, де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного с проникнення до іншого приміщення.

Так, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до вказаного кіоску, де з полиці шафи таємно викрав грошові кошти в сумі 3400 гривень. Після чого, зі столу у приміщенні кіоску, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A50» вартістю 9499 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми навмисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 12899 гривень.

23.07.2020 на підставі ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 19.12.2006 року та картка фізичної особи платника податків від 15.03.2011, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , банківська карта ПАТ Райффайзен банк Аваль № НОМЕР_4 , 10 ампул лікарського засобу «димедрол», захисну маску та вологі серветки, 1 презерватив, 1 збірник молитв, ключ жовтого кольору, сумка чорного кольору, дві картки пам`яті об`ємом 4 та 16 Gb, перепустка, військовий квиток серії НОМЕР_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора марки ТОВ «Лайфселл» 063-0138823, квитанція № N18466-30227-70787 від 23.07.2020 17:25:33 року, грошові кошти купюрами 200 грн: ХЖ 1114649, ТГ 3634677, КИ 9421073; 100 грн.: НЗ 6059207, УД 9175683, ВИ 5805065, УИ 5368600; 50 грн: СС 6474212, УЄ 9437186, УЗ 3535928; 20 грн: ЧВ 9978492, ТД 9533791, ЮБ 1303931; 10 грн: ЮЖ 3885515, ЦВ 3421340, ЮВ 9051774, ЮЖ 1269820, ЮА 4746975, ЦД 6674602, ЦЕ 6342682, ЮЖ 9243997, ЮА 9175136, ЮГ 0687436, ЮИ 8420545, МЄ 4687877, ЮЗ 7254203, ЦЄ 2459989, ЮА 9701740, ЮЗ 3417937, ЦЖ 8862549, 5 грн: ЮГ 2605106; 2 грн. СБ 8325547; 1 грн. СД 9473499, ПЕ 1581428, 1 грн. 1 копійкою, 10 копійок 3 шт., 50 коп. 1 шт., окуляри чорного кольору без зазначення марки, голка з блакитним кінцем, годинник зеленого кольору, ланцюжок з полімерного матеріалу «під золото», який не являється ювелірною прикрасою, 11 цигарок та запальничка.

Таким чином, виявлені під час затримання ОСОБА_4 речі, являються тимчасово вилученим майном.

Крім того у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що виявлені документи дадуть можливість ідентифікувати особу затриманого, виявлено грошові кошти можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, вилучені ампули підлягають експертному дослідженню, а на інші вилучені речі може бути звернено стягнення у разі заявлення потерпілим цивільного позову, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, такого як: банківська карта ПАТ Райффайзен банк Аваль № НОМЕР_4 , 10 ампул лікарського засобу «димедрол», ключ жовтого кольору, сумка чорного кольору, дві картки пам`яті об`ємом 4 та 16 Gb, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора марки ТОВ «Лайфселл» 063-0138823, грошові кошти купюрами 200 грн: ХЖ 1114649, ТГ 3634677, КИ 9421073; 100 грн.: НЗ 6059207, УД 9175683, ВИ 5805065, УИ 5368600; 50 грн: СС 6474212, УЄ 9437186, УЗ 3535928; 20 грн: ЧВ 9978492, ТД 9533791, ЮБ 1303931; 10 грн: ЮЖ 3885515, ЦВ 3421340, ЮВ 9051774, ЮЖ 1269820, ЮА 4746975, ЦД 6674602, ЦЕ 6342682, ЮЖ 9243997, ЮА 9175136, ЮГ 0687436, ЮИ 8420545, МЄ 4687877, ЮЗ 7254203, ЦЄ 2459989, ЮА 9701740, ЮЗ 3417937, ЦЖ 8862549, 5 грн: ЮГ 2605106; 2 грн. СБ 8325547; 1 грн. СД 9473499, ПЕ 1581428, 1 грн. 1 копійкою, 10 копійок 3 шт., 50 коп. 1 шт.,голка з блакитним кінцем, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 19.12.2006 року та картка фізичної особи платника податків від 15.03.2011, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , захисна маска та вологі серветки, 1 презерватив, 1 збірник молитв, перепустка, військовий квиток серії НОМЕР_5 , квитанція № N18466-30227-70787 від 23.07.2020 17:25:33 року, окуляри чорного кольору без зазначення марки, годинник зеленого кольору, ланцюжок з полімерного матеріалу «під золото», який не являється ювелірною прикрасою, 11 цигарок та запальничка, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відтак, слідчий судді приходить до переконання, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 23.07.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

-банківська карта ПАТ Райффайзен банк Аваль № НОМЕР_4 ,

-10 ампул лікарського засобу «димедрол»,

-ключ жовтого кольору,

-сумка чорного кольору,

-дві картки пам`яті об`ємом 4 та 16 Gb,

-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора марки ТОВ «Лайфселл» 063-0138823,

-грошові кошти купюрами 200 грн: ХЖ 1114649, ТГ 3634677, КИ 9421073; 100 грн.: НЗ 6059207, УД 9175683, ВИ 5805065, УИ 5368600; 50 грн: СС 6474212, УЄ 9437186, УЗ 3535928; 20 грн: ЧВ 9978492, ТД 9533791, ЮБ 1303931; 10 грн: ЮЖ 3885515, ЦВ 3421340, ЮВ 9051774, ЮЖ 1269820, ЮА 4746975, ЦД 6674602, ЦЕ 6342682, ЮЖ 9243997, ЮА 9175136, ЮГ 0687436, ЮИ 8420545, МЄ 4687877, ЮЗ 7254203, ЦЄ 2459989, ЮА 9701740, ЮЗ 3417937, ЦЖ 8862549, 5 грн: ЮГ 2605106; 2 грн. СБ 8325547; 1 грн. СД 9473499, ПЕ 1581428, 1 грн. 1 копійкою, 10 копійок 3 шт., 50 коп. 1 шт.,

-голка з блакитним кінцем.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1