Справа №498/1388/16-к
Провадження №1-кс/498/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 15.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року начальник СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000036 від 15.02.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні слічий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній на даний час від досудового розслідування переховується.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 року за № 0000036 за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчим на досудовому розслідуванні встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочини, передбачені п.6 ч.2 ст.115 та ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Обгрунтована підозра відносно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.6 ч.2 ст.115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
25.02.2016 року заступником начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 , винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке було погоджено з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 3 класу ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_7 за місцем свого мешкання не проживав, із зазначеної адреси виїхав відразу після скоєння злочинів, що підтверджується показами свідків. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_7 невідоме.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_7 був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бендери р.Молдови, фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали оголошено 29.07.2020 року о 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1