overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9368/20
н/п 1-кс/953/9790/20
17.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати повідомлення слідчого від 07.10.2020 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 в частині підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України за подіями 03.06.2020; зобов`язати слідчого за провадженням виключити з ЄРДР відомості про повідомлення ОСОБА_2 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України за подіями 03.06.2020.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про прийняття даної ухвали повідомити підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а також Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 24 грудня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за №0000468, про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за №0000468, про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії процесуальних обов`язків накладених на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.11.2020, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22.12.2020 року о 08.20 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4267/20
Провадження № 1-в/314/1136/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.

30.10.2020 від захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.
Суд заслухавши думку прокурора, вважає, що за вищевказаних підстав, клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким покаранням,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2020
Справа № 314/2851/20
Провадження № 1-кп/314/445/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 22 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 185 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 22 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 22 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.11.2020
Дата документу 23.12.2020
Справа № 334/7494/20
Провадження № 1-кс/334/2779/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0003216 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;
- нежитлове приміщення, отель сауна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;
- нежитлове приміщення, гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7399/20 1-кп/335/813/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001484 від 07.06.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, на 60 днів, строком до 19.02.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/5418/20
Провадження №1-кс/337/946/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скарг ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000100 від 29.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.12.2020
справа № 490/6822/19
провадження №1-в/642/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногрірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей 2014 та 2019 року народження, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше е судимого.
Засудженого 11.12.2019 року Центральним районним судом м. Миколаїва за ч.4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, з застосуванням п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.12.2019 року Центральним районним судом м. Миколаїва за ч.4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, з застосуванням п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Згідно даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Хар. області та АІС «Армор» ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем мешкання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує. В повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Іспитовий строк засудженого закінчився 11.12.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2019 року Центральним районним судом м. Миколаїва за ч.4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, з застосуванням п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, від покарання за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9477/20
Провадження № 1-кп/644/809/20

У Х В А Л А
у с т а н о в и в :
02.12.2020 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
23.12.2020 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 , на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (підстави звільнення с. ОСОБА_3 з посади, розпорядження №97 від 23.12.2020 року).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 11 годину 29 грудня 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2020 року смт. Покотилівка
Справа № 635/8648/20
Провадження № 1-в/635/1118/2020
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» із застосуванням додатку EASYCON заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини,
Керуючись ч. 2 ст. 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 до встановлення стійкої ремісії, але не більше ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2035/8591/2012
№ провадження 1/646/22/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції 1960 року),
за участю підсудного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України (в редакції 1960 року).
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися.
Судом вживалися заходи щодо їх виклику у судове засіданні, однак судові повістки повернулися до суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підлягають допиту в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував, підсудний ОСОБА_5 просив застосувати привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 315?1 КПК України (1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідків неможливий, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та забезпечення їх явки в судове засідання, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати судове доручення начальнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження:
потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;
свідка ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , інші відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_6 .
Про результати виконання доручення в установленому законом порядку повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова у строк до «09» березня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/100/20
Номер провадження 1-кп/722/62/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, судове засідання по якому призначено на 16 год. 00 хв. 28.12.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді даного кримінального провадження необхідно здійснити проведення судового засідання 28.12.2020 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, яке призначено на 16 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1