Справа № 592/8868/17
Провадження № 1-в/592/336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.09.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 КК України, до остаточного покарання у виді арешту строком на п`ять місяців дванадцять днів. Вирок набрав законної сили 12.10.2017.
19.06.2020 засуджений подав клопотання і остаточно визначившись з вимогами, просить звільнити від покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2017 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України його засуджено до п`яти місяців арешту. Втім вирок не виконаний, а строк давності виконання вироку закінчився.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України і йому на підставі ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді арешту строком на п`ять місяців дванадцять днів.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.10.2017 та був звернутий до виконання, однак до теперішнього часу не виконаний. Вини засудженого в ухиленні від покарання не встановлено.
Відповідно до ст. 80 КК України, під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк, що становить два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Загальними умовами, за яких особа звільняється від відбування покарання, відповідно до ст. 80 КК України, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1, 3 ст. 80 КК України строків; 2) невчинення протягом цих строків нового нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, які, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2017 повинен бути виконаний у строк до 11.09.2017.
Доказів того, що ОСОБА_5 у вказаний період, який сплинув, скоїв новий злочин або ухилявся від відбування призначеного судом покарання, не надано, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді арешту строком на п`ять місяців дванадцять днів, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2017 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1