Справа № 451/1226/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за №0000009 від 09.07.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2020 року ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, що перебуває у її постійному користуванні, без мети збуту, незаконно посіяла 269 рослин снотворного маку, які належать до виду мак снотворний і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та вирощувала їх до 09.07.2020, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку від ста до п`ятисот рослин.
03.08.2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.
Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, визнала себе винуватою, дала згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 та призначити останній покарання, визначене в угоді, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на залучення експерта у розмірі 817,25 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 , укладену 03.08.2020 року,у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.07.2020.
ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1 і 5 ст. 476 КПК України.
Речові докази по справі, а саме: 269 рослин снотворного маку, зданих в кімнату зберігання речових доказів Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 817,25 гривень витрат за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на підставі п.п.1,2 ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: