Справа № 209/2023/20
Провадження № 1-кс/209/631/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Бразалуком О.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 травня 2020 року за № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна - акумулятора «Green MAX 62 Ah», власником якого є ОСОБА_1 , та який було тимчасово вилучено у ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що до Дніпровського ВП Кам`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа заволоділа автомобілем «ВАЗ 2106», держаний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився навпроти будинку №6 по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янське.

За даним фактом 13 травня 2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄДРД за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який надав показання про те, що у 2008 році він придбав по довіреності автомобіль «ВАЗ 21061», білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який не перереєстрував на себе, а продовжив строк довіреності до 2031 року. Автомобілем, який не був обладнаний сигналізацією, він користувався по необхідності. В автомобілі знаходився акумулятор «Green MAX 62 Ah», який він купив на ринку 15 лютого 2020 року за 1500 грн, радіатор мідний, який він купив разом з автомобілем у 2008 році, що місцями був покритий іржею, вартість якого приблизно 1500 грн., погнутий молдінг на лівому задньому крилі, вартістю 20,00 грн. Також в автомобілі була газова установка та редуктор, що була встановлена в 2017 році, але документи на неї відсутні, вартістю 5000 грн., кришка трамбльора, катушка запалення, водяна помпа, генератор, стартер, запасне колесо, яке було в зеленій красці, вартістю 500 грн. Все це майно він купив разом з автомобілем. 12 травня 2020 року в денний час він повернувся на автомобілі додому і поставив його біля під`їзду, о 22.00 годині його син ОСОБА_4 виходив до магазину і бачив автомобіль, який стояв на своєму місці біля під`їзду будинку 6 по вул. 40 років Перемоги. 13 травня 2020 року о 06.00 годині він вийшов на пробіжку та, виявивши відсутність автомобіля, викликав працівників поліції. Через декілька годин йому передзвонили і повідомили, що знайшли автомобіль в лісосмузі напроти 11 мікрорайону. Після огляду автомобіля він виявив відсутність вказаного майна.

19 жовтня 2020 року в період часу з 10.00 години до 10 години 30 хвилин старшою слідчою Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Золотаренко Ю.Г., зі згоди володільця майна ОСОБА_2 , було проведено огляд та тимчасове вилучення добровільно наданого ОСОБА_2 акумулятора «Green MAX 62 Ah», який є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_1 . Як пояснив ОСОБА_2 , вказаний акумулятор він взяв у ОСОБА_5 за виконану роботу, а саме за ремонт його автомобіля.

Тимчасово вилучений акумулятор, який згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, постановою слідчого від 19 жовтня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що дає підставу для накладення на нього арешту.

Слідча, посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 статті 170 КПК України, просить накласти арешт на акумулятор «Green MAX 62 Ah», шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_1 та володілець майна ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 13 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 13 травня 2020 року приблизно о 06 годині 20 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , що перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , при цьому із вказаного автомобіля були викрадені документи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пенсійне посвідчення, свідоцтво охоронця та перепустка.

19 жовтня 2020 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське старшою слідчою СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_2 викраденого з автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , акумулятора «Green MAX 62 Ah».

Після проведення огляду вказаний акумулятор тимчасово вилучений до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 19 жовтня 2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на вилучений акумулятор необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 травня 2020 року за № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Накласти арешт на акумулятор «Green MAX 62 Ah», який належить ОСОБА_1 , який тимчасово вилучено у ОСОБА_2 19 жовтня 2020 року старшою слідчою СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши відчуження вказаного майна та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.