overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5667/20
Номер провадження 1-в/404/195/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 13.03.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується задовільно. На проведену з ним роботу зі сторони громадськості та дільничного офіцера поліції реагує позитивно, намагається стати на шлях виправлення. Протягом місяця до адміністративної відповідальності не притягався.

ОСОБА_3 попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду та змін умов обмежень, але належних висновків для себе не зробив.

У суді ОСОБА_3 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що попереджався про можливість зміни адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не допускав порушення обмежень, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду - задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу Національної поліції;

2. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-1/07
Провадження №1/524/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Автозаводський районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України 1960 року ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний Головко звернувся до суду з заявою про допуск в якості його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замість адвоката ОСОБА_7 ..
Згідно ст.. 46 КПК України (1960 року) підсудний у будь-який момент має право відмовитись від захисника. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише за клопотанням чим згодою підсудного. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу.
Згідно ст. 44 КПК України як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підтвердження повноважень надані ордери на надання правничої допомоги та копії свідоцтв на право заняття адвокатською діяльністю.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити в якості захисників підсудного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 44, 46, 47, 48 КПК України (1960 року) , суд -

У Х В А Л И В :

Замінити адвоката ОСОБА_7 на захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення захисту підсудного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/1094/20
Провадження № 1-кп/528/132/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні осіб не маючого, інваліда ІІІ групи за загальним захворюванням, невійськовозобов`язаний, участі в АТО та ООС не брав, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 24 вересня 2020 року об 11 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/3771/20
Провадження № 1-кс/554/6074/2020
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про визнання потерпілим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за номером № 0001171 та ознайомлення з ним,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про визнання потерпілим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за номером № 0001171 та ознайомлення з ним.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Роменська ВК №56», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська ВК №56» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання за ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови про визнання потерпілим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за номером № 0001171 та ознайомлення з ним, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, (каб.№53), на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Полтава, матеріали кримінального провадження № 0001171.

Доручити Державній установі «Роменська ВК №56» (42073, Сумська обл., Роменський район, с.Перехрестивка, вул. Вишнева, 19) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Роменська ВК №56» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Роменська ВК №56», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1597/20
Провадження №1-кп/548/247/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням вимог ст. 381 КПК України вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України

постановив:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному судовому провадженні, розгляд якого відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області 21.09.2020 року о 15:30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/900/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 01 червня 2020 року,-

встановив :

20 серпня 2020 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 01 червня 2020р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 567/900/20 від 17.09.2020р. головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 01 червня 2020 р., вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 01.10.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000473 від 10.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 28 вересня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1257/20
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 12 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають у ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області».
Вказана установа виконання покарань знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення судового розгляду даного кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений та захисник не заперечували щодо такого порядку проведення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 12 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - у режимі відео конференції з ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» зобов`язана вручити обвинуваченому та свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та свідків та перебувати із останніми до закінчення судового засідання.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/455/2020 Справа № 641/1679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 р.н. за ч. 2 ст. 309 КК України-

в с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 р.н. за ч. 2 ст. 309 КК України призначено на 13.04.2020 року.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 13.04.2020, 18.05.2020, 18.06.2020, 20.07.2020, 21.09.2020 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче судове засідання, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останньої примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу у підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року на 09:45 год..

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/5949/20
Провадження № 1-в/635/907/2020
УХВАЛА

21 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, про заміну покарання більш м`яким на підставі ч. 3 ст.74 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання більш м`яким на підставі ч. 3 ст.74 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, про заміну покарання більш м`яким на підставі ч. 3 ст.74 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)»надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про заміну покарання більш м`яким на підставі ч.3ст.74КК України та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/873/20
Провадження №1-кс/701/195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25.09.2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 24.09.2018 року на шість місяців, а саме до 24.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7356/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про уточнення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень.
Разом з тим, у вказаному вироку міститься технічна описка, а саме зазначено «покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень», тоді як потрібно «покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень».
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судове засідання не з`явилися прокурор та засуджений, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню, а вирок уточненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 537, ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Внести уточнення у резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року.
Вважати правильним « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: