печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про дату та час був належно поввіомлений. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в клопотанні зазначає, що другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництва в кримінальному провадженні №0000148 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють сприяння незаконній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке надає послуги підприємства реального сектору економіки щодо формування валових витрат по операціям,звільненим від оподаткування податком на додану вартість. Лвним підприємством протягом 2019-2020 рокув було задекларовано реалізацію ТМЦ ( металобрухт) на суму більше 450 млн. грн. Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Разом з тим, слідчим не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також в згідно витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2020 року, що вказне підприємство має відношення до вказаного кримінального провадження. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1