Справа № 438/176/21
Номер провадження 1-кп/438/44/2021
В И Р О К
Іменем України

01 лютого 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000347 від 13.11.2020 р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислава, Львівської області, громадянки України, працюючої на посаді завгоспа у ДНЗ №11 м. Борислава, освіта середня, раніше не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , у невстановлений період часу весною 2020 року в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 у сім горщиків помістила ґрунт та посіяла насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження в кількості двадцяти двох рослин доглядала (прополювала, поливала) з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання в подальшому для власних потреб.
Під час проведення обшуку житла, який мав місце 12.08.2020 р. працівниками поліції в присутності понятих у квартирі ОСОБА_3 було виявлено та вилучене 22 (двадцять дві) рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, 12.08.2020, близько 10:50 год. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено попередньо вирощену та висушену: грубо подрібнену речовину коричнево-сіро-зеленого кольору, яка є канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,53 грам; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,74 грам, а всього було вилучено 31,27 грам, який вона всупереч вимогам ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекрсори", ст.1 Закону України«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зберігала для власного використання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Бориславського міського суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України.
Прокурор, відповідно до ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку
у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченоїОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити у судове засідання розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заявуОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних проступків, обставини вчинення кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1705 від 21.09.2020 року у сумі 817,25 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 коп.:
-817,25 грн. (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. - за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1706 від 12.10.2020 року;
-980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. - за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1656 від 06.10.2020 року.
Речові докази подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в двох паперових згортках та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які з висновком експертизи є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,74 грам та знаходиться у поліетиленовому спецпакеті «України МВС Експертна Служба» №5317985; грубоподріблену речовину коричнево сіро зеленого кольору рослинного походження, яка за висновком експертизи являється канабісом загальна маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 17, 53 грам та знаходиться у поліетиленовому пакеті, що у свою чергу поміщений в опечатану картонну коробку, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП Львівської області, відповідно до квитанцій №002672 від 12.08.2020 року - знищити.
Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1