КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , надано дозвіл вказаному прокурору та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000163 та оперативним співробітникам, які будуть діяти за дорученням слідчого або прокурора, на тимчасовий доступ до: рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Центральна універсальна біржа» від 04.03.2019 по справі №2019/0403/гс-о19, договорів оренди майнових комплексів (АЗС), укладених упродовж липня-вересня 2018 року між ТОВ «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ» (код 42091493) та ТОВ «Юг оіл трейд» (код 40849732), ТОВ «Рибторг груп» (код 37249270), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 31826526), ТОВ «Еней-арго» (код 23836764), ТОВ «Поіс плюс сервіс» (код 33261053), ТОВ «Геліос» (код 20604846), ТОВ «Логос-ЮГ» (код 31024917), ТОВ «АЗС-Ойл» (код 32638151), TOB «НІК Інвест плюс» (код 34851801), ТОВ «Центр оіл трейд» (код 40849727), ТОВ «Техномаркет 2015» (код 40849679), ТОВ «Вест оіл трейд» (код 40859405), ТОВ «Оптон оіл» (код 40859604), ТОВ «ВІТ Оіл» (код 40849706), ТОВ «Нафтазахід» (код 39000982), ТОВ «Ходос», (код 32461905), ТОВ «АМД» (код 32365394), ТОВ «Петрол агро» (код 40849711), ТОВ «Макро трейдінг» (код 40849685), ТОВ «Нова паливна компанія» (код 32944836), договорів суборенди майнових комплексів (АЗС) між ТОВ «Трейд Петрол Інвест» (код 42091493), ТОВ «Мото трейдінг» (42034393), ТОВ «Сіті трейдінг» (42146484), Витягів з реєстру нотаріальних дій щодо розірвання договорів оренди між вказаними товариствами, документів, які видавалися за результатами проведення вказаних нотаріальних дій (витяги з реєстру прав на не рухоме майно, тощо) та інших документів, на підставі яких вчинено нотаріальні дії з даного питання, - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (номер свідоцтва 8998), адреса: здійснення діяльності: м. Київ, вул. Дмитрівська, 80, прим.8.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Строк дії ухвали визначений тривалістю два місяць, з дня її постановлення.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000163 від 08.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, скасувати її, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що мають значення для досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.
Із аналізу вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, доводи апелянта про те, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_3 , можливості здійснювати свою діяльність жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено в процесі вивчення матеріалів судової справи.
Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, убачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , з можливістю вилучення їх копій, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення копій документів, до яких ухвалою слідчого судді фактично надано тимчасовий доступ, не позбавляє приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КГІК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх копій не позбавляє можливості приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, за таких обставин, у відкритті провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, якою частково задоволено клопотання клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , надано дозвіл вказаному прокурору та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000163 та оперативним співробітникам, які будуть діяти за дорученням слідчого або прокурора, на тимчасовий доступ до: рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Центральна універсальна біржа» від 04.03.2019 по справі №2019/0403/гс-о19, договорів оренди майнових комплексів (АЗС), укладених упродовж липня-вересня 2018 року між ТОВ «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ» (код 42091493) та ТОВ «Юг оіл трейд» (код 40849732), ТОВ «Рибторг груп» (код 37249270), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 31826526), ТОВ «Еней-арго» (код 23836764), ТОВ «Поіс плюс сервіс» (код 33261053), ТОВ «Геліос» (код 20604846), ТОВ «Логос-ЮГ» (код 31024917), ТОВ «АЗС-Ойл» (код 32638151), TOB «НІК Інвест плюс» (код 34851801), ТОВ «Центр оіл трейд» (код 40849727), ТОВ «Техномаркет 2015» (код 40849679), ТОВ «Вест оіл трейд» (код 40859405), ТОВ «Оптон оіл» (код 40859604), ТОВ «ВІТ Оіл» (код 40849706), ТОВ «Нафтазахід» (код 39000982), ТОВ «Ходос», (код 32461905), ТОВ «АМД» (код 32365394), ТОВ «Петрол агро» (код 40849711), ТОВ «Макро трейдінг» (код 40849685), ТОВ «Нова паливна компанія» (код 32944836), договорів суборенди майнових комплексів (АЗС) між ТОВ «Трейд Петрол Інвест» (код 42091493), ТОВ «Мото трейдінг» (42034393), ТОВ «Сіті трейдінг» (42146484), Витягів з реєстру нотаріальних дій щодо розірвання договорів оренди між вказаними товариствами, документів, які видавалися за результатами проведення вказаних нотаріальних дій (витяги з реєстру прав на не рухоме майно, тощо) та інших документів, на підставі яких вчинено нотаріальні дії з даного питання, - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (номер свідоцтва 8998), адреса: здійснення діяльності: м. Київ, вул. Дмитрівська, 80, прим.8.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5

Справа № 11сс/824/3911/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_5