Справа 688/2435/20
№ 1-в/688/182/20
Ухвала
Іменем України
31 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з незакінченою вищою освітою, неодруженому, військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому,

встановив:

Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережна комісія Шепетівської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання та чесним ставленням до праці і доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, по прибуттю у колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре, приймає участь у громадському житті засуджених відділення. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався. Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим на дільниці деревообробки. Виконує поставлені завдання, а тому вважає, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, став на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 грудня 2013 року по 22 квітня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.12.2013 року. Кінець строку: 24.07.2021 року.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув 2/3 строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 17.08.2020 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 11 місяців 07 днів.

За даними характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_5 з 13.12.2013 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 07.06.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався адміністрацією колонії. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має.

Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим на дільниці деревообробки. До праці ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. З рідними зв`язок підтримує шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Освіта», «Професія», «Підготовка до звільнення». Бере активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

В 2016 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів 3 розряду», в 2017 році здобув професію «Фрезерувальник 3 розряду», в 2018 році здобув професію «Токар 2 розряду». На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 практично здоровий.

Відповідно до повідомлення від 27 липня 2020 року ПП ОСОБА_6 зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_5 на посаду різноробочого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до вчиненого злочину, можливість працевлаштування останнього, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2014 року у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1