Справа № 405/6707/20
провадження № 1-кс/405/3118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що в судовому засіданні слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 надано ОСОБА_3 відповідь прокуратури Кіровоградської області, яка датована 25.08.2020 №15/2-2505-17.
З вказаної відповіді видно, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.
ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити. Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що додану до справи відповідь ним отримано в приміщенні Ленінського районного суду в судовому засіданні 30.09.2020 під час розгляду його скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, його представника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що відповідь прокуратури Кіровоградської області, яка датована 25.08.2020 №15/2-2505-17 щодо невнесення відомості до ЄРДР згідно його заяви про вчинення злочину окремими працівниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ним отримано 30.09.2020 в приміщенні Ленінського районного суду в судовому засіданні 30.09.2020 під час розгляду його скарги від слідчого судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, за вказаних обставин 10 денний строк на оскарження бездіяльності прокурора слід обраховувати з 30.09.2020 та закінчується 09.10.2020. При цьому, а ні в скарзі, а ні в судовому засіданні ОСОБА_3 не просив поновити йому строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з викладеним, подану ОСОБА_3 скаргу слід повернути.
Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_3 вказано про застосування до нього фізичного та морального насильства окремими працівниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та під час його конвоювання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, у якій він має статус обвинуваченого.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі по тексту Закон) рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.
Відповідно, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області уповноважений на застосування заходів безпеки, а саме здійснення доставлення ОСОБА_3 спеціальним конвоєм до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні, де він є у статусі обвинуваченого.
Також питання щодо ізоляції його від інших ув`язнених є передчасним, оскільки жодних доказів застосування до нього насильства, в тому числі і фізичного за час його перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що зі слів ОСОБА_3 становить майже 5 років, слідчому судді надано не було.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення безпеки особи, - відмовити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути заявнику.
Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7