Справа № 132/1552/20
Ухвала
Іменем України
"14" вересня 2020 р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 10.09.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13.05.2020р. о 12:40 год. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 19:00год. 10.05.2020р. по 12:00год. 13.05.2020р. шляхом віджиму пластикового вікна проникла всередину дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: електродриль фірми Bosh, електродриль фірми Протун, шуруповерт фірми «Мокіто», болгарку фірми «Зеніт» моделі «ЗУШ-180/1700», чим спричинила матеріального збитку на суму 7200 грн. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 00:00год. 12.05.2020р. по 12:00год. 13.05.2020р., які відбувались в межах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
27.05.2020р. слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодження із процесуальним керівником зверталась до суду з аналогічним клопотанням, за наслідком розгляду якого 28.05.2020р. слідчим суддею Калинівського районного суду винесено ухвалу про задоволення клопотання на надано слідчому доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала суду згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутись з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.
Однак, всупереч вказаним вимогам 10.09.2020р. слідчий повторно звернувся до суду з ідентичним клопотанням, не зазначивши причин невиконання ним ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 28.05.2020р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя