Справа № 165/3578/20
Провадження № 1-кс/165/1045/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000833 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та обгрунтовано підозрюється у тому, що 04 грудня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів табуретом по голові, заподіяв смерть ОСОБА_6 , яка згідно довідки про причину смерті №113 від 05 грудня 2020 року настала в результаті набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, внутрішньо-черепної травми та в подальшому заволодів належними потерпілому речами, а саме: мобільним телефоном марки «Alcatel» та іншими особистими речами потерпілого, вартість яких встановлюється.
Слідчий вказує, що в ході розслідування встановлено, що вбитий користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що для підтвердження або спростування показів підозрюваного ОСОБА_5 необхідне встановлення даних про контакти вказаного мобільного телефонного номера та мобільного терміналу, зокрема:
номери sim-карт операторів мобільного зв`язку, які були активовані в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 та їх телефонні зв`язки, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій, в період часу з 00:00 год 01.11.2020 по 05.12.2020.
Вказана інформація знаходиться в володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: начальникові слідчого відділення ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на отримання тимчасового доступу до інформації про:

- номери sim-карт операторів мобільного зв`язку, які були активовані в мобільному терміналі з ІМЕІ 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 та їх телефонні зв`язки, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій, в період часу з 00:00 год 01.11.2020 по 05.12.2020.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надати інформацію в друкованому та електронному вигляді

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_16