overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5435/20
Провадження №1-кп/369/1237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001191 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

16.05.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений заперечень з приводу розгляду справи по суті не мали, а також захисник звернулась до суду зі скаргами на незаконне затримання підзахисного, про порушення його права на захист та на бездіяльність слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягала у неповерненні тимчасового вилученого майна мобільного телефону ОСОБА_7 , тому просила його повернути, а також просила змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

За таких обставин суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, надійшов з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічної фіксації судового процесу.

Підстав для заміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання суд не вбачає, як і не вбачає підстав, наразі, для повернення вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону, доводи інших скарг захисника підлягають врахуванню при вирішенні питання щодо належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001191 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України на 10 липня 2020 року о 8 годині 30 хвилин, який проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

У клопотаннях захисника про повернення ОСОБА_7 вилученого мобільного телефону, у зміни застосованого запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 372/3018/19
Провадження № 1-кс-760/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСББ «Зв`язківець» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000615 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6682/20
Провадження №1-кс/463/3806/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні року до 4 місяців.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.
Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 26 березня 2020 року до 4 місяців, тобто до 28 вересня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2020 року о 09 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2792/18
Провадження № 1-кп/459/85/2020
У Х В А Л А
судового засідання

23 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001259 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII.

У даному кримінальному провадженні обвинувальний акт був направлений до суду до набрання чинності вище вказаним законом і наразі стосується кримінального правопорушення, що визначений як кримінальний проступок.

За таких обставин необхідно відновити провадження у справі для прийняття процесуального рішення у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відновити.

Призначити судове засідання 10:30 год. 11.08.2020 р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/9047/15-к
Номер провадження 1-кп/495/108/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002717 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6, п.12 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6, п.12 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 03.08.2020 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 03.08.2020 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 03.08.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику відділу організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/701/18
Номер провадження 1-кп/495/214/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000167 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено на 23.12.2020 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для проведення судового розгляду за їх обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 23.12.2020 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 23.12.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7145/19
Провадження № 1-кп/591/293/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 06 липня 2020 року було постановлено вирок суду, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за вироком Ковпаківського РС м. Суми від 25.02.19, покарання за цим провадженням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.
При виготовленні вироку в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату вироку Ковпаківського РС м. Суми як «02.10.2018» замість вірного «25.02.2019».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у резолютивній частині вироку суду від 06.07.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України:
«У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за вироком Ковпаківського РС м. Суми від 25.02.19, покарання за цим провадженням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.»
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8117/20
Провадження № 1-в/592/367/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
У судове засідання 27.07.2020 ОСОБА_2 доставлений не був у клопотання просив розгляд справи проводити без його участі.
Від начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» надійшло повідомлення про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з встановленням з 13.03.2020 на території України карантину.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за обов`язковою участю засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на 10 годин 50 хвилин 10 серпня 2020.
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання шляхом дистанційного судового провадження Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 10 годин 50 хвилин 10 серпня 2020.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» (м. Суми, вул. Роменська, 110) та для відома засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/952/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання заставодавця ОСОБА_2
про повернення застави в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави в розмірі 160 560, 00 гривень, встановленої на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2019 року по справі № 752/17595/19, у зв`язку з закінченням строку дії застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду відповідного клопотання.
Керуючись ст. ст. 182, 201, 203 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання на 15-ту годину 29.07.2020 р. з повідомленням особи, яка звернулась з клопотанням та заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за постановою якого закрито відповідне кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 507/706/20
Провадження № 1-кп/507/86/2020
У Х В А Л А
"27" липня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голіцино Одинцовського району Московської області , громадянина України , з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого, раніше засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 р. за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 162 , ч. 2 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314,315,316 , 369 КПК України, суд
Викликати у судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3397/20
Номер провадження:1-в/521/339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,засудженого за 21.12.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області, за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області, термін його попереднього ув`язнення, а саме з 18 серпня 2017 року до дня набрання вироку законної сили, тобто до 21 січня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2020 року о 15 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/409/20
Провадження № 1-кп/603/80/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області, надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 14 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1