Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2217/2020 Справа № 641/8676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 28.10.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу та за адресою: 27.10.2020 року в період часу з 07-00 години по 14-00 год., за адресою АДРЕСА_4 , потерпілий гр. ОСОБА_5 .
В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:

ОператорОблікове значення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2GLAC10080CID565, 566, 30125, 567, 30777, 30126, 30121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3GLAC10080CID28741, 28747, 28744
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4GLAC10080CID53038031, 53038071
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54702CID2117231, 21085932, 21085942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC56402CID17251, 12251, 8592, 17253, 17252, 12252, 39463
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC56402CID21885, 31885, 30576, 20576, 11885
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )LAC15906CID33121, 12810
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID1171, 1173, 1181, 1175, 1172, 1183, 1186
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID18121, 18123, 16152
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID91011711, 91011811, 91011814

та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.10.2020 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 , щодо того, що 27 жовтня 2020 року невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів за адресою: АДРЕСА_4 , чим була нанесена майнова шкода заявникові( ЄО №26078 від 27.10.2020).
03.11.2020 надійшов рапорт від ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_5 , силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані 27.10.2020 року в період часу з 07-00 години по 14-00 год., за адресою АДРЕСА_4 , потерпілий гр. ОСОБА_5 .

В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано дані перелічені в клопотанні стороною обвинувачення.
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзаца 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу та за адресою: 27.10.2020 року в період часу з 07-00 години по 14-00 год., за адресою АДРЕСА_4 :
ОператорОблікове значення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2GLAC10080CID565, 566, 30125, 567, 30777, 30126, 30121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3GLAC10080CID28741, 28747, 28744
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4GLAC10080CID53038031, 53038071
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54702CID2117231, 21085932, 21085942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC56402CID17251, 12251, 8592, 17253, 17252, 12252, 39463
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC56402CID21885, 31885, 30576, 20576, 11885
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )LAC15906CID33121, 12810
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID1171, 1173, 1181, 1175, 1172, 1183, 1186
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID18121, 18123, 16152
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID91011711, 91011811, 91011814

, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.12.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1