Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/468/20
Номер провадження: 1-кп/511/161/20

27.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 26.04.2020 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Роздільнянського районного суду з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2, ст.194 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 26.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 168160,00грн

22.07.2020 року заставодавцем ОСОБА_9 була внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_6 у зазначеному розмірі.

Судом було поставлено на вирішення участників процесу питання про необхідність продовження відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні вважали необхідним продовжити строк застави на 60 діб .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді застави .

Заслухавши думку прокурора,потерпілого , обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому належить продовжити запобіжний захід у виді застави виходячи з наступного.

Так відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей, постійного місця роботи.

Відповідно до ст. 187 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, за яким він підозрюється , суд вважає за необхідне визначити заставу в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2027.00 гривен х 80 =168160 ,00 гривень ), оскільки внесення застави саме в такому розмірі на думку суду може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Розмір застави судом визначено з самої тяжкості кримінального правопорушення в якому обвинувачується обвинувачений та з врахуванням майнового стану

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, який було внесено на період дії ухвали, вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду не відлучатися за межі Великомихайлівського району без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до25.12.2020 року..

Визначити розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160, 00 грн. у національній грошовій одиниці, які внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки : прибувати на виклики до суду , не відлучатися за межі Великомихайлівського району Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити по 25.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженю не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1