УХВАЛА

Справа № 569/15867/20

1-кс/569/5169/20

02 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією Країни та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 29.09.2020, приблизно о 23 год 30 хв, ОСОБА_5 , керуючи рейсовим автобусом Mercedes-BenzSprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрутом «Київ - Рівне», рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Києва у напрямку м. Рівне, на 273 км + 850 м вказаної автодороги, поблизу с. Користь, Корецького району, Рівненської області, допустив наїзд у задню частину вантажного автомобіля IvecoMagirus 80-13, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ПП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на правому узбіччі в попутному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автобуса Mercedes-BenzSprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці події; інші пасажири вказаного автобуса ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також водій ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертизкровіводіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відбирались у них у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після даної дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість їх вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя