ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/866/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей у ЄДРСР, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають матеріали скарги на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей у ЄДРСР.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, голова Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до інформаційної довідки Черкаського районного суду Черкаської області надісланої 24 грудня 2020 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду всі судді районного суду з 28 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року перебуватимуть у відпустках та участі у розподілі проваджень не приймають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів скарги, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, у Черкаському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та спрямування матеріалів скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей у ЄДРСР до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей у ЄДРСР направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3