печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5073/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000934 від 16.11.2020, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: м. Київ В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим відділом управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 16.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру - досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 наказом виконувача обов`язків Директора Державного бюро розслідувань від 13.11.2020р. № 592-ос/дск призначений на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами та виявлення необґрунтованих активів Головного оперативного управління Державного бюро розслідування.
Відповідно до пред`явленої підозри від 08.12.2020 року, дії ОСОБА_6 кваліфікуються як пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Інформації за мобільними телефонами НОМЕР_1 , яким користувався понятий (свідок) за період з 05.12.2020р. по 08.12.2020р. у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Інформації за мобільними телефонами НОМЕР_2 , яким користувався понятий (свідок) за період з 14.11.2020р. по 08.12.2020р. у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції. Інформація за мобільним телефоном НОМЕР_2 , яким користувався заявник (свідок) ОСОБА_7 в період з 14.11.2020р. по 08.12.2020р. дасть змогу встановити місцезнаходження останньої під час подання заяви про злочин та зв`язок працівниками органу досудового розслідування.
Інформація за мобільним телефоном НОМЕР_1 , яким користувався понятий (свідок) ОСОБА_8 в період з 05.12.2020р. по 08.12.2020р. дасть змогу встановити місцезнаходження останньої під час проведення огляду місця події та зв`язок працівниками органу досудового розслідування. На даний час у сторони захисту виникла необхідність у отриманні інформації за телефоном НОМЕР_2 , яким користувався заявник (свідок) ОСОБА_7 в період з 14.11.2020р. по 08.12.2020р. та НОМЕР_1 , яким користувався понятий (свідок) ОСОБА_8 в період з 05.12.2020р. по 08.12.2020р., для встановлення їх місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення та трафіків з`єднання телефонних дзвінків з працівниками органу досудового розслідування.
У судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне. У відповідності до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Як визначено у ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Як визначено у ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом. Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазнаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, в порушення наведених вимог адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких він просить надати. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000934 від 16.11.2020 відмовити. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1