Справа № 165/174/21
Провадження № 1-кс/165/52/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 11.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2002 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з дому поїхав на роботу в м. Москва Російської Федерації та до цього часу не повернувся. На даний час місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158, відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, були внесені 11 червня 2019 року і строк досудового розслідування спливає.

Слідчий зазначає, що В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: було відібрано заяву від ОСОБА_5 та допитано його в якості свідка, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 та встановлено, що ОСОБА_4 працюючи водієм-трактористом 4 автобусного парку, що в АДРЕСА_2 , було направлено запит до Укрбюро Інтерполу та отримано відповідь про необхідність встановлення родинних та дружніх зв`язків ОСОБА_4 на території Російської Федерації для проведення подальших пошукових заходів.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у вирішенні питання про надання запиту в рамках міжнародного співробітництва до компетентних органів Російської Федерації, на що необхідно значний проміжок часу, але котрий не перевищує 6 місяців.

Слідчий вказує, що з метою зібрання фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , а саме допитах свідків, наданні запитів до НЦБ Інтеполу, вирішення питання про надання запитів в рамках міжнародного співробітництва, що в подальшому дасть змогу прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні. Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій може зайняти значний проміжок часу. Також вказує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться щодо особливо тяжкого злочину проти життя особи, а його закриття призведе до закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , внаслідок чого розшук останнього буде припинено взагалі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про тяжке або особливо тяжке кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь вісімнадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 11.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000158 за ч.1 ст. 115 КК України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 11.12.2020. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 19.01.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 11.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 -Піжук