overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/6399/20
Провадження 1-в/333/326/20
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом і забезпечити його прибуття на 11-30 годину 23 листопада 2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, тел..

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003708 від 14.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2020 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання, однак привід не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від суду, в розшук.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважав доцільним оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук, враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, на теперішній час місце перебування її невідоме, а вжиті заходи з приводу не надали жодних результатів, вважає за необхідним обвинувачену ОСОБА_4 оголосити в розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Після розшуку ОСОБА_4 дозволити її затримання з метою приводу та доставки в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділення поліції Національної поліції в Донецькій області, для здійснення контролю - керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2.

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3525/20
Номер провадження 1-кп/213/418/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 27 червня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, місце реєстрації: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити його до судового розгляду.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Відповідно до ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надіслати її до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6884/20
Провадження № 1-кс/202/8070/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 18 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 16 години 00 хвилин 18 листопада 2020 року матеріали кримінального провадження № 0000237 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5588/20
У Х В А Л А
судового засідання

16 листопада 2020 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000296 від 16.03.2020 року
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку зі своїм фінансовим становищем та перебуванням на даний момент у СІЗО №19
Оскільки в ході судового розгляду заявник потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у даній справі.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням завника ОСОБА_3 , у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львові, та забезпечити його прибуття у судове засідання 04.12.2020 року о 12 год. 50 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1220/19
Провадження №1-кс/190/197/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000392,

в с т а н о в и л а :

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000392.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 ..

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000392 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 11 год. 10 хв. 23 жовтня 2020 року.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 23 жовтня 2020 року о 11 год. 10 хв. розгляд справи за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000392.
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3888/13-к
Провадження № 1/191/2/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ Республіки Казахстан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду, Новомосковського міськрайонного суду та Васильківського районного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин, 04 грудня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка буд.10-Б.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Новомосковському міськрайонному судіДніпропетровської області, встановити осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.
Копію ухвали надіслати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка буд.10-Б, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4431/19
1-в/215/35/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, в тексті якого також заявив клопотання про призначення захисника.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення засудженого захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки засуджений має право на обов`язкову участь захисника, та не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником.

Керуючись ст.ст.52 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання засудженого про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 11.00 год. 11.01.2021 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/2799/18
Провадження № 1-кп/344/63/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.242-243, 332, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити лікарів-спеціалістів з Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації за фахом: пульмонологія, урологія, анестезіологія в якості експертів під час проведення засідання комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 19.11.2020 року о 13-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 (відділ комісійних судово-медичних експертиз).

Копію ухвали для організації виконання направити до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, директору Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації для забезпечення явки лікарів-спеціалістів у зазначених вище областях знань під час проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 16 листопада 2020 року о 15.00 год. зал №21.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/4255/20
Провадження № 1-кс/346/984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000718 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів та речових доказів -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою суду від 13 листопада 2020 року надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000718 від 23.09.2020 року.
Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описки, а саме не вказано надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалівкримінального провадження № 0000615 від 24.07.2020 року, та речових доказів в даному кримінальному провадженні, що перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю знаття копій та вилучення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
виправити допущену описку в тексті ухвали Коломийського міськрайонного суду від 13 листопада 2020 року, зазначивши п ро надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалівкримінального провадження № 0000615 від 24.07.2020 року, та речових доказів в даному кримінальному провадженні, що перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю зняття копій та вилучення речових доказів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1664/20
Провадження № 1-кс/349/391/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

перевіривши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 16.11.2020, слідче відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 13 листопада 2020 року з поля в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, яке належить ТзОВ «Захід-Агро МХП», невідомі особи таємно викрали кукурудзу.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на вантажний автомобіль Зил-131, номерний знак НОМЕР_1 , що було тимчасово вилучено 14.11.2020 під час огляду місця події в с. Липівка.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено:

обґрунтування необхідності арешту майна в клопотанні зазначено про тимчасове вилучення вантажного автомобіля, однак не зазначено жодних відомостей, які б вказували на відношення цього вантажного автомобіля до крадіжки;

документи, які підтверджують право власності на вантажний автомобіль, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Тому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя повертає клопотання про арешт майна прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1