overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/813/735/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

29.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши подання головуючого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 16.10.2020 про направлення до іншого суду обвинувального акту з додатками стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гринченкове Ахтирського р-ну Сумської обл., громадянин України, українець, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25.02.2013 Апеляційним судом Одеської області за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання 16.07.2014 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;
притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси у кримінальному провадженні №0001089 від 11.08.2017 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України;
притягується до кримінальної відповідальності Київським районним судом
м. Одеси у кримінальному провадженні №0001892 від 03.04.2018 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4
ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358,
ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до ЄРДР 01.04.2020,

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання головуючого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 16.10.2020 про направлення до іншого суду обвинувального акту з додатками стосовно ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 3
ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000388 повернути для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 03.11.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/6642/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

згідно скарги, ОСОБА_2 просив:

1) визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання, поданого 21 вересня 2020 року;

2) зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання, подане 21 вересня 2020 року і надати відповідь за результатами розгляду.

Слідча суддя зазначає, що зазначена скарга подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2020 року о 08:30 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 156/1088/20
Номер провадження: 1-кп/156/136/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2020 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 0000049 від 19 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України
керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2154/20
Провадження № 1-кп/170/154/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.03.2020 року за №0000148 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшоли матеріали судової справи з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому суд вважає, що з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.03.2020 року за №0000148 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 17 листопада 2020 року о 15 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
№ справи 279/5441/20
Номер рядка звіту 230
номер провадження 1-кп/279/650/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000786 відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.11.2020 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 279/5441/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України та переданий відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/5347/20 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/5347/20 та по даному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням №279/5347/20, тому вищевказані провадження об"єднанню не підлягають.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження №279/5441/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №279/5347/20 відмовити.
Кримінальне провадження №279/5441/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
04 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 720/1689/18
провадження № 51-4617км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставни Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 09 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1506/3395/2012
Провадження № 1/496/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених 1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України.
Так в судовому засіданні 03.11.2020 року підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки бажає представляти свої інтереси самостійно.
Захисник, прокурор, не заперечували проти задоволення клопотання підсудного.
Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України, підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.46 КПК України (у ред.1960 року).
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Роз`яснити підсудному його право запросити чи подати клопотання про призначення захисника у будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2957/20
Провадження № 1-в/504/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07.10.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, ініційоване судом питання про виправлення технічної описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року про вихід з нарадчої кімнати у справі за заявою головного лікаря КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_3 про відміну примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшою випискою до дому під нагляд лікаря - нарколога за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про про відміну примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшою випискою до дому під нагляд лікаря -нарколога за місцем проживання.

24.09.2020 року під час перебування у нарадчій кімнаті виникли обставини для з`ясування фактичних обставин справи, про що було постановлено ухвалу суду.
Разом із тим, в тексті ухвали суду допущеному технічну описку, зокрема дату ухвали вказано 07.10.2020 року, тоді як вірною є дата 24.09.2020 року.
Таким чином слід виправити дану технічну описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року у справі № 504/2957/20 за заявою головного лікаря КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_3 про відміну примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшою випискою до дому під нагляд лікаря - нарколога за місцем проживання.
Замість невірної дати ухвали 07.10.2020 року вважати вірною дату 24.09.2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів від дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1327/20
Провадження по справі № 1-в/514/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору філії пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання
провідного інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, мешканця: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого за наймом, засудженого 07.10.2019 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши прокурора, інспектора, які підтримали подання і вважали, що його необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3557/19 Провадження № 1-в/304/67/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року покарання у виді позбавлення волі повернути до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області разом із особовою справою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 30 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1