УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні зазначалося, що слідчим управління ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146,ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області розслідувалося кримінальне провадження № 0001519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України. У вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 12.06.2019, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи єдиний умисел, що виник з корисливих мотивів, та був направлений на позбавлення волі та викрадення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із застосуванням способу не безпечного для життя потерпілого та заподіяння йому фізичних страждань, застосуванням зброї, протягом тривалого часу, прибув разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою до гаража, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, 3, гаражний кооператив «Експрес», гараж № НОМЕР_1 , де під психологічним тиском примусили користувача даного гаража ОСОБА_7 по телефону викликати ОСОБА_6 та запросити його приїхати до гаражу.

Приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні, приїхав за вказаною адресою, де на нього очікували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, які діючи умисно, з метою реалізації умислу в частині позбавлення волі потерпілого, усвідомлюючи незаконність своїх дій, зачинили ОСОБА_6 в середині вище зазначеного гаражу, де утримували останнього проти його волі впродовж приблизно 30 хвилин, чим позбавили волі останнього та із застосуванням невстановленої під час досудового розслідування зброї з пневмострільними кулями, та невстановленим предметом з вираженим ребром довжиною не менше 42 мм спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на викрадення потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою двох відрізків електричного дроту з полівінілхлориду білого кольору з елементами біло-рожевої ізоляції всередині, зв`язали руки і ноги ОСОБА_6 , та всупереч волі потерпілого, за допомогою фізичної сили, примусово помістили останнього до задньої частини салону автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який був у користуванні ОСОБА_6 , чим викрали останнього, створили жорсткі умови утримання та перевезення, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа покинула місце злочину у невідомому напрямку, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння та на вказаному автомобілі проти волі потерпілого, перевезли його у невідомому напрямку та незаконно утримували разом приблизно до 10 години 15 хвилин, після чого ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці покинув вказаний автомобіль, а ОСОБА_4 продовжував незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_6 протягом тривалого часу, а саме приблизно до 12 години 00 хвили 12.06.2019, до моменту коли його було затримано працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області під керуванням автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 .

У клопотанні також вказано, що своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої особи, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих забійних ран у лівій тім`яній області, кульова поверхнева, сліпа не проникаюча пневмострільна рана на рівні нижнього краю лівої лопатки, кульова поверхнева, сліпа не проникаюча пневмострільна рану на лівій бічній поверхні по задній паховій лінії, які згідно проведеної судово-медичної експертизи № 2165 від 13.06.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також спричинили садно на внутрішній поверхні правого передпліччя та садно на передній поверхні лівого плечового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження без розладу здоров`я, які не перебувають у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , однак призвели до розвитку стресової реакції, в результаті якої 12.06.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин на ділянці місцевості розташованій поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вулиці Гранітній в селі Наталівка Запорізького району, настала смерть потерпілого, що є тяжкими наслідками вчиненого злочину.

Крім того, 12.06.2019, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою, знаходячись в середині гаража, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, 3, гаражний кооператив «Експрес», гараж № НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки ВАЗ-2110, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , із застосуванням невстановленої під час досудового розслідування зброї з пневмострільними кулями, та невстановленим предметом з вираженим ребром довжиною не менше 42 мм спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Далі реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_4 незаконно заволодів ключами від автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_2 та полісом страхування № АО/0147954 на вказаний автомобіль, після чого за допомогою двох відрізків електричного дроту з полівінілхлориду білого кольору з елементами біло-рожевої ізоляції всередині, зв`язали руки і ноги ОСОБА_6 , та всупереч волі потерпілого, за допомогою фізичної сили, примусово помістили останнього до задньої частини салону автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який був у користуванні ОСОБА_6 , чим створили жорсткі умови утримання та перевезення, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа покинула місце злочину у невідомому напрямку, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_4 за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля та на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_5 проти волі потерпілого, перевезли його у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсуд всупереч волі потерпілого та незаконно утримували його разом, приблизно до 10 години 15 хвилин, після чого ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці покинув вказаний автомобіль та направився у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 продовжував незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_6 протягом тривалого часу, а саме приблизно до 12 години 00 хвили 12.06.2019, до моменту коли його було затримано працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області під керуванням автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 .

Згідно клопотання, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої особи, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих забійних ран у лівій тім`яній області, кульова поверхнева, сліпа не проникаюча пневмострільна рана на рівні нижнього краю лівої лопатки, кульова поверхнева, сліпа не проникаюча пневмострільна рану на лівій бічній поверхні по задній паховій лінії, які згідно проведеної судово-медичної експертизи № 2165 від 13.06.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також спричинили садно на внутрішній поверхні правого передпліччя та садно на передній поверхні лівого плечового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження без розладу здоров`я, однак є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

26.11.2019 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001519 було завершено, а зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, відкриті стороні захисту.

Матеріали щодо невстановленої особи, яка приймала участь у вчиненні зазначених злочинів разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постановою процесуального керівника досудового розслідування виділені в окреме провадження за № 0000499.

При проведенні досудового розслідування сформовані та систематизовані матеріали кримінального провадження з копій процесуальних документів, наявних в матеріалах досудового розслідування № 0001519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000499 закінчується 12.12.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій направлених на встановлення особи причетної до вчинення вищевказаних злочинів.

Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

1.Провести додатковий аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_4 .

2.Встановити та допитати в якості свідків осіб, з числа абонентських з`єднань ОСОБА_4 .

3.Провести додатковий аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 .

4.Встановити та допитати в якості свідків осіб, з числа абонентських з`єднань ОСОБА_5 .

5.Провести додатковий аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_7 .

6.Встановити та допитати в якості свідків осіб, з числа абонентських з`єднань ОСОБА_7 .

7.Встановити та допитати в якості свідків за обставинами вчиненого злочину усіх власників гаражів гаражного кооперативу «Експерес» по вулиці Тульській, 3 у місті Запоріжжі.

8.Допитати в якості свідка за обставинами вчиненого злочину ОСОБА_9 .

9.Встановити місцезнаходження пістолету, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

10.Отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки встановленого абонентського номеру ОСОБА_4 .

11.Вжити інших заходів, щодо встановлення усіх осіб, які причетні до вчинення вказаних злочинів та вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру.

12.Виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців, а саме до 12.06.2022.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, на підставах викладених у клопотанні. Зазначив, що провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо, а проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити ,приходить до наступного висновку.

Слідчим управління ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146,ч. 3 ст. 289 КК України..

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 146,ч. 3 ст. 289 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, слід продовжити.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, як-то, перевірити встановити і допитати осіб, можливо одночасно із отриманням дозвілів на тимчасовий доступ тощо, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого належить задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000499 від 26.11.2019 до 12.12.2021 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 12.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1