Єдиний унікальний номер 725/3428/20
Номер провадження 1-кп/725/172/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні № 0000117 від 01.02.2020 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Слобода, Новоселицького району, Чернівецької області, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка працює медичною сестрою ОКНП «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
31 січня 2020 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на добовому чергуванні у відділенні кардіоонкогематологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, по вул. Руська 207-А, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення вищевказаного відділення, викрала мобільний телефон марки «Samsung J 2» модель «SM-J250FZSDSEK» сірого кольору, вартість якого станом на 01.02.2020 року становить 1055,60 грн., із вмістом карток мобільних операторів «Київстар» із номером НОМЕР_1 , та сім катки оператора «Водафон» із номером НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., кожна, що належить потерпілій ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1085,60 грн.
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченої ст. 67 КК України не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка має середньо спеціальну освіту, заміжня, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 185 КК України .
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 490 грн. 35 коп. ( а. с. 36).
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 490 грн. 35 коп.
Речові докази: - мобільний телефон марки «Samsung J 2» модель «SM-J250FZSDSEK» сірого кольору, та коробку з під нього, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 04.08.2020 року.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1