Справа №295/831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В:

25.01.2021 р. заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 КПК України і на підставі його заяви від 18.01.2021 р. внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До судового засідання скаржник не з`явився, просив судове засідання проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали заяви від 18.01.2021 р. встановив.

В своїх скаргах скаржник ставить питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності судово-медичного експерта ОСОБА_4 за ч. ст. 384, ст. 366 КК України.

Зі змісту самих заяв свідчить, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0001542 від 25.03.2017 р. по факту смерті його сина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України та заявником у кримінальному провадженні № 0001840 за ч. 1 ст. 396 КК України стосовно судово-медичного експерта ОСОБА_4 .

З неоднократних звернень скаржника та відповідей на них свідчить, что місцевою прокуратурою неодноразово розглядалися клопотання скаржника у кримінальному провадженні №0001840, які задовольнялися, розглядалися та призначалося проведення відповідних комплексних слідчих дій, яким буде забезпечено повне та об`єктивне розслідування стосовно експерта ОСОБА_6 .

Поряд з тим, постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18.12.2020 р. після повторного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2020 р. відмовлено у його задоволенні з тих підстав, що встановлення причин утворення перелому під`язикової кістки не входить до повноважень Житомирської місцевої прокуратури, СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та віднесено до компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. ч 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальним рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, як є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови; їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення як безпідставну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1