Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1067/20
Провадження по справі № 1-кс/514/330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 00000179 від 25 серпня 2020 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000179 від 26 серпня 2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ніч з 20.08.2020 року на 21.08.2020 року невстановлені особи проникли до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші у сумі 15 000 грн., що належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 26.08.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 серпня 2020 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

26 серпня 2020 в ході відібрання пояснення у мешканців с. Лісне Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо, що останні приблизно о 02:00 годині 21.08.2020 року таємно проникли до приміщення кімнати домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає гр. ОСОБА_5 , де з тумбочки таємно викрали грошові кошти у сумі 15 000 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого покинули місце скоєння кримінального правопорушення. Також, з пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомо, що останні на викраденні грошові кошти придбали собі два мобільні телефонна марки Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в смт Тарутине Одеської області.

31 серпня 2020 року до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в ході першочергових оперативно-розшукових дій встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 встановлені камери зовнішнього та внутрішнього спостереження.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, встановлені камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, що могли зафіксувати момент покупки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мобільних телефонів на викраденні грошові кошти слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про надання тимчасового доступу до реєстратора зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені по периметру розташування будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в середині зазначеного магазину, також реєстратору в архіві якого зберігаються відеозаписи, що належить ОСОБА_10 , в період часу з 08:00 годин 21.08.2020 по 10:30 годин 21.08.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені по периметру розташування будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в середині зазначеного магазину, також реєстратору в архіві якого зберігаються відеозаписи, що належить ОСОБА_10 , в період часу з 08:00 годин 21.08.2020 по 10:30 годин 21.08.2020 року мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовльнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , доступ до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені по периметру розташування будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в середині зазначеного магазину, також реєстратору в архіві якого зберігаються відеозаписи, що належить ОСОБА_10 , в період часу з 08:00 годин 21.08.2020 по 10:30 годин 21.08.2020, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1