Ухвала

Іменем України
15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 161/15119/18
Провадження № 51 2850 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України із апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 жовтня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 жовтня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_5 разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 жовтня 2019 року надійшли до Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2020 року призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із чотирьох фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, після задоволення заяв про відводи суддів ухвалами Рівненського апеляційного суду від 5 серпня 2020 року та 29 вересня 2020 року, не вправі брати участь у апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали.

Таким чином, лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) можуть переглядати дану ухвалу від 1 жовтня 2019 року, що унеможливлює визначення колегії суддів та розподілу кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Вказані обставини виключають можливість виконання Рівненським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Рівненського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 жовтня 2019 року направити до Тернопільського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України із апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 жовтня 2019 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3