Справа № 646/7676/19
№ провадження 1-кп/646/473/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002306 від 16.09.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2019 близько 19 години, ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці біля будинку № 8 по вул. Качанівській в м. Харкові, на фоні раптово виниклого конфлікту між його знайомим ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_4 з приводу невірно припаркованого автомобілю ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, підбіг до ОСОБА_4 , та почав наносити останньому хаотичні удари руками та ногами по голові та тулубу, під час цього сталося розпилення газового балону, який знаходився в руках в ОСОБА_4 , від чого ОСОБА_6 відійшов від ОСОБА_4 . Через декілька хвилин, продовжуючи свою протиправні дії, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_4 та знову почав наносити йому хаотичні удари руками та ногами по голові та тулубу, від яких останній намагався прикритися руками та відходив, в результаті чого ОСОБА_4 присів біля паркану будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 схопив рукою за голову потерплого та вдарив його головою об металевий прут паркану спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на голові, яка у своїй течії потребувала хірургічного втручання, накладенню шовного матеріалу та загоїлась із утворенням рубця, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник подали заяву про відмову від обвинувачення, у зв`язку з чим заявили клопотання про закриття кримінального провадження. Потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-Мобільний телефон «Meizu M721Н» біло рожевого кольору imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , фіскальний чек ТОВ «А-ДЕКС» від 01.09.2018 року, інструкції для користування мобільним телефоном вважати повернутими власнику;
-DVD-R диск сірого кольору з написом «Fujifilm» № НОМЕР_3 , з рукописним написом « ОСОБА_4 » ул.Качанівська, 8, 15.09.2019» з фото та відео файлом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1