Справа № 405/5338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боюк Кенгерли Кюрдомирського району Азербайджану, громадянина України, з середньою освітою, інваліда III групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2018 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 вищевказаний вирок залишений без змін. Початок строку 01.05.2018, кінець строку 01.11.2023,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити заяву та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`який.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 264-К-18, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики наданої в судове засідання, засуджений ОСОБА_3 в Полтавському СІЗО перебував з 11.05.2018 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 10.01.2020 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), за час якого в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 3, а саме шпаклював стіни, білив стелю, фарбував плінтуса та стіни локальної дільниці, залучається до робіт без оплати праці. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 20 год. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення відбув 1/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо змінити невідбуту частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць 17 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7