Справа № 761/2983/19
Провадження № 1-м/761/10/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 углі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан,
в с т а н о в и в:
24 січня 2018 року заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до здійснення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Узбекистан.

Повноваження прокурора, захисника та перекладача, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 та особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку застосування доОСОБА_9 углі екстрадиційного арешту, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, 31 грудня 2018 року о 18 год. 30 хв. о 18 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №457 сполученням «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Узбекистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

У свою чергу ОСОБА_6 углі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 227 КК Узбекистану (хуліганство).

Відповідно до постанови старшого слідчого Слідчого управління при ГУВС м. Ташкента від 15 січня 2019 року про зміну і доповнення раніше пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_6 углі змінено обвинувачення і притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 164 КК Республіки Узбекистан (розбій).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року в порядку ст.ст. 582-585 КПК України затверджено згоду ОСОБА_6 углі на видачу, відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосовано щодо останнього екстрадиційний арешт на 30 діб, до 18 год.30 хв. 29 січня 2019року включно.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_6 углі для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_10 . Генеральна прокуратура України 23 січня 2019 відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

13грудня 2018 року постановою слідчого ОСОБА_11 оголошений в розшук.

Відповідно до ухвали Шайхантахурського суду від 14 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, які перешкоджають видачі ОСОБА_12 , не встановлено.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 углі, передбачений п.п. «а», ч.4 ст. 164 КК Республіки Узбекистан відповідають злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, який є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 углі не закінчився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 углі, та вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Республіки Узбекистан. При цьому, слідчий суддя враховує, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 углі, ухилявся від правосуддя в Республіці Узбекистан, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «в» ч.4 ст. 164 КК Республіки Узбекистан, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає триманню під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та екстрадиції, а також міцність соціальних та сімейних зв`язків. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 углі має постійне місце проживання на території м. Києва або на території України в цілому, що виключає можливість застосування до нього такого виду запобіжного заходу як домашній арешт.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо можливості застосування до ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам іноземної держави.

Разом із цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що стороною захисту у судовому засіданні не було надано доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) за станом здоров`я утримуватися під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». Не було надано до суду і матеріалів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) потребує надання спеціалізованої медичної допомоги, отримати яку в умовах слідчого ізолятора не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 183-184, 194, 196-197, 376, 392-393, 395, 584 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 березня 2019 року включно, але не більше ніж до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1