Справа № 309/1654/20
Провадження № 1-кс/309/714/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хуст клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0000581 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 06 листопада 2020 року до 04 січня 2021 року включно.

На сьогоднішній день постала необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може впливати на потерпілого, свідків і ухилятися від суду, продовжувати протиправну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважає, що йому можливо обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, та обіцяв виконувати покладені на нього обов`язки та за першою вимогою з`являтися до суду.

Таку позицію обвинуваченого підтримав його адвокат ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи з наступного.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день судове слідство по справі не розпочато, потерпілий та свідки не допитані, а тому продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, а також суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, однак може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, оскільки вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Окрім того на розгляді в Хустському районному суді знаходяться інші обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , що свідчить про стійкий кримінальний характер дій обвинуваченого.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 182, 177, 331 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 4 березня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1