Справа № 638/8735/20
Провадження № 1-кс/638/1822/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000334 від 12.12.2018 року за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, на постанову прокурора від 09.06.2020 року про визнання підслідності кримінального провадження, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, визнати протиправною та скасувати постанову заступника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 09.06.2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України; направити матеріали досудового розслідування до прокуратури Харківської області для визначення територіальної підслідності даного провадження.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України. Оскаржувана постанова заступника прокурора від 09.06.2020 року про визначення підслідності даного провадження не відповідає вимогам закону, оскільки інкримінований злочин мав місце на території Дергачівського району Харківської області та виключно керівник прокуратури вищого рівня вправі був визначати територіальну підслідність у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим вважає, що заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 перевищив свої повноваження в частині визначення підслідності кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова від 09.06.2020 року є протиправною та підлягає скасуванню. Також, просив поновити строк звернення до слідчого судді з даною скаргою, оскільки копія постанови від 09.06.2020 року отримана ним лише 23.06.2020 року.

Заявник надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Процесуальний керівник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності просив відмовити в задоволенні вимог захисника, надавши суду копію відповіді місцевої прокуратури від 15.06.2020 року на запит адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 09.06.2020 року та постановою процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні від 09.06.2020 року територіальна підслідність визначена за СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

11.06.2020 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України об`єднані з матеріалами досудового розслідування № 0000334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

На початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.

У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Враховуючи викладене, а також те, що підслідність кримінального провадження № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України визначена відповідною постановою прокурора від 09.06.2020 року, саме спори про підслідність, а не саму підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність доводів захисника, на які він посилається як на підставі протиправності постанови від 09.06.2020 року, а тому залишає скаргу в даній частині без задоволення.

Разом з тим, суд задовольняє вимогу адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою, оскільки копію оскаржуваної постанови від 09.06.2020 року останній отримав 23.06.2020 року.

Керуючись ст.303,218 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000334 від 12.12.2018 року за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, на постанову прокурора від 09.06.2020 року про визнання підслідності кримінального провадження, - задовольнити частково.

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до суду з даною скаргою.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: