Провадження № 1-кс/686/7272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000205,

встановив:

03.06.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000205, в якій скаржник просить постанову скасувати, оскільки постанова винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

26.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000205, правова кваліфікація ч.2 ст.365 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що 07.09.2017 року о 00 год. 15 хв. у чергову частину Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення лікаря травмпункту Хмельницької міської лікарні про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , який повідомив, що 06.07.2019 року близько 16 год. 20 хв. у м. Хмельницькому по вул. Проскурівській під час затримання працівниками СБУ отримав удар в голову від невідомої особи.

11.05.2018 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000205.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2019 вказана постанова скасована.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 29.05.2020, кримінальне провадження № 0000205 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеної постановою з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі дії це дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконано вимоги викладені в ухвалі слідчого судді від 02.12.2019, зокрема, судово-медична експертиза проведена по матеріалах справи без повідомлення та залучення ОСОБА_3 , крім цього не надано оцінки заяві ОСОБА_3 щодо спричиненої йому моральної та матеріальної шкоди, без з`ясування вказаних обставин, підстави вважати що досудове розслідування було здійснено повно, всебічно та об`єктивно, відсутні.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді досудове розслідування не можна вважати таким, що здійснено повно та об`єктивно, а тому винесена постанова від 29.05.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 3030-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову слідчого від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000205 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, матеріали кримінального провадження направити до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.08.2020 о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя: