Справа № 381/1143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в ході розгляду у закритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України. Відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді домашній арешт, з покладенням обов`язків зі строком дії до 24 лютого 2020 р.

Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаної дати не представляється можливим через значне завантаження суддів розглядом інших кримінальних проваджень, виконанням роботи слідчих суддів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, покладенні обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку, продовжуєь існувати ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт, покладених обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого і особливо тяжкого злочинів, ризик, який був встановлений, а саме передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зник, продовжує мати місце.

Представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник заперечують проти задоволення клопотання. мотивуючи тим. що прокурором не доведені ризики, на які він посилається у своєму клопотанні.

Суд заслухавши прокурора, представника потерпілої. обвинувачених, захисників, дійшов до наступного.

Суд зазначає, що згідно обвинувального акта ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, один із яких віднесений до умисного особливо тяжкого злочину.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 березня 2019 р. стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 установлено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, відносно них продовжено строк запобіжного заходу у виді домашній арешт з покладенням обовязків строком на 2 місяці.

Суд вважає відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжує існувати ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме переховуватись від суду.

Обставини які були враховані судом при застосуванні, продовженні запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не змінились, продовжують мати місце.

Суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора чи зміні запобіжного заходу відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді домашній арешт із забороною з 21 години до 6 години наступного дня залишати житло - будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за викликом; не відлучатись із місця реєстрації та проживання без дозволу суду; повідомляти суд про залишення свого місця проживання; заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у данному кримінальному провадженні строком на 2 місяці, тобто до 24 квітня 2020 р.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді домашній арешт із забороною залишати у період з 21 години до 6 години наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про залишення свого місця проживання строком на 2 місяці, тобто до 24 квітня 2020 р.

У задоволенні клопотання обвинувачених, захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу передати через прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для виконання Фастівським ВП ГУ НП в Київській області.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3