Справа №487/2372/19
Провадження №1-кс/487/7257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відмову посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, в проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні №0001211,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на відмову посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, в проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні №0001211, в якій він просить скасувати постанову слідчого про відмову в проведенні слідчих дій; зобов`язати слідчого провести наступні слідчі дії в зазначеному вище кримінальному провадженні: допитати його в якості потерпілого; допитати слідчого СБУ ОСОБА_3 за фактом незаконного озброєного затримання 15.03.2018 та застосуванню до нього тортур; допитати начальника слідчого відділу СБУ Велева за фактом посадового підроблення (зазначення неправдивих відомостей в центрі правової допомоги); допитати адвоката ОСОБА_4 (чому він не прийшов до СБУ 16.03.2018, де його письмова відмова від договору захисту); допитати прокурора ОСОБА_5 (санкціонував незаконне затримання 15.03.2018 р. по вул. Ясна в м.Одеса о 15 год.00 хв. без дозволу суду); допитати свідка його незаконного озброєного затримання та катування водія таксі ОСОБА_6 ; встановити та допитати невстановлених осіб в масках, які напали на нього зі зброєю та відібрали мобільний телефон, погрожуючи позбавленням волі (насильно посадили до мікроавтобуса та відвезли); допитати свідка застосування до нього тортур його дружину ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент за його особистою участі застосування до нього тортур, нелюдського поводження, погрози життю вогнепальною зброєю (було направлено пістолет в голову), викрадення його телефону Samsung Note 8 (вартістю 28000 грн.) та його незаконного затримання (викрадення) в Одесі по вул. Ясна та Військовий узвіз за участю свідків тортур ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія таксі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Як слідує з положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з тексту скарги та долучених до неї документів, скаржник лише посилається на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, при цьому не зазначаючи ні дати її винесення, ні будь-яких інших даних, не долучаючи копію оскаржуваного ним процесуального документу.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, слідчий суддя позбавлена можливості перевірити, чи було дотримано скаржником передбачених чинним КПК України строків для звернення з даною скаргою, а тому вважає за доцільне повернути скаргу скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на відмову посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, в проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні №0001211 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1