Провадження № 1-м/761/78/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до отримання запиту про видачу компетентним органам Російської Федерації відносно

ОСОБА_6 /зі слів ОСОБА_7 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 .

Так, згідно клопотання, 01.10.2020 о 23 год. 30 хв. оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП НП в м. Києві затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який знаходиться в міжнародному розшуку за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації.

Приводом для затримання ОСОБА_6 є оголошення його у міжнародний розшук згідно бази Інтерпол у справі №2019/74929-1.

Також зі змісту клопотання вбачається, що у матеріалах, наданих Шевченківським УП ГУНП у м. Києві міститься постанова оперуповноваженого ОУР ВП №4 Міжмуніципального управління МВД РФ «Красноярське» ОСОБА_8 від 11.06.2019 про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук; постанова Ленінського районного суду м. Красноярськ від 24.09.2019 р. відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час начальник Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 до отримання запиту про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , звернувся листом з проханням вжити заходи для затримання останнього, з метою його послідуючої екстрадиції до Російської Федерації.

Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник заперечував проти застосування даного заходу.

ОСОБА_6 заперечував щодо застосування відносно нього тимчасового арешту та пояснив, що він не є ОСОБА_6 , а є ОСОБА_7 та йому було невідомо про рішення суду від 24.05.2019. Просив врахувати, що має захворювання на діабет, не вживав їжу з моменту затримання, що є порушенням його прав при затриманні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п.10 ч.1 ст.541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

В судовому засіданні встановлено, що згідно інформації Відділу міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України ОСОБА_10 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації.

Інкримінований ОСОБА_6 злочин є екстрадиційним.

Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Підстав, які б перешкоджали здійсненню видачі ОСОБА_6 Російській Федерації, слідчим суддею не встановлено.

Також слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт стосовно ОСОБА_6 на строк до 40 діб до надходження запиту про його видачу. Строк тимчасового арешту необхідно рахувати з моменту фактичного затримання.

Крім того, слідчий суддя вважає неспроможними доводи затриманого щодо сприймання його за іншу особу, оскільки вказані обставини були перевірені працівниками поліції та в судовому засіданні прокурором надані документи, які підтверджують особу затриманого як ОСОБА_6 .

У той же час, зважаючи на надходження від затриманого відомостей щодо порушення його прав у зв`язку із незабезпеченням харчуванням, слідчий суддя вбачає підстави для життя заходів згідно ст.206 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 206, 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 40 (сорока) діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 23 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб, тобто до 23 год. 30 хв. 10 листопада 2020 року.

На підставі ст.206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб державної установи, в якій тримається ОСОБА_6 , забезпечити належні умови його утримання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя