Справа № 138/2643/20
Провадження №:1-кс/138/365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000112 від 07.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.10.2020 року о 02:43 год., за адресою м. Могилів-Подільський на пункті пропуску «Отач - Могилів-Подільський» працівники прикордонної служби виявили авто з підробленими номерами кузова.

Даний факт 07.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова.

Під час огляду вантажного автомобіля марки DAF, моделі FTXF105 ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 виявлено ознаки зміни номера шасі кузова шляхом підтирання.

В ході огляду автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено, при цьому автомобіль поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського відділу поліції вул. Сагайдачного,4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належним чином упаковано до паперового конверту з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задля встановлення чи вносились зміни в ідентифікаційні номери транспортного засобу та експертизу технічного дослідження документів задля встановлення відповідності встановленим зразкам.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки DAF моделі FTXF105 ДНЗ LRA 21200, номер шасі НОМЕР_4 на Starosta Radzynski Pl. Potockiego 21-300 Radzyn Podlaski.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки DAF моделі FTXF 105, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин дізнавач вважає, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягають арешту, оскільки виникає необхідність у проведені експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи технічного дослідження документів, а користування ними може призвести до втрати речового доказу, що приведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки DAF моделі FTXF105, номер шасі НОМЕР_2 , без права відчуження та подальшого використання, з можливістю повернення автомобіля лише на зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна (користувач транспортного засобу) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки DAF моделі FTXF105, номер шасі НОМЕР_2 , без права відчуження та подальшого використання, з можливістю повернення автомобіля на зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6