Справа № 685/1527/20
Провадження № 1-кс/685/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, поданому по кримінальному провадженні № 0000148 від 26 жовтня 2020 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Народичі Народицького району Житомирської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючому, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаному, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно в інтересах ОСОБА_7 з метою забезпечення уникнення ним кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000254 від 28 грудня 2019 року, протиправно, 26 листопада 2020 року близько 21 год. 30 хв., неподалік перехрестя автодороги Р-48 «Білогір`я Кам`янець-Подільський» та дороги в напрямку очисних споруд ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», що на околиці смт Теофіполь, надав начальнику сектору кримінальної поліції Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1800 доларів США, що еквівалентно 51300 грн. за курсом НБ України, за передачу ним матеріалів вищезазначеного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до вчинення якого причетний ОСОБА_7 . 27.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та вручено копію письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років (тяжкий злочин).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 26.10.2020 року та 27.11.2020 року, протоколом обшуку від 26.11.2020 року, протоколами огляду від 27.11.2020 року, протоколами проведення НСРД від 25.11.2020 року та 27.11.2020 року та іншими зібраними доказами.

У ході досудового розслідування 28.11.2020 року ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 22.01.2021 року включно. Підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту став ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання в разі визнання винуватим. Постановою виконувача обов`язків керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 15.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 27.02.2021 року, оскільки у справі необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій. У зв`язку з тим, що ризик, який став підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшився, виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначив, що змінив місце проживання і проживає по АДРЕСА_2 в будинку, який належить ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

27 листопада 2020 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України, в той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 8 років, підозра обґрунтовується показаннями свідків, протоколами огляду місця події, враховуючи тяжкість покарання вбачається ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 22.01.2021 року включно.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні, тому суд вважає, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати територію домоволодіння по АДРЕСА_1 з 23 години до 05 години наступного дня та зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, необхідно продовжити до 27.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Заборонити ОСОБА_4 залишати територію домоволодіння по АДРЕСА_2 з 23 години до 05 години наступного дня.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1