Справа № 450/1906/19 Провадження № 1-кп/450/152/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 03.05. 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Загір`я Симбірського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньо освітою, не інвалід, тимчасово безробітній, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_4
інші учасники судового провадження: малолітнього потерпілого (цивільний позивач) ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 - ОСОБА_7
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
01.05.2019 близько 16:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із його малолітнім сусідом ОСОБА_5 . Маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар лівою рукою, а саме долонею, в ділянку голови останнього, внаслідок чого спричинив малолітньому ОСОБА_5 правобічний гострий отит після травматичний, посттравматичний забій м`яких тканин завушної ділянки з права, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння визнав повністю та пояснила, що 01.05.2019 після обіду 16:00 год. він ( ОСОБА_4 ) був на подвір`ї в себе дому за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілий ОСОБА_5 разом з іншими неповнолітніми особами перебували на вулиці, поблизу його (підсудного) будинковолодіння. ОСОБА_5 тримав колонку для програвання музики, яка дуже голосно лунала. Зробивши декілька зауваження, він (обвинувачений) вийшов з власного подвір`я та наніс один удар потерпілому в шию, можливо у вухо. Вину у вчиненні поступку визнає, щиро кається, готовий понести покарання та просить суворо не карати. Цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнає повністю, моральну шкоду визнає в частині 5 500, 00 грн. витрати понесені на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн. визнає в частині 3 500,00 грн..
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, його (обвинуваченого) вину підтверджується такими доказами:
Показами малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні показав, що 01.05.2019 близько 16:00 год. він (потерпілий) перебував біля магазину, який розташований неподалік городу обвинуваченого. Він ( ОСОБА_5 ) слухав музику через музичну колонку. Обвинувачений ОСОБА_4 зробив йому (потерпілому) зауваження та попросив збавити звук, після чого вийшов із свого городу та завдав йому удав в голову.
Висновком експерта № 39/2019 від 23.05.2019 року, згідно якого при огляді ОСОБА_5 2010 р.н. виявлено правобічний гострий отит після травматичний, посттравматичний забій м`яких тканин завушної ділянки з права, які могли утворитися 01.05. 2019 року від одноразової дії тупого предмета в ділянці мушлі правово вуха, імовірно при обставинах, на які вказує потерпілий, не могли утворитися при падінні з висоти власного росту, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня.
Протоколом проведення слідчого експеременту від 23.05. 2019 року, яким підтверджено покази потерпілого та обвинуваченого, які були надані суду.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 ч. 1 ст. 125 КК України є правильною.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, характер вчиненого кримінального діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений вчинив злочин, щодо малолітньої особи, ця обставина є такою, що обтяжує покарання, проте суд не враховує таку обставину при призначенні покарання, оскільки стороною обвинувачення така обставина, що обтяжує покарання не ставиться в провину ОСОБА_4 . Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, вчинив кримінальний проступок, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та достатнім як кару, для запобігання в подальшому вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами.
У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, предметом позову є: стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 932,33 грн. (дев`ятсот тридцять дві гривні) 33 коп. витрат на придбання ліків. Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 завдану моральну (немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 10 500 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень). Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 витрати понесені на професійну правову допомогу в розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень 00 коп.
Такий позов задоволенню не підлягає в повному обсязі, оскільки ОСОБА_6 не є цивільним позивачем чи потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Її процесуальний статус у кримінальному провадженні визначено, як законний представник, тому будь -яка заподіяна шкода не підлягає стягненню в користь представника цивільного позивача. Підтвердження існування витрат на правову допомог перед судом не доведено.
Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.
Керуючись ст. 369 -371, 374, 376 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжних захід засудженому ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком суду не обирати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 932,33 грн. (дев`ятсот тридцять дві гривні) 33 коп. витрат на придбання ліків. Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 завдану моральну (немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 10 500 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень). Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 витрати понесені на професійну правову допомогу в розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень 00 коп.,- відмовити.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1