Справа № 367/1338/19
Провадження №1-кс/367/182/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України на дванадцять місяців, тобто до 22.01.2022 включно.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 о 03 год. 50 хв. на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що в невстановлений час, невстановлені особи умисно підпалили його транспортний засіб «Mitsubishi OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

17.02.2019 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: пожежне сміття з салону транспортного засобу, що було поміщено до пакету № 04825693; пожежне сміття з під капоту транспортного засобу, що було поміщено до пакету № 04825692; пожежне сміття з лобового скла транспортного засобу, що було поміщено до пакету № 04825694; сім змивів з внутрішньої та зовнішньої поверхні транспортного засобу, що було поміщено до семи паперових конвертів, на яких було вказано пояснювальні написи слідчого та інших учасників; транспортний засіб «Mitsubishi OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що було передано на відповідальне зберігання користувачу.

Залучено потерпілого та допитано як потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що вказану подію він пов`язує зі своєю політичною діяльністю. При цьому нікого конкретного підозрювати не може, а також додав, що він нібито бачив кількох чоловіків, які втікали від місця події у напрямку парку.

Під час досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення та забезпечити їх явку, в порядку ст. 134 КПК України, до слідчого відділу (каб. 314) Ірпінського ВП, свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, наявність камер відеоспостереження біля місця вчинення даного кримінального правопорушення, які б могли зафіксувати обставини вчинення даного кримінального правопорушення, допит в якості свідків осіб, які проживають у будинках, які розташовані біля місця вчинення кримінального правопорушення, працівників державних установ та громадських організацій (ОСББ, пошта, «Муніципальна варта», швидка допомога тощо), які приблизно о 03 годині 50 хв. перебували біля місця вчинення кримінального правопорушення, призначено пожежо-технічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та засобів по об`єктам досліджень, які вилучені під час огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 21.08.2019 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 20.01.2020 постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження скасовано.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 14.01.2021 кримінальне провадження № 0000330 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні від 20.01.2021 постанову про закриття даного кримінального провадження скасовано.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.01.2021, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вісімнадцятимісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення судової пожежо-технічної експертизи та провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Вислухавши обґрунтування слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000330 від 17.02.2019 встановлено, що 17.02.2019 о 03 год. 50 хв. на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в невстановлений час, невстановлені особи умисно підпалили його транспортний засіб «Mitsubishi OUTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ломоносова, 12-А (ЄО № 3457).

Також встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 22.01.2021, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення судової пожежо-технічної експертизи та провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
У клопотанні слідчий посилалася на те, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000330 від 17.02.2019.

Однак, слідчим не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому подане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України на шість місяців, тобто до 22.07.2022 включно.
В іншій частині задвоолення клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1