Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7239/20
Провадження № 1-кс/644/1026/20
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 21.09.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 21.09.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з рентгенівськими знімками, даними томографу та медичних досліджень ( АДРЕСА_1 ).
Із змісту клопотання вбачається, що 21.09.2020 о 10:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2020 о 10:32 лікар бригади АДРЕСА_2 повідомила про доставлення до 4-ї лікарні з кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 з відкритою черепно-мозковою травмою, переломом основи черепа?, не контактного, в важкому стані, якого зі слів дружини побили 20.09.2020 року о 19 год. невідомі біля будинку за вказаною адресою. Відповідно довідки від 22.09.2020 ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з 10.40 год. 21.09.2020 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням контурних очагів лобних долей, субдуральні гематоми конвексильних стволів обох гемосфер, стан після операції і коснонопластичної трепанації в лобній ділянці зліва, видалення контурного очата лівої лобної долі субдуральної гематоми ( історія хвороби № 17500). 22.09.2020 ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення якої необхідна меддокументація: медична картка стаціонарного хворого, рентгензнимки, дані томографу та меддосліджень.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, необхідно оглянути та дослідити медичну документацію, у зв`язку з чим для надання експертам необхідно вилучити вищезазначені документи.
В судове засідання слідчий не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

21.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001876 за фабулою: 21.09.2020 о 10:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2020 о 10:32 лікар бригади АДРЕСА_2 повідомила про доставлення до 4-ї лікарні з кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 з відкритою черепно-мозковою травмою, переломом основи черепа?, не контактного, в важкому стані, якого зі слів дружини побили 20.09.2020 року о 19 год. невідомі біля будинку за вказаною адресою. Правова кваліфікація: ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до повідомлення лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР від 22.09.2020 ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з 10.40 год. 21.09.2020 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням контурних очагів лобних долей, субдуральні гематоми конвексильних стволів обох гемосфер, стан після операції і коснонопластичної трепанації в лобній ділянці зліва, видалення контурного очата лівої лобної долі субдуральної гематоми ( історія хвороби № 17500).

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, необхідно оглянути та дослідити медичну документацію, у зв`язку з чим для надання експертам необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з рентгензнимками, даними томографу та меддсліджень ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з рентгензнимками, даними томографу та меддсліджень ( АДРЕСА_1 ) для проведення судово-медичної експертизи.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 21.09.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:

-медичної карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з рентгензнимками, даними томографу та меддсліджень ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 28 жовтня 2020 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1