Провадження № 1-кс/686/1344/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні,

встановив:

28 січня 2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про допит потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст..225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . Оскільки підозрювана в ході розслідування тривалий час перебувала за кордоном, є підстави вважати, що остання може знову виїхати за межі України, що у подальшому унеможливить забезпечити її участь під час розгляду кримінального провадження в суді. Крім того, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом спричинення потерпілій тілесних ушкоджень зі сторони співробітників поліції є підстави вважати, що останні можуть впливати на неї з метою зміни її показів в суді.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, відповідно до приписів вказаної статті слід дійти висновку, що допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може бути проведений у виключних випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя чи здоров`я останнього, наявності тяжкої хвороби чи інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У поданому клопотанні слідчим не наведено підстав, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, які б давали підстави провести допит потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Жодних доказів тому факту, що через стан свого здоров`я потерпіла не зможе бути допитана в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по суті, чи у подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчим суду не представлено та матеріали клопотання не містять.

Доводи прокурора про те, що досудове розслідування здійснюється стосовно працівників поліції, які можуть впливати на останню з метою зміни її показів, самі по собі не є підставою для задоволення поданого клопотання.

Натомість належним реагуванням на спроби певних осіб незаконно впливати на потерпілого з метою зміни його показань, є притягнення таких осіб до встановленої законом відповідальності.

Посилання прокурора на те, що потерпіла впродовж 2020 року виїжджала за межі України та перебувала за кордоном тривалий час також на переконання суду не є підставою для задоволення даного клопотання, оскільки жодних доказів того, що найближчим часом ОСОБА_4 має намір покинути територію України на тривалий час суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1