Справа № 638/9684/20
Провадження №1-кп/638/1295/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0002574 від 18.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, студента ХНУРЕ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через мобільний додаток «Телеграм» здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс», перерахував невстановленій в ході досудового слідства особі грошові кошти та отримав повідомлення з інформацією про точне місце зробленої для нього «схованки» з наркотичним засобом.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, прибув за адресою, вказаною продавцем, яка в ході досудового розслідування не встановлена, де знайшов схованку з придбаним ним через Інтернет мережу наркотичним засобом у вигляді згортку, який приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав по окремим згорткам та почав зберігати для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена 23.03.2020 року в період часу з 10:46 до 11:31 за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи 51-А к.405, де в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення кімнати за вказаною адресою у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 19 паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1055се-20 від 08.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (наркотичний засіб канабіс віднесений до списку №1 таблиці №І вказаного Переліку). Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину склала 14,1839 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, є громадянином України, не одружений, студент ХНУРЕ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення проступку, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових проступків буде призначення остаточного покарання у виді штрафу.
Водночас, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Відповідно до ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Означена норма Основного закону України визначає загальне правило прямої дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, а також заборону їх зворотної дії, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують саме відповідальність особи (тобто йдеться про злочинність та караність діяння).
Питання дії закону про кримінальну відповідальність у часі врегульовано також статтями 4 та 5 Кримінального кодексу України, положення яких доповнюють одне одного і мають тлумачитися та застосовуватися в їх взаємозв`язку.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Кримінального кодексу України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України).
Суд враховує, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, згідно з якими незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Натомість, на момент вчинення обвинуваченим кримінального проступку, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачала, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьої років, або позбавленням волі на на той самий строк.
Виходячи з вищевказаних приписів чинного законодавства та враховуючи те, що санкцією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку (23 березня 2020 року), передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в редакції, чинній на час вчинення обвинуваченим кримінального проступку.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1961,04 грн. на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи №13/1/1055се-20 від 08.05.2020 року.

Речові докази полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться ноутбук ToshibaL655-1 EHserial 1B437071Q; полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться пристрій для куріння (саморобний) з фольгою на горличці; полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходяться 19 паперових згортків з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані всередині; полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться 1 паперовий згорток з речовиною всередині схожу на насіння (конопель); полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться пристрій для куріння (муштук), полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться предмет схожий для дроблення речовини (млин) в середині якого знаходяться залишки невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходяться електроні ваги з залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1