Справа № 202/6236/20
Провадження № 1-кс/202/8413/2020
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 09.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000682, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

01 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 09.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 грудня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучі збагатитись будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, став на шлях скоєння злочинів, зокрема вирішив займатись трудовою експлуатацією соціально незахищених осіб, шляхом використання їх для безоплатного догляду за великою рогатою худобою, що належить сім`ї ОСОБА_10 .

Так, у лютому 2019 року, але не пізніше 25.02.2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові із своїм сином ОСОБА_7 , не бажаючи діяти у встановлений трудовим законодавством спосіб, почали підшукувати малозабезпечених та соціально незахищених громадян для залучення до роботи на власному сільськогосподарському підприємстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх трудової експлуатації, а саме безоплатної примусової праці, з використанням обману, у тому числі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, і отримання прибутку для власного незаконного збагачення від їх експлуатації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові із своїм сином ОСОБА_7 , у лютому 2019 року, але не пізніше 25.02.2019 року, звернулись до раніше знайомої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка займалась підшукуванням малозабезпечених та соціально незахищених громадян, їх вербуванням та переміщенням до сільськогосподарських угідь Дніпропетровської області, з метою отримання працівників на свої угіддя по догляду за великою рогатою худобою.

Так ОСОБА_11 25.02.2019 року підшукала для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше їй невідомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився поблизу території «Словянського ринку», розташованого по вул. Курчатова, 1, м. Дніпро.

У подальшому, ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_7 з пропозицією, за винагороду для неї, надати для трудової експлуатації ОСОБА_12 , на що останній надав свою згоду та прибув до території «Словянського ринку», розташованого по вул. Курчатова, 1, м. Дніпро на автомобілі ВАЗ 21099, темно зеленого кольору, державний номер не встановлено досудовим розслідуванням, де отримав від ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_12 .

В свою чергу, ОСОБА_7 шляхом обману про дійсні умови праці схилив ОСОБА_12 поїхати до господарства, чим завербував його. Так ОСОБА_7 повідомив останньому неправдиву інформацію щодо умов праці на його господарстві, а саме щодо заробітної плати у розмірі 1000-1500 гривень на день, гарних умов проживання на території господарства, забезпечення цигарками та їжею.

У подальшому, ОСОБА_7 під час переміщення, шляхом перевезення ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ 21099, темно зеленого кольору, з «Словянського ринку» до с. Ковпаківка Магдалинівського району, з метою подальшої трудової експлуатації, застосував до останнього насильство, а саме зв`язав руки, надягнув на очі ОСОБА_12 обмежуючу зір тканину, наніс декілька ударів по тулубу та голові, що призвело до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминучі наслідки. Крім того, повідомив, що ОСОБА_12 є особою, яку вони з ОСОБА_6 купили, та що останньому тепер необхідно відпрацьовувати витрачені на нього кошти.

В цей же день ОСОБА_7 привіз ОСОБА_12 , на вказаному автомобілі ВАЗ 21099 темно зеленого кольору, до сільськогосподарського господарства сім`ї ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Після цього одразу завів ОСОБА_12 до кабінету ОСОБА_6 .

В розмові з потерпілим ОСОБА_6 повідомив, що він є власником даного господарства, запитав чи зрозуміло останньому умови праці, та після цього, взявши до рук палицю, наніс декілька ударів в область стегна та рукою наніс удар в область голови, що призвели до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминучі наслідки. Після чого, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_12 , що той повинен себе гарно поводити.

У подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_12 невстановленій досудовим розслідуванням особі, при цьому поставив задачу ОСОБА_12 та вказаній невстановленій особі завантажити молоко, яке перебувало у пластикових бідонах, до вантажного авта марки мерседес «Віто» білого кольору.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила ОСОБА_12 що потрібно буде прибирати, випасати, годувати худобу та прибирати сараї за нею, що гроші за роботи господар не платить. Показала місце проживання працівників, це був сарай з матрацами на підлозі та старою піччю. Крім того, ОСОБА_12 бачив працюючими на території господарства й інших чоловіків. Всі були зі слідами побоїв. Невстановлена особа повідомила ОСОБА_12 , що у разі поганої поведінки, не виконання або не якісного виконання завдань, які ставить господар ОСОБА_6 та його син ОСОБА_7 , працівників б`ють.

В той же день у нічний час доби ОСОБА_12 втік з господарства Мухтарових до м. Дніпра та звернувся до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у змові із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - торгівля людьми, а так само вербування, переміщення, одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

05 жовтня 2020 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

05 жовтня 2020 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Будучи додатково допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_6 , повідомив, що інколи йому допомагали доглядати за домашніми тваринами жителі села Ковпаківка. Ліштвана ОСОБА_13 , який відповідно до оголошеної підозри та матеріалів кримінального провадження вказує на нього та його сина ОСОБА_14 , як на осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження та примушували доглядати за домашніми тваринами, він не знає, ніколи з ним знайомий не був, ніяких неправомірних дій стосовно останнього не вчиняв. У зв`язку з чим ОСОБА_12 дав неправдиві покази стосовно нього та його сина ОСОБА_14 йому не відомо. З ОСОБА_12 він ніколи знайомий не був, ні його, ні інших осіб, які в різний період часу допомагали йому доглядати за домашніми тваринами ні він, ні його син ОСОБА_15 , ні будь-хто йому знайомий, не заставляли працювати, не били, ніяким іншим чином їхні права не порушували, а саме не вербували, не переміщували, не переховували, не передавали, не одержували, не експлуатували, не примушували будь до чого, не викрадали, не обманювали, не шантажували, не використовували будь-чию матеріальну чи іншу залежність чи уразливий стан, нікого не підкупляли для отримання згоди на будь-чию експлуатацію, а також не вчиняли будь-якого насильства та не погрожували застосовувати будь-яке насильство.

Будучи додатково допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_7 дав аналогічні покази ОСОБА_6 .

Підозра пред`явлена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Двомісячний строк розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 закінчується 05.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

Провести тимчасові доступи у операторів стільникового зв`язку по номерах мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_12 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

Допитати в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_11 ; - Встановити та допитати у якості свідка чоловіка на ім`я « ОСОБА_16 », який зі слів потерпілого ОСОБА_12 , ставив останньому завдання щодо роботи у ОСОБА_10 ; - Встановити та допитати у якості свідка жінку на ім`я « ОСОБА_17 », яка зі слів потерпілого ОСОБА_12 , була присутня при його побитті ОСОБА_6 ; - Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_12 ; - Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_12 ; - Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 ; - Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_11 ; - Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_18 ; - Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_18 ; - Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_19 ; - Провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_19 ; - Допитати щодо обставин зайняття трудовою діяльністю ОСОБА_6 та членами його сім`ї, користувачів нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; - Виконати вимоги ст. 290 КПК України. - Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій, результатів тимчасових доступів, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваної та інших співучасників кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із складністю кримінального провадження, яке зумовлено обставинами вчинення кримінальних правопорушень (вчинення злочину особами Азербайджанської національності), довготривалим офіційним перекладом з Азербайджанської мови матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які були проведені у відношенні співучасників кримінального правопорушення, великою кількістю свідків та осіб, вина яких підлягає доказуванню в цьому провадженні. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 09.09.2020 року, закінчується 05.12.2020 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідно не менше двох місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше двох місяців просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 05.02.2021 року.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування 05 жовтня 2020 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Також, 05 жовтня 2020 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 о підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000682 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 09.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 05.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1