Справа № 138/260/21
Провадження №:1-кс/138/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000036 від 19.01.2021
ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.01.2021 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. невідома особа шляхом відчинення водійських дверцят проникла до його автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , запаркованого на території НВК № 5 по вул.Полтавській, 23 м.Могилів-Поділь-ського Вінницької області, звідки викрала планшет марки «3Q q-pad» моделі «BC9710AM» сірого кольору.

Дані відомості 19.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого встановлено, що викрадений у нього планшет він придбав в одному з магазинів м.Могилів-Подільського 28.10.2018 за грошові кошти в сумі 4000 гривень і станом на момент викрадення він був справний та на корпусі мав лише дрібні подряпини від експлуатації та тріщину на екрані. Чек на придбання планшету у нього не зберігся.

Встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який по-яснив обставини злочину, що повністю співпали з обставинами, вказаними потерпілим, та те, що вказаний планшет 19.01.2021 здав до ломбарду «Парус». 27.01.2021 в присутності понятих вказаний планшет він добровільно видав поліцейським.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин планшет марки «3Q q-pad» моделі «BC9710AM» сірого кольору на 16 Gb підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно, з огляду на вказане вище, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і слідчим доведено, щопланшет марки «3Q q-pad» моделі «BC9710AM» сірого кольору на 16 Gb, власником якого є ОСОБА_4 , підлягає арешту.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на планшет марки «3Q q-pad» моделі «BC9710AM» сірого кольору на 16 Gb, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1