Справа №295/832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000004 слідчим СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме два магазина; предмети, схожі на патрони, у кількості 60 штук; два пакети з одягом військового зразка, та позбавити можливості відчуження, використання, розпорядження та користування вказаним майном ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, на задоволенні клопотання наполягає. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 22.01.2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 року до відділу поліції № 1 Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні будинку, земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігається вогнепальна зброя.

В подальшому, було внесено відомості до ЄРДР за вказаним фактом.

Проведеним оглядом місця події, інформація про незаконне зберігання вогнепальної зброї підтвердилась.

Під час проведення оперативно-слідчих дій по вказаним матеріалам ЄРДР, надійшла інформація про факт незаконного зберігання вогнепальної зброї за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала дозвіл на проведення ОМП, повідомила, що іноді за даною адресою проживає ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 22.01.2021 року в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено два магазина; предмети, схожі на патрони, у кількості 60 штук, два пакети з одягом військового зразка, які поміщено до спец-пакету та вилучено до Житомирського РВП.

Постановою від 23.01.2021 року вказані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2021 року, за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два магазина; предмети, схожі на патрони, у кількості 60 штук; два пакети з одягом військового зразка, та позбавити можливості відчуження, використання, розпорядження та користування вказаним майном ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: