Провадження №1-кс/522/1121/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4
на бездіяльність слідчого , -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 001038 щодо нерозгляду клопотання від 23.07.2020 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Приморським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001038 за ч.4 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 ..

23.07.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано клопотання до слідчого Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001038 відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №001038 розглянути подане клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , відповідно до письмової заяви просила розглядати подане клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Приморським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001038 за ч.4 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 ..

23.07.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано клопотання до слідчого Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій не розглянуто.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.07.2020 року у кримінальному провадженні №001038. За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.08.2020