Провадження № 1-кп/161/1161/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001598, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 17.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у 23 пакетах із пазовими замками.

Так він, перебуваючи поблизу Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, забрав 23 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, які, зберігаючи при собі, переніс на прилеглу територію до Головного територіального управління юстиції та продовжував незаконно зберігати при собі, з метою збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події - до 13.45 год. 29.04.2020.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №323 від 25.05.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого кольору у 9-ти пакетах із пазовими замками та порошкоподібні речовини білого кольору у 14-ти пакетах із пазовими замками, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, відповідно, становить: 0,0796г., 0,0699г., 0,0768г., 0,0858г., 0,0740г., 0,0597г., 0,0799г., 0,0676г., 0,0755г., 0,1009г., 0,0782г., 0,1288г., 0,0792г., 0,0887г., 0,0766г., 0,0829г., 0,0885г., 0,0849г., 0,1285г., 0,0766г., 0,0762г., 0,0884г., 0,0954г.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 1,9426 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Він же, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору у двох згортках, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку 04.06.2020 незаконно зберігаючи при собі переніс до гаражного приміщення, неподалік будинку АДРЕСА_2 , де 04.06.2020 близько 16.20 год., та в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, незаконно її збув гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 гривень.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №481 від 29.07.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини блакитного кольору у двох полімерних пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовинах, відповідно, становить 0,0858 г, 0,0967 г.

Він же, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у трьох полімерних пакетах, яку зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс до гаражного приміщення, що знаходиться поряд із будинком АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно її зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку - до 18.27 год. 04.06.2020.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №481 від 29.07.2020, надані на дослідження речовини блакитного кольору у трьох полімерних пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовинах, відповідно, становить 1,5358 г, 0,1167 г, 0,1187 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 1,7712 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Він же, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у вісімнадцяти полімерних пакетах та у паперовому згортку,які зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку - до 19.24 год. 04.06.2020.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №481 від 29.07.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини блакитного кольору у вісімнадцяти полімерних пакетах та у паперовому згортку, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовинах, відповідно, становить: 0,0950г., 0,1391 г., 0,1152 г., 0,1159 г., 0,1112 г., 0,1330 г., 0,1172 г., 0,1249 г., 0,0715 г., 0,1081 г., 0,1164 г., 0,1017 г., 0,1301 г., 0,1056 г., 0,1043 г., 0,1053 г., 0,1250 г., 0,1285 г., 0,0631 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,1111 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненими повторно, у великих розмірах, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень суду дав показання, що точної дати та часу не пам`ятає, однак сидячи дома по камерах побачив, як двоє осіб щось закопували за належним йому гаражем, коли вони відійшли, він пішов туди та знайшов там пакетики з психотропною речовиною, які він забрав та зберігав як для власного вживання, а також, з метою можливого збуту, оскільки на той час ніде не працював, а дехто з його знайомих та друзів вживали психотропні речовини. Однак з цими пакетиками на території Головного територіального управління юстиції був затриманий працівниками поліції, тому не встиг їх не вжити, ні збути.

Окрім того, точної дати та часу не пам`ятає, по Інтернету придбав порошкоподібну психотропну речовину, та, на прохання знайомого, у двох згортках переніс до свого гаражного приміщення: неподалік буд. АДРЕСА_2 , де у вказаний в обвинувальному акті день та час передав, а той дав 400 гривень (що відповідало ціні придбання ним по Інтернету), після чого він був затриманий.

Крім того, під час проведення обшуків, зокрема, у гаражному приміщенні, що поряд із будинком АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину PVP у трьох полімерних пакетах; у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 - психотропну речовину PVP у вісімнадцяти полімерних пакетах та у паперовому згортку, які він попередньо придбав (дату, час та місце не пам`ятає)у незнайомої особи по Інтернету та зберігав як для власного вживання, так і з метою їх можливого збуту.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №212 від 14.07.2020 у ОСОБА_5 ознак будь-якого психічного захворювання (в т.ч.наркоманії), а рівно тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення чи в даний час не виявлялося та не виявляється. Він міг в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення та може в даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування він в даний час не потребує. При цьому, у мотивувальній його частині підтверджено факт вживання обвинуваченим ОСОБА_5 психотропної речовини «PVP» на протязі останніх 9 місяців, що об`єктивно підтверджує його показання, дані в ході судового розгляду.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд, за результатами судового провадження, відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий соціально-небезпечний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, однак, в порядку ст.89 КК України судимості не має, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому у вчиненому щиро розкаявся, під час судового провадження - активно сприяв його розкриттю, давши детальні та вичерпні показання щодо обставин його вчинення, окрім того, має постійне місце проживання, де згідно характеристики характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, має міцні соціальні зв`язки одружений, на його утриманні та вихованні перебуває двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час був працевлаштований на ПП «Алерт», де характеризувався виключно позитивно, зважаючи також, що ним фактично вчинено лише 1 епізод незаконного збуту психотропної речовини, а тому у його діях відсутня системність, що свідчить про те, що він не вчиняв інкриміновані йому злочини на постійній основі, при цьому, жодних негативних наслідків від його дій по збуту психотропної речовини не наступило, оскільки такі дії він вчиняв під контролем правоохоронних органів, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити йому основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, є конфіскація майна.
Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.
Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.
Так, органом досудового розслідування наявність у ОСОБА_5 корисливого мотиву під час придбання, зберігання психотропної речовини (по фактично усіх епізодах, окрім 1 епізоду 04.06.2020) не інкримінувався, наявність такого мотиву в обвинуваченого (по вказаних епізодах) в судовому засіданні не доводилась. Щодо 1 епізоду збуту психотропної речовини, то згідно показань обвинуваченого, жодного зиску з цього він не мав, так як надана йому сума відповідає вартості придбання ним психотропної речовини у мережі Інтернет, а тому наявність корисливого мотиву у його діях не встановлена. Таким чином, застосування у даному випадку додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, є безпідставним.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання 04.06.2020 по день набрання вказаним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України відповідно, залишити (повернути) законному володільцеві, залишити у матеріалах кримінального провадження, знищити, звернути в рахунок часткового погашення судових витрат (за добровільною згодою обвинуваченого).

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувши в рахунок їх часткового погашення кошти, що були вилучені в обвинуваченого (за його добровільною згодою).

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 16.06.2020, від 06.05.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний ухвалою від 28.08.2020 та продовжений ухвалою від 25.08.2020, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання, з застосуванням ст.69 КК України, 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 04 червня 2020 року.
Речові докази:
-транспортний засіб марки «Renault Megane Scenic» н.з. НОМЕР_1 із ключем, що поміщений на арешт майданчик ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 35; мобільний телефон марки «ZTE» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 повернути за належністю власнику ОСОБА_5 ;
-грошові кошти в сумі 1 063 (одна тисяча шістдесят три) грн, 6 (шість) доларів США та 5 (п`ять) Євро, що належать обвинуваченому звернути в рахунок часткового погашення ним судових витрат у справі;
-грошові кошти в сумі 400 грн: купюри номіналом по 100 грн: УД 9756499, ГВ 5524988; купюра номіналом 200 грн: ТБ 5400057, що використовувались для проведення оперативної закупки - повернути УПН ГУНП у Волинській області за належністю;

-сім чеків про оплату залишити у матеріалах кримінального провадження;
- три поліетиленові пакетики із вмістом кристалічної речовини синього кольору; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження та предмет, обгорнутий ізоляційною стрічкою із нашаруванням невідомої речовини; п`ять скляних лампочок із нашаруванням невідомої речовини, дві скляні лампочки із трубками та предмет із трубкою та наявними нашаруваннями невідомої речовини; вісімнадцять згортків, обмотаних липкою стрічкою синього кольору, із невідомою речовиною та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною; 19 поліетиленових пакетиків, обгорнутих ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору та 4 поліетиленових пакетиків, обгорнутих ізоляційною стрічкою білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 10 133 (десять тисяч сто тридцять три) грн. 90 (дев`яносто) грн. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 16.06.2020, від 06.05.2020, скасувати.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з 04.06.2020 (з моменту його затримання) по день набрання вказаним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1