У Х В А Л А

"02" жовтня 2020 р. Справа153/729/20

Провадження1-кс/153/280/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30 травня 2020 року, про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу, в якому зазначив, що в період часу з 21.00 год. 29 травня 2020 року до 00.15 год. 30 травня 2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом «Yamaha BJ» сірого кольору, без д.н.з., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був припаркований на узбіччі дороги по вул. Вишневій в м. Ямполі, біля будинку № 50, чим завдала останній майнової шкоди на суму 9500 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 30.05.2020 відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 17 липня 2020 року та 25 вересня 2020 року було вручено повістки про його виклик до Ямпільського відділення поліції відповідно 21.07.2020 та 30.09.2020 для проведення слідчих дій, а саме для забезпечення участі у допиті в якості свідка. Виклики свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ч. 2 ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом є відповідні розписки ОСОБА_5 від 17.07.2020 та 25.09.2020. Однак, за викликами ОСОБА_5 у зазначені дні та в подальшому до цього часу не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Тому, слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 120, кабінет № 27 до заступника начальника СВ ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30.05.2020.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення зі змістом є відповідні його розписки від 17.07.2020 року та 25.09.2020 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_5 21 липня 2020 року та 30 вересня 2020 року не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30 травня 2020 року, про здійснення приводу задовольнити.

Піддати приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на 08 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. до слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 120, кабінет № 27 до заступника начальника СВ ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30.05.2020.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1