ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2793/20 Справа № 195/1020/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2020 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України, -

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2020 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду про повернення обвинувального акта.
В обґрунтування доводів поданого клопотання, яке міститься в апеляційній скарзі, ОСОБА_6 вказує на те, що строк на подачу апеляційної скарги ним пропущений, у зв`язку із тим, що копію ухвали суду він не отримував, а ознайомився зі змістом ухвали з Єдиного реєстру судових рішень лише 13 серпня 2020 року та одразу після цього звернувся з апеляційною скаргою, а тому просив строк поновити.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, його захисника, який підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який зазначав про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, з таких наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали постановлені 30 липня 2020 року за участі ОСОБА_6 , із вказівкою про проголошення повного тексту ухвали 03 серпня 2020 року.
Поряд з цим, в матеріалах за обвинувальним актом не міститься даних, які б свідчили про направлення повного тексту ухвали обвинуваченому, як і відсутнє підтвердження належного отримання цієї копії ухвали апелянтом.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 наголошує на тому, що судом повний текст ухвали було складено 06 серпня 2020 року, зі змістом якого він ознайомився за допомогою Єдиного реєстру судових рішень 13 серпня 2020 року.
Відповідно до поштового штампу на конверті ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу до відділення пошти 15 серпня 2020 року.
Ураховуючи відсутність належного підтвердження направлення місцевим судом копії ухвали суду першої інстанції апелянту, вимоги статті 62 Конституції України, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання права на захист, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного строку ОСОБА_6 для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 117, 401, 404 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2020 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 , строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4