КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року,
за участю
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 залишив без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000157.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що оскільки у кримінальному провадженні № 0000157 сплинув встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування та в провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на виконання вимог абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як виходячи з наведеної норми, закрити кримінальне провадження в такому випадку є не правом, а прямим обов`язком слідчого, прокурора, а доводи ОСОБА_5 щодо не проведення слідчим обов`язкових, на її думку, слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови з огляду на підставу закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 та призначити новий розгляд в Печерському районному суді м. Києва.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт зазначає про те, що не погоджується з прийнятим судом рішенням, оскільки суд першої інстанції порушив норми КПК України, прийнявши необґрунтоване та незаконне судове рішення щодо бездіяльності слідчого, при цьому суд не надав слідчому копію скарги, і згідно із журналом судового засідання від 15.05.2020 не досліджував оригінали матеріалів кримінального провадження, а лише досліджував матеріали судового провадження.

Зокрема, апелянт просить звернути увагу на те, що 05.02.2020 нею було подане клопотання про витребування від слідчого посвідчених копій матеріалів кримінального провадження та їх долучення до справи, проте, під час її ознайомлення з матеріалами судового провадження 26.02.2020, вона не виявила кримінального провадження № 0000157, про що повідомила суд, та вдруге просила суд постановити ухвалу, згідно з якою витребувати від слідчого посвідчені копії матеріалів вищезазначеного кримінального провадження та долучити їх до матеріалів даної справи, але суд 28.02.2020 не задовольнив її клопотання про витребування цих матеріалів, мотивуючи це тим, що вони вже надані суду і містяться в матеріалах кримінальної справи, проте, як зазначає апелянт, станом на 28.02.2020 серед матеріалів справи № 757/42626/19-к вона не бачила такого запиту суду до СБУ, і також у всіх журналах судових засідань, вона не бачила записів про дослідження оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000157 від 01.08.2018, у зв`язку з чим, у неї є підстави вважати, що слідчий не проводив досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити; перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 та матеріали закритого кримінального провадження № 0000157 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України; проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, незважаючи на доводи апеляційної скарги, колегія судді не вбачає законних підстав для її задоволення та скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року, якою слідчий суддя залишив без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000157, з огляду на таке.
Відповідно до вимог, передбачених другим абзацом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Першою частиною ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як прямо передбачено другим абзацом ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить зокрема:

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

З урахуванням зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, приймаючи до уваги той факт, що з моменту внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України за № 0000157 від 01.08.2018 року і до дня ухвалення слідчим рішення від 01.08.2019 року про закриття зазначеного кримінального провадження минуло 12 місяців, а також ту обставину, що протягом вказаного часу жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчий суддя, за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для її задоволення, оскільки такий висновок ґрунтується на вимогах закону.

При цьому, незважаючи на доводи скарги ОСОБА_5 щодо не проведення слідчим обов`язкових слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні, приймаючи оскаржуване судове рішення слідчий суддя обґрунтовано зазначив про те, що оскільки у кримінальному провадженні № 0000157 закінчився, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування, слідчий не наділений правом проводити слідчі та процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування, з урахуванням того, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.

Більш того, як прямо передбачено ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про наявність законних підстав для залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000157, з підстав передбачених другим абзацом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, та не повідомленням про підозру жодній особі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, за наслідками апеляційного розгляду, прийняти рішення, яким ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000157, без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи 757/42626/19-к

Номер провадження 11-сс/824/4651/2020

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1