№ 243/7581/18
№ 1-кс/243/2087/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001661 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08 серпня 2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 08 серпня 2018 року невідомі особи кинули в будинок, де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , декілька пляшок з невідомою сумішшю, від чого останньому було спричинено матеріальну шкоду, яка на теперішній час встановлюється (ЄО 26846, 26848 від 08.08.2018). За даним фактом інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001661. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 08 серпня 2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин в будинку виникла пожежа.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що встановити свідків, котрі б мали свідчення про скоєння кримінального правопорушення та особи, які скоїли вказане діяння не були встановлені.

Було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виявлено, що вказаним особам нічого не відомо. Отримано висновок пожежо-технічної експертизи. Проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), однак досягти позитивного результату не виявилося Проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим. Перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відео спостереження на вказаній ділянці місцевості з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності; встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення яким відомо про вищевказаний факт; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжку часу. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Слідчий вказує, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використанні під час судового розгляду.

Відповідно ст. 295-1 ч. 3 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляду клопотання без його участі, просив клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених слідчим у клопотанні, а саме: встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності; встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення яким відомо про вищевказаний факт; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини та пояснення слідчого, надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 08 грудня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001661 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до дванадцяти місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001661 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за № 0001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 08 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1