УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003183,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.10.2020 близько 13 год. 55 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у середній смузі проїзної частини Проспекту Миру зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе, м. Хмельницького, в районні зупинки громадського транспорту «Медтехніка», перед зміною напрямку свого руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в ліву смугу руху допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_7 , рухався у лівій смузі попутного напрямку руху, внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 , у некерованому стані, здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 , який під керування водія ОСОБА_8 , рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної події водій автомобіля «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане кримінальне правопорушення 26.10.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003183, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не далеко від місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, на проїзній частині ОСОБА_9 був припаркований автомобіль «Mercedes-Benz E240» в якому в момент дорожньо-транспортної пригоди працював відео реєстратор. Окрім того, встановлено, що вказаний відео реєстратор та його відеозапис перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозапису відео реєстратора, який проводив відеозйомку проїзної частини ОСОБА_9 , біля зупинки громадського транспорту «Медтехніка» за період часу з 13:45 год. по 14:00 год. 26.10.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів відео реєстратора, який проводив відеозйомку проїзної частини Проспекту Миру, біля зупинки громадського транспорту «Медтехніка» за період часу з 13:45 год. по 14:00 год. 26.10.2020.

Ухвала діє по 27 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1