Справа № 626/1859/20
Провадження № 1-кс/626/463/2020
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником керівника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000360, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000360 від 11.08.2020 за ознаками ч.1 ст.246 КК України, яке погоджено з заступником керівника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2020 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2020 року близько 20 год. 30 хв., двоє невідомих осіб, знаходячись неподалік с. Високе, Красноградського району Харківської області здійснюють незаконну порубку дерев.

11.08.2020 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події неподалік с. Високе Красноградського району в межах Наталинського лісництва в 20 кварталі, виділу 1, було виявлено камлеві частини стовбурів повалених дерев породи клену гостролистого та дуба звичайного, зі свіжими спилами. Усі камлеві частини сухостійні, діаметром від 22 до 41 см. Крім того, завантаження вказаної деревини проводилась на автомобіль УАЗ 3303-01, реєстр. номер НОМЕР_1 , приблизно, в кількості 3 м3. В ході огляду вказаного транспортного засобу були виявлені деревина породи клену гостролистого та дуба звичайного, бензопила марки «GoodLuck-45» червоного кольору, бензопила марки «ProCraft K300S» чорно-зеленого кольору.

Постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.08.2020 року автомобіль марки УАЗ 3303-01, реєстр. номер НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться деревина породи дуба звичайного та клена гостролистого, бензопили марки «GoodLuck-45» та «ProCraft K300S», які були знаряддям кримінального правопорушення визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000360, внесене до ЄРДР 11.08.2020 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 11.08.2020 року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При прийнятті рішення в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту автомобіля слідчий суддя звертає увагу на те, що зберігання транспортного засобу на штрафмайданчику на відкритому просторі може призвести до його пошкодження.

Враховуючи те, що автомобіль УАЗ 3303-01, реєстр. номер НОМЕР_1 , з лісопродукцією, бензопили, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на:

1. Автомобіль марки УАЗ 3303-01, реєстр. номер НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться деревина породи дуб звичайний та клен гостролистий, який належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Фрунзівка, та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час огляду місця події від 11.08.2020.

2. Бензопилу марки «GoodLuck-45», яка належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та бензопилу марки «ProCraft K300S», яка належить на праві власності ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучено під час огляду 11.08.2020.

Визначення місця зберігання цього майна доручити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1