Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/46/20
Єдиний унікальний №733/190/20
Ухвала
Іменем України
22 вересня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі № 31 Чернігівського департаменту виконання покарань для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області 13 травня 2020 року, у слідчому ізоляторі № 31 Чернігівського департаменту виконання покарань, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді шести місяців арешту. Досудовим слідством встановлено, що 08 липня 2020 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в ніч з 07 липня 2020 року на 08 липня 2020 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки намагалася таємно викрасти побутову техніку та причіп, що знаходився біля подвір`я, але з причин, що не залежали від його волі, не довів до кінця свої злочинні дії.

08 липня 2020 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення вищевказаного правопорушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирок, за яким ОСОБА_4 засуджений до шести місяців арешту, 15 червня 2020 року набрав законної сили і останній повинна бути етапований до місць відбування покарання.
На даний час ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за № 0000752, дотримання розумних строків розслідування кримінального провадження та його подальшого розгляду у суді, слідчий просить тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі № 31 Чернігівського департаменту виконання покарань з можливістю етапувати до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягаєз наступних підстав.

П. 12 ст. 537 КПК України вказує, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Під час досудового провадження це питання вирішується за поданням слідчого, погодженим з прокурором, прокурора, місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а в разі, якщо вирішення цього питання необхідне в зв`язку зі здійсненням судового розгляду, - за поданням прокурора воно вирішується судом, який його здійснює.
В матеріалах справи є повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 11 вересня 2020 року, яке надійшло до суду 17 вересня 2020 року, про те, що ОСОБА_4 вибув для подальшого відбування кримінального покарання згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31». Тому, питання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі ОСОБА_4 на час досудового розслідування не може бути вирішено судом, оскільки не передбачено вимогами ст.539 КПК України, яка регулює питання, які пов`язані з виконанням вироку щодо засуджених осіб.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», етапований у слідчий ізолятор не був, суд не вбачає законних підстав для задоволення цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі № 31 Чернігівського департаменту виконання покарань для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1