Справа № 544/1644/20
Номер рядка звіту 230
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 січня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000255 від 16.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.286 КК України, та 24.12.2020 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000255 від 16.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення до судового розгляду даного клопотання.
Захисник ОСОБА_5 , особа, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскількипідстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 проживає в м.Краматорськ Донецької області, тобто на далекій відстані від Пирятинського районного суду, судом на розгляд сторін було поставлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із судом, що знаходиться за місцем проживання потерпілої, тобто з Краматорським міським судом Донецької області.
Учасники судового розгляду не заперечували на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 заявлено клопотання про розгляд в межах даного кримінального провадження його цивільного позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, про визнання його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення клопотань ОСОБА_8 , та дослідивши цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, приходить до наступного висновку.

В силу положень ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Системний аналіз вказаних норм права у сукупності з положеннями ст.286 КК України говорить про те, що у кримінальному провадженні за ст.286 КК України цивільний позов має пред`явити потерпілий, якому внаслідок учинення транспортного злочину заподіяно моральну, фізичну чи майнову шкоду.
Як убачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_8 не є потерпілою особою в розумінні ст.55 КПК України та ст.286 КК України, тому він не має права на пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні. Однак ОСОБА_8 має право пред`явити такий позов про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань ОСОБА_8 про розгляд в межах даного кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, про визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами - слід відмовити.

Крім того оскільки судом відмовлено у прийнятті цивільного позову, тому відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_8 про забезпечення позову.

Керуючись ст.314-316, 128 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000255 від 16.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 04 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин, вул..Соборна, 41.
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Допитати потерпілу ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференцзв`язку з Краматорським міським судом Донецької області(84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Маяковського, 21) о 10-00год. 04 лютого 2021 року.

Краматорському міському суду Донецької областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю ОСОБА_7 о 10-00 год. 04 лютого 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

У прийнятті цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем, у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами - відмовити.
У задоволенні клопотання про забезпечення цивільного позову відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 01.02.2021.

Суддя ОСОБА_1