Провадження № 1-кп/947/1298/20
УХВАЛА
23.10.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0004332 від 07.11.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеса, громадянка України, українка, з середньою освітою, не заміжня, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 06.11.2018 у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вступила в злочинну змову зі своїм співмешканцем, матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження, направленим на таємне викрадення велосипеда з велопарковки в будинку АДРЕСА_2 . З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 06.11.2018. біля 18:45 год., ОСОБА_3 , спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прибули до секції АДРЕСА_3 , де згідно з попереднім розподілом ролей, ОСОБА_3 залишилась біля парадної вказаного будинку з метою спостереження за навколишньою обстановкою та повідомлення співмешканця про можливу появу сторонніх осіб, а особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, направився до велопарковки, де шляхом пошкодження велотросу таємно викрав велосипед марки «Команч» червоно-білого кольору, вартістю 5000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального злочину ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Як вбачається з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке надійшло до суду ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з наведеними обставинами прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки підстав для реабілітації померлої не має.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно письмової заяви матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 , вона не проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її доньки та не потребує її реабілітації.
Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0004332 від 07.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1