Справа № 204/6593/20
Провадження № 1-кс/204/1255/20
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000100 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст.258-3 КК України, -

встановив:

Згідно матеріалів клопотання, з лютого 2019 року засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) громадянин України ОСОБА_5 , здійснює підшукування співучасників для забезпечення незаконних експортних поставок металопродукції з України через територію Російської Федерації за схемою «перерваного транзиту» на тимчасово окуповану територію Донецької області, необхідної для забезпечення функціонування «націоналізованого» терористичною організацією «ДНР» стратегічного об`єкту інфраструктури Зуївської теплоелектростанції, чим вчиняє дії направлені на сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 показав, що у лютому 2019 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 , який повідомив, що має намір здійснити постачання великої партії футерованої труби (приблизно 1 км. труби, що становить приблизно 400 тис. доларів США) на Зуївську теплоелектростанцію, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній території українській владі. Постачання планує здійснювати через територію Російської Федерації суб`єкту підприємницької діяльності, який здійснює свою діяльність на території так званої «Донецької народної республіки». Також ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 надати йому допомогу у реалізації запланованого постачання футерованої труби на територію «ДНР» через Російську Федерацію.
За даним фактом 17.04.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст.258-3 КК України.
Оперативно-розшуковими заходами встановлено причетність до цього злочину громадянина ОСОБА_7 , який займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, абонентського номеру НОМЕР_2 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та слідчим СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому або електронному носії, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентського номеру НОМЕР_2 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, у період з 01.01.2019 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з можливість вилучення яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1