н/п 1-кс/490/3171/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", подане ним в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004474, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", подане ним в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004474.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядалось без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з п.8 розділу 2.5. «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України від 07.02.2014 року, КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у зв`язку з тим, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, не підтримав своє клопотання, а також не довів обставин, обов`язковість доведення яких покладається на нього вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.09.2020 року аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", подане ним в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004474, було розглянуто та задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", подане ним в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004474 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1