ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1080/20 Провадження по справі № 1-кп/514/11/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 18 липня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 / ОСОБА_7 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, на території України не зареєстрований, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітоюю, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року приблизно о 15 год. 50 хв. громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання кордону України, усвідомлюючи суспільний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України, слідуючи пішки з Республіки Молдова до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, незаконно перетнув лінію державного кордону України на напрямку н.п. Зірочка (Республіка Молдова) н.п. Лісне (Україна) в районі прикордонного знаку №0671, на лінії державного кордону України, внаслідок чого потрапив на територію України поблизу с. Лісне Тарутинського району Одеської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 17 липня 2020 року приблизно о 15 год. 50 хв., маючи заборону на в`їзд в Україну, незаконно перетнув державний кордон України на напрямку н.п. Зірочка (Республіка Молдова) н.п. Лісне (Україна).
В скоєному він розкаюється.
Захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, посилаючись на те, що від скоєння обвинуваченим даного злочину не настало тяжких наслідків.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, без відповідних документів.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особи винного.
До обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, посередньо характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його бажання проживати разом зі своєю сім`єю, яка мешкає на території України, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання, не пов`язане з умовами ізоляції, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 332-2 КК України, тобто із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 / ОСОБА_7 / визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 332-2 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 588,23 (п`ятсот вісімдесят вісім двадцять три сотих) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 000 (десять тисяч) гривень.
Речові докази, а саме закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія /№ НОМЕР_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №№0000095 від 18 липня 2020 року - повернути власнику ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 / ОСОБА_7 / до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1