СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6569/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2020 року до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів митного оформлення імпортованих вантажів, а саме: спліт-системи настінного типу DEKKER DSH 265 R/A, спліт-системи настінного типу DEKKER DSH 195 R/A, спліт-системи настінного типу DEKKER DSH 95 R/A, припливно-витяжна установка Mitsubishi Electric Lossnay VL-100EU5-E, які надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за період 2018-2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили майно, яке було їм ввірено.

Відповідно до рапорту /у ВКП Святошинського УП ГУ НП м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 , про те що під час проведення аналізу сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював закупівлю системи кондиціювання та вентиляції. Результатом торгів переможцем було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надало ціну 699 999 гривень в подальшому директор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав договір №132 від 21.12.2019 та 26.12.2019 сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану суму в повному обсязі.

Відповідно до договору №132 від 21.12.2019 постачальник, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 зобов`язується у 2019 році поставити товари, зазначені у тендерній пропозиції, а Замовник, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - прийняти за кількістю та якістю і оплатити ці товари. Найменування товару: Система кондиціювання та вентиляції код ДК 021:2-4 «Теплообмінник, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої» згідно специфікації до договору (Додаток 1).

Відповідно до додатку №1 до Договору №132 від 21.12.2019 «Специфікація» вказано найменування товару «Система кондиціювання та вентиляція»; одиниця вимірювання «Комплект»; кількість «1»; ціна з ПДВ та без ПДВ підписи сторін договору.

Відповідно до роздруківки платіжного доручення №169184051 від 26.12.2019 сума 699 999 гривень перераховано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за систему кондиціонування та вентиляції згідно договору №132 від 21.12.2019.

Крім цього в ході вивчення договору №132 від 21.12.2019 встановлено, що жодних відомостей щодо маркування товару, назви системи сторонами договору не вказано, також швидке виконання вказаного договору свідчить про його фіктивність та спрямоване на отримання матеріальної вигоди сторін.

Згідно витягу «Міністерства юстиції України» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до комунальної організації, директором якого є ОСОБА_5 .

Згідно витягу «Міністерства юстиції України» встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_6 .

Враховуючи викладена, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу договору №132 від 21.12.2019 з додатками до нього; оригіналу акту виконаних робіт по договору №132 від 21.12.2019; копій технічної документації на систему кондиціонування та вентиляції (згідно договору №132 від 21.12.2019); дефектних актів; платіжної документації згідно договору №132 від 21.12.2019; товарно-транспортні накладні, копії сертифікатів на право монтажу та відповідні ліцензії на виконання вказаних робі; вказані документи містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій), а саме: документів митного оформлення імпортованих вантажів, а саме: спліт-системи настінного типу DEKKER DSH 265 R/A, спліт-системи настінного типу DEKKER DSH 195 R/A, спліт-системи настінного типу DEKKER DSH 95 R/A, припливно-витяжна установка Mitsubishi Electric Lossnay VL-100EU5-E, які надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за період 2018-2019 року, а саме: вантажно-митні декларації, контракти, доповнення до контрактів, інвойси, специфікації, сертифікати, висновки про вартість продукції, CMR, довідки про декларування валютних цінностей, документи декларантів, імпортні декларації, картки акредитації підприємства на митниці та інші документи, які стали підставою для оформлення вантажів в режимі «імпорт» на адресу вказаного підприємства з правом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1