КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної прикордонної служби та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, та клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної прикордонної служби та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , в якому порушено питання про визначення підсудності розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

____________________________________________________

Справа №11п/824/1182/2020 Клопотання прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
З обвинувального акта, зокрема - викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій направлених на порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди
інтересам держави, вчинивши вказані дії повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, і місцем вчинення цього злочину є Автономна Республіка Крим, м. Севастополь.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та визначено, що забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в Автономній Республіці Крим, м. Севастополі, тобто на тимчасово окупованій території, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів вважає необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000043 стосовно ОСОБА_6 направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3