Справа № 643/473/21
Провадження № 1-кс/643/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003552 від 03.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ст. 400 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003552 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ст. 400 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 02.07.2019 близько 23:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , біля 5-го під`їзду, дві невстановлені особи, застосовуючи металевий предмет та фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 3000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до інформації з реєстру Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_4 , здійснює індивідуальну адвокатську діяльність та має свідоцтво адвоката №23858 від 16.10.2018, видане Радою адвокатів Полтавської області.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що здійснює адвокатську діяльність та не виключає імовірність причетності до скоєння вищевказаного кримінально правопорушення осіб, які входять до кола клієнтів потерпілого, його знайомих та інших осіб, які можуть бути незадоволені його професійною діяльністю або вчинене з метою протидії його професійній адвокатській діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 для здійснення своєї адвокатської діяльності та свого особистого спілкування користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, перевірки всіх версій вчинення кримінального правопорушення, аналізу вже отриманих під час досудового розслідування даних, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер за період часу з 01.06.2019 по 03.07.2019. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування кримінального провадження, отримання даних, що можуть відноситись до предмету доказування у кримінальному провадженні, наявна необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань потерпілого у період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.161 КПК України листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, відноситься до інформації доступ до якої заборонено та надається з урахуванням вимог спеціального закону.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації, проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням виключно Генерального прокурора, його заступника, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя стосовно потерпілого у провадженні, який є адвокатом, з метою недопущення порушень ст. 161 КПК України, ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до такої інформації, у спосіб що унеможливить розповсюдження інформації із забороненим доступом, наявна необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовувався зазначений абонентський номер, за період часу з 01.06.2019 по 03.07.2019.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, разом з клопотанням подали заяви про розгляд за їх відсутності та просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому або електронному носії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про всі вхідні та вихідні трафіки терміналів в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, а також інформації щодо міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв (ІМЕІ), в яких використовувався зазначений абонентський номер, за період часу з 01.06.2019 по 03.07.2019, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості: про телефонні дзвінки з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «Б» за період часу з 01.06.2019 до 03.07.2019, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із позначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
Строк дії ухвали до 22.02.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1