ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2078/20 Справа № 185/8099/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001520 від 02 серпня 2019 року та № 0001663 від 24 серпня 2019 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.06.2015 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.ст. 69, 71, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі настрок 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; штраф 1700 грн.;
- 10.12.2015 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяці. Вирок Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровської області від 05.06.2015 виконувався самостійно. 29.06.2016 звільнений Жовтоводською ВК Дніпропетровської області № 26 по відбуттю строку покарання;
- 13.12.2016 р. Павлоградським міськрайоннимсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту настрок 4 місяці;
- 06.02.2018 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі настрок 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 29.12.2018 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі настрок 4 роки. Відповідно до ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Покарання не відбуте,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.04.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 14.06.2010 року Павлоградським міськраонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців за вироком від 23.04.2009 року. До відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 07.05.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 11 днів;
- 19.10.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 14.06.2010 р., до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 23.08.2018 р. за відбуттям строку покарання;
- 03.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнений з іспитовим строком 3 роки,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, визначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на обвинуваченого обв`язки, передбачені ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а також визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор та захисник звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Обвинувачений ОСОБА_13 у судові засідання, призначені на 20 серпня та 15 вересня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_13 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 10.30 годину 05 жовтня 2020 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_13 покласти на керівника Павлоградської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4