Справа №576/2360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000624, про накладення арешту на майно, а саме: на велосипед марки «АРДІС» з металевою рамою чорного кольору, з переду на даному велосипеді в проміжку між переднім крилом та кермом велосипеда міститься металевий значок сірого кольору з написом «АРДІС», що був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відкрита ділянка території місцевості біля одноповерхового приміщення з шиферним накриттям.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №000624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2020 року до ЧЧ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 06 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., здійснила крадіжку велосипеда «Ардіс», чорного кольору, який був куплений в 2018 році. Даними злочинними діями, невідомі особи завдали гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 3000 грн.

Також, слідчий посилається на те, що у період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 20 хв. 04.11.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відкрита ділянка території місцевості біля одноповерхового приміщення з шиферним накриттям, в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед марки «АРДІС» з металевою рамою чорного кольору, з переду на даному велосипеді в проміжку між переднім крилом та кермом велосипеда міститься металевий значок сірого кольору з написом «АРДІС». Зазначений речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на велосипед марки «АРДІС» з металевою рамою чорного кольору, з переду на даному велосипеді в проміжку між переднім крилом та кермом велосипеда міститься металевий значок сірого кольору з написом «АРДІС».

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000624 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище велосипед марки «АРДІС» з металевою рамою чорного кольору, з переду на даному велосипеді в проміжку між переднім крилом та кермом велосипеда міститься металевий значок сірого кольору з написом «АРДІС» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що велосипед марки «АРДІС» з металевою рамою чорного кольору, з переду на даному велосипеді в проміжку між переднім крилом та кермом велосипеда міститься металевий значок сірого кольору з написом «АРДІС», є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим у період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 20 хв. 04.11.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відкрита ділянка території місцевості біля одноповерхового приміщення з шиферним накриттям, в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед марки «АРДІС» з металевою рамою чорного кольору, з переду на даному велосипеді в проміжку між переднім крилом та кермом велосипеда міститься металевий значок сірого кольору з написом «АРДІС».

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на велосипед марки «АРДІС» з металевою рамою чорного кольору, з переду на даному велосипеді в проміжку між переднім крилом та кермом велосипеда міститься металевий значок сірого кольору з написом «АРДІС», що був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відкрита ділянка території місцевості біля одноповерхового приміщення з шиферним накриттям.

Визначити місцем зберігання велосипеда марки «АРДІС» - за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , з позбавленням права користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане їй майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу-інспектору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1