Справа № 456/3175/20
Провадження № 1-кп/456/462/2020
ВИРОК

іменем України

18 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2014 за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2018 за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, - за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

28.07.2020 року близько 16.00 години ОСОБА_4 перебуваючи навпроти будинку №35 по вул. Успенській у м. Стрий, Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, відкривши водійські двері автомобіля марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , проник у салонне відділення вказаного автомобіля, звідки з панелі між передніми сидіннями таємно викрав чоловічу матерчату сумку через плече вартістю 280 гривень, в якій знаходилися наступні речі: документи на автомобіль марки «Опель Вектра», зв`язка ключів, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , чоловічий матерчатий гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 1112» вартістю 250 гривень, разом з стартовим пакетом оператора «Водафон» вартістю 50,00 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 залишив місце події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2230 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Заподіяну шкоду потерпілому частково відшкодував, щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000786 від 29.07.2020 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правпорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1