Справа № 636/2754/20
Провадження № 1-кс/636/756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000854 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 27.07.2020 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «Nokia»модель 1280 сірого кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

19 липня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись поблизу автодороги «Ізюм-Словянськ» у м. Ізюм Харківської області, знайшов на відкритій ділянці місцевості, точного місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено, два корпуси гранат РГД-5, один корпус гранати Ф-1 та три підривані типу УЗРГМ, 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб, залишив у себе за місцем фактичного мешкання вказані корпуси ручних гранат та в подальшому 26 липня 2020 року близько 23 години 00 хвилин з вказаними предметами знаходився за адресою: Харківська область, Чугуївський район, станція «с. Гракове», які 27 липня 2020 року в період часу з 01 години 50 хвилини до 03 години 05 хвилин, в приміщенні кабіни машиністів електропотягу ЄТ2007 по напрямку від станції «с. Граково» до станції «Лосево» м. Харкова виявлені та вилучені. Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності і виявлення вибухових матеріалів встановлено, що зазначені об`єкти належать до категорії обмежено небезпечні та небезпечні відповідно.

27.07.2020 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. №31 вилучені речі, які визнано речовим доказом. Орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, які являються предметом кримінального правопорушення необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000854.

27 липня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України. у приміщенні кабінету № 42 слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у ОСОБА_5 із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia»модель 1280 сірого кольору.
27.07.2020 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вказане майно, яке вилучено, мають значення до подій вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч.3 ст. 110 КПК України винесено постанову 27.07.2020 року про визнання вищеописаного майна речовим доказом, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Органом досудового розслідування доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000854 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час затримання 27.07.2020 року ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia»модель 1280 сірого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1