У Х В А Л А

Справа № 348/15/21
Номер провадження 1-кс/348/16/21

03 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що 11.01.2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді ОСОБА_4 було передано справу №348/15/21про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 11.01.2021 року обвинуваченому виповнилось 16 років.

Суддя зазначає, що відповідно ч.6 ст.18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи не менше десяти років суддею. Суддя ОСОБА_4 немає відповідного стажу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.75 КПК України, порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді є обставиною, що виключає участь судді у кримінальному провадженні. За наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України.

Враховуючи наведене, просить задоволити самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000560.

Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.80 КПК України, визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що 11.01.2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді ОСОБА_4 було передано кримінальне провадження №0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, на момент автоматизованого розподілу даного кримінального провадження для розгляду судді ОСОБА_4 та на час розгляду її заяви про самовідвід, обвинувачений є неповнолітнім.

У відповідності до ч.6 ст.18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Суддя ОСОБА_4 немає відповідного стажу.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, заява судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наведених підстав є обґрунтованою, вмотивованою, з посиланням на обставини, що виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80-81, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Відвести суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000560 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1