Провадження №1-кп/523/1349/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2020 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні № 0001927 від 12.06.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, маючого середню освіту, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав психотропну речовину у невстановленій кількості. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 визначив місцем зберігання раніше придбаної ним психотропної речовини місце свого мешкання, тимчасового проживання, а саме буд. АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс психотропну речовину у невстановленій кількості у вищевказаний будинок, де став її незаконно зберігати, без мети збуту.

22.05.2020 під час проведення співробітниками СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , тобто будинку АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено та вилучено три полімерних пакета із порошкоподібними речовинами, білого кольору та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, яку він зберігав з метою особистого вживання.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 три полімерних пакета із порошкоподібними речовинами, білого кольору в середині містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,565 г. Виявлений та вилучений у ОСОБА_3 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено МДМА, кількісним вмістом 0,496 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч. 1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, який необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.

Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначена та проведена експертиза, витрати на яку склали 5230 гривень 40 копійок.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суспільну небезпеку і характер вчиненого кримінального проступку, тяжкість скоєного, щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі, що був передбачений законом на час вчинення цього діяння.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Після набрання вироком законної сили визнані речовим доказом 4 сейф-пакети №4200288, №5219935, №5219936, №5219937 відповідно з наркотичними речовинами знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя: