БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/384/20

Провадження №1-кп/439/78/20

20 серпня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000096 від 28 лютого 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженою, яка на утриманні має одну малолітню дитину, є інвалідом 2 групи, не депутата, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 04 червня 2020 року Бродівським районний судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,-
за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі своєї матері ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , керуючись корисливими спонуканнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала планшет марки «SAMSUNG Galaxy Tab А», imei: НОМЕР_1 , SN R52H316T83A білого кольору, вартістю 4000 гривень, що знаходився на дивані в одній із кімнат квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, у вчиненому кається. Вона суду пояснила, що дійсно 22 лютого 2020 року близько 17:30 год. перебуваючи у квартирі своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де викрала планшет марки «SAMSUNG », що знаходився на дивані в одній із кімнат квартири.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченої не має, призначити покарання просить на розсуд суду.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як остання вчинила таємне викрадення чужого майна повторно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, являється інвалідом другої групи, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що її виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 1 статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
Окрім того, в ході судового розгляду встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначино покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Тому, суд приходить до переконання, що вирок суду від 04 червня 2020 року слід виконувати самостійно.
Речові докази по справі: планшет марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_6 ; фіксальний чек із ломбарду «Бродівське відділення № 26» на суму 580 грн., залишити в матеріалах кримінального провадження.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, що призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04 червня 2020 року, виконувати самостійно.
Речові докази по справі: планшет марки «SAMSUNG» imei: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_6 ; фіксальний чек із ломбарду «Бродівське відділення № 26» на суму 580 грн., залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_7