Провадження № 1-кс/592/6898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у криінальному провадженні № 0002898 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке обґрунтоване тим, що 29.10.2020 до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що окрема особа під обліковим записом « ОСОБА_6 », в соціальній мережі «meendoru» здійснює зберігання та розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру.

30.11.2020 слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

14.12.2020 в період часу з 15 год. 26 хв. до 16 год. 03 хв. у цьому кримінальному проваджені слідчим Сумського ВП проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iphone моделі 6 в сірому корпусі та чорному чохлі, який зберіг відомості про злочинну діяльність та був безпосереднім знаряддям злочину у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчих дій для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2020 р. було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 ..

14.12.2020 в ході обшуку за вказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_7 був виявлений і вилучений належний йому мобільний телефон марки iphone моделі 6 в сірому корпусі та чорному чохлі.

З пояснень ОСОБА_7 від 14.12.2020 вбачається, що під обліковим записом « ОСОБА_6 » він зареєструвався, в соціальній мережі «meendorus» та приблизно в кінці липня 2020 вирішив додати на свою персональну сторінку зображення чоловічих геніталій та торсу використовуючи власний мобільний телефон марки iphone моделі 6 в сірому корпусі та чорному чохлі, який він добровільно видав в ході обшуку.

З рапорту оперуповноваженого ВБЛПТЗ ГУНП в Сумській області вбачається, що за висновком експерта №2513/20 від 16.10.2020 відеозображення розміщене соціальній мережі «meendorus» під обліковим записом « ОСОБА_6 » містить в собі матеріали порнографічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження цим майном, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.12.2020 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки iphone моделі 6 в сірому корпусі та чорному шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1