Справа № 610/220/21
№ 1-кс/610/69/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на службових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 26 лютого 2021 року.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.01.2021 року ним було викликано слідчо- оперативну групу Балаклійського ВП за адресою: м. Балаклія, вул. Соборна, б. 26. для написання заяви про кримінальні злочини поліцейських Харківського обласного слідчого управління, які вони вчинили незаконно знаходячись в квартирі заявника в час з 08.00 до 12.00год. 26.01.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані дії заявника кваліфікував за ст.ст. 366, 365, 372 КК України. Слідчим Балаклійського ВП було прийнято заяву від ОСОБА_3 про що було складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовільнити.
Посадова особа Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши скаржника, оцінивши докази, доходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2021р. скаржником ОСОБА_3 було викликано слідчо- оперативну групу Балаклійського ВП за адресою: м. Балаклія, вул. Соборна, б. 26. для написання заяви про кримінальні злочини поліцейськими Харківського обласного слідчого управління, які вони вчинили незаконно знаходячись в квартирі заявника в час з 08.00 до 12.00год. 26.01.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 ., на його думку за ст.ст. 366, 365, 372 КК України. 26.01.2021р. зазначену заяву було отримано слідчим Балаклійського ВП про що було складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 в частині щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію.
При цьому, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за визначеними ним ст.ст. 365, 366, 372 КК України відносно конкретних осіб, в цій частині скарги слід відмовити, враховуючи, що правова кваліфікація кримінального правопорушення на даній стадії до компетенції слідчого судді не віднесена, що може призвести до порушення незалежності слідчого, визначеної ч. 5 ст. 40 КПК України, в якій зазначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження які є дискреційними відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Стосовно вимог скарги щодо визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, то в цій частині скарги теж необхідно відмовити, оскільки ст. 307 КПК України не передбачено можливості прийняття відповідного рішення за наслідками розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на службових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 26.01.2021р., з тим розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя