єдиний унікальний номер справи 531/2044/20
номер провадження 1-кс/531/447/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000460 від 26.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000460 від 26.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.12.2020 року о 11:35 годині водій автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до Карлівської ЦРЛ.

Виїздом на місце події проведено огляд у ході якого на автомобілі марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в задній правій частині бампера виявлені сліди ковзання (зітертий бруд), які характерні для даного ДТП. Вході огляду автомобіль вилучено.

Враховуючи той факт, що автомобіль є речовими доказами, зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають важливе значення для встановлення причини та механізму скоєння ДТП, є загроза того, що у подальшому повернувши ТЗ власнику вони можуть пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі і на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу і проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник автомобіля, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вину визнав.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 26.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 26.12.2020 року о 11:35 годині водій автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала т/у з якими доставлена до Карлівської ЦРЛ.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копії рапорту; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схему місця ДТП; постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів від 26.12.2020 року; пояснення; протокол допиту свідка, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 ., червоного кольору, шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки««ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 ., червоного кольору, шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_2 зберігати на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000460, слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1