Справа № 301/95/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого, -

за ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07 січня 2021 року, близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , а саме кухні, де в той час там же й знаходилася дружина ОСОБА_5 , під час сварки з останньою, будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, маючи на меті викликати в ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, схопивши своєю лівою рукою останню за верхній одяг, а до правої руки взяв кухонний ніж, усвідомлюючи, що демонстрація ножа здатна викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя, тримаючи у правій руці ножа почав замахувати кухонним ножем перед обличчям потерпілої ОСОБА_5 при цьому неодноразово словесно погрожувати ОСОБА_5 вбивством, а саме висловлювати слова «Я тебе зараз вб`ю», останній припинив свої дії тільки після втручання малолітньої дочки ОСОБА_6 , яка надійшла на крики потерпілої, а тому судячи з інтенсивності дій ОСОБА_4 , викликало у потерпілої почуття тривоги за своє життя, оскільки вона сприйняла такі дії як реальний намір з боку ОСОБА_4 виконати свої погрози, а тому були реальні підстави у ОСОБА_5 побоюватись здійснення цієї погрози.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілими .

Клопотання мотивовано тим, що він ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, оскільки потерпіла не заявляє до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, а тому відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила , що вони з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України.

Прокурор, ОСОБА_3 з врахуванням відсутності претензій у потерпілої до обвинуваченого та їх примиренням, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України, - вчинення проступку, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілу , з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -як погроза вбивством , якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, згідно ст. 12 КК України - є кримінальним проступком.

Згідно ст.46КК України,особа,яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами№ 270-VI від 15.04.2008,№ 1698-VII від 14.10.2014,№ 2617-VIII від 22.11.2018\

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 129 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним , і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_5 , примирилася з обвинуваченим , не висуває до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 129 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1