Провадження № 11п/824/934/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0004932 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувсязахисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 з клопотанням про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва кримінального провадження №0004932 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 розпочалося і закінчилось у Печерському районні м. Києва. Так, згідно обвинувального акту вимагання ОСОБА_8 неправомірної вигоди, відбувалося на початку березня 2017 року у м. Києві на вул. Різницькій, 2, і передача неправомірної вигоди відбулась шляхом розміщення грошових коштів до банківської комірки 07.06.2017 у м. Києві на вул. Шота Руставелі, 40/10а, тобто у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, перевірившиматеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, щоклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004932 від 08.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно обвинувального акту вимагання неправомірної вигоди, відбувалося на початку березня 2017 року у м. Києві на вул. Різницькій, 2, і передача неправомірної вигоди відбулась шляхом розміщення грошових коштів до банківської комірки 07.06.2017 у АДРЕСА_1 , тобто кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 розпочалося і закінчилось у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004932 від 08.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України, слід направити до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3