Номер провадження: 11-кп/813/1191/20
Номер справи місцевого суду: 504/317/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2018 у кримінальному провадженні №0000484, внесеному до ЄРДР 18.11.2017, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України, -

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2018 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України.

Вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на час проголошення вироку мав психічне захворювання, не розумів усіх обставин справи. Про наявність вироку родичі засудженого ОСОБА_5 дізналися через тривалий час, оскільки зв`язок з ОСОБА_5 був втрачений, та відразу після того як їм стало відомо про наявність вироку, вони уклали договір із захисником про надання правової допомоги ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції без участі сторін та, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України вирок або ухвала про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру можуть бути оскаржені протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржений вирок суду першої інстанції ухвалено 15.06.2018 (а. с. 43-44).

В суді першої інстанції в обвинуваченого ОСОБА_5 не було захисника.

Відповідно до копії договору про надання правової допомоги від 01.11.2019, а також ордеру серії ОД №515554, адвокат ОСОБА_6 надає правову допомогу ОСОБА_5 в Одеському апеляційному суді (а. с. 62-63).

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання копії вироку захисником засудженого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищеивкладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження захисником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Крім цього, на адресу Одеського апеляційного суду від захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про неможливість його прибуття до Одеського апеляційного суду в зв`язку зі станом його здоров`я, та проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області

Від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

При цьому, відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України, від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, дотримання прав засудженого на захист, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду з Любашівським районним судом Одеської області та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Керуючись ст. ст. 336, 401, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2018 у кримінальному провадженні №0000484, внесеному до ЄРДР 18.11.2017, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області (66501, Одеська обл., смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 86) та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 300).

Відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2018 у кримінальному провадженні №0000484, внесеному до ЄРДР 18.11.2017, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України, 25 листопада 2020 року о 12.30 годині в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області (66501, Одеська обл., смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 86) та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 300).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Любашівського районного суду Одеської області та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Любашівського районного суду Одеської області та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4