Справа № 572/2639/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі,

Початок строку покарання 23.02.2018 року, кінець строку покарання 23.03.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , як такого, що відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 23 серпня 2018 року за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, покарання за які приєднані до покарання за цим вироком на підставі ст.71 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 07 вересня 2020 року, характеризується позитивно, є працевлаштованим, має заохочення за сумлінне ставлення до навчання та виконання покладених обов`язків, приймає участь у суспільно-корисній праці.

Також слід врахувати, що ОСОБА_4 протягом відбуття строку покарання порушень встановлених вимог порядку відбування покарання не припускався, дисциплінарних стягнень не мав. Одночасно, засуджений двічі заохочувався за сумлінне ставлення до поставлених завдань та доручень.

Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом доказами, а саме : характеристикою, довідками про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень, долученими до подання, а також матеріалами особової справи засудженого.

Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 2 роки 5 місяців 3 дні), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, є працевлаштованим суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 5 місяців 3 дні.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 20 жовтня 2020 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя