Справа № 752/7972/20
Провадження № 1-кс/752/3577/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002692 від 30.04.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 30.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадженні, відомості про які, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692 від 30.04.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2020 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де на лавці загального користування зустрів ОСОБА_6 у якого попрохав позичити грошові кошти у розмірі 30 гривень. Погодившись, ОСОБА_6 діставав із гаманця чорного кольору який знаходився в пакеті чорного кольору грошові кошти у розмірі 30 гривень. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне, викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок викраденого.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 30.04.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено планшет в корпусі чорного кольору із вставками зеленого кольору, марки «GS DC 5V-1A» та портативну акумуляторну батарею марки «INTERSTEP PB7800», а також за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 7 купюр номіналом 10 Російських рублів: ТХ3886527;ТЄ9655252; ХЗ1312875; ЬЕ0146727; ХК3816788; ЧП1923835; ТЬ0788202.

На вилучене під час обшуку 30.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_3 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0002692 від 30.04.2020 року.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, лейтенант поліції , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0002692 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0002692 від 30.04.2020 року внесено повідомлення про те, що 29.04.2020 року близько о 18 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа відкрито заволоділа пакетом в якому знаходились грошові кошти, документи та планшет. Сума збитку 7, 500 грн.

Під час проведення невідкладного обшуку 30.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: планшет в корпусі чорного кольору із вставками зеленого кольору марки «GS DC 5V-1A», портативну акумуляторну батарею марки «INTERSTEP PB7800»;

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: 7 купюр номіналом 10 Російських рублів: ТХ3886527; ТЄ9655252; ХЗ1312875; ЬЕ0146727; ХК3816788; ЧП1923835; ТЬ0788202.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку та законного затримання ОСОБА_5 майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002692.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України можк бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0002692.

За результатами розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002692 від 30.04.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002692 від 30.04.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

вилучене під час обшуку 30.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

планшет в корпусі чорного кольору із вставками зеленого кольору марки «GS DC 5V-1A»;

портативну акумуляторну батарею марки «INTERSTEP PB7800»;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

-7 купюр номіналом 10 Російських рублів:

?ТХ3886527;

?ТЄ9655252;

?ХЗ1312875;

?ЬЕ0146727;

?ХК3816788;

?ЧП1923835;

?ТЬ0788202.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва у кримінальному провадженні № 0002692 від 30.04.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1