Справа № 367/7286/20
Провадження №1-кс/367/1517/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга,згідно якої зазначено що у провадженні Ірпінського відділ поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001944 за ч 1 ст. 190 КК України.У листопаді 2019р правова кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч 3 ст. 190 КК України .Постновою слідчого від 09.04.2020р дане кримінальне провадження закрите.Заявник не погоджується із даною постановою,поскільки під час досудового розслідування не було проведено допит потерпілого,не було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,відносно яких слідчим було винесено постанову 26.08.2019р про задоволення клопотання про їх допит.Кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,однак слідчим не вирішувалось питання про продовження даного строку.

Скаржник просить скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ГУНП України про закриття кримінального провадження № 0001944.Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заяву просить задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001944,вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебували матеріали кримінального провадження № 0001944 від 30.09.2018р .Відомості до ЄРДР були внесені на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що Постановою слідчого Дьоміна М від 09.04.2020 кримінальне провадження № 0001944 від 30.09.2018р було закрито.

Відповідно до вимог п 2 ч 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;»
У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 09.04.2020 слідчим належним чином не мотивована.Згідно змісту постанови вбачається,що кримінальне провадження було закрито на підставі абзацу 14 ч 1 ст.284 КПК України. Однак,ч 1 статті 284 КПК України містить 10 пунктів і не містить абзацу 14 ,тому слідчий суддя вважає оскаржувана постанова не містить посилань на положення КПК України ,у зв`язку з чим постанова від 09.04.2020 не відповідає вимогам ст.. 110 КПК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим належним чином не було проведено розслідування, слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту постанови,кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. При цьому слідчим не враховано можливість у порядку,передбаченому главою 24 КПК України вирішити питання щодо продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову від 09.04.2020,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Дьоміним М про закриття кримінального провадження № 0001944.
Поскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,220, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 задовольнити .
Скасувати постанову від 09.04.2020,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Дьоміним М про закриття кримінального провадження № № 0001944 від 30.09.2018р

Матеріали кримінального провадження за № 0001944 від 30.09.2018р повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1