УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора КМП №10 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0007021 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна, яке являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» (, юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15А), Олени Теліги, 15, в м. Києві, вирішив таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, розташованого за вищевказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 08 години 45 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», по вул. О. Теліги, 15, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць три шоколадки «Milka з печивом», вартістю без ПДВ за одиницю 102 (сто дві) гривні 75 копійок, а всього товару який належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» на суму 308 (триста вісім) гривень 25 копійок, без ПДВ.
Вказаний товар ОСОБА_4 сховав за пояс брюк та, тобто повторно, незаконно заволодів чужим майном, після чого пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар, однак біля виходу з магазину ОСОБА_4 , внаслідок спрацювання сигнальних рамок, протиправні дії ОСОБА_4 помічені охоронцем, який вимагав припинення протиправних дій та повернення викраденого. Не реагуючи на вимоги охоронця, ОСОБА_4 , побіг до виходу та вибіг на вулицю, тобто продовжив повторно, відкрито викрадати чуже майно ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як незаконні дії припинили працівники магазину.
04 листопада 2020 року ОСОБА_5 добровільно видав куртку коричневого кольору з візерунком у вигляді ромба RAW G-STAR та кросівки

04 листопада 2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007021 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2020, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» (, юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15А), Олени Теліги, 15, в м. Києві, вирішив таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, розташованого за вищевказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 08 години 45 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», по вул. О. Теліги, 15, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць три шоколадки «Milka з печивом», вартістю без ПДВ за одиницю 102 (сто дві) гривні 75 копійок, а всього товару який належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» на суму 308 (триста вісім) гривень 25 копійок, без ПДВ.
Вказаний товар ОСОБА_4 сховав за пояс брюк та, тобто повторно, незаконно заволодів чужим майном, після чого пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар, однак біля виходу з магазину ОСОБА_4 , внаслідок спрацювання сигнальних рамок, протиправні дії ОСОБА_4 помічені охоронцем, який вимагав припинення протиправних дій та повернення викраденого. Не реагуючи на вимоги охоронця, ОСОБА_4 , побіг до виходу та вибіг на вулицю, тобто продовжив повторно, відкрито викрадати чуже майно ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як незаконні дії припинили працівники магазину.
04 листопада 2020 року ОСОБА_5 добровільно видав куртку коричневого кольору з візерунком у вигляді ромба RAW G-STAR та кросівки

Надалі 04 листопада 2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007021 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, оскільки вказані речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 04.11.2020 року, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 та яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме на куртку коричневого кольору з візерунком у вигляді ромба RAW G-STAR та кросівки сірого кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1