Провадження №1-кс/447/814/20
Справа №447/3251/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського відділення поліції начальника слідчого відділу Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
20.11.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
У провадженні СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000212 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у гаражне приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку магнітоли, стартера до автомобіля та розкомплектувала 4 болгарки та зварювальний апарат, із яких викрала мідну обмотку, завдавши матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражного приміщення із якого було вчинено крадіжку, в ході якого вилучено сліди матеріалу.
- допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- допитано в якості свідків мешканців с. Долішнє та Горішнє, Миколаївського району, Львівської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Слідчий вказав, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.11.2020, просив такий продовжити, що у свою чергу сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що оскільки в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця, а тому на підставі вищевикладеного та враховуючи, те що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином і таким чином, відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до вісімнадцяти місяців.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що підстав для продовження строку досудового розслідування немає.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 22.05.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
Із викладеного в клопотанні встановлено, що у межах кримінального провадження впродовж року слідчим не було проведено інших слідчих (розшукових) дій, ніж зазначених у клопотанні, не було призначено експертизи у кримінальному провадженні, а також не конкретизовано, які ще слідчі (розшукові) дії необхідно вчинити. Крім цього, особу, причетну до вчинення злочину, встановлено не було.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1