КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/7937/20 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4194/2020 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
27 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Фірма Швидко» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року, задоволено клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчій групі: слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ТОВ «Фірма Швидко» (), що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256, а саме:
- первісні бухгалтерські документи по фінансово господарським взаємовідносинам між ТОВ «Фірма Швидко» () та ТОВ «Нові Зодчі» (), ТОВ «Проектні Інновації» (), ТОВ «УБТЕ» () за період з 24.12.2009 року по теперішній час, а саме: договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них, специфікації, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, книги обліку придбання і продажу товарів, робіт (послуг), довіреностей, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстри податкових накладних, накладні, видаткові накладні, рахунки, рахунки-фактури, акти виконаних робіт (послуг) і прийому передачі товару, робіт (послуг), листування, платіжні доручення, банківські виписки, які укладалися для будівництва громадсько житлового комплексу, а саме: кадастровий номер № :85:311:0005, розташована за адресою: м. Київ, Фрунзе, 37, 37 (літера «А»);
- первісні бухгалтерські документи по фінансово господарським взаємовідносинам між ТОВ «Фірма Швидко» () та ТОВ «Бренд Стар» () за період з 24.12.2009 року по теперішній час, а саме: договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них, специфікації, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, книги обліку придбання і продажу товарів, робіт (послуг), довіреностей, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстри податкових накладних, накладні, видаткові накладні, рахунки, рахунки-фактури, акти виконаних робіт (послуг) і прийому передачі товару, робіт (послуг), листування, платіжні доручення, банківські виписки, які укладалися для будівництва громадсько житлового комплексу, а саме: кадастровий номер № :85:311:0005, розташована за адресою: м. Київ, Фрунзе, 37, 37 (літера «А»);
- договір оренди землі, зареєстрований в реєстрі за № 1042 виданий 24.12.2009 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 ;
- договір про комплексну забудову № 14/09/17 від 14.09.2017 укладений між ТОВ «Фірма Швидко» () та ТОВ «Бренд Стар» () з додатками до нього;
- технічний паспорт на незавершений будівництвом громадсько житловий комплекс розташована за адресою: м. Київ, Фрунзе, 37, 37 (літера «А») готовністю 4% та документи, які стали підставою для розробки вказаного паспорту;
- містобудівні умови і обмеження забудови, на об`єкт, де здійснюється будівництво на земельній ділянці, а саме: кадастровий номер № :85:311:0005, розташована за адресою: м. Київ, Фрунзе, 37, 37 (літера «А»);
- довідка від 21.08.2018 видана ТОВ «Фірма Швидко» () від ТОВ «Алі Ріелті» () щодо ступені готовності незавершеного будівництва громадсько житлового комплексу розташованого за адресою: м. Київ, Фрунзе, 37, 37 (літера «А») готовністю 4%;
- дозвіл на виконання будівельних робіт від 24.11.2017 № ІУ 15;
- платіжні документи, щодо сплати податку ТОВ «Фірма Швидко» () та ТОВ «Бренд Стар» () земельної ділянки, а саме: кадастровий номер № :85:311:0005, розташованої за адресою: м. Київ, Фрунзе, 37, 37 (літера «А»); за період з 24.12.2009 року по теперішній час;
- картки на тимчасове порушення благоустрою, а саме: на об`єкт будівництва, що здійснюються на земельній ділянці, а саме: кадастровий номер № :85:311:0005, за період з 24.12.2009 року по теперішній час;
- проектну документацію на будівництво, розроблену та затверджену в установленому законом порядку, що здійснюється на земельній ділянці, а саме: кадастровий номер № :85:311:0005;
- проектно-кошторисну та виконавчу документацію на проведення будівельних робіт на земельній ділянці а саме: кадастровий номер № :85:311:0005;
- договори на здійснення технічного та авторського наглядів;
- установчих та реєстраційних документів ТОВ «Фірма Швидко» () (статут, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію) підприємств, які здійснюють будівництво об`єктів за вказаною адресою.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 03.08.2020 директор ТОВ «Фірма Швидко» - ОСОБА_3 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2020 року у справі № 758/7937/20 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
04.08.2020 апеляційна скарга директора ТОВ «Фірма Швидко» - ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу директора ТОВ «Фірма Швидко» - ОСОБА_3 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу директором ТОВ «Фірма Швидко» - ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки надання тимчасового доступу до речей і документів з можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку), даною ухвалою не позбавляє ТОВ «Фірма Швидко», можливості здійснювати свою діяльність.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «Фірма Швидко» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фірма Швидко» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2