Справа №487/7392/20
Провадження №1-кс/487/7087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000962 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 року дізнавач СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального проступку, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000962 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, розташовані у приміщенні пекарні за адресою: АДРЕСА_1 , за 17.11.2020 року з 10.00 до 12.00 год.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 17.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити до невідомої особи, яка 16.11.2020 року близько 10.50 год., перебуваючи у пекарні по АДРЕСА_1 спричинили заявниці тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпіла повідомила, що у згаданому приміщенні є камери відеоспостереження.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео з камер відеоспостереження, розташовані у приміщенні пекарні за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення відеозапису з камер відео спостереження за 17.11.2020 з 10.00 год. до 12.00 год.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального проступку, та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000962 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, розташовані у приміщенні пекарні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання зазначеного відеозапису за 17.11.2020 з 10.00 год. до 12.00 год.
Ухвала дійсна до 22.01.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам пекарні положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1