Справа № 545/1734/20
Провадження № 1-в/545/335/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимы выдеоконференцыъ в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої :
1) 19.10.2000 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.229-6 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 гривень.
2) 20.04.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.198, 396 ч.1, 70, 75 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.11.2005 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнена 07.02.2006 року умовно-достроково на 8 місяців 22 дні.
3) 20.06.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 75, 76 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік.
засудженої:
-22.02.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджена гр. ОСОБА_4 16.07.2020 року звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, має 2 заохочення, не має стягнень, працевлаштована. Дотримується вимог режиму утримання.
Засуджена прохала клопотання про умовно дострокове звільнення задовольнити із зазначених в ньому підстав.
Представник адміністрації надала заяву про розгляд справи без її участі, поклалась на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання гр. ОСОБА_4 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженої вона має 2 заохочення, не має стягнень, працевлаштована.
Суд, заслухавши засуджену та прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 70-Ш-19, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених в характеристиці, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджена на даний час не досягла належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, з 25.04.2019 року засуджена ОСОБА_4 перебувала в УВП № 4 м. Дніпро. Характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала. З 31.05.2019 року відбуває міру покарання в державній установі?« Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».
Згідно ст. 118 КВК України працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді № 11 настильником, до виконання своїх трудових обов`язків відноситься задовільно.
За час відбування покарання характеризується задовільно, має два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці ( протокол №1 від 03.01.2020 року та протокол № 49 від 01.07.2020року ).
З метою мати поблажливе ставлення до себе намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, під контролем з боку представників адміністрації має охайний зовнішній вигляд.
Лише під контролем з боку представників адміністрації дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.
Вимоги пожежної безпеки і безпеки праці виконує лише під жорстким контролем з боку представників адміністрації.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Під контролем представників адміністрації роботи із благоустрою установи виконує, ініціативи не проявляє.
Згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області має цивільний позов 393,12 грн, виконавчий лист до установи не надходив.
Відповідно до ст. 123 КВК України залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності». Заняття, що проводяться в установі, відвідує не завжди.
Відповідно до ст. 110 КВК України засуджена підтримує соціальні зв`язки з донькою шляхом листування та телефонних розмов.
На профілактичному обліку засуджена ОСОБА_4 не перебуває.?
Після звільнення має намір проживати за адресою : АДРЕСА_1 , підтвердження з органів поліції не надходило.
Висновок характеристики : до засудженої ОСОБА_4 передчасно застосовувати дану пільгу згідно ст. 81 КК України, так як до засудженої застосовувався іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але засуджена належних висновків не зробила та знову скоїла новий злочин, тому у адміністрації установи не має впевненості в правослухняній поведінці засудженої після звільнення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена гр. ОСОБА_4 відбула 1/2 строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженої гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1