03.08.2020 Провадження по справі № 1-кп/940/3/20
Справа № 940/1337/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000220 від 13.08.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.2001 року, в літній період часу 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, виявив на присадибній земельній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 рослини конопель у кількості 22 одиниці, які ідентифікував по особливостях структури та запаху, які вирішив не знищувати, а довести до стадії дозрівання. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 , всупереч вищезазначених вимог Закону, незаконно вирощував виявлені рослини коноплі шляхом прополювання та підпушування грунту навколо вказаних рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.

13.08.2019 року о 13 год. 30 хв. під час проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 22 вищевказані рослини, які є рослинами роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно, влітку 2019 року на своїй присадибній земельній ділянці виявив 22 рослини коноплі, які прополював та підпушував грунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, які були вилучені працівниками поліції 13.08.2019 року о 13 год. 30 хв. під час проведення огляду присадибної земельної ділянки його домогосподарства по АДРЕСА_1 . Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правпорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного який в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, не одружений, не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов?язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 11-2/4843 від 05.09.2019 року у розмірі 942 (дев?ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: 22 рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, від яких від?єднано верхівки, та які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1