Справа № 385/1600/17
Провадження № 1-кп/386/14/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2017, -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

08 вересня 2020 року обвинувачений подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що термін строків давності по кримінальній відповідальності за вищезазначеною статтею три роки закінчується 14.09.2020. Просить винести ухвалу про закриття кримінального провадження відносно нього по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України не визнає.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки дане кримінальне провадження може бути закрите лише за минуванням п`яти років з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке з урахуванням відповідних змін, що набрали чинність з 01.07.2020, віднесено до нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні вважали, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого не має, оскільки Закон зворотної дії у часі не має.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. (частини 1, 4 ст. 286 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пленум Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснив, що закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, останній свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав; судом на час вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в справі не допитані свідки, не досліджені письмові докази та не допитано обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи викладене, суд не має можливості встановити що діяння, яке поставлено ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і він винний в його вчиненні не дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі надані сторонами докази, при цьому обвинувачений заперечує факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а тому вирішення питання щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, можливе лише після повного дослідження всіх доказів.

У зв`язку з викладеним, клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є передчасним та задоволенню не підлягає.

Для недопущення порушення права на захист ОСОБА_6 , суд роз`яснює останньому, що після дослідження всіх доказів по справі, він має право заявити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за обставин, передбачених КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 91, 110, 283-288, 369-372, 392 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2017.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право заявити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності після дослідження всіх наданих сторонами доказів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1