Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1388/20
У Х В А Л А
"09" листопада 2020 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 15.10.2020 близько 17.00 год. в смт. Літин Вінницької області біля АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Установлено, що під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала наступні показання, що декілька днів тому до її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся його дядько ОСОБА_6 та запропонував йому поїхати в смт. Літин Вінницької області та у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 купити яблука для продажу. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 повідомив, що близько місяця тому на одному із столичних ринків він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який займається комерційною діяльністю. 15.10.2020 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до смт. Лтин Вінницької області до заздалегідь обумовленого місця зустрічі, а саме АС « ОСОБА_10 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрілись із вказаною особою. Даний чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що по яблука йому необхідно їхати в с. Лукашівку Літинського району Вінницької області та те, що він може взяти автомобіль на котрому вони приїхали та самостійно завантажити в нього ящики із яблуками. Таким чином, ОСОБА_4 віддала ключі від транспортного засобу даному чоловіку та залишилась разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 очікувати на повернення даного чоловіка. За пів години ОСОБА_4 зателефонувала до нього аби з`ясувати коли саме він повернеться та ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль вже завантажили та він збирається повертатись на АС «Літин». В подальшому, зателефонувавши ще за півгодини мобільний телефон ОСОБА_7 був вже вимкнений та на зв`язок він більше не виходив.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у ОСОБА_13 , котрий пояснив, що даний транспортний засіб він придбав у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно абонентських номерів:
1) НОМЕР_2 , який використовув Едуард;
2) НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_14 ;
3) НОМЕР_4 , який використовує потерпіла ОСОБА_4 ;
4) НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_15 .
Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки вказаних осіб (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), а також місце їх перебування у відповідний період.
Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є їх власністю та доступ до них обмежений.
Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які здійснили незаконну порубку дерев породи дуб.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до стільникового зв`язку.
Керуючись ст.159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити.
Надати начальникові сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 або оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , тел. факс. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу із 16.08.2020 по 16.10.2020 із обов`язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);
-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);
-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитись з речами та документами, отримати їх копії у електронному вигляді) до речей і документів, що містять вказану інформацію.
Ухвала діє до 09.12.2020 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1