Провадження № 1кп/202/557/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000945 від 17.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.10.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 30.03.2018 року з Синельниківської ВК умовно-достроково, невідбутий термін 3 місяці 21 день;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обставин, встановлених в обвинувальному акті, 15 липня 2020 року, приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №71 по вул. Янтарній у м. Дніпро, на землі помітив п`ять пластикових ємностей заповнених речовиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 10 мл. речовиною коричневого кольору, пластикову ємність з білою кришкою з речовиною коричневого кольору, та речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожих на наркотичні засоби. Після чого, визначивши, що в пластикових ємностях та медичному шприцу міститься наркотичний засіб «опій ацетильований», а речовина зеленого кольору є наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв знайдені ним п`ять пластикових ємностей заповнених речовиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 10 мл. речовиною коричневого кольору, пластикову ємність з білою кришкою з речовиною коричневого кольору, та речовину зеленого кольору рослинного походження в праву руку та поклав до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичні засоби без мети збуту.
15.07.2020 року, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбані наркотичні засоби, прийшовши до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав раніше придбані наркотичні засоби на полицю у кімнаті.
17.07.2020 року, у період часу з 20:55 по 21:27 години, співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_3 , під час якого останній добровільно видав п`ять пластикових ємностей заповнених речовиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 10 мл. речовиною коричневого кольору, пластикову ємність з білою кришкою з речовиною коричневого кольору, та речовину зеленого кольору рослинного походження, які знаходилися на полиці у кімнаті.
Далі, у період часу з 20:55 по 21:27 годину, під час обшуку, слідчий вилучив добровільно надані ОСОБА_3 : п`ять пластикових ємностей заповнених речовиною коричневого кольору, масами 1,5183 г., 1,5467 г., 1,3585 г., 1,4650 г., 1,5646 г.; медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до відмітки 10 мл. речовиною коричневого кольору, масою 8,1529 г.; пластикова ємність з білою кришкою з рідиною коричневого кольору масою 4,0397 г., чкі, згідно з висновком експерта №19/104-8/3821 від 08.10.2020 року, в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Згідно з висновком експерта №19/104-8/3770 від 16.09.2020 року, речовина зеленого кольору рослинного походження масою 1,480 г. в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено опій ацетильований, та маса яких становить 0,0485 г., 0,0494 г., 0,0435 г., 0,0468 г., 0,0499 г., 0,1296 г., 0,2605 г. відповідно, та речовина, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, та маса якого становить 1,362 г.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше судимий, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 50,65, 66, 67 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: п`ять пластикових ємностей заповнених речовиною коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений речовиною коричневого кольору; пластикова ємність з білою кришкою з рідиною коричневого кольору, що поміщено до спец.пакету № ЕХР0293969, - знищити;
Речовину зеленого кольору рослинного походження (канабіс), яку поміщено до спец.пакету №ЕХР0200164, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307,60 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів, з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1