СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/686/21
ун. №759/1825/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2019р. у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України на майно, а саме:

-купюри номіналом 500 гривень в кількості 50 купюр;

-одна купюра номіналом 100 гривень;

-купюри номіналом 100 доларів США в кількості 27 купюр;

-купюри номіналом 20 доларів США в кількості 3 купюр;

-купюри номіналом 5 доларів США в кількості 3 купюри;

-одна купюра номіналом 10 доларів США;

-одна купюра номіналом 5 Євро;

-одна купюра номіналом 10 Свро;

-документ виконаний на іноземній мові на ім`я ОСОБА_6 на 1-му арк.;

-свідоцтво про реєстрацію іноземного транспортного засобу № НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про

реєстрацію іноземного транспортного засобу «Volkswagen Passat 1.8Т» № НОМЕР_2 ;

-поліс страхування автомобіля

серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 1.0 ;

-стартовий пакет без сім карти на мобільний номер НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

-брелок та 8 ключів;

-предмет квадратної форми з логотипом CCURA Tracker; два предмети схожих на передавачів інформації з написом MINIF8; GPS навігатор з s/nBT2013gps2439 марки «Pioneer»; 6-ть флеш накопичувачів;

-наліпки круглої форми з написом Г.О. «Спортивна нація Київщини»; сім карта з № НОМЕР_7 ;

-відеокамера марки «Samsung» s/n A7ER6VKLB00481L та компакт диск DVD-RW які знаходилися у чохлі чорного кольору;

-балаклаву чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих;

-купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «Білет Государственного банка СССР» номіналом 3 рублі в кількості 37 штук;

-купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «Білет Государственного банка СССР» номіналом 25 рублі в кількості 8 штук;

-купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «200 Придніпровських купонів» в к- сті 59 шт.;

-купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «100 Придніпровських купонів» в к- сті 234 шт.;

-купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «10 Придніпровських купонів» в к- сті 11 шт.;

-купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «200 Придніпровських купонів» в к- сті 59 шт.;

-одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 1 долар США; дві купюри зовні схожі на грошові кошти, номіналом 2 долари США; одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 5 доларів США; одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 100 Білоруських рублів; 50 монет номіналом 1 гривня в кількості 50 штук;

-мобільний телефон моделі «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_10 сім картою № НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки Нокіа з ІМЕІ НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі AI784 з сім картою мобільного зв`язку «лайфселл» без номера;

-мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі фіолетового кольору з сім картоюмобільного зв`язку «лайфселл»

-предмет чорного кольору схожий на відеокамеру;

-договір №0302-054-216-03 «Про внесення змін до договору» на 1 арк.;

-листок який має назву «Продаж будинків в с. Фурси та с. Умирівка» на 1 арк.;

-довіреність №ВТВ705904 на 1арк.;

-довіреність №ВТА851747 на 1арк.;

-поліс страхування №АС9261371 на 2 арк;

-електронний пристрій під назвою «Apple watch»

-два флеш накопичувані;

-банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; планшет марки «Ipad» серії GCGVFQF2HLJL; ноутбук марки H/P s/n cnu9416dxy чорного кольору;

-мобільний телефон моделі AI 660 рожевого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих;

-предмети схожі на номерні знаки з номерами НОМЕР_14 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

- НОМЕР_17 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; АА3883К1; КБ001;

-КБ001; НОМЕР_19 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_22 ;

-принтер сірого кольору марки h/p;

-три коробки білого кольору з-під мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

-три прапори та наліпки ГО «Спортивна нація Київщини»;

-відеорекодер моделі «DS7208HQHIF1N4 audio»;

-чотири журнали з чорновими записами;

-рація моделі «motorolla» синього кольору;

-відео реєстратор моделі «DIGITAL»;

-сім пачок з сувенірними купюрами номіналом 100 доларів США;

-грошові кошти номіналом 1 гривня у кількості 158 купюр;

-грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 25 купюр;

-печатка з відтиском «Громадська організація «Спортивна нація Київщини Ідентифікаційний код 25788436»;

-документи на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia 6Y»;

-три аркуші паперу з друкованим написом «Игра началась»;

-банківська карта «ПриватБанку» НОМЕР_25 , банківська карта «Надра Банк» НОМЕР_26 ;

-сім-картка мобільного оператору «лайфселл» с/н НОМЕР_27 ;

-стартові пакети до сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

-запакований стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_30 ;

-три предмети ззовні схожі на набої з гумовими кулями з маркуванням «Сова»; два бронежиле та темно-зеленого кольору;

-три предмети ззовні схожі на ножі;

-пластикові носії із зазначенням абонентських номерів: НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ;

-банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_34 ;

-предмет ззовні схожий на водійське посвідчення серії НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_9 ;

-два фіскальних чеки з номерами HST6U5GKDWXD82NXT9U0, ROA2B5GKEE107GWEL11L ;

-два мобільних телефони марки «Samsung» з ІМЕІ номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 з сім-карткою «лайфселл» с/н НОМЕР_38 .

- пластикові носії із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_39 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019 р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено 27.07.2019р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час майно і грошові кошти не повернуто. Грошові кошти, електронний пристрій під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на які було накладено арешт, є власністю дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 .. Крім того, вилучені кошти це особисті зберігання, і по своїй природі є особистими коштами, які отримані із доходу на допомогу на дітей (соціальна допомога). Такий арешт є необґрунтований, оскільки слідством не доведено, що дані грошові кошти є предметом злочину чи на них містяться сліди злочину. У зв`язку з чим просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року у справі № 759/13993/19.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 клопотання підтримав. Звертаючи увагу суду, що обшук був проведений 27.07.2019 року, тоді як слідчий звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно лише 31.07.2019 року. Також зазначив, що органами досудового розслідування тривалий час ніяких дій в кримінальному провадженні не здійснюється. Той факт, що під час обшуку у ОСОБА_5 було знайдено вищевказане майно, не може вказувати на те, що ОСОБА_5 є власником цього майна, тому просив задовольнити клопотання.

Слідчий СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задовлення клопотання про скасування арешту. Пояснив, що арешт був накладений відповідно до вимог КПК України. Також повідомив, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000049 від 30.01.2019 року, був направлений до Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.01.2021 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту на майно, дослідивши долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за №000000 від 30.01.2019 року, в рамках якого накладено арешт ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року, завершено та спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.01.2021 року.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторона мита віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчого судді, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, зокрема: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, зокрема: суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким завершується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1