Справа № 309/2390/20
Провадження № 1-кс/309/559/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

24 вересня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000727 від 22.09.2020 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 21.09.2020 року приблизно о 21 годині водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки "Хонда Діо", без номерного знаку, рухаючись вулицею Центральна в с.Нижнє Селище, в напрямку с.Копашнево, маючи намір здійснити маневр ліворуч, на вулицю Визволення, не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки "Фольцваген Гольф" н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир мопеду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини правої гомілки.

22.09.2020 року під час проведення огляду місця ДТП, вилучено автомобіль марки "Фольцваген Гольф" н.з. НОМЕР_1 , мопед марки "Хонда Діо" та компакт диск з відео записом камер спостереження будинку АДРЕСА_1 , які відповідно до ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що дані речі мають значення для кримінального провадження, та являються речовими доказами, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.09.2020 року в ході огляду місця події в с.Нижнє Селище Хустського району, а саме :

- Автомобіль марки "Фольцваген Гольф" н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- Мопед марки "ХондаДіо", без номерного знаку, який був вилучений від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- Компакт диск з відео записом камер спостереження будинку АДРЕСА_1 , який був вилучений від громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1