Справа №705/4292/20
1-кс/705/1101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 29.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 29.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 29.10.2020, близько 07 год. 45 хв., на 553 км + 400 м, автодороги сполученням Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «ВАЗ» 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та вантажного автомобіля марки «DAF 95 XF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «КАІSER S3803H», д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_5 , в результаті чого водій легкового автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За даним фактом СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області 29.10.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 29.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

29.10.2020 легковий автомобіль марки «ВАЗ» 2108, бежевого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.10.2019 року є власником даного автомобіля та автомобіль марки DAF 95 XF, білого кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 25.06.2009 належить ОСОБА_6 , напівпричіп марки «КАІSER S3803H», д.н.з. НОМЕР_3 , 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 25.06.2009 року належить ОСОБА_6 було оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженні №0000464 від 29.10.2020.

Вказані транспортні засоби мають ознаки речових доказів, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, так як містять на собі безпосередні сліди злочину, а саме дорожньо-транспортної пригоди, дослідження яких є необхідною складовою при проведенні вже призначених автотехнічної, трасологічної експертиз в рамках досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані автомобілі та після набрання законної сили рішення слідчого судді, транспорті засоби залишити на зберіганні на майданчику УДП «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, по вул. Степана Бендери, 23, м.Умань, Черкаської області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, проте через електронні засоби зв`язку подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до такого висновку.

Слідчим відділенням Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.10.2020 легковий автомобіль марки «ВАЗ» 2108, бежевого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки DAF 95 XF, білого кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «КАІSER S3803H», д.н.з. НОМЕР_3 , 1994 року випуску, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000464 від 29.10.2020.

Судом встановлено, що вказані транспортні засоби мають ознаки речових доказів, так як містять на собі безпосередні сліди злочину, а саме дорожньо-транспортної пригоди, дослідження яких є необхідною складовою при проведенні експертиз в рамках досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є об`єктами кримінального правопорушення та речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського відділку поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 29.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» 2108, д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.10.2019 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» 95FX, 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 25.06.2009 належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.
Визначити місцем зберігання автомобілів марки «ВАЗ» 2108, д.н.з НОМЕР_1 та марки «DAF» 95FX, д.н.з НОМЕР_2 ,- територію УДП «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Степана Бандери, 23.
Роз`яснити, що згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1