Провадження № 1-кп/344/623/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за наступних обставин.

30.04.2020 о 09 год екіпаж «ЯСЕНЬ Т-41» у складі командира взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту, заступили до виконання службових обов`язків. Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та лейтенант поліції ОСОБА_8 знаходились при виконанні службових обов`язків, та згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу.

Так, 01 травня 2020 о 01 год 00 хв на службовий планшет надійшло завдання зі служби 102 за фактом порушення тиші за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виконання вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прибуття працівників поліції за вказаною адресою, двері квартири відчинив ОСОБА_7 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запросив працівників поліції до приміщення вказаної квартири.

В той час, коли працівники поліції перебували в коридорі квартири та оформляли процесуальні документи за фактом порушення тиші, ОСОБА_7 , обурившись, що на нього буде винесено постанову за ч.1 ст.182 КУпАП, почав агресивно поводитися та виражатися в сторону працівників поліції словами ненормативної лексики.

Продовжуючи свої протирпавні дії, ОСОБА_7 з метою перешкоджання працівникам патрульної поліції у складанні щодо нього матеріалів про адміністративне правопорушення, підійшов впритул до працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 , який вносив відомості до постанови про адміністративне правопорушення, та умисно наніс останньому один удар правою долонею руки в ділянку обличчя, заподіявши йому фізичний біль.

Після чого, з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_7 , та маючи достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 своїми протиправними діями може завдати шкоду собі і оточуючим, в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками правоохоронного органу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було застосовано щодо ОСОБА_7 поліцейський захід примусу - фізичну силу.

Під час застосування поліцейського заходу примусу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є працівниками поліції, вчинив активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу, а саме перешкоджаючи застосуванню до нього фізичної сили, розпочав вириватися від затримання, тим самим активно перешкоджав законним діям працівників поліції, під час виконання ними службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого та суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним. Подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання, просив звільнити підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що з обвинуваченим . примирився та підтвердив, що ОСОБА_7 повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, будь-яких претензій до ОСОБА_7 не має. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, що згідно ст.12 КК України (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

З довідки СІАЗ при ГУНП в Івано-Франківській області від 08.05.2020 вбачається, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також ОСОБА_7 неодружений, на утриманні одна неповнолітня дитина: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

Із клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачений з потерпілим примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

Із письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_7 йому добровільно відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження її волі на певний строк, не становить небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб).

За таких обставин ОСОБА_7 , що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речовий доказ: DVD-R диск згідно постанови від 13.10.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О. Зеленко