Справа №712/8443/20
Провадження №1-кс/712/4602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , поданої у провадженні №1-кс/712/4310/20 (справа №712/8443/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність (незаконні дії) слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також на бездіяльність (незаконні дії) службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , поданої у провадженні №1-кс/712/4310/20 (справа №712/8443/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність (незаконні дії) слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також на бездіяльність (незаконні дії) службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури.

У своїй заяві заявник посилається на зацікавленість судді ОСОБА_4 у результатах розгляду зазначеної вище скарги. ОСОБА_3 зазначив, що суддя ОСОБА_4 під час розгляду скарги вимагала у нього документ, що посвідчує особу. Проте 02.09.2020 службовими особами Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, під час обшуку особи, паспорт у нього вилучили, в зв`язку з чим він не може його пред`явити. ОСОБА_3 вважає, що дії судді ОСОБА_4 спрямовані на затягування розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_3 , на неодноразові виклики не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви про відвід без його участі. Крім того, просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_4 , а також врахувавши позицію прокурора, приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/4310/20 (справа №712/8443/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність (незаконні дії) слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також на бездіяльність (незаконні дії) службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід судді ОСОБА_4 не містить.

Слід зазначити, що статею 342 КПК України визначено, що у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Тобто, під час відкриття судового засідання, судом обов`язково встановлюється особа, учасників судового провадження, які прибули у судове засідання.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_4 , у розгляді провадження 1-кс/712/4310/20 (справа №712/8443/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність (незаконні дії) слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також на бездіяльність (незаконні дії) службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні 1-кс/712/4310/20 (справа №712/8443/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність (незаконні дії) слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також на бездіяльність (незаконні дії) службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1