Справа №: 646/95/21
Провадження № 1-в/646/57/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м.Вилкове Кілійського району Одеської області, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2014, яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття призначено йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2015 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2014, яким його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виправній колонії та звільняється у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення у тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, під час відбування покарання своєю поведінкою свідчив, що вперто не бажає стати на шлях виправлення, і залишається небезпечним для суспільства.

Представник адміністрації виправної колонії у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суддя дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років.

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Судом встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2014, який набрав законної сили 13.05.2014, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття призначено йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2015 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2014, яким його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Як убачається з довідки про заохочення та стягнення на ОСОБА_2 , за час відбування покарання, 20 разів накладалось дисциплінарне стягнення, у тому числі 4 рази у виді поміщення у ДІЗО. Заохочення жодного разу застосовані не були.

Згідно характеристики ОСОБА_2 характеризується негативно і до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, поведінка якого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, буде звільнятися з виправної колонії, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити виходити із дому (квартири) за обраним місцем проживання у визначений місцевим органом Національної поліції час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі району обраного місця проживання без дозволу відповідного органу Національної поліції за місцем проживання;

- зобов`язати з`являтися до відповідного органу Національної поліції за обраним місцем проживання на реєстрацію 4 рази на місяць в часи та дні, встановлені місцевим відділом поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня звільнення ОСОБА_2 з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Роз`яснити ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1