Справа № 464/4362/20
пр.№ 1-кс/464/1327/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Дізнавач-нспектор сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 04 липня 2020 року по 05 липня 2020 року.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 04 липня 2020 року невідома особа, шляхом обману, представившись працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 10 000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.
Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 04 липня 2020 року близько 14:00 год, на його телефон, з номером НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, з номером телефону НОМЕР_3 , який представившись працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попросив підтвердити трансакцію, на що він не погодився. Однак, дана особа повідомила, що з його карткового рахунку НОМЕР_1 , шахраї намагаються зняти кошти, тому йому необхідно обговорити це із фінансовим аналітиком банку, на розмову з яким його переключили. В подальшому, при спілкуванні із вказаною особою, яка представилась фінансовим аналітиком, та ще однією особою, яка представилась комерційним директором банку, потерпілим озвучено їм відомості про його останні операції по рахунку, після чого шахрайським способом з його картки було знято його грошові кошти в сумі 9 807 гривень. З метою підтвердження чи спростування показів потерпілого дізнавач-інспектор звернулася до суду з даним клопотанням щодо встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального проступку.
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні банку, хоча згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Водночас за ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Наведене свідчить про наявність підстав до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог кримінального процесуального закону та встановлених обставин, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Встановити строк дії ухвали один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити
Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) за період з 04 липня 2020 року по 05 липня 2020 року, із зазначенням видів трансакції, дати, часу їх проведення, призначення платежів, повних даних платника і отримувача (номера рахунку та МФО банківської установи), із можливістю отримати її в Західному ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1