Справа № 191/2543/20
Провадження № 1-кс/191/521/20
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000940 від 09.07.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2020 року до ЄРДР за № 0000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.07.2020 до Синельниківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа по телефону шляхом зловживання довірою останньої, ввівши її в оману, заволоділа грошовими коштами в сумі 320 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 , значної матеріальної шкоди.
Так, 29.07.2020 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала (дослівно), ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 96 років померла моя мама. Помирала вона дуже тяжко і після її смерті стан мого здоров`я у фізичному і моральному плані набув критичного рівня (стрибав тиск, боліло серце, докучали зааморочення і т.д.). Я не була впевнена, що виживу. В цей час я вичитала в газеті «Зоря» рекламу препарату цереброкардін. З цього все почалось.
Мене довго й настирно, поперемінно лікували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 всі ці особи лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дуже дороге і не дуже якісне лікування. Всі пересилання препаратів та моя оплата за них здійснювалася через Київське відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 та Синельниківського відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . В решті решт я відмовилася від цього лікування. Тут треба зазначити, що пересилка препаратів здійснювалась не від інституту, а від імені приватних осіб. Наприклад цереброкардін, перше відправлення надійшло від ОСОБА_11 т. НОМЕР_2 , а друге відправлення вже від ОСОБА_7 здійснював ОСОБА_12 , т. НОМЕР_3 .
Невдовзі після цього, а саме 05.12.2019 р. на мій номер телефону, яким я спілкувалася з лікарями вищезазначеного інституту, подзвонила ОСОБА_13 . Представилася як спеціаліст департаменту соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_5 і повідомила мені, що комісійно лікування, яке провели лікарі інституту, визнано неякісним, що таких пацієнтів виявилося не один і не два, що є рішення суду про виплату компенсації за неякісне лікування та морального збитку всім пацієнтам, які внесені до книги обліку, але за швидку підготовку необхідних документів треба буде платити. Відповідь треба було надати негайно. Я не подумавши дала згоду. І почалося.
1. 07.12.2019 я отримала перші «документи» Заяву та Договір. Інспектором відділу компенсацій була визначена ОСОБА_13 , фінансовим адміністратором ОСОБА_14 . Сума компенсації 140 670 грн. За ці «документи» треба було заплатити 10 500 гривень. Контактний телефон Галицької НОМЕР_4 . При цьому мене попередили, що оформлення усіх документів необхідно буде проводити дуже швидко для того, щоб виплата компенсації була проведена до 31.12.2019 тому що вирішується доля вищезазначеного інституту буде він далі працювати чи ні. При цьому мене запевнили, що кошти, які я буду перераховувати, нікуди не дінуться, вони будуть дораховані до суми компенсації.
2. 14.12.2019 мені вислали «Рішення суду» Інспектор ОСОБА_13 , фінансовий адміністратор ОСОБА_15 . Сума компенсації 185 000 гривень, плата за «документи» - 16 000 гривень. В першому випадку пересилка «документів» і коштів переводилась через ОСОБА_16 (т. НОМЕР_5 ). В другому випадку через ОСОБА_17 (т. НОМЕР_6 ).
3. 24.12.2019 надійшов «Звіт про грошовий обіг». Інспектор ОСОБА_13 , фінансовий адміністратор ОСОБА_15 , пересилка «документів» через ОСОБА_18 ( т. НОМЕР_5 ). Сума компенсації 245 000 гривень, плата за «документи» 21 000 гривень.
4. З перерахунком коштів до 31.12.2019 р. не склалося не вистачило коштів. Але мене запевнили, що починаючи з 10.01.2020р. програма буде відновлена, мало того, сума компенсації буде перерахована в валютному еквіваленті. 2501.2020 р. я отримала «Акт Реєстрації компенсації грошових коштів через валютний фонд». Інспектор ОСОБА_13 , адміністратор ОСОБА_19 (т. НОМЕР_7 , т. НОМЕР_8 ), пересилка «документів» відбулася через ОСОБА_18 (т. НОМЕР_5 ). Сума компенсації 312000 грн або 26000 доларів США. Плата за «документи» склала 51000 грн. Виплата коштів мала відбутися інкасаторською доставкою, але не склалося. Виявилось, що не всі документи оформлені.
5. 09.01.2020 року надійшов «Акт регламентованої виплати компенсації» . Інспектор ОСОБА_13 , адміністратор ОСОБА_19 , пересилка через ОСОБА_18 , плата за «документи» склала 14000 грн.
6. 17.01.2020 року надійшла «Заява на відкриття рахунку». Інспектор ОСОБА_13 , фінансовий адміністратор ОСОБА_20 .. Сума компенсації 312 000грн, плата за документи 20 000 грн, пересилка через ОСОБА_21 (т. НОМЕР_9 ).
7. 05.02.2020 року надійшов «Акт реєстрації оплати фонового збору». Інспектор ОСОБА_13 , фінансовий адміністратор ОСОБА_22 .. Сума компенсації 650000 грн або 26000 доларів США, плата за документи 32500 грн, пересилка через ОСОБА_18 (т. НОМЕР_5 ).
8. 20.02.2020 року надійшла «Декларація про доходи осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги». Інспектор ОСОБА_13 , головний бухгалтер ОСОБА_23 .. Сума компенсації 26000 доларів США, плата за «документи» 25000 грн, пересилка через ОСОБА_24 (т. НОМЕР_10 ).
9. 18.03.2020 року отримала «Платіжне доручення», Інкасове доручення», «Платіжна вимога», «Об`ява на виплату готівки». Інспектор ОКДС ОСОБА_25 (т. НОМЕР_11 ), головний бухгалтер ОКДС ОСОБА_26 . Зазначена сума компенсації 38400 доларів США, плата за «документи» 21800 грн., пересилка через ОСОБА_24 (т. НОМЕР_10 ).
10. 20.03.2020 року отримала «Акт реконструктуризації ГУУКЦ при ДСЗПН» та «Заява про взяття на облік як платника страхових внесків». Інспектор ОКДС ОСОБА_25 (т. НОМЕР_11 ), головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_27 (т. НОМЕР_12 ). Зазначена сума компенсації 38400 доларів США, оплата за пакет документів 16416 грн, пересилка «документів» через ОСОБА_24 (т. НОМЕР_10 ).
11. 24.03.2020 року отримала «Акт реєстрації оплати фондового збору» та «Акт регламентованої виплати компенсації». Інспектор ОСОБА_27 (т. НОМЕР_12 ). Зазначена сума компенсації 1151400 грн, або 40400 доларів США, сума сплати фондового збору 14000грн, пересилка «документів» через ОСОБА_24 .
12. 02.04.2020 року отримала «Заяву на акцент», «Повідомлення про проведення валютної операції пов`язаної з рухом капіталу», «Довідку про виконання зобов`язань», «Реєстр платіжних вимог», «Розпорядження №359 на бронювання грошових коштів». Інспектор ОКДС ОСОБА_25 (т. НОМЕР_11 ), головний бухгалтер ОСОБА_28 .. Зазначена сума КДС 40400 доларів США, оплата за пакет документів 20000 грн, пересилка документів та коштів через ОСОБА_29 (т. НОМЕР_13 ).
13. 07.04.2020 року отримала «Акт реєстрації оплати фондового збору». Інспектор ОПЗПП ОСОБА_30 (т. НОМЕР_14 ), головний бухгалтер ОСОБА_31 .. Зазначена сума компенсації 44800 доларів США або 1276800 грн. Оплата за пакет «документів» 27 000 грн. Пересилка документів та коштів через ОСОБА_32 (т. НОМЕР_15 ).
14. 15.04.2020 року отримала «Заяву №034 на отримання готівкової іноземної валюти». Інспектор ОКДС ОСОБА_33 департамент баньківського нагляду (т. НОМЕР_16 ), головний бухгалтер ОКДС ОСОБА_34 (т. НОМЕР_14 ). Зазначена сума КДС 44800 доларів США, оплата за пакет документів 10500 грн, пересилка документів та коштів через ОСОБА_35 (т. НОМЕР_17 ).
15. 22.04.2020 року отримала «Платіжний ордер №643/24.69» без супроводжувальної записки. По телефону мені дзвонила з цього приводу ОСОБА_19 (т. НОМЕР_7 ), сума компенсації зазначена в розмірі 44800 доларів США, оплата за цей «документ» склала 15000грн, пересилка документу та коштів через ОСОБА_35 (т. НОМЕР_17 ).
16. 12.05.2020 року отримала «Довіреність на право отримання та право власності», а також роздруківку невідомо якого документу. Спілкувалась зі мною по телефону з цього приводу ОСОБА_36 (т. НОМЕР_18 ). Пересилка «документів» та коштів здійснювалась через ОСОБА_37 (т. НОМЕР_19 ). Оплата склала 5300 грн.
Необхідність все нового і нового платежу поступово виникала у зв`язку з різними обставинами. То закінчувалися гроші, виділені на цю програму, то приймались якісь нові Постанови КМ про нові податки та платежі, то ще якісь обставини, які заважали, або зупиняли виплату компенсації. Загальна сума про плачених мною коштів склала 320016 гривень.
Кожен раз, коли виникала потреба перерахунку коштів, рішення про згоду на висилку чергового пакету «документів» та про плату за них необхідно було приймати негайно, буквально за лічені хвилини. Часу на роздуми не надавалось. Чому я так сліпо вірила в обіцянки та підкорялася вмовлянням людей які мені телефонували, я пояснити не можу. Мабуть впливав стан мого здоров`я та гучність посад і назв організацій, якими рекомендувались люди які мені дзвонили. Називалися спеціалістами Департаменту соціальних виплат Міністерства праці, або бухгалтерами ІНФОРМАЦІЯ_7 і т. ін.. Всі вони, дуже впевнено і наполегливо запевняли мене в тому, що це ніяка не афера, а цілком гарантована виплата, яка знаходиться під контролем Центробанку та іноземних організацій, зокрема благодійної організації Ізраїлю.
Але, після останнього перерахунку коштів 12.05.2020 року всі дзвінки припинилися і зв`язок з усіма, хто раніше так активно мені телефонував, урвався. Я була в розпачі, адже втратила стільки грошей. Я захворіла.
Аж раптом 02.07.2020 мені знову зателефонували, відрекомендувалися бухгалтером Національного банку, ОСОБА_38 (т. НОМЕР_20 ). Висловила здивування з того приводу, що обіцяна мені компенсація досі не виплачена, повідомила, що з 01.07.2020 року відновлено фінансування даної програми і пообіцяла з`ясувати причину невиплати мені коштів, оскільки всі необхідні документи мною проплачені (у неї є, мовляв, облік про плат, всі документи активні).
07.07.2020 року знову зателефонувала ОСОБА_39 , вона повідомила мені, що з`ясувала причину гальмування виплати мені компенсації, і запевнила мене, що кошти на виплату готові і передала вирішення питання усунення перепони виплати представнику департаменту по оперативним виплатам по соціальному захисту прав населення ОСОБА_40 (т. НОМЕР_7 ). ОСОБА_41 мені передзвонила і повідомила, що мені присвоєно реєстраційний номер на виплату НОМЕР_21 . Кошти готові до виплати, єдиною перепоною є відсутність «Акту розрахунку на отримання компенсації». За отримання цього акту я повинна заплатити 15000 грн. Відмова від цієї сплати тягне за собою, як і раніше, втрату всіх перерахованих мною коштів і права на отримання компенсації. Пересилка «Документів» і коштів планується Новою поштою 10.07.2020-11.07.2020 з м. Київ.
У зв`язку з вище викладеним, прошу Вас допомогти мені з`ясувати афера це чи ні. Якщо ні, то допоможіть отримати мені отримати обіцяні кошти, а якщо афера, то допоможіть повернути про плачені мною кошти і знайти можливість покарати аферистів. Бо я так не одна, за словами ОСОБА_39 і ОСОБА_42 ще залишилося 17 чоловік, претендентів на виплату компенсації.
Відправлення грошових коштів ОСОБА_5 підтверджується наданими нею товаро-транспортними накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що особи, які за попередньою змовою вчиняли шахрайські дії відносно ОСОБА_5 використовували мобільні телефони, з SIM-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 .
Встановлення всіх учасників можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з SIM-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , у період часу з 25.02.2019 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи вищевикладене слідчий просить, надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ підполковника поліції ОСОБА_43 слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_44 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_45 , оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_46 , оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_47 , оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_48 , тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.02.2019 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- З обов`язковим зазначенням контрагентів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ підполковника поліції ОСОБА_43 слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_44 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_45 , оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_46 , оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_47 , оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_48 , тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.02.2019 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- З обов`язковим зазначенням контрагентів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1