УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001238 від 15.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, в саме документів одо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медичну карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки; дані спіральної комп`ютерної томографії; довідки, належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворої на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вище вказану наявну медичну документацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 та іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, необхідну для проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 14.09.2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наглядно знайома Дар`я нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

14 вересня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній надано медичну допомогу.

Крім того, 15 вересня 2020 року, ОСОБА_5 , під час проходження судово-медичного обстеження, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , погіршилося самопочуття, від чого остання втратила свідомість. У зв`язку з цим потерпілу каретою швидкої допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де остання в подальшому пробула на стаціонарному лікування, під відповідним медичним наглядом.

Для вирішення питання щодо призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була пов`язана з її лікуванням.

Відтак, вищевказана медична документація щодо лікування ОСОБА_5 в медичних установах має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що медична документація, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: медичну карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки; дані спіральної комп`ютерної томографії; довідки, належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворої на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вище вказану наявну медичну документацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 та іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, необхідну для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_8 розслідується кримінальне провадження №0001238 від 15.09.2020 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання витягу у кримінального провадження вбачається, що 14.09.2020 року приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наглядно знайома Дар`я нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
09 жовтня 2020 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенантом поліції ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні докази отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, інспекторам сектору дізнання відділу поліції № 3, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 15.09.2020 року, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України: інспектору СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , інспектору СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому інспектору СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , інспектору СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: медичну карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки; дані спіральної комп`ютерної томографії; довідки, належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворої на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1