Справа № 314/4673/18
Провадження № 1-кс/314/1735/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області,
встановив:
до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає, у бездіяльності слідчого.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання про проведення слідчих дій за його заявою від 02.10.2018.
Однак, слідчому судді не надано даних щодо передачі вказаної заяви станом на час їх надходження слідчому відділу, визначеному у встановленому законом порядку, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, а також не надані відмови, щодо не внесення вказаних заяв до ЄРДР - відмову.
В межах даної скарги не можливо встановити, що слідчим чи прокурором, тобто, відповідною на це компетентною особою, визначеною ст. 214 КПК України, вказана заява в порядку ст. 214 КПК України розглядалася, та не можливо встановити яке рішення прийнято відповідно заяви.
Вказані обставини унеможливлюють зобов`язання слідчим суддею начальника слідчого відділу зобов`язати вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, оскільки скаржником до скарги не надано жодних доказів щодо внесення, або відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. ст. 214, 303 КПК України, скарга є передчасною.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на даний час предмет оскарження відсутній і відповідно підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.09.2020