ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3167/20 Справа № 335/5504/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від своїх апеляційних скарг на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2020 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нор-Кянк, Вірменія, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ст.348, ст.257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст.263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до 03 листопада 2020 року включно.

Не погодившись з даним рішенням, захисник-адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, але до початку апеляційного розгляду, подали до суду заяви кожен окремо про відмову від своїх апеляційних скарг та просили закрити провадження по даній справі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , думки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які кожен окремо підтримали заяви адвокатів про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження, обговоривши та перевіривши доводи заяви адвокатів, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, захисник-адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2020 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Але, 04.11.2020 року вказані адвокати подали кожен окрему заяви про відмову від задоволення вимог їх апеляційних скарг.
Інші учасники судового розгляду, апеляційних скарг не надавали.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2020 року, необхідно закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Керуючись ч. 1 ст. 403, ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відмову від апеляційних скарг - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2020 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , - закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4