Номер провадження: 11-кп/813/802/20
Номер справи місцевого суду: 520/2847/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суджу м. Одеси від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0003457 від 18.08.2017 року, -

встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, студент Навчально-наукового інституту морського бізнесу Одеського національного морського університету, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор та потерпіла ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просили дослідити докази, скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким визнати неповнолітнього ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Також, прокурор вказує, що строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 11.09.2017 по 12.09.2017 року, та з 22.09.2017 року по 26.09.2017 року. Потерпіла просить задовольнити її цивільний позов.
Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року він був оголошений у розшук та був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого було призупинено.

05 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий співробітниками поліції, про що невідкладно було повідомлено Одеський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 необхідно поновити з метою розгляду питання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу необхідного для виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та подальшого апеляційного розгляду.

Під час апеляційного розгляду захист та представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснюють захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово не з`являлись у судові засідання Одеського апеляційного суду з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 без поважних причин.

Положеннями ч.1 ст.191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 перебував у розшуку, а його захисники неодноразово не з`являлись до апеляційного суду, враховуючи скорочені строки розгляду питання про обрання запобіжного заходу до затриманої особи на підставі ухвали суду, апеляційний суд вважає за необхідне, у разі неявки захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , залучити захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення адвоката на окрему процесуальну дію для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 335, 398, 404, 405, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

постановив:

Поновити апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003457 від 18.08.2017 року за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суджу м. Одеси від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року в залі судових засідань №6 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на10 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області .

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3