ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 618/3259/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/125/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тьоткіно Глушківського району Курської області РФ, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий, працюючий машиністом тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо Куп`янськ» регіональної філії «Південна залізниця», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 у відшкодування моральної шкоди 4000 гривень та в повернення витрат на правову допомогу 2000 грн.

Вказаним вироком встановлено, що 07 жовтня 2017 року приблизно о 08.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись на території ринку, розташованого в смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янська Харківської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин з потерпілою ОСОБА_9 , діючи з умислом на спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс їй два удари полімерною сумкою в область обличчя і спини та один удар кулаком в область голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден в області спинки носа зліва і в області лівої щоки, синця в області лівої щоки у лівого кута рота, які за висновком судово-медичної експертизи № 388-КП/17 від 10 жовтня 2017 р. є легкими тілесними ушкодженнями.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу зі зміненими доводами в якій просить вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року - скасувати, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло два роки.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 та 3 статті 285 КПК України передбачено, що Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, належить скасувати оскаржуваний вирок, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, внаслідок чого апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено, що застосування до нього положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, колегія суддів, встановивши обставини, передбачені п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, вважає необхідним скасувати оскаржуваний обвинувальний вирок та закрити кримінальне провадження, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 в редакції змінених доводів задовольнити.
Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівід 21 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -