12 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачено ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Мустанг Транс», одруженого, з вищою освітою, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 листопада 2020 року, близько 18 години 58 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, діючи із злочинною самовпевненістю, а саме передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, рухаючись ним по вул. Зимнівській, м. Володимира-Волинського в напрямку с. Зимне, Володимир-Волинського району, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 б), д), 14.2 в), Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила) здійснюючи маневр обгону по зустрічні смузі руху, не переконавшись у безпечності здійснення вказаного маневру, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , котрий їхав по зустрічній смузі руху в напрямку вул. Луцької, м. Володимира-Волинського.
А отже, водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив велосипедисту ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, закритого перелому лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням, котрі відносяться до категорій: синець - легких тілесних ушкоджень, закритий перелом лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я та не були небезпечними для життя в момент заподіяння.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху
14.2 Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана злочином йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Арешт накладений на майно скасувати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,
постановив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: автомобіль марки «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 . Велосипед повернути ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 01.10.2020 р. скасувати.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1