УХВАЛА

19 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0001571 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 №569/4542/19 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.190 КК України за заявою ОСОБА_6
ОСОБА_6 вказує про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115 про виключення його з обліку при міськвиконкомі зі списку на позачергове отримання житла є підробленим, оскільки наявний у ньому підпис міського голови м. Рівне ОСОБА_7 не схожий з його справжнім підписом. Заявник вважає, що на підставі підробленого рішення його було незаконно виключено із обліку на позачергове отримання житла, чим позбавлено його можливості отримати квартиру.
Ухвалою Рівненського міського суду від 15.08.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу та експертизу давності документа, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115. Виконання ухвали доручено експертам Незалежного ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з метою проведення вказаних експертиз, необхідно отримати оригінал вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115.
Вказані документи мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.
Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому дізнавачу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення оригіналу документа.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1