Справа № 367/3490/19
Провадження №1-в/367/230/2020
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ірпінський МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, представник органу пробації надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Засудженого ОСОБА_3 повідомити належним чином не вдається можливим у зв`язку із тим, що останній не отримує судові повістки направлені поштою та за допомогою СМС-повідомлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року №270/1560, які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Згідно ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Частиною другою даної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Частиною п`ятою даної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ст. 87 КВК України, передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.
Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2020 року, який набрав законної сили 05 березня 2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.
Зазначений вирок суду звернуто до примусового виконання й виконання вироку покладено на Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області. Так, 06.04.2020 року ОСОБА_3 було видано припис про виїзд до м`ясця відбування покарання, згідно якого засуджений зобов`язався прибути до ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька 2 09.04.2020 року.
Як вбачається з подання, відповідно до повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108», ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком суду не прибув.
Після чого, на неодноразові виклики до Ірпінського МРВ ОСОБА_3 не з`являвся.
12.05.2020 року за сприянням Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 був доставлений до Ірпінського МРВ для надання пояснень щодо неявки до установи виконання покарань 09.04.2020 року. Так, засуджений пояснив, у нього відсутня можливість самостійно прибути до виправної установи у зв`язку зі відсутністю прямого транспортного сполучення між м. Ірпінь та м. Бердичів, просив забезпечити його доставку до виправного центру в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що ОСОБА_3 самостійно не виконує вирок суду, без поважних причин не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, відсутній за місцем проживання, доказів поважності причин свого невиїзду до місця відбування покарання не надав, наявні підстави для затримання і направлення його для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ст. 57 КВК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_3 , - задовольнити.
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1