Справа № 521/9678/20
Номер провадження:1-кс/521/5151/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника юридичної особи ДП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за №0000058 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 року представник юридичної особи ДП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за №0000058 від 29.05.2020 року.
Зі скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000058 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Так, під час обшуку від 20.10.2020 року у приміщенні ДП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 46, офіс №702, 713 було вилучено майно, а саме документи, які містяться у додатку №1 до протоколу обшуку.
У своїй скарзі представник юридичної особи ДП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути майно, яке було вилучено під час обшуку 20.10.2020 року.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.
Представник юридичної особи надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Проте, 06.11.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000058 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задоволено частково, накладено арешт на частину вилучених під час обшуку 20.10.2020 року документів, в іншій частині відмовлено в накладенні арешту, з подальшим поверненням майна володільцю.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що слідчим суддею вже прийнято рішення щодо повернення тимчасово вилученого майна ДП «Дирекції з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса», тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника юридичної особи ДП «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за №0000058 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1