№697/578/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000421 від 18.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомир, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку липня 2019 року ОСОБА_4 умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, незаконно придбав, а саме нарвав верхівкові частини рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1208 від 31.07.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 31,99 г., які він переніс до літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, яку він винаймав в ОСОБА_6 , де залишив для висушування, та незаконно зберігав без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 17 липня 2019 року.

Крім цього, в середині червня 2019 року ОСОБА_4 умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало в його користуванні, виготовив грудкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1383 від 01.10.2019р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2,735 г. Крім цього, в ході проведення огляду вказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено скляний стакан, в змивах з якого відповідно до висновку експерта 2/1385 від 11.09.2019р. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,457 г., ганчірку в змивах з якої відповідно до висновку експерта 2/1364 від 12.09.2019р. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін- основу) становить 1,4257 г.; 2 банки об`ємом 3 та 2 л. кожна, в змивах з яких відповідно до висновку експерта 2/1369 від 08.10.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 6,22 г. та 0,25 г., а всього у вказаному домоволодінні, яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 , 17.07.2019р. виявлено психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 11,0877 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. є великими розмірами, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Крім цього, в середині червня 2019 року ОСОБА_4 умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало в його користуванні, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який використовується при синтезі психотропної речовини - амфетамін, та який незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин до 17.07.2019р. в будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 .

А 17.07.2019р., в період часу з 13 години 04 хвилин до 16 години 28 хвилини, під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1376 від 13.09.2019р. містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 7,370 г., що відповідно до Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. є великими розмірами.

Крім цього, в середині червня 2019 року ОСОБА_4 умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через інтернет сайт «Prom.ua», незаконно придбав та в подальшому зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало в його користуванні, речовини та хімічний скляний посуд, які можуть використовуватися для отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно на початку липня 2019 року умисно, незаконно, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, незаконно придбав, а саме нарвав верхівкові частини рослин коноплі, які він переніс до літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, яку він винаймав в ОСОБА_6 , де залишив для висушування, та незаконно зберігав без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 17 липня 2019 року.

Також пояснив, що в середині червня 2019 року він умисно, незаконно, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало в його користуванні, виготовив психотропну речовину амфетамін. Крім цього, в ході проведення огляду вказаного домоволодіння було виявлено скляний стакан із залишками амфетаміну, ганчірку із залишками амфетаміну; 2 банки із залишками амфетаміну, які він зберігав без мети збуту.

Також пояснив, що в середині червня 2019 року він умисно, незаконно, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало в його користуванні, придбав прекурсор фенілнітропропен, який використовується при синтезі психотропної речовини - амфетамін, та який він незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин. А 17.07.2019р., під час проведення огляду вказаного домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено речовину фенілнітропропен, масою 7,370 г., яку він незаконно придбав та зберігав.

Також пояснив, що в середині червня 2019 року він умисно, незаконно, через інтернет придбав та в подальшому зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало в його користуванні, речовини та хімічний скляний посуд, які можуть використовуватися для отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінальних правопорушень, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізоду придбання та зберігання рослин коноплі - за ч. 1 ст. 309 КК України, - як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту;

2) по епізоду виготовлення амфетаміну за ч. 2 ст. 309 КК України, - як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту;

3) по епізоду придбання та зберігання прекурсора фенілнітропропена за ч. 2 ст. 311 КК України, - як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

4) по епізоду придбання та зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є розлученим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2005р.н. та ОСОБА_8 , 2020р.н.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливе та становить високий рівень ризику небезпеки для суспільства.

Також суд вважає за необхідне врахувати, що згідно ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Питання щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі врегульовано статтею 5 КК України, зокрема в ч.3 ст.5 КК України вказано, що Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання: за ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі; за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, реальної (дійсної) шкоди правоворушеннями нікому завдано не було, тому його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 16957грн. 08 коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України обмеження волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.311 КК України позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.1 ст.313 КК України обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі пунктів 2, 4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психотропних речовин».
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 16957грн. 08коп.

Речові докази: скляну банку об`ємом 3л., відрізки скла, металевий шпатель та міксер, скляну колбу об`ємом 5л., ганчірку рожевого кольору, 2 ПЕТ пляшки з прозорою безбарвною рідиною в середині, скляну пляшку з оцтовою кислотою, 2 пляшки з написом «Літо» з прозорою безбарвною рідиною, скляну пляшку, полімерну пляшку з написом «H2N03» з азотною кислотою, полімерну пляшку з написом «Lipton» з нітратом ртуті, 2 скляні банки об`ємом 1 л. кожна, три скляні банки об`ємом 0,5 л. кожна, з нашаруванням фенілнітропропену, скляний стакан, скляний флакон з металічною ртуттю, ПЕТ пляшку (флакон) з ортофосфорною кислотою, фрагменти фольги, 5 металевих вилок, канабіс масою 31,99 г., 2 фрагменти ПЕТ пляшки із залишками канабісу, ПЕТ пляшку ємністю 5 л., медичний шприц ємністю 20 мл., банківську картку «Приватбанк»; амфетамін масою 2, 735 г.; 2 ПЕТ пляшки з написом «Спирт ізопропіловий», 2 скляні банки об`ємом 2 та 3 л. кожна із залишками рідини; скляну трубку, електронні ваги марки «Grunhelm» зеленого кольору, распіратор, лакмусовий папір в пластиковій упаковці, лакмусовий папір в коробці з-під сірників, 2 відрізки шлангу з прозорого цолімерного матеріалу, загальною довжиною близько 10 м., металеву каструлю ємністю близько 15 л. що знаходяться у камері зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Речові докази: картку пам`яті «Kingston 16 GB» з п`ятьма відеозаписами на яких відображено слідчу дію - огляд місця події від 17.07.2019р. та картку пам`яті «Kingston 16 GB» з відеозаписом на якому відображено слідчу дію - додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 від 19.02.2020р., що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1