ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
23 листопада 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Менською ВК (№91),-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органа досудового розслідування Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати Першотравневий районний суд м.Чернівців розглянути його скаргу, зобов`язати органи прокуратури здійснити перевірку за матеріалами його скарги та зобов`язати ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надати суду першої інстанції роз`яснення щодо зазначених у скарзі порушень.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду у його присутності у режимі відеоконференції із Менською ВК №91, де він відбуває покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/4976/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-сс/822/263/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
За таких обставин, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 жовтня 2020 року, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання останнього та здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Менською виправною колонією №91, 24 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 жовтня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91, яке буде здійснюватися 24 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.
Доручити начальнику Менської виправної колонії №91 забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь ОСОБА_2 в такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Менської ВК №91.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.11.2020 року
(дата засвідчення копії)