overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/787/20
Провадження № 1-кп/192/178/20
Ухвала

"27" жовтня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000143, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого підсобним робітником в СФГ «ТЕТЯНА», з середньою освітою, військовозобов`язаного, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення-прокурор ОСОБА_3 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_2 ;

учасник провадження потерпілий ОСОБА_4 ;

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року в провадження Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09.30 год. 03 листопада 2020 року в залі судових засідань Солонянського районного суду Дніпропетровської області з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/7163/20 Провадження № 1-кс/0274/1371/20 УХВАЛА
26.10.2020 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 01.10.2020,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося зі скаргою, згідно якої просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту крадіжки з кабельної лінії зв`язку, належної ПАТ "Укртелеком".
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 01.10.2020.
Призначити розгляд скарги на 14:10 год 27 жовтня 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 27 жовтня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 156, частиною другою статті 301 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_2 на 18 листопада 2020 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, підозрюваного, законного представника підозрюваного, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4270/20
Провадження № 1-кс/346/933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідства Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідства, яка полягає у тривалому не розгляді клопотання від 08.10.2020 року . У скарзі одночасно просить витребувати кримінальне провадження № 0000073, а також забезпечити його участь у судовому засіданні, щодо розгляду зазначеної скарги у режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Вивчивши скаргу приходжу до наступного. Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає. Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права заявника на участь в судовому засіданні, суддя визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідства Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Судове засідання за скаргою призначити на 29.10.2020 року на 15:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.
Витребувати з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000073.
Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання на 29.10.2020 року на 15:45 год. у режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського апеляційного суду (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7141/20
Провадження № 1-в/359/287/2020
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспілська виправна колонія (№ 119)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» звернувся до суду із клопотанням про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування в окремих кримінальних правопорушеннях» від 22.11.2018 року №2617-VIII (надалі Закон України від 22.11.2018 року №2617-VIII).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VIII внесено зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України та виключено з неї такі кваліфікуючі ознаки як повторність та вчинення дій особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст..307, 308, 310, 317 КК України. Водночас, Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VIII встановлено нову кваліфікуючу категорію за ч. 2 ст. 309 КК України «вчинення діяння протягом року після засудження за цією статтею».

З матеріалів особової справи засудженого, а також з вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 у червні 2019 року повторно вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України по закінченню року після його засудження за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України (вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.04.2018р.).

Отже, в даному випадку на підставі ст. 5 КК України дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Керуючись ст. 4, 5 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 5 КК України перекваліфікувати дії ОСОБА_3 за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року більш суворим, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 р. остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5515/20
Провадження № 1-кс/362/1307/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення осіб,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку статті 206 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його підзахисні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були затримані поліцією 25 жовтня 2020 року о 19 годині 20 хвилин.
Посилаючись на безпідставність утримання вказаних осіб в ізоляторі тимчасового тримання Васильківського ВП ГУ НП Київської області, заявник просить винести рішення про їх звільнення.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Зокрема, питання щодо строку затримання особи без ухвали слідчого судді, суду врегульовано нормами статті 211 КПК України.
Так, відповідно до норм частини першої та другої статті 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу; затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Отже, з урахуванням моменту затримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 25 жовтня 2020 року о 19 годині 20 хвилин та наведених норм кримінального процесуального закону, слід зробити висновок, що, станом на дату прийняття цієї ухвали, останні утримуються органом слідства у строки встановлені КПК України.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для звільнення вказаних осіб.
За таких обставин, заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення осіб відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1393/20
Провадження № 1-кп/382/126/20
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

27 жовтня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000084 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Севастополь, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки до обвинувального акту і реєстру не надано інших матеріалів справи, не долучено заяви про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі ч. 3 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду цьому судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314, ч.3 ст. 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000084 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годин 1 грудня 2020 р.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/647/20
Провадження № 1-кп/391/74/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

27.10.2020 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
26.10.2020 року для розгляду надійшло клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 40 хв. 25 листопада 2020 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Провадження №1-кп/523/1238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000110 від 5.02.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

Встановив:

4.08.2020 року з прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000110 від 5.02.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд , -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України на 16.09.2020р. 15:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Підготовче судове засідання даного кримінального провадження проводити одноособово.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 749/400/17
провадження № 51-5472км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року щодо нього, перенесено на 10:00 05 листопада 2020 року.
У поданій заяві засуджений ОСОБА_2 просив розглядати кримінальне провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» о 10:00 05 листопада 2020 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 статті 336 КПК.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 753/559/18
провадження № 51-5137ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 5 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року,
встановив:
Касаційні скарги подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7

в інтересах ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва

від 5 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3