ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 23 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпрі, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, працездатного, що не працює та не навчається, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.06.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць;
23.07.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився по вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро, більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, де в кущах помітив поліетиленовий пакет всередині якого знаходились предмети схожі на патрони калібром 7,62 мм., у кількості 50 штук. В цей момент у ОСОБА_4 , який усвідомив та впевнився, що всередині вказаного пакету знаходяться бойові припаси до вогнепальної зброї, раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, а саме 15.03.2019, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи, що предмети, які знаходились в поліетиленовому пакеті, є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, порушуючи п.п8,9,10,11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, (далі - Інструкція) не маючи відповідного дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 ( далі- Положення), взяв у руки вказаний поліетиленовий пакет та поклав його до правої кишені вдягнених на ньому спортивних штанів, та попрямував за власними справами вулицями м.Дніпра, тим самим придбав та почав незаконно носити при собі предмети, схожі на патрони калібром 7,62 мм в кількості 50 шт., без передбаченого законом дозволу, які в подальшому пішим ходом відніс за адресою свого місця мешкання.

Так, 23.05.2020 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбанні предмети, схожі на патрони калібром 7,62 мм в кількості 50 шт., стояв біля будинку №42 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, де вживав алкогольні напої. В цей момент, ОСОБА_4 був помічений співробітниками поліції, у зв`язку з чим на підставі статей 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено превентивні поліцейські заходи у вигляді поверхневої перевірки, Так, в ході поверхневої перевірки, ОСОБА_4 самостійно повідомив співробітників поліції, що при ньому знаходиться пакет з предметами, схожі на патрони калібром 7,62 мм, та надав добровільну згоду для подальшого їх огляду. Після чого, на підставі ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із виявленням в ході поверхневої перевірки слідів правопорушення, поліцейськими викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду в порядку статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

В ході проведеного огляду, 23.05.2020 в період часу з 09 години 38 хвилин до 09 години 54 хвилин за вищевказаною адресою, за добровільної згоди ОСОБА_4 , слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, вилучено поліетиленовий пакет з предметами, схожих на патрони калібром 7,62 мм у кількості 50 штук, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0293220.

П`ятдесят патронів, вилученні 23.05.2020 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду, є бойовими припасами, з них:

- тридцять сім патронів, з маркувальними позначеннями на дні гільз «711 64», «711 65», «539 90», «270 76», є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року;

- тринадцять патронів, з маркірувальними позначеннями на дні гільз «клеймо заводу-виробника 7,62х39», є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм.

Патрони придатні до стрільби.

Тридцять сім патронів призначенні для стрільби з наступної бойової нарізної зброї: автоматів «АК 47», «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікації, карабінів «СКС».

Тринадцять патронів призначенні до стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, карабінів «Форт-201», «ОП СКС», «Сайга МК», «МКМ-072 Сб», «ОП МКМС», та ін.

Окрім того 21 червня 2020 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля буд. 18 по вул. Марії Лисиченко в м. Дніпро, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка в цей момент проходила за вищевказаною адресою та у якої на шиї знаходились золоті прикраси ланцюжок з хрестиком.

Побачивши вказане чуже майно на шиї ОСОБА_6 та визначивши його об`єктом своїх злочинних посягань, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня, а саме 21 червня 2020 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих та ОСОБА_6 , передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до останньої ззаду та двома руками шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок із золотим хрестиком. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму на загальну суму 15 163, 80 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, визнала повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів за ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України. застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим,оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Оскільки новий злочин за даним кримінальним провадженням обвинувачений вчинив до постановлення вищевказаного вироку, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час слугує меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню. Строк відбування покарання рахувати з 07 липня 2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/592 від 27.05.2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп.; судовотоварознавчої експертизи №2232 від 15.07.2020, у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: набої у кількості п`ятдесят штук, поміщені у спец-пакет №5224201 слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124,349,370,373,374,376,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК Українита призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 вересня 2020 року, більш суворим, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 07 липня 2020 року.

Речові докази: набої у кількості п`ятдесят штук, поміщені у спец-пакет №5224201 слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1150 гривень 70 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1