Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8391/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 12.04.2017 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2020 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 ухвалу суду просить скасувати, та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.Вказує на те, що ухвала суду є незаконною.Посилається на те, що обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду та притягувався до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2020 року ОСОБА_7 звільнено на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0001874 від 12.04.2017 року за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 3248 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення 71805 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження, залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 99500 грн. матеріальної шкоди, 29531,04 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3247 грн. 3 % річних, 9849,91 грн. індексу інфляції, залишено без розгляду.
Процесуальні витрати в сумі 3560 грн. 62 коп. віднесено на рахунок держави.
Як визнав суд, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 11.04.2017 близько 07 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Кармелюка, в напрямку вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі, та наближаючись до перехрестя вул. Радивилівська - Кармелюка в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, проігнорувавши дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», та в порушення вимог п. 16.11 вказаних вище Правил, рухаючись по другорядній дорозі вул. Кармелюка, та наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі водію автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі вул. Радивилівської в напрямку вул. Троянівської в м. Житомирі, в результаті чого відбулося зіткнення між правою передньою частиною автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , із передньою частиною автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Окрім цього, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді горизонтального розриву рогу тіла медіального меніску лівого колінного суглобу, синців нижніх кінцівок, саден правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до обвинувачення необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_7 вимог дорожнього знаку 2.1 та пунктів 2.3 б), 16.11, Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Заслухавши доповідача, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про задоволення апеляційної скарги, поданої потерпілою ОСОБА_6 , прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти її задоволення і вважали ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом правильно встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_7 від досудового слідства або суду, місцевим судом не було здобуто, не встановлені такі й у засіданні апеляційного суду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, місцевий суд обґрунтовано задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та закрив кримінальне провадження щодо нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Не визнання вини обвинуваченим, неявка його в судове засідання, наявність обставин притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та заперечення проти закриття провадження потерпілою не є підставою для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не є підставою для скасування прийнятого судом першої інстанції по справі рішення, про що зазначає в апеляційній скарзі потерпіла.

Ухвала суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_6 , колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: