Справа № 687/337/20
№1-кп/687/58/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спецільоною освітою, не працюючого, не одруженого, не перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спецільоною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку дерев`яних вуликів із неогородженої присадибної ділянки по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На пропозицію ОСОБА_4 . ОСОБА_5 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 29.03.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зі сторони земельної ділянки зайшли на територію господарства, що належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де в садку знаходилися дерев`яні вулики.

Перебуваючи на території вище вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з прикладанням фізичної сили рук витягнули із землі та умисно, таємно викрали пустий дерев`яний вулик вартістю 605,07 грн., який перенесли на господарство за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одразу повернулися на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_2 , де із прикладанням фізичної сили рук витягнули із землі та умисно, таємно викрали 1 дерев`яний вулик вартістю 605,07 грн., всередині якого знаходилися 11 дерев`яних рамок із вощиною вартістю 169,95 грн. та однією бджолосім`єю вартістю 1101,60 грн., який перенесли на господарство за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися викраденим майном.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , умисно, таємно викрали належні ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, два дерев`яні вулики, одинадцять дерев`яних рамок із вощиною та одну бджолосім`ю, чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 2481 гривня 69 копійок.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що він 29 березня 2020 року близько 22 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зі сторони земельної ділянки зайшли на територію господарства, що належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де в садку знаходилися дерев`яні вулики, витягнули із землі та викрали пустий дерев`яний вулик, який перенесли на господарство за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Через деякий час повернулися на дану присадибну земельну ділянку де із прикладанням фізичної сили рук витягнули із землі та викрали 1 дерев`яний вулик, всередині якого знаходилися 11 дерев`яних рамок із вощиною та однією бджолосім`єю, який перенесли на господарство за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив покази ОСОБА_4 ..

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2020 року відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про викрадення двох деревяних вуликів та одну бджолосім`ю, по АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 31.03.2020 року та фототаблицями відповідно до якого було оглянуто подвір`я господарства ОСОБА_6 та її присадибну ділянку, що розташована по АДРЕСА_3 по факту таємного викрадення майна.

-протоколом огляду місця події від 31.03.2020 року відповідно до якого було оглянуто подвір`я господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 де оглянуто один вулик без рамок та один вулик з рамками та бджолосім`єю;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.04.2020 року, відповідно до якої виявлені та вилучені: два дерев`яні вулики, 11 дерев`яних рамок із вощиною та одну бджолосім`єю, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ,

-висновком про ринкову вартість, відповідно до якої станом на 29.03.2020 року вартість двох дерев`яних вуликів, 11 дерев`яних рамок із вощиною та однією бджолосім`єю становить - 2481, 00 грн..

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 , покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: - два дерев`яні вулики, 11 дерев`яних рамок із вощиною та однією бджолосім`єю, які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити їй же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1