"17" листопада 2020 р. Справа № 363/4278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001189, розпочатому 11.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, а саме 112 предметів схожих на набої, які вилучено 11.11.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 11.11.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції про те, що під час перевірки стосовно домашнього насильства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети зовні схожі на патрони.

11.11.2020 року слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кримінальному провадженню присвоєно № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.11.2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, здійснив обшук в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 112 предметів зовні схожих на набої.

16.11.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області розглянуто клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001189 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 16.11.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук за недоведеністю та необґрунтованістю законних підстав для невідкладного проникнення у житло, а також проведення в ньому обшуку, коли сторона обвинувачення невідкладно після проведення такого обшуку до суду з відповідним клопотання не звернулась та всупереч визначених імперативних строків направила клопотання поштою, яке фактично надійшло до суду лише 16.11.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За таких умов, суд не вбачає підстав для накладення арешту на 112 предметів схожих на набої, що були вилучені 11.11.2020 року під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя