У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7609/20
пр. 1-кс/336/909/2020
11 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшої слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 09 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2020 року у ході огляду місця події, а саме - службове приміщення «Міжнародного аеропорту міста Запоріжжя», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Блакитна ,4, з метою виявлення і фіксації слідів злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна яке було здобуте в результаті його вчинення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, в ході якого було виявлено та вилучено дві купюри грошових коштів номіналом по 50 доларів США кожна: №1-MG39647353В; №2-JL01975193A.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 09 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 09.12.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні міжнародного аеропорту "Запоріжжя" по вул. Блакитна, 4 в м. Запоріжжя з метою виїзду за кордон, з якої заборонено виїзд, як не платильщику аліментів, надав неправомірну вигоду у вигляді 100 американських доларів, працівнику прикордонної служби аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_5 , за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_6 , надання дозволу на виліт за кордон держави, з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища. 30170.
09.12.2020 року зазначене повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
09.12.2020 року у період часу з 16 години 10 хвилини по 16 годину 20 хвилин слідчим СВ Шевченківського ВП ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме - службове приміщення «Міжнародного аеропорту міста Запоріжжя», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Блакитна ,4, в ході якого виявлено та вилучено дві купюри грошових коштів номіналом по 50 доларів США кожна: №1-MG39647353В; №2-JL01975193A.

На даний час вилучені речі знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2020 року у ході огляду місця події - службового приміщення «Міжнародного аеропорту міста Запоріжжя», що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Блакитна, 4, а саме накласти арешт на дві купюри грошових коштів номіналом по 50 доларів США кожна: №1-MG39647353В; №2-JL01975193A.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1