465/6741/20
1-кс/465/1759/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

20.11.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
старший слідчий СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користується невідома особа, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.07.2020 по теперішній час, текстові повідомлення ( при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕ1), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а

саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта

ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.10.2020 приблизно о 22:06 год., четверо невідомих осіб перебуваючи між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , застосували фізичну силу щодо ОСОБА_5 , а сааме нанесли численні удари кулаками в область обличчя, після чого відкрито викрали його сумку, у

якій знаходилися: грошові кошти в сумі близько 4 000 000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг А5000», банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посвідчення водія, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «КІА Соренто» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 000 грн.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину,зв`язків потерпілого,які можуть бути причетними до даного злочину,а також з метою отримання інформації.яка б сприяла розкриттю даного злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних зв`язків абонентських номерів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, зв`язків потерпілого, які можуть бути причетними до даного злочину, а також з метою отримання інформації,яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.07.2020 по теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із витягу з ЄРДР від 21.10.2020 року, по зазначеному вище факту вчинення кримінального правопорушення внесені відомості до ЄРДР за №0001598.
В якості обґрунтування своїх вимог, слідчим долучено копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2020 року, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про створення слідчої групи від 21.10.2020 року, протокол допиту потерпілого від 21.10.2020 року, а також рапорт.
Крім цього, слідчий просить надати доступ до інформації про мобільний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_4 . Проте, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує мобільний номер НОМЕР_1 .

Натомість, слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про абонентський мобільний номер НОМЕР_2 .

Надана слідчому судді копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_9 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_10 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як слідчий зазначає в своєму клопотанні.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку. Що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користується невідома особа, а саме: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.07.2020 по теперішній час, текстові повідомлення ( при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕ1), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,

електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а

саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта

ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_13 , слідчого Франківського ВІ1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 .

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1