ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1267/20 Справа № 183/4423/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000723, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000723, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що не погоджується з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою справу направити до Новомосковського слідчого відділу ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового слідства.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу слідчого судді було постановлено 28 серпня 2020 року. Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана до суду апеляційної інстанції 11 вересня 2020 року, відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції на скарзі, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.
Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_3 про отримання копії ухвали слідчого судді лише 07 вересня 2020 року не підтверджено доказами, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити строк апеляційного оскарження та перевірити своєчасність подання апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000723, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, - була повернута апелянту, також з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченого цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000723, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2