Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7007/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 вересня 2020 року.
Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - представника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, -
В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді в частині відмови в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 Євро, які були вилучені під час проведення 06.08.2020 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , та постановлення нової ухвали про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 Євро у виді тимчасового позбавлення прав власника на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Твердить про необґрунтованість рішення слідчого судді в цій частині та доведеність необхідності накладення арешту на вказане майно як речові докази у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх представника в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт рухомого або нерухомого майна будь-якої фізичної або юридичної особи допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, навіть якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За матеріалами наданих прокурором матеріалів проведених оперативно-розшукових заходів, до скоєння можливих злочинів, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, може бути причетний ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та іншому володінні, яке на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання медичних препаратів з вмістом наркотичних засобів, наркотичних засобів, психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
06.08.2020 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та тимчасово вилучено: 20 пластинок з таблетками білого кольору з маркуванням "Бупрен", два паперових згортки з сухою рослинною масою, грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 Євро. Вказані грошові кошти були виявлені та вилучені в приміщенні сараю, що розміщений ліворуч від входу до квартири АДРЕСА_1 , - підсобному приміщенні, яким володів ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_8 та в якому зберігалися речі вказаних осіб та їх дітей.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 06.08.2020 вищевказане майно, вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , - 20 пластинок з таблетками білого кольору з маркуванням "Бупрен", два паперових згортки з сухою рослинною масою; грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 Євро, - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно наданої прокурором інформації за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, безпосередньо перед проведенням обшуку 06.08.2020 ОСОБА_9 повідомляв своїй дружині ОСОБА_8 про конкретне місце зберігання грошей, прихованих в сараї, та вказував їй що потрібно говорити про їх походження в разі виявлення їх поліцейськими під час обшуку.
За таких обставин прокурором доведено під час судового розгляду необхідності у даному кримінальному провадженні накладення арешту на все майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та в сараї поблизу даної квартири, яким володів ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як можливих речових доказів, з метою запобігання їх можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно у виді тимчасового позбавлення прав власника на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Тому висновки слідчого судді про необґрунтованість клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_9 , та недоведеність існування ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, - є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи.
З огляду на це, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині відмови у накладення арешту на грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 Євро, які були вилучені під час проведення 06.08.2020. обшуку у домоволодінні ОСОБА_9 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , з постановленням в цій частині нової ухвали про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 Євро, шляхом тимчасового позбавлення прав будь-яких осіб на користування, відчуження та розпорядження даним майном.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити та накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 Євро, які були вилучені під час проведення 06.08.2020. обшуку у домоволодінні ОСОБА_9 за адресою: кв. АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення прав на користування, відчуження та розпорядження даним майном.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: