Справа №463/5856/20
Провадження №1-кс/463/3389/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та про зобов`язання до вчинення дій.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 14.05.2020 року о 22 год. 10 хв. водій автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Собранецька у напрямку КПП «Ужгород», зі сторони вул. Підгірна у м. Ужгород, будучи вже на перехресті вул. Собранецька та вул. Митна у м. Ужгород, допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Собранецька, зі сторони КПП «Ужгород» у напрямку вул. Підгірна у м. Ужгород, в ході чого ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови.

14.05.2020 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на перехресті вул. Собранецька та вул. Митна у м. Ужгород, протоколом огляду було вилучено автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, які опечатано та поміщено, на спецмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (суддя ОСОБА_10 ) від 25.05.2020 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001445 про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на майно, вилучене 14.05.2020 року під час проведення огляду, а саме на автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, шляхом заборони відчуження та розпорядження (заборонити на час дії арешту змінювати його зовнішній та технічний стан), передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, на час звернення до слідчого судді із вказаною скаргою автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», ОСОБА_3 не переданий, незважаючи на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року. Автомобіль без жодних правових підстав зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А». Враховуючи наведене вважає, що слідчим допущено протиправну бездіяльність та просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , або відповідну уповноважену особу негайно передати автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року (справа №308/4658/20).

В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали скаргу з мотивів та підстав наведених у такій. Вважають, що підстави для подальшого перебування автомобіля на спеціальному майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А» відсутні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких проти скасування арешту заперечує, оскільки у вказаному кримінальному провадженні триває виконання судових експертиз за результатом яких необхідно провести комплекс слідчих дій, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі із залученням автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення скаржника та його адвоката, дослідивши матеріали скарги, письмові заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, 25.05.2020 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України постановлено ухвалу (справа № 308/4658/20), згідно з якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001445 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно, вилучене 14.05.2020 року під час проведення огляду, а саме на: автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження (заборонити на час дії арешту змінювати його зовнішній та технічний стан), передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою від 27.05.2020 року, одержаною уповноваженою особою органу поліції 28.05.2020 року згідно з відповідним штемпелем на заяві, в якій просив видати йому належний автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_5 , який переданий йому на відповідальне зберігання згідно з ухвалою слідчого судді від 25.05.2020 року, зазначивши, що при цьому зобов`язується не відчужувати вказаний автомобіль або змінювати його зовнішній та технічний стан.

За результатами розгляду вказаного клопотання, яке надійшло до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 04.06.2020 року, слідчим ОСОБА_8 відповідно до листа за вих. 9166/106/25/1-2020 від 05.06.2020 року повідомлено ОСОБА_3 , що 26.05.2020 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0001445 від 15.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, були направлені до Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області для вирішення підслідності до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. А тому наголошено, що клопотання ОСОБА_3 щодо видачі йому автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , буде надіслане для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Постановою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури від 27.05.2020 року визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001445 від 15.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про що постановлено внести відомості при визначення підслідності до ЄРДР.

Відповідно до супровідного листа від 05.06.2020 року за вих. № 9167/106/25/1-2020, підписаного слідчим ОСОБА_8 , директору ТУ ДБР, розташованому у місті Львові, скеровано для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001445 від 15.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розгляду заяви від ОСОБА_3 щодо повернення належного йому транспортного засобу марки «Toyota», моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Також, встановлено, що скаржник звертався до слідчого ТУ ДБР, розташованому у місті Львові, із клопотання щодо передачі йому автомобіля на відповідальне зберігання, однак як вбачається із долученої відповіді від 26.06.2020 слідчим ОСОБА_11 повідомлено, що на даний час відсутня можливість передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі.

Враховуючи вище наведене, оскільки автомобіль на даний час не передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, дані обставини підтверджується матеріалами скарги та не заперечується слідчим, відповідно до ухвали від 25.05.2020 року постановленої слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України (справа № 308/4658/20), слідчий суддя вважає за необхідне задоволити скаргу та зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , або відповідну уповноважену особу передати автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року (справа №308/4658/20).

Що стосується вимог скаржника про визнання бездіяльності слідчого протиправною, в задоволенні такої слід відмовити, оскільки можливість винесення слідчим суддею ухвали про визнання дій чи бездіяльності суб`єкта оскарження протиправними не відповідає переліку закріпленому ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , або відповідну уповноважену особу негайно передати автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_4 та ключі до вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року (справа №308/4658/20).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1