Провадження № 11-кп/4820/274/20
Справа № 676/1901/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 129 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22 лютого 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2019 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.
На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу.
До початку слухання справи потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 підлягає закриттю.
За п.1 ч.1 ст.477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 129 КК України (погроза вбивством).
Також, відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження (ст.417 КПК України).
Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0000231 від 22 лютого 2019 за ч.1 ст.129 КК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_9 та жодних претензій до нього не має. Просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України
Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 417, 284 КПК України вирок суду підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження № 0000231 від 22 лютого 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2019 року закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді