Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1044/20
Провадження № 1-кп/572/299/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Сарни клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000012 від 09 січня 2020року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 09 січня 2020року про обвинувачення ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого.

11 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор посилається зокрема на те, що на даний час ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшились і надалі продовжують існувати. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення кримінального правопорушення у якому він обвинувачується.

Наведене дає підстави вважати, що обвинувачений, в разі незастосування запобіжного заходу, може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни раніше наданих показань. Наведені обставини у відповідності до п.п.1, 3 ст.177 КПК України є ризиками.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 змінив думку щодо міри запобіжного заходу та просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо можливості застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оборати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316,369,372, 178,179КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13-00 годину 21 травня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід - у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1