Справа № 936/621/20
Провадження № 1-кс/936/145/2020
У Х В А Л А

04.08.2020 смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 03.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022.

У заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні сектору дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 03.08.2020 року за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2020 року на стаціонарному посту патрульної поліції у с.Нижні Ворота Воловецького району працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який при перевірці документів пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке викликало сумнів у його достовірності. А саме при перевірці зазначеного посвідчення водія по обліках ІПНП було встановлено, що посвідчення такої серії та номеру видавалося на ім`я іншої особи.

У ході огляду місця події 03.08. 2020 року було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, що тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зберегло на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, проведення технічної експертизи документа необхідно обмежити фактичного володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні та розпорядженні майном на час проведення досудового розслідування, тобто необхідно накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 із забороною його використання та розпорядження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у такому.

Володілець майна ОСОБА_4 на виклик слідчого судді не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000022 від 03.08.2020 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2020 року у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Постановою начальника СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 03.08.2020 року дане посвідчення визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зберегло на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, проведення технічної експертизи документа, з метою збереження його як речового доказу, необхідно накласти арешт на вищезазначене посвідчення водія, із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , виданого 26.05.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, із забороною його використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 04.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1