Справа №4816/1199/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/514/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 9 квітня 2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч. 2; 142 ч. 2; 140 ч. 3; 42 КК України (в редакції Закону України 1960 року) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

2) 4 серпня 2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією 1/2 частини майна;

3) 22 січня 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 186 ч. 2; 187 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 8 років;

4) 26 травня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці;

5) 12 жовтня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 296 ч. 3; 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці,

визнано винним за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. ч. 2, 3, 289 ч. 2 КК України з призначенням покарання:

за ст. 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ст. 185 ч. 3 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чегдомин, Верхньобуреїнського р ну, Хабаровського Краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10 червня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з звільненням від відбування покарання на протязі 2 років іспитового строку;

2) 9 лютого 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 1; 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

визнано винним за ст. ст. 185 ч. 3; 317 ч. 2 КК України з призначенням покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

за ст. 317 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_9 до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2017 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 27 січня 2002 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

2) 20 травня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 152 ч. 2; 185 ч. 3; 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

3) 27 лютого 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 187 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців;

визнано винним за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України з призначенням покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч. 2КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Черненко, Красноярського Краю, Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_4 , відповідно ст. 89 КК України не судимої,

визнано винною за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років іспитового строку з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати з ОСОБА_7 3875,25 грн., з ОСОБА_9 4346,27 грн., з ОСОБА_10 3404,22 грн., з ОСОБА_11 157,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_12 5389 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_13 2913 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_14 2650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_15 1016 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_16 2157 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_17 4966 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_18 6061 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 про стягнення 1650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 10 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 з часу отримання ними копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 8 жовтня 2020 року, о 13-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,