Справа № 333/4393/19
Провадження № 1-кп/333/162/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2020 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду після скасування вироку суду від 14.04.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року було визначено склад суду, а саме, колегія суддів: головуючий ОСОБА_1 , склад колегії судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , враховуючи, що кримінальне провадження проводиться відносно особи, яка обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від свого захисника ОСОБА_8 , так як з останньою мають різні погляди на здійснення захисту і його не влаштовує якість наданих юридичних послуг. Просив призначити йому захисника на безоплатній основі.
Захисник ОСОБА_8 зазначила, що дійсно маються певні протиріччя щодо позиції захисту ОСОБА_9 , тому вона підтримує позицію обвинуваченого.
Від інших учасників процесу заперечень не надходило щодо заміни захисника та залучення захисника через центр з надання безоплатної вторинної допомоги
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_9 , дійшов до такого.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли участь захисника обов`язкова.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Суд, враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, вважає за доцільне з метою надання ОСОБА_9 належної правової допомоги призначити останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Враховуючи пояснення обвинуваченого (він практично не володіє українською мовою, з трирічного року, майже 20 років, перебував у Чехії, Нідерландах, де і ходив до школи, він володіє російською мовою, так як вдома з матір`ю вони спілкувалися саме на ній), головуючим поставлено на обговорення питання щодо призначення перекладача ОСОБА_9 для усного перекладу у судових засіданнях та для перекладу процесуальних документів з української на російську мову, так як останній погано розуміє та володіє українською мовою, якою ведеться судочинство.

Обвинувачений вважав за необхідне призначити йому перекладача.

Прокурор, потерпілий та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти залучення перекладача. Захисник підтримала ініціативу суду щодо призначення перекладача,зазначивши, що вона фактично йому усе перекладає з української на російську мову.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

З урахуванням п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З метою недопустимості порушення вимог п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, а також прав обвинуваченого на захист, суд дійшов до висновку про призначення перекладача зі знанням російської мови для перекладу процесуальних документів з української на російську мову.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізьких областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізьких областях призначити адвоката по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття на 12 год. 15 хв. 28.09.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.28 для участі у судовому провадженні.

Призначити перекладача для усного перекладу у судових засіданнях та для перекладу процесуальних документів з української на російську мову обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3