Провадження № 1кп/202/450/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000772 від 02.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходився біля буд. 16-А по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, де в цей час знаходився ОСОБА_6 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень.
Так, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, правою рукою дістав ніж та діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії несуть суспільно-небезпечний характер та можуть спричинити тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи та розуміючи, що застосовуючи кухонний ніж, зможе заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, сидячи до останнього обличчям, наніс йому вказаним ножем два удари, а саме: один удар в область черева зліва, а інший в область нижньої щелепи зліва.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення у підщелепній області ліворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричиняє короткостроковий розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), а також тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, яке розпочинається раною на череві ліворуч по передньо-паховій лінії (на відстані 114 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 14 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, зліва направо та дещо вгору, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням великого сальника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, суду пояснив, що із потерпілим знайомий давно і з ним завжди були нормальні стосунки, що відбулось в той день і що спонукало його до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому він пояснити не може, у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, вважає, що 02.06.2020 року у нього виник словесний конфлікт із потерпілим, у ході якого він заподіяв останньому кухонним ножем тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 02.06.2020 року він перебував у стані алкогольного сп`янінні, ОСОБА_5 покликав його до себе, як і чому все відбулось він не пам`ятає і пояснити не може, пам`ятає, що побачив на собі кров.
Потерпілий заявив клопотання про призначення обвинуваченому покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, потерпілого, дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, письмові докази, зокрема висновки експертиз, якими підтверджено нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, а з урахуванням думки потерпілого, у мінімальному розмірі санкції статті. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк покарання обчислювати з 02.06.2020 року.
Речові докази: слід РБК на марлевий тампон, ніж кухонний зі слідами РБК, чоловіча футболка з пошкодженнями та слідами РБК, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1