Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4570/20
Провадження № 1-кп/723/5255/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000196 від 01.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Пашківці Хотинського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця?з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, у ході конфлікту із ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс йому шість ударів металічним ланцюгом, який пройшовся потерпілому по голові та лівій нозі, внаслідок чого ОСОБА_5 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці дещо з ліва; в ділянці завитка лівої вушної раковини, синці в щічній ділянці з ліва; в проекції верхньо- зовнішнього квадранта лівої сідниці, рана забійна в тім`яній ділянці по центру, які відповідно до висновку експерта №917 екс від 06.10.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та пояснив, що його дружина пішла до потерпілого збирати картоплю і додому не повернулась. Він хотів вияснити чому вона його покинула тому прийшов 01.10.2020 року до потерпілого ОСОБА_5 додому і будучи нервово збудженим, взяв ланц , який знаходився у потерпілого в коридорі та наніс вказаним ланцом потерпілому тілесні ушкодження.

Кається у вчиненому. Просить його строго не карати, виправдати. Врахувати , що він ніде не працює.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я . Матеріальна шкода йому відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому то покладається на розсуд суду та просить призначити покарання яке передбачене ст..125 ч.2 КК України.

Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які би обтяжували покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю проступку та відшкодування матеріальної шкоди.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, не має заробітку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 150(сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: