УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000510 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 07.02.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 про те , що 07.02.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 та таємно викрала ноутбук марки "Асус", чим спричинила матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено сліди структури матеріалу на відрізках липкої стрічки.

07.02.2019 року під час огляду місця події було застосовану службового собаку, про що складено відповідний акт.

08.02.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 в у період часу з 08 години 20 хвилин по 14 годину 40 хвилин 07.02.2019 року у той час, коли власник знаходився на роботі.

08.02.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила що у день вчинення крадіжки нічого підозрілого не чула, нікого не бачила. Про факт крадіжки дізналась від співробітників поліції.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим, були здійснені перевірки місць можливого збуту викраденого майна, однак встановити місце знаходження викраденого майно не представилось можливим, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити його та його місце знаходження не представилось можливим.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.02.2019 та встановлений законом строк спливає 08.08.2020.

Так? визначені законом строки по вище вказаному кримінальному правопорушенню продовжувались до 3 місяців про що свідчить ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у зв`язку з чим строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 08.11.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілої щодо повернення належного їй майна та іншої необхідної інформації для органів досудового розслідування.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: ініціювати проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення, по маршруту руху потерпілого, за наявності даних по імовірному маршруту руху злочинців звернутись до Київського районного суду м. Одеси з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; встановити в місці та районі скоєння злочину наявність камер зовнішнього спостереження, по встановленню вжити заходів до збереження відео інформації, що має значення для кримінального провадження та її вилучення у спосіб, передбачений КПК України; після вилучення відеозаписів з камер спостереження вивчити та проаналізувати відео інформацію, після чого скласти довідку меморандум та направити її разом з відеозаписами до органу досудового розслідування для забезпечення зберігання в матеріалах кримінального провадження; повторно проаналізувати всі аналогічні випадки незаконного заволодіння грошових коштів; повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину; повторно провести заходи розвідувального характеру в місцях скупчення злочинного елементу, тощо; повторно використати можливості засобів масової інформації, щодо інформування населення про зовнішні ознака правопорушника, надання його портрету, за виключенням випадків, коли це може зашкодити досудовому розслідуванню; вивчити інформацію стосовно організованих злочинних угруповань та осіб, які проходять у справах оперативного обліку, та провести перевірку автотранспорту, яким вони користуються; отримати і проаналізувати відомості про телефонні з`єднання користувачів мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: місцезнаходження терміналу у відповідний момент часу з прив`язкою до місцевості по базовим станціям, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину і можливих зв`язків між членами групи (після отримання відповідної ухвали слідчого судді, суду); вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 08.11.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000510 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 08.11.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000510 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000510 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1