печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно

громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2016 співробітниками прикордонної служби для морського та паромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 при перетинанні державного кордону України відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, Російська Федерація, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, вчинене групою осіб в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації.

29.12.2016 ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області в порядку ст. 583 КПК України відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про її видачу.

23.01.2017 Апеляційним судом Одеської області скасовано ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2016 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду негайно.

28.01.2017 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4

31.01.2017 о 12.45 год., співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Стуса, 1, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України повторно затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації.

Установлено, що 03.01.2017 ОСОБА_4 звернулася до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення останньою 05.07.2017 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2019 у позові ОСОБА_4 до органів ДМС України відмовлено. Вказане рішення остання оскаржила в Шостому апеляційному адміністративному суді. Екстрадиційна перевірка триває.

Крім того, згідно з інформацією Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_4 розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища, організованою групою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації (редакція Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному угрупуванні (злочинній організації), скоєне з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації (редакція Федерального закону від 27.12.2009 № 377-ФЗ).

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових кошт АО «НСТ-БАНК» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових коштів АО «Гринфилдбанк» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових кошт ОАО КБ «Максимум» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою від 25.01.2017 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченої за ч. 4 ст. 159 (редакція Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 210 (редакція Федерального закону від 27.12.2009 № 377-ФЗ) КК Російської Федерації.

Постановою від 01.02.2016 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою від 14.04.2016 відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 05.04.2016 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до постанови від 25.01.2017 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченої за ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2017 відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 02.04.2017 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017, 25.05.2017, 19.07.2017, 13.09.2017 та від 07.11.2017 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 до 29.12.2017 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації.

28.11.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 змінено застосування запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (з носінням електронного засобу контролю) за адресою: АДРЕСА_3 та покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України строком до 28.01.2018.

23.01.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 21-00 год. до 07-00 год. ранку наступної доби та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 22.03.2018.

21.03.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 20.05.2018 включно.

15.05.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 15.07.2018 включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2018, 04.09.2018, 25.10.2018, 21.12.2018, 18.02.2019, 16.04.2019, 10.06.2019,05.08.2019, 03.10.2019, 28.11.2019, 27.01.2020, 13.03.2020 та від 05.05.2020 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 05.07.2020 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України 26.09.2019 відповідно до ст.587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах або організованою групою, створення злочинної організації), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинені нею злочинні діяння, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Оскільки, на даний час ОСОБА_4 звернулася до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення останньою 05.07.2017 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2019 у позові ОСОБА_4 до органів ДМС України відмовлено. Вказане рішення остання оскаржила в Шостому апеляційному адміністративному суді. Екстрадиційна перевірка триває, остаточне рішення з даного питання не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків покладених на громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав у ньому зазначених.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та його захисник не заперечували у задоволенні вказаного клопотання.

Вислухавши прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого суді Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2018 задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 15.07.2018 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2018, 04.09.2018, 25.10.2018, 21.12.2018, 18.02.2019, 16.04.2019, 10.06.2019,05.08.2019, 03.10.2019, 28.11.2019, 27.01.2020, 13.03.2020 та від 05.05.2020 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 05.07.2020 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те що на даний час екстрадиційна перевірка стосовно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 не завершена , остаточне рішення з даного питання не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків покладених на громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , оскільки вони забезпечують її належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком до 5 липня 2020 року та зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1