Справа № 297/784/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 23.03.2020 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
22 березня 2020 року близько 16 години ОСОБА_5 , знаходячись в Окремому хуторі в с. Мала Бийгань, Берегівського району, помітивши ОСОБА_6 , який рухався через поле в напрямку вул. Лісова, с. Мала Бийгань, підбіг до останнього ззаду, та лівою рукою відкрито зірвав золоту каблучку, яка висіла на нитці та знаходилася на шиї ОСОБА_6 , вартістю 903 гривні, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що потерпілий ОСОБА_6 боргував йому гроші та 22.03.2020 року, коли він зустрів потерпілого в Окремому хуторі в с. Мала Бийгань, то зірвав з його шиї золоту каблучку, яка висіла на нитці, тобто відкрито викрав її.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 30-32).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 51), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 53), потерпілий ОСОБА_7 матеріальних та моральний претензій до обвинуваченого немає (а.с. 15).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, в якому щиро розкаялась, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, каблучка була повернута потерпілому та він матеріальних та моральний претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та доцільність призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 186 ч. 1 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінально караної дії у відповідності до вимог ст. 4 та ч. 2 ст. 5 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: фіскальний чек на золоту каблучку від 02.03.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 55, 56), золоту каблучку, яка повернута під розписку потерпілому ОСОБА_6 , слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику (а.с. 57, 58).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: фіскальний чек на золоту каблучку від 02.03.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 55, 56), золоту каблучку, яка повернута під розписку потерпілому ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику (а.с. 57, 58).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1