УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2053/20

Провадження № 1-кс/126/751/2020

"01" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката

ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 11.09.2020,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000449 з тих підстав, що як стверджує ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 25.09.2020 накладено арешт на вилучений автомобіль ЗІЛ 131, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , а законним володільцем автомобіля являється ОСОБА_3 згідно нотаріального посвідченої довіреності. Також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.04.2020 на автомобіль ЗІЛ 131, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 . Як стверджує заявник, що арешт накладено необгрунтовано, оскільки автомобіль ЗІЛ 131 не приймав участь у будь-яких незаконних діях, а тому не може бути ані знаряддям вчинення кримінального правопорушення, ані доказом по справі. Йому не відомо про результати розслідування даного кримінального провадження та автомобіль йому не повернуто. Тому просить скасувати арешт на автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗІЛ 131, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000449 від 11.09.2020. Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового слідства Бершадського ВП повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу законному володільцю ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 під час судового засідання заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ще не проведені необхідні слідчі дії. Місце зберігання автомобіля не вплине на хід слідства.

Заслухавши думку учасників по справі та дослідивши клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.09.2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ухвалою Бершадського районного суду від 25.09.2020 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль ЗІЛ 131, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , а законним володільцем автомобіля являється ОСОБА_3 згідно нотаріального посвідченої довіреності. Також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.04.2020 на автомобіль ЗІЛ 131, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

П. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню за винятком скасування передбаченої ч. 11 ст. 170 КПК України заборони розпорядження майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 11.09.2020 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 11.09.2020, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2020, а саме на:

- автомобіль марки ЗІЛ 131 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , повернувши власнику без права розпоряджання арештованим майном користувачу та власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗІЛ 131 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернувши власнику ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8