Справа № 588/652/20
провадження №1-кп/588/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який працює водієм ДП «Тростянецьке пасажирсько-транспортне підприємство», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до обліково-реєстраційних та медичних документів КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР щодо огляду та лікування ОСОБА_5 , 1987 року народження, у медичному закладі, а саме до журналу прийому та реєстрації прийому хворих шляхом зняття їх копій.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 оспорює довідку лікаря-хірурга Тростянецької міської лікарні ОСОБА_7 про первинний огляд потерпілого ОСОБА_5 від 02.03.2020 о 20 годині 15 хвилин, в якій зафіксовано тілесне ушкодження, яке лікар безпосередньо сприймав при огляді, у зв`язку з відсутністю у цьому документі прізвища та анкетних даних самого потерпілого, що з його позиції викликає сумнів у достовірності цього документа.
Під час досудового розслідування у зв`язку з тим, що потерпілий не перебував на лікуванні, не ініціювалося питання вилучення медичної картки стаціонарного хворого та сумніви щодо обставин заподіяння удару в область голови потерпілому ОСОБА_5 і його наслідків не виникало, як і не виникало сумнівів у достовірності результатів огляду потерпілого черговим лікарем, у зв`язку з допитом останнього.
Проведенням тимчасового доступу до документів лікарні можливо перевірити обставини звернення потерпілого ОСОБА_5 до приймального відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, а саме наявності відповідних запитів у обліково-реєстраційній документації лікарні про дату, час звернення ОСОБА_5 , а також інших відомостей, які можуть підтвердити або спростувати обставини прийому, медичного огляду та діагностики потерпілого, рекомендацій лікування, тощо. Вказані процесуальні дії слід провести для усунення всякого роду сумнівів і протиріч, ухвалення законного, неупередженого і справедливого рішення відповідно до вимог закону.
Прокурор посилався на те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій на перевірку достовірності вже отриманих у кримінальному провадженні доказів здійснюється на підставі статті 333 КПК України та відповідно до судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. У даному випадку кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального проступку.
У зв`язку з цим прокурор просив виконання тимчасового доступу доручити органу досудового розслідування, а саме органу дізнання Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області дізнавачам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких законодавцем віднесено і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (частини 1 і 2 статті 333 КПК України).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Так, документи зазначені у клопотанні прокурора знаходяться у КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.
Прокурором обґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для перевірки доводів обвинуваченого, який оспорює належність та допустимість доказів сторони обвинувачення.
Суд враховує доводи в обґрунтування причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, що пов`язано з тим, що не виникало сумнівів у достовірності результатів огляду потерпілого черговим лікарем, у зв`язку з допитом останнього.
Оскільки на стадії судового розгляду до сторони обвинувачення належить прокурор, що підтримує обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд вбачає за необхідне виконання ухвали доручити прокурору. Крім того, досудове розслідування у цьому кримінльному провадженні було завершено до 01.07.2020 і не здійснювалось у порядку Глави 25 КПК України, а тому підстави для залучення органу дізнання до виконання тимчасового доступу відсутні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 159-164, 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу Журналу прийому та реєстрації хворих стосовно огляду та лікування 02.03.2020 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій, що перебуває у володінні КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради, який знаходиться за адресою : вул.Нескучанська, 7 у м.Тростянець Сумської області.
У задоволенні клопотання прокурора в іншій частині - відмовити
Строк дії цієї ухвали в частині надання тимчасового доступу до документів встановити до 10 вересня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення до наступного судового засідання надати доступ обвинуваченому та потерпілому до отриманих документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1