УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000449 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2021 включно, з визначенням застави в розмірі 175760 гривень.

Крім того слідчий просить, у разі внесення застави або застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає (с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, починаючи з 07.12.2020 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000449 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 внесеного 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 07.10.2020 близько 02.00 год., за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, шляхом злому замку вхідної двері та грат вікна проникли до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , а саме гроші в сумі 50000 грн., відеореєстратор «Партизан», каву «Jacobs» банка 190 грам, упаковки жувальної гумки «Orbit» в кількості сімдесят чотири пачки, шоколад в упаковці «Roshen» в кількості тринадцять плиток з цінниками 20 гривень, шоколад в упаковці «Roshen Whole Hazelnuts» в кількості вісім плиток, шоколад в упаковці «Roshen Dark Babble» в кількості вісім плиток, шоколад в упаковці «Milca» в кількості вісім плиток, шоколад чорно білий порційний в кількості дві штуки, шоколад в упаковці «Roshen White» в кількості одна плитка, шоколад в прозорій упаковці в кількості дев`ятнадцять штук, шоколад «Корона MAX FUN» в кількості 8 штук, упаковки цукерок в пластикових тубах: «Шарм» - 2 штуки, «Trueffile» - 2 шт. «Creamo» - 2 шт., пачки чаю «Garden» - 4 шт., відкриту упаковка кави, упаковку кави «Espresso Prima Italia», упаковку кави «Чорна карта 100 грам» - 7 штук, упаковку кави м`яка «Jacobs»: 1 400 грам, 1 250 грам, 1 170 грам, 1 60 грам, 1 30 грам, картонні упаковки кави «Jacobs 3 в 1» - 9 штук, «Jacobs» чорний 5 штук, «Nescafe» - 2 шт., «Чорна карта» - 1 шт., напої в жестяних банках з написом «Red Bull» - 7 шт., «Bern» - 5 шт., «Monster» - 5 шт., миючий засіб «Fairy» 1 л. 2 шт., дезодоранти чоловічі Nivea 5 шт., дезодорант Rexona 2 шт., шампунь Elseve 3 шт., шампунь Pantine 3 шт., бальзам для волосся «Fructice»- 1 шт., засіб для прання в капсулах 1 пластикова коробка, порошок для прання Sarma, пральний порошок Savex 1,2 кг., порошок для прання Savex 600 грам, упаковки чаю «Grinfield» 13 штук, чай Lipton 17 упаковок, пляшку горілки «Green Day» 1 л., - 1 шт., картонні упаковки кави «Nescafe» 3 шт., пакет паперовий «Перець» - 4 шт., чай «Каркаде» - 2 упаковки, торт «Вафельний» - 1 упаковку, «Воздушний рис» - 15 шт., шоколад «Чарівний вечір» - 1 шт., на загальну суму 20000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 70000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Слідчий вказує, що 07.10.2020 року за підозрою у вчиненні вказано злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2020 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

09.10.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою в розмірі 175760 грн., строком до 04.12.2020 включно.

26.11.2020 року постановою заступника прокурора Херсонської область строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.01.2021 включно.

Слідчий зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що в ніч з 06.10.2020 на 07.10.2020 з приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинено крадіжку належного йому майна, а саме грошей в сумі близько 50 000 гривень, відеореєстратор, алкогольні напої та тютюнові вироби, продукти харчування.

- Гарантійним талоном на відеореєстратор серійний номер 31113043, виданий потерпілим ОСОБА_12

- Протоколом ОМП від 07.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано злом вхідної двері до магазину, злом грат вікна, злом грошового терміналу, відсутність відеореєстратора до камер зовнішнього спостереження, та інші сліди вчинення злочину.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 06.10.2020 здійснив інкасацію платіжного терміналу Сіті24, який належить ТОВ «Свіфт Гарант» та був встановлений в магазині АДРЕСА_1 . 07.10.2020 йому зателефонував власник магазину та повідомив, що в магазині сталася крадіжка та зламаний термінал. На місці він побачив, що дверцята терміналу зламані, в сейфі відсутні гроші, зробивши інкасацію встановив, що з терміналу викрадені гроші в сумі 3735 грн.

- Бухгалтерською довідкою ТОВ «Свіфт Гарант»,

- Протоколом обшуку а/м Фольцваген Шаран білого кольору д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_9 , проведеного на автодорозі Н.-Каховка-Скадовськ, 24 км в районі с.Чорнянка Каховського району Херсонської області в період з 05.17 год., відповідно до якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено продукти харчування (шоколад, кава, чай), пляшки горілки та пачки цигарок із цінниками, інструменти пневматичні ножиці, викрутки, фомки, відмички, пристрої для відмикання навесних замків, тканеві рукавички, шарфи-труби, відеореєстратор серійний номер 31113043 зі слідами злому, мобільні термінали, банківські карти, гроші в сумі 11556 грн, наручні годинники Tissot та Apple Watch, сумка із документами на ім`я ОСОБА_7 та банківською картою на ім`я ОСОБА_14 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 вилучені рукавички тканеві будівельні.

- Протоколом проведення візуального спостереження за особою №2405/55/120/01-2020 від 08.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_7

- Протоколом проведення візуального спостереження за особою №2416/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_9

- Протоколом проведення візуального спостереження за особою №2417/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_8

- Протоколом проведення візуального спостереження за особою №2418/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_10

- Протоколом проведення візуального спостереження за особою №2415/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_5

- Висновком судової трасологічної експертизи № 423-ТР від 13.11.2020, відповідно до якого структурні сліди, вилучені під час ОМП від 05.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ОМП від 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , ОМП від 07.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , залишені об`єктами з такою ж побудовою поверхонь, як і у робочих і тильних поверхонь рукавичок, вилучених у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 під час обшуку а/м Фольцваген д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_9 , проведеного на автодорозі Н.-Каховка-Скадовськ, 24 км в районі с.Чорнянка Каховського району Херсонської області.

Слідчий вказує, що до закінчення строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме до 04.12.2020, досудове розслідування не може бути завершене у зв`язку із тим, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу речових доказів, вилучених в ході ОМП, з генетичними ознаками осіб, встановленими під час експертиз на речових доказах, виявлених у ході слідчих та негласних (слідчих) дій. Зазначена експертиза не була проведена раніше, оскільки лише 05.11.2020 був отриманий висновок експерта щодо встановлення ДНК-профіля об`єктів. Постанова про проведення вказаної експертизи була винесена 13.11.2020, орієнтовний строк завершення експертизи не раніше першої декади лютого 2021 року.

2. Призначити та провести судові товарознавчі експертизи по предметам, вилученим 07.10.2020 під час ОМП в приміщенні магазину, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район, с.Чорнянка, вул.Новокаховська, 2б. Зазначені експертизи не були проведені раніше, оскільки не виконані трасологічні експертизи, призначені по вказаним об`єктам, та перебувають на виконанні у Херсонському НДЕКЦ. Одночасне проведення зазначених видів експертиз не є доцільним та може нашкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

3. Призначити та провести судову порівняльну трасологічну експертизу за предметами, вилученими під час ОМП від 24.09.2020 за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с.Привітне, вул.Жовтнева, 1. Зазначена експертиза не була призначена раніше, оскільки по об`єктам, які потребують порівняльного дослідження, триває проведення судової трасологічної експертизи за предметами, вилученими під час обшуку обшуку автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 04.12.2020, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребує додаткового часу.

При цьому, висновки зазначених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки встановлять використання ОСОБА_5 предметів, які є засобами та предметами вчинення злочину, та мають значення щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

4. Провести пред`явлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_15 , а саме годинника Apple Watch, вилучених під час обшуку 07.10.2020 автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначена слідча дія не проводилась раніше, оскільки вилучений під час обшуку годинник направлений для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ, проведення експертизи триває. Раніше зазначена слідча дія не проводилась у зв`язку із тим, що її проведення до виявлення наявності або відсутності ДНК-профіля особи, може привести до втрати доказів у кримінальному провадженні.

5. Отримати дозвіл на зняття грифу таємності з окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності. Дані документи підтверджують підстави та законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Зазначені дії раніше не проведено у зв`язку із значною кількістю здійснених негласних слідчих (розшукових) дій, довготривалою та складною процедурою зняття грифів таємності з процесуальних документів та певним порядком їх зняття.

6. Провести огляд речей і предметів, вилучених під час обшуку 07.10.2020 автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 . Указані дії раніше не проведено через значний обсяг вилучених предметів.

7. провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у власності операторів мобільного стільникового зв`язку, за абонентськими номерами сі-карт, вилучених 07.10.2020 під час обшуку автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та провести аналіз отриманої інформації. Зазначені дії не були проведені раніше, оскільки лише 14.11.2020 отримана інформація від ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентських номерів за вилученими під час обшуків сім-картами.

8. За результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

9. Виконати процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України: ознайомити потерпілих та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, всього одинадцять осіб, а також скласти та вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 04.12.2020 включно, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2021.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводились, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих дій.

Слідчий зазначає, що враховуючи що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, а саме 21.03.2002 р. Білозерським р/с за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, 19.08.2005 Білозерським р/с за ст.186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 26.03.2013 Суворовським р/с м. Херсона за ст.190 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19.03.2019 р. по закінченню строку відбуття покарання, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не одружений, дітей не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, оскільки йому відомі місця їх проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлено місцезнаходження всього викраденого у потерпілих майна, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відомі дані про особу ОСОБА_5 та характер вчинених ним тяжкого злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду шляхом переховування, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним заволодінням чужим майном громадян, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, та в подальшому ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином ризики, наявні при обранні та застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не зменшились, подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

При постановленні ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при визначенні розміру застави в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України, як виключний випадок, необхідно призначити заставу, яка перевищує вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки розмір застави, який передбачено п.2 частини 5 цієї статті не здатний забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, у зв`язку з тим, що від підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, спричинена майнова шкода потерпілим та станом на теперішній час не відшкодована.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи вбачається, що підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.
На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме:

1. Провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу речових доказів, вилучених в ході ОМП, з генетичними ознаками осіб, встановленими під час експертиз на речових доказах, виявлених у ході слідчих та негласних (слідчих) дій. Зазначена експертиза не була проведена раніше, оскільки лише 05.11.2020 був отриманий висновок експерта щодо встановлення ДНК-профіля об`єктів. Постанова про проведення вказаної експертизи була винесена 13.11.2020, орієнтовний строк завершення експертизи не раніше першої декади лютого 2021 року.

2. Призначити та провести судові товарознавчі експертизи по предметам, вилученим 07.10.2020 під час ОМП в приміщенні магазину, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район, с.Чорнянка, вул.Новокаховська, 2б. Зазначені експертизи не були проведені раніше, оскільки не виконані трасологічні експертизи, призначені по вказаним об`єктам, та перебувають на виконанні у Херсонському НДЕКЦ. Одночасне проведення зазначених видів експертиз не є доцільним та може нашкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

3. Призначити та провести судову порівняльну трасологічну експертизу за предметами, вилученими під час ОМП від 24.09.2020 за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с.Привітне, вул. Жовтнева, 1. Зазначена експертиза не була призначена раніше, оскільки по об`єктам, які потребують порівняльного дослідження, триває проведення судової трасологічної експертизи за предметами, вилученими під час обшуку обшуку автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 .

4. Провести пред`явлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_15 , а саме годинника Apple Watch, вилучених під час обшуку 07.10.2020 автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначена слідча дія не проводилась раніше, оскільки вилучений під час обшуку годинник направлений для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ, проведення експертизи триває. Раніше зазначена слідча дія не проводилась у зв`язку із тим, що її проведення до виявлення наявності або відсутності ДНК-профіля особи, може привести до втрати доказів у кримінальному провадженні.

5. Отримати дозвіл на зняття грифу таємності з окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності. Дані документи підтверджують підстави та законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Зазначені дії раніше не проведено у зв`язку із значною кількістю здійснених негласних слідчих (розшукових) дій, довготривалою та складною процедурою зняття грифів таємності з процесуальних документів та певним порядком їх зняття.

6. Провести огляд речей і предметів, вилучених під час обшуку 07.10.2020 автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 . Указані дії раніше не проведено через значний обсяг вилучених предметів.

7. провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у власності операторів мобільного стільникового зв`язку, за абонентськими номерами сі-карт, вилучених 07.10.2020 під час обшуку автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та провести аналіз отриманої інформації. Зазначені дії не були проведені раніше, оскільки лише 14.11.2020 отримана інформація від ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентських номерів за вилученими під час обшуків сім-картами.

8. За результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

9. Виконати процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України: ознайомити потерпілих та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, всього одинадцять осіб, а також скласти та вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

07.10.2020 року за підозрою у вчиненні вказано злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2020 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

09.10.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою в розмірі 175760 грн., строком до 04.12.2020 включно.

26.11.2020 року постановою заступника прокурора Херсонської область строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.01.2021 включно.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз 2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 19.03.2019 р. по закінченню строку відбуття покарання, офіційно не працевлаштований, оскільки доказів його офіційного працевлаштування слідчому судді не надано, не одружений, дітей не має, не визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, наразі не має.
Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності, постійних джерел доходу не має, неодружений, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, також враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2020 р. до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя приходить до висновку, що застава має бути визначена у розмірі 175760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент до 07.01.2021 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, змінивши їх:

- не відлучатися з с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, починаючи з 07.12.2020 у період часу з 09 до 18 години.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Що стосується вимоги слідчого про покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а вимога щодо покладення на підозрюваного обов`язку щодо здачі слідчому посвідчення моряка, також задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявності у підозрюваного вказаного посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07.01.2021 року включно, з визначенням застави в розмірі 175760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 07.01.2021 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, змінивши їх:

- не відлучатися з с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, починаючи з 07.12.2020 у період часу з 09 до 18 години.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07.01.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.12.2020 р. о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1