Справа №487/764/21
Провадження №1-кс/487/966/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 (надіслана поштою 29.01.2021 р.).

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 01.12.2020 р. він звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. У подальшому довідався, що його заяву було направлено до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області. 15.01.2021 р. ним був поданий запит до Заводського ВП з метою отримання відомостей, чи внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою. 19.01.2021 р. отримав відповідь, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР.

У матеріалах скарги наявний лист Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 29.12.2020 р., згідно якого його заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована у поліції 19.12.2020 року, однак відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин із дня отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (19.12.2020 р.) уповноважені особи Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області повинні були розпочати досудове розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку не вчинення таких дій, строк обчислення бездіяльності уповноваженої особи Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 повинен обчислюватися для нього з 20.12.2020 р. (тобто через 24 години з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 повинен був подати скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області протягом десяти днів з моменту її вчинення, а саме з - 20.12.2020 р. Строк для подання скарги закінчувався 29.12.2020 р.

Разом із тим, скарга подана до суду 29.01.2021 р., тобто із пропуском строку для її подання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 01.12.2020 р. він звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. У подальшому довідався, що його заяву було направлено до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області. І лише 19.01.2021 р. дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР.

Факт звернення ОСОБА_2 до прокуратури та направлення заяви про вчинення кримінальних правопорушень з прокуратури до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області доказами, які були надані ОСОБА_2 слідчому судді, не підтверджується.

Крім того, слідчому судді не надано доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_2 своєчасно довідатися у Заводському ВП про результати розгляду його заяви. Факт отримання від поліції листа 19.01.2021 р. не вказує на те, що ОСОБА_2 своєчасно не міг довідатися у Заводському ВП про результати розгляду його заяви.

ОСОБА_2 не зазначає у скарзі, чому через 24 години з моменту отримання Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області його заяви йому не було вручено витяг з ЄРДР. Будь-яких доводів про це не наводить. При цьому, своєчасне не вручення витягу з ЄРДР заявнику вказує на обізнаність про початок вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У зв`язку із викладеним, прихожу до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання скарги за викладених у ньому підстав не підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що строк для подання скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання, вона підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1