У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6059/20

№ 1-кс/183/1552/20

05 листопада 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2019 року до ЄРДР за № 0001891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчої Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 року в період часу з 01.00 години до 03.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися умисно знищити або пошкодити шляхом підпалу майно, яке належить ОСОБА_6 .
25 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 194 КК України направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , але з показань ОСОБА_5 відомо, що приблизно 01.08.2019 року йому зателефонував чоловік за прізвиськом « ОСОБА_7 » з яким він відбував покарання у ДВУП м. Дніпро, та попросив про допомогу, та пояснив, що ОСОБА_5 передзвонять та повідомлять, що треба робити, на що ОСОБА_5 погодився. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, та сказав що він від «Різаного», та повідомив, що треба в м. Новомосковськ Дніпропетровської області будівельний магазин облити бензином та підпалити, ОСОБА_5 погодився та домовився зустрітися наступного дня з вказаним чоловіком для того, щоб подивитись поїхати на магазин, який треба було підпалити. За ОСОБА_5 приїхав автомобіль «ВАЗ 2109», вишневого кольору, з якого вийшов чоловік, приблизно 50-ти років, з яким вони поїхали до м. Новомосковськ Дніпропетровської області та він показав ОСОБА_5 , де знаходиться магазин, який треба було підпалити. Після чого вони поїхали до м. Дніпро, де невідомий чоловік дістав з багажнику сумку з баклажками та віддав ОСОБА_5 . Наступного дня ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 поїхали до м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де намагалися підпалити магазин, розташований за адресою: вул. Барикадна, 22/2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Під час досудового слідства, встановити осіб, які замовили підпалити магазин, розташований за адресою: вул. Барикадна, 22/2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а саме чоловіка за прізвиськом « ОСОБА_7 », та чоловіка, який зустрічався з ОСОБА_5 , та передав йому сумку з баклажками, де знаходився бензин, а також автомобіль марки «ВАЗ 2109», вишневого кольору не представилося можливим.
24 жовтня 2019 року з матеріалів досудового розслідування за № 0001385 виділено матеріали щодо невстановлених осіб та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001891.
В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме: 17.10.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам кримінальної поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На теперішній час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. В теперішній час, проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії:
- призначити судово-товарознавчу експертизу;
- встановити особу, за прізвиськом « ОСОБА_7 » та чоловіка, який зустрічався з ОСОБА_5 ;
- встановити автомобіль «ВАЗ 2109», вишневого кольору;
- встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Враховуючи об`єктивні причини, а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим через брак часу.
Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.
Матеріали кримінального провадження №0001891 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 06 листопада 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідча звернулася з клопотанням до слідчого суді.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 24 жовтня 2019 року за № 0001891. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 06 листопада 2020 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання слідчої, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2019 року до ЄРДР за № 0001891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.194 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2019 року до ЄРДР за № 0001891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.194 КК України, до 12 місяців, тобто до 06 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1