Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/25/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 серпня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.03.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнився 24.01.2014 умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів, 16.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнився 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання, фактично проживаючого АДРЕСА_2 .
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 зі строком дії цієї ухвали до 10 липня 2020 року.
За приписами ст. 190 ч. 3 пункту 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею, слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що відсутні підстави для задоволення клопотання оскільки закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 10 січня 2020 року.
Суд заслухавши думку слідчого, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Строк дії даної ухвали до 10 липня 2020 року.
Зважаючи на вищевикладене, в зв`язку з закінченням терміну дії вказаної ухвали та не розшуком підозрюваного, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 09.01.2020 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 190 ч. 3 п. 2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 09.01.2020 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Копію цієї ухвали для відому направити до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1