Провадження № 1-кс/932/6030/20
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України (кримінальне провадження від 25 вересня 2020 року № 0001772).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, яке було вилучено 20 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
25 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 внесено відомості про кримінальне правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , 20 жовтня 2020 року у період часу з 17 год. 02 хв. до 18 год. 24 хв. було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 100 дол. США в кількості 5 шт., номіналом 500 грн. в кількості 41 шт., номіналом 200 грн. в кількості 44 шт., номіналом 1000 грн. в кількості 2 шт., мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , зовнішній жорсткий диск SP, флеш накопичувач Transcend, флеш накопичувач Transcend, флеш накопичувач Pave, флеш накопичувач SP, флеш накопичувач Cruzer, флеш накопичувач Siyoteam, флеш накопичувач San Disk, флеш накопичувач micro SD, сім карта МТС НОМЕР_2 , сім карта МТС НОМЕР_3 , що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та які відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 20 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть мати доказове значення, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим у частині накладення арешту на:зовнішній жорсткий диск SP, флеш накопичувач Transcend, флеш накопичувач Transcend, флеш накопичувач Pave, флеш накопичувач SP, флеш накопичувач Cruzer, флеш накопичувач Siyoteam, флеш накопичувач San Disk, флеш накопичувач micro SD.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 25 вересня 2020 року № 0001772, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: зовнішній жорсткий диск SP, флеш накопичувач Transcend, флеш накопичувач Transcend, флеш накопичувач Pave, флеш накопичувач SP, флеш накопичувач Cruzer, флеш накопичувач Siyoteam, флеш накопичувач San Disk, флеш накопичувач micro SD, яке було вилучено 20 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 25 вересня 2020 року № 0001772.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 , забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 25 вересня 2020 року № 0001772.
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1