УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16 червня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВР ЗСТ ДТП СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року арешт на автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , було накладено з метою збереження речового доказу.

Крім того, вказує, що постановою старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року кримінальне провадження №0000702 від 16 червня 2019 року закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає про те, що у подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого, адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВР ЗСТ ДТП СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року арешт на автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , було накладено з метою збереження речового доказу.

Постановою старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року кримінальне провадження №0000702 від 16 червня 2019 року закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна відпала потреба.

У зв`язку з чим, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16 червня 2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16 червня 2019 року, а саме на автомобіль «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1