Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1264/20

Номер провадження: 1-в/511/59/20

29 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Комі, Устімівського району, с. Вагваздіно, громадянки України, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 24.07.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року провідний спеціалист Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженої ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 була засуджена 24.07.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває з 12.09.2018 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 було допущено порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, обов`язки встановлені судом виконала не в повній мірі. Після проведення розшукових заходів було встановлено фактичне місце проживання засудженої на території Р. Молдови. У зв`язку з складеною епідеміологічною ситуацією в Україні остання не мала можливості перетнути кордон на територію України. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла.
На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженої закінчився, тому інспектор органу пробації просив суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України, засуджена, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила його розглянути у її відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримала подання уповноваженої особи Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області інспектора ОСОБА_4 та вважала за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2018 року ОСОБА_5 було визнано винуватою, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч.1 п.1,2 ст.76 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов`язки.
Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 12.09.2019 року.
Інспектором з засудженою було проведено профілактичну бесіду, про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується не задовільно.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до покарання до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ч.1 п.1,2 ст.76 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1