Провадження № 1-в/643/499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» у Харківської області про вирішення питання про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75, ст. 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік, ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому представник органу пробації просить суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Вказана правова норма передбачає два самостійних види звернення вказаних осіб до суду - клопотання та подання.
Відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Аналіз правових норм КПК України, які передбачають права сторони та інші учасники кримінального провадження (ст.ст.36, 39, 40, 42, тощо) надає суду змогу зробити висновок, що саме сторони та інші учасники кримінального провадження мають право заявляти певні клопотання.
В свою чергу, аналіз правових норм, які регулюють питання діяльності органів або установ виконання покарань (Кримінально-виконавчий кодекс України, Закон України «Про пробацію»), надає суду змогу зробити висновок, що органи або установи виконання покарань мають право заявляти певні подання.
Враховуючи вищевикладене, подане клопотання органу пробації не підлягає розгляду судом, а підлягає розгляду саме подання.

Разом з тим, КПК України не регулює питання, яким чином слід діяти суду в разі встановлення того факту, що клопотання не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись такою засадою кримінального провадження, як диспозитивність, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст.369, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» у Харківської області про вирішення питання про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 повернути до Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» у Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1