Справа № 296/8527/20
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування за №0000440 від 08.05.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив визнати правомірним огляд по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 08.05.2020, проведений 06.10.2020 на території магазину-бару, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Заріччя, вул. Центральна, 105.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 о 03.21 год. група осіб шляхом пошкодження ролетів та віджиму металопластикових дверей магазину «Ринг», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського 44, таємно викрала сигарети загальною вартістю 16524,40 грн., що належить ПП «Вода України».
Крім того встановлено, що група осіб протягом вересня 2020 року вживала заходів готування (проводила стеження за об`єктами посягань, підшукувала знаряддя та засоби вчинення злочину та місця збуту викраденого майна) до вчинення крадіжок, поєднаних із проникненням до житла чи іншого володіння особи на території Житомирської області.
В ході проведення пошукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину, у тому числі передбачених главою 21 та ст.275 КПК України, отримано інформацію, що до його організації та безпосереднього скоєння причетні мешканці м. Коростень та Коростенського району Житомирської області, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Коростень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Коростень, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та інші особи.
Крім того, 06.10.2020 близько 04 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переслідуючи корисливу мету, прибули до магазину «Продукти», розташованого за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с.Заріччя, вул.Центральна, 105.
В цей же день час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, продовжуючи спільні злочинні дії, підтримуючи єдиний злочинний умисел, вийшли з указаного автомобіля, а ОСОБА_5 залишився за його кермом та від`їхав до будинку АДРЕСА_7 , де здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.
В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, шляхом віджиму двох вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 4393,86 грн. та 8560 грн. відповідно, після чого місце вчинення злочину залишили.
Цього ж дня о 04 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_9 та ОСОБА_5 затримані працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі наявності достатніх доказів та у зв`язку із безпосереднім затриманням після вчинення злочину 06.10.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 06.10.2020 проведено огляд території магазину-бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: навісний замок (поміщено до спец пакету № SUD1132124), три предмети циліндричної форми (поміщено до спец пакету №SUD 1132125), два відбитки частини взуття із матеріалом, схожим на шкірозамінник (поміщено до спец пакету № 4465681), обрізана частина металевого накладного листа (поміщено до спец пакету № 4465708), серцевина замка (поміщена до спец пакету № SUD1132123), частина корпусу замка, уламки металу сірого кольору пофарбовані фарбою червоного кольору, металева планка замка (поміщена до спец пакету № SUD 1132123), світла дактилоплівка з двома слідами низу взуття розміром 22,5*11см та 25,5*10,8см (поміщені до спец пакетів № INZ2025478, INZ 2025479), світла дактилоплівка з частиною сліду низу взяття розміром 28*10 см (поміщена до спец пакету № INZ 2025480), світла дактилоплівка з частиною сліду низу взяття розміром 22,3*8 см (поміщена до спец пакету № INZ 2025481), відео реєстратор «4-СХ DVD» Model:ХКА-7804 (поміщено до спец пакету № 4465707).
Ініціатор клопотання зазначає, що слідчий, діючи в порядку ст. 233 КПК України, прийняв рішення про входження до приміщення та проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, про проведення огляду за вищевказаною адресою, у зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановлені достатні фактичні дані вважати, що в ньому знаходяться речі, майно, яке має значення речових доказів та з метою фіксації обстановки на місці вчинення злочину, так як існувала загроза їх знищення, а також з метою припинення злочину та затримання особи, яка його вчинила.
Враховуючи, що речі та документи, вилучені у ході проведення огляду території магазину-бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою допустимості доказів, здобутих за результатами проведеного огляду та дотримання вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити та узаконити огляд території магазину-бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , проведений 06.10.2020р.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приписами ч.3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_8 , знаходиться будинок житловий з надвірними будівлями та спорудами, які належать на праві приватної власності ОСОБА_12 .
З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав про прийняття рішення про невідкладність проведення огляду 06.10.2020р., що було здійснено з метою недопущення знищення або спотворення наявних речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що мали місце підстави для проведення огляду території магазину-бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування за №0000440 від 08.05.2020 - задовольнити.
Визнати правомірним проведений 06.10.2020р. огляд місця події території магазину-бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 08.05.2020.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1