Справа № 214/6995/20
1-в/214/268/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижньовартовськ, Тюменської області, Росія, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28 січня 2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі,
- 25 липня 2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України, остаточно до 6 років позбавлення волі,
- 15 вересня 2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставіч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до 6 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17 вересня 2015 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні;
- 12 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2020 року до суду надійшло подання інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 23 липня 2018 року. За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 06.08.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 13.11.2019 за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 14.11.2019 за ст.178 КУпАП. При цьому протягом іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор ОСОБА_6 до початку розгляду справи подав до суду письмову заяву про розгляд подання представника органу пробації за його відсутності, при цьому просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його не явки суду не відомі, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник органу з питань пробації про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, згідно заяви просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.
В порядку ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи з урахуванням поданих ними заяв, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Як визначено ч.6, ч.7 п.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, клопотання надсилається до суду в перший наступний робочий день.
Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Оглядом матеріалів особової справи №110/2018 засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку останній зарекомендував себе задовільно за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому засуджений ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 06.08.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАПта на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 13.11.2019 за ч.1 ст.175-1 КУпАП;та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 14.11.2019 за ст.178 КУпАПта на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
В подальшому засуджений продовжував виконувати покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України належним чином.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вирокомЖовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання інспектора органу пробації задовольнити.
Приймаючи вищезазначене рішення, суд приймає до уваги незадовільну поведінку ОСОБА_4 , що виразилася у притягненні останнього неодноразово до адміністративної відповідальності, однак, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків завданих цими правопорушеннями, вважає можливим прийняти позитивне рішення відносно останнього.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покаранняпо закінченню строку випробування ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1