Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1437/20
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, працюючого ТОВ ЕСПАНСІЯ продавцем, раніше не судимого, по справі засудженого 23.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до покарання у виді на 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

23.12.2020 року фахівець Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області з 13.02.2020 року.

За час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся своєчасно в призначені дні. До адміністративної відповідальності не притягувався. В характеристиці наданій Короваївською сільською радою вказано, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг і адмінпротоколів на громадянина ОСОБА_4 в сільську раду не надходило і його поведінка не розглядалася на засіданнях адмінкомісії при виконкомі Короваївської сільської ради.

У судове засідання фахівець Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без участі прокурора, проти його задоволення та звільнення від покарання ОСОБА_4 не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі, просив задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №09/2020, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.ч за ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

13.02.2020 в Гребінківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи вбачається, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував.

З відповіді Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 74).

З даних довідки-характеристики, яка видана виконкомом Короваївської сільської ради слідує, що громадянин ОСОБА_4 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг і адмінпротоколів на громадянина ОСОБА_4 в сільську раду не надходило і його поведінка не розглядалася на засіданнях адмінкомісії при виконкомі Короваївської сільської ради (а.о.с. 87).

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_7 не скоїв, що підтверджується даними відповідної вимоги (а.о.с.77)

Таким чином, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2019, за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України, у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1