УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України.

На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською міською прокуратурою.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що 20.10.2020 звернувся до Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня по відношенню до прокурора Київської міської прокуратури в порядку ст. 308 КПК України, однак скарга розглянута не була, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути його скаргу від 20.10.2020.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшла висновку про таке.

В судовому засідання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською міською прокуратурою.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути скаргу від 20.10.2020, подану в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000072 від 05.02.2020 здійснюється Київською міською прокуратурою.

Згідно п.2 абз.3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

ОСОБА_4 через представника 08.10.2020 звернувся до керівника Київської міської прокуратури як прокурора вищого рівня по відношенню до прокурорів Київської міської прокуратури та слідчих СУ ГУ НП у м. Києві зі скаргою на порушення ним розумних строків. Прокурор мав розглянути скаргу у визначений законом триденний строку. В разі його бездіяльності встановлено порядок оскарження до слідчого судді.

Заявником здійснювалося оскарження бездіяльності прокурора вищого рівня (керівника Київської міської прокуратури), якому оскаржувалась бездільність процесуальних керівників і слідчих по кримінальному провадженню №0000072 в порядку статті 308 КПК України, до прокурора вищого рівня (Генеральному прокурору), в той час, коли досудове розслідування кримінального провадження №0000072 здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, а процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською міською прокуратурою, бездіяльність якої в порядку статті 303 КПК України не оскаржувалася, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1