УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 про зміну способу виконання обов`язків, покладених згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020, в порядку ст.201 КПК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 про зміну способу виконання обов`язків, покладених згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020, в порядку ст.201 КПК України.

В обґрунтування такого клопотання захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 , зазначає наступне.

16.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва залишено без задоволення клопотання першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та застосовано до громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща, та одночасно, покладено обов`язки:

-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;

-не відлучатись з міста Києва без дозволу прокурора;

-цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали та покладених обов`язків визначено до 16.02.2021, але не довше строку вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_7 до Республіки Польща.

Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час виникли обставини, які унеможливлюють виконання обов`язку, в частині цілодобово перебування за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим останнім було укладено новий договір оренди житла, за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених судом процесуальних обов`язків, останній просить змінити йому запобіжний захід в частині заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати нове місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник ОСОБА_2 та особа, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 клопотання підтримали з мотивів у ньому наведених та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання. Просила змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_3 , в частині заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Зокрема, у відповідності до ст.201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 , просить змінити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт сторонами неоспорюється та документально підтверджений долученими до клопотання доказами.

Враховуючи, що в ході судового розгляду були встановлені підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 до ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованим рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 та не ставить під сумнів визначену ним обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт із застосуванням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 , про зміну способу виконання обов`язків, покладених згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020, в порядку ст.201 КПК України, задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020, в справі № 761/40566/20, в частині заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2021 року, але не довше строку вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_3 до Республіки Польща.

Обов`язок виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 29 грудня 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1