ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1083/20 Справа № 207/2900/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку, 2012 року народження, щодо якої не позбавлена батьківських прав, офіційно не працюючої, в центрі зайнятості як безробітня на обліку не перебуває, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року було затверджено угоду про примирення від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за №0001164 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй узгоджене між обвинуваченою та потерпілою покарання у вигляді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не обирався.
Вирішено питання щодо речових доказі та щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись із таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесятий неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
В іншій частині оскаржуваний вирок сторона обвинувачення просила залишити без змін.
В обґрунтування своє скарги прокурор посилається на те, що ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_9 суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що суперечить його точному змісту, а саме, призначаючи покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, суд першої інстанції в резолютивній частині вироку не зазначив самого виду обраного обвинуваченій покарання, вказавши лише розмір штрафу.
За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду, однак в судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомила.
Оскільки прокурор в своїй апеляційній скарзі ставить питання про погіршення стану обвинуваченої, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати явку ОСОБА_7 обов`язковою, у зв`язку з чим, колегією суддів було постановлено ухвалу про привід останньої в судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року.
28 квітня 2020 року на виконання ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання від Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено інформації щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з тим, що остання потрапила під колеса автомобіля та перебуває у другому травматологічному відділенні КНП КМР МЛШМД. 22 квітня 2020 року обвинувачена була переведена з реанімації, про дату виписки відділу поліції невідомо.
З метою перевірки отриманої від Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, судом апеляційної інстанції було зроблено запит до КНП КМР МЛШМД щодо перебування ОСОБА_7 на лікуванні та приблизного терміну її лікування. На вказаний запит закладом лікування 15 травня 2020 року було надано відповідь, згідно якої встановлено, що обвинувачена дійсно перебуває на лікуванні та приблизний термін лікування становитиме 10 15 діб.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційне провадження №11-кп/803/1083/20 за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року було зупинено до одужання обвинуваченої ОСОБА_7
27 жовтня 2020 року від КНП КМР МЛШМД надійшла відповідь на запит, що ОСОБА_7 була виписана з травматологічного відділення лікарні в задовільному стані, у зв`язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність поновити апеляційне провадження та здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, призначене на 18 листопада 2020 року, про що 09 листопада 2020 року була постановлена відповідна ухвала.
Однак, 18 листопада 2020 року привід обвинуваченої в судове засідання працівниками поліції виконано не було, фактичне місце знаходження ОСОБА_7 суду апеляційної інстанції невідоме, що дає підстави для оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення апеляційного провадження до розшуку останньої.
Тож, керуючись положеннями ст. ст. 138, 335, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_1 , раніше несудиму.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4