КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4470/20
Провадження № 1-кп/552/326/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000203 від 13.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
В липні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 26 по вул. Тургенєва, в м. Полтаві, в масиві дерев знайшов дикорослі рослини коноплі, які ідентифікував як такі внаслідок наявності досвіду періодичного вживання наркотичних засобів.
Знайдені рослини ОСОБА_4 вирвав та переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та подрібнив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
09.09.2020 в період часу з 15:16 год. до 17:50 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Тургенєва, 26, у присутності ОСОБА_4 та двох запрошений понятих було виявлено та вилучено:
речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, яка згідно висновку експерта №2056 від 14.09.2020, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,535 г;
речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору в сухому стані, яка згідно висновку експерта №2057 від 18.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 3,687 г;
паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта №2058 від 14.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,896 г.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що дійсно у липні 2020 року у лісосмузі побачив дикорослий кущ коноплі, якій зірвав та переніс до себе додому, де висушив для власного вживання шляхом паління. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, але на даний час не має постійного місця роботи, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України. В той же час, враховуючи його негативне ставлення до вчиненого, позитивні погляди на майбутнє життя, те що він щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз в межах пред`явленого обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді: насіння коноплі; металевого наперстку; речовини рослинного походження висушеного та подрібненого листя коноплі, що є наркотичним засобом конабісом, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 2942,1 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1