Справа № 459/3520/20
Провадження № 1-кс/459/1204/2020
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача-інсперкотора сектору дізнання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інсперкотор звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу-старшому інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка знаходиться у віданні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 а саме: відомості про рух коштів (виписки по рахунках) із розкриттям змісту усіх реквізитів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період часу з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв 05.12.2020 та відомості щодо операцій НОМЕР_2 та НОМЕР_2 по вищевказаній банківській картці (із розкриттям змісту усіх реквізитів) з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так зі збереженням вказаної інформації на цифрових носіях.
В обгрунтування клопотання послався на те, що 05.12.2020 близько 14 години 20 хвилин невідома особа, діючи шляхом обману, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала реквізити належної ОСОБА_9 банківської картки, після чого заволоділа грошовими коштами з даної картки на загальну суму 18400 гривень.
Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 05 грудня 2020 року за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), просить клопотання задовольнити.

Дізнавач-інсперкотор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином про судовий розгляд повідомлений, про час та місце розгляду клопотання, однак до суду його представник не з`явився.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів та інше.
Згідно із ст.61 цього ж закону банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю та інше.
Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та інше.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні вказаного вище банкумає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, ст.64 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу-старшому інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка знаходиться у віданні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 а саме: відомості про рух коштів (виписки по рахунках) із розкриттям змісту усіх реквізитів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період часу з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв 05.12.2020 та відомості щодо операцій НОМЕР_2 та НОМЕР_2 по вищевказаній банківській картці (із розкриттям змісту усіх реквізитів) з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так зі збереженням вказаної інформації на цифрових носіях.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1