Справа № 587/2481/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 року за № 0000138 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого начальником служби охорони будівельної комапнії «PRO-STO», без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

14 жовтня 2020 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господаря, у приміщенні літньої кухні домоволодіння знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали спиртні напої, викрав грошові кошти в сумі 1600 грн, належні ОСОБА_5 , які останній поклав на стіл під скатертину та пішов спати. Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 14 жовтня 2020 року близько 18-00 години він перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав з ним спиртні напої, та побачив, як ОСОБА_5 поклав на стіл під скатертину грошові кошти в сумі 1600 грн та пішов спати. Зважаючи на те, що господар перебував в іншій кімнаті, він викрав 1600 грн.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1600 гривень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1