Справа № 669/1177/20
Провадження № 1-кп/669/155/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше судимої 04.09.2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.126 КК України до ста годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.09.2020 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт, в порушення п.п. 1-3 ч. 1 ст. 37 КВК України, та абз. 1-3, пп. 1, п. 3, Розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, ухилилася від відбування вказаного покарання за наступних обставин.

Так, 12.10.2020 року Білогірським РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Хмельницькій області на підставі вищезазначеного вироку ОСОБА_3 взято на облік, як засуджену до покарання у виді громадських робіт. В подальшому, 28.10.2020 року з ОСОБА_3 проведено бесіду, під час якої останній роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт на території Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області (далі Білогірської селищної ради), заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до неї застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що у засудженої у цей же день відібрано підписку, у якій вона власноручно засвідчила своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт. Крім того, на підставі направлення Білогірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 28.10.2020 року №43/1/970-20 ОСОБА_3 направлено до Білогірського селищного голови для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт з 02.11.2020 року.

Згідно із розпорядженням селищного голови Білогірської селищної ради №38-к від 30.10.2020 року засуджена ОСОБА_3 повинна була приступити до виконання громадських робіт з 02.11.2020 року.

Відповідно до графіку виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 на листопад 2020 року, затвердженого начальником відділу з питань благоустрою та господарського забезпечення Білогірської селищної ради ОСОБА_4 02.11.2020 року, з яким ОСОБА_3 ознайомилася 02.11.2020 року та погодилася, вона повинна була приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 02.11.2020 року, які полягали у виконанні нею в період з 08-00 год. до 12-00 год. робіт по благоустрою території (02.11.2020 року, 03.11.2020 року, 04.11.2020 року, 05.11.2020 року, 06.11.2020 року, 09.11.2020 року, 10.11.2020 року, 11.11.2020 року, 12.11.2020 року, 13.11.2020 року, 16.11.2020 року, 17.11.2020 року, 18.11.2020 року, 19.11.2020 року, 20.11.2020 року, 23.11.2020 року, 24.11.2020 року, 25.11.2020 року, 26.11.2020 року, 27.11.2020 року, 30.11.2020 року).

Станом на 02.12.2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від громадських робіт, без поважних причин більше двох разів протягом місяця, а саме 02.11.2020 року, 03.11.2020 року, 04.11.2020 року, 05.11.2020 року, 06.11.2020 року, 09.11.2020 року, 10.11.2020 року, 11.11.2020 року, 12.11.2020 року, 13.11.2020 року, 16.11.2020 року і 17.11.2020 року не з`явилася на територію визначених Білогірською селищною радою об`єктів для виконання нею громадських робіт та не вчинила жодних дій, спрямованих на виконання громадських робіт, визначених їй у графіках виходу на роботу засудженого до громадських робіт на листопад 2020 року, чим здійснила систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

У такий спосіб ОСОБА_3 вчинила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених їй вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.09.2020 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження. При визначенні міри покарання просила врахувати факт перебування на її утриманні малолітньої дитини віком до семи років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на її утриманні знаходиться малолітня дитина віком до семи років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлені.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням особи винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що на утриманні обвинуваченої ОСОБА_3 знаходиться малолітня дитина віком до семи років, а санкція ч.2 ст.389 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, що в силу ст.ст.60,61 КК України не можуть бути застосовані до ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винною в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт без призначення покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок після постановлення вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.09.2020 року, але до повного відбуття покарання у виді громадських робіт, та їй слід було б призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком. Разом з тим, повідомленням Білогірської селищної ради Хмельницької області №1958 від 22 грудня 2020 року підтверджується, що 22 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 завершила виконання призначеного їй вироком Білогірського суду Хмельницької області від 04.09.2020 року.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України без призначення їй покарання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1