Справа № 359/8688/19
У Х В А Л А

20.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447 від 22.04.2019 р. щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.1 КК України ,-

У С Т А Н О В И В:

19.09.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.1 КК України.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 . Склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прокурори заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату з метою забезпечення процесуальних прав потерпілих.

Суд, обговоривши зазначене, вважає за доцільне, з метою дотримання процесуальних прав потерпілих та обвинуваченого відкласти підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 р. 12 год.

Разом з тим, оскільки запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 застосовано у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 22.09.2019 р., прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу ще на 60 днів, обгрунтовуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених пп.1,2,3,4,5 ч.1 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечує проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність та безпідставність зазначених прокурором ризиків.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, які враховувалися при обранні зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , не змінилися і продовжують існувати.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів у стані алкогольного сп`яніння, проходить службу з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні. Власної родини та дітей не має.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.1 КК України відкласти на 21 жовтня 2019 р. 12 год.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 18 листопада 2019 р.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3