Справа № 554/8797/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 24.12.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 29.07.2020 року в обідній час, через відділення №11 ТОВ «Нова Пошта», що з адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 79, діючи умисно, шляхом відправлення вантажу за номером експрес-накладної №0873, збув ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу багет-ніж до 7,92 мм довгих і коротких гвинтівок та карабінів системи Маузера М1924 зразків 24,98/24, який згідно висновку експерта №186 від 07.08.200 року відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, та який виготовлений промисловим способом.

11 вересня 2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні в тому числі щодо нетяжких злочинів, наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, не працює. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. ст. 96-2, 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 11 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001625 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп. судових витрат на залучення експерта.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилученого речового доказу - багет-ножа до 7,92 мм довгих і коротких гвинтівок та карабінів системи Маузера М1924 зразків 24,98/24.

Речові докази: ноутбук "Lenovo Y50-70" та WIFI роутер "Ксайомі" - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1