Справа № 492/858/20
Провадження № 1-кп/492/371/20
УХВАЛА
про виправлення описок

30 вересня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Судом з`ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали у її вступній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення. Так у вступній частині ухвали зазначено, що клопотання слідчого відносно ОСОБА_5 розглянуто 15 вересня 2020 року, але як вбачається з журналу судового засідання вищевказане клопотання розглядалося 10 вересня 2020 року.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 та вказати, що дата прийняття ухвали «10 вересня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1