29.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1336/19
Провадження № 1-кс/533/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кременчуцького ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив

27.01.2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга Кременчуцького ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 06.11.2018 року Кременчуцьким ЛВУМГ до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

19.03.2020 року слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000342 від 05.11.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч. 1, ст.185 КК України.

Скаржник вважає, що слідчим під час винесення 19.03.2020 року постанови про закриття кримінального провадження, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, зокрема, з часу внесення 05.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому постанову слід скасувати.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, але до суду направив заяву про розгляд скарги без участі представника, скаргу підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор в судовому засідання прохав повернути скаргу скаржнику, оскільки розгляд скарги непідсудний Козельщинському районному суді.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Статтею ст. 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно статті 303 КПК України вбачається, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В свою чергу, ст.306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаної скарги.

В той же час, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно дійти висновку, що положення п.1 ч.2 ст.132 КПК України розповсюджуються, в тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України.

Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненню, яке викладене в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".

Згідно листа т.в.о начальника Козельщинського ВП вбачається, що у зв`язку із реформуванням органів поліції на підставі наказу Голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 року слідче відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ ГП в Полтавській області ліквідовано. Кримінальне провадження за № 0000342 від 05.11.2018 року передано за підслідністю до слідчого відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області (39800 м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, буд.6).

Отже, розгляд даної скарги не відноситься до підсудності слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В
Повернути Кременчуцькому ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України скаргу на постанову слідчого від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження для звернення за підсудністю до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, м Горішні Плавні, вул. Гірників, 17).

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5