Справа № 487/6899/20
Провадження № 1-кс/487/6777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001098 від 11.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001098, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження з КПП №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 11.11.2020, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитись та вилучити копії відеозаписів з камер відеоспостереження з КПП №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 11.11.2020.

Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних відеозаписів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи провести без участі слідчого.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 від 11.11.2020 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2020 до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві надійшло повідомлення про виявлення наркотичних речовин на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Так, 11.11.2020 під час проведення огляду місця події, а саме контрольно-пропускного пункту №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресю: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить підполковнику внутрішньої служби, черговому помічнику начальника СІЗО чергової служби ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 упаковку пігулок з назвою «ОГРАНИЯ», в якій міститься 4 пластини по 10 пігулок в кожній пластині та 1 пачку «Parliament Aqua Blue» в якій міститься 1 червоний згорток з речовиною рослинного походження, які зі слів учасників слідчої дії належать також ОСОБА_7 .

Крім того, в ході проведення огляду місця події вилучено довідку по особовій справі ОСОБА_7 на 1 аркуші, довідку про стягнення на ОСОБА_7 на 1 аркуші та довідку про заохочення на ОСОБА_7 на 1 аркуші

Одну упаковку пігулок з назвою «ОГРАНИЯ», в якій міститься 4 пластини по 10 пігулок в кожній пластині поміщено до сейф-пакету №0035078, одну пачку «Parliament Aqua Blue» в якій міститься 1 червоний згорток з речовиною рослинного походження поміщено до сейф-пакету №0035077, а мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету №0035079.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні відеозаписів з камер відеоспостереження з КПП №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 11.11.2020, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відеозаписи з камер відео спостереження можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001098 від 11.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження з КПП №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 11.11.2020, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитись та вилучити копії відеозаписів з камер відеоспостереження з КПП №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 11.11.2020.
Строк дії ухвали до 23.12.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1