Справа № 456/4896/20
Провадження № 1-кс/456/852/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 листопада 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000960 від 23.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 22.11.2020р. приблизно о 16:50 год. автомобіль чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 рухаючись вул. С.Стрільців м.Стрия Львівської області здійснюючи маневр повороту праворуч на вул.Вокзальну м.Стрия здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутньому напрямку по вул.С.Стрільців м.Стрия. Наступного дня, тобто 23.11.2020 року ОСОБА_6 звернулась за медичною допомогою в КНП "Стрийська ЦРЛ" де їй встановлено діагноз: закритий перелом шийки лівого плеча.

23.11.2020р. був проведений огляд місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та складено її план- схему.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , така повідомила, що 22.11.2020р. близько о 16:50 год., вона їхала сама на своєму велосипеді марки «Gazelle», а саме поверталась додому з с.Заплатин, Стрийського району, Львівської області. Коли вона знаходилась на перехресті вулиць Січових Стрільців та Вокзальна м. Стрия на неї здійснив наїзд автомобіль марки «Хонда», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Також встановлено, що власником автомобіля марки «Honda Civic» НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

27.11.2020 року на підставі ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2020, старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області вилучено автомобіль марки «Honda Civic», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Старицького,33 Львівської області. Вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000960.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та просить його задовольнити. Зазначила, що вказаний в клопотанні вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 23.11.2020р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що 22.11.2020р. приблизно о 16:50 год. автомобіль чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 рухаючись вул. С.Стрільців м.Стрия Львівської області здійснюючи маневр повороту праворуч на вул.Вокзальну м.Стрия здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалась в попутньому напрямку по вул.С.Стрільців м.Стрия. Наступного дня, тобто 23.11.2020 року ОСОБА_6 звернулась за медичною допомогою в КНП "Стрийська ЦРЛ" де їй встановлено діагноз: закритий перелом шийки лівого плеча.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено
27.11.2020р. на підставі ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2020р. старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 27.11.2020р. вбачається, що автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000960 від 23.11.2020р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2020р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000960 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вилучений 27.11.2020 року під час огляду місця події.
Місцем зберігання автомобіля марки «Honda Civic», р.н.з. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходяться за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Старицького, 33.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1