233 Справа № 233/2795/18
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Костянтинівського міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14 грудня 2017 року) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

встановив:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, була проведена комплексна судово-металознавча і товарознавча експертиза, за результатами якої складено висновок №1216/1217/1218 від 11.05.2018. У проведенні дослідження приймали участь судові експерти Донецького НДІСЕ, зокрема, експерт-металознавець ОСОБА_6 та експерт-товарознавець ОСОБА_7

Експерти Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомили про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої та металознавчої експертизи (повідомлення від 11 березня 2020 року)

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості трамвайної колії маршруту № 3 від перехрестя вул. Гастело та вул. Братська до трамвайної зупинки «Чайка» в м. Костянтинівка Донецької області, загальною довжиною 2660,5 м станом на грудень 2017 року, яке він мотивував тим, що під час проведення металознавчого дослідження експертом ОСОБА_6 досліджувався фактичний стан частин трамвайної колії маршруту №3 в м. Костянтинівка як цілісного комплексу та нерухомого майна. Зокрема експертом, згідно висновку було перевірено: стан рейок та рейкових кріплень, ширину колії на прямих та кривих ділянках та на спеціальних частинах, стан шпал, перевищення зовнішньої рейки над внутрішньою, наявність просідань та перекошень колії, стан збірних та зварних стиків, справність електричних стикових з`єднань, справність спеціальних частин (стрілок, хрестовин, компенсаторів), якість очищення рейок, рейкового полотна, кюветів, каналів водовідведення та приймальних дощових колодязів, розташованих поблизу трамвайної колії, якість змащування рейок на кривих ділянках колії, якість дорожнього покриття у межах трамвайної колії. Згідно допиту у судовому засіданні експерта ОСОБА_6 також встановлено що, об`єктом дослідження була трамвайна колія як об`єкт нерухомості і висновки щодо фізичного стану колії надавалися в розумінні стану цілісного комплексу - трамвайної колії. У той же час, експертом-товарознавцем ОСОБА_7 під час дослідження надано оцінку лише залізничним рейкам, а не ділянкам трамвайної колії маршруту № 3 у м. Костянтинівка як об`єкту нерухомості, який досліджувався експертом металознавцем. Під час досудового розслідування слідчим згідно постанови про призначення експертизи від 17.04.2018, на вирішення експертів ставилося питання щодо визначення вартості трамвайної колії як цілісного об`єкту та визначення її фактичного фізичного стану, а не визначення вартості лише рейок. Таким чином, враховуючи вищенаведене, висновок експерта-товарознавця, суперечить висновку експерта-металознавця, не відповідає фактичним обставинам та суперечить матеріалам справи, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні нової експертизи з метою усунення виниклих суперечностей та встановлення об`єктивної істини по справі. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДІСЕ.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення експертизи саме експертам Київського НДІСЕ.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, тощо.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити по справі оціночно-будівельну експертизу для усунення суперечностей, наявних у висновку експертизи №1216/1217/1218 від 11.05.2018, оскільки надання відповідей на поставлені питання потребує наявності спеціальних знань.

Керуючись ст. 332 КПК України, -

постановив:
Призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість трамвайної колії маршруту №3 від перехрестя вул. Гастело та вул. Братська до трамвайної зупинки «Чайка» в м. Костянтинівка Донецької області, загальною довжиною 2660,5 м станом на грудень 2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам для огляду залишки трамвайної колії маршруту №3 від перехрестя вул. Гастело та вул. Братська до трамвайної зупинки «Чайка» в м. Костянтинівка Донецької області, а також матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1