Справа № 761/3256/21
Провадження № 1-кс/761/2903/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого групи слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого групи слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, з клопотанням від 11.01.2021 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0001048. Надалі 20.01.2021 року адвокатом було отримано лист датований 15.01.2021 року про розгляд клопотання як звернення.
При цьому, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, клопотання від 11.01.2021 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_1 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048, розглянути вищевказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа, Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги та проаналізувавши її доводи, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.3 ст.365 КК України.
В межах вищевказаного кримінального провадження 11.01.2021 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, з клопотанням від 11.01.2021 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0001048. Надалі 20.01.2021 року адвокатом було отримано лист датований 15.01.2021 року про розгляд клопотання як звернення, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) вищевказаного клопотання від 11.01.2021 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10 жовтня 2014 року, клопотання адвоката ОСОБА_1 не розглянув, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10 жовтня 2014 року, розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Керуючись ст. 220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити .

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 04.12.2020 року про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року у кримінальному провадженні №0001048, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3