Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1501/20
Провадження № 1-кп/483/228/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 28 липня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштований, не одружений, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року в період часу з 01 год. 00 хв по 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази відпочинку «Мальборо» по вул. Лагерна коса, в с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незачинені двері до кімнати відпочинку № 12. Перебуваючи всередині вказаної кімнати, скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплять, ОСОБА_4 взяв з ліжка та зажав під рукою чоловічий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3000 грн, 10 000 рублів Російської Федерації та 100 злотих, витягнув з жіночої сумочки жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 2 000 грн та 2 000 рублів Російської Федерації, після чого з місця події зник, спричинивши потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 10 796 грн 41 коп..
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, винним себе визнав повністю та показав, що наприкінці липня 2020 року він приїхав до с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області для працевлаштування охоронцем на базі відпочинку. Прогулюючись ввечері, він прийшов до бази відпочинку «Мальборо» по вул. Лагерна коса в селі Чорноморка, де під час відпочинку побачив, що до кімнати №12 зайшли чоловік і жінка, двері не зачинили. В період часу з 01 по 03 год він увійшов до вказаної кімнати і, побачивши, що чоловік і жінка сплять, взяв два гаманця чоловічий та жіночий, після чого вийшов з кімнати та залишив базу відпочинку. Відкривши гаманці, він побачив грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті, а саме російські рублі та польські злоті. Останні він обміняв на українські гривні, після чого витратив на власні потреби. Шкоду потерпілим повністю відшкодував, у вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказі, судових витрат, відшкодування завданих збитків та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житлового приміщення.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо; повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданої шкоди, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий: