Справа № 703/3679/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Начальник відділення слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 6 листопада 2020 року близько 18 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем та рухаючись по вул. Незалежності, в напрямку центру м. Сміла, Черкаської області, у районі будинку № 90, вул. Незалежності, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу проїжджої частини, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу.

6 листопада 2020 року в ході огляду місця події, вилучено транспортний засіб «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Постановою слідчого від 07.11.2020 транспортний засіб «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному провадженні.

Враховуючи, що для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан автомобіля автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий просив накласти на нього арешт. Крім того, слідчий просив врахувати, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину й має значення речового доказу.

Начальник слідчого відділення в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував, але просив і повернути автомобіль під зберігальну розписку, а представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що автомобіль не відповідає критерію речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП, довідкою КНП «Смілянська міська лікарня» про тілесні ушкодження ОСОБА_6 та поясненням ОСОБА_4 від 6 листопада 2020 року.

Звертаючись з наведеним клопотанням слідчий також зазначає, що у кримінальному провадженні постановою від 7 листопада 2020 року автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному провадженні.

В той же час, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови нач. відділення СВ Смілянського ВП ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 від 7 листопада 2020 року автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001285.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього автомобіля і для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан транспортного засобу на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника слідчого відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1