overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1656/21
Провадження № 1-кс/344/684/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000916 від 07.03.2018, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, в яких наявні відомості про анкетні дані керівників вказаного підприємства та осіб, які у період з 01.01.2016 по 01.02.2021 мали право підпису фінансово-господарських документів, а також документів податкової звітності (в тому числі електронних документів, зазначити кожного виду) та їх контактні дані; відомості щодо здійснення господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням податкових накладних за період з 01 січня 2016 року по 01.02.2021 (в електронному вигляді); реєстрів податкових накладних (з додатками №5 до відповідно до автоматизованого співставлення податкового зобов`язання та податкового кредиту) у період з 01.01.2016 по 01.02.2021 (в електронному вигляді); перелік банківських рахунків, якими розпоряджалось ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01 січня 2016 року по 01.02.2021; кількість нарахованих та сплачених податків та зборів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01 січня 2016 року по 01.02.2021 з зазначенням часу сплати кожного виду податків і зборів; наявність в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01 січня 2016 року по 01.02.2021 податкових пільг; нарахування до державного підприємства капітальних вкладень, дотацій чи інших надходжень з державного чи комунальних бюджетів у період з 01 січня 2016 року по 01.02.2021, з зазначенням їхнього призначення; та звітності вказаного підприємства; документів, що стосуються проведення в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірок фінансово-господарської діяльності за період з 01 січня 2016 року, а також інших документів, які здійсненням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фінансово-господарської діяльності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або елетронному носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6375/20
Провадження № 1-в/362/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.03.2019 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. В подальшому запобіжний захід продовжувався.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 09.10.2019 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України в стані неосудності, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, в зв`язку з чим 11.11.2019 року був переведений до відділення посиленим наглядом №17, та в подальшому продовжено.

Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано особу, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Зокрема, Акт комісії лікарів-психіатрів № 99 від 07.12.2020 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/308/20
УХВАЛА
Іменем України

02.02.2021 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 10.00 годину 02 лютого 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням того, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, а його явка є обов`язковою, провести підготовче судове засідання не можливо за його відсутності.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого призначити повторне підготовче судове засідання на 01 квітня 2021 року на 10.00 годину у Долинському районному суді Кіровоградської області.

Застосувати привід до ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_1 на 10.00 годину 01 квітня 2021 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м.Долинська, Кіровоградська область).

Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та начальнику Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 392/637/20
Провадження № 1-кп/392/108/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337

від 5.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді.

Заперечень не надійшло.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не відноситься до категорії осіб, відносно яких досудова доповідь не складається.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 26 лютого 2021 року з 9 години.

Доручити Маловисківському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти і надати в розпорядження суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання с. Куцівка (колишній Новомиргородський район), мобільний телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Провадження № 1-кп/537/96/2021
Справа № 537/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за №0000714, по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.02.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.05.2020 року за №0000714, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на 12 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 128/1645/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000399 від 27.05.2020 року з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області 01.02.2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за №0000399 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Представник потерпілого згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності всіх учасників провадження, про що також надано відповідну заяву.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369-372, 381 КК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту №0000399 від 27.05.2020 року з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 05.02.2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/1434/20
Провадження №1-кс/554/938/2021

УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.02.2021 року о 15 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3253/20
Провадження № 1-во/545/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з питань пробації ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним поданням посилаюсь на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2020 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 7 днів за вироком Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 рокубільш м`яким покаранням у виді виправних робіт із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. У зв`язку з тим, що в ухвалі суду не вказано розмір відрахування в дохід держави із заробітної плати засудженого ОСОБА_5 , просили виправити описку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, представника органу пробації, яка подання підтримала, та засудженого ОСОБА_5 , який також не заперечував щодо задоволення подання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Внесення виправлення до резолютивної частини ухвали суду жодним чином не змінить його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2020 року, виклавши її у такій редакції:

«Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 7 днів за вироком Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 рокубільш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/49/21
Провадження № 1-кп/151/15/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року за №0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2021 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року за №0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.209 КК України на 16 лютого 2021 року об 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Баранівського району смт. Кам`яний Брід, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

08.12.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно достроково від призначеного вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 08.12.2014 покарання на один рік сім місяців сім днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2021 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
н/п 1-кс/953/686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"02" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000848 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000848 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1