Cправа № 700/548/20
Провадження № 1-кс/700/228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Лисянського району Черкаської області, українця, громадянинаУкраїни, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 23.09.2020 року.
16.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2020.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я не перешкоджають перебувати під цілодобовим домашнім арештом.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , яка проживає поряд із підозрюваним, свідка ОСОБА_7 , який є товаришем ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.10.2020 року.
Підозрюваний та його захисник проти продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, оскільки підозрюваному потрібно працювати, щоб мати змогу забезпечити себе та утримувати дитину.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що з боку підозрюваного ОСОБА_4 мали місце факти порушення правил цілодобового домашнього арешту. Так, відповідно до рапортів працівників поліції 28.07.2020, 30.07.2020, 07.08.2020 ОСОБА_4 порушив правила цілодобового домашнього арешту та був відсутній за місцем свого проживання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що відлучався з місця проживання у справах для оформлення заповіту та для покупки продуктів харчування.
Вказані факти про порушення правил цілодобового домашнього арешту свідчать про неналежну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та нехтування ним своїми процесуальними обов`язками.
З огляду на викладене, застосування домашнього арешту тільки в нічний час або більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є недоцільним.
Обставини, зазначені в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 27.07.2020 року про цілодобовий домашній арешт не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків цілодобового домашнього арешту слідчий суддя не вбачає, а тому строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.169,176-179,181, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на строк до 25.10.2020 року включно:
- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками по справі;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 25 жовтня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1