Провадження №1-кс/932/5819/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000547 від 20.07.2016, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, з якої вбачається наступне.
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внсені до ЄРДР за № 0000547 від 20.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України. Так, заявником до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області 28 вересня 2020 року було подане клопотання про здійснення певних процесуальних дій. На час подання скарги до суду, клопотання заявника досі не розглянуто, на підставі чого ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із вказаною скарго, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000547, розглянути клопотання ОСОБА_6 , від 28 вересня 2020 року та надати обґрунтовану відповідь.
Заявники у судовому засідання скаргу підтримали, прохали задовільинит.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, додані матеріали, заслухавши заявників, прокурора, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Так встановлено, що 28.09.2020 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області було подане клопотання щодо проведення процесуальних дій. Станом на час подання скарги до слідчого судді вказане клопотання не було розглянуто.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчини у визначений КПК України строк.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки заявнику, у порушення приписів ст. 220 КПК України, досі не надано вмотивованої постанови про результати розгляду його клопотання від 28.09.2020, вважаю за необхідне задовольнити вказану скаргу та зобов`язати уповноважену на те особу розглянути клопотання ОСОБА_3 , та винести вмотивовану постанову.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 371, 372, 376 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовільнити.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 розгляду клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0000547 від 20.07.2016.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст проголошено 03.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1