Кримінальне провадження № 1-кп/760/2828/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 20.08.2019 року за №0008301, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.

ОСОБА_3 згідно наказу № 89 від 14.08.2019 року працювала на посаді помічника вихователя з 19.08.2019 року по 29.08.2020 року в Дошкільному навчальному закладі №651, що розташований у м. Києві по вулиці Донецькій, 13-А. Згідно функціональних обов`язків та правил охорони праці в установі ОСОБА_3 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.

Особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194, є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Так, 14.08.2019 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у Шкірно-венерологічному диспансері №1 Дніпровського району м. Києва ідентифікаційний код 05416231, з метою його подальшого використання для призначення на вищевказану посаду та безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, 14.08.2019 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту у Солом`янському районі м. Києва неподалік станції метро Берестейська, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові та грошових коштів в сумі 150 гривень для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 , у Шкірно-венерологічному диспансері №1 Дніпровського району м. Києва ідентифікаційний код 05416231, з метою його подальшого використання для призначення на вищевказану посаду та виконання своїх функціональних обов`язків.

Крім того, 14.08.2019 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту у Солом`янському районі м. Києва неподалік станції метро Берестейська невстановлена слідством особа, передала ОСОБА_3 , завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту серії 2ААБ №424371, з відтисками «мокрої» печатки «шкірно- венерологічним диспансером №1 Дніпровського району м. Києва ідентифікаційний код 05416231, 02002 м. Київ, вул. Чернігівська 38/2 т 511-17-50», та після чого, ОСОБА_3 , зберегла з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, 14.08.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Дошкільно-навчального закладу №651, за адресою: м. Київ, вул. Донецька 13-А, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для призначення на посаду помічника вихователя вказаного закладу та безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) директору вказаного вище ДНЗ №651 - ОСОБА_4 , попередньо придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту серії 2ААБ №424371, з відтисками «мокрої» печатки «шкірно-венерологічним диспансером №1 Дніпровського району м. Києва ідентифікаційний код 05416231, 02002 м. Київ, вул. Чернігівська 38/2 т 511-17-50» на ім`я ОСОБА_3 , в якому містилась фотокартка ОСОБА_3 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у шкірно-венерологічному диспансері №1 Дніпровського району м. Києва ідентифікаційний код 05416231.

Згідно відповіді адміністрації шкірно-венерологічного диспансеру №1 Дніпровського району м. Києва ідентифікаційний код 05416231, 02002 м. Київ, вул. Чернігівська 38/2 т 511-17-50 встановлено, що ОСОБА_3 до ПМП ШВД №1 Дніпровського району м. Києва не зверталася, медичний огляд не проходила. В журналі комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, медична книжка серії 2ААБ №424371 не зареєстрована.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаних кримінальних проступків, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальні проступки, особу винної, яка характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе, визначити розмір штрафу у межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року), за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190(одна тисяча сто дев`яносто) гривень;
- за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень;
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ: особову медичну книжку, серії 2ААБ № 424371, - знищити.
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Солом`янського районного суду

м.Києва ОСОБА_1