Ухвала

іменем України
27 січня 2021 року

м. Київ
справа № 372/150/20

провадження № 51-325 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и в:
За вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
Крім того, судом вирішено цивільний позов у кримінальному провадженні, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 150 000 грн

у рахунок відшкодування моральної шкоди та 29 683 грн 41 коп. на відшкодування майнової шкоди, а всього - 179 683 грн 41 коп.
Київський апеляційний суд, ухвалою від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року щодо нього без змін.
Згідно з вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 червня

2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він 07 серпня

2019 року приблизно о 18-й годині, перебуваючи поряд із будинком

АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 одного удару долонею по обличчю. Після цього ОСОБА_6 почав бігти в сторону будинку АДРЕСА_3 , тоді ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_6 , завдав йому ногою одного удару ззаду, від якого останній впав на землю, і близько десяти ударів долонею по обличчю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не погоджуються з розміром суми, яку стягнув суд першої інстанції у рахунок моральної шкоди. Вважають його занадто великим. Просять змінити ухвалу Київського апеляційного суду та зменшити розмір моральної шкоди до 30 000 грн.
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, та долучені до неї копії оскаржених судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За приписами ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого.
Згідно зі ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права при ухваленні судових рішень у тій частині, в якій їх було оскаржено.
Подія злочину, доведеність винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні, кримінально-правова оцінка діяння за ч. 1 ст. 122 КК, вид та розмір призначеного засудженому покарання у касаційній скарзі не оспорюються.
Що стосується доводів касаційної скарги про неправильне вирішення судами питання щодо стягнення моральної шкоди, то колегія суддів дійшла такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 129 КПК суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав та розміру цивільного позову задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Так, згідно з приписами ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
При цьому розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Розмір відшкодування моральної шкоди повинен бути адекватним завданим моральним стражданням, при цьому слід враховувати вимоги розумності та справедливості.
Як убачається з вироку Обухівського районного суду Київської області від

24 червня 2020 року, внаслідок вчинених засудженим дій, потерпілому було спричинено моральну шкоду, що виразилась у душевних стражданнях, яких він зазнав у результаті отриманих тілесних ушкоджень, що призвели потім до тривалого лікування та реабілітації, втрати душевного спокою, зміни звичного способу життя і порушення життєвих зв`язків.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 150 000 грн

із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 , суд першої інстанції зважив на тяжкість та характер заподіяних численних тілесних ушкоджень більше десяти ударів руками та ногою в різні частини тіла, внаслідок яких потерпілий отримав, у тому числі, ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому суглобового виростка нижньої щелепи зі зміщенням уламків; та численні синці.
Суд апеляційної інстанції належним чином перевірив доводи викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_4 , які є аналогічними доводам у касаційній скарзі. Посилання щодо необґрунтованості суми, стягнутої із засудженого у рахунок відшкодування моральної шкоди, суд перевірив, дослідив та вмотивовано спростував, зазначивши відповідні правові підстави.
Апеляційний суд, залишаючи без змін вирок суду першої інстанції, відповідно до ст. 419 КПК належним чином мотивував прийняте рішення. Підстав вважати його незаконним чи необґрунтованим немає.
У свою чергу, рішення щодо розміру стягнутої моральної шкоди відповідає вимогам

ст. 1167 Цивільного кодексу України, узгоджується з принципом розумності, виваженості та справедливості, відповідає характеру і обсягу моральних страждань потерпілого. З таким рішенням погоджується і суд касаційної інстанції.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Ураховуючи викладене й те, що з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень не вбачається підстав для її задоволення, керуючись зазначеною віще нормою, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3