overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/148/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07.09.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурор ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2018 за №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 11.02.2019 на підставі ст. 34 КПК України на розгляд Кам`янка-Бузькому арйонному суду львівської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.03.2020 судом призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Інші учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2018 за №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 24 вересня 2020 року о 15.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8116/20
Провадження №1-кс/463/4554/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, не одруженому, із вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , - задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з приводу обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, тобто до 04 листопада 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 год. 08.09.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8204/20
Провадження №1-кс/463/4595/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, про зобов`язання розглянути скаргу -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 про зобов`язання розглянути його скаргу від 18.08.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження № 0004638 на підставі ст. 284 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 з вказаною вище скаргою, однак всупереч вимог закону така не вирішена.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Встановлено, що заявника ОСОБА_3 17.08.2020 року повідомлено про закриття кримінального провадження № 0004638. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України у десятиденний строк, а саме 18.08.2020 року ним подано скаргу прокурору про скасування даної постанови.
Будь-якої інформації про розгляд скарги у розумні строки немає. Прокурором доказів розгляду цієї скарги, вирішення її згідно вимог ч. 6 ст. 284 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути скаргу заявника на постанову про закриття кримінального провадження, однак такого обов`язку не виконав, скарга, подана слідчому судді, є підставною та підлягає до задоволення.

Щодо стягнення процесуальних витрат слідчий суддя звертає увагу скаржника, що такі відповідно до Глави 8 КПК України розподіляються судом після розгляду кримінального провадження, а не слідчим суддею під час розгляду скарги.

Керуючись вимогами статей 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 в кримінальному провадженні № 0004638 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 18.08.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2020 рокуСправа №451/489/20
Провадження № 1-кп/451/140/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 вересня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 13 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 452/2350/20
Провадження № 1-кс/455/262/2020
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 24.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000612 від 24.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000612 від 24.07.2020 року, посилаючись на те, що 15.08.2020 року нею було отримано постанову від 24.07.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Кошти нею перераховані на рахунок ОСОБА_3 на лікування її сина ОСОБА_4 у ГО «Можливість», яке знаходиться за адресою: с.Воля Кузьмина, вул.Головна, №68 «а», Глибоцького району Чернівецької області. Проте, він на лікуванні не перебував. Який договір він підписував їй невідомо. Але є достатньо фактів, що його насильно утримували, забрали паспорт. Постанова винесена на голослівних та надуманих фактах дізнавача ОСОБА_5 ..

Просить скасувати незаконну постанову про закриття кримінального провадження №0000612 від 24.07.2020 року, винесену дізнавачем ОСОБА_5 СД Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Поданням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2020 року дану скаргу скеровано до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення її до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 26.08.2020 року подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволено, матеріали скарги направлено на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову дізнавача-інспектора СД Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 24.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000612 від 24.08.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду на 17 годину 30 хвилин 08 вересня 2020 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника, Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Витребувати у прокурора (слідчого) матеріали кримінального провадження №0000612.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

07.09.2020 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 05 вересня 2020 року), -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2020 року.

Керуючись ст.ст 176-179, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Задоволити клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

- прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк виконання даного зобов`язання протягом 2 (двох) місяців, а саме до 05.11.2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_6 , покласти на слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1406/20
Провадження № 1-кп/487/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 13.03.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.05.2020 року на 15-15 год.

Проте, в підготовче засідання, які призначались на 06.05.2020, 05.06.2020, 01.09.2020 обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 14:00 годину 28.09.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити в Інгульський ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/723/20 Провадження №1-в/478/255/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка питання щодо виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.08.2020 року, заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -задоволено.
01.09.2020 року від захисника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме у абзацах: другому, третьому та четвертому резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 03.08.2020 року невірно зазначені суми застави, які підлягають поверненню «36060 (тридцять шість тисяч шістдесят) грн.» замість «63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн.», тому суд ставить на розгляд питання про виправлення описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із матеріалів справи, у зазначеній ухвалі дійсно допущено описку, а саме у абзацах: другому, третьому та четвертому резолютивної частини невірно зазначені суми застави, які підлягають поверненню «36060 (тридцять шість тисяч шістдесят) грн.» замість «63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн.».
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.08.2020 року про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме в абзацах: другому, третьому та четвертому резолютивної частини вірно зазначити суми застави, які підлягають поверненню «63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн.».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: