Справа №: 671/1826/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020, близько 21 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 в житловому будинку АДРЕСА_2 через малозначний привід на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та усвідомлюючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше семи восьми ударів обома руками в ділянку обличчя та голови, а також близько п`яти ударів в ділянку тулуба, спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаних протиправних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді субдурального крововиливу в лобно-скроневій ділянці справа, субарахноїдального крововиливу в правій лобній та скроневій ділянці, крововиливу під м`якими покривами голови в лобно-скроневій ділянці зліва, крововиливів під м`якими покривами голови в лобній ділянці справа та в скроневій ділянці справа, крововиливу із саднами на лобній ділянці справа, крововиливу на лобній ділянці зліва, припухлості м`яких тканин та крововиливів на обох повіках правого та лівого ока, крововиливу на спинці, крилі та кінчику носа, крововиливу на правій щічній ділянці, множинних крововиливів на верхній та нижній губі, які відповідно до висновку експерта № 107 від 30.10.2020 за своїм характером мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, та тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-8-го ребер по середній підпахвинній лінії зліва, крововиливу на грудній клітці зліва, по середній підпахвинній лінії, які за своїм характером, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді субдурального та субарахноїдального крововиливів в лобно-скроневій ділянці справа.

В результаті умисно спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 09 год. 00 хв., померла за місцем свого проживання у вказаному вище будинку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав та розкаявся у вчиненому. Дав показання, згідно з яких 26 вересня 2020 року він вживав алкогольні напої. 27 вересня 2020 року він з кумом ОСОБА_7 за місцем свого проживання в обідній час святкували день села, вживаючи горілку. Вдома була його мама - ОСОБА_6 , а також співмешканка ОСОБА_8 . Остання приймала участь у святкуванні, також випила 50 грам горілки. Вони шуткували та він приревнував співмешканку, а тому вигнав товариша. Потім він вчепився до ОСОБА_8 і та втекла з будинку. Дома залишились вони з потерпілою вдвох. Після того, як він ліг відпочивати, мати, яка перебувала у сусідній кімнаті, почала сваритись, висловлювати свої невдоволення ним, та його стосунками з жінками, дітьми, «кляла його», обзивала. Ця розмова тривала довго, а він терпів. Потім він вже не витерпів, підійшов до матері в кімнату і декілька разів дав їй ляпаси долонями рук по обличчю. Потерпіла в цей час сиділа на ліжку. Більше він не пам`ятає нанесення будь-яких ударів, у тому числі, по ребрам потерпілої. Вранці мама його розбудила. Він побачив на ній синяки, однак вона закривала обличчя руками. Протягом 28.09.2020 він давав їй пити чай, ліки (ті що завжди вона приймає і від головного болю), міряв потерпілій пульс, що був завищений, порався по господарству, наглядаючи за матір`ю, яка відпочивала. Не тривожив її. Також він запитував чи викликати швидку, однак потерпіла казала, що не треба. Їсти вона не хотіла. Після обіду її тошнило, однак рвати не змогла. Він думав, що мати перебуває у сонному стані через прийняті нею таблетки. 29 вересня, близько 08:00 год., прийшла його співмешканка і сказала, що була у сестри. Він їй повідомив, що щось сталось, бо мати вчора заснула і досі спить. Думав викликати швидку. Подзвонив сімейному лікарю і під час розмови про мамине самопочуття побачив, що у неї не проглядається на шиї пульс. Близько 09 години ранку вона померла. Він викликав швидку і поліцію. Був у шоковому стані після вчиненого, а також йому було погано від випитої горілки. Обвинувачений вказав в ході допиту, що постійно доглядав за матір`ю, лікував її, возив на операції, займався хазяйством і ставився до неї добре. Хоча та постійно була невдоволена ним, та часто виражала своє негативне ставлення. Маму він раніше не бив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є співмешканкою обвинуваченого з 2019 року. 27.09.2020 до ОСОБА_4 в гості прийшов друг ОСОБА_7 . Вони сиділи разом за столом та вживали горілку. Потерпіла, після того, як поїла, близько 19:30 год., лежала у своїй кімнаті. Тілесних ушкоджень на ній в той вечір не було. Потім друг пішов, а обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння почав її (свідка) неодноразово питати чи погодувала вона свиней та собак, просив дивитися йому в очі. Їй це не сподобалось, а тому вона пішла з дому. Першу ніч ночувала у друзів, а другу у своєї сестри. ОСОБА_6 в цей час вже спала. 29 вересня 2020 року, десь о 7-8 годині ранку вона повернулась в домогосподарство ОСОБА_4 . Останній сказав, що мама ще спить. Вона побачила на потерпілій синяки під очима і на голові справа. На її запитання, що сталось, ОСОБА_4 відповів, що не пам`ятає і можливо він наробив біди. ОСОБА_4 хотів викликати швидку. Потерпіла тричі захропіла та після цього померла близько 08:45 год.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що вони з обвинуваченим куми. 26 чи 27 вересня 2020 року було релігійне свято. Він близько 14-ої години прийшов до ОСОБА_4 в гості: посиділи, трішки випили горілки. Крім них, вдома у обвинуваченого була його співмешканка ОСОБА_10 та мама. Все було добре. Ніхто не сварився. Чув, як мама говорила по телефону з донькою. Тілесних ушкоджень на потерпілій не бачив. Він пішов приблизно о 18:00 год. Пізніше, від ОСОБА_11 дізнався про смерть ОСОБА_6 .

Допитана свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що її сестра ОСОБА_8 попросилась у неї переночувати 27 чи 28 вересня 2020 року, оскільки її співмешканець ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вранці 29.09.2020 сестра пішла від неї.

Дана свідок, як і допитані судом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що є односельчанами обвинуваченого, охарактеризували останнього виключно з позитивної сторони, як добру, працьовиту людину, яка не зловживає алкоголем і сварок між ним та матір`ю вони не спостерігали.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена його показаннями, а також показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що надані стороною обвинувачення, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.09.2020 з таблицями ілюстрацій, згідно якого в житловому будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями;

- протоколом огляду місця події - житлового будинку АДРЕСА_2 від 30.09.2020 з таблицями ілюстрацій;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 737 від 29.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_6 померла в с. Іванівці 29.09.2020;

- висновком судово-медичної експертизи № 107 від 30.10.2020 (початок 29.09.2020), згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді субдурального крововиливу в лобно-скроневій ділянці справа, субарахноїдального крововиливу в правій лобній та скроневій ділянці, крововиливу під м`якими покривами голови в лобно-скроневій ділянці зліва, крововиливів під м`якими покривами голови в лобній ділянці справа та в скроневій ділянці справа, переломів 6-8-го ребер по середній підпахвинній лінії зліва, крововиливу із саднами на лобній ділянці справа, крововиливу на лобній ділянці зліва, припухлості м`яких тканин та крововиливів на обох повіках правого та лівого ока, крововиливу на спинці, крилі та кінчику носа, крововиливу на правій щічній ділянці, множинних крововиливів на верхній та нижній губі, крововиливу в ділянці тіла нижньої щелепи справа, крововиливу на переднє-верхній поверхні лівого плечового суглобу, крововиливу на заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового згину, крововиливу на грудній клітці зліва, по середній підпахвинній лінії, крововиливу на зовнішній поверхні лівого стегна. Всі виявлені тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок дії якогось тупого твердого предмету (предметів).

Судячи по кольору та стану загоєння тілесних ушкоджень: садна та всі крововиливи на обличчі (крім крововиливу на нижній щелепі справа), крововиливів під м`якими покривами голови, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, крововилив на грудній клітці зліва та переломи ребер зліва, могли утворитися біля 1,5 доби до моменту проведення експертизи;

Тілесні ушкодження у вигляді субдурального та субарахноїдального крововиливу під м`якими покривами голови, крововиливів та саден на лобній ділянці, припухлості м`яких тканин та крововиливів в обох навколоочних ділянках, крововиливів в ділянці носа, правої щоки та обох губ за своїм характером, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень , як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер та крововиливу в ділянці грудної клітини зліва, за своїм характером, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді субдурального та субарахноїдального крововиливів в лобно-скроневій ділянці справа. Смерть могла настати близько 4-5 годин до проведення дослідження її трупа;

- згідно з висновком судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_6 № 1629 від 22.10.2020 виявлено набряк головного мозку, субарахноїдальний крововилив в головний мозок. Морфологічні ознаки ішемічної хвороби серця. Крововиливи в м`які тканини з місця перелому 7-го ребра по СПХ зліва, з лобно-скровеневої ділянки зліва, лобної ділянки справа з помірною та вираженою клітинною реакцією;

- згідно з висновком судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_6 № 1628 від 22.10.2020 виявлено крововилив із помірно вираженими реактивними змінами в твердій мозковій оболонці із згорком;

- висновком судово-медичної експертизи № 109 від 30.10.2020 виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження на обличчі та голові могли утворитись внаслідок ударів якимись тупими твердими предметами, не виключено, основою кисті обох рук, кулаками чи іншими предметами зі схожими властивостями. По відношенню до неї могло мати місце не менше семи-восьми прикладень травмуючої дії в ділянку голови і обличчя та близько п`яти прикладень травмуючої дії в ділянку тулуба, верхніх та нижніх кінцівок;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2020 з додатком. В ході даної слідчої дії ОСОБА_4 було відтворено обстановку та обставини нанесення тілесних ушкоджень його матері - ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 116 від 06.11.2020, відповідно до якого експерт вказує, що виявлені на голові та обличчі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту;

- висновком судово-психіатричного експерта № 575 від 18.11.2020 підтверджується, що ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, виявляв такі й на період вчинення інкримінованого йому злочину. Він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як на момент вчинення інкримінованого йому злочину, так і на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- витягом із акту огляду МСЕК № 297993 підтверджується, що ОСОБА_6 була особою з інвалідністю І групи загального захворювання (безтерміново);

- відповідно до ксерокопії паспорту НОМЕР_1 від 27.03.2002 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення в ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу винного, який не працює, не одружений, проте перебуває у фактичних шлюбних відносинах, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, раніше не судимий. За місцем проживання характеризується негативно згідно з наданої старостою характеристики (а.с. 150) та позитивно свідками-односельчанами. Потерпіла ОСОБА_15 характеризувала на підготовчому засіданні обвинуваченого з позитивної сторони. В своїй письмовій заяві вона просила суд не позбавляти волі останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку та з інвалідністю, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, а також вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, тяжкість злочину, а також особу винного, його ставлення до вчиненого, як такого, що щиро кається, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої і прокурора, суд переконаний, що виключно покарання у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців, буде необхідним та достатнім, і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й слугуватиме для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Прокурор заявив клопотання про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. В обґрунтування клопотання, серед іншого зазначив, що в разі призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися з метою ухилення від відбування покарання.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.11.2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 січня 2021 року включно. Вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити в дії з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання ним чинності.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 було затримано 29.09.2020.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2020 слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення з 29.09.2020 до набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази: спортивні штани, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; дві ганчірки - знищити, жіночу кофту та одяг потерпілої ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_15 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2020.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1