Справа №295/9504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000564 слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на колоди породи вільха в кількості 16 шт., розмірами 35 см / 4,50 м, 24 см 4,50 м, 30 см / 4,50 м, 28 см, 4,50 м, 35 см /4,50 м, 32 см,/4,50 м, 23 см/4,50 м, 29см /4,50 м, 31 см /4,50 м, 34см /4,50 м, 25 см/4,50 м, 37см /4,50 м, 28 см/4,50 м, 28см/4,50 м, 36 см /4,50 м, та 4 колоди породи сосна, розмірами 23 см / 4,55 м, 25 см 4,55 м, 30 см / 4,55 м, 25 см, 4,55 м, саморобний верстат для розпилювання лісопродукції, та позбавити можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаної продукції та верстата власника пилорами ОСОБА_5 та третіх осіб.
В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що невстановлені особи на території пилорами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають незаконно зрубану деревину породи вільха, з метою її подальшої переробки та реалізації.

07.08.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

07.08.2020 під час обшуку на території пилорами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Житомирського РВП було виявлено та вилучено 20 колод дерев 16 породи вільха та 4 колоди породи сосна. Колоди породи вільха розмірами 35 см / 4,50 м, 24 см 4,50 м, 30 см / 4,50 м, 28 см, 4,50 м, 35 см /4,50 м, 32 см,/4,50 м, 23 см/4,50 м, 29см /4,50 м, 31 см /4,50 м, 34см /4,50 м, 25 см/4,50 м, 37см /4,50 м, 28 см/4,50 м, 28см/4,50 м, 36 см /4,50 м. Колоди породи сосна розмірами 23 см / 4,55 м, 25 см 4,55 м, 30 см / 4,55 м, 25 см, 4,55 м. Крім того, в приміщенні пилорами було виявлено та вилучено саморобний верстат для розпилювання лісопродукції.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на колоди породи вільха в кількості 16 шт., розмірами 35 см / 4,50 м, 24 см 4,50 м, 30 см / 4,50 м, 28 см, 4,50 м, 35 см /4,50 м, 32 см,/4,50 м, 23 см/4,50 м, 29см /4,50 м, 31 см /4,50 м, 34см /4,50 м, 25 см/4,50 м, 37см /4,50 м, 28 см/4,50 м, 28см/4,50 м, 36 см /4,50 м, та 4 колоди породи сосна, розмірами 23 см / 4,55 м, 25 см 4,55 м, 30 см / 4,55 м, 25 см, 4,55 м, саморобний верстат для розпилювання лісопродукції, та позбавити можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаної продукції та верстата власника пилорами ОСОБА_5 та третіх осіб.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: