УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 Справа №657/692/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000016 від 1 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , котрий проживає по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 412 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у період з вересня 2012 року проходить військову службу за контрактом в посаді сержанта з матеріального забезпечення 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант».

У жовтні 2014 року сержант ОСОБА_3 у складі 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 прибув до польового табору, який відповідно до рішення вищого командування тимчасово був розміщений в господарському приміщенні колишнього фермерського господарства поблизу АДРЕСА_3 .

В один із днів наприкінці січня 2015 року особовий склад 1 танкової роти танкового батальйону убув для виконання завдань в інший район, залишивши окремий підрозділ разом із сержантом ОСОБА_3 для звершення ремонту техніки.

31 січня 2015 року до зазначеного колишнього фермерського господарства прибули озброєні штатною зброєю і боєприпасами та оснащені необхідним військовим майном підрозділи 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , в числі яких був солдат ОСОБА_7 , які розташувались польовим табором поряд із наметом окремого підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на вказаній посаді, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 13, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, знати та утримувати в готовності до застосування бойову техніку, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання.

Проте, сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке визначає обов`язки військовослужбовця та правила поводження у військовому колективі, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

Так, діючи в порушення зазначених вимог законодавства, близько 1 години 1 лютого 2015 року сержант ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одному з наметів військової частини польова пошта НОМЕР_2 вказаного польового табору, отримавши по телефону повідомлення про важке поранення свого товариша у районі проведення антитерористичної операції, повідомив присутнім у наметі військовослужбовцям про те, що боїться та не бажає їхати до району проведення АТО, мотивуючи це загибеллю там військовослужбовців. Таку свою позицію ОСОБА_3 біля входу у намет також виказав військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_7 , який з нею не погодився, вважаючи, що всі військовослужбовці зобов`язані їхати до району проведення антитерористичної операції для виконання обов`язків військової служби.

Будучи невдоволеним такою відповіддю солдата ОСОБА_7 , сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, направився до свого намету, де взяв закріплений за ним автомат АКС-74, в якому запобіжник вже був приведений у бойове положення, а патрон знаходився в патроннику, після чого підійшов впритул до солдата ОСОБА_7 та вчинив відносно нього погрозу вбивством шляхом демонстрації останньому зброї, яку ОСОБА_3 направив в бік солдата ОСОБА_7 , а в подальшому здійснив два постріли угору, чим створив реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У подальшому присутніми при цьому військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 було роззброєно.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 129 КК України.

Окрім того, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. 11, 13, 16, 121, 122, 187 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 2 додатку 19 до цього Статуту, ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, берегти державне майно, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, повинен знати й виконувати правила та вимоги пожежної безпеки, в тому числі не топити печі у години відпочинку (сну) особового складу, не застосовувати для розпалення вогню в печі легкозаймисті або горючі рідини, а також не залишати матеріали, що можуть горіти й майно поблизу печей, вміти користуватись засобами пожежогасіння, у разі виникнення пожежі, вжити заходів для виклику пожежного підрозділу та гасіння пожежі всіма наявними засобами, а також для рятування людей, озброєння і матеріальних засобів.

Проте, близько 2 години 10 хвилин 1 лютого 2015 року, знаходячись в наметі свого підрозділу на території зазначеного польового табору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 , бажаючи нагріти приміщення намету, будучи обізнаним про встановлений порядок та умови розпалювання опалювальної печі, діючи із злочинною самовпевненістю, в порушення зазначених вимог законодавства недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків з пожежної безпеки та залишивши поряд із опалювальною піччю пластмасову ємність із 20 літрами бензину, плеснув в топковий отвір пічки легкозаймисту речовину - бензин АИ-95, що зумовило його різке займання та потрапляння палаючого бензину на пластмасову ємність із пальним і її спалаху, а у подальшому - до пожежі у всьому наметі, під час якої полум`я поширилось на чотири сусідні намети військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Вказаною пожежею спричинено загибель 6 військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_2 та знищення зброї, бойових припасів та іншого військового майна військових частин польова пошта НОМЕР_2 та польова пошта НОМЕР_1 , а саме: 13 автоматів АК-74 калібру 5,45 мм загальною вартістю 6 669 грн., 6 автоматів АКС-74У калібру 5,45 мм загальною вартістю 4 386 грн., 1 кулемет РПК-74 калібру 5,45 мм загальною вартістю 1 073 грн., 3 гвинтівки СВД загальною вартістю 14 709 грн., 5 гранатометів підствольних ГП-25 загальною вартістю 6 640 грн., 2 гранатомети РПГ-7В загальною вартістю 4 742 грн., 2 гранатомети РПГ-7В Н1 загальною вартістю 22 152 грн., 3 приціли ПГО-7в до РПГ-7 загальною вартістю 702 грн., 4 приціли ПСО до СВД загальною вартістю 689 грн., 1 приціл НСПО вартістю 2 837 грн., 17 біноклів Б8м х 30 загальною вартістю 3 451 грн., 11 багнет ножів до АК-74 загальною вартістю 744,37 грн., 25 комплектів пеналів у зборі до АК-74 вартістю 67 грн., 4 пенала з приладдям у зборі до СВД загальною вартістю 18,92 грн., 25 масляток пластмасових загальною вартістю 17 грн., 25 ременів для носіння стрілецької зброї загальною вартістю 135 грн., 25 сумок для магазинів АК загальною вартістю 86,25 грн., 4 сумки для магазинів СВД загальною вартістю 13,28 грн., 47 магазинів пластмасових до АК загальною вартістю 377,88 грн., 10 магазинів металевих до СВД загальною вартістю 84,30 грн., 4 чохли для прицілу СВД загальною вартістю 8,12 грн., 4 ЗІП до прицілу в зборі до СВД загальною вартістю 64,84 грн., З сумки для магазинів РКК загальною вартістю 6,90 грн., 29 магазинів пластмасових до РКК загальною вартістю 352,64 грн., 2 коробки до патронної стрічки на 100 патронів загальною вартістю 108,06 грн., 2 коробки до патронної стрічки на 200 патронів загальною вартістю 121,56 грн., 2 пенали в зборі до ПКМ загальною вартістю 27,02 грн., З сумки для носіння двох гранат загальною вартістю 32,43 грн., З сумки для носіння трьох гранат загальною вартістю 42,54 грн., 2 ЗІП до прицілу в зборі загальною вартістю 20,26 грн., 1 ЗІП-О до прицілу ПГО-7 в зборі загальною вартістю 10,55 грн., 188 костюмів камуфльованих загальною вартістю 47 000 грн., 98 кашкетів камуфльованих загальною вартістю 3 430 грн., 182 пари черевик з високими берцами загальною вартістю 48 230 грн., 193 футболки хакі загальною вартістю 8 685 грн., 109 плащ-наметів солдатських загальною вартістю 654 грн., 184 рушника бавовняних загальною вартістю 368 грн., 78 ременів поясних загальною вартістю 156 грн., 81 ремінь брючний загальною вартістю 81 грн., 25 сумок сержантських загальною вартістю 25 грн., 111 мішків речових загальною вартістю 333,00 грн., 108 фляг алюмінієвих загальною вартістю 216 грн., 108 чохлів до фляг загальною вартістю 108 грн., 109 казанів алюмінієвих загальною вартістю 327,00 грн., 104 шолома сталевих загальною вартістю 312 грн., 1 комплект інструментів швецьких загальною вартістю 4 грн., 1 намет УСБ-56 загальною вартістю 2 382,00 грн., 5 наметів УСТ-56 загальною вартістю 5 660 грн., 105 спальних мішків (літніх) загальною вартістю 42 000 грн., 90 спальних мішків (зимових) загальною вартістю 27 000,00 грн., 80 пряжок із символікою України загальною вартістю 400 грн., 87 курток утеплених польових загальною вартістю 23 746,65 грн., 102 ковдри Н/вовняні загальною вартістю 16 320 грн., 105 матраців загальною вартістю 12 705,00 грн., 107 пар чобіт гумових загальною вартістю 14 873,00 грн., 75 костюмів від дощу загальною вартістю 9 585,00 грн., 98 подушок ватяних загальною вартістю 5 390,00 грн., 199 наволочок загальною вартістю 3 980,00 грн., 99 шапок фесок загальною вартістю 9 405,00 грн., 83 термофутболки загальною вартістю 14 940,00 грн., 83 термоштанів загальною вартістю 11 952 грн., 101 термобаф на шию загальною вартістю 5 454,00 грн., 101 термопідшоломник загальною вартістю 12 726,00 грн., 102 комплекти білизни теплої загальною вартістю 306,00 грн., 100 штанів утеплених загальною вартістю 19 719,00 грн., 4 комплекту меблів штабних польових загальною вартістю 128,00 грн., 4 іскроуловлювача загальною вартістю 4,00 грн., 16 труб до печей загальною вартістю 16,00 грн., 8 колін до печей загальною вартістю 24,00 грн., 96 ліжок польових типу (П) загальною вартістю 1 824,00 грн., 2 умивальника польових загальною вартістю 1 682,56 грн., 6 вогнегасників ВП-5 загальною вартістю 1 125 грн., 1 кухня КП-130 загальною вартістю 7 952,70 грн., 1 кип`ятильник загальною вартістю 680,40 грн., 1 термос ТН-36 загальною вартістю 288,00 грн., 8 термосів ТВН-12 загальною вартістю 2 000 грн., 109 кружок алюмінієвих загальною вартістю 150,42 грн., 109 ложок алюмінієвих загальною вартістю 54,50 грн., 50 лопат БСЛ-110 загальною вартістю 501,00 грн., 100 лопат піхотних МПЛ загальною вартістю 925,00 грн., 100 чохлів до лопат піхотних загальною вартістю 671 грн., 1 ЕСБ-4-ВО-1-МІ загальною вартістю 3 409,00 грн., 3 000 патронів калібру 5,45 мм з кулею ПС загальною вартістю 1 740 грн., 440 патронів калібру 7,62 з кулею ЛПС загальною вартістю 286 грн., пістолет Макарова калібру 9 мм загальною вартістю 983 грн., 3 автомата АКС-74 калібру 5,45 мм загальною вартістю 5 772,00 грн., З автомата АКС-74У калібру 5,45 мм загальною вартістю 6 645 грн., 16 патронів ПСТ калібру 9 мм загальною вартістю 4,48 грн., 840 патронів з кулею ПС калібру 5,45 мм загальною вартістю 151,20 грн., 2 автомата АКС-74У калібру 5,45 мм загальною вартістю 4 430,00 грн., 240 патронів з кулею ПС калібру 5,45 мм загальною вартістю 43,20 грн., намет УСБ-56 загальною вартістю 1 218,00 грн., 1 намет УСТ-56 загальною вартістю 579,00 грн., 10 подушок ватяних загальною вартістю 35,00 грн., 10 матраців ватяних одинарних загальною вартістю 165,00 грн., 10 ковдр напіввовняних загальною вартістю 115,00 грн., 10 жилетів КОРСАР М-4 оливкові загальною вартістю 17 250,00 грн., 10 курток ватяних танкових загальною вартістю 205,00 грн., 10 брюк ватяних танкових загальною вартістю 125,00 грн., 1 приціл 1Г42 загальною вартістю 20 565,08 грн., усього на загальну суму 482 850,23 грн., що призвело до зриву виконання завдань 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 і окремої частини підрозділу НОМЕР_3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та підриву їх боєздатності, тобто до інших тяжких наслідків.

Таким чином, сержант ОСОБА_3 за викладених вище обставин обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 1-ї години 1 лютого 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля одного з наметів військової частини НОМЕР_1 спільного польового табору військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованого в господарському приміщенні колишнього фермерського господарства в районі АДРЕСА_3 , вчинив відносно солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 погрозу вбивством, з використанням автомата АКС-74, шляхом демонстрації останньому зброї, та здійсненням двох пострілів вгору, чим створив реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Він же, ОСОБА_3 , близько 2 годин 10 хвилин 1 лютого 2015 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в одному із наметів військової частини НОМЕР_1 спільного польового табору військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованого в господарському приміщенні колишнього фермерського господарства в районі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив необережне знищення зброї, бойових припасів, іншого військового майна, що спричинило загибель 6 військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та інші тяжкі наслідки, у вигляді знищення зброї: автоматів АКС-74 - 3 шт., АК-74 - 13 шт., АКС-74У -11 шт., пістолету ПМ - 1 шт., гранатомету РПГ-7В - 4 шт., кулемету РПК - 1 шт., гвинтівок СВД - 3 шт., гранатометів підствольних ГП-25 - 5 шт., ніж-багнетів - 11 шт., боєприпасів: патронів 5,45 мм - 4 080 шт., патронів 7,62 мм - 440 шт., загальною вартістю 81 165,57 грн., а також іншого військового майна на загальну суму 401 684,66 грн., що призвело до зриву виконання завдань 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 і окремої частини підрозділу НОМЕР_3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та підриву їх боєздатності.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_3 кваліфіковано:

- за ч. 1 ст. 129 КК України, - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози;

- за ч. 2 ст. 412 КК України, - необережне знищення зброї, бойових припасів, та іншого військового майна, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

В ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, що мотивоване наступним. У відповідності до ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 та ч.2 ст.412 КК України, закінчився. З огляду на вказане, просив звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження в частині вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129 та ч.2 ст.412 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, та за наведених обставин звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаними статтями на підставі ст. 49 КК України. Також пояснив, що йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч.2 ст. 412 КК України, та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 1 лютого 2015, в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності. Він усвідомлює той факт, що закриття кримінального провадження відбувається із нереабілітуючих підстав, і таке закриття не звільняє його від обов`язку відшкодувати завдану злочином шкоду.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 1-ї години 1 лютого 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля одного з наметів військової частини НОМЕР_1 спільного польового табору військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованого в господарському приміщенні колишнього фермерського господарства в районі АДРЕСА_3 , вчинив відносно солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 погрозу вбивством, з використанням автомата АКС-74, шляхом демонстрації останньому зброї, та здійсненням двох пострілів вгору, чим створив реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України; також, близько 2 годин 10 хвилин 1 лютого 2015 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в одному із наметів військової частини НОМЕР_1 спільного польового табору військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованого в господарському приміщенні колишнього фермерського господарства в районі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив необережне знищення зброї, бойових припасів, іншого військового майна, що спричинило загибель 6 військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та інші тяжкі наслідки, у вигляді знищення зброї: автоматів АКС-74 - 3 шт., АК-74 - 13 шт., АКС-74У -11 шт., пістолету ПМ - 1 шт., гранатомету РПГ-7В - 4 шт., кулемету РПК - 1 шт., гвинтівок СВД - 3 шт., гранатометів підствольних ГП-25 - 5 шт., ніж-багнетів - 11 шт., боєприпасів: патронів 5,45 мм - 4 080 шт., патронів 7,62 мм - 440 шт., загальною вартістю 81 165,57 грн., а також іншого військового майна на загальну суму 401 684,66 грн., що призвело до зриву виконання завдань 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 і окремої частини підрозділу НОМЕР_3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та підриву їх боєздатності, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.412 КК України

У відповідності до санкції ч.1 ст.129 КК України, за даний злочин передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції до 1.07.2020 р.) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 20 листопада 2020 року вищевказаний злочин є проступком.

У відповідності до санкції ч.2 ст.412 КК України, за даний злочин передбачено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч.1 ст. 49 КК України (в редакції до 01.07.2020 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Стосовно строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність зазначити наступне.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 01 лютого 2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано Каланчацьким районним судом Херсонської області 07 травня 2015 року.

На підставі клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №0000016 по справі №657/692/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.270, ч.2 ст.412 КК України, на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року, вирішено вказане кримінальне провадження направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Кримінальне провадження отримано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 серпня 2015 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_8 .

За результатами розгляду вказаного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_8 , 22 червня 2016 року ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 та ч.2 ст.412 КК України, згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. За ч.2 ст.270 КК України, ОСОБА_3 виправдано.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.129, ч.2 ст.412 КК України залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17 травня 2018 року ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження отримано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 жовтня 2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року вирішено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 01 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 412 КК України, повернути прокурору Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року про повернення обвинувального акта, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 412 КК України, прокурору, скасовано. Призначено новий розгляд у Тернопільському міськрайсуді Тернопільської обл. кримінального провадження №0000016 від 01 лютого 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 412 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження отримано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 червня 2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 22 липня 2019 року.

Судом вживалися заходи для сповіщення учасників кримінального провадження про дату та час підготовчого судового засідання, проте 22 липня 2019 року в підготовче судове засідання з`явилися лише представник потерпілого ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_11 . У зв`язку з неявкою інших учасників кримінального провадження та для забезпеченням участі прокурора під час розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції, підготовче судове засідання було відкладено до 09 вересня 2019 року.

09 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою ряду потерпілих та свідків проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 09 жовтня 2019 року. Підготовче судове засідання 09 жовтня 2019 року було відкладено до 07 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою прокурора, який напередодні скеровував до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні, в м. Києві, у Дарницькому районному суді.

05 листопада 2019 року військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 адресовано до суду клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з тим, що прокурорські працівники, які входять до складу групи прокурорів у даному провадженні, перебувають у відпустці, зокрема ОСОБА_13 , на лікуванні та приймають участь в інших судових засіданнях, а також залучені до виконання завдань прокуратур вищого рівня, в тому числі щодо слідчих та процесуальних дій у кримінальних провадженнях. 07 листопада 2019 року розгляд справи було відкладено до 05 грудня 2019 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншого кримінального провадження.

05 грудня 2019 року судове засідання було відкладено до 11 січня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 17 січня 2020 року. Проте, 17 січня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників, судове засідання було відкладено до 13 лютого 2020 року. 10 лютого 2020 року військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 адресовано до суду клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з тим, що публічний обвинувач у даному провадженні ОСОБА_13 на даний час звільнений від виконання службових обов`язків за станом здоров`я, ОСОБА_14 також перебуває на лікуванні, ОСОБА_4 у черговій щорічній відпустці, інші прокурорські працівники в цей день будуть перебувати у відрядженні. У зв`язку з наведеним та з причини неявки в судове засідання потерпілих та свідків, окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , судове засідання було відкладено до 13 березня 2020 року. 13 березня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року він перебуватиме у зоні операцій об`єднаних сил. У зв`язку з наведеним та з причини неявки в судове засідання 13 березня 2020 року захисника, представника потерпілих та потерпілих, судове засідання було відкладено до 16 квітня 2020 року.

10 квітня 2020 року військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 адресовано до суду клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів. У зв`язку з наведеним та з причин встановлення особливого режиму роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину, згідно наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області «Про організацію роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину» №47-ОД від 30 березня 2020 року, розгляд справи було відкладено до 21 травня 2020 року.

Також, 15 травня 2020 року в.о. військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_16 адресовано до суду клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів. 21 травня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 скеровано до суду заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку з забороною виїзду із-за карантину. У зв`язку з наведеним та з причин встановлення особливого режиму роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину, згідно наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області «Про організацію роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину» №60-ОД від 08 травня 2020 року, розгляд справи було відкладено до 22 червня 2020 року.

22 червня 2020 року у зв`язку з неявкою прокурора судове засідання було відкладено до 24 липня 2020 року.

24 липня 2020 року в зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання та у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на самоізоляції, судове засідання було відкладено до 09 вересня 2020 року.

09 вересня 2020 року судове засідання було відкладено у зв`язку з тим, що ОСОБА_17 заявив клопотання про відкладення судового засідання для участі адвоката. У зв`язку з наведеним судове засідання було відкладено до 05 жовтня 2020 року.

05 жовтня 2020 року захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 скеровано до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з самоізоляцією, так як у близьких родичів діагностовано симптоми захворювання на COVID-19, не має змоги з`явитися для участі в розгляді справи. У зв`язку з наведеним та з причини відсутності вільного залу судового засідання, розгляд справи було відкладено до 02 листопада 2020 року.

29 жовтня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 скеровано до суду заяву про перенесення судового засідання в зв`язку з неможливістю бути присутнім, через перебування в зоні операцій об`єднаних сил та обмежене пересування до 12 листопада 2020 року.

30 жовтня 2020 року виконувачем обов`язків військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_18 скеровано до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що прокурорські працівники, які входять до складу групи прокурорів у даному провадженні приймають участь в інших судових засіданнях в судах Херсонської області, а також залучені до проведення атестації прокурорів в м. Києві. У зв`язку з наведеним та з причини неявки усіх учасників кримінального провадження в судове засідання, розгляд справи було відкладено до 30 листопада 2020 року.

30 листопада 2020 року судове засідання було відкладено до 22 грудня 2020 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання захисника, обвинуваченого та потерпілих, за винятком потерпілої ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Отже, встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості (на даний час проступок) за ознаками ч.1 ст.129 КК України та злочин середньої тяжкості за ознаками ч.2 ст. 412 КК України, з часу вчинення яких станом на 22 грудня 2020 року, відповідно пройшло понад три та понад п`ять років, протягом цього строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв та не ухилявся від слідства та суду.

Водночас, слід зазначити й про те, що згідно відповіді на запит, що датована 16 липня 2019 року за №4420, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_19 , командування військової частини НОМЕР_4 (п/п НОМЕР_1 ) повідомляє про те, що ОСОБА_3 станом на лютий 2019 року у повному обсязі було відшкодовано матеріальні збитки задані військовій частині НОМЕР_4 у результаті знищення під час пожежі військового майна (зброї, бойових припасів та іншого військового майна). В підтвердження вказаного до відповіді на запит долучено довідку-розрахунок від 16 липня 2019 року та копію книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_4 за 2019 рік.

У зв`язку із наведеним, клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.129 та ч.2 ст.412 КК України, слід задовольнити, при цьому слід продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 1 лютого 2015 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.270 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ним кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, ч.2 ст. 412 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 1 лютого 2015, в цій частині - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 1 лютого 2015 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.270 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1