overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
18 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 584/218/16

провадження № 51-2392км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 19 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 20 січня 2021 року об 11:00.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 454/2868/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 17.09.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася з даним клопотанням.

Клопотання мотивоване наступним.

В період з 20.06.2020р. по 02.07.2020р. лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно та недбало виконували свої професійні обов`язки, що проявилося в тому, що останній невірно встановили діагноз і призначили неправильне лікування його матері ОСОБА_3 , що призвело до її смерті.

19.08.2020р. відомості про вказані обставини внесено до ЄРДР за №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 сти.140 КК України.

З метою проведення експертизи, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб виникла необхідність дослідити медичні документи, які стосуються лікування покійної.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертиз, встановлення обставин, за яких наступила смерть ОСОБА_3 , встановлення осіб, які проводили лікування та можуть бути використані як докази.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання дозволу слідчому тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000454, до медичної документації, яка стосується надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в с.Боб`ятин Сокальського району Львівської області, в тому числі амбулаторних карток хворого та медичної картки стаціонарного хворого.

Дана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сокальської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Наділити слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 правом вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання Комунальним некомерційним підприємством Сокальської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1-260/1991
1-в/465/234/20
У Х В А Л А
судового засідання

17.09.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікаря-психіатра): ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.17 ст.94, ч.2 ст.106, ч.2 ст.188-1 Кримінального кодексу УРСР від 28.12.1960 року, суд,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 21.09.2020 року о 11 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
заяву в.о. генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.17 ст.94, ч.2 ст.106, ч.2 ст.188-1 Кримінального кодексу УРСР від 28.12.1960 року, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18.09.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000870 від 01 травня 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона:
Потерпіла - ОСОБА_5
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 09 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 301, 369, 372 та Глави 25 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000870 від 01 травня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору для приведення його у відповідність до вимог кримінально процесуального кодексу України, у тому числі й у відповідність до вимог Глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі у режимі відеоконференції, суд вважає такими, що підлягають до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 постійно проживає в місті Києві, а його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють свою професійну діяльність в місті Києві, а відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений по кримінальному провадженні постійно проживає в місті Києві, а також те, що його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також здійснюють свою професійну діяльність в місті Києві, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 13 жовтня 2020 року на 11.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13 жовтня 2020 року на 11.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6807/20
Провадження1-кп/991/66/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002810 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 18 вересня 2020 року одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Доручити органу пробації у строк до 18 жовтня 2020 року підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, захисників та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 13 год 55 хв 23 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-во/470/2/20
Справа № 485/1909/19
УХВАЛА

18 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березнегувате заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Гамери Н.В. про виправлення описки у вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок у кримінальній справі №485/1909/19, провадження №1-кп/470/53/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
14 вересня 2020 року від прокурора Снігурівського відділу місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 24 квітня 2020 року, а саме у вступній його частині помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Гамера Н.В. в судове засідання надала письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі.
Засуджений ОСОБА_1 , його захисник Макаров В.О. та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у вступній його частині вірної дати народження обвинуваченого, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Гамери Н.В. про виправлення описки у вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2020 року, задовольнити.
Виправити описку у вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України. де у вступній його частині замість дати народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. А. Луста
Справа № 487/3533/20
Провадження № 1-кс/487/4078/20
УХВАЛА

17.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000577 від 16.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000577 від 16.10.2019.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 23.09.2020 р. на 10.45 год.

З огляду на викладене, враховуючи те, що участь заявника у розгляді скарги є обов`язковою, заявник проживає поза межами міста Миколаєва, слідчий суддя вважає, що наступне судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000577 від 16.10.2019, призначене на 23.09.2020 р. на 10.45 год., провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4315/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/816/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2020 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 16 листопада 2020 року на 13:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1620/20
Провадження № 1-кп/576/271/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000423 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000423 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.08.2020 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру досудового розгляду не заперечували, суд вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотання складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 61, 314 316, 382 КПК України -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000423 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 вересня 2020 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5338/20

УХВАЛА

18.09.2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002139 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 захисником підозрюваного подана скарга на постанову слідчого від 04.09.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Скарга мотивована тим, що звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Однак слідчий необґрунтовано відмовив у їх проведенні. Не погоджуючись з постановою, просить її скасувати та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Тобто подана скарга на рішення слідчого, передбачене п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги визначений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущений.
Інших підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НПв Сумській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду о 11-00 год. 21.01.2020 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1