Справа № 333/6463/19
Провадження № 1-кп/333/186/20
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органа пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.02.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено наступне.

13.03.2020 року на адресу Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 05.02.2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Цього ж дня були направлені повідомлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення до Комунарського РВК, повідомлення та вимога до УІАП ГУНП в Запорізькій області.

15.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої останньому були призначені дні явки, а саме: кожний 1 та 3 понеділок кожного місяця.

21.04.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

24.04.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та надав письмове пояснення, згідно якого він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні реєстрації.

Засудженому повторно були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків. Покладених на нього судом, а також недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Було винесено перше письмове застереження.

18.05.2020 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію.

19.05.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та письмово пояснив, що він був затриманий працівниками поліції для встановлення обставин крадіжки мобільного телефону. До цієї крадіжки він не причетний, про ще повідомив працівників поліції. Однак документального підтвердження у нього немає. Крім того, до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надіслано відповідний запит чи дійсно ОСОБА_5 перебував 18.05.2020 року в Комунарському ВП. 05.06.2020 року до органу пробації подзвонив співробітники Комунарського ВП та повідомив, що згідно бази АРМОР станом на 18.05.2020 року ОСОБА_5 не значився ні як заявник ні як підозрюваний ні як свідок.

ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження.

Оскільки ОСОБА_5 потребував частішого проведення індивідуально профілактичних бесід виховного характеру з метою попередження повторного кримінального правопорушення було прийнято рішення про винесення під особистий підпис Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої засудженому були призначені дні явки, а саме: 1, 2, 3, 3 понеділок кожного місяця.

Проаналізувавши історію правопорушень засудженого ОСОБА_5 , який ніде не працює, продовжую вживати спиртні напої, можна зробити висновок, що належних висновків засуджений для себе не зробив, продовжує легковажно та безвідповідально відноситися до визначених йому судом обов`язків не усвідомлюючи настання можливих наслідків, що у свою чергу підвищує вірогідність скоєння повторних аналогічних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу пробації наполягав на задоволенні подання з мотивів викладених у поданні та того, що засуджений два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вказав, що першого раз він переплутав дату, а другого разу перебував у райвідділі, однак він не може підтвердити це письмово. Крім того, додатково пояснив, що на теперішній час він почав боротьбу з алкогольною залежністю, добровільно мешкає у громадській організації «Ліберті Запоріжжя», з 19 липня 2020 року добровільно проходить курс соціальної адаптації, який складає 12 місяців. На підтвердження чого надав характеристику, згідно якої ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку , покинув погані звички, бере участь у всіх заходах центру соціальної адаптації. Також зазначив, що спілкується з колишньою дружино та налагоджу стосунки з дитиною щодо якої позбавлений батьківських прав. Просить суд надати йому ще один шанс.

Дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 за №34/2020, вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 скасовано, звільнено останнього з під варти в залі суду.

15.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої останньому були призначені дні явки, а саме: кожний 1 та 3 понеділок кожного місяця.

21.04.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

24.04.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та надав письмове пояснення, згідно якого він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні реєстрації.

Засудженому повторно були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків. Покладених на нього судом, а також недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Було винесено перше письмове застереження.

18.05.2020 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію.

19.05.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області та письмово пояснив, що він був затриманий працівниками поліції для встановлення обставин крадіжки мобільного телефону. До цієї крадіжки він не причетний, про ще повідомив працівників поліції. Однак документального підтвердження у нього немає. Крім того, до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надіслано відповідний запит чи дійсно ОСОБА_5 перебував 18.05.2020 року в Комунарському ВП. 05.06.2020 року до органу пробації подзвонив співробітники Комунарського ВП та повідомив, що згідно бази АРМОР станом на 18.05.2020 року ОСОБА_5 не значився ні як заявник ні як підозрюваний ні як свідок.

ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведених положень закону, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд повинен з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці правопорушення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію у вказані в поданні дати, однак не зважаючи на це намагається виправити ситуацію з порушеннями днів явки, шляхом добровільного з`явлення до органу пробації для надання пояснень.

Невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день, не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання - виправлення засудженого.

Суд враховує відсутність систематичності неявок, не надання суду органом пробації підтверджуючих документів вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також бажання та активні дії засудженого щодо боротьби з алкогольною залежність.

Матеріалами подання не підтверджене систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення (три або більше).

Судом встановлено, що засуджений в цілому намагається виконувати покладені на нього обов`язки, але за весь час випробування, дійсно два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а враховуючи обставини та строки запровадження карантинних обмежень в Україні, які фактично завадили вчасно з`явитися на реєстрацію, не свідчать про свідоме умисне небажання ставати на шлях виправлення, не вказує на підвищену суспільну небезпеку засудженого та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що засуджений не бажає вставати на шлях виправлення, і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.

Крім того, в подальшому, після відповідних попереджень, своїх обов`язків засуджений в цілому не порушував, за весь час, з визначеною періодичністю, до направлення подання до суду, сумлінно з`явилявся для реєстрації до органу пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що на даний час підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1