Справа № 469/646/20
1-кп/469/186/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.07.2020 року, за №0000027 від 16.07.2020 року та за №0000020 від 15.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом доведено, що ОСОБА_4 14.07.2020 року приблизно о 03.01 годині, перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область потилиці та скронево тім`яну область голови потерпілого ОСОБА_6 та один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою носу, садна обличчя зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної і скронево тім`яної ділянки зліва, гематоми м`яких тканин голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою та саден носу, забою верхньої щелепи з травматичним зламом 6 та 12 зубів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 стосовно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а його дії стосовно потерпілого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальні правопорушення є закінченими, і вчиненими з прямим умислом.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив вчинення ним кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах та пояснив суду, що 14.07.2020 року приблизно о 03.01 годині, він знаходився на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого обвинувачений наніс кожному з потерпілих по одному удару калаком правої руки, а саме, по одному удару в обличчя потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та один удар в область потилиці та голови потерпілому ОСОБА_6 .

Всі обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень обвинувачений визнає. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, за згоди всіх учасників судового провадження із запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються, та переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3. ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК України суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченого. дослідженням письмових доказів, що підтверджують факти звернення потерпілих до органу досудового розслідування з заявами про вчинення кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілим, а також письмових доказів, що містять характиризуючі дані про особу обвинуваченого.

Так, з Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.07.2020 року (а.п.59), за №0000020 від 15.07.2020 року (а.п.60) та за №0000026 від 16.07.2020 року (а.п.61) вбачається що 14.07.2020 року та 16.07.2020 року потерпілі зверталися до органу досудового розслідування з заявами про вчинення стосовно них кримінальних правопорушень.

Згідно з висновком експерта №874 від 10.08.2020 року (а.п.62-63), у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою носу, садна обличчя зліва, які утворились від дії тупих твердих предметів, незадовго до моменту звернення за медичною допомогою 14.07.2020 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 14.07.2020 року в результаті удара кулаком по обличчю не виключається.

Згідно з висновком експерта №873 від 10.08.2020 року (а.п.69-70), у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної і скронево тім`яної ділянки зліва, гематоми м`яких тканин голови, які утворились від дії тупих твердих предметів, незадовго до моменту звернення за медичною допомогою 14.07.2020 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 14.07.2020 року в результаті удара кулаком по обличчю не виключається.

Згідно з висновком експерта №872 від 10.08.2020 року (а.п.64-65) та №969 від 19.08.2020 року (а.п.66-68) у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою та саден носу, забою верхньої щелепи з травматичним зламом 6 та 12 зубів, які утворились від дії тупих твердих предметів, незадовго до моменту звернення за медичною допомогою 14.07.2020 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (а.п.68).

Таким чином, аналізуючи окремо показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, висновки експерта, та сукупність даних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає зазначені докази належними і допустимими та такими, що підтверджують вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.п.74), раніше не судимий (а.п.71, 78), на «Д» обліку у лікарів психіатра та невропатолога обвинувачений не перебуває (а.п.76).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Крім того, при призначенні покарання, суд, керуючись вимогами ст.70 КК України та роз`ясненнями викладеними в пунктах 20-22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р.№ 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.1 ст.125 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.2 ст.125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні суду не надавалися. Питання про речові докази на вирішення суду не ставилося, і судом не розглядалося.

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта, інші підтверджені витрати під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 510 гривень;
- за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.1 ст.125 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.2 ст.125 КК України, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: