Cправа № 127/2068/21
Провадження № 1-кс/127/851/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000307 від 29.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , 13.02.2020 близько 09 год. 30 хв., знаходячись в належному ОСОБА_6 житловому будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння офіційним документом з метою подальшого безперешкодного користування транспортним засобом, достовірно знаючи про місце, де ОСОБА_6 залишила належне їй свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», що є офіційним документом, діючи умисно та таємно від ОСОБА_6 , взяв у коридорі належні останній ключі від вищевказаного автомобіля, ключі від гаража, а також дістав із сумочки зазначене свідоцтво, після чого разом із викраденими ключами та документом залишив житловий будинок.

Крім того, ОСОБА_5 13.02.2020 близько 09 год. 30 хв. умисно, усвідомлюючи про те, що він діє всупереч волі ОСОБА_6 , яка є власником автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 р.в. та не має жодних правомочностей щодо цього транспортного засобу, з метою особистого користування зазначеним автомобілем, вийшовши із житлового будинку вищевказаного домоволодіння, підійшов до гаража та за допомогою наявного у нього ключа проник всередину, де за допомогою наявного у нього ключа від указаного автомобіля відчинив його двері, сів до салону, завів двигун та, привівши автомобіль в рух, залишив на ньому місце скоєння злочину.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 та подальшого використання ним викраденого транспортного засобу, ОСОБА_6 безповоротно втратила належний їй автомобіль вартість якого згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 3565 від 20.10.2020 складала 236 846,1 грн.

Установлено, що 14.02.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0000301 за ч. 2 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої її бувший співмешканець ОСОБА_5 , незаконно заволодів її транспортним засобом марки «HYUNDAI ELANTRA», 2011 р.в.
14.02.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0000302 за ч. 2 ст. 189 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами щодо заволодіння ними автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», належним ОСОБА_6 .
24.04.2020 першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 об`єднано кримінальні провадження №0000301, № 0000302 та присвоєно номер № 0000301.
31.08.2020 кримінальне провадження № 0000301 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000301 від 14.02.2020, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000301 від 14.02.2020 мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 01.02.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явився, однак 01.02.2021 прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій повідомив що він є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення поданого клопотанням слічим.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 29.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , 13.02.2020 близько 09 год. 30 хв., знаходячись в належному ОСОБА_6 житловому будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння офіційним документом з метою подальшого безперешкодного користування транспортним засобом, достовірно знаючи про місце, де ОСОБА_6 залишила належне їй свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», що є офіційним документом, діючи умисно та таємно від ОСОБА_6 , взяв у коридорі належні останній ключі від вищевказаного автомобіля, ключі від гаража, а також дістав із сумочки зазначене свідоцтво, після чого разом із викраденими ключами та документом залишив житловий будинок.

Крім того, ОСОБА_5 13.02.2020 близько 09 год. 30 хв. умисно, усвідомлюючи про те, що він діє всупереч волі ОСОБА_6 , яка є власником автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 р.в. та не має жодних правомочностей щодо цього транспортного засобу, з метою особистого користування зазначеним автомобілем, вийшовши із житлового будинку вищевказаного домоволодіння, підійшов до гаража та за допомогою наявного у нього ключа проник всередину, де за допомогою наявного у нього ключа від указаного автомобіля відчинив його двері, сів до салону, завів двигун та, привівши автомобіль в рух, залишив на ньому місце скоєння злочину.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 та подальшого використання ним викраденого транспортного засобу, ОСОБА_6 безповоротно втратила належний їй автомобіль вартість якого згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 3565 від 20.10.2020 складала 236 846,1 грн.

14.02.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0000301 за ч. 2 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої її бувший співмешканець ОСОБА_5 , незаконно заволодів її транспортним засобом марки «HYUNDAI ELANTRA», 2011 р.в.
Крім того, 14.02.2020 зареєстровано кримінальне провадження 0000302 за ч. 2 ст. 189 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами щодо заволодіння ними автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», належним ОСОБА_6 .
Постановою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 24.04.2020 кримінальні провадження №0000301 та №0000302 об`єднано та присвоєно номер №0000301.
31.08.2020 кримінальне провадження №0000301 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000301 від 14.02.2020, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя