Справа № 635/2605/19
Провадження № 1-кс/635/1385/2020
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 30.03.2021 р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом розбою. Відомості за даним фактом 31.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. 31.03.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що 31.03.2019 близько 06:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул. Нечетенська, невстановлена особа, шляхом погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа особистим майном заявника. 31 березня 2019 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта №09-357/2019 від 08.04.2019 у ОСОБА_3 , встановлені наступні тілесні ушкодження: різні рани правого плеча ті лівої кисті, садна правового та лівого колінних суглобів. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування оперативному підрозділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, з метою встановлення особи або осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, але прийнятими оперативно-розшуковими заходами встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, на даний час не представилось можливими. Також 12.08.2020 та 31.08.2020 оперативному підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області були надані повторні доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України на встановлення особи або осіб які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та на встановлення свідків та можливих очевидців даного кримінального правопорушення. В ході подальшого досудового розслідування даного номінального правопорушення, планується проведення наступних слідчих та розшукових дій, а саме: додаткового допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 , встановлення за допомогою слідчих та оперативно-розшукових засобів місце перебування гр. на ім`я ОСОБА_5 , а також встановлення та допиту в якості свідків осіб які можуть володіти будь- якою інформацією, у вказаному кримінальному провадженню. Вказані слідчі дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000514 від 31.03.2019 року спливає 31.09.2020 р.

Проте слідчим в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які скоїли злочин, раніше, а лише констатовано неможливість проведення вказаних слідчих дій раніше з об`єктивних причини, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Також в клопотанні слідчим зазначено про проведенння допиту потерпілого ОСОБА_3 , отримання висновку судово медичної експертизи, надання доручень оперативним підрозділам на встановлення причетних до злочину осіб.

Водночас інші слідчі (розшукові) та процесуальні дій, які проведено слідчим під час досудового розслідування протягом майже 18 місяців, не зазначено, що також не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1