Справа № 694/76/21 Провадження №1-кс/694/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.01.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з грошових коштів та їх повернення, -
встановив:

18.01.2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про зняття арешту з грошових коштів у сумі 83750,00 грн., накладеного згідно ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.06.2020 року, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000368 та повернення для їх подальшого використання в обігу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за ч.2 ст.194 КК України та ч.4 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.05.2020 року близько 04 години 40 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомата САСS1615, що належить АТ КБ «ПриватБанк» серійний номер , який знаходився у прибудові гуртожитку № ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом підриву спеціально підготовленим пристроєм у вигляді двох балонів, які з`єднані в одну мережу гумовим шлангом один з яких був наповнений пропаном, а іншим киснем, пошкодили вищезазначений банкомат та обладнання охоронної сигналізації цього банкомату, які від вибуху фактично були повністю зруйновані та стали непридатними для подальшого використання, після чого скориставшись тим, що банкомат було пошкоджено, таємно викрали грошові кошти в сумі 397 550 грн., таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинили матеріальної шкоди АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 765 032,97 грн. На момент підриву в банкоматі знаходились купюри: номіналом 500 грн. у кількості 678 шт. в сумі 339000грн., номіналом 100 грн.-937 шт. в сумі 93700 грн., номіналом 50 грн. у кількості 972 шт. в сумі 48600 грн., а всього грошових коштів на загальну суму 481 300,00 грн. 23.06.2020 року ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області було накладено арешт на грошові кошти, як речові докази по кримінальному провадженню, які були знайдені на місці пригоди та вилучені 19.05.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пошкоджені купюри номіналом 500 грн. у кількості 3 шт. в сумі 1500 грн., купюри номіналом 100 грн. у кількості 344 шт. в сумі 34400 грн. та купюри номіналом 50 грн. 957 грн. в сумі 47850 грн., а всього грошових коштів на загальну суму 83 750,00 грн. Заявник посилається на відсутність в подальшому підстав для застосування заходу забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна та повернення грошових коштів або передачі на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю), наявність якого обмежує права власності АТ КБ «ПриватБанк» на вищевказані грошові кошти, чим не буде завдано шкоди для кримінального провадження, оскільки як відомо, підозрювані у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами республіки Грузія, після внесення за них застави зникли (переховуються) від органів досудового слідства, місце їх перебування слідством не встановлено та офіційно оголошені у розшук.

В судове засідання представник потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, яке просив розглянути в його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000368 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25.05.2020 року залучено ОСОБА_3 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 19.05.2020 як представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.06.2020 року накладено арешт на: -жорсткий диск на 500GB, запакований до с/п № 7039611;-грошові кошти на загальну суму 47 850 грн., 957 купюр номіналом по 50 грн., які запаковано до с/п № 3483930;-грошові кошти на загальну суму 34 400 грн., 344 купюри номіналом по 100 грн., які запаковано до с/п № 4378080;-грошові кошти на загальну суму 1 500 грн., 3 купюри номіналом по 500 грн., з пошкодженнями, які запаковано до паперового конверта;-грошові купюри номіналом 500 грн. та 50 грн. з ознаками пошкодженнями, які запаковано до паперового конверта,які вилучено 19.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі слідчого судді вказано, що зазначене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні №0000368, розпочатому 19.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, а тому арешт накладається з метою його збереження, вважаючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи викладені обставини, думку слідчого, який в своїй заяві не заперечував проти скасування арешту, а також виходячи з тривалості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.06.2020 у справі № 694/660/20 в рамках кримінального провадження № 0000368 від 19.05.2020, в частині накладення арешту на грошові кошти, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з грошових коштів та їх повернення -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.06.2020 року у справі № 694/660/20 в частині накладення арешту на: - грошові кошти на загальну суму 47 850 грн., 957 купюр номіналом по 50 грн., які запаковано до с/п № 3483930;- грошові кошти на загальну суму 34 400 грн., 344 купюри номіналом по 100 грн., які запаковано до с/п № 4378080;- грошові кошти на загальну суму 1 500 грн., 3 купюри номіналом по 500 грн., з пошкодженнями, які запаковано до паперового конверта;- грошові купюри номіналом 500 грн. та 50 грн. з ознаками пошкодженнями, які запаковано до паперового конверта,які вилучено 19.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 74, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, власником яких є АТ КБ «ПриватБанк» та зобов`язати уповноважених осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути вищезазначене майно власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1