Справа № 461/7784/20
Провадження № 1-кп/461/675/20
УХВАЛА
02.12.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0001728 від 14.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

22.09.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001728 від 14.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю ОСОБА_1

30.09.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001845 від 28.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даної справи в одне провадження із кримінальним провадженням №0001728 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень №0001728 від 14.06.2020 року та №0001845 від 28.06.2020 року, оскільки порядок розгляду кримінального провадження щодо кримінального проступку є відмінним від порядку розгляду кримінального провадження щодо злочину. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, з аналогічних мотивів.

Оглянувши матеріали кримінальних проваджень та заслухавши думку сторін, щодо об`єднання даних матеріалів в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0001728 від 14.06.2020 року відносно ОСОБА_4 стосується кримінального проступку, а кримінальне провадження №0001845 від 28.06.2020 року відносно ОСОБА_4 стосується злочину. Відповідно до положень чинного КПК України, порядок розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку є відмінним від порядку розгляду кримінального провадження щодо злочину.

Відповідно до пункту 9 частини 21 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.334 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються (ч.2 ст.217 КПК України, в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Положення КПК України та Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року не наділяють суд правом вирішувати питання об`єднання в одне провадження чи роз`єднання у різні провадження щодо кримінального проступку та щодо злочину у справах, обвинувальні акти в яких скеровані до суду.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , згідно якого останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України не може бути об`єднаний з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001728 від 14.06.2020 року, оскільки останній стосується розгляду кримінального проступку, суд дійшов висновку, що матеріали справи об`єднанню не підлягають.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0001845 від 28.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №0001728 від 14.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження №0001845 від 28.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу цього провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1