УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001005 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що що 15.12.2019 близько 04:05 години в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на перехресті вулиць Білогородська та Молодіжна трапилася ДТП за участю автомобіля марки «MercedesBenzC220», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, рухаючись по вул. Білогородська зі сторони вул. Магістральна в напрямку вул. Гоголя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з місця події зник, залишивши автомобіль неподалік від місця ДТП та перенісши тіло потерпілого у двір поблизу місця події.
До відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли рапорти про результати проведеного радіотехнічного обстеження за фактом вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0001005в місці вчинення кримінального правопорушення та шляхах під`їзду та відходу ймовірного підозрюваного. Відповідно до вказаних рапортів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 03 год. 30 хв. 15.12.2019 по 04 год. 30 хв. 15.12.2019 за наступними адресами:
Київська обл., м. Боярка, перехрестя вул. Білогородська та вул. Молодіжна (місце вчинення)
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 2983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27001 21912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 1983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 12983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 39736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 11299832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 11299843
АДРЕСА_1 (місце вчинення)
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 2983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 1983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27001 9983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 1981
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21981
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 37537
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 17537
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 27537
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11099843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11099833
Київська обл., м. Боярка, вул. Сєдова (поблизу місця вчинення)
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21981
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 1983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 9983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 39737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 39646
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19646
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11099843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11099833
АДРЕСА_2 (поблизу місця вчинення)
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19645
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 39645
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29645
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 111999831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27747 11299831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299841.
На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні моніторингу телефонних з`єднань всіх мобільних терміналів які працювали у вказаних вище зонах дії базових станцій (LAC) та напрямках їхньої дії (CID) всіх операторів стільникового зв`язку, які надають зазначені послуги на території України, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Зазначені дати та час необхідності отримання моніторингу телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою відсіювання всіх мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів які на постійній основі працюють в зонах дії зазначених базових станцій та прорахування осіб, які могли б прибути до місця вчинення злочину за день до його вчинення з метою проведення розвідки.
Таким чином, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 03 год. 30 хв. 15.12.2019 по 04 год. 30 хв. 15.12.2019
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001005 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019 близько 04:05 години в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на перехресті вулиць Білогородська та Молодіжна трапилася ДТП за участю автомобіля марки «MercedesBenzC220», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, рухаючись по вул. Білогородська зі сторони вул. Магістральна в напрямку вул. Гоголя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з місця події зник, залишивши автомобіль неподалік від місця ДТП та перенісши тіло потерпілого у двір поблизу місця події.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшого слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПУО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами в період часу з 03 год. 30 хв. 15.12.2019 по 04 год. 30 хв. 15.12.2019:
Київська обл., м. Боярка, перехрестя вул. Білогородська та вул. Молодіжна (місце вчинення)
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 2983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27001 21912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 1983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 12983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 39736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 11299832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 11299843
АДРЕСА_1 (місце вчинення)
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 2983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 1983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27001 9983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 1981
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21981
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 37537
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 17537
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 27537
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11099843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11099833
Київська обл., м. Боярка, вул. Сєдова (поблизу місця вчинення)
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21981
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 1983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 9983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 21982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 39737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 39646
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19646
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11099843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299843
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11099833
АДРЕСА_2 (поблизу місця вчинення)
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 19645
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 39645
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27047 29645
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 111999831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27747 11299831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26747 11299841.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1