Справа 749/595/20
Номер провадження 1-кс/749/203/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Щимель, Сновського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 р. слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2020 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та у співучасті з ОСОБА_10 , який виступив пособником вчинення злочину, із корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, прибули на автомобілі «Opel» Zafira, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить подружжю ОСОБА_11 . Через відкрите вікно кухні проникли в житловий будинок та здійснили напад на ОСОБА_12 та його дружину ОСОБА_13 . Під час нападу, погрожуючи ножем, нанесли численні удари по тулубу, голові та кінцівках потерпілих. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зв`язали скотчем руки потерпілим, чим застосували до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого потерпілу скинули до полупідвального приміщення будинку. В цей час ОСОБА_12 продовжували наносити тілесні ушкодження, що виразились в причинені різаних ран обличчя, вимагаючи видати грошові кошти та інші матеріальні цінності.
Використовуючи ніж, застосували погрози фізичною розправою, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як реальні погрози, небезпечні для життя та здоров`я, а також, нанесли тілесні ушкодження, що виразились у спричиненні різаних ран обличчя потерпілому ОСОБА_12 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 грн, 3000 доларів США, золотими виробами, гладкоствольною рушницею ІЖ-27 № НОМЕР_2 , паспортом та пенсійним посвідченням потерпілого ОСОБА_12 та різними документами ОСОБА_12 , чим завдали потерпілим матеріальних збитків. Після чого покинули будинок потерпілих та на автомобілі «Opel» Zafira, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , зникли з місця вчинення злочину.
24.07.2020 р. о 02 год. 36 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25.07.2020 р. о 00 год. 53 хв. ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
25.07.2020 р. Щорським районним судом Чернігівської області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 21.09.2020 р.
Постановою керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області від 16.09.2020 р. було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 до 24.10.2020 р.
19.09.2020 р. слідчим суддею Щорського районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 0000229 до 24 жовтня 2020 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, а також до слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 25.09.2020 р. змінено спосіб виконання заборони підозрюваному залишати житло цілодобово, встановлений ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року, шляхом зміни місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу з місця проживання: АДРЕСА_3 , на місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 р. змінено спосіб виконання обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року, шляхом зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здати на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У клопотанні слідчого наголошується, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, уточнивши адресу виконання запобіжного заходу, його вид, ім`я потерпілої та виключивши із прохальної частини обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання слідчий суддя зважає на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З урахуванням вказаної норми при вирішенні даного питання застосовується у тому числі ч. 3 ст. 199 КПК України, відповідно до якої клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 до 24.12.2020 р.
У мотивувальній частині, крім іншого, зазначено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування перебування на виконанні призначених експертиз, строк виконання яких не закінчився.
В судовому засіданні слідчим суддею також з`ясовано, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, оскільки підозрюваний має не зняті та не погашені судимості та підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Доводів протилежного та відповідних доказів підозрюваним та його захисником не надано.
Крім того, як підозрюваний так і його захисник не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені обставини виправдовують подальший цілодобовий домашній арешт підозрюваного.

Відтак, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.12.2020 р., шістдесятиденний строк дії даної ухвали щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту необхідно визначити до 18.12.2020 р. в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 183, 184, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 грудня 2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків до 18 грудня 2020 року, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, а також до слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1