Справа № 134/1840/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
Представника ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)20.03.2001 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.3, 45, 44 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2)07.02.2006 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 296 ч.3, 187 , 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)26.11.2009 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 182 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

4)11.02.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

5)19.05.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.04.2014 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 8 днів;

6) 05.11.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 20.01.2017 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 20 днів.

По даній справі засуджений 11.12.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженго ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення, оскільки має заохочення. Також у нього є матір пенсіонерка, якій необхідний догляд. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарння умовно достроково. Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» поклався на думку суду, зазначив, що на сьогоднішній день засуджений не працевлаштований оскільки контрагенська устоанова не може приняти на роботу значну кількість засуджених, однак засуджений неоднаразово звертався щодо отримання роботи, характерезується посередньо, з часу прибуття до установи порушень не має, режиму не порушує.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений нещодавно прибув до ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), тому охарктеризувати позитивно засудженого немає можливості, раніше неодноразово засуджений за корисні злочини.

Встановлено, що за даною справою ОСОБА_4 , засуджений 11.12.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 24.12.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.01.2020 по 27.01.2020 включно, а саме 24 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.06.2018. З 23.06.2018 по 12.02.2019 перебував в УВП №14 м. Кропивницький, зарекомендував себе посередньо: стягнень та заохочень не мав. З 12.02.2019 по 27.01.2020 відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», зарекомендував себе позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, та 2 рази був заохочений. З 27.01.2020 по 04.08.2020 відбував покарання в ДУ «Устинівський ВЦ (№ 37)», зарекомендував себе позитивно: стягнень не мав та 1 раз був заохочений. З 04.08.2020 по 25.11.2020 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», зарекомендував себе позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, та 1 раз був заохочений. З 25.11.2020 і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».По прибутті в установу, до виробничого процесу не залучався. За час відбування покарання в повній мірі охарактеризувати даного засудженого ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» не можуть, оскільки він перебуває в установі не значний час. Однак, засуджений намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, заходи заохочення не застосовувались. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 20.01.2020. Рішенням комісії державної установи «Кропивницька (ВК №6)» - протокол №1 від 02.01.2020 року відмовлено в застосуванні ст.82 КК України. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 20.06.2020. Рішенням комісії державної установи «Олександріївський (ВЦ №104)» - протокол №39 від 31.08.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч.8 КВК України. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого. Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 17 грудня 2020 року відбула більше 2/3 частини строку покарання, призначеного судом. Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умиснізлочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, не працевлаштований на виробництві установи із причини відсутності робочих місць хоча неодноразово звертався до адміністрації щодо працевлаштування, дисциплінарних стягнень не має, має 4 подяки, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, також. Суд враховується стан здоровя засудженого, а саме виявлення гепатиту С. Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання. Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі - умовно-достроково на 5 місяці 19 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя