Справа № 308/6794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчої групи у кримінальному провадженні № 00 00037 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про арешт майна,
встановив:

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.229 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява представника Дзе Проктер енд Гембл Компані ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування встановлено, що на території Закарпатської області здійснюється фасування та розповсюдження, в тому числі через мережу Інтернет, широкого асортименту побутової хімії з ознаками фальсифікації з використанням зареєстрованих торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Vizir, Head & Shoulders, права на які належать Procter & Gamble . В ході подальшого досудового розслідування слідчими слідчої групи та працівниками ВПК в Закарпатській області ДКП Національної поліції України, в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень причетна група осіб в склад якої входить: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

24 липня 2020 року органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області ОСОБА_1 від 17.07.2020 у справі № 308/6794/19 проведено обшук у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1)пральний порошок марки «Ariel» 10 кілограм в загальній кількості 126 упаковок без серійних номерів;

2)пральний порошок у відрі з маркуванням «Tide original» ємкістю 5,2 кг в загальній кількості 54 штук;

3)пральний порошок у відрі з маркуванням «Ariel universal» синього кольору, ємкістю 5 кг в загальній кількості 58 штук;

4)пральний порошок у відрі з маркуванням «Ariel color» червоного кольору, ємкістю 5 кг. в загальній кількості 14 штук;

5)пральний порошок у відрі з маркуванням «Persil color» червоного кольору, ємкістю 5,1 кг. в загальній кількості 11 штук;

6)пральний порошок у відрі з маркуванням «Persil universal» зеленого кольору, в загальній кількості 42 штук;

7)очисник в пральну машину марки «Calgon» синього кольору, упаковані в блоки в кількості 64 штуки, в середині яких по 10 пачок, в загальній кількості 640 штук;

8)гель ополіскувач в білих ємкостях з маркуванням «Lenor color», ємкістю 5,65 л. в загальній кількості 11 штук;

9)пом`якшувач для прання з маркуванням «Cocoolino» в білих каністрах, ємкістю 5 л. в загальній кількості 6 штук;

10)порошок для прання «Persil» 10 кг, в кількості 76 штук;

11)порошок для прання з маркуванням «Persil universal automat», ємкістю 6 кг, в загальній кількості 45 штук;

12)гель для миття посуду марки «Fairy» в каністрах, ємкістю 5 літрів, в загальній кількості 186 штук;

13) гель для миття посуду марки «Fairy Lemon» в каністрах, ємкістю 1 літр, в загальній кількості 17 штук;

14) кава з маркуванням «LAVAZZA ANALITA», ємкістю 250 грам, в загальній кількості 115 штук;

15)кава з маркуванням «LAVAZZA ROSSA», ємкістю 250 грам, в загальній кількості 35 штук;

16)кава з маркуванням «LAVAZZA TORINO», ємкістю 250 грам, в загальній кількості 3 штук;

17)кава з маркуванням «LAVAZZA TORINO PREMIUM», ємкістю 250 грам, в загальній кількості 76 штук;

18)кава з маркуванням «Bragos», коричневого кольору, ємкістю 1 кг, в загальній кількості 26 штук;

19)кава з маркуванням «Bragos», ємкістю 500 грам, в загальній кількості 8 штук;

20)кава з маркуванням «Bragos», ємкістю 250 кг, в загальній кількості 17 штук;

21)кава з маркуванням «Gimoka», ємкістю 1 кг, в загальній кількості 24 штук;

22)засіб для очистки пральної машинки марки «Calgon», ємкістю 5,65 літри, в загальній кількості 10 штук;

23)засіб для прання рідкий марки «Tide» ємкістю 6 літрів, в загальній кількості 5 штук;

24)гель для прання марки «Active» ємкістю 4,5 літри, в загальній кількості 148 штук;

25)гель для прання марки «Persil universal» ємкістю 5,8 літри, в загальній кількості 56 штук;

26)шампунь для миття марки «Head s Shoulders Ultra», ємкістю 250 мг в загальній кількості 36 штук;

27)гель для душу марки «Dermo Vital» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 444 штук;

28)відбілювач марки «Vanish Gold» ємкістю 100 мг, в загальній кількості 45 штук;

29)пом`якшувач для білизни марки «Just» ємкістю 960 мг, в загальній кількості 105 штук;

30)шампунь марки «Dermomed» ємкістю 250 мг, в загальній кількості 359 штук;

31)пом`якшувач для одягу марки «Molly» ємкістю 1000 грам, в загальній кількості 53 штук;

32)шампунь для тіла «Pantene» ємкістю 250 мг, в загальній кількості 36 штук;

33)шампунь для тіла «Pantene» ємкістю 300 мг, в загальній кількості 30 штук;

34)пом`якшувач для прання марки «Cocoolino», ємкістю 1700 мг, в загальній кількості 141 штук;

35)антиприспірант марки «Rexona» білого кольору, в загальній кількості 168 штук;

36)гель для прання марки «Draft» ємкістю 0,8 л, в загальній кількості 168 штук;

37)засіб для прання кольорових речей марки «Lenor color» ємкістю 5,65 л, в загальній кількості 9 штук;

38)засіб для миття ванної кімнати марки «Wonderclean» ємкістю 0,5 л, в загальній кількості 32 штук;

39)рідина марки «Be beauty» ємкістю 1,3 л, в загальній кількості 58 штук;

40)гель марки «Cocoolino», чорного кольору, ємкістю 870 мг, в кількості 36 пляшок;

41)засіб для чистки вікон марки «Clean-Lemon» ємкістю 0,5 л, в загальній кількості 25 штук;

42)рідкий порошок марки «Tide», ємкістю 1,3 л, в кількості 2 штук;

43)капсули для прання марки «Molly» в кількості 8 штук;

44)порошок для прання з маркуванням «Persil universal» ємкістю 20 кг, в загальній кількості 6 відер;

45) порошок для прання з маркуванням «Ariel universal» ємкістю 10 кг, в загальній кількості 6 відер;

46)порошок для прання з маркуванням «Ariel universal» ємкістю 5 кг, в загальній кількості 5 відер;

47)капсули для прання марки «Ariel 3в1» в кількості 5 штук;

48)капсули для прання марки «Ariel», які упаковані до коробок в загальній кількості 83 упаковки;

49)дезидорант марки «Man» в кількості 12 штук;

50)дезидорант марки «Speed Stak» в кількості 16 штук;

51)миючий засіб для посуду марки «Dello», які упаковано в поліетиленові пакети, в кожному з них по 8 штук, в загальній кількості 15 блоків;

52)миючий засіб марки «Just» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 8 упаковок в кожній з яких по 8 пляшок;

53)шампунь марки «Lorin» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 19 блоків, в кожному з яких по 8 штук;

54)гель для прання «Active» ємкістю 3 літри, в загальній кількості 140 пляшок;

55)рідкий гель для прання марки «Ariel» ємкістю 5,77 л, в кількості 6 штук;

56)розчин для миття посуду марки «Fruz» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 18 упаковок, в кожній з яких по 10 пляшок;

57)антидипресант марки «Rexona» в загальній кількості 1400 штук, які упаковано в прозору поліетиленову упаковку;

58)порошок для прання марки «Active» ємкістю 10 кг, в загальній кількості 20 пачок;

59)підгузники марки «Dada» в загальній кількості 746 штук;

60)гель для душу марки «Lorin» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 32 штук;

61)гель для душу марки «Dello» ємкістю 3 літри, в загальній кількості 24 штук;

62)капсули для прання упаковані у картонні коробки, в загальній кількості 1050 штук.

Слідча в клопотанні зазначає, що вищеперераховані речі, підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні й у органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно з метою збереження такого як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив таке задовольнити, також подав заяву представника компанії Lavazza про вчинення кримінального правопорушення, а саме порушення прав на торговельну марку.

Представник особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо накладення арешту на каву відповідно до позицій 14-21, гель для прання марки «Active» ємкістю 4,5 літри, в загальній кількості 148 штук; шампунь для миття марки «Head s Shoulders Ultra», ємкістю 250 мг в загальній кількості 36 штук; гель для душу марки «Dermo Vital» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 444 штук; відбілювач марки «Vanish Gold» ємкістю 100 мг, в загальній кількості 45 штук; пом`якшувач для білизни марки «Just» ємкістю 960 мг, в загальній кількості 105 штук; шампунь марки «Dermomed» ємкістю 250 мг, в загальній кількості 359 штук; пом`якшувач для одягу марки «Molly» ємкістю 1000 грам, в загальній кількості 53 штук; шампунь для тіла «Pantene» ємкістю 250 мг, в загальній кількості 36 штук; шампунь для тіла «Pantene» ємкістю 300 мг, в загальній кількості 30 штук; пом`якшувач для прання марки «Cocoolino», ємкістю 1700 мг, в загальній кількості 141 штук; антиприспірант марки «Rexona» білого кольору, в загальній кількості 168 штук; гель для прання марки «Draft» ємкістю 0,8 л, в загальній кількості 168 штук; засіб для прання кольорових речей марки «Lenor color» ємкістю 5,65 л, в загальній кількості 9 штук; засіб для миття ванної кімнати марки «Wonderclean» ємкістю 0,5 л, в загальній кількості 32 штук; рідина марки «Be beauty» ємкістю 1,3 л, в загальній кількості 58 штук; гель марки «Cocoolino», чорного кольору, ємкістю 870 мг, в кількості 36 пляшок; засіб для чистки вікон марки «Clean-Lemon» ємкістю 0,5 л, в загальній кількості 25 штук; капсули для прання марки «Molly» в кількості 8 штук; дезидорант марки «Man» в кількості 12 штук; дезидорант марки «Speed Stak» в кількості 16 штук; миючий засіб для посуду марки «Dello», які упаковано в поліетиленові пакети, в кожному з них по 8 штук, в загальній кількості 15 блоків; миючий засіб марки «Just» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 8 упаковок в кожній з яких по 8 пляшок; шампунь марки «Lorin» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 19 блоків, в кожному з яких по 8 штук; гель для прання «Active» ємкістю 3 літри, в загальній кількості 140 пляшок; розчин для миття посуду марки «Fruz» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 18 упаковок, в кожній з яких по 10 пляшок; антидипресант марки «Rexona» в загальній кількості 1400 штук, які упаковано в прозору поліетиленову упаковку; порошок для прання марки «Active» ємкістю 10 кг, в загальній кількості 20 пачок; підгузники марки «Dada» в загальній кількості 746 штук; гель для душу марки «Lorin» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 32 штук; гель для душу марки «Dello» ємкістю 3 літри, в загальній кількості 24 штук; капсули для прання упаковані у картонні коробки, в загальній кількості 1050 штук, оскільки вказане належить ОСОБА_5 на праві власності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників розглядуваного клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.229 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.02.2020.

На підставі ухвали від 17.07.2020, постановленою слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/6794/20, працівниками поліції проведено у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких визначено в клопотанні і які згідно з постановою слідчого від 25.07.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим, на виконання вимог ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність накладення арешту на частину вилучених речей, з метою збереження вказаного як речового доказу.

З системного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, є об`єктом кримінальних-протиправних дій чи набуто протиправним шляхом.

Однак, у частині накладення арешту на кава з маркуванням «Bragos», коричневого кольору, ємкістю 1 кг, в загальній кількості 26 штук; кава з маркуванням «Bragos», ємкістю 500 грам, в загальній кількості 8 штук; кава з маркуванням «Bragos», ємкістю 250 кг, в загальній кількості 17 штук; кава з маркуванням «Gimoka», ємкістю 1 кг, в загальній кількості 24 штук; шампунь марки «Dermomed» ємкістю 250 мг, в загальній кількості 359 штук; гель для душу марки «Dermo Vital» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 444 штук; пом`якшувач для білизни марки «Just» ємкістю 960 мг, в загальній кількості 105 штук; гель для прання марки «Active» ємкістю 4,5 літри, в загальній кількості 148 штук; гель для прання марки «Draft» ємкістю 0,8 л, в загальній кількості 168 штук; рідина марки «Be beauty» ємкістю 1,3 л, в загальній кількості 58 штук; підгузники марки «Dada» в загальній кількості 746 штук; гель для душу марки «Lorin» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 32 штук; гель для душу марки «Dello» ємкістю 3 літри, в загальній кількості 24 штук; капсули для прання упаковані у картонні коробки, в загальній кількості 1050 штук. порошок для прання марки «Active» ємкістю 10 кг, в загальній кількості 20 пачок; миючий засіб для посуду марки «Dello», які упаковано в поліетиленові пакети, в кожному з них по 8 штук, в загальній кількості 15 блоків; миючий засіб марки «Just» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 8 упаковок в кожній з яких по 8 пляшок; шампунь марки «Lorin» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 19 блоків, в кожному з яких по 8 штук; гель для прання «Active» ємкістю 3 літри, в загальній кількості 140 пляшок слідчим не доведено, що вказане відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Більш того, під час розгляду клопотання, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надав підтвердження, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, а на частину вилучених під час обшуку речей у ОСОБА_5 є відповідні видаткові накладні та договори договору купівлі-продажу та поставку.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчий суддя зазначає, що арешт частини вилучених речей, відносно яких наявне підтвердження правомірності володіння, може призвести до обмеження права власності особи, в якої він був вилучений, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме на: пральний порошок марки «Ariel» 10 кілограм в загальній кількості 126 упаковок без серійних номерів; пральний порошок у відрі з маркуванням «Tide original» ємкістю 5,2 кг в загальній кількості 54 штук; пральний порошок у відрі з маркуванням «Ariel universal» синього кольору, ємкістю 5 кг в загальній кількості 58 штук; пральний порошок у відрі з маркуванням «Ariel color» червоного кольору, ємкістю 5 кг. в загальній кількості 14 штук; пральний порошок у відрі з маркуванням «Persil color» червоного кольору, ємкістю 5,1 кг. в загальній кількості 11 штук; пральний порошок у відрі з маркуванням «Persil universal» зеленого кольору, в загальній кількості 42 штук; очисник в пральну машину марки «Calgon» синього кольору, упаковані в блоки в кількості 64 штуки, в середині яких по 10 пачок, в загальній кількості 640 штук; гель ополіскувач в білих ємкостях з маркуванням «Lenor color», ємкістю 5,65 л. в загальній кількості 11 штук; пом`якшувач для прання з маркуванням «Cocoolino» в білих каністрах, ємкістю 5 л. в загальній кількості 6 штук; порошок для прання «Persil» 10 кг, в кількості 76 штук; порошок для прання з маркуванням «Persil universal automat», ємкістю 6 кг, в загальній кількості 45 штук; гель для миття посуду марки «Fairy» в каністрах, ємкістю 5 літрів, в загальній кількості 186 штук; гель для миття посуду марки «Fairy Lemon» в каністрах, ємкістю 1 літр, в загальній кількості 17 штук; кава з маркуванням «LAVAZZA ANALITA», ємкістю 250 грам, в загальній кількості 115 штук; кава з маркуванням «LAVAZZA ROSSA», ємкістю 250 грам, в загальній кількості 35 штук; кава з маркуванням «LAVAZZA TORINO», ємкістю 250 грам, в загальній кількості 3 штук; кава з маркуванням «LAVAZZA TORINO PREMIUM», ємкістю 250 грам, в загальній кількості 76 штук; засіб для очистки пральної машинки марки «Calgon», ємкістю 5,65 літри, в загальній кількості 10 штук; засіб для прання рідкий марки «Tide» ємкістю 6 літрів, в загальній кількості 5 штук; гель для прання марки «Persil universal» ємкістю 5,8 літри, в загальній кількості 56 штук; шампунь для миття марки «Head s Shoulders Ultra», ємкістю 250 мг в загальній кількості 36 штук; відбілювач марки «Vanish Gold» ємкістю 100 мг, в загальній кількості 45 штук; пом`якшувач для одягу марки «Molly» ємкістю 1000 грам, в загальній кількості 53 штук; шампунь для тіла «Pantene» ємкістю 250 мг, в загальній кількості 36 штук; шампунь для тіла «Pantene» ємкістю 300 мг, в загальній кількості 30 штук; пом`якшувач для прання марки «Cocoolino», ємкістю 1700 мг, в загальній кількості 141 штук; антиприспірант марки «Rexona» білого кольору, в загальній кількості 168 штук; засіб для прання кольорових речей марки «Lenor color» ємкістю 5,65 л, в загальній кількості 9 штук; засіб для миття ванної кімнати марки «Wonderclean» ємкістю 0,5 л, в загальній кількості 32 штук; гель марки «Cocoolino», чорного кольору, ємкістю 870 мг, в кількості 36 пляшок; засіб для чистки вікон марки «Clean-Lemon» ємкістю 0,5 л, в загальній кількості 25 штук; рідкий порошок марки «Tide», ємкістю 1,3 л, в кількості 2 штук; капсули для прання марки «Molly» в кількості 8 штук; порошок для прання з маркуванням «Persil universal» ємкістю 20 кг, в загальній кількості 6 відер; порошок для прання з маркуванням «Ariel universal» ємкістю 10 кг, в загальній кількості 6 відер; порошок для прання з маркуванням «Ariel universal» ємкістю 5 кг, в загальній кількості 5 відер; капсули для прання марки «Ariel 3в1» в кількості 5 штук; капсули для прання марки «Ariel», які упаковані до коробок в загальній кількості 83 упаковки; дезидорант марки «Man» в кількості 12 штук; дезидорант марки «Speed Stak» в кількості 16 штук; рідкий гель для прання марки «Ariel» ємкістю 5,77 л, в кількості 6 штук; розчин для миття посуду марки «Fruz» ємкістю 1 літр, в загальній кількості 18 упаковок, в кожній з яких по 10 пляшок; антидипресант марки «Rexona» в загальній кількості 1400 штук, які упаковано в прозору поліетиленову упаковку.

Заборонити власникам та/або користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1