№ 1-кс/756/2157/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0008899 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше літа 2019, познайомившись при невстановлених слідством обставинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав підтримувати з ним дружні стосунки та спільно проживати у АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності останньому. У подальшому, в грудні місяці 2019 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні вказаної квартири, де у останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на вчинення вбивства останнього. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в квартирі за вказаною адресою, при невстановлених слідством обставинах, умисно, протиправно, заподіяв смерть ОСОБА_6 , вчинивши відносно останнього насильницькі дії, у результаті яких потерпілий помер. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування колюче ріжучих предметів розчленував труп ОСОБА_6 , частини тіла якого, а саме: голову, частину лівої руки, частиною правої ноги, ліву ступню, праву ступню, поклав до поліетиленових пакетів, які намагався знищити шляхом утоплення в затоці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 . Однак злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, якими в ході огляду місця події виявлено перелічені частини трупа ОСОБА_6 ..
Під час досудового розслідування було отримано відповідь з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі - Банк) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі - Банк), в якому повідомлено, що надати відповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки необхідна Вам інформація містить банківську таємницю. Отримання від банків інформації, яка містить банківську таємницю, здійснюється у порядку та обсязі, встановлених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає порядок розкриття банківської таємниці. Інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, що надання документів, що складають банківську таємницю, або їх копій відповідно до вимог статей 164 та 165 Кримінально-процесуального кодексу України відбувається на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою встановлення фактів важливих для подальшого досудового розслідування, надати інформацію а саме: документів щодо відкриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунків для здійснення готівкових та безготівкових операцій з коштами в іноземній валюті та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; документів щодо відкриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчим, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.12.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 яновичу, начальнику відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та/або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , та/або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зазначених документів тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, а саме:
- надати всі анкетні дані власників (засновників) та користувачів рахунку (рахунків), тобто надати витяги з єдиної клієнтської бази АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копії реєстраційних анкет, договорів, заяв та копій документів якими було засвідчено особу при оформленні рахунку;
- надати інформацію щодо, отримання грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 за допомогою переказів в разі наявності такого факту, надати точну адресу розташування таких банків, надати фото- та відео зйомку з приміщення банку, які проводили банківські операції пов`язані з отриманням грошових коштів вище вказаними особами ;
- надати інформацію про здійснювався доступ до рахунку (рахунків) ОСОБА_5 у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час;
які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1