КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Вог Трейд Ресурс» та ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , а також слідчим Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчому СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_21 , на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, які на праві державної власності належать Державі Україна, зокрема, Державному підприємству «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція» та фактично використовуються службовими та іншими особами ТОВ «Вог Трейд Ресурс» (код ЄДР 42621778) та ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» (код ЄДР 41048714), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення первинних документів, що свідчать про проведення фінансових операцій, знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, зокрема:

- документи, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Вог Трейд Ресурс» (код ЄДР 42621778) та TOB «Форест Сайнрайз» (код ЄДР 40949294), TOB «Еко-Трейд Захід» (код ЄДР 41438881), TOB «С.К.С.» (код ЄДР 38591109), ТОВ «Агротрейд Груп Схід» (код ЄДР 43049725),

BALMONT TRADING FZE (OAE), BINBORO SP Z.O.O. (Республіка Польша), FORT MYERS s.r.o. (Чеська Республіка), INGRAIN s.r.o. (Чеська Республіка), між TOB «Центуріон-Дістрібюшин» (код ЄДР 41048714)

та TOB «Агротрейд Груп Схід» (код ЄДР 43049725), а саме: договори (контракти), угоди та додатки до них, специфікації, видаткові, прибуткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, рахунки-фактури, відомості щодо банківських

рахунків ТОВ «Вог Трейд Ресурс» (код ЄДР 42621778) та ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» (код ЄДР 41048714), платіжні доручення, банківські виписки та інші розрахункові документи, сертифікати якості товару, дозволи та свідоцтва щодо здійснення певних видів діяльності, супровідні документи на

отриманий товар, платіжні доручення, меморіальні ордери, що підтверджують факт оплати товару, договори укладені з перевізниками товару, платіжні доручення, що підтверджують оплату транспортних послуг, акти виконаних робіт, що підтверджують факт надання транспортних послуг, журнали реєстрації

доручень на отримання ТМЦ, банківські виписки, документи, які не увійшли до зазначеного переліку, або безпосередньо пов`язані із здійсненням фінансово-господарських операцій із зазначеними контрагентами, анкетні дані співробітників, які приймали участь у фінансово-господарській діяльності.
В іншій частині клопотання відмовлено.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Вог Трейд Ресурс» та ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн», подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032від 26 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.33 ст. 258-5, ч.3 ст. 212, ч.36 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1 ч.2 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 204 КК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки ст. 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, як не передбачена така можливість і ст. 234 КПК України, яка регулює порядок розгляду такого клопотання, то зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді, що вона оскарженню не підлягає, є правильним.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року, стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Вог Трейд Ресурс» та ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн», на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Вог Трейд Ресурс» та ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року, якою частково задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , а також слідчим Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчому СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_21 , на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, які на праві державної власності належать Державі Україна, зокрема, Державному підприємству «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція» та фактично використовуються службовими та іншими особами ТОВ «Вог Трейд Ресурс» (код ЄДР 42621778) та ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» (код ЄДР 41048714), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення первинних документів, що свідчать про проведення фінансових операцій, знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, згідно переліку вказаного в ухвалі.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/6767/2020
Єдиний унікальний номер 761/37785/20
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_22
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1