overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1386/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/953/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001553 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.07.2020 рокупро повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0001553 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.07.2020 рокупро повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 17 вересня 2020 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченої ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 730/338/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/675/20
Категорія - ч.2 ст. 389 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 10 грудня 2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_8 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого за призначенням, на засідання в суд апеляційної інстанції не прибув, про причини неявки не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_6 просив проводити апеляційний розгляд справи за участю його захисника.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгялду справи, згоду обвинуваченого на дистанційний судовий розгляд, керуючись ст.ст. ст. ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 15 годину 30 хв. 24 вересня 2020 року, який провести в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області, куди викликати обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 ..

Копії ухвали для прибуття в судове засідання направити обвинуваченому його захиснику, а також голові районного суду для забезпечення відео зв`язку з апеляційним судом в призначений час.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа №766/849/19
н/п 1-кп/766/1092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001469 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , до якої запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій з Приморським районним судом м.Одеси, оскілки вона проживає у м.Одеса та не має можливості прийхати до м.Херсон.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 01.06.2020 року о 11.00год. провести в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_2 .

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м.Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2267/20
02 вересня 2020 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 21.11.2019 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 21.11.2019 за ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.
Повідомити учасників судового провадження про час оголошення повного тексту ухвали 04.09.2020, о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/654/20
Провадження № 1-кп/636/596/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000062, внесеному 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 ЦПК України, вважає необхідним оголосити її резолютивну частину, а повний текст ухвали виготовити протягом 5 діб та оголосити о 08.15 год. 07 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні № 0000062, внесеному 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення протягом розумного строку вказаних недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
Провадження № 1-кп/161/1184/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
31 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09.30год. 07 вересня 2020 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 274/1949/20
Провадження № 1-кс/0274/1086/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.09.20 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор),
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у кримінальному провадженні № 0000252 від 16.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня Житомирської області, громадянин України, не одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 307 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 02.09.2020 ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 307 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 07.09.2020, о 15 год 30 хв, проводитив режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі державної установи УВП №8 забезпечити проведення судового засідання 07.09.2020 о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до державної установи УВП №8, що за адресою: пр-т Незалежності, 172, м.Житомир, 10003 - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3445/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовськом районному суді м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження, де обвинувачений перебуває під вартою та в якого термін перебування під вартою закінчується 03.09.2020 р.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 , яка направила суду заяву про неможливість з`явитись в судове засідання на 27.08.2020 р.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених Законом.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для проведення однієї процесуальної дії-продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив :

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України ( проведення однієї процесуальної дії- продовження строку тримання під вартою), що призначене до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал № 9 ) на 27 серпня 2020 року на 12.30 год.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/1701/20
1-кс/279/745/20
іменем України
03 вересня 2020 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15.00 годині 4.09.2020 року.
Керуючись ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 15 вересня 2020 року, включно.
Ухвала діє до 15.09.2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2465/19
провадження №1-кп/283/56/2020
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 03 вересня 2020 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відвід зміненому прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з тих підстав, що державний обвинувач ігнорує будь-які клопотання, які подаються до органів прокуратури Сулімами в провадженнях в яких вони є потерпілими, належним чином не проводиться розслідування фактів за їх зверненнями до правоохоронних органів, що створює враження, що він заінтересований в результаті даного кримінального провадження та викликає сумніви в його упередженості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню.

Згідно статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід та пояснення обвинувачених не містять достатніх даних, які б свідчили про упередженість або зацікавленість прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження та фактично зводиться до незгоди заявників з діями прокурора в інших кримінальних провадженнях під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 77 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 359/6364/20
провадження № 1-КС/359/1754/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09 .2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправним дії старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 стосовно утримання автомобіля «Mercedes-Benz» А 170 д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобовязати уповноважену особу слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні № 0000103 відомості про яке 17.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно , а саме: автомобіль «Mercedes-Benz» А 170 д.н.з. НОМЕР_1 .

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 вересня 2020 року о 13год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 01.09. 2020 року 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1143/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, з необхідними додатками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2020 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 01.10.2020 о 10:00.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1