Провадження по справі № 1-кп/752/2019/20
В И Р О К
іменем України

"23" жовтня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000888, дані про яке 01.10.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої фармацевтом ТОВ «Фармація Києва» (Аптека оптових цін 7), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 , 30.09.2020 р. о 16 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: м. Київ. Вул. Цілинна, 2-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу взяла з полиці магазину: шкарпетки жіночі у кількості 1 пар. вартістю 39,20грн., масло «Ферма» шоколадне 62,5% у кількості 1 уп. вартістю 43,19 грн., освіжував повітря «Glade» Фрукт фантазія запаска. у кількості 1 од. вартістю 36,63грн., суп сто пудів «Харчо» у кількості 1 уп. вартістю 35,75грн., суп «Podravka» томатний с моцарелою у кількості 10 уп., загальною вартістю 87,92 грн., сир «Trikata» тильзитер 45% вагою 0,302 кг, вартістю 38,63грн., масло «Ферма» екстра «Вологодске» 82,5% у кількості 1 уп. вартістю 46,39грн., сир «Світловодські сири» пикантний паприка томат 45% вагою 0,328 кг. вартістю 51,30грн., 2 пляшки пива «Guinness Draught» темноє загальною вартістю 124,78грн., ковбасу «Дрогобичска» вагою 0,584 кг, вартістю 123,34 грн., ковбасу «Укрпромпостач» «Міланска» вагою 0,387 кг, вартістю 108,41грн., сир «Jage Моцар КМ 45» у кількості 1 уп. вартістю 15,92 грн., чіпси «Бащинський» вагою 0,116 кг вартістю 80,27грн., асорті «Rollho» хамон и ковбаса нарізка у кількості 1 уп. вартістю 101,83грн. та, перебуваючи на касі самообслуговування не розрахувалася за зазначений товар та приховала його у кошику під товаром, за який оплатила, після чого попрямувала до виходу з магазину, але була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Фора» на загальну суму 933,56 грн. (без ПДВ).

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час дізнання обвинувачена, у присутності захисника ОСОБА_4 склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Не оспорювала встановлені під час дізнання обставини. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. Просила призначити їй покарання у виді штрафу.

Представник потерпілого ТОВ «Фора» - ОСОБА_5 також подав заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, працює фармацевтом ТОВ «Фармація Києва» (Аптека оптових цін 7).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність наслідків від вчиненого нею діяння, в тому числі і невідшкодованої матеріальної шкоди, її ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: шкарпетки жіночі у кількості 1 пар., масло «Ферма» шоколадне 62,5% у кількості 1 уп., освіжував повітря «Glade» Фрукт фантазія запаска. у кількості 1 од., суп сто пудів «Харчо», суп «Podravka», сир «Trikata» тильзитер 45% вагою 0,302 кг, масло «Ферма» екстра «Вологодске» 82,5% у кількості 1 уп., сир «Світловодські сири» 45% вагою 0,328 кг, 2 пляшки пива «Guinness Draught», ковбасу «Дрогобичска» вагою 0,584 кг, ковбасу «Укрпромпостач» «Міланска» вагою 0,387 кг, сир «Jage Моцар КМ 45» у кількості 1 уп., чіпси «Бащинський» вагою 0,116 кг, асорті «Rollho» хамон и ковбаса нарізка у кількості 1 уп., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Фора» (, юридична адреса: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) залишити зазначеному підприємству за належністю; ком пакт-диск з записами камер відеоспостереження в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Цілинна, 2-А залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000888.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1