Справа №212/3582/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 15 березня 2019 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка, Донецької області, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, працюючої ТОВ «Центробуд» двірником, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, не судиму , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 15 березня 2019 року, в невстановлений час, але не пізніше 10:05 години, знаходячись на території колишньої Криворізької міської дитячої поліклініки №3 по вулиці Стасова в Покровському районі м.Кривого Рогу, неподалік від якої розташований будинок №15 по вулиці Стасова на землі знайшла два медичних шприца об`ємом (по 2 мл кожен) з речовиною коричневого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб - опій ацетильований та поклала собі до правої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена, чим вчинила, незаконне придбання та у подальшому зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 10:08 годині, ОСОБА_3 була зупинена працівниками Полку патрульної поліції у м.Кривому Розі на території колишньої Криворізької міської дитячої поліклініки №3 по вулиці Стасова в Покровському районі м.Кривого Рогу, неподалік від якої розташований будинок АДРЕСА_3 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції відповідної статі, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку останньої. Під час перевірки в правій зовнішній кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_3 було виявлено два медичних шприца об`ємом по 2 мл кожен з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,9 мл та 1,5 мл відповідно, схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований.
Після цього працівниками Полку патрульної поліції у м.Кривому Розі було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП на запитання працівників поліції до ОСОБА_3 , чи зберігає вона заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, остання повідомила, що зберігає при собі два медичних шприца об`ємом по 2 мл кожен з наркотиком - опієм ацетильованим та у присутності понятих дістала з правої зовнішньо кишені куртки, в яку була одягнена вказані медичні шприци та поклала на капот автомобіля, поряд з яким знаходилась.
В той же день, в період часу з 11:50 до 12:03 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої на території колишньої Криворізької міської дитячої поліклініки №3 по вулиці Стасова в Покровському районі м.Кривого Рогу, на відстані 50 метрів від якої, розташований будинок АДРЕСА_3 , слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 два медичних шприца об`ємом по 2мл кожен з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,9 мл та 1,5 мл відповідно, схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований. У присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0104658 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1207 від 09.04.2019 року, надані на дослідження рідини 0,6034 г, 1,7098 г, що знаходяться в двох медичних шприцах, вилучених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацелильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0296 г, 0,0754 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах 15.03.2019 року по вул. Стасова, 15 в м. Кривий Ріг вона знайшла на землі два медичних шприца об`ємом по 2 мл. кожен з речовиною коричневого кольору, які в подальшому зберігала при собі для особистого вживання. В той же день вона була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї вищевказані медичні шприци. Винною у вчинені кримінального проступку визнала повністю, розкаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викрита у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що її характеризують, відношення обвинуваченої до вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини 2007 року народження, в силу ст. 89 КК України обвинувачена не судима, оскільки за Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 звільнена від відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2019 за ч.1 ст.185 КК України, бажання приносити користь суспільству, оскільки на час розгляду справи неофіційно працює у товаристві «Центробуд» двірником, та вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати всього в сумі 858,00 грн. за проведення судовохімічної експертизи № 1/8.6/1207 від 09.04.2019 року проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речові докази: два одноразових медичних шприца з наркотичним засобом опій ацетильований з рідиною коричневого кольору в кількості - 1,2532 г, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1249) знищити; носій інформації оптичний диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 15.03.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадженню №0000661.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/1207 від 09.04.2019 року на користь держави у сумі 858,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1