Справа № 138/76/21
Провадження №:1-кс/138/16/21
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000189 від 28.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності його співмешканку ОСОБА_5 , яка 26.12.2020, близько 20:00 год., спричинила йому тілесні ушкодження.

По даному факту 28.12.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування дізнавачем у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до державної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.01.2021 направлено запит на отримання оригіналів документації історії хвороби стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поступив на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із переломом ноги 27.12.2020 року, де і на даний час перебуває.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у наданні дізнавачу документації оригіналу історії хвороби відносно громадянина ОСОБА_4 відмовлено та вказано що оригінали історії хвороби буде надано на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документації історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капралу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документації історії хвороби громадянина ОСОБА_4 , які характеризують тілесні ушкодження отримані громадянином ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у його відсутність, та задовольнити в повному обсязі. Просив розгляд клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вказані документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капралу поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документації історії хвороби громадянина ОСОБА_4 , які характеризують тілесні ушкодження отримані громадянином ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє до 15 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7