Справа№ 309/2923/19
Провадження № 1-кс/309/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що:

-ця постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та не встановлено всіх обставин по кримінальному провадженню;

-не виконана ухвала Закарпатського Апеляційного суду від 16 січня 2019 року про скасування попередньої постанови слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 5 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року,

та просить скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000563 від 31 серпня 2019 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на неодноразові його виклики в судові засідання не з`являвся, матеріали кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року слідчому судді не надав.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали, які надані до скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

16 січня 2019 року була постановлена ухвала Закарпатського Апеляційного суду, якою була скасована попередня постанова слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 5 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року. В цій ухвалі Закарпатським Апеляційним судом були чітко встановлені обставини, які потрібно встановити слідчому під час досудового розслідування.

Оскільки слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року, слідчий суддя, дослідивши постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року, прийшов до висновку, що ухвала Закарпатського Апеляційного суду від 16 січня 2019 року слідчим не виконана, а тому слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2019 року слідчим CВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, доводи заявника ОСОБА_3 у повній мірі не перевірені, не вирішено ряд питань, які мають суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, які зазначені в ухвалі Закарпатського Апеляційного суду від 16 січня 2019 року, не надано належної оцінки доказам, що відповідно тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України: ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.110, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 15 грудня 2017 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1