Справа № 278/141/21 Провадження №1-в/278/14/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради звернулося до суду з заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, в якій зазначає, що 03 листопада 2006 року 18червня 2007 року шляхом пошкодження замку дверцят водія ОСОБА_6 проник до салону автомобіля ЗАЗ 110247, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належало громадянкам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на суму 2940 гривень і 695 гривень. 18 вересня 2007 року був оглянутий СПЕК, оскільки притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України, визнаний неосудним і за рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2007 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізований у відділення із посиленим наглядом, де і перебував по 17 квітня 2008 року. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2008 року був переведений на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В липні 2008 року був оглянутий лікарською комісією, яка рекомендувала змінити ПЗМХ на госпіталізацію до психіатричної лікарні із суворим режимом нагляду. Постановою Житомирської районного суду Житомирської області від 30 липня 2008 року був направлений до РПЛ міста Дніпропетровська, куди надійшов 20 жовтня 2008 року. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ПЗМХ змінені на надання йому амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
30 березня 2009 року виписаний з лікарні з суворим наглядом та прийнятий для подальшого спостереження в Житомирський психіатричний диспансер. 08 грудня 2009 року та 10 грудня 2010 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира продовжено надання АППД в примусовому порядку.
В подальшому неодноразово надходив на стаціонарному лікування до ЖОПЛ №1 у зв`язку з психопатоподібною і агресивною поведінкою вдома, посиленням галюцинаційних розладів, зловживанням циклодолом та наркотичними речовинами.
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2011 року застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду. Рішенням того ж суду від 18 березня 2020 року, 28 серпня 2020 року ОСОБА_6 було продовжено застосування АППД.
Представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній.

Прокурор, з огляду на висновок комісії лікарів-психіатрів, вважав заяву обґрунтованою.

Адвокат позицію прокурора підтримав, просив задовольнити заяву, оскільки у даному випадку права його підзахисного не будуть порушені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради підлягає задоволенню.

Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №18-2019 від 11 січня 2021 року згідно якого ОСОБА_6 потребує в продовженні застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи часті загострення психічного стану на протязі спостереження та перебування його на стаціонарному лікуванні без суттєвого покращення, агресивну поведінку на адресу рідних, періодичні відмови від прийому ліків, відсутність критичної оцінки свого стану, можливу вірогідність повторення протиправних вчинків (а.с.4-7).

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Відповідно до норм ст.512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого здійснюється за участю прокурора, законного представника і захисника, участь якого згідно ст.507 КПК України є обов`язковою.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» застосовані примусові заходи медичного характеру можуть змінюватися судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 372, 395, 512- 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері терміном на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1