ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3543/19

Номер рядка у звіті 69

15 жовтня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не одруженого, працюючого у господарській обслузі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», освіта: середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 11.05.2018 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком на 1 рік; 2) 05.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850.0 грн.,

ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 06.06.2019 року замінено штраф на громадські роботи, терміном 50 (п`ятдесят) год.;

ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.11.2019 року скасовано звільнення від покаранні та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 25 липня 2019 року близько 08.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 шляхом розбиття пластикового вікна, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25 липня 2019 року він проник до житла ОСОБА_4 , розбивши вікно, бо йому ввижалось, що за ним хтось женеться. Вину визнає повністю, шкоду частково відшкодував, просить суд суворо його не карати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_6 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання та колишнім місцем роботи характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на Д обліку у лікаря-лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченго ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, наявність декількох пом`якшуючих обставин та однієї обтяжуючої, враховуючи працевлаштування обвинуваченого в умовах СІЗО та можливість сплатити штраф, суд вважає, що його виправлення можливе за умови призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 60 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Покарання, призначене за даним вироком, виконувати окремо від покарання, призначеного попереднім вироком Золотоніського міськрайонного суду від 11.05.2018 року.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази: сокира та чоловічі капці, чорного кодльору, що зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1