пр. № 1-кс/759/255/21
ун. № 759/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2020 про злочин,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.01.2021 року звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2020 про злочин.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона 03.12.2020 року викликала за місцем проживання поліцію та передала через них письмову заяву про злочин стосовно неї, однак працівники поліції їй порадили, щоб із заявою про злочин до поліції звернувся її адвокат. Адвокат звернувся з письмовою заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення, але кримінальне провадження відкрито не було. Жодних письмових відповідей на її письмову заяву про злочин від 03.12.2020 їй не надходило, натомість від адвоката вона дізналась, що він отримав копію довідки від 17.12.2020 за результатами розгляду його заяви про кримінальне правопорушення. Так як вона особисто не отримувала жодної відповіді від поліції, то заявник просила поновити строки для подачі скарги.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглядати дану скаргу без її участі.

Прокурор та представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У своїй скарзі заявник зазначає, що вона 03.12.2020 викликала за місцем проживання поліцію та передала через них письмову заяву про злочин стосовно неї, однак працівники поліції їй порадили, щоб із заявою про злочин до поліції звернувся її адвокат. Адвокат звернувся з письмовою заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення.

На підтвердження того, що вона ОСОБА_3 зверталася до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про злочин стосовно неї, долучила до скарги копію заяви про скоєння злочину від 03.12.2020 без будь-яких ідентифікаційних ознак про її отримання Святошинським УП ГУ НП в м. Києві.

На підтвердження того, що з письмовою заявою про злочин звертався до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві її адвокат, долучила до скарги копію заяви-повідомлення про кримінальне првопорушення від 16.12.2020 із відміткою про її отримання Святошинським УП ГУ НП в м. Києві, однак зображення даної копії дуже поганої якості.

Крім того, заявником долучено до скарги довідку Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 17.12.2020, відповідно до якої поінформовано адвоката ОСОБА_4 про проведену перевірку по матеріалу за його заявою-повідомленням.

Отже, доказів того, що скаржник ОСОБА_3 зверталася до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин, матеріали скарги не містять. Натомість із такою заявою до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві звертався її адвокат ОСОБА_4 , за результатами розгляду якої проведено перевірку Святошинським УП ГУ НП в м. Києві та надано відповідь адвокату, тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2020 про злочин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1