Справа № 591/7549/20
Провадження № 1-кс/591/3126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000232 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, за фактом того, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2011 році під час укладення кредитного договору подано завідомо неправдиву інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про заставне майна, а саме під`їдні залізничні колії, які на праві приватної власності належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищезазначені під`їздні залізничні колії, як на момент отримання кредиту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і на теперішній час, мають державну форму власності. Також досудовим розслідуванням встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до приватного виконавця ОСОБА_4 у зв`язку з невиконання кредитних зобов`язань. А ОСОБА_4 , в свою чергу, провела оцінку визначеного майна, у томі числі залізничних колій та направила відповідні документи до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення аукціону з його продажу. Тобто, на думку слідства, здійснюється протиправне погашення фінансових зобов`язань комерційної структури за рахунок продажу державного майна. Враховуючи такі обставини, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000232 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, а саме: документи виконавчого провадження №59239129, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, у володінні якої такі документи знаходяться, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000232, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів виконавчого провадження №59239129.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1