печерський районний суд міста києва
Справа № 757/145/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до ЄРДР 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, привласнив два цілих бойових припаси, а саме: корпус гранати Ф-1 з нечитаємим маркуванням на даній частині, корпус гранати Ф-1 з маркуванням на даній частині «107-46-80 т», із засобами для підриву у вигляді запалу УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «6,-85 УЗРГМ-2» 11 тисненням та на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-198-85», запалу УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «47,-83 УЗРГМ-2» 583 тисненням, та один запал УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою «48, - 77 УЗРГМ-349-2», на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-172-77».
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
- допитано в якості свідка начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;
- з військової частини НОМЕР_1 отримано матеріали службового розслідування по факту незаконного поводження зі зброєю солдатом ОСОБА_4 ;
- скеровано запити до Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення на яких базах, арсеналах зберігались в період 2018-2019 років бойові припаси а саме: корпус гранати Ф-1 з нечитаємим маркуванням на даній частині, корпус гранати Ф-1 з маркуванням на даній частині «107-46-80 т», із засобами для підриву у вигляді запалу УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «6,-85 УЗРГМ-2» 11 тисненням та на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-198-85», запалу УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «47,-83 УЗРГМ-2» 583 тисненням, та один запал УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою «48, - 77 УЗРГМ-349-2», на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-172-77»
Станом на 05.01.2021 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 09 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу,
Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії до закінчення вісімнадцяти місячного строку досудового розслідування великий їх обсяг, та особлива складність даного провадження, а також те, що військова частина НОМЕР_1 практично постійно перебуває на лінії розмежування з непідконтрольною територією, в зоні проведення Операції об`єднаних сил, що унеможливлює швидке вилучення документів, проведення допитів підрозділу..
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 09 січня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 09.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1