Провадження № 1-в/742/135/20
Єдиний унікальний № 742/1300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки матеріали подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

представника Прилуцького міськрайонного відділу

з питань пробації - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09.06.2020 року за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Подання мотивоване тим, що вказаний вирок 10.07.2020 року набрав законної сили та з 13.07.2020 року перебуває на виконанні в Прилуцькому МРВ з питань пробації. Проте, станом на 18.11.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, інформацією щодо причин його несплати не володіє.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання для вирішення питань, що виникають під час виконання вироків, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, про поважність причин не прибуття суд не повідомив.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації наполягала на задоволенні подання, а прокурор висловила заперечення щодо розгляду подання у відсутності засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд поділяє позицію прокурора про необхідність розгляду подання за участі засудженого, оскільки становище останнього може бути погіршено, однак враховуючи те, що підставою подання є заміна покарання, яке попередньо було визначено угодою про примирення, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09.06.2020 року було затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно з п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Підставою звернення до суду старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 є невиконання останнім умов угоди про примирення.
Спеціальний порядок вирішення питань щодо невиконання умов угод, в т.ч. і угоди про примирення, передбачений ст.476 КПК України. Зокрема, відповідно до ч.ч.1-3 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Більше того, статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Враховуючи те, що зазначеними нормами передбачені процесуальні наслідки невиконання обвинуваченим угоди про примирення та встановлена кримінальна відповідальність за такі дії, суд не вважає за можливе, без попереднього вирішення вказаних питань, здійснювати заміну штрафу в порядку передбаченому ч.5 ст.53 КК України та ст.26 КВК України на покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.
Повідомити прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про невиконання засудженим ОСОБА_4 угоди про примирення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1