Справа № 163/203/21
Провадження № 1-кс/163/70/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль заяву про самовідвід головуючого в кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2021 на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, який після реєстрації та автоматизованого розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_4

02.02.2021 в даній справі суддя ОСОБА_4 подав письмову заяву про самовідвід. Обґрунтував заяву тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження надавав дозвіл на проведення обшуку як слідчий суддя в кримінальному провадженні №0000331, з якого згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування було виділено провадження №0000013. Крім цього в провадженні №0000331 постановляв ухвалу про арешт майна, що є предметом кримінального правопорушення в провадженні №0000013.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час і місце розгляду заяви телефонограмою, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Під час вирішення заяви про самовідвід встановлено таке.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло до Любомльського районного суду 01.02.2021 і того ж дня в порядку ст.35 КПК України було розподілене судді ОСОБА_4 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування та АСДС КП Д-З встановлено, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглядав клопотання старшого слідчого СВ Любомльского ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000331 про проведення обшуку (справа №163/3103/20, провадження №1-кс/163/363/20), а також клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000331 про арешт майна (справа №163/3103/20, провадження №1-кс/163/397/20).

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування з провадження №0000331 було виділено провадження №0000013.

Згідно із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті..

Таким чином, встановлено обставини, що виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками

ч.2 ст.307 КК України.

Отже, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі іншому судді в передбаченому ст.ст.35, 82 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.75, 76, 82, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід як головуючого в кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України передати іншому судді в порядку ст.35, 82 КПК України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1