Провадження №1-в/447/27/21
Справа №447/3556/20
У Х В А Л А

02.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Миколаївської ВК № 50» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в

28.12.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (далі по тексту ДУ «МВК № 50») про умовно-дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.10.2019 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 ,ч.1 ст.125, ст. 70,ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі. 29.11.2019 ухвалою Вінницького апеляційного суду змінено строк попереднього ув`язнення та зараховано один день за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 ОСОБА_5 зараховано у строк покарання періоди його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 23.02.2019 до 29.11.2019 та з 16.06.2020 до 20.08.2020.

У судовому засіданні представник ДУ «МВК № 50» надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає таке клопотання передчасним.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення представника ДУ «МВК № 50», думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, думку засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченої ст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 10.10.2019 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.125, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі. В подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.10.2019 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. До кінця терміну покарання засудженому ОСОБА_5 залишився 1один рік 1 місяць 11 днів.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 06.03.2019, де характеризується посередньо. У ДУ «МВК № 50» ОСОБА_5 прибув 31.01.2020, за час відбування покарання в установі адміністрацією установи три рази заохочувався, 08.07.2020, 07.10.2020, 05.01.2021 у виді «Подяка».

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав частково.

Згідно з витягу з протоколу № 10 від 20.05.2020 засідання адміністративної комісії ДУ «МВК № 50» ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки такий не довів своє виправлення та не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Наявність у засудженого заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а відтак таке не може бути безумовним свідченням виправлення особи.

Суд зазначає, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини, а й ставлення до праці і сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначив, що участі в програмах диференційованого впливу не бере.

Крім того суд враховує, той факт, що засуджений вину у вчинених кримінальних порушеннях визнав частково.

Суд вважає, що адміністрація ДУ«МВК №50» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 впродовж нетривалого перебування своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.81 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області..

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1