Провадження № 1-кс/727/20/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів СД Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні вилученого майна,-
за участю: адвоката - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавачів СД Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.
Вказує, що 30 листопада 2020 року близько 04 год. 05 хв. працівниками УПП по проспекту Незалежності, 86 за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , володільцем якого він є. Під час перевірки документів, ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке в подальшому виявилося, на думку поліцейських, підробленим та було вилучено. Цього ж дня зазначений транспортний засіб також було вилучео та поміщено на територію штрафмайданчика ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Комунальників в м. Чернівці.
Зазначив, що вказаний автомобіль ОСОБА_4 придбав на законних підставах за власні кошти, при цьому йому не було відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим. З часу придбання автомобіля, він набув права власності та розпорядження даним автомобілем, яке реалізував в повному обсязі без усвідомлення факту вчинення будь-якого правопорушення, в тому числі кримінального.
Вважає, що автомобіль було вилучено без передбачених законом підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством України. Працівниками поліції був складений тільки протокол огляду місця події, із клопотанням про накладення арешту в суд не звертались, а також даний автомобіль не є речовим доказом та не є предметом даного кримінального правопорушення. Вказав, що внаслідок незаконного вилучення та неналежного, безвідповідального зберігання, майно ОСОБА_4 зазнає шкоди, внаслідок дії механічних та природних чинників, псується кузов автомобіля, його складові частини, шини, аккумулятор, двигун, що тягне за собою матеріальну шкоду власнику як добросовісному набувачу.
Просить зобов`язати дізнавачів СД Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW» державний номер НОМЕР_1 , вилучений 30 листопада 2020 року.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення скарги, просила розглядати скаргу без її участі.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30 листопада 2020 року близько 04 год. 05 хв. працівниками УПП по проспекту Незалежності, 86 за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
Під час огляду місця події транспортний засіб було вилучено.
Постановою інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 листопада 2020 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно листа від 24 грудня 2020 року № 7915, інспектором СД Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводяться всі необхідні слідчі дії, повернути автомобіль на даний час неможливо.
Із повідомлення начальника Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29 грудня 2020 року №9840/123/40/03-20 вбачається, що автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 по системі Гарпун, у розшуку не перебуває.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-20/8187-ІТ/79-Г від 21.12.2020 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «BMW 320d» д.н.з. НОМЕР_3 змінам не піддавався та нанесений першопочатковим способом, який використовується підприємством виробником.
Арешт на вилучений транспортний засіб в порядку ст.ст.170-173 КПК України не накладався.
23 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про повернення автомобіля марки «BMW» державний номер НОМЕР_1 .
Згідно листа від 24 грудня 2020 року № 7915, інспектором СД Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводяться всі необхідні слідчі дії, повернути автомобіль на даний час неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вважаю, що неповернення володільцю тимчасово вилученого майна грубо порушує його права, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1