Провадження № 1-кп/582/66/20
Справа № 582/624/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 серпня 2020 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акту були отримані обвинуваченим у судовому засіданні 13.07.2020.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що цей акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки не скріплений печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційних документів.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що викладені у обвинувальному акті обставини не відповідають дійсності.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_6 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту. Проти клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту заперечували.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Так, ч. 1 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Частиною 2 статті 291 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті.

За загальними правилами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Інших вимог щодо змісту обвинувального акту КПК України не встановлено.

Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , вбачається, що в ньому зазначено всі складові елементи, передбачені статтею 291 КПК України.

Згідно з ч. 3 статті 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він складав його самостійно.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон не висуває вимог щодо скріплення обвинувального акту печаткою, достатніми у такому випадку є підписи осіб, що його склали. При цьому, недоречно вимагати оформити обвинувальний акт відповідно до вимог, що передбачені до офіційних документів, оскільки законом не передбачено застосування гербової печатки щодо затвердження обвинувального акту.

Крім того, слід враховувати, що виключно під час судового розгляду суд може надавати правову оцінку змісту висунутого обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого та доказам, зібраним під час досудового розслідування.

І, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 посилається на те, що викладені у обвинувальному акті обставини не відповідають дійсності, суд під час підготовчого судового засідання не може їх дослідити та перевірити, оскільки згідно зі ст. 291 КПК України надання суду інших документів, крім обвинувального акту з реєстром, до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно, вказані обставини підлягають дослідженню судом саме на стадії судового розгляду та не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність його вимогам ст. 291 КПК України, дійшов висновку, що направлений до суду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та поверненню не підлягає, а зазначене питання обвинуваченим у клопотанні про повернення обвинувального акту, стосуються дослідження викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення на стадії судового розгляду і не можуть вирішуватись судом на стадії підготовчого судового засідання.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, та не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкрите судове засідання відносно ОСОБА_4 , викликавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1