Ухвала
Іменем України

26 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 761/38473/19

провадження № 51-5144впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданніподання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 (справа № 761/38473/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 223-2, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено 27 липня 2010 року у м. Кременчук Полтавської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного судунеобхідно залишити без задоволення з огляду на таке.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скеровано до Київського апеляційного суду для вирішення питання про подальше направлення до Верховного Суду для визначення підсудності, з посиланням на те, що інкриміноване ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено у м. Кременчук Полтавської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається зматеріалів кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 223-2,

ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Згідно викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правової кваліфікації, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України є особливо тяжкими злочинами.
При цьому, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 209 КК України, яке згідно обвинувального акту було скоєно у м. Києві, є найбільш тяжким, оскільки відносно-визначеною санкцією відповідної кримінально-правової норми передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Отже, відповідно до ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПКУкраїни, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 (справа № 761/38473/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 223-2,

ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3