Справа №489/6156/20
Провадження №1-кп/489/545/21
УХВАЛА
іменем України

12 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з неповною вищою освітою, не одружений, раніше не судимий,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000926 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із вчиненням вперше кримінального проступку, та примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 08 листопада 2020 року в період часу з 21:00 по 22:00, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Freerider» чорного кольору із жовто-блакитними смугами, що знаходився біля 3 під`їзду вищевказаного будинку та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Freerider» чорного кольору із жовто-блакитними смугами, вартістю 3900 гривень, належний на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3900 гривень.

27 листопада 2020 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального проступку підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами:

заявою потерпілого ОСОБА_7 від 08.11.2020 про вчинення крадіжки його велосипеду «Freerider» чорного кольору з жовто-блакитними смугами, котрий він залишив біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.11.2020, котрий повідомив, що 08.11.2020 близько 21:00 він залишив свій велосипед «Freerider» чорного кольору з жовто-блакитними смугами біля 3 під`їзду будинку №17 по вул.3 Лінія в м.Миколаєві. А коли він вийшов приблизно о 22:00, то виявив відсутність належного йому велосипеду;

протоколом огляду місця події від 09.11.2020, згідно якого було проведено огляд кімнати прийому громадян Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та вилучено велосипед «Freerider» чорного кольору з жовто-блакитними смугами, котрий добровільно видав ОСОБА_4 ;

заявою ОСОБА_4 від 09.11.2020, згідно якої останній добровільно видав співробітникам поліції велосипед «Freerider» чорного кольору з жовто-блакитними смугами;

протоколом огляду предмету від 09.11.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого об`єктом огляду є велосипед «Freerider» чорного кольору з жовто-блакитними смугами. В ході огляду потерпілий ОСОБА_7 чітко вказав, що вказаний велосипед дійсно належить йому, та зазначив на характерні ознаки, а саме: на подряпину на сидінні та подряпину на рамі велосипеду;

товарним чеком №12 від 09.11.2020, згідно якого вартість велосипеду «Freerider» на момент вчинення крадіжки становить 3900 гривень;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.11.2020, згідно якого останній повідомив, що 08.11.2020 він в складі екіпажу поліції особливого призначення з позивним «ПІРАТ-37» заступив на охорону громадського порядку в м. Миколаєва. Так, о 23:00 на службовий планшет поступив сигнал про вчинення крадіжки велосипеду «Freerider» невідомою особою. Близько 23:30 ним в складі вказаного екіпажу було зупинено хлопця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий їхав на одному велосипеді та однією рукою котив інший велосипед, на запитання: «Що це в нього за велосипед?» останній повідомив, що це його та його товариша. Після чого він поїхав далі у свої справах. Майже одразу після того, як цей хлопець пішов, ОСОБА_8 на планшет надійшов докладний опис викраденого велосипеду, а саме: фірма - «Freerider», чорного кольору, на рамі маються полоси жовто-блакитні, такий велосипед з ідентичними ознаками був саме у вказаного хлопця. Після чого він в складі екіпажу під`їхали до ОСОБА_4 , оскільки він далеко не від`їхав, та знову запитали про велосипед, котрий підпадав під опис викраденого. На запитання, що це в нього за велосипеди, останній повідомив, що велосипед «Freerider» він щойно викрав, а інший належить йому. Після чого, ОСОБА_4 було запропоновано проїхати до Центрального відділу поліції, оскільки екіпаж знаходились на території Центрального району м. Миколаєва. Хлопець погодився та прибувши вже до Центрального ВП ОСОБА_8 на телефон подзвонив черговий Інгульського ВП та повідомив, що крадіжка була вчинена в Інгульському районі та хлопця потрібно привезти до Інгульського ВП. Після чого ОСОБА_4 разом з двома велосипедами було доставлено до Інгульського ВП, де передано черговій СОГ Інгульського ВП;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.11.2020, який пояснив, що 08.11.2020 в нічний час близько 21:30 він повертався з роботи на своєму велосипеді, та коли проїжджав повз будинку АДРЕСА_2 , то побачив біля будинку два велосипеди. Він вирішив один велосипед викрасти, щоб потім продати та заробити гроші. Він взяв велосипед, котрий не був пристебнутий - «Freerider» чорного кольору зі смугами жовто-блакитними та поїхав в сторону вул. 3 Слобідська, їхав на своєму велосипеді, а викрадений віз вільною рукою. Там його зупинили працівники поліції та запитали, що це за велосипеди в нього? ОСОБА_4 відповів, що один його, а інший його товариша. Після чого його відпустили та він поїхав далі, та майже одразу приблизно через метрів 300 його знову наздогнав вказаний автомобіль з поліцейськими та знову запитали, що в нього за велосипеди? Оскільки, щойно їм прийшло орієнтування про крадіжку саме такого велосипеду, котрий він котив - «Freerider»? ОСОБА_4 зізнався, що вказаний велосипед щойно викрав. Після чого його доставили до Центрального ВП, а звідти до Інгульського ВП, де він добровільно видав велосипед та пояснив як саме викрав його. Також, підозрюваний зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі.

30 листопада 2020 року до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 від підозрюваного ОСОБА_4 та від потерпілого ОСОБА_7 надійшли заяви з проханням про закриття вказаного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, потерпілий не з`явився, в долученій до клопотання заяві зазначено, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована, претензій не має.

Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального проступку, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, раніше не судимий, вину визнав, примирився з потерпілим ОСОБА_7 , а також відшкодував повністю йому завдану шкоду, в суду наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Повернути власнику ОСОБА_7 велосипед марки «Freerider» чорного кольору із жовто-блакитними смугами, визнаний постановою слідчого від 09.11.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя