Справа № 953/9028/20
н/п 1-кс/953/1087/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
04.02.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до автомобілю Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , та ключів від вказаного автомобілю, які перебувають у гр.-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що приблизно у жовтні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , за проханням ОСОБА_6 , передав останньому на усних домовленостях для користування автомобіль Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_5 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , на вказаний транспортний засіб, яке видане на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Умовами безоплатної передачі транспортного засобу потерпілим ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_6 було його обслуговування, утримання в робочому стані та повернення за першою вимогою ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого користування транспортним засобом та подальшого особистого збагачення за рахунок майна потерпілого, не плануючи повертати автомобіль законному власнику та сплачувати будь-які грошові кошти за нього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно у жовтні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, отримав у ОСОБА_5 на усних домовленостях на зазначених умовах автомобіль Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_3 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_4 , вартістю згідно акту огляду транспортного засобу №6884/19/008818 від 08.11.2019 - 290,000 грн, після чого користувався ним до 12.11.2019 року.
В подальшому 12.11.2019 року, завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , ввівши в оману свою дружину ОСОБА_7 стосовно підстав набуття нею права власності на автомобіль Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_3 , надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 для реєстрації права власності зазначеного автомобілю на ОСОБА_7 - договір комісії №8010/11/2019 від 08.11.2019 між ОСОБА_5 та ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого ОСОБА_5 нібито передав свій автомобіль "Renault Traffic" д.н. НОМЕР_3 зазначеному підприємству для реалізації, який відповідно до почеркознавчої експертизи №10/8/65СЕ-20 від 10.08.2020, підпис від імені ОСОБА_5 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, та заяву №250143371 на реєстрацію транспортного засобу "Renault Traffic" д.н. НОМЕР_3 від 12.11.2019, акт огляду транспортного засобу "Renault Traffic" д.н. НОМЕР_3 №6884/19/008818 від 08.11.2019, договір купівлі продажу "Renault Traffic" д.н. НОМЕР_3 №8010/11/2019 від 08.11.2019, в яких відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №10/8/59СЕ-20 від 06.07.2020, підпис від імені ОСОБА_7 в графах « ОСОБА_7 виконаний ОСОБА_7 . На підставі зазначених завідомо підроблених документів було зареєстровано право власності на автомобіль "Renault Traffic" д.н. НОМЕР_3 за ОСОБА_7 , таким чином ОСОБА_6 розпорядився автомобілем потерпілого ОСОБА_5 на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_6 достовірно знаючи про неодноразові вимоги потерпілого ОСОБА_5 повернути автомобіль, з метою подальшого укриття вчиненого кримінального правопорушення, та особистого збагачення ОСОБА_6 , видаючи себе за дійсного власника автомобіля Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_3 , 17.06.2020 знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_5 , продав вказаний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_4 , отримавши від останнього грошові кошти за транспортний засіб.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.01.2021, автомобіль Renault Trafic VIN НОМЕР_1 на теперішній час належить на праві власності гр.-ну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та має реєстраційні номери НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування призначено автотоварознавчу експертизу за автомобілем Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , для проведення якої необхідний сам транспортний засіб для огляду експертом. Крім того, автомобіль Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, неодноразово оголошувався у розшук, але все одно його було перереєстровано.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілю Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , а також ключів від вказаного автомобілю, які перебувають у гр.-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: автомобіля Renault Trafic VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , та ключів від вказаного автомобілю, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.03.2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1