Справа №635/8815/20
Провадження №1-кс/635/2130/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника СД Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати начальнику СД Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та інспектору СД Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та/або електронному вигляді, а саме до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який документований паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Липецьким РВ ГУМВС України в Харківській області 17.02.1976, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії відповідної заяви.

З клопотання слідчого вбачається, що Сектором дізнання Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2020 до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в 12.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевої бочки з нержавіючої сталі.

Під час досудового слідства було надано доручення у порядку ст.40 КПК України, в ході виконання доручення було встановлено, що до скоєння даної крадіжки можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та володіє документом, що посвідчує особу, паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Липецьким РВ ГУМВС України в Харківській області 17.02.1993.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення, а саме достовірного встановлення анкетних даних особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення з останнім подальших слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000151, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме достовірного встановлення анкетних даних особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення з останнім подальших слідчих дій, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати начальнику СД Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та інспектору СД Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та/або електронному вигляді, а саме до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який документований паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Липецьким РВ ГУМВС України в Харківській області 17.02.1976, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії відповідної заяви.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1