Код суду 233 Справа № 233/5525/20
Вирок
Іменем України
19 січня 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
21 вересня 2020 року приблизно о 14-30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована на перехресті вул. Носулі та вул. Барнаульська в м. Костянтинівка Донецької області, на землі побачив предмет обгорнутий ізоляційною стрічкою червоного кольору, який його зацікавив. Піднявши даний предмет та розгорнувши його він побачив поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, та зрозумів, що речовина, яка міститься у знайденому пакеті, є наркотичною речовиною метадоном.
Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом, у цей де час, на цьому ж місці, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу метадону для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у цей же день та час, перебуваючи на перехресті вул. Носулі та вул. Барнаульська в м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та поклав зазначений поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, до задньої лівої кишені спортивних брюк, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон для особистого вживання без мети збуту.
У цей же день 21 вересня 2020 року ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 15-00 год. до 15-20 год. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля буд. № 77 по вул. Носулі в м. Костянтинівка Донецької області, у ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої задньої кишені спортивних брюк поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,2071 г, маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,1594 г, який він, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 21 вересня 2020 року в денний час він знаходився в селещі «Червоний» м. Костянтинівка. Проходячи перехрестя вул. Носулі та вул. Барнаульська, він побачив на землі невеличкий згорток, обмотаний червоною ізолентою, який вирішив підняти та роздивитись. Це він зробив з цікавості. Розгорнувши ізоленту він побачив, що в середині знаходиться пакетик з білою кристалічною речовиною. Оскільки він раніше іноді вживав наркотичний засіб метадон, то він зрозумів, що в пакетику знаходиться саме цей наркотик. Він вирішив залишити наркотик собі щоб в подальшому вжити. Нікому передавати або продавати знахідку він наміру не мав. Тоді він поклав пакетик у задню ліву кишеню своїх спортивних штанів та пішов далі по своїх справах по вул. Носулі. Він встиг пройти невелику відстань, коли його зупинив патруль поліції. Поліцейські спитали, чи не має він при собі чогось забороненого, на що він зізнався, що має в кишені згорток з метадоном. Після цього викликали слідчу групу, і він в присутності двох понятих самостійно добровільно дістав з кишені пакетик з метадон та передав слідчому на огляд. Після огляду пакетик запакували та вилучили. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. У теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 21.09.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля буд. 77 по вул. Носулі в м. Костянтинівка Донецької області самостійно дістав з лівої задньої кишені одягнутих на ньому спортивних брюк ZIP-пакет, який перев`язаний ізолентою рожевого кольору, та добровільно передав його слідчому для детального огляду. При детальному огляді при розгортанні пакету всередині виявлено речовину у вигляді кристалів. ОСОБА_4 пояснив, що це наркотичний засіб метадон, який він зберігав для особистого вживання шляхом ін`єкції. Після огляду пакет з речовиною у вигляді кристалів поміщений до сейфпакету №0671699 та вилучений до Костянтинівського ВП.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-920 від 24.11.2020 року надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,2071 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,1594 г.
Відповідно до постанови від 21 вересня 2020 року сейф пакет №0671699, всередині якого знаходиться поліетиленовий ZIP-пакет з кристалічною речовиною, вилученою. 21.09.2020 року у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.
У ході проведення 30 листопада 2020 року слідчого експерименту ОСОБА_4 детально розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, зазначивши ділянку місцевості на перехресті по вул. Носулі та вул. Барнаульська в м. Костянтинівка, де на узбіччі він знайшов предмет, обгорнутий ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, як він зрозумів метадон. Він вирішив залишити його собі для особистого вживання, після чого поклав пакет до лівої задньої кишені спортивних штанів.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, однак, з його слів працює без офіційного оформлення трудових відносин водієм-далекобійником та отримує стабільний дохід, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 980,70 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн.. 70 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: порошкоподібна речовина масою 0,1371 г (залишок після проведення експертизи) в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, фрагмент ізоляційної стрічки червоного кольору, в пакеті з полімерного матеріалу 0671699, передана до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1815 від 28.11.2020 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1