Провадження № 1-кс/161/7756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0003048, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього та велосипед марки «Titan».
Своє клопотання мотивує тим, що 23.10.2020 близько 01 год. 50 хв. в місті Луцьку по вул. Ковельській, поруч з будинком №93, відбувся наїзд транспортного засобу марки «Mercedes-Benz A140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалався в напрямку с. Зміїнець, зі сторони вул. Набережної, на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинав проїжджу частину з права на ліво відносно руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 23 жовтня 2020 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, проїжджої частини по вул. Ковельській у
м. Луцьку, напроти будинку 93, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz A140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz A140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, водночас, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити частково, без позбавлення права користування автомобілем.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно шляхом позбавлення права відчуження майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz A140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження.
В решті клопотання відмовити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1