Справа № 538/1148/20
Провадження № 1-кп/538/117/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ "Гаївщина Агро" ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000550 від 02.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Васищеве, Харківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у 2019 році працював водієм у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 » на автомобілі марки «РЕНО» (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «TRAILER» 1800 (загальний причіп ПР - Платформа - Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 та здійснював перевезення зерна кукурудзи з поля, що розташоване поблизу с. Гаївщина, Лохвицького району, Полтавської області, яке знаходиться в оренді та обробляється ТОВ «Гаївщина - Агро».

01.10.2019, у період часу з 21 год. 12 хв. по 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 за допомогою ерфід картки завантажив з двох перевантажувачів ПБН - 30, трактор Т - 150 К, причеп марки «TRAILER» 1800 (загальний причіп ПР - Платформа -Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 автомобіля марки «РЕНО» (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зерном кукурудзи, вагою приблизно 46280 кг, після чого зазначений причеп марки «TRAILER) 1800 (загальний причіп ПР - Платформа - Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 було затентовано ОСОБА_5 та опломбовано представниками служби охорони ТОВ «Паномара- Прикарпаття».

Після цього, автомобіль марки «РЕНО» (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «TRAILER) 1800 (загальний причіп ПР - Платформа - Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 виїхав з поля, в напрямку с. Западинці, Лохвицького району, Полтавської області до ТОВ «Харківецьке» для подальшого зважування зерна кукурудзи. Їдучи автомобілем по визначеному маршруту у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на крадіжку зерна кукурудзи з причепа марки "TRAILER" 1800 (загальний причіп ПР - Платформа - Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, таємно, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , близько 23 год. 40 хв. заїхав на територію колишньої «Войлочної бази», що знаходиться по вулиці Героїв України, 53, в м. Лохвиця, Полтавської області, де розташовані приміщення та інші автомобілі ФОП « ОСОБА_6 ».

Знаходячись на зазначеній території, шляхом пошкодження пластикової пломби, якою були опломбовані невеликі розміром дверцята заднього борту причепу марки "TRAILER" 1800 (загальний причіп ПР - Платформа - Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 зсипав на землю зерно кукурудзи, загальною вагою 9500 кг, вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 2026 від 08.11.2019 складає 4,00 грн. за один кілограм, на загальну суму 38 000 грн., плануючи ним, найближчим часом, розпорядитися на власний розсуд.

Після того, як ОСОБА_5 зсипав частину зерна кукурудзи з причепа марки "TRAILER" 1800 (загальний причіп ПР - Платформа - Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 , він виїхав на автомобілі марки «РЕНО» (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «TRAILER» 1800 (загальний причіп ПР - Платформа - Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 з території зазначеної бази та невдовзі був зупинений працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та працівниками служби безпеки ТОВ «Панорама - Прикарпаття».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був помічений працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та працівниками служби безпеки ТОВ «Панорама - Прикарпаття».

Вказаними злочинними діями, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Гаївщина - Агро» матеріальну шкоду на суму 38 000 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінченний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та майнова шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

10.08.2020 року між представником потерпілого ТОВ "Гаївщина-Агро" адвокатом ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ТОВ " Гаївщина-Агро" адвокат ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ " Гаївщина-Агро" адвокатом ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000550 від 02.10.2019року угоду про примирення від 10 серпня 2020 року між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина-Агро" адвокатом ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 10.08.2020 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: 1) зерно кукурудзи, загальною вагою 9 500 кг передано під зберігальну розписку завідувачу складом № 2 ТОВ «Харківецьке» ОСОБА_7 ; 2) зерно кукурудзи, загальною вагою 36 780 кг, передано під зберігальну розписку представнику ТОВ «Гаївщина Агро» ОСОБА_8 ; 3) транспортний засіб марки «RENAULT» (спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «TRAILER» 1800 (загальний причіп ПР - Платформа - Е) з реєстраційним номером НОМЕР_2 передано під зберігальну розписку ОСОБА_9 (користувачеві), вважати повернутими.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі - 626,04 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1