У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Хмельницький
30 листопада 2020 року слідчий другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких вбачається, що в період з січня по червень 2019 року службові особи відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи доступ до Інтегрованої інформаційно пошукової системи органів внутрішніх справ, надалі ІІПС ОВС, здійснювали несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованих системах, з подальшим розповсюдженням такої інформації, що призвело до витоку таких відомостей стороннім особам.
Під час огляду у вилученому мобільному телефоні марки SAMSUNG DUOS мобільного додатку «WhatsApp», а також «Viber» виявлено листування із абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який здійснював надсилання повідомлень з інформацією з обмеженим доступом з ІІПС ОВС. Під час досудового розслідування встановлено, що даним абонентом є ОСОБА_15 , який на момент вчинення вказаних протиправних дій, займав посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України.
Відповідно до частини 17 Наказу Національної поліції України від 12.10.2018 №945 «Про затвердження переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України», інформація, яка міститься в ІІПС ОВС відноситься до службової інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Водночас, відповідно до підпункту 4.3. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України від 12.10.2009 №436, розпорядником ІІПС є ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Повноваження розпорядника ІІПС на регіональному рівні надаються управлінням (відділам) інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС, УМВС.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що доступ до Інтегрованої інформаційно пошукової системи ОВС ОСОБА_15 було надано на підставі заявки про надано доступу до ІІПС та зобов`язання щодо нерозголошення персональних даних, та присвоєно ім`я користувача U680008HIB.
Враховуючи вищевказане, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, документів та інформації розпорядником якої є Департамент інформаційно аналітичної підтримки Національної поліції України, а також управління (відділи) інформаційно-аналітичного забезпечення головних управлінь областей, а саме ІІПС ОВС, яка містить інформацію щодо здійснення в період з 01.01.2019 по 30.06.2019 доступу до вказаних даних, копіювання, вивантаження чи вчинення інших дій з боку користувача U680008HIB та інших працівників Національної поліції України, у тому числі шляхом застосування комп`ютерної техніки та засобів для подолання електронного логічного та криптографічного захисту, індивідуальних ключів, паролів та інших засобів доступу, осіб, які є їх володільцями та користувачами, а також інформацію про IP-адреси комп`ютерів та реєстраційні дані матеріальних носіїв інформації, які використовувалися для входу-виходу в електронні системи та здійснення доступу і копіювання вищевказаної інформації щодо наступних осіб :
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також дату, час, місце, перелік проведених у ній дій, посади та прізвища співробітників Національної поліції України та її структурних підрозділів, які одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із такою інформацією, вид, візуальне відображення, такої інформації.
Наявні відомості про службових осіб відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали такі дії, зокрема входили у автоматизовані системи Національної поліції України, здійснювали несанкціоноване копіювання інформації, та в подальшому з допомогою засобів зв`язку пересилали її ОСОБА_5 чи іншим особам, таким чином збуваючи її, що призвело до її витоку. В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаної інформації й документів та мають значення для кримінального провадження не можливо.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у базах даних до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 30 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду