overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9048/20
Провадження № 1-кп/461/714/20
УХВАЛА

06.11.2020 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000544 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшло зазначене кримінальне провадження після здійснення автоматичного розподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 27 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/501/18
Провадження № 1-в/507/59/2020
У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Любашівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 28.09.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
Старший інспектор Любашівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , в своєму поданні вказує, що іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не скоював, позитивно характеризується, тому просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор підтримав вказане подання.
З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 28.09.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Подання обгрунтоване і повинно бути задоволено, бо дійсно засуджений згідно наданих матеріалів характеризується позитивно, кримінальних правопорушень не скоював, виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
12.11.2020
Справа № 522/9397/20
Провадження № 1-кп/522/1705/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 11 січня 2021 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2020 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/3501/19 Провадження № 1-кп/165/110/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001267 від 20 листопада 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками суспільнонебезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №107 від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення у справі ОСОБА_6 як законного представника ОСОБА_5 , оскільки та є його бабою.

Прокурор та обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно ч.2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи наведені у висновку експертизи обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні законного представника ОСОБА_5 його бабу ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0001267 від 20 листопада 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками суспільнонебезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , як законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/421/20
Справа № 287/365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матерали кримінального провадженя №0000326 від 09.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121ч.1; ч.2ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.121ч.1; ч.2ст.146 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 16.11.2020 року.

Прокурор направив до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ..

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року.

12.11.2020 року від зашисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшла заява , в якій він повідомляє, що що за станом здоров"я до суду з"явитися не може.

Відповідно п.1 до ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання яке відбудеться 21.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайоного суду , в залі судових засідань.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у судове засідання для розгляду здійснення захисту його прав при розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ..

Повідомитипризначеного адвоката, що судове засідання відбудеться 12.11.2020 року 14-00 годині, в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду та забезпечити його прибуття .

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/861/20 Провадження № 1-кс/358/374/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

12 листопада 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача - старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про участь потерпілого у слідчих (розшукових) діях, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 09 листопада 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить визнати незаконними дії старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 , пов`язані з винесенням постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про участь потерпілого у слідчих (розшукових) діях від 30 жовтня 2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України та скасувати вказану постанову дізнавача..

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача - старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про участь потерпілого у слідчих (розшукових) діях та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 року з 16 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, дізнавача поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4826/18
Провадження № 1-кп/362/146/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 010 62 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.

Про місце, день і час судового засідання на 12 листопада 2020 року потерпілий був повідомлений належним чином в порядку передбаченому частини першої статті 135 КПК України шляхом отримання sms повідомлення за номером телефону, що наявний в матеріалах справи; однак в судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи норму частини першої статті 139 КПК України, а також те, що потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження його виклику шляхом отримання sms повідомлення за номером телефону, що наявний в матеріалах справи), не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому, суд враховує факт неодноразового неприбуття потерпілого на виклик суду, у зв`язку з чим, на нього вже було накладено аналогічні стягнення (т.с. 1, а.с. 55, т.с. 2, а.с. 51).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 325, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 12 листопада 2020 року о 16 годині 00 хвилин потерпілого ОСОБА_3 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач: Васильківське УДКСУ/м. Васильків/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37886067; банк Казначейство України; № рахунку: НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошові кошти в сумі 4 394 (чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/369/1618/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 січня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11 листопада 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 13 листопада 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5429/20
Провадження 1-кп/524/456/20
УХВАЛА

12.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 та заявив клопотання про залучення іншого захисника для захисту його прав у судовому засіданні по причині відсутності коштів для самостійного залучення адвоката. Просив відкласти судовий розгляд з метою залучення захисника та заперечив проти проведення судового засідання у відсутність адвоката.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно по своїй ініціативі відмовився від захисника ОСОБА_4 , являється повнолітнім, без ознак розладу психіки, обвинувачується у вчиненні злочину, що не відноситься до особливо тяжких злочинів, де передбачено ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника і його відмова не пов`язана з матеріальним становищем, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 під час судового розгляду та призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту інтересів ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні № 524/5429/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за .1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні відкласти до 09:30 год. 26 листопада 2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3470/20
Провадження № 1-кп/552/281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року Київський районний суд м Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001530 від 03.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0001530 від 03.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор просить суд оголосити в розшук ОСОБА_5 зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.
Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 297 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про розшук доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1416/20
Провадження № 1-кп/542/230/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19.10.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19.10.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 45 хв. 13 листопада 2020 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Айдаєва