Справа № 214/872/21
1-кп/214/529/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в спрощеному провадженні, у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000008 від 06.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03.01.2021 близько 19.30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого в ТРК «Сонячна Галерея» за адресою: Площа Перемоги, 1, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», викрав товар, належний вищевказаному магазину, а саме:
?колонку ««Sven PS-250BL», вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №163 від 18.01.2021року становить 1368,33 грн.;
?карабіни 6 мм, 3 одиниці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №163 від 18.01.2021року становить 41,31 грн.;
Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_3 сховав у власний рюкзак, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з вказаного магазину. ОСОБА_3 , пройшовши касову зону магазину, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» при виході з магазину при спробі покинути його.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1409,64 гривні.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Судом враховані обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_3 надано заяву про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Представником потерпілого ОСОБА_6 наданозаяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні
Так, судом досліджені письмових матеріали кримінального провадженнявстановлені органом досудового розслідування:
-за медичними довідками (а.с. 52, 53 том 2), ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває;
-за довідкою інформаційного центру (а.с. 50 том 2) ОСОБА_3 раніше не судимий;
-на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55 том 2);
- за висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 163 від 18.01.2021 вартість колонки ««Sven PS-250BL» становить 1368,33 грн., вартість карабіну 6 мм, 3 одиниці складає 946,67 грн. (а.с. 25-28 том 2);

- постановою дізнавача від 20 січня 2021 року було визнано речовими доказами: колонки ««Sven PS-250BL», карабін 6 мм, 3 одиниці та передано на відповідальне зберігання представнику магазину ОСОБА_7 (а.с. 16, 17 том 2);
-постановою дізнавача від 20 січня 2021 року було визнано речовим доказом компакт диск з відеозаписом, який вівся у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» та долучений до матеріалів кримінального провадження (а.с. 32, 33 том 2).

Суд, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст.. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заяви представника потерпілого ОСОБА_6 зі згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст.. 394 КПК України, згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, підтвердження заяви обвинуваченого захисником та наданої заяви представником потерпілого ОСОБА_6 із згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів встановлених органом досудового розслідування.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3, 381 ч.2 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудною (Т. 2 а. с. 53).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває ( Т.2 а.с. 53), у лікаря нарколога на обліку не перебуває (Т.2 а.с. 52), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 50), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 57 том 2), на утриманні має малолітню доньку ( Т. 2 а.с. 55), яку виховує самостійно, оскільки матір дитини померла в липні 2020 року (а.с. 56 том1).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді громадських робіт, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових проступків.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази :

- колонки ««Sven PS-250BL», карабін 6 мм, 3 одиниці, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину ОСОБА_7 - залишити у розпорядженні останніх, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (а.с. 16, 17 том 2);
-компакт диск з відеозаписом, який вівся у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження (а.с. 32, 33 том 2).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу з врахуванням обмежень за ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1