Провадження №: 1-кс/755/5787/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДВС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 218-1, 219 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000035 від 14.07.2016 року із клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що четвертим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.07.2016 року за ст.ст. 218-1, 219 КК України, за фактами доведення банку до неплатоспроможності та доведення до банкрутства суб`єктів господарської діяльності.

Під час проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ. Оригінали документів судових справ, мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки в документах, що містяться в судових справах, містяться зразки підпису осіб, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також документи необхідні для проведення економічних експертиз. Відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_1 та експертних досліджень затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань чи заяв від слідчого не надходило.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являючись ініціатором клопотання у визначений час в судове засідання не з`явився.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДВС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 218-1, 219 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: