ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1228/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 стосовно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.03.1995 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18.06.1996 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 05.05.1997 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.05.2000 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.2 29-6, 44 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 14 КК України лікування від наркоманії;
- 05.12.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч.. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 03.09.2007 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 22.01.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.04.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 205 КК України штраф 8500грн., судимість не знята і не погашена,
засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки,
В силу ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене ОСОБА_7 за вироком від 06.04.2015р. Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8500грн. виконувати самостійно.
Крім того, цим же вироком вирішені доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст. 100, 124 КПК України.

В апеляційній сказі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню (ст.ст. 71, 75 КК України) та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості, виключити ти з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на застосування ч. 1 ст. 71 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 06.06.2019 року, 16.07.2019 року, 17.10.2019 року, 10.03.2020 року, 21.05.2020 року, 29.09.2020 року, 06.10.2020 року, 17.11.2020 року не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
16 липня 2019 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 14 годині 00 хвилин 17 жовтня 2019 року. Виконання ухвали було покладено на керівника Харківської місцевої прокуратури №2.
17 жовтня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Судове доручення не було виконано.
10 березня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням на керівника керівнику Харківської місцевої прокуратури №2.

21 травня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений.
На виконання судового доручення на адресу суду надійшло повідомлення Київського ВП ГУНП в Харківській області про не можливість виконання приводу у зв`язку з тим, що в ході виконання доручення неодноразово здійснювався виїзд за місцем мешкання обвинуваченого, але ніхто двері не відчинив.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області; керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді