Дата документу 02.12.2020 Справа № 554/6037/15-к
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000039 від 23.09.2014, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимомого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що з квітня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Наприкінці травня 2014 року мешканець м. Слов`янська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »), за грошову винагороду добровільно сприяти діяльності вищезазначеної терористичної організації шляхом виконання робіт на посаді водія не передбаченого законом збройного формування «Рись» терористичної організації ДНР, яке розташовувалося в приміщенні «Головпоштампу» м. Слов`янська Донецької області.

На виконання свого злочинного умислу, упродовж травня-липня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою сприяння діяльності терористичної організації ДНР, виконував роботу водія у складі не передбаченого законом збройного формування «Рись» терористичної організації ДНР.

Крім того ОСОБА_5 упродовж травня-липня 2014 року, на виконання вказівок керівників не передбаченого законом збройного формування «Рись» терористичної організації ДНР, будучи озброєним автоматом АК-74, з метою виявлення військовослужбовців Збройних сил України та сил антитерористичної операції та їх недопущення до м. Слов`янська шляхом вчинення збройного спротиву, приймав участь у діяльності даної терористичної організації, здійснюючи чергування на території «Славкурорта» у районі у м.Слов`янська Донецької області.

23.09.2014 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Допитаний в якості підозрюваної ОСОБА_5 повідомив обставини за яких він сприяв діяльності та брав участь у діяльності терористичної організації ДНР.

24.09.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

25.09.2014 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

29.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію ОСОБА_8 плану президента України ОСОБА_9 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 11.11.2014, 09.12.2014 та 13.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2014;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.09.2014;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно наявної інформації, ОСОБА_5 на даний час переховується від досудового розслідування на території Російської Федерації.

Одночасно з даним клопотанням на розгляд суду подається клопотання про зміну до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надалі, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

02 грудня 2020 року слідчим до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 ,у вигляді тримання під вартою.

Судом установлено, що у провадження УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000039 від 23.09.2014 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 24.09.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

25.09.2014 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

29.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання.

Надалі, ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 11.11.2014, 09.12.2014 та 13.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

Згідно з наданими разом з клопотанням матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, добровільно до правоохоронних органів не з`явився. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 ,прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1