СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3673/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ЛОТО-ПЛЮС" на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

17.07.2020 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ЛОТО-ПЛЮС" на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що 07.05.2020 р. , під час проведення невідкладного обшуку нежитлового приміщення по вулиці Жолудєва,6-А в м.Києві, яке на законних підставах використовується ТОВ "ЛОТО-ПЛЮС" , слідчим ОСОБА_3 , було вилучене майно, яке належить товариству.

02.06.2020 р. адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ЛОТО-ПЛЮС" було подано клпотання про повернення вилученого майна.

Проте, станом на сьогоднішній день слідчий не повідомив скаржника про результати розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні.

При зверненні до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_4 , крім скарги, подав копію клопотання, адресоване СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 14.01.2019 р. Інших документів суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1282/ed_2018_10_02/pravo1/T124651.html?pravo=1"169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, зважаючи на вказані вище норми КПК України, в порядку ст.220 КПК України має право звернутися: сторона захисту; потерпілий чи його представник (законний представник); представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відтак, оскаржити бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, з врахуванням положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, мають право: потерпілий, його представник (законний представник); сторона захисту (підозрюваний, його захисник чи законний представник); представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 зазначає, що він є потерпілим у кримінальних провадженнях.

Проте, будь-якого доказу того, що заявник має процесуальний статус потерпілого чи іншого учасника кримінального процесу, який має право оскаржувати бездіяльність слідчого щодо виконання вимог ст.220 КПК України, ОСОБА_5 до скарги не долучив і суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга, серед іншого, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, на підставі вищевикладеного, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ЛОТО-ПЛЮС" на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначеністаттею 395 КПК України протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1