УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Вікторія», на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПП «Вікторія», звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, де зазначив, що 14.08.2020 року ним отримано постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Заявник вказує на те, що рішення слідчого не може вважатись обґрунтованим, оскільки в 2016 році іншим слідчим він визнавався потерпілим.

Вказуючи на дані обставини, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим; зобов`язати слідчого визнати ПП «Вікторія» та його засновника ОСОБА_3 потерпілими; зобов`язати слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; зобов`язати слідчого направити заявнику прийняте рішення про ознайомлення з матеріалами провадження.

В судове засідання заявник надав клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся.

Слідчим суддею встановлено.

В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 06.01.2016 року.

ОСОБА_3 11.12.2019 року до слідчого подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відомостей про результат розгляду даного клопотання слідчим суддею не отримано.

22.06.2020 року слідчому подано заяву про визнання ПП «Вікторія» і ОСОБА_3 як засновника підприємства потерпілими.

Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 року у задоволенні клопотання про визнання потерпілим відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За положеннями п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчим не дотримано вимог зазначених норм у їх сукупності, рішення в порядку виконання вимог ст.ст. 55, 110 КПК України не прийняте.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про підтвердження статусу потерпілого або про відмову у визнані потерпілим шляхом винесення постанови слідчий повинен виходити з оцінок фактичних даних кримінального правопорушення, чи вказують відповідні обставини на завдання моральної, фізичної або майнової шкоди фізичній особі.
Слідчим не вказано обставини, які виявляють правопорушення, його деталі та особливості, характер участі заявника в межах відповідних подій, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України.

При цьому, слід враховувати, що з досліджених в судовому засіданні матеріалів, зокрема ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 08.07.2020 року, вбачається, що статус особи як потерпілої визнавався.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вищевикладене, вирішуючи питання з приводу поданого клопотання про визнання потерпілим, слідчий, за умов підтвердження відомостей про заподіяння особі кримінальним правопорушенням шкоди, повинен виходити з вимог ст. 55, 220 КПК України КПК України, які зобов`язують розглянути клопотання, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Слідчий суддя вважає необхідним також зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 11.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про наслідки повідомити заявника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.06.2020 року про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000018 з винесенням постанови про відмову у визнанні потерпілим або, в разі обгрунтованості вимог, врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про наслідки повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1