Справа № 215/6357/20
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксува ння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання останнього внести до ЄРДР відомості по факту внесення завідомо неправдимих відомостей в офіційні документи та по факту службової недбалості відносно начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_4 . Зазначив про те, що останньою в інтересах боржника ОСОБА_5 під час перевірки виконавчого провадження №60147952 не надано оцінки діям державного виконавця щодо призначення упровдовж трьох разів виконавчих дій поза рішенням суду та поза графіком побачень, а також внесено неправдиві відомості у постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 23.10.2020 про те, що боржник ОСОБА_5 сумлінно виконує рішення суду, а саме зявляється з дитиною для проведення побачень згідно судового рішення. По даному факту письмово звернувся до начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в області, однак його повідомлення про злочини, передбачені ст.366 та ст.367 КК України, було безпідставно не внесено до ЄРДР

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся судом про час і місце розгляду скарги.

Представник Тернівського ВП КВП ГУНП та прокурор в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до ст.28 КПК , під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Також, згідно до ст.306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведені вимоги КПК України, неодноразову неявку заявника до суду без поважних причин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника, а також слідчого і прокурора.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність, ст.218 КПК.

Положеннями ст.366 КК України передбачена відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно положень ст.367 КК України передбачено відповідальність за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Як випливає з матеріалів справи, матеріали звернення ОСОБА_3 містили достатні дані про ознаки кримінального правопорушення у сфері службової діяльності , в т.ч. щодо суб`єкта, об`єкта діяння та об`єктивної сторони (події, її часу, місця, способу ), правову оцінку яким неможливо надати без проведення досудового розслідування .

Згідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За наведених обставин суд вважає, що Тернівським ВП КВП ГУНП в області порушено вимоги зазначеного вище кримінального процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2020 по факту службового підроблення та службової недбалості службових осіб Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1