ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 разом із доповненням, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000068 від 08.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді застави.
Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 25 грудня 2018 року по 13 грудня 2019 року.
На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили і затримання ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, повернуто заставодавцю ОСОБА_2 суму 120000 (сто двадцять тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодуванні заподіяної майнової шкоди суму 35192 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 03 (три) копійки.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 19448 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень.
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких заперечуючи кваліфікацію дій засудженого та доведеності його вини, вважають вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає зміні у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинами кримінального провадження з підстав викладених в апеляційних скаргах.

ЄУНСС №727/4600/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
КП №11-кп/822/426/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2,3 ст. 185 КК України
Просять скасувати вирок щодо ОСОБА_3 з приводу визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 чт. 185 КК України та ухвалити виправдувальний вирок щодо нього, скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити його негайно в залі суду.

Зазначені апеляційна скарги адвоката ОСОБА_2 та апеляційна скарга з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 18 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом"
Суддя - доповідач _____________________ ОСОБА_1
10.09.2020 року

(дата засвідчення копії)