Номер провадження: 11-кп/813/1740/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 16.10.2019 року, якою було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а кримінальне провадження № 0000026, яке внесене до ЄРДР 17.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування,-

встановив:
Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.06.2019 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження та долучені до нього документи відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, направлено до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

21.10.2019 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень, а саме затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 вказаної норми передбачено, що ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку, разом з тим, оскарження ухвали про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, нормами КПК України не передбачено.

Посилання прокурора на Постанову Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 р. «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» як підставу для апеляційного перегляду зазначеної вище ухвали суду 1-ої інстанції є необґрунтованим, оскільки відповідно до п. 18 вказаної Постанови за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: відмови у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та:

- повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК;

- або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення;

- або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Отже, суд 1-ої інстанції, прийнявши рішення про відмову в затвердженні угоди, яке відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, при цьому, оскільки судом 1-ої інстанції постановлена ухвала про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в цій частині ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Право на апеляційне оскарження в цій частині такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 16.10.2019 року, якою було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а кримінальне провадження № 0000026, яке внесене до ЄРДР 17.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 16.10.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000026, яке внесене до ЄРДР 17.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, в частині повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 16.10.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000026, яке внесене до ЄРДР 17.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,в частині відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 16.10.2019 року, якою кримінальне провадження № 0000026, яке внесене до ЄРДР 17.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, було повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 02.12.2019 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2