ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2442/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вороком Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2020 року ОСОБА_3 1983 року народження визнано винуватим за:
ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді (трьох) років позбавлення волі в кримінально виправній установі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі в кримінально виправній установі.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Зазначено, що строк покарання обвинуваченому обчислювати з 11.02.2019р., з дня затримання відповідно до рапорту.
Вільний позов заявлений представником ТОВ «Телесвіст» - ОСОБА_4 - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Телесвіт» () матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 40 478 (сорок тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 92 коп.
На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, згідно поштового штемпеля на конверті 31 липня 2020 року, та яка зареєстрована Київським районним судом м. Харкова 03 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 діб з дня її проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно матеріалів кримінального провадження копія оскаржуваного вироку ОСОБА_3 була отримана 07 квітня 2020 року (а.с.119, том.4)

Отже строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду закінчився 07 травня 2020 року.

З врахуванням зазначеного вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду обвинуваченим ОСОБА_3 пропущений.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ч. 3 ст.399 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими да неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2