печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 10.03.2020 року про застосування заходів безпеки, в рамках кримінального провадження № 0003035,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 10.03.2020 року про застосування заходів безпеки, в рамках кримінального провадження № 0003035.

У вимогах даної скарги ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 від 06.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

У рамках даного кримінального провадження постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 10.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано заходи безпеки та утримувати останнього в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві строком на 10 днів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.
Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Так, відповідно до постанови, підставами для застосування заходів безпеки відносно підозрюваного були погрози фізичною розправою та готування замаху на життя та здоров`я підозрюваного з метою нерозголошення останнім інформації спільників інкримінованого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 вищенаведеного закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.
Так, оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, особою, яка подала скаргу не доведено обґрунтованість підстав, які слугували підставами для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 10.03.2020 року про застосування заходів безпеки, в рамках кримінального провадження № 0003035 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1