Справа № 646/5167/20
№ провадження 1-кс/646/1966/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 кизи - представника ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.08.2020 р.,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 кизи - представника ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення з ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185, 360 КК України. Проте, до теперішнього часу, всупереч ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень в ЄРДР після отримання заяви від 13.08.2020 р. не внесено.
ОСОБА_3 кизи - представник ПАТ «Укртелеком» подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 18.08.2020 р. начальник відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою №42-07/008-0820-335-ЛДМД5-к від 13.08.2020 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 185, 360 КК України.
До теперішнього часу, всупереч ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень в ЄРДР після отримання заяви від 13.08.2020 р. не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 13.08.2020 р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 кизи - представника ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.08.2020 р. задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 13.08.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1