Справа №443/1826/20
Провадження №1-кс/443/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року місто Жидачів

слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жидачеві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000404 від 07.12.2020 року ,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб. Стверджує, що на даний час у кримінальному провадженні №0000404 проведено усі необхідні автотехнічні експертизи. Потерпіла сторона травм середньої важкості чи більш важких травм не отримала, жодних претензій за фактом ДТП не має. Корім того, автомобіль знаходиться на території відділення поліції зазнає впливу погодних умов та втрачає свою вартість, що відповідно може вплинути на його технічний стан та суму відновлювальних робіт.

У судове засідання ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не з`явилися, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі. Прокурор та слідчий не заперечили проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі №443/1826/20 (Провадження №1-кс/443/230/20) накладено арешт на автомобіль марки "Renault Trafic " реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; ) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Матеріалами справи встановлено, що з моменту накладення арешту на автомобіль марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пройшло достатньо часу. Крім того, слідчі дії щодо арештованого майна та експертні дослідження, уже проведено, що підтверджено слідчим та прокурором у заявах від 03.02.2021 року.

ОСОБА_3 доведено що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, а продовження існування заборони на його використання призведе до порушення прав власника та пошкодження майна.
Враховуючий вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання заявником доведено те, що відпали потреби у застосовані арешту на вищевказане майно, подальше його існування призведе до порушення прав власника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі №443/1826/20 (Провадження №1-кс/443/230/20) на автомобіль "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1