Справа № 538/213/21
Провадження № 1-кп/538/47/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № № 0000018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, на утриманні малолітній (неповнолітніх) дітей немає, не працюючого, зарєстрованого: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.02.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України,

на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000018 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: 09.02.2021 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, в якому він проживає з своєю матір`ю - ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилася в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_5 . Під час даної сварки ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на дивані, та схопивши її своєю правою рукою за одяг, наніс потерпілій кулаком лівої руки чотири удари в ділянку правого ока. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 взяв до правої руки дерев`яну табуретку та тримаючи своєю лівою рукою ОСОБА_5 за праву руку, в ділянці правого плеча, наніс їй один удар табуреткою в лівий бік живота, а потім, схопив потерпілу пальцями лівої руки за горло та почав тримати її за нього. В подальшому, ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_5 , відійшов від неї на відстань близько двох метрів, взяв до рук керамічну тарілку та кинув нею в потерпілу, попавши тарілкою в ділянку правого вуха.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці нижнього та верхнього повік правого ока; підшкірного крововиливу по верхньому краю передньої поверхні правої ушної раковини; підшкірного крововиливу по передній поверхні середньої третини правого плеча; підшкірного крововиливу по боковій поверхні живота зліва в проекції гребня здухвинної кістки попередній пахвинній лінії; веретеноподібної форми садна шкіри по передній поверхні шиї в проекції правої пластини щитоподібного хряща, які у відповідності до висновку експерта № 15 від 11.02.2021 року оцінені, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вказаної угоди від 12.02.2021 р. сторони узгодили таку міру покарання: « за ч. 1 ст. 125 КК України - покарання у виді 200 годин громадських робіт».

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення, зазначила що угода укладено з її ініціативи.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 12 лютого 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 лютого 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1