справа № 166/876/20
номер провадження 1-кс/166/417/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 20 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000024 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи 20145OD0321 громадянина Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визнання останнього особою, яка потребує додаткового захисту, з метою вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

В обгрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_6 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблені документи, на підставі яких 07.09.2016 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Оберовщина Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, житель АДРЕСА_1 , якого 08.06.2007 оголошено в розшук слідчим прокуратури Брестського району Брестської області Республіки Білорусь, в зв`язку із притягненням нього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК РБ (застосування насильства по відношенню до працівника міліції з метою перешкоджання його законній діяльності).
Так, 11.04.2007 прокуратурою Брестського району Брестської області Республіки Білорусь щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 6, за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 364 КК РБ. ОСОБА_5 за постановами слідчого прокуратури Брестського району Брестської області Республіки Білорусь від 08.06.2007 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 364 КК РБ, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту та оголошено його в розшук, оскільки він приховався від слідства. Інкримінований ОСОБА_5 за обвинуваченням злочин, за законодавством України відповідає ст. 345 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Санкція ст. 364 КК РБ передбачає покарання до шести років позбавлення волі.
З метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від компетентних органів РБ, громадянин Білорусії ОСОБА_5 , 05.08.2008 подає заяву про видачу паспорта громадянина України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з втратою, який повідомив про себе персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 14.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із втратою. У заяві про видачу паспорта громадянина України також зазначено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2008 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також у заяві про видачу паспорта, у службових відмітках, міститься інформація про паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . Згідно обліків ІНФОРМАЦІЯ_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 .
У відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_8 відомо, що згідно з проведеною перевіркою актового запису про народження на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, зазначено свідоцтво про народження не видавалося.
07.09.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питанням оформлення паспорта громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_10 » звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 надав наступні документи: заяву, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дві фотокартки розміром 3,5 х 0.5 см.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 26.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

07.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

06.10.2016 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_10 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 знищено.

Оформлений ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 невстановленій особі, яка використовує персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , став підставою для оформлення 07.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 за обміном у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_10 .

Таким чином, оформлення ІНФОРМАЦІЯ_4 14.08.2008 паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 особі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з втратою відбулося у порушення вимог розділу VII Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.06.2006 № 600, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 за № 804/12678 (чинного на час документування вищевказаної особи), зокрема, пунктів 21, 23, 28, а саме під час оформлення паспорта серії НОМЕР_2 особу заявника не встановлено, належність їй втраченого паспорта серії НОМЕР_4 не підтверджено.
Окрім цього, ОСОБА_5 у 2014 році звертався до ІНФОРМАЦІЯ_12 , де відповідно до висновку від 18.06.2014р. № останньому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 № 515-15 від 12.09.2015 вищевказаний висновок ІНФОРМАЦІЯ_12 було підтримано та відмовлено ОСОБА_5 у визнанні біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту. В подальшому ОСОБА_5 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_14 , який відповідно до ухвали від 08.06.2016 (справа 815/7173/15) визнає неправомірним та скасовує рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 № 515-15 від 12.09.2015 та зобов`язує повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. Після чого представники ІНФОРМАЦІЯ_13 звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_15 з апеляційною скаргою на постанову ІНФОРМАЦІЯ_14 від 08.06.2016. Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_13 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_14 від 08.06.2016 без змін. У зв`язку з врахування вищевказаних судових актів,ІНФОРМАЦІЯ_16 та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2019 р. прийнято рішення про визнання гр. Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, яка потребує додаткового захисту.
Дізнавач просить надати доступ до документів , в тому числі електронних,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою влучення їх копій та здійснити виїмку.
Сторона обвинувачення звернулася із клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Нормами ч.1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що документи доступ до яких просить сторона обвинувачення зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже,враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проступку, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, можливість використати як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході дізнання не виявилось можливим.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, дізнавачу - начальнику сектору дізнання Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або дізнавачу інспектору сектору дізнання Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або заступнику начальника начальнику СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , до документів (в тому числі електронних), а саме: до особової справи 20145OD0321 громадянина Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визнання останнього особою, яка потребує додаткового захисту, з метою вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1