Справа № 481/994/20
Провадж.№ 1-кп/481/150/2020
В И Р О К
іменем України

13.10.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000003 від 09.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове (Жовтневе), Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні шістьох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
Встановив :
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 06.07.2020 року близько 18:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні спальної кімнати будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , застосувавши фізичну силу, вхопив лівою рукою за одяг ОСОБА_5 в області правого плеча та навмисно наніс один удар кулаком правої руки в область правої брови ОСОБА_5 , після чого розвернув останню спиною до себе та застосувавши фізичну силу штовхнув ОСОБА_5 обома руками в спину в результаті чого остання впала на ліжко.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на животі на ліжку, схопив її правою рукою за волосся, таким чином піднявши голову, та наніс не менше п`яти ударів кулаком лівої руки в область обличчя, переносиці та голови ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді зливних синців в області лоба, перенісся, величних областях, два садна на їх фоні та садно в лівій скроневій області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та, щиро каючись, пояснив, що дійсно в літку 2020 року, точної дати він не пам`ятає, у після обідній час, він був вдома разом із дружиною потерпілою ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 . Крім того у них в гостях був сусід. Після того, як сусід пішов додому, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив сварку із своєю дружиною, в ході якої наніс останній тілесні ушкодження, а саме : наніс удар кулаком правої руки в область правої брови потерпілої ОСОБА_5 , після чого штовхнув її обома руками в спину в результаті чого остання впала на ліжко. Потім схопив її правою рукою за волосся, піднявши голову, та наніс не менше п`яти ударів кулаком лівої руки в область обличчя, переносиці та голови ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що сварку вчинив через ревнощі, та оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння . Пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, та просив його не карати.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 06.07.2020 року у після обідній час перебувала вдома, за адресою : АДРЕСА_1 . Також вдома був і обвинувачений ОСОБА_3 та їх сусід. Після того, як сусід пішов обвинувачений через ревнощі, вчинив сварку, під час якої наносив їй удари кулаком правої руки в область правої брови штовхав в спину в результаті чого вона впала на ліжко. Потім схопив її правою рукою за волосся, піднявши голову, та наніс не менше п`яти ударів кулаком лівої руки в область обличчя, переносиці та голови. Потім потерпіла ОСОБА_5 вибігла на вулицю де її мати, з якою вони проживають разом, припинила сварку.
Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що потерпілий просив у неї вибачення за скоєне, і останнім часом його поведінка покращилась.
Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2020 року, поданої ОСОБА_5 , вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка, ОСОБА_3 , який 06.07.2020 року наніс їй тілесні ушкодження ( а.к.п. 31).
На підставі вказаної заяви 09.07.2020 року о 08:10 внесені дані до ЄРДР за номером 0000003 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України (а.к.п. 30).
Згідно висновку експерта № 100 від 10.07.2020 року, у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді зливних синців в області лоба, перенісся, величних областях, два садна на їх фоні та садно в лівій скроневій області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження утворились від дії якихось тупих, твердих предметів ( предмета), можливо 06.07.2020 року, внаслідок удару кулаками та ножом ( як вказано в постанові та зі слів потерпілої). Отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падінні на площині не можливе ( а.к.п.33).
Згідно висновку експерта № 111 від 28.07.2020 року у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження : зливні синці в області лоба, перенісся, величних областях, два садна на їх фоні, садно в лівій скроневій області. Наявні ушкодження утворились від дії якихось тупих, твердих предметів ( предмета) можливо 06.07.2020 року внаслідок ударів кулаками. У зав`язку із тим, що синці в області обличчя носять зливний характер встановити точну кількість ударів не можливо. Наявні ушкодження могли утворитися у ОСОБА_5 відповідно до слідчого експерименту та допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.к.п. 34-36).

З протоколу слідчого експерименту проведеного 23.07.2020 року за участю потерпілої та понятих та фототаблиці до нього, вбачається як потерпіла розповіла та показала, кількість та яким саме чином ОСОБА_3 наносив їй удари та у які частини тіла (а.к.п. 37-43).
З протоколу слідчого експерименту проведеного 29.07.2020 року за участю підозрюваного та понятих та фототаблиці до нього, вбачається як ОСОБА_3 розповів та показав, кількість та яким саме чином він наносив удари потерпілій ОСОБА_5 та у які частини тіла (а.к.п. 44-48).
Дані слідчого експерименту з потерпілою та обвинуваченим повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та між собою, та відповідають локалізації, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених експертом у висновку від 10.07.2020 року. Та від 29.07.2020 року.
Вищезазначені докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 .
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення (проступок), винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, які, відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (проступку) щодо подружжя та у стані алкогольного сп`яніння.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний кримінальний проступок.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, сімейний стан, стан здоров`я, соціально - психологічні риси, посередню характеристику за місцем проживання.
Санкцією ч. 1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафа або громадських робіт, або виправних робіт. Однак, зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює і має на утримані шість малолітніх дітей, то призначення покарання у виді штрафу є недоцільним, оскільки він не має матеріальної можливості і навіть мінімальна сума штрафу поставить його родину у скрутне матеріальне становище.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки та інші обставини справи, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в виді громадських робіт, в межах визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України та, виходячи з вимог ч.2 ст.56 КК України, у розмірі 80 годин , яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 369-371, 373-376, 532 КПК України, суд
Ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1