Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/532/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24 квітня 2020 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_4 на 2 місяці, із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме: з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступної доби, який спливає 23 червня 2020 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з ризиками передбаченими ч.1 ст. 177 КПК України та подав письмове клопотання.
Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора та просили продовжити запобіжний захід.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили відмовити у задоволенні клопотання, так як обвинувачений ОСОБА_4 виконує всі обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що доцільно продовжити.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, захисниками не було надано письмових клопотання та доказів стосовно заміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 196, 205, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 16 серпня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступної доби.

2. прибувати за першою вимогою до прокурора Одеської міської прокуратури №4 та за вимогою суду;

3. повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4. утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками судового процесу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступної доби.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та вручити сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1