Справа № 610/949/20
провадження № 1-кп/610/182/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучити у відділенні судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської ОДА ( м. Харків, вул. Амосова, 35): - мазок відбиток (об`єкт №1) з головки статевого органу ОСОБА_6 , де знайдені епітеліальні клітини, які можна віднести до клітин піхвого епітелію.
В обґрунтування клопотання зазначив, що під час судового провадження виникла необхідність для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати клітини, виявлені з головки статевого органу ОСОБА_6 з метою можливості встановлення особи, якій належать ці клітини, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та направлене на затягування судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 11.03.2020 близько 14.20год. він, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на зґвалтування діючи умисно і протиправно, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем вчинили дії сексуального характеру відносно ОСОБА_10 , пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло, без її добровільної згоди, тобто вчинили зґвалтування.

Під час допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , остання повідомила, що вагінальне проникнення здійснював ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у ОСОБА_6 експертом Балаклійського РВ ХОБСМЕ у ОСОБА_6 було відібрано біологічні зразки (мазок-відбиток) з головки статевого органу, які направлені на дослідження до Харківського ОБСМЕ. Крім того, у ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відібрані зразки крові.

Під час досудового розслідування слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 16.03.2020 призначено судово-цитологічну експертизу, відповідно до висновку якої № 15-12/ №244-С/2020 від 02.04.2020 (експерт ОСОБА_11 ) у мазку- відбитку (об`єкт №1) з головки статевого органу ОСОБА_6 виявлено епітеліальні клітини, які можна віднести до клітин піхвого епітелію.

Обставини, передбачені ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, прокурором доведені.

Речі, якими володіє Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської ОДА, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення можливої причетності ОСОБА_6 до інкримінованого злочину, і для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу та можливість вилучити у відділенні судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської ОДА ( м. Харків, вул. Амосова, 35):
- мазок відбиток (об`єкт №1) з головки статевого органу ОСОБА_6 , де знайдені епітеліальні клітини, які можна віднести до клітин піхвого епітелію, який був відібраний для проведення судово-цитологічної експертизи №15-12/№ 244-С/2020 від 02.04.2020.
Визначити строк дії даної ухвали до 28.09.2020 з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 16 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3