Єдиний унікальний номер № 285/4420/17
Провадження № 1-в/0285/34/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 29.03.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2018 у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації 03.05.2018. Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов`язків, ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема: 03.07.2018 за ст. 176 КУпАП, 17.08.2018 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 22.12.2018 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 22.11.2019 за ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП, 07.12.2019 за ст. 183 КУпАП за що на нього накладались стягнення у вигляді попередження та штрафу. На думку органу пробації це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання та надати йому шанс на виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, що свідчить про належне виконання ним обов`язків встановлених вироком суду (а.о.с. 18).
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з особої справи засудженого виявлені правопорушення мають невелику суспільну небезпеку і не є грубими порушеннями.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали особової справи № 45/2018 року, з урахуванням особи засудженого, який за час іспитового строку нового злочину не вчинив, скарг за місцем проживання не надходило, покладені на нього обов`язки виконує, просить суд надати йому шанс на виправлення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.