Справа № 646/985/20
№ провадження 1-кс/646/134/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002909 від 07.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Красилєю І.
У клопотанні слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002909 від 07.12.2019 року на шість місяців та зазначила, що на теперішній час по кримінальному провадженню як потерпілого було допитано ОСОБА_4 ; в якості свідка ОСОБА_5 ; подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було задоволено ухвалою Червонозаводського районного суду від 03.09.2020, внаслідок чого отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні відомості про взаємовідносини між підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПУ НОМЕР_2 , стосовно виконаних зобов`язань за контрактом № 17/08/2017 dd та розрахунків за надані послуги порту; надано доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) та отримано відповідь на вказане доручення; винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України); направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на теперішній час перебувають на виконанні.
У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, тому у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень, а саме зібрання доказів, встановлення свідків даного злочину, які б могли підтвердити факт його вчинення, а також особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив продовжити сроки досудового розслідування.
27.11.2020 слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак, постановою процесуального керівника від 30.12.2020, в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України зазначене рішення слідчого - скасовано, у зв`язку з його необгрунтованістю та передчасністю,
Прокурор клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002909 від 07.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Кримінальне правопорушення відповідно до санкції ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а саме допиту свідків, зібрання доказів та встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, повідомлення такій особі про підозру.
Матеріали справи не свідчать про протиправність клопотання.
Підставами відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за ч. 4 ст. 295-1 КПК України є протиправність та необґрунтованість такого клопотання, що в даному випадку не встановлено.
За вказаних обставин строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002909 від 07.12.2019 року підлягає продовженню на шість місяців.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002909 від 07.12.2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002909 від 07.12.2019 року на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1