Справа № 296/8481/20
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000391, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- спецпакет №INZ 1067784 з паперовою коробкою з написом: «Спортивно охотничьи патроны», калібр 5,6 мм, всередині якої містяться набої в кількості 10 шт.;

- спецпакет №INZ 1067785 з паперовою коробкою з написом «патроны пистолетные кольцевого воспламенения силует», калібр 5,6 мм, всередині якої містяться набої в кількості 43 шт.;

- спецпакет №INZ 1026555 з мобільним телефоном марки «Iphone 6S» з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, встановлено, що ОСОБА_6 має потрійне громадянство: громадянин України (паспорт НОМЕР_2 ), Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_3 ), Республіки Молдова (паспорт НОМЕР_4 ).

За наявними даними, ОСОБА_6 причетний до діяльності кримінальних структур насильницького спрямування РФ, які діють на території країн СНГ, а також на території України.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, в 1990-х роках ОСОБА_6 був членом організованого злочинного угруповання "Прапорщика", до складу якого входили колишні спецназівці, співробітники міліції та спецслужб. Вказане угрупування спеціалізувалось на замовних вбивствах. В кримінальну колах ОСОБА_6 відомий під прізвиськом " ОСОБА_9 ". В 1999 ОСОБА_6 та його спільник ОСОБА_10 були заарештований працівниками Інтерполу в м. Прага Чеської Республіки за підозрою в причетності до вбивства депутата Російської Держдуми ОСОБА_11 . В 2002 році ОСОБА_6 екстрадований до Російської Федерації за підозрою у скоєнні вбивств на території РФ, однак кримінальне покарання не відбував, у обвинувачення були зняті у зв`язку із не доведенням вини у суді.

З кінця вересня 2019 року ОСОБА_6 перебуває на території України під приводом необхідності догляду за матір`ю - ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Черняхів Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

При цьому, встановлено, що ОСОБА_6 на території Україні переховується від органів досудового розслідування РФ за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.105 ("вбивство" Кримінального кодексу Російської Федерації). Інформація про перебування ОСОБА_6 і розшуку на території РФ міститься на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ РФ.

Під час перебування на території України ОСОБА_6 , використовуючи свої зв`язки з лідерами кримінальних структур РФ, намагається створити злочинну групу насильницького спрямування з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також інших дій, направлений на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні.

До своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Чебоксари Російської Федерації, на даний час проживає орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), який в період з 01.10.2014 по 09.10.2014 брав участь у бойових діях на Сході України в складі НОМЕР_5 окремого батальйону Добровольчого українського корпусу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на території Донецького аеропорту ім. С.Прокоф`єва, а також громадянина України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Корчівка Червоноармійського району проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який у зв`язку із волонтерською діяльністю неодноразово перебував у районі проведення АТО/ООС.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівками ОСОБА_6 , через невстановлених на даний час осіб налагодили канали потрапляння з району проведення АТО/ООС до Житомирської області вогнепальної зброї, бойовій припасів, вибухових речовин та пристроїв, які вони планують використати для озброєння своїх спільників і виходу засобів ураження у некерований обіг, а також можливого подальшого використання вказаної зброї та бойових припасів до неї під час проведення громадських акцій для дестабілізації ситуації в регіоні.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно зберігають частину переміщеної з району проведення АТО/ООС вогнепальної зброї, бойових припасів, а також вибухових речовин в гаражі № НОМЕР_6 , який розташований в гаражному кооперативі "Автолюбитель", за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 145А (згідно журналу обліку власників, гараж № НОМЕР_6 належить батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта нерухомого майна від 26.09.2020 № 225716154 відомості щодо власника гаражу відсутні).

За оперативними даними, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть незаконно зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та інші засоби ураження за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 08 год. 27 хв. по 11 год.01 хв.02.10.2020 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/8231/20 від 30.09.2020, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:

- спецпакет №INZ 1067784 з паперовою коробкою з написом: «Спортивно охотничьи патроны», калібр 5,6 мм, всередині якої містяться набої в кількості 10 шт.;

- спецпакет №INZ 1067785 з паперовою коробкою з написом «патроны пистолетные кольцевого воспламенения силует», калібр 5,6 мм, всередині якої містяться набої в кількості 43 шт.;

- спецпакет №INZ 1026555 з мобільним телефоном марки «Iphone 6S» з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Необхідність арешту зазначених речей прокурор обґрунтовує тим, що перераховані вище речі, предмети, тобто майно, яке вилучено під час зазначеного огляду та обшуку є речовими доказами кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Також вказує, що відповідно до вимог частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити. Надав висновок експерта №6/4-338 від 30.10.2020, з якого вбачається, що вилучені патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі.

Представник володільця майна заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що вилучені спортивно-мисливські набої належали покійному чоловікові власниці квартири, ОСОБА_12 , вони є надто старими, виготовленими та придбаними ще за часів Радянського Союзу, тому жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується, не мають. Також заперечив проти накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 6S» з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 , оскільки ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.10.2020 №296/8459/20 слідчим надавався тимчасовий доступ до ряду предметів та речей, в тому числі і до цього мобільного телефону. Термін дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення, тобто, слідчі мали до 13.11.2020 провести необхідні дії з тимчасово вилученим майном, в тому числі і з мобільним телефоном.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, заслухав думку учасників судового розгляду та приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/8231/20 від 30.09.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, в тому числі, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв.

Таким чином, вилучені під час обшуку 02.10.2020 набої відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, можуть містити відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні № 0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що забезпечення збереження речових доказів може бути досягнуто через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

При цьому накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а є лише тимчасовим обмеженням власника у реалізації всіх правомочностей права власності. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 02.10.2020 набої містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту в цій частині.

Стосовно накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 6S» з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту про те, що вказане майно має статус тимчасово вилученого, оскільки ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.10.2020 №296/8459/20 надавався тимчасовий доступ до ряду предметів та речей, в тому числі і до цього мобільного телефону. Термін дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення, тобто, слідчі мали до 13.11.2020 провести необхідні дії з тимчасово вилученим майном, в тому числі і з мобільним телефоном. Станом на дату розгляду клопотання термін дії ухвали закінчився, а тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 6S» з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 02.10.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- спецпакет №INZ 1067784 з паперовою коробкою з написом: «Спортивно охотничьи патроны», калібр 5,6 мм, всередині якої містяться набої в кількості 10 шт.;

- спецпакет №INZ 1067785 з паперовою коробкою з написом «патроны пистолетные кольцевого воспламенения силует», калібр 5,6 мм, всередині якої містяться набої в кількості 43 шт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 6S» з сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1