Провадження №11-сс/824/165/2021 Доповідач - ОСОБА_2.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретаря - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001787 від 10.09.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року про відсторонення від посади строком до 08.02.2021 року,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001787 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09 грудня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0001787 ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

10 грудня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9. за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1.від посадизаступника начальника сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування мікрорайонів №№7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, мотивуючи клопотання тим, що перебуваючи на посаді в правоохоронних органах ОСОБА_1. матиме можливість впливати на свідків, понятих та інших осіб у кримінальному провадженні, знищити та підробити речі, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року клопотання слідчого задоволено та відсторонено підозрюваного ОСОБА_1 від посади заступника начальника сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування мікрорайонів №№7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, строком до 08.02.2021 року.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1., пов'язано з виконанням ним своїх службових обов'язків, та існування підстав вважати, що продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе використовувати своє становище з метою знищити документи, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, які не були допитані.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. подавапеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її помилковою та зазначає, що слідчий суддя безпідставно дійшов висновку, що підозрюваний може негативно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування. При цьому судом не оцінено достатність доказів, які вказують на обґрунтованість врученої ОСОБА_1. підозри, не враховано, що на утриманні у підозрюваного знаходяться двоє малолітніх дітей, дружина, яка проходить лікування та в подальшому потребує операції, хвора мати, яка також потребує постійного нагляду та лікування. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від підозрюваного ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої його захисником апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади строком до 08.02.2021 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади строком до 08.02.2021 року, - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5