Справа № 525/834/20
Номер провадження 1-кп/525/90/2020
Вирок
Іменем України
25 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючий, розлучений, за станом здоров`я групи інвалідності не має, раніше не судимий,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В жовтні 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов та зірвав одну рослину коноплі, достовірно знаючи, що рослина є нарковмісною, взяв її з собою та приніс додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши даний наркотичний засіб для зберігання та доведення до сухого стану на плиті в будинку для подальшого вживання без мети збуту.
03 червня 2020 року о 10 годині 44 хвилини, поблизу зупинки громадського транспорту «Велика Багачка» сел. Велика Багачка Полтавської області, в ході проведення огляду речей і документів обвинуваченого ОСОБА_4 зупиненого в зв`язку зі скоєнням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, працівниками поліції у правій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий обвинувачений виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, який він носив із собою та зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1298 від 05.06.2020 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, загальною масою 35,531 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у жовтні 2019 року перебуваючи на території сміттєзвалища в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов та зірвав одну рослину коноплі, взявши з собою приніс її додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для доведення до сухого стану, потім перетер її та носив із собою для власного вживання. В подальшому полімерний пакет із коноплею вилучили працівники поліції при огляді речей та документів 03 червня 2020 року поблизу зупинки громадського транспорту "Велика Багачка" за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без застосування покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі, відомості про те, що особа працездатна.
Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, при цьому вважає за можливе застосувати мінімальний розмір покарання передбачений санкцією даної статті, у редакції, яка діяла на час вчинення злочину.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривні 70 копійок, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 35,531 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі, що вилучено з обігу та не мають ніякої цінності.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1