Справа № 357/4075/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу голови правління ПрАТ «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» - ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.03.2020 р.№1/11/3-20,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга голови правління ПрАТ «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» - ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 11.03.2020 р.№1/11/3-20, мотивована наступним.

13.03.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУПН в Київській обл. головою правління ПрАТ «БЗГТВ» ОСОБА_4 була подана заява про те, що в діях службових осіб ТОВ «Автотранспортник» вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а також в діях невстановлених осіб, які подали документи, що містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Автотранспортник», вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

17.04.2020 р. від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 заявник одержав лист Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. від 10.04.2020 р. №2528/109/1001/01-2020, в якому зазначено, що керівництвом слідчого відділу вивчено матеріали за вказаним зверненням та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР, прийнято рішення про проведення перевірки на підставі Закону України «Про звернення громадян», а тому, скаржник просить суд визнати бездіяльність СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за його заявою (голови правління ПрАТ «БЗГТВ» - І. Рєзника) про вчинення кримінального правопорушення протиправною та зобов`язати уповноважену особу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою (голови правління ПрАТ «БЗГТВ» - І.Рєзника) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить скаргу розглядати у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Начальник СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл., будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 13.03.2020 р. головою правління ПрАТ «БЗГТВ» - І. Рєзником до Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області подано заяву про те, що в діях службових осіб ТОВ «Автотранспортник», вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а також в діях невстановлених осіб, які подали документи, що містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Автотранспортник», вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

17.04.2020 р. І. Рєзник отримав лист з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за №2528/109/1001/01-2020 від 10.04.2020, про те, що його звернення, яке зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за №8499 від 16.03.2020 та прийнято рішення про проведення перевірки на підставі ЗУ «Про звернення громадян».

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої 13.03.2020 р. головою правління ПрАТ «БЗГТВ» - І. Рєзником заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ПрАТ «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» - І. Рєзніка від 11.03.2020 р.№1/11/3-20, яка реєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за №8499 від 16.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ст.371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови правління ПрАТ «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» - І. Рєзніка від 11.03.2020 р.№1/11/3-20, яка реєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за №8499 від 16.03.2020.

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1