Справа № 676/5800/20
Номер провадження 1-кс/676/1339/20
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 22 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на виданий 22.10.2020 року ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Xiaomi Note 5 4GB 64GB IMEI 1 НОМЕР_1 , пластиковий чохол «HN-Note5» власником яких ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 жовтня 2020 року близько 14 год. 25 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Привокзальна, 28, в приміщенні магазину керамічної плитки «Світ кераміки» ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 5», що належить ОСОБА_6 завдавши останньому матеріальних збитків на суму 5300 грн.

За вказаним фактом 22 жовтня 2020 року було розпочато кримінальне провадження № 0000817 по факту крадіжки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22 жовтня 2020 року під час проведення добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження тимчасово вилучено мобільний телефон Xiaomi Note 5 4GB 64GB IMEI 1 НОМЕР_1 , пластиковий чохол «HN-Note5».
А тому, оскільки є підстави вважати, що добровільно видані речі є предметом вчинення злочину, з метою їх збереження та для забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (процесуальних) дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, потерпілого, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 22 жовтня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколом добровільної видачі від 22 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Xiaomi Note 5 4GB 64GB IMEI 1 НОМЕР_1 , пластиковий чохол «HN-Note5».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно виданий мобільний телефон та чохол до нього є предметом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначений мобільний телефон та чохол до нього арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно виданий 22.10.2020 року ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Xiaomi Note 5 4GB 64GB IMEI 1 НОМЕР_1 , пластиковий чохол «HN-Note5» власником яких ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1