462/274/18
1-кп/465/251/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України -

в с т а н о в и в:

Прокурор Львівської області звернувся в суд з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.
Вказана справа перебувала в провадженні головуючої судді ОСОБА_13
25.09.2019 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана головуючому судді ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Ухвалою від 07.10.2019 р. матеріали справи прийняті до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявив самовідвід в зв`язку з тим, що вироком суду від 15.12.2017 року засудив ОСОБА_14 до 3 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік. Так судом було встановлено, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до наказу ГУ НП у Львівській області №460о/с від 01.12.2016, будучи працівником правоохоронного органу, в обов`язки якого входить дотримання вимог Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», розпорядчих документів (наказів) МВС України, зокрема щодо виконання відповідних завдань та функції на одному з напрямків діяльності структурного підрозділу, участі у практичних заходах реагування на виявлення злочинної діяльності за напрямом діяльності структурного підрозділу, проведення оперативно-розшукової роботи на території, яка обслуговується структурним підрозділом, а також участі у проведенні оперативних комбінацій в оперативно-розшукових справах та здійснення заходів, спрямованих на удосконалення оперативно-розшукової роботи, підвищення її якості, здійснення розвідувальних заходів у кримінальному середовищі з виявлення діючих на території обслуговування злочинних елементів тощо, вчинив кримінальне правопорушення. В подальшому, ОСОБА_14 з метою сприяння ОСОБА_10 в поверненні її грошових коштів з особистих мотивів, залучивши працівників поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не були обізнані про злочинний умисел останнього, за сприяння ОСОБА_8 , який забезпечив незаконний безперешкодний вхід вказаних працівників поліції до квартири за адресою АДРЕСА_1 , 04 липня 2017 року близько 22.00 год., зайшов у вказану квартиру,та представившись працівником поліції, забрав ОСОБА_18 проти волі останнього, та в подальшому ОСОБА_18 разом з ОСОБА_8 привіз в смт. Брюховичі м. Львова, де передав ОСОБА_11 та ОСОБА_19 . Останні, посадивши ОСОБА_18 та ОСОБА_8 у свій автомобіль, привезли їх на квартиру на АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно утримували.
Крім того, вироком суду у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 від 31.05.2018 року засуджено ОСОБА_21 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_7 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності та перебуваючи в розшуку, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме незаконного заволодіння нерухомим майном громадян, створив організовану злочинну групу, діяльність якої полягала у протиправному заволодінні чужим майном шляхом обману, незаконного позбавлення волі потерпілих власників нерухомого майна задля безперешкодної його реалізації. З метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_7 навесні 2015 року утворив стійку організовану групу в яку входили ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , а також інші особи, що залучались до вчинення окремих злочинних дій та не були обізнані із спільним планом організованої групи. Всі учасники вказаної організованої групи, були попередньо зорганізованими для готування та вчинення декількох злочинів, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, а також були об`єднані єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи на досягнення своїх незаконних цілей, а саме: заволодіння чужим майном та правом на це майно з подальшим привласненням його на свою користь з метою власного незаконного збагачення, а для того щоб потерпілі-власники майна не могли звернутись до правоохоронних органів із відповідними заявами про вчинення щодо них кримінальних правопорушень, незаконно утримували їх у різноманітних житлових приміщеннях. Крім того, з метою належного функціонування організованої групи ОСОБА_7 , маючи на меті заснувати стійку групу осіб підшукав та залучив до неї осіб, із низьким соціальним статусом та переважно без постійного місця проживання, і були спроможні, згідно розподілених ролей, підшуковувати потенційних потерпілих, які були алко- та наркозалежними або мали психічні захворювання, а до вчинення окремих злочинних дій, залучав у переважній більшості осіб ромської національності задля досягнення між ними належного взаєморозуміння. ОСОБА_7 , будучи організатором зазначеного угруповання з метою досягнення свого злочинного наміру, здійснив чіткий розподіл ролей та функції між членами організованої групи та діяв також як виконавець.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
За вимогами ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають повторної участі судді, відповідно до положень ст. 80 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КПК України -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України - задоволити.
Матеріали кримінального провадження № 0000251 від 20 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України (справа №465/274/18) передати до канцелярії суду на визначення судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35, ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 08.02.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3