Справа № № 585/397/20
Номер провадження 1-кс/585/857/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 грудня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків, -
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , в якому слідчий просить надати дозвіл групі слідчих в складі слідчих СВ Роменського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: старшому слідчому СВ Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роменського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Роменського ВП старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_12 , начальнику СВ Роменського ВП ОСОБА_13 на примусове відібрання біологічних зразків відбитків пальців рук та долоней правої та лівої руки ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 та зразків крові останнього. В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000035 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.І ст. 310 КК України. 17.01.2020 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_15 про те, що гр. ОСОБА_14 , мешканець АДРЕСА_1 збуває наркотичну речовину «канабіс». Відомості за даним фактом 17.01.2020 внесено в ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 16.12.2020 вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_14 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. 17 березня 2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. ДОП СП Роменського ВП ОСОБА_16 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин конопель, які вирощувались у горшках в кількості 12 штук та пристрої для вирощування і догляду за ними. Відомості за даним фактом 17.03.2020 внесено в ЄРДР за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. 17 березня 2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. ДОП СП Роменського ВП ОСОБА_16 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, суху подрібнену (канабіс), вагою близько 2 кг. та предмет з нашаруванням темно-коричневого кольору. Відомості за даним фактом 17.03.2020 внесено в ЄРДР за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 10 грудня 2020 року до чергової частини Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській надійшов ОСОБА_17 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину "Канабіс" у великих розмірах. Відомості за даним фактом 10.12.2020 внесено в ЄРДР за № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 10 грудня 2020 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000035 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. 11 грудня 2020 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України. 10 грудня 2020 року прокурором Роменської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме: зразків відбитків пальців рук та долоней правої та лівої руки ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення дактилоскопічної експертизи. Після оголошення постанови прокурора про отримання зразків відбитків пальців рук та долоней правої та лівої руки ОСОБА_14 для проведення експертизи, останній в присутності захисника ОСОБА_18 , отримавши постанову, відмовився добровільно надати зразки відбитків пальців та долоней рук. 10 грудня 2020 року прокурором Роменської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме: крові у ОСОБА_14 , для проведення токсикологічної експертизи. Після оголошення постанови прокурора про отримання біологічних зразків крові у ОСОБА_14 для проведення експертизи, останній, отримавши постанову, в присутності захисника ОСОБА_18 , відмовився добровільно надати зразки крові. В ході проведення 10 грудня 2020 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено значну кількість речовин рослинного походження, зокрема вилучено скляну банку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету № SUD 1115243. Вказаний спецпакет № SUD 1115243 оглянуто, та скляну банку з під соусу «Руна» разом із пошкодженим спецпакетом № SUD 1115243 поміщено до спецпакету № SUD 1005148. 14.12.2020 по вилученій скляній банці була призначена судова дактилоскопічна експертиза на наявність слідів рук та їх придатність для ідентифікації особи. Крім цього, 10.12.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено значну кількість речовин рослинного походження, зокрема вилучено полімерну ємність із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету № SUD 1115246. 14 грудня 2020 року вказаний спецпакет № SUD 1115246 оглянуто, та полімерну ємність разом із пошкодженим спецпакетом № SUD 1115246 поміщено до спецпакету № SUD 1005149. По вилученій полімерній ємності була призначена судова дактилоскопічна експертиза на наявність слідів рук та їх придатність для ідентифікації особи. Крім цього, 10.12.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено значну кількість речовин рослинного походження, зокрема скляну банку із речовиною рослинного походження та насінням, яку поміщено до спецпакету № SUD 1115245. вказаний спецпакет № SUD 1115245 було оглянуто, та скляну банку разом із пошкодженим спецпакетом № SUD 1115245 поміщено до спецпакету № SUD 1005147. 14.12.2020 по вилученій скляній банці була призначена судова дактилоскопічна експертиза на наявність слідів рук та їх придатність для ідентифікації особи. Крім цього, 10.12.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено значну кількість речовин рослинного походження, зокрема вилучено полімерну ємність із речовиною рослинного походження та насінням, яку поміщено до спецпакету № SUD 4034703. 14 грудня 2020 року вказаний спецпакет № SUD 4034703 було оглянуто, та полімерну ємність разом із пошкодженим спецпакетом № SUD 4034703 поміщено до спецпакету № SUD 4034694. 14 грудня 2020 року по вилученій полімерній ємності була призначена судова дактилоскопічна експертиза на наявність слідів рук та їх придатність для ідентифікації особи.Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати зразки відбитків пальців рук та долоней правої та лівої руки ОСОБА_14 для проведення дактилоскопічної експертизи та біологічні зразки крові для призначення та проведення в подальшому токсикологічної експертизи для визначення того, чи маються в крові ОСОБА_14 наркотичні речовини та в якій концентрації. Враховуючи те, що ОСОБА_14 відмовився надавати біологічні зразки відбитків пальців та долоней, а також зразки крові, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати підозру останнього, тому існує необхідність у примусовому відібранні зразків для експертного дослідження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Отже, біологічні зразки відбитків пальців та долоней рук, а також зразки крові ОСОБА_14 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому можуть бути використана як доказ. Іншими способами отримати такі біологічні зразки відбитків пальців та долоней рук, а також зразки крові ОСОБА_14 не представилося за можливе.
Слідчий клопотання підтримав і просив задоволити, підтвердив обґрунтування вказані в клопотанні. Суду пояснив, що зразки крові необхідні для з`ясування чи вживає особа наркотичні засоби і для з`ясування всіх обставин провадження.
Прокурор клопотання підтримала просила задоволити і підтримала письмове обґрунтування. Пояснила, що відбитки пальців з іншого кримінального провадження слідство не може використати в даному провадженні.
На запитання суду яка потреба відбирати зразки відбитків пальців рук та лодоней до того часу поки експерт не визначить придатність відшуканих відбитків для ідентифікації ні слідчий ні прокурор відповіді не дали.
Захисник ОСОБА_5 клопотання вважав безпідставним і необгрунтованим, повідомим що вважає це тиском на його підзахисного, так як стаття 63 Конституції України дає право особі відмовитися давати свідчення проти себе, так само особа має право не надавати докази, які можуть бути використані проти неї. Крім цього, відібрання крові не може бути проведено слідчим, а потребує участі фахівця, проте в клопотання про це нічого не вказано, і слідчий суддя самостійно не може цього визначати, тому клопотання в частині відібрання зразків крові взагалі не може бути задовлено. Щодо відбитків пальців то вони мають бути в поліції тому, що ОСОБА_14 слідчому пояснював що він вже раніше притягувався до відповідальності і в нього тоді відбирали зразки. Крім цього він вважає, що відбитки пальців рук не є біологічними зразками.
ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав позицію захисника і відмовився давати пояснення щодо вирішуваного питання відповідно ст. 63 Конституції України. На запитання суду повідомив що він писав в постановах що не згоден давати зразки.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000035 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В цьому витязі зазначені ще 1 епізод з кваліфікацією за ч.1 ст. 310, і два з кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України
10 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в будинку за адресою місця проживання ОСОБА_14 і в ході обшуку виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб.
11 грудня 2020 року винесено повідомлення про нову підозру ОСОБА_14 , згідно якої повідомлено про підозру у вчиненні 3 епізодів кримінальних правопорушень, з кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України.
14 грудня 2020 року слідчим СВ винесено 4 постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення слідчий поставив питання чи маються сліди пальців рук на вилучених предметах і чи придатні вони для ідентифікації.
10 грудня 2020 року прокурором винесено дві постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, однією постановлено відібрати зразки крові у ОСОБА_14 , а іншою відбитки пальців рук. На кожній постанові ОСОБА_14 вказав, що копію отримав і відмовляється від відібрання зразків.
16 грудня 2020 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки біологічних складових у відбитках пальців достатньо, і завдяки ним та спеціальним фарбам, здатним зафіксувати безкольорові потожирові виділення папілярних ліній, сукупність яких є стійкою, відновлювальною і унікальною для кожного, то дані відбитки завжди є біологічними зразками особи. Фактично, вони є особливими прикметами особи, для виявлення яких на її тілі слідчий уповноважений здійснювати слідчої дії.

Цей висновок також узгоджується із рішеннями ЄСПЛ «PG и JH проти Сполученого Королівства», де зразки голосу розглядаються як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб та «Сондерз проти Сполученого Королівства», де до проб біологічного матеріалу ЄСПЛ відносить зразки крові, волосся або іншої тканини, та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму, як, наприклад,зразки видиханого повітря, сечі, голосу.

Згідно з міжнародними стандартами, при примусовому відібранні біологічних зразків правоохоронці не повинні завдавати тяжкого втручання в фізичну та психічну цілісність особи проти її волі, а процедура та супутні обставини, не повинні викликати у неї страх, тривогу і відчуття власної неповноцінності, що завдає істотної шкоди психічній цілісності людини, а також недопустимо застосовувати насильство, яке межує з брутальністю.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Оскільки ОСОБА_14 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки відбитків пальців та долонних поверхонь рук, відібрання яких необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Що стосується відібрання зразків крові ОСОБА_14 то слідчому судді не надано достатніх обґрунтувань потреби у проведенні такої слідчої дії та визначення наявності у крові ОСОБА_14 наркотичних засобів, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків задоволити частково.

Надати дозвіл групі слідчих в складі слідчих СВ Роменського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: старшому слідчому СВ Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роменського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Роменського ВП старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_12 , начальнику СВ Роменського ВП ОСОБА_13 на примусове відібрання біологічних зразків відбитків пальців рук та долоней правої та лівої руки ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Вручається негайно після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1