печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2163/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2019 по справі №757/2163/19-к.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та зазначено, що рішення у справі №757/2163/19-к ухвалено суддею ОСОБА_5 , справа до канцелярії суду не здана, що позбавляє суддю ОСОБА_3 можливості вирішити заяву адвоката ОСОБА_4 по суті вимог.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2019 слідчим суддею ОСОБА_6 за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 ухвалено судове рішення, яким надано тимчасовий доступ до речей та документів (номер справи у суді 757/2163/19-к).

В подальшому, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.02.2019 по справі № 757/2163/19-к.

Вказана заява зареєстрована за №757/2163/19-к та після проведення повторного автоматичного розподілу передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 двічі до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ скеровано запит про надання матеріалів судового провадження №757/2163/19-к.

Проте, матеріали вказаного провадження судді не передані.

Таким чином вважаю, що вказані обставини позбавляють суддю ОСОБА_3 можливості перевірити викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 обставини, а вирішення питання про виправлення описки у відсутність матеріалів провадження, які фактично перебувають у іншого слідчого судді, в подальшому може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81, 94 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.02.2019 (номер справи у суді 757/2163/19-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1