Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/446/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури щодо ненадання відповіді на клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області та групи процесуальних керівників Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Вказана скарга була передана слідчому судді 21.10.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що 16.10.2020 року ним було подано клопотання про надання відомостей про проведення 06.10.2020 року слідчого експерименту в с.Козельщина, підстави незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: нездійснення виклику слідчого його як потерпілого для участі у здійсненні даної слідчої дії, відповідно до ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 року, а також про ознайомлення з процесуальними документами складеними за результатами проведеної слідчої дії.

Просив зобов`язати групу слідчих СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області та групу процесуальних керівників Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000073 повідомити його про результати розгляду, поданого ним 16.10.2020 року клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. В скарзі зазначив про її розгляд за його відсутності.
Слідчий Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, а також просив приєднати до матеріалів скарги копії документів, що підтверджують розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.10.2020 року та повідомлення його про результати.
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, копії документів, наданих слідчим, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовомупровадженніможуть бути оскарженітакірішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотаннясторонизахисту, потерпілого і йогопредставникачи законного представника, представникаюридичної особи, щодоякоїздійснюєтьсяпровадження, про виконання будь-якихпроцесуальнихдійслідчий, прокурор зобов`язанірозглянути в строк не більшетрьохднів з моменту подання і задовольнитиїх за наявностівідповіднихпідстав.
Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаня виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 23.10.2019 року.
У даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.
16.10.2020 року ОСОБА_3 звертався до з клопотанням у кримінальному провадженні №0000073 від 23.10.2019 року, адресованому групі слідчих та групі процесуальних керівників про надання відомостей про проведення 06.10.2020 року слідчого експерименту в с.Козельщина, підстави незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: нездійснення виклику слідчого його як потерпілого для участі у здійсненні даної слідчої дії, відповідно до ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 року, а також про ознайомлення з процесуальними документами складеними за результатами проведеної слідчої дії.
Згідно з наданих слідчим документів: відповіді потерпілому ОСОБА_3 від 21.10.2020 року за №6144/115/123-2020 (а.с. 11-12,14), він 22.10.2020 року направив ОСОБА_3 на електронну адресу відповідь на його клопотання від 16.10.2020 року щодо проведення слідчого експерименту від 06.10.2020 року, тобто бездіяльність, що оскаржується, усунута.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою в цій частині підлягає закриттю.
Разом з тим, в скарзі скаржник зазначає про те, що про результати розгляду вказаного клопотання, направленого на адресу групи процесуальних керівників він до теперішнього часу повідомлений не був, при тому, що в самому клопотанні він просив повідомити такі результати на його електронну пошту.
Прокурор в судове засідання не з`явився та не спростував вказані обставини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання групи процесуальних керівників Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000073 повідомити його про результати розгляду, поданого ним 16.10.2020 клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304, 305, 306, 307 КПК України, слідчийсуддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язаннягрупи слідчих СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000073 повідомити його про результати розгляду, поданого ним 16.10.2020 року клопотання закрити.
Зобов`язати групу процесуальних керівників Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні№ 0000073 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду, поданого ним клопотання від 16.10.2020 року про проведення слідчого експерименту 06.10.2020 року та про ознайомлення з процесуальними документами складеними за результатами проведеної слідчої дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1