Провадження № 1-кс/643/4345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за №0000078 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Харківської місцевою прокуратурою №4 під час розгляду повідомлення УСБ України в Харківській області №70/14-6088 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо здійснення службовою особою начальником відділу в м.Красноград, ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприяння в оформленні дозвільних документів для передачі у власність земельної ділянки площею 10 гектарів для ведення особистого сільського господарства.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення процесуальним керівником внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На час повідомлення про підозру ОСОБА_3 займав посаду начальника відділу контролю за

використанням та охороною земель у Зачепилівському, Кегичівському, Красноградському, Нововодолазькому, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну службу» ОСОБА_3 мав статус службової особи, яка займає посаду категорії «Б», що належить до службових осіб, які займають відповідальне становище, відповідно до примітки до ст.368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, розуміючи вагомість займаної посади у

сприйнятті ОСОБА_4 та переконаність у тому, що його мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку він обіймає,повідомив ОСОБА_4 що він, як начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Красноградському, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може посприяти ОСОБА_4 в оформлені дозвільних документів для передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області площею 10 гектарів для ведення особистого селянського господарства у разі надання йому грошових коштів у розмірі 12 тисяч доларів США, та в подальшому повідомив, що готовий виконати всі необхідні дії щодо оформлення необхідних документів лише у разі передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 12 тисяч доларів США., та зазначив, що у разі ненадання йому вказаної суми грошових коштів, дана особа ОСОБА_4 не отримає потрібних дозвільних документів для позитивного рішення на його користь, тобто висловив свою категоричну вимогу передачі йому неправомірної грошової вигоди за формування необхідної земельної документації, що у подальшому мала слугувати підставою для надання у власність вказаної земельної ділянки площею 10 гектарів для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_3 вказаної неправомірної вигоди, останній не надасть потрібну документацію яка буде підставою для надання у власність земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області площею 10 гектарів для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, вимушений був погодитись на неправомірні дії.

23.07.2020 близько 16.00 години, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у транспортному засобі Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на території паркувального майданчика, розташованого біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету незаконного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6 тисяч доларів США (гривневій еквівалент станом на 24.07.2020 складає 167 тисяч 220 гривень) у вигляді першого траншу у якості неправомірної вигоди, за надання відповідної належної необхідної земельної документації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у подальшому мала слугувати підставою для надання у власність земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області площею 10 гектарів для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 .

За вказаних обставин 24.07.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру. Дії ОСОБА_3

кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

В ході досудового розслідування стороною захисту отримано інформацію про можливу причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до спроби спровокувати ОСОБА_3 на отримання неправомірної вигоди. Ця версія сторони захисту має бути перевірена слідчим шляхом під час досудового розслідування, однак слідчий зазначену інформацію не отримував та сторону захисту з нею не ознайомлював.

Серед наданих слідчим копій матеріалів досудового розслідування, якими обґрунтовувались

клопотання по кримінальному провадженню №0000078 від 15.05.2020 наявний протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 16.05.2020, відповідно до якого останній для отримання земельних ділянок 06.05.2020 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному приміщенні співробітниця, яка представилася ОСОБА_7 , порекомендувала звернутися до ОСОБА_5 , який займає посаду державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 для надання детальної консультації та надала йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 вислухав ОСОБА_4 та вказав, що вирішення питання про отримання земельної ділянки 10 Га можливе в позитивному руслі через довірену особу, для чого ОСОБА_4 повинен був надати всі паспортні дані осіб, на яких буде оформлюватися право власності на земельні ділянки та грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США за гектар землі, а також 150 доларів за оформлення документації на кожну земельну ділянку.

Відповідно до Листа УСБУ в Харківській області від 18.05.2020 повідомлено, що на виконання доручення прокурора від 18.05.2020 встановлено посадових осіб, які причетні до вчинення

злочину: ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_4 ).

Крім того, відповідно до ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 22 КПК України передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх

доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до пункту 8 ч.1 ст.42 КПК, підозрюваний має право збирати та подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального

провадження. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В зв`язку з викладеним, варто зауважити, що положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або

суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

Враховуючи вищевикладене та неможливість іншим законним шляхом перевірити інформацію, щодо факту телефонних розмов між фігурантами кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про факт домовленостей про зустріч, телефонних розмов, переписки, встановлення факту вимагання неправомірної вигоди, встановлення ознак провокації злочину з боку названих осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до:

- інформації про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ), який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , у період з 08:00 години 01.04.2020 по 18:00 години 12.10.2020, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 (представництво в АДРЕСА_4 );

- інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 у період з 08:00 години 01.04.2020 по 18:00 години 12.10.2020, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 (представництво в АДРЕСА_4 ).

Підозрюваний звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявна у оператора мобільного зв`язку інформація буде використана як доказ, тому вона має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 або захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_8 право тимчасового доступу та вилучення, протягом одного місяця:

- інформації про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ), який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , у період з 08:00 години 01.04.2020 по 18:00 години 12.10.2020, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 (представництво в АДРЕСА_4 );

- інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 у період з 08:00 години 01.04.2020 по 18:00 години 12.10.2020, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 (представництво в АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1