ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5323/17
провадження № 1-кп/753/204/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008275, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого водієм таксі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в кінці березня місяця 2016 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 1000 грн., через мережу «Інтернет», придбав п`ять зерен насіння коноплі, для подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу.
Після цього, ОСОБА_5 , в кінці березня місяця 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв. знаходячись на земельній ділянці, яка розташована на території будинку АДРЕСА_2 , висадив вищевказане насіння та в подальшому виростив рослини конопель зеленого кольору, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу - канабіс.

В подальшому ОСОБА_5 , в кінці жовтня місяця 2016 року в вечірній час, за допомогою кухонного ножа, зрізав верхівки рослини коноплі зеленого кольору, які почав незаконно сушити та зберігати в кімнаті, яка розташована на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 , без мети збуту.

В листопаді місяці 2016 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу - канабіс, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , взяв висушений наркотичний канабіс, розклав в три скляних банки об`ємом по 3 л., одну скляну банку об`ємом 0,5 л., одну скляну банку об`ємом 0,5 л. в якій зберігав два паперових згортки з наркотичним засобом - канабіс та 13-ти поліетиленових пакетів з пазовими замками з наркотичним засобом - канабіс, які помістив до шафи між одягом в кімнаті, яка розташована на третьому поверсі будинку, що за вище вказаною адресою, тим самим почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , 24.01.2017 року, в денний час, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу - канабіс, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в похідний рюкзак помістив три скляні банки об`ємом по 3 л. у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 176,20 г, 169,11 г, 160,00 г, що в своєму складі містить наркотичним засобом - канабіс, масою 153,48 г, 148,82 г, 140,00 г, одну скляну банку об`ємом 0,5 л. у якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 35,32 г., що в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс масою 30,65 г, одну скляну банку об`ємом 0,5 л. де зберігав 2 паперових згортки у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,61 г, 0,32 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб канабіс, масою 0,52 г, 0,28 г. та тринадцять поліетиленових пакетів з пазовими замками в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 41,11 г, 18,10 г, 0,85 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,30 г, 0,45 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,94 г, 0,51 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс масою 37,43 г, 16,56 г, 0,78 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,27 г, 0,42 г, 0,89 г, 0,86 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,85 г, 0,46 г. Крім того, ОСОБА_5 в кишеню джинсових штанів, в яких в той час був одягнений, помістив два поліетиленових пакети з пазовими замками в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,92 г, 4,92 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 4,62 г, 4,62 г. Після чого громадським транспортом направився до м. Києва, а саме до перехрестя вул. Центральної та Зарічної в житловому масиві Осокорках м. Києва, тим самим почав умисно, незаконно зберігати та перевозити наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Після цього, 24.01.2017 приблизно о 16 годин 30 хвилин працівниками поліції на перехресті вулиць Центральної та Зарічної в житловому масиві Осокорках м. Києва, був зупинений ОСОБА_5 , який в подальшому в присутності понятих з похідного рюкзаку, який був при ньому, добровільно видав три скляних банки об`ємом по 3 л. з речовиною рослинного походження зеленого кольору, одну скляну банку об`ємом 0,5 л. з речовиною рослинного походження зеленого кольору, одну скляну банку об`ємом 0,5 л. де зберігав два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та тринадцять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та з правої кишені джинсових штанів ОСОБА_5 добровільно видав два поліетиленових пакети з пазовими замками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 543,04 г., що становить великий розмір, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, у 2016 році придбав насіння канабісу, з якого на присадібній ділянці своєї бабусі у селі Вишеньки виростив коноплю. В подальшому він висушив коноплю у будинку та поклав її у банки та пакетики для зручності. 24.01.2017 року, він, зберігаючи при собі коноплю, на громадському транспорті рушив до м. Києва, щоби перевести наркотик за місцем проживання, проте на перехресті вул. Центральна та вул. Зарічна у м. Києві його було затриманано працівниками поліції, які виявили та вилучили канабіс. Пояснив, що коноплю вживав у зв`язку із станом свого здоров`я, фактично у медичних цілях. Також просив врахувати, що він пройшов курс лікування, припинив вживання заборонених речовин та став на шлях виправлення.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
Також суд приймає до уваги те, що відповідно до даних довідки КМКНЛ «Соціотерапія» за № 751128 від 28.02.2017 року ОСОБА_5 пройшов лікування з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений самостійно та добровільно повідомив про обставини вчинення злочину, розповів про деталі виготовлення, зберігання та перевезення канабісу.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При цьому при призначенні покарання за ч. 2 ст. 309 КК України суд враховує положення ч. 1 ст. 5 КК України згідно яких закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті (в ред. Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 р.).
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги відношення останнього до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки, при цьому добровільно пройшов відповідне лікування від залежності, наявності по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3306 грн. 50 коп.
Речові докази: наркотичну речовину - канабіс, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанції № № 0001201, 0000315) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя