№1-кп/760/2417/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0002798 від 24.04.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва,громадянин України, проживає та зареєстрований

в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89

КПК України ,-

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

24.04.2020 приблизно о 16.00. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Роддом» , що за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова , підняв з землі поліетиленовий пакет , в середині якого знаходилась кристалічна речовина ,яка містить у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено метадон( фенадон), тобто таким чином вчинив незаконне придбання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 після придбання наркотичної речовини - метадону, помістив до свого гаманця , а потім до своєї сумки, тим самим незаконно зберігав його при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту .

Так, 24.04.2020 за адресою: м. Київ, вул. М.Донця,18 «б» ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку у нього було вилучено поліетиленовий пакет , в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотична речовина метадон.

Згідно висновку експерта № 11-2/2488 від 30.04.2020 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 міститься наркотичний засіб,обіг якої обмежено метадон (фенадон). Загальна маса мета дону) (фенадону) становить 0,116 г. .

Метадон ,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Психотропні речовини ,обіг яких обмежено в «Таблиці 2» є наркотичною речовиною,обіг якої обмежено.

Таким чином , ОСОБА_3 вчинив умисні дії , що виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст. 309 ч. 1 КК України .

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому .

Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак, суд враховуючи пом`якшуючу його покарання обставину і вважає,що ОСОБА_3 може бути виправлений без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбуття покарання із випробуванням іспитовим строком на певний термін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Речові докази - пакет з метадоном , загальною масою 0,116 г. знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1307,60 грн. витрат за проведення експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :