Справа № 461/9990/20
Провадження № 1-кс/461/7896/20
УХВАЛА
Іменем України
14.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зазначає, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчим не вчинено усіх необхідних дій щодо встановлення можливих свідків дорожньо транспортної пригоди, зокрема не встановлено водія трактора Т-40, а також водія легкового автомобіля, який буксирував трактор, не проведено їх допит. Відтак вважає таку постанову необґрунтованою та просить її скасувати, а скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника надійшло клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують, просять таку задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводилось по факту ДТП, яке відбулось 15.10.2018 року, приблизно о 20 год. 40 хв. на автодорозі сполученням Бориня - Мохнате в с.Верхнє Висоцьке, Турківського району, Львівської області на вул.Івана Франка, біля адміністративного буднику «Верхньовисоцького лісництва» автомобіль марки MERCEDES - BENZ Sprinter 413», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкодження помер па місці пригоди.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, проведено допит потерпілої ОСОБА_3 , водія ОСОБА_5 , проведено судово-автотехнічну експертизу з метою встановлення обставин та механізму настання даної ДТП, проведено транспортно трасологічну та судову інженерно транспортну експертизу, проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 28.10.2020 року закрито кримінальне провадження №0000563 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 28.10.2020 року, слідчим в ході досудового розслідування не встановлено свідків дорожньо транспортної пригоди, зокрема не встановлено водія трактора Т-40, а також водія легкового автомобіля, який буксирував трактор, не проведено їх допит.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_4 є передчасними, оскільки слідчим не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.10.2020 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- задоволити.

Постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1