справа № 732/772/20
провадження № 1-кп/732/101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подовка, Каховського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на полігоні твердих побутових відходів, розташованому між м. Городня, Чернігівської області та с. Травневе, Городнянського району, Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому містилася паперова коробка в якій знаходились 50 предметів, схожих на патрони до малокаліберної зброї калібру 5,6 мм. та розуміючи, що знайдені предмети являються боєприпасами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг бойових припасів, незаконно придбав шляхом знахідки вказані бойові припаси, у цей же день переніс їх при собі до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та порушуючи вимоги ст. 9 постанови № 576 Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, розділів 14, 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зберігав у господарській будівлі за вищевказаною адресою, під дахом, до 15 години 34 хвилин 25.05.2020 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, у ході обшуку вказаного господарства.

Згідно висновку експерта № 666 від 27.05.2020 року п`ятдесят патронів, надані на дослідження, які було вилучено 25.05.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , є боєприпасами - 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що 13 травня 2020 року, зранку він приїхав на полігон твердих побутових відходів, який розташований між м. Городня, Чернігівської області та с. Травневе, Городнянського району, Чернігівської області. Здійснюючи на полігоні пошук металобрухту, він знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась паперова коробка. Відкривши паперову коробку, він виявив у ній патрони в кількості 50 штук до малокаліберної зброї. Коробку з патронами він поклав до своєї кишені і цього ж дня переніс її до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 . Паперову коробку з патронами він сховав у сараї під дахом. Там він і зберігав знайдені патрони до приїзду 25.05.2020 року працівників поліції з ухвалою про проведення обшуку. Після оголошення ухвали про проведення обшуку, він зізнався працівникам поліції, що зберігає за місцем свого проживання бойові припаси, а саме патрони до малокаліберної зброї, та показав місце де він їх сховав. У послідуючому патрони були вилучені працівниками поліції. Зазначив, що дозволу на зберігання бойових припасів він не має. Підтвердив, що йому було відомо, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонено. Знайшовши, перенісши до себе додому і зберігаючи за місцем свого проживання патрони, він усвідомлював, що вчиняє кримінальне правопорушення. Обіцяє нічого подібного більше не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, предмет кримінального правопорушення (бойові припаси), відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання ( щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ), особу обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 653 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 653 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме паперову коробку в якій знаходяться 50 предметів схожих на бойові патрони, які зберігаються в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1