Справа № 515/721/20
Провадження № 1-кс/515/2449/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000145, яке розпочато 11.07.2020 р. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєст- рованого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.121 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Бі- лгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на зат- римання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.121 КК України, посилаючись на наступні обставини.

10 липня 2020 року ОСОБА_5 прийшов відпочивати та вживати спиртні напої у кафе «Імпе- рія» в с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, де також відпочивав ОСОБА_6 , 1982 р. народження.

Під час вживання спиртних напоїв о 01:30 год. 11.07.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вирішив нанести останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 приблизно о 04:30 год. 11.07.2020 р. на орендованому ним автомобілі марки «Рено-Логан», блакитного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхав в с.База- р`янка Татарбунарського району Одеської області, де зупинив автомобіль на вул.Новоселів напро- ти будинку № 28 та став чекати появи ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього.

Так, у вказаний час знаходячись за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів помсти за образи з боку ОСОБА_6 , дочекавшись, коли ОСОБА_6 вийшов зі свого домоволодіння на вулицю, використовуючи мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю, здійснив один постріл в сторону ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження: множинні вогнепальні дробові сліпі та наскріз- ні поранення верхніх третин обох стегон, калитки та статевого члена з пошкодженням правої по- верхневої стегнової артерії та вени, стовбуру великої підшкірної вени справа та зліва, які супро- воджувалися масивною кровотечією, що спричинила розвиток гемерагічного шоку ІІ ст., анемію важкого ступеня, критичну ішемію правої нижньої кінцівки, реактивний гепатит та олігуричне по- шкодження нирок з гострою нирковою недостатністю. Вказані ушкодження оцінюються в єдино- му морфологічному комплексі як такі, що були небезпечними для життя як в момент заподіяння, так і такі, що супроводжувалися в клінічному перебігу загрозливими явищами для життя, і за цим критерієм відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілес- не ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

11.07.2020 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23.11.2020 р. на підставі висновку експерта № 218 від 10.11.2020 р. по даному кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.122 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Того ж дня винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.11.2020 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування

Враховуючи те, що ОСОБА_5 міцних соціальних стосунків не має, за місцем реєстрації не проживає, на даний момент місце проживання і знаходження його невідоме, обґрунтовано підоз- рюється у вчиненні умисного злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки є односельчанами та знайомі між собою, може вчинити інше кримінальне правопорушення; з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання та, враховуючи, що вказане клопотання надійшло одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В силу ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звер- нутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вар- тою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою приму- сового приводу для вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні дані про те, що особа переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника та, беручи до уваги, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у скоєнні нових кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до 8 років, може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків, ос- кільки є односельчанами та знайомі між собою, з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що менш суво- рі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131,138-143,176-178,188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП ОСОБА_3 про доз- віл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосу- вання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ- ження, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП Пла- ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу пі- дозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, чи закінчення шести мі- сяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1