overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/699/21
Провадження № 1-кс/461/687/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03.02.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест трейд» на постанову прокурора ОСОБА_4 від 06 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 18 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 06 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 18 вересня 2020 року.
В решті вимог - відмовити.
В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/237/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає в Тернопільській області.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 03.02.2021 відкладено у зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Козівський районний суд Тернопільської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки сторони скаржника до суду на 11.30 год. 17 лютого 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 17 лютого 2021 року о 11.30 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з явкою сторони скаржника у вказаний час до Козівського районного суду Тернопільської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.

Повідомити сторону скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Козівського районного суду Тернопільської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6529/19
пр.№ 1-кп/464/86/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне витребування у Турківському районному секторі з питань пробації досудової доповіді відносно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні учасники розгляду справи вищевказане клопотання підтримали.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2020 доручено представнику Турківського районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 яку направити на адресу суду, однак вказана ухвалу суду не виконана.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне повторно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику Турківського районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 яку направити на адресу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р Мичка
Справа № 483/93/21
Провадження 1-кс/483/26/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України. 30 грудня 2020 року вона звернулася до Очаківською ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке слідчими було проігноровано. 11 січня 2021 року вона повторно звернулася до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке слідчими також було проігноровано. 18 січня 2021 року нею було подано вдруге повторне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, як і обидва раніше подані клопотання, дане клопотання також було проігноровано слідчими, жодного рішення в рамках його розгляду не прийнято, про результат його розгляду не повідомлено, матеріали для ознайомлення до теперішнього часу не надані. Посилаючись на ст. 221 КПК України, та те, що в даному конкретному випадку має місце бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, ОСОБА_3 просила зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області вчинити дію - надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000018 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що в приміщенні суду ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, а тому заявлені вимоги не підтримує.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04 лютого 2021 року об 11:30 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Справа № 676/682/19
Номер провадження 1-кп/676/162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці Подільському у режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом, Броварським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаївка Березівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.314-315, 369-372,376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Копію ухвали надіслати сторонам обвинувачення та захисту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 13 год. 10 хв. 09 лютого 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 677/1047/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він за викликом суду не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив за місцем проживання відсутній та згідно повідомлення т.в.о. начальника Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області №806 від 04.02.2021р. привід ОСОБА_4 не здійснено, оскільки останній перебуває за кордоном.

Наведене свідчить про порушення процесуальних обов`язків щодо явки до суду обвинуваченим ОСОБА_4 та ухилення його від суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню і слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі відносно нього, оскільки участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 139, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/1446/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову слідчого від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 25.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову слідчого від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 25.05.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Крім цього в своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 попросив провести її розгляд в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24).

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову слідчого від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 25.05.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 18.02.2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24).

Доручити посадовим особам Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/756/1516/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.12.2020 року на 16 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2245/21
Провадження № 1-кс/761/2344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

27 січня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, 2012, 2018 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20 березня 2013 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-Не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 березня 2021 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 01 лютого 2021 року, о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907 від 24 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст.376, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2021 року о 15 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/686/458/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомила про укладення 04 лютого 2021 року із обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 цього ж Кодексу якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
З урахуванням наведеного матеріали кримінального провадження прообвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості слід виділити в окреме провадження, процесуальні дії по виділеному кримінальному провадженню зупинити та перейти до розгляду угоди.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 469, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадженняпрообвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Проведення процесуальних дій по виділеному кримінальному провадженню зупинити та невідкладно приступити до розгляду укладеної угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1