Справа № 283/2910/20
Провадження №1-кс/283/1024/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення незаконної вогнепальної зброї, набоїв та вибухових матеріалів, які ОСОБА_6 зберігає без відповідного дозволу.

В клопотанні слідча зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що 26.12.2020 о 19.27 год. до чергової частини Малинського ВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Малинського ВП. ОСОБА_7 про те, що під час несення служби із рядовим поліції ОСОБА_8 близько 18 год. на автодорозі «Черняхів-Малин-Термахівка» між с. Різня та с. Рудня Вороб`ївська було помічено автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який з`їхав у кювет. Водій автомобіля знаходився у салоні авто за кермом та намагався виїхати. Зупинившись та увімкнувши маячок, поліцейський підійшов до даного автомобіля, представився та почав розмову із водієм, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах із ротової порожнини, нечітка мова та нечітка хода. Після чого, було запрошено двох свідків та в присутності яких було оформлено адміністративні матеріали. ОСОБА_6 під запис бодікамери та в присутності двох понятих відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер» на місці події, також відмовився проходити освідування у медичному закладі, відмовився надавати будь-які пояснення та підписувати складені документи. Після складення адміністративних документів було викликано на місце події евакуатор, для транспортування автомобіля до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Малинського ВП та під час завантаження автомобіля водій ОСОБА_6 відмовився вийти із салону авто, на умови та прохання не реагував, та в момент спілкування поліцейський помітив, що водій відкрив передні пасажирські дверцята, через які викинув із авто предмет, схожий на зброю та набої калібру 7,62 мл. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

26.12.2020 проведеним оглядом встановлено, що між с. Різня у напрямку до с. Рудня Вороб`ївська Малинського району Житомирської області, близько за 1050 м від стовпчику населеного пункту с. Різня по праву сторону у напрямку до с. Рудня Вороб`ївська на узбіччі знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився чоловік водій, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На грунтово-трав`янистому покриві на узбіччі біля автомобіля наявні сліди з`їзду у кювет. Близько за 7 м від правого переднього колесу на грунтово-трав`янистому покриві на узбіччі біля лісопосадки знаходився предмет, зовні схожий на пристрій призначений для стрільби нарізними набоями маркування на якому відсутні. В патроннику даного пристрою наявний предмет, ззовні схожий до набою калібру 7,62/59. Біля даного пристрою на грунтово-трав`янистому покриві виявлено три набої, схожі до набоїв калібру 7,62/59. Дані предмети було вилучено до Малинського ВП.

Автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до майданчику тимчасово вилученого транспортного засобу Малинського ВП Коростиишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі вчинення ОСОБА_6 дорожнього-транспортної пригоди для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , та зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що у салоні автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , може ще зберігатися незаконна вогнепальна зброя, набої та вибухові матеріали, слідча просить задоволити клопотання.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За вищевказаним фактом 27.12.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами суд встановив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази (протоколи допиту свідків, протокол вилучення транспортного засобу чи будь-які інші докази) того, що ОСОБА_6 причетний до перевезення та зберігання зброї та, що транспортний засіб, в якому планується обшук, було належним чином вилучено та забезпечено його зберігання. В матеріалах, доданих до клопотання містяться лише дані про те, що згідно протоколу огляду місця події від 26.12.2020 року виявлені предмети, а саме: предмет, схожий на пристрій для стрільби нарізними набоями маркування на якому були відсутні та чотири предмети схожі на набої калібру 7,62/59 мл. були вилучені та відповідно до постанови від 27.12.2020, року визнано речовими доказами.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання повністю за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1