Справа № 714/1135/18
Провадження № 1-кп/714/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000073 від 02.04.2018 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, румуна за національністю, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_7
представника потерпілої: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 02.04.2018 року о 15 годині 58 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Головній села Цурень Герцаївського району, зі сторони міста Герца, в напрямку міста Чернівці. Наближаючись до нерегульованого перехрестя з вулицею Фрунзе, водій ОСОБА_3 , проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахувавши зміну дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який, рухаючись в попутному напрямку, розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із останнім.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням відламків, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 847 мд від 11.10.2018 року відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що призвело до тривало розладу здоровя.
Дорожньо-транспортну пригоду обвинувачений ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та 12.3 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_10 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою. У клопотанні потерпіла зазначає, що на даний час з обвинуваченим примириася, заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована їй в повному обсязі, претензій матеріального характеру до нього не має. Також просить цивільний позов залишити без розгляду.
Також до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого про звільнення його підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою. У клопотанні захисник обвинуваченого зазначає, що на даний час обвинувачений примирився з потерпілою, заподіяна шкода ним відшкодована їй в повному обсязі, претензій матеріального характеру потерпіла до нього не має. Обвинувачений вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Від позивача ОСОБА_9 надійшла письмова заява про залишення його цивільного позову без розгляду.
Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , дії якого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, так як ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним їй збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого потерпілою, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання потерпілої, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, клопотання потерпілої ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , який вперше вчинив злочин нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за №0000073 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , який належить та переданий на відповідальне збереження ОСОБА_3 , с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області залишити останньому.
Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», номерний знак НОМЕР_2 , який належить та переданий на відповідальне збереження ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 залишити останній.
Стягнути з ОСОБА_3 , с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області судові витрати на проведення експертиз вартістю 1144 грн., 1144 грн., 1716 грн. та 1716 грн., всього на суму 5720 грн.
Цивільний позов ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1