Справа № 450/2654/20 Провадження № 1-кс/450/578/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000879 від 27.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
суб`єкт звернення просить скасувати постанову від 30.09.2020 року слідчого Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 27.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання заперечили, щодо задоволення скарги, просили скаргу повернути заявнику, оскільки ОСОБА_6 перебуває в статусі свідка, тобто в розумінні ст. 303 КПК України, немає права оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку представника скаржника, слідчого, прокурора, проаналізувавши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав :

відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

30.09.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000879 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.09.2020 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000879 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаною постановою встановлено, що 26 серпня 2020 року приблизно о. 13 год. 16 хв. на перехресті автодоріг «Львів - Шегині» та «Західний обхід м. Львова», що поблизу с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем марки «Мерседес-Бенз С 180» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобілем марки «Рено Рапід Ф40» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Рено Рапід Ф40» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та із місця події бригадою ШМД її доставлено у медичний заклад - КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», де їй встановлено діагноз: ЗЧМТ, струг головного мозку, госпіталізовано у нейрохірургію. Транспорті засоби - учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, що згідно медичної карти стаціонарного хворого № 20709 слідує, що у потерпілої ОСОБА_6 при поступленні в ЛШМД було виявлено: струс головного мозку, забій м`яких тканин скроневої ділянки зліва, забій-розтяг м`язово-суглобового апарату шиї. При огляді потерпілої 09 вересня 2020 року будь-яких ушкоджень не виявлено. Виявлені при стаціонарному лікуванні в ЛШМД з 26.08.20 р. по 30.08.20 р. - струс головного мозку, забій м`яких тканин скроневої ділянки та забій м`язово суглобового апарату шиї могли утворитися 26 серпня 2020 року від контакту з виступаючими частинами салону автомобіля та різкому перерозгинанні тіла в шийному відділ хребта і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається із диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України, склад кримінального правопорушення, є у випадку настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Слідством встановлено, матеріалами підтверджено, відсутність даних, у будь-кого із учасників пригоди тілесних ушкоджень відповідного ступеня тяжкості, а тому складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у даному випадку, не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000879 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перебувала в статусі свідка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 в межах кримінального провадження не зверталась до слідчого із заявою про визнання її потерпілою особою, тому покликання її представника, що слідчий повинен був винести постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілою, чи відмовити у визнанні потерпілою особою не відповідає вимогам ст. 55 КПК України.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , внаслідок ДТП пригоди було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та наявний висновок експерта судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , що спростовує доводи скаржника про відсутність такого в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином в процесі судового розгляду скарги, доводи щодо незаконності винесення постанови про закриття кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята на підставі ст. 110 КПК України, містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Щодо мотивів слідчого та прокурора, що матеріали скарги слід повернути скаржнику, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином рішення, щодо повернення скарги у відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000879 від 27.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1