Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5108/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001806 від 08.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29 березня 1993 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12 листопада 1994 по відбуттю покарання;

-26 січня 1996 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, звільненого 7 лютого 1998 року по відбуттю покарання;

-30 серпня 2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 81, 44 КК України (в редакції 1960 року) на 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28 лютого 2001 року по відбуттю покарання;

-30 липня 2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 215-3, 44 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 3 липня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів;

-14 травня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. З і 4 ст. 185, 70, 71КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 квітня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;

-04 червня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 ККУкраїни на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

-21 липня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 1357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 9 лютого 2012 року по відбуттю покарання;

-25 вересня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 ККУкраїни на 4 роки позбавлення волі;

-19 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-22 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 8 червня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці і 5 днів;

-27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

-27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 9 місяців позбавлення волі;

- 18 лютого 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі;

-21 червня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 19 листопада 2018 року умовно-достроково;

-19 грудня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 20 лютого 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 ККУкраїни на 4 роки позбавлення волі;

- 22 травня 2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- 27.08.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 29.08.2015 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно умисно таємно, переліз через хвіртку на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та шляхом злому навісного замка проник всередину підсобного приміщення, звідки викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Славутич», в корпусі фіолетового кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2198 від 15.10.2020 року, становить 1200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду в загальному розмірі 1200 грн.

Епізод 2. В період часу з 15 год. 45 хв. по 16.00 год. 08.08.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи таємно умисно повторно, шляхом вільного доступу, не використовуючи способи для подолання засобів охорони автомобіля марки «AUDIQ-7», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проник до салону авто звідки викрав грошові кошти загальною сумою 6000 грн.; грошові кошти загальною сумою 700 американських доларів ( 15 242 грн.); чоловічий хрестик, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 2 грам, вартість якого становить 1 394,42 грн.; жіночий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 1,5 грам, вартість якого становить 1 045,81 грн.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 13 грам, вартість якого становить 9 063,73 грн.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою близько 6 грам, вартість якого становить 4 183,26 грн.; ладанка, виготовлена із золота 585 проби, вагою близько 1 грама, вартість якого становить 697,21 грн.; чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 37 636,43 грн.

Епізод 3. В період часу з 22 год. 20 хв. 09.10.2019 року по 06 год. 40 хв. 10.10.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Полтава по

вул. Братів Шеметів, буд. 21 діючи умисно таємно повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , проник до салону авто звідки викрав авто магнітолу марки «Деллер» вартістю 1000 грн., набір ключів комбінованих у футлярі вартістю 900 грн., гідравлічний домкрат вартістю 300 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 2 200 грн.

Епізод 4. В період часу з 13 год. 50 хв. 13.10.2019 року по 18 год. 10 хв. 18.10.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Полтава по

вул. Графа фон Гарнієра ( стара назва - вул. Менжинського), діючи умисно таємно повторно, не використовуючи способи для подолання запираючих пристроїв гаражного приміщення який належить ОСОБА_8 , проник до середини гаражного приміщення, звідки викрав АКБ марки «Forsе», вартість якого становить 1350 грн., акумуляторний шуруповерт, марки « ТЕХАС», вартістю 900 грн., набір інструментів марки «Інтертул» у футлярі вартістю 900 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 3 150 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують та такі, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, дані злочини вчинив до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2019 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Судом встановлено, що крадіжку велосипеда марки «Славутич» у потерпілої ОСОБА_5 вартістю 1200 грн. обвинувачений ОСОБА_3 вчинив 29.08.2015 року, тобто до 20.06.2017 року.

Згідно правової позиції, яка викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року ( справа № 663/537/17) щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VІІІ (зворотна дія Закону № 838-VІІІ як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Крім цього, положення ч. 5 ст. 72 ( в редакції Закону № 838-VІІІ) визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, з огляду на наведене, зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає строк попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

В ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не застосовувалася.

Враховуючи, що ОСОБА_9 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі та за даним вироком йому призначено покарання у виді позбавлення волі, то міру запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 27.08.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати із 13.11.2019 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VІІІ) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 02.12.2020 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 653, 80 грн. за залучення експерта.

Речовий доказ у виді велосипеда марки «Славутич» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1