Справа № 308/8776/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000130 від 21.05.2020 року, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за №0000130.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ВКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із рядом суб`єктів господарської діяльності розтратили бюджетні кошти під час здійснення будівництва та капітального ремонту ряду об`єктів будівництва, зокрема: Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево, Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево, а також Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , чим завдано матеріальної шкоди територіальній громаді міста Мукачева.

Так, 22.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 (Виконавець) укладено договір підряду на виконання робіт в капітальному будівництві по об`єкту: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 ». Договірна ціна склала 32 700 738 грн.

З метою ефективної реалізації своїх повноважень відповідно до договору підряду, замовником укладено договір про надання послуг з технічного нагляду з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, 17.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник) укладено договір підряду по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево» Договірна ціна склала 5 193 402 гривень. З метою ефективної реалізації своїх повноважень відповідно до договору підряду, замовником укладено договір про надання послуг з технічного нагляду з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, 22.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник) укладено договір підряду по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево». Договірна ціна склала 1 514 404 гривні. Так, з метою ефективності реалізації своїх повноважень відповідно до договору підряду, замовником укладено договір про надання послуг з технічного нагляду з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

В рамках розслідування даного кримінального провадження 11.08.2020 року, призначено будівельну експертизу з метою вирішення наступних питань: чи складено проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по площі Духновича, в м. Мукачево», відповідно до встановлених державних та відомчих будівельних норм? Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 » ? Чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 », обсягу та вартості зазначеному в актах приймання виконаних робіт ? Якщо ні то тоді в чому відмінність і на яку суму ?.

Виконання даної експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_10

31.08.2020 р. до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 (про надання матеріалів для проведення експертизи), який у відповідності до п. 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012 року за № 1950/5) повідомив, що «Для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них. додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в. КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт».

Так, експерт повідомив, що для проведення ним відповідної будівельної експертизи необхідно надати: робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 », експертний висновок на Робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 », договір та кошторис на проектно-вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

В рамках розслідування даного кримінального провадження 11.08.2020 р, призначено будівельну експертизу з метою вирішення наступних питань: Чи складено проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», відповідно до встановлених державних та відомчих будівельних норм ? Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево» ? Чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», обсягу та вартості зазначеному в актах приймання виконаних робіт? Якщо ні то тоді в чому відмінність і на яку суму.

31.08.2020 р. до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 (про надання матеріалів для проведення експертизи), в якому експерт порушує питання про те, що для проведення ним експертизи йому необхідно надати додаткові матеріали, а саме - робочий проект «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», експертний висновок на Робочий проект «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», Договір та кошторис на проектно- вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно вилучити та дослідити оригінали документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », відповідно до договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві №20/2017 від 22.06.2017 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 ». Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно вилучити та дослідити оригінали документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», відповідно до договору № 27-Б від 17.09.2018 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево». Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно вилучити та дослідити оригінали документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», відповідно до договору підряду № 12-Б від 22.10.2019 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево». Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення. В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судові експертизи зокрема будівельні та ряд почеркознавчих експертиз, однак відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали документів, підписи в яких підлягають дослідженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий суду рапорт слідчого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 21.05.2020 року СУ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, в рамках якого досліджуються обставини щодо розкрадання коштів місцевого бюджету службовими особами ВКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із рядом суб`єктів господарської діяльності під час здійснення будівництва та капітального ремонту ряду об`єктів, зокрема: будівництво центрів надання адміністративних послуг, вулиць та скверів на території м. Мукачево, чим завдано матеріальної шкоди територіальній громаді м. Мукачево.

В рамках розслідування даного кримінального провадження 11.08.2020 року, призначено будівельну експертизу з метою вирішення наступних питань: чи складено проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по площі Духновича, в м. Мукачево», відповідно до встановлених державних та відомчих будівельних норм? Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 » ? Чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних по об`єкту будівництва: «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 », обсягу та вартості зазначеному в актах приймання виконаних робіт ? Якщо ні то тоді в чому відмінність і на яку суму ?.

Виконання даної експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

31.08.2020 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 (про надання матеріалів для проведення експертизи), який у відповідності до п. 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012 року за № 1950/5) повідомив, що «Для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них. додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в. КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт».

Так експерт повідомив, що для проведення ним відповідної будівельної експертизи необхідно надати: робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 », експертний висновок на Робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 », договір та кошторис на проектно-вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

В рамках розслідування даного кримінального провадження також 11.08.2020 р., призначено будівельну експертизу з метою вирішення наступних питань: Чи складено проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», відповідно до встановлених державних та відомчих будівельних норм ? Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево» ? Чи відповідає обсяг і вартість фактично виконаних по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», обсягу та вартості зазначеному в актах приймання виконаних робіт? Якщо ні то тоді в чому відмінність і на яку суму.

31.08.2020 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 (про надання матеріалів для проведення експертизи), в якому експерт порушує питання про те, що для проведення ним експертизи йому необхідно надати додаткові матеріали, а саме - робочий проект «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», експертний висновок на Робочий проект «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», Договір та кошторис на проектно- вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - тимчасовий доступ з можливістю вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_2 », відповідно до договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві №20/2017 від 22.06.2017 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_2 », експертний висновок на Робочий проект «Реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по АДРЕСА_2 », договір та кошторис на проектно-вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

- оригінали документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», відповідно до договору № 27-Б від 17.09.2018 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», експертний висновок на робочий проект «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», договір та кошторис на проектно- вишукувальні роботи, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт.

- оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево», відповідно до договору підряду № 12-Б від 22.10.2019 року, а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за весь період проведення робіт із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб при використанні грошових коштів під час проведення тендерної процедури та при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт скверу по вул. Духновича у м. Мукачево».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1