Справа №128/3466/15-к
Провадження №1-в/127/367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

Встановив:

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2018, з випробуванням, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконує обов`язки покладені на ним судом.
Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання органу пробації підтримав, не заперечив проти його задоволення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання, подав письмові заперечення в яких зазначив, що ОСОБА_5 систематично не вчиняв адміністративних правопорушень, обов`язки покладені на нього судом виконував. Також зазначив, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 органом пробації не виносилось. Просив відмовити в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 29.05.2018.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 з 04.11.2019 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, після чого із ним проводилась профілактична бесіда. Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.10.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу, яке вирішено виконувати самостійно. Покарання у виді штрафу виконано, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, за межі України не виїжджав, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 , суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно п.п. 8 п. 2 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Крім того, п.п. 3 п. 3 розділу ІХ даного Порядку, визначено, що у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Тобто, умовою для скасування іспитового строку є доведений факт вчинення засудженим адміністративних правопорушень після застосування до нього письмового попередження.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 не вбачається, що останній був письмово попереджений про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: