УХВАЛА
Іменем України
26.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000187 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України, щодо складання завідомо неправдивого висновку під час виконання судової експертизи наркотичних засобів, який був направлений до органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000135 від 13.06.2020 року.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що 17.06.2020 року СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було отримано висновок експерта №1411-Х від 17.06.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000135 від 13.06.2020 року, який суперечить висновку повторної експертизи в рамках зазначеного кримінального провадження №19/11/2-208-СЕ/20 від 20.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) документів та речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: папки-справи із всіма документами, що знаходяться в ній та стосуються судової експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за результатами проведення якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; протоколів досліджень, проведених під час зазначеної експертизи; відеозаписів, якими зафіксовано процеси розпакування та зважування під час проведення експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; копій аркушів журналу реєстрації об`єктів, які надійшли на дослідження, на яких містяться відомості про прийняття та видачу об`єктів, що стосуються проведеної експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; копій аркушів журналу реєстрації експертиз, на яких містяться відомості щодо проведеної експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020року, мотивуючи клопотання необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та предмети, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: папки-справи із всіма документами, що знаходяться в ній та стосуються судової експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за результатами проведення якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; протоколів досліджень, проведених під час зазначеної експертизи; відеозаписів, якими зафіксовано процеси розпакування та зважування під час проведення експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; копій аркушів журналу реєстрації об`єктів, які надійшли на дослідження, на яких містяться відомості про прийняття та видачу об`єктів, що стосуються проведеної експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; копій аркушів журналу реєстрації експертиз, на яких містяться відомості щодо проведеної експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1