Справа № 574/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження №0000185 від 11липня 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунерма, Іркутської області РФ, громадянина України, не одруженого, освіта професійно технічна, непрацюючого, судимого:

27.11.2008 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.162, ст. 75 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

26.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.

3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

24.12.2013 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі станції «Путивль», що розташована в м. Буринь на площі Привокзальна, на лавці біля приміщення залізничної станції помітив ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 , який спав. Біля лавки стояв поліетиленовий пакет з речами, належними ОСОБА_6 , який ОСОБА_4 вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_4 , підійшов до лавки на якій спав ОСОБА_6 , та таємно, діючи повторно, користуючись тим що його дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав поліетиленовий пакет в якому містилися речі належні ОСОБА_6 , а саме: три пачки цигарок марки « LD Blue» загальна вартість яких становить 106 грн., 98 коп., пляшку сильногазованої води «Миргородська» об`ємом 1.5 л вартістю 12 грн., чоловічі кросівки синього кольору виробництва «BONOTE» вартістю 306 грн. та чоловічі кросівки сірого кольору виробництва «Supo» вартістю 401 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки « Lenovo» вартістю 1 150 грн., який лежав на лавці поруч зі ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину, таким чином заподіявши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Загальна вартість викрадених ОСОБА_4 речей становить 1 975 грн., 98 коп.

Крім того, 22 лютого 2020 близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебував на залізничному вокзалі «Путивль», розташованому на площі Привокзальній м.Буринь Сумської області, де разом з ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. Користуючись тим, що ОСОБА_7 заснув на лавці в приміщенні залізничного вокзалу, в той же день та час ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, протиправно рукою заліз до кишені куртки останнього, звідки викрав грошові кошти у сумі 250 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , після чого покинув місце події, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальні збитки на суму 250 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суснільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 357 КК України таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, незаконне заолодіння заволодіня будь-яким способом паспортом .

Скоєння ОСОБА_4 зазначених дій підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 11.07.2019 року (а.с. 69-72),протоколу огляду місця події від 11.07.2019 року(а.с.73-78),протоколу огляду місця події від 16 липня 2019 року (а.с.79-83), висновку експерта від 27 вересня 2019 року № 19/119/11 -1/2097е (а.с.85-91), висновку експерта від 18 жовтня 2019 року № 19/119/11-1/2155е (а.с.93-97 ), протоколу

пред`явлення особи для впізнання від 22 січня 2020 року (а.с .98-100), протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25 лютого 2020 року (а.с.101-102), протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25 лютого 2020 року (а.с.104-106 ), протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25 лютого 2020 року (а.с.107-109 )протоколу проведення слідчого експерименту від 23 січня 2020 року (а.с. 150-153 ) , протоколу проведення слідчого експерименту від 7 березня 2020 року (а.с. 159-162 ) підтверджується, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 357 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, незаконне заволодіня будь-яким способом паспортом .

За змістом висновку судово - психіатричної експертизи № 64 від 13.02.2020 року ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип ( пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

За змістом висновку судово - психіатричної експертизи № 110 від 02.03.2020 року на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип ( пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності і до нього, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно- небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку, відповідно до п.1 ч.1 ст.93, ч.3 ст.94 КК України підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 513, 516 КПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:
застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання законної сили ухвалою суду не застосовувати.

Речові докази по справі, сліди рук та дві дактилокарти, що упаковані до спец пакету № 0951890 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити , пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л з написом на етикетці « Миргородська» з рідиною, що упакована в поліетиленовий пакет синього кольору - передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити , взуття - пара кросівок темно синього кольору з написом «BONOTE», мобільний телефон марки «Lenovo», модель А6010, передані на зберігання під розписку власнику - ОСОБА_6 дозволити використовувати за призначенням, грошові кошти у сумі 203 грн., та паспорт громадянина України № НОМЕР_1 - передані на зберігання під розписку власнику ОСОБА_7 дозволити викристовувати за призначенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції,

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляйційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Суддя: ОСОБА_1