Справа №295/369/21
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000836 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.12.2020 року, приблизно о 08 год. 35 хв. працівниками СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на 0 км. + 50 м. а/д Глибочиця Калинівка Станишівка, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «MAN TGA 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE S 3803 - A 2 C» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перевезення незаконно зрубаної деревини породи сосна в кількості 94 колоди довжиною по 6 метрів кожна, близько 40 м3.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «MAN TGA 18.440» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп марки «ROBUSTE S 3803 - A 2 C» державний номерний знак НОМЕР_2 , встановлено, що дані транспортні засоби належать ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , будучи колишнім працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та маючи зв`язки з посадовими особами даного лісгоспу, організовує незаконні порубки дерев породи сосна в лісових масивах вказаного лісгоспу. Після чого ОСОБА_8 за участю ОСОБА_6 , використовуючи транспортні засоби останнього автомобіль марки «MAN TGA 18.440» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE S 3803 - A 2 C» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , перевозить з місць незаконних порубок деревину породи сосна та збуває її для подальшої переробки та реалізації суб`єктам господарювання, які на даний час невстановлені.
Таким чином, досудовим розслідуванням отримано інформацію про можливу причетність до даного злочину групи осіб, до якої входять ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 .
На підставі чого, слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери телефонів, а саме НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 та НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_5 , які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані особи використовували мобільні термінал з СІМ-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 під час вчинення злочинів для спілкування між собою, а також з іншими учасниками злочину, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.06.2020 року по 31.12.2020 року.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , проте, доказів на підтвердження посилання слідчого про те, що ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 до клопотання не долучено.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ та за допомогою якої може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання частково.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації номерів абонентів «А», які працюють із СІМ-карткою НОМЕР_9 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій та азимути, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-карткою НОМЕР_9 за період часу з 00:00 год. 01.06.2020 року по 24:00 год. 31.12.2020 року, з можливістю виготовлення електронних копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1