Справа № 204/4149/20
Провадження № 1-кп/204/633/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за участю представника потерпілого: ОСОБА_10 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_14 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_15 ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсуне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Представник потерпілого підтримав прокурора та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисники просили вирішити питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.
Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.
Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування визначено місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул.Робоча, 84.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ОСОБА_12 , які є службовими особами Покровської міської ради, а також громадяни України ОСОБА_13 , ОСОБА_15 здійснювали свою діяльність за різними юридичними адресами в м.Покров Дніпропетровської області.
Також, згідно обвинувального акту, грошові кошти від злочинних дій обвинувачених були перераховані на рахунки ТОВ «Товер Трейд», що зареєстроване за адресою: м.Київ, Святошинський район, вул.Чорнобильська, 21, а в подальшому грошові кошти з рахунків ТОВ «Товер Трейд» були виведені в готівкову форму та їх розподіл відбувався на автозаправці «Окко» за адресою: м.Дніпро, Чечелівський район, вул.Робоча, 84.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, постановою виконувача обов`язків прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_21 від 14 листопада 2019 року доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 23 травня 2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно положень ч.1,2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З метою недопущення порушення правил територіальної підсудності кримінального провадження, забезпечення належного складу суду, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, існують достатні підстави для направлення вже об`єднаного обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, ст.314, ст.ст.369-371 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3