Справа № 461/5831/20
Провадження № 1-кс/461/6074/20
УХВАЛА

16.09.2020 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду від 12.08.2020 року у межах кримінального провадження №0000584 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000584 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.07.2020 року, близько 20 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGENPASAT - В7», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі сполучення Львів - Шегині на 45 км + 211м, що поблизу с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області, у напрямку до м. Львова, порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху»); Р.2 п.п.2.3 б), д); 2.9 а); Р.12 п.п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №000289 ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху,не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який в цей момент рухався по проїзній частині дороги з ліва на право по напрямку його руху, і якого він мав об`єктивну можливість вчасно виявити, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, або його об`їзду із дотриманням безпечного інтервалу, здійснив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

26.07.2020 року ОСОБА_4 о 01 год. 15хв. було затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

26.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28.07.2020 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 днів, без визначення розміру застави, тобто до 25.09.2020 року включно.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 168 160,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.01.2021 року.
13.08.2020 року ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань №19, після внесення застави і покладено на нього обов`язки:
- прибувати до слідчого , прокурора , суду за першою вимогою ;

- не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого , прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та роботи;

- здати відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак у даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за обтяжуючих обставин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, що може спонукати підозрюваного до переховування від органу досудового розслідування та суду, чинення незаконного впливу на свідків, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного підчас проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2020 року.
Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000584 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 днів, без визначення розміру застави, тобто до 25.09.2020 року включно.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2020 року ОСОБА_4 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2020 року скасовано та обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 168 160,00 грн.
Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.01.2021 року.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25.01.2021 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він можепереховуватися від органу досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2020 року, на два місяці до 14.11.2020 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора про зміну місця проживання та роботи;

- здати відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .