Провадження № 1-кс/127/8748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно яке було вилучено 07.09.2020 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 7 Neo» у корпусі золотого кольору, який поміщено до спец пакету № SUD1056099, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 у обкладинці чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , довідку про перебування на пенсійному обліку видану ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «TESSARA SANITARIA», посвідчення «PERMESSO DI SOGGIORNO», банківську картку банку «Uni Credit», видану на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , карта республіки Італії видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2023132, грошові кошти купюрами 5 гривень, дві гривні та чотири купюри по 1 гривні, металеві монети, а саме: 1 монета у розмірі 2 євро, три монети по 1 Євро, дві монети у розмірі по 50 центів, монета у розмірі 20 центів, чотири монети по 10 центів та одна монета номіналом 2 цента, також дві металеві монети по одній гривні, сім монет по 50 копійок, чотири монети по 25 копійок та одна монета номіналом 10 копійок, поміщені до спец пакету SUD 1056100,барсетку чорного кольору на два відділення, та поміщено до спец пакету SUD 1056101, які після проведення усіх необхідних досліджень, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2017, у період часу з 20:00 год. 07 липня 2020 року до 12:00 год. 08 липня 2020 перебував біля кафе «На шашлі», що за адресою:

м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 Б, в якому помітив незачинене вікно.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з приміщення вищевказаного кафе, реалізовуючи який, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник всередину вказаного кафе, яке належить ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку особистих речей останнього загальною вартістю близько 10 000 грн., а саме мобільного телефону марки «Nomi» у корпусі червоного кольору, ноутбука марки «Lenovo B580» в корпусі чорного кольору, грошових коштів у розмірі 1000 грн., гаманця із грошовими коштами у сумі близько 2000 грн. та акустичної колонки невідомої марки, після чого разом з викраденими речами залишив кафе «На шашлі», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 Б, і зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 10000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2017, попередньо вчинивши 07.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у період часу з 23:00 год. 06 вересня 2020 року до 07:30 год. 07 вересня 2020, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна громадян з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , підійшовши до незамкнених вхідних дверей будинку та відчинивши їх, проник всередину будинку, який належить ОСОБА_5 , де в одній з житлових кімнат на полиці помітив належні ОСОБА_5 речі загальною вартістю близько 6799 грн., а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo» у корпусі золотого кольору, гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти у сумі близько 2000 грн., та особисті документи - картка для виплат «Приват Банку» та пенсійне посвідчення, після чого разом з вказаними викраденими речами залишив будинок та територію домоволодіння АДРЕСА_1 , і зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядися на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на приблизну суму 6799 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 23:00 год. 06 вересня 2020 року до 07:30 год. 07 вересня 2020, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку з вищевказаного будинку, для чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку з вищевказаного будинку, для чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , підійшовши до незамкнених вхідних дверей будинку та відчинивши їх, проник всередину будинку, який належить ОСОБА_5 , де в одній з житлових кімнат на полиці помітив належні ОСОБА_5 речі, а саме мобільний телефон та гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти і особисті документи. Також у цей час поряд із указаними мобільним телефоном та гаманцем ОСОБА_4 помітив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та паспорт для виїзду за кордон на її ж ім`я. Далі ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на викрадення зазначених двох паспортів, забрав усі перелічені речі, в тому числі видані на ім`я ОСОБА_5 паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, після чого разом з викраденим залишив будинок та територію домоволодіння

АДРЕСА_1 , і зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто, у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом.

07.09.2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення затримання ОСОБА_4 , за участі двох понятих, було здійснено обшук затриманої особи, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 7 Neo» у корпусі золотого кольору, який поміщено до спец пакету № SUD1056099, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 у обкладинці чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , довідку про перебування на пенсійному обліку видану ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «TESSARA SANITARIA», посвідчення «PERMESSO DI SOGGIORNO», банківську картку банку «Uni Credit», видану на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , карта республіки Італії видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2023132, грошові кошти купюрами 5 гривень, дві гривні та чотири купюри по 1 гривні, металеві монети, а саме: 1 монета у розмірі 2 євро, три монети по 1 Євро, дві монети у розмірі по 50 центів, монета у розмірі 20 центів, чотири монети по 10 центів та одна монета номіналом 2 цента, також дві металеві монети по одній гривні, сім монет по 50 копійок, чотири монети по 25 копійок та одна монета номіналом 10 копійок, поміщені до спец пакету SUD 1056100. Також в ході проведення обшуку було вилучено барсетку чорного кольору на два відділення, та поміщено до спец пакету SUD 1056101.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 7 Neo» у корпусі золотого кольору, який поміщено до спец пакету № SUD1056099, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 у обкладинці чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , довідка про перебування на пенсійному обліку видану ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «TESSARA SANITARIA», посвідчення «PERMESSO DI SOGGIORNO», банківська картка банку «Uni Credit», видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , карта республіки Італії видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2023132, грошові кошти купюрами 5 гривень, дві гривні та чотири купюри по 1 гривні, металеві монети, а саме: 1 монета у розмірі 2 євро, три монети по 1 Євро, дві монети у розмірі по 50 центів, монета у розмірі 20 центів, чотири монети по 10 центів та одна монета номіналом 2 цента, також дві металеві монети по одній гривні, сім монет по 50 копійок, чотири монети по 25 копійок та одна монета номіналом 10 копійок, поміщені до спец пакету SUD 1056100 барсетка чорного кольору на два відділення поміщена до спец пакету SUD 1056101, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.09.2020 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 7 Neo» у корпусі золотого кольору, який поміщено до спец пакету № SUD1056099, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 у обкладинці чорного кольору, паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , довідку про перебування на пенсійному обліку видану ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «TESSARA SANITARIA», посвідчення «PERMESSO DI SOGGIORNO», банківську картку банку «Uni Credit», видану на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , карта республіки Італії видана на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ №2023132, грошові кошти купюрами 5 гривень, дві гривні та чотири купюри по 1 гривні, металеві монети, а саме: 1 монета у розмірі 2 євро, три монети по 1 Євро, дві монети у розмірі по 50 центів, монета у розмірі 20 центів, чотири монети по 10 центів та одна монета номіналом 2 цента, також дві металеві монети по одній гривні, сім монет по 50 копійок, чотири монети по 25 копійок та одна монета номіналом 10 копійок, поміщені до спец пакету SUD 1056100 барсетку чорного кольору на два відділення, та поміщено до спец пакету SUD 1056101, яку після проведення усіх необхідних досліджень, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя