03.02.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/25/21
Справа № 940/1333/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 31.08.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 25.08.2020 року близько 22 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання умисно наніс не менше 30 ударів руками та ременем потерпілій ОСОБА_5 по різних частинах тіла.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лоба, синця лівої нижньої повіки, два синці лівого плеча, два синці лівого передпліччя, синця лівої кисті, два синця грудної клітки зліва, синця грудної клітки справа, чотири синці правого плеча, чотири синці правого передпліччя, синця попереку, шість синців лівого стегна, синця в проекції крижової кістки зліва, два синці лівої сідниці, синця правої сідниці, два синці лівої гомілки, синця в проекції здухвинної кістки справа, три синці правого стегна, які відповідно до висновку експерта № 121 від 30.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та показав суду, що він дійсно 25.08.2020 року близько 22 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше 30 ударів руками та ременем по різних частинах тіла.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила показання обвинуваченого щодо обставин вчиненого ним кримінального проступку. Ствердила суду обставини вчиненого щодо неї кримінального проступку, зазначені у обвинувальному акті. Вказала суду, що обвинувачений наніс їй не менше 30 ударів руками та ременем по різних частинах тіла, за скоєне вибачення не просив, допомоги на лікування не надавав. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися у нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді громадських робіт на строк 150 (сто п?ятдесят) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п?ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1