Справа № 132/4367/19
Провадження № 1-кс/132/501/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
30.07.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 28.08.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.10.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в серпні 2016 року ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом купівлі в майбутньому, заволодів його автомобілем марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму близько 8000 доларів США. На даний час виникає необхідність у проведенні слідчих дій в результаті проведення яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу забезпечити повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування. Згідно із інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 №31/2/0543-211 від 06.05.2020р., встановлено, що транспортний засіб марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з 31.03.2015р. був зареєстрований за ОСОБА_4 . В подальшому вказаний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_6 , дата набуття права власності 10.08.2018р. по 16.08.2019р., після чого 16.08.2019р. автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_7 , однак про перереєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_4 , як законного власника ніхто не повідомляв, та підтверджуючої документації не надавав, що свідчить про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 . В подальшому 02.07.2020р. було здійснено тимчасовий доступ до інформації про операції проведені із автомобілем марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в період з 01.01.2014р. по 02.07.2020р. в результаті чого отримано копії документів про перереєстрацію вказаного транспортного засобу, серед яких договір комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018р., однією із сторін якого, як комітент виступає ОСОБА_4 , який в ході проведення огляду вказаного документу заявив, що підпис у вказаному договорі поставлений не ним. Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, перевірки показів наданих потерпілим, проведення ряду експертиз та отримання доказової бази причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , що надасть можливість отримати підтверджуючу інформацію про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до договору комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018р., що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документа.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя