Справа № 503/1451/20
Провадження №1-кс/503/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрика О.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Сосонським О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 05.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрику Олександру Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_1 марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, даних інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, переданих текстових, графічних та аудіо-, відео файлів, особистих фото-, відео- та аудіо файлів, виготовлених за допомогою вказаного мобільного пристрою, почтових ящиках, які можуть вказувати на вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі власника майна в цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтування клопотання:

05.10.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 05.10.2020 року, близько 10.00 години невідома особа проникла до належного їй будинку, розташованого за вище вказаною адресою, звідки здійснила крадіжку годинника марки «Winner», золотистого кольору з металевим ремінцем та золотого ланцюга з хрестиком з розп`яттям, загальною вагою близько 15 грам, чим завдала їй матеріального збитку.

На підставі вказаного повідомлення відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 05.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ст. 15 ч.3; ст. 185 ч.3 КК України.

05.10.2020 року в ході огляду місця події, а саме місця вчинення злочину, а також на підставі письмової заяви ОСОБА_2 було проведено огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого на території домоволодіння було виявлено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який за всіма ознаками вчинив вказану крадіжку, який пояснив прибув до с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області з метою вчинення крадіжки разом зі своїми знайомими, які також являються учасниками вказаного злочину, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем Одеської області, Ананьївського району, с. Жеребкове та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 на автомобілі останнього марки «BMW» моделі «535I» сірого кольору, державний знак « НОМЕР_4 ».

05.10.2020 року на автодорозі сполученням Писарівка-Баштанків, Кодимського району, Одеської області, було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «535I» сірого кольору, державний знак « НОМЕР_4 » під кернуванням ОСОБА_4 та пасажиром ОСОБА_1 .

Зважаючи на дані обставини, 05.10.2020 року настала необхідність проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «535I» сірого кольору, державний знак « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_4 з метою виявлення речових доказів пов`язаних з вчиненням крадіжки з домоволодіння ОСОБА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку автомобіля виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 ;

-Мобільний телефон XiaomiIMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 ;

-Записну книгу з номерами телефонів;

-Чотири пари рукавиць виготовлених з тканини;

-Три види стяжок, а саме два чорних та однин білий;

-Металеву фомку;

-Карту монобанку № НОМЕР_9

-Автомобіль марки «BMW» моделі «535I» сірого кольору, державний знак « НОМЕР_4 »;

06.10.2020 року встановивши наявність всіх доказів для повідомлення особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України.

Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрика О.В. від 06.10.2020 року, вилучені речі були визнані речовими доказами та приєднані до даного кримінального провадження у зв`язку з чим зберігаються у камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, а транспортний засіб направлений на спеціалізований майданчик.

На даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вчиняв злочин за участі ОСОБА_3 , якому також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в час вчинення злочину підтримували зв`язок за допомогою своїх мобільних телефонів. Тому є підстави вважати, що інформація про зв`язок його з іншими учасниками злочину у кримінальному провадженні міститься серед особистої інформації, наявної у мобільному телефоні марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_1 марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, даних інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, переданих текстових, графічних та аудіо-, відео файлів, особистих фото-, відео- та аудіо файлів, виготовлених за допомогою вказаного мобільного пристрою, почтових ящиках, які можуть вказувати на обставини вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.

Вся вищезазначена інформація є особистою інформацією ОСОБА_1 , яка знаходиться у його володінні і може бути знищена ним або іншими особами або з технічних причин.

У разі втрати чи знищення вказаної інформації, яка містить важливу доказову базу, отримати її в інший спосіб, навіть у операторів мобільного зв`язку, не представляється можливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що існує реальна загроза заміни чи знищення іншими особами зазначеної інформації, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_1 марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , із можливістю її вилучити чи скопіювати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000214 від 05.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

05.10.2020 року в рамках затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW» моделі «535I» сірого кольору, державний знак « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення речових доказів пов`язаних з вчиненням крадіжки, виявлено мобільний телефон Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 , який в свою чергу було вилучено.

Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрика О.В. від 06.10.2020 року, вилучений телефон був визнаний речовим доказом та приєднаний до даного кримінального провадження у зв`язку з чим зберігається у камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів інформації наявної у вилученому мобільному телефоні та неможливо іншим способом отримати дані документи (інформацію), то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрика О.В. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кодимського ВП ГУНП в Одеській області Петрику Олександру Володимировичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, а саме інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_1 марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , зокрема: імена осіб, які наявні серед контактів, даних інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, переданих текстових, графічних та аудіо-, відео файлів, особистих фото-, відео- та аудіо файлів, виготовлених за допомогою вказаного мобільного пристрою, почтових ящиках, які можуть вказувати на обставини скоєння даного злочину, з приводу вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Вороненко