САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1351/20
Провадження №1-кс/726/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 13.06.2019 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на 4 місяця; 29.07.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2020 року старший слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 05.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період не знятої та непогашеної судимості, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 30.08.2020, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Метро», що за адресою: м. Чернівці, вул. Остапа Вільшини, 1-Д, власником якого являється юридична особа - ТОВ «Метро Кеш ЕндКері Україна», переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, з торгового залу шляхом вільного доступу умисно, протиправно, повторно таємно викрав, три блоки цигарок марки «Вінстон слім сільвер», загальною вартістю 1274, 65 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1274 гривні 65 копійок. Крім того, 03.09.2020, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Метро», що за адресою: м. Чернівці, вул. Остапа Вільшини, 1-Д, власником якого являється юридична особа - ТОВ «Метро Кеш ЕндКері Україна», переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, з торгового залу шляхом вільного доступу умисно, протиправно, повторно таємно викрав, блок цигарок марки «Собраніє супслим вайт», загальною вартістю 491, 54 гривень та блок цигарок марки «Собраніє кс ссл блек», загальною вартістю 483, 23 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 974 гривні 23 копійки. Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 22.09.2020 року о 10:35 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 22.09.2020 року о 10:40 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором, докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п. 1, 4, 5 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше останній вчиняв умисні корисливі злочини, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 22.11.2020 року включно.

Покласти до 22.11.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, зокрема до слідчого ОСОБА_5 , на кожну його вимогу;

- не залишати місце проживання - квартири АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1