Дата документу 20.10.2020 Справа № 310/5820/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1756/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5820/19
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою та клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_3 вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
21.09.2020 року на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 30 жовтня 2019 року.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
З матеріалів провадження вбачається, що після постановлення судом вироку від 31 жовтня 2019 року, обвинуваченим ОСОБА_3 09.09.2020 року була подана апеляційна скарга на вказане судове рішення, в якій ним було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року повернуто засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку. При цьому в ухвалі апеляційного суду засудженому ОСОБА_3 роз`яснено його право на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду протягом трьох місяців з дня отримання ним копії ухвали.
21.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 знов подав апеляційну скаргу, в якій повторно виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року.
Разом з тим, апеляційний суд зауважує, що положеннями кримінального процесуального закону не передбачено повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження як і не передбачено можливості повторного вирішення апеляційним судом питання про поновлення процесуального строку.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що у даному провадженні апеляційним судом вже прийнято рішення за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року, яке обвинувачений вправі оскаржити до Верховного суду, у відкритті провадження за поданим клопотанням в апеляційній скарзі слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України суддя,

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року, відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити зазначеній особі копію даної ухвали, разом з її апеляційною скаргою.
Згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2