Справа № 296/4490/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001957 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Головино Черняхівського району Житомирської області, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

29.05.2020 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004378 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду справи суду стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у звязку із смертю обвинуваченого.

До суду надійшла заява від сина обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в якій він не наполягає на продовженні судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації батька, щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, не заперечує, розгляд даної заяви прохає проводити у його відсутності.

Належним чином викликана в судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не прибула, направила до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, про розгляд клопотання про закриття провадження покладається на розсуд суду. Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження в зв`язку смертю обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно актового запису про смерть № 2378, виданого 18 вересня 2020 року Житомирським МРВ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 4987,61 гривень майнової шкоди та 50000 гривень моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 10000 гривень майнової та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим їхнє право звернення до суду про стягнення шкоди із спадкоємців в порядку цивільного судочинства.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 6537,40 грн., слід прийняти на рахунок держави.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001957 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 4987,61 гривень майнової шкоди та 50000 гривень моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 10000 гривень майнової та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим їхнє право звернення до суду про стягнення шкоди із спадкоємців в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ: автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ИЖ 2125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які повернуті законним володільцям, залишити останнім.

Процесуальні витрати по даній справі в розмірі 6537,40 грн. за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1