Справа № 450/1392/19 Провадження № 1-кс/450/481/20
УХВАЛА
про відвід судді

25 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 05.01.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області, знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесених до ЄРДР за №0000006 від 05.01.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Від прокурора ОСОБА_3 23.09.2020 року надійшло клопотання про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в групі прокурорів у даному провадженні процесуальне керівництво здійснювала ОСОБА_6 , яка є родичем судді ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в заяві, суд приходить до наступного висновку.

У пункті 4 ч. 1 ст. 75 КПК України законодавцем передбачено можливість усунення судді або слідчого судді від участі у кримінальному провадженні шляхом заявлення йому відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів. Суб`єктивним критерієм є безсторонність, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) - за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) - у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Розглянувши доводи прокурора про відвід судді, вважаю що такі є підставними, оскільки встановлено обставини, визначені ст.75 КПК України, які би виключали участь судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, а тому заяву про відвід слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесених до ЄРДР за №0000006 від 05.01.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Справу передати в канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області для призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1