Єдиний унікальний номер 341/895/19
Номер провадження 1-кп/341/54/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального

процесу:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000139 від 24.04.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, пенсіонерки, вдови, не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни,-
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
18.04.2019 року о 09 год. 53 хв. ОСОБА_6 зайшла у приміщення магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» та знаходиться в м. Бурштині Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, 27.
Під час перебування у торговій залі вказаного магазину ОСОБА_6 переглядаючи виставлені на стелажах товарно-матеріальні цінності, вирішила почергово, в декілька прийомів, вчинити крадіжку окремих продуктів харчування та алкогольних напоїв для подальшого їх споживання.
Проходячи між рядами стелажів з алкогольними напоями ОСОБА_7 поклала до взятого нею магазинного полімерного кошику напій алкогольний 0,5 л «Бехеровка» 20% закупівельною вартістю 125, 37 грн. Після цього ОСОБА_6 направилася до при касової зони, де взяла та поклала у кошик 3 батончики «Марс», вагою 192 грама, закупівельною вартістю 14,20 грн. за 1 батончик.
В подальшому, для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_6 , підійшовши до відділу бакалії, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переклала вказаний товар із магазинного кошика до своєї сумки, яку мала із собою. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , пройшовши повз каси не розрахувалась за даний товар та вийшовши з магазину розпорядилася ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на таємне викрадення алкогольних напоїв та продуктів харчування, о 10 год. 13 хв. того ж дня ОСОБА_6 повернулася до приміщення магазину «Рукавичка» та направилася до стелажу з алкогольними напоями.
Перебуваючи біля стелажів з алкогольними напоями ОСОБА_6 взяла коньяк грузинський місткістю 0.5л «Піросмані» 5 зірок 40%, закупівельною вартістю 123,60 грн. та поклала його до взятого нею магазинного полімерного кошику. Дальше ОСОБА_6 направилася у кондитерський відділ, де взяла плитку шоколадну «Рошен пористий», вагою 85 гр., закупівельною вартістю 12, 63 грн., яку також поклала до кошику.
Після цього ОСОБА_6 , для приведення свого злочинного наміру до виконання, підійшла до відділу бакалії, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна переклала вказаний товар із магазинного кошика до своєї сумки, яку мала із собою. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , направилася до каси, де розрахувалася за інший придбаний товар разом із ним та викраденими і прихованими у своїй сумці алкогольним напоєм та шоколадом покинула приміщення торгового закладу, у результаті чого заподіяла ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 305 грн. 20 коп.
Не зупинившись на досягнутому, 23.04.2019 року о 11 год. 03 хв. ОСОБА_6 зайшла у приміщення магазину «Рукавичка», який знаходиться в м. Бурштині по вул. Січових Стрільців, 27. Під час перебування у торговій залі вказаного магазину ОСОБА_6 , розглянувши на стелажах продукти харчування та усвідомлюючи їх вартість, вирішила таємно викрасти частину їх для власних потреб.
Підійшовши до рядів стелажів з алкогольними напоями ОСОБА_6 взяла алкогольний напій місткістю 0,7 л «Silver Mexican Dream» 38%, закупівельною вартістю 166, 57 грн., та поклала його до взятого нею магазинного полімерного кошику. Дальше ОСОБА_6 підійшовши до холодильника дістала з нього та поклала до взятого нею магазинного полімерного кошику дві пачки масла «Кухарочка», закупівельною вартістю 22, 86 грн. за одну пачку. Після цього вона підійшла до м`ясного відділу, де взяла ковбасу варену «Добра», вагою 435 гр., закупівельною вартістю 17,63 грн. та теж поклала її до взятого нею магазинного полімерного кошику.
Після цього, ОСОБА_6 для приведення свого злочинного наміру до виконання підійшла до відділу бакалії, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно вчиняючи кримінальне правопорушення, переклала вказаний товар із магазинного кошика до своєї сумки, яку мала із собою. Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , направилася до каси, де у при касовій зоні, продовжуючи свої злочинні дії таємно викрала жувальну гумку «Орбіт», закупівельною вартістю 7,65 грн., яку поклала у праву кишеню своєї куртки. Підійшовши до каси ОСОБА_6 розрахувалася за інший придбаний товар і разом з ним та викраденим і прихованим у свої сумці та одязі товаром пройшла через касу.
Виконавши таким чином усі дії, які ОСОБА_6 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим товаром вона направилася до виходу з магазину. Однак її злочинний умисел не був доведений до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину ОСОБА_6 була затримана працівниками даного магазину і на їхнє прохання видала тільки напій алкогольний 0,7 л «Silver Mexican Dream» 38%, та одну пачку масла «Кухарочка». У подальшому після прибуття до місця вчинення кримінального правопорушення працівників поліції, ОСОБА_6 видала їм решту викраденого товару одну пачку масла «Кухарочка», ковбасу варену «Добра» та жувальну гумку «Орбіт».
Всього ОСОБА_6 намагалася викрасти товару ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на суму 237 грн. 37 коп.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі і пояснила, що вона дійсно18 квітня 2019 року заходила в магазин «Рукавичка» що у м. Бурштині, звідки викрала таємно алкогольні напої та шоколад. В подальшому 23 квітня 2019 року близько 11 год. 03 хв. вона повторно зайшла в цей же магазин, де намагалась викрасти алкогольний напій, дві пачки масла, однак на виході була затримана працівниками магазину.
У вчиненому щиро розкаюється,жаліє про вчинене і просить суворо її не карати.
Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду письмову заяву, в якій вказує про те, щоб розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності, Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої не має, Щодо міри покарання відносно обвинуваченої покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушеннях повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
Вина ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч. 1ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, є особою пенсійного віку.
Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона є пенсіонеркою, підтримує добрі взаємовідносини із сусідами, суперечок із представниками влади немає. Раніше судимою не була. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того,що обвинувачена визнала вину у вчиненому, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні,претензій немає,добровільне відшкодування завданих збитків дають суду підстави при призначенні покарання за ч.2 ст. 185 КК України застосувати ст. 69 КК України, визначивши обвинуваченій остаточне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин,у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 375 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання -
-за ч.1 ст.185 КК України у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01.07.2020 р. у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.
-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосувавши ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази - компакт диски DVD-R із наявними на них файлами відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження, приміщення магазину «Рукавичка» від 18.04.2019 та 23.04.2019 р. залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000139.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1