Справа № 599/2217/20
н.п.1-кп/599/133/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000172 від 20 липня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гукалівці Зборівського р-ну Тернопільської обл., зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, утриманців не має, пенсіонерка, раніше не судима, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

в травні 2020 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в травні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, без відповідного на те дозволу, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на присадибній ділянці, поруч із житловим будинком в якому вона проживає у с. Гукалівці Зборівського р-ну Тернопільської обл., незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт насіння рослин снотворного маку. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену одним умислом, ОСОБА_4 протягом травня - липня 2020 року, після проростання посіяних нею рослин маку, шляхом прополювання та рихлення ґрунту, обробляла міжряддя, тим самим доглядала за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
28 липня 2020 року, працівниками Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення комплексної оперативно-профілактичної операції „Мак, проведено санкціонований огляд присадибної ділянки господарства ОСОБА_4 у с. Гукалівці Зборівського р-ну Тернопільської обл., під час якого було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 652 зелені рослини, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що мак вирощувала лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мала. Обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, її похилий вік.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі таприходить до висновку, що в даному випадку, враховуючи наведене вище, ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, -

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-837/20 від 15.09.2020 р. в сумі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази 652 рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у Зборівському ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській обл. знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1