Справа № 574/818/20
Провадження № 1-кп/584/190/20
В И Р О К
Іменем України

01.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що "канабіс" (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання, виготовлення та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", діючи умисно, 11.08.2020 близько 12-ї години прийшов до смітника, який розташований у с. Клепали Буринського району Сумської області, де зірвав одну верхівку дикорослої рослини коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 зірвану верхівку коноплі стиснув у правій руці та пішов разом з нею додому. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, останній, перебуваючи за місцем свого мешкання, подрібнив зірвану рослину та за допомогою електричної плити висушив її, виготовивши таким чином наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 помістив готовий до вживання наркотичний засіб до паперового згортку та продовжив його зберігати за місцем свого мешканя до моменту його вилучення працівниками поліції.
11.08.2020 в період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 54 хв. в ході проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено подрібнену рослину коноплі, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2/1772е від 17.08.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,78 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів" вилучений канабіс загальною вагою 7,78 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", вага вилученого наркотичного засобу на 2,78 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановленого для даного виду наркотичних засобів.
Виконуючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені вище. З визначеною експертом вагою канабісу згоден. У вчиненому кається та готовий нести відповідальність.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих його матеріалів та матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки він критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, під час досудового розслідування повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, а також дані про особу винного, є підстави вважати, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 980 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України приєднані до справи речові докази - паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 7,28 г, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, а також ватний тампон з речовиною - нашаруванням, запаковані до сейф-пакету № 5517822, які передано на зберігання до камери речових доказів Буринського ВП, слід знищити.
Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 980 грн. 70 коп.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 7,28 г, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, а також ватний тампон з речовиною - нашаруванням, запаковані до сейф-пакету № 5517822, які зберігаються в Буринському ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5