Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4674/20
номер провадження 1-кп/215/683/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 09.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.08.2020р. в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 09.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.03.2014р. до Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 19.00 год. 08.03.2014р. по 07.30 год. 09.03.2014р. незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда Діо», д/з НОМЕР_1 , який заявник залишив без нагляду біля будинку №62 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 09.03.2014р. за №0000540, правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано потерпілого, свідків, проведено інші слідчі дії для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України. Однак, станом на 14.08.2020р. особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено. Крім того, у кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено.

За змістом п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.3 ч.4 ст.284 КПК України за клопотанням прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону на момент внесення відомостей до ЄРДР) зазначені дії відносились до злочинів середньої тяжкості.

Окрім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України згідно ст.12 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" є нетяжким злочином, а тому заборони визначені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не вбачаються.

За визначенням п. 3 ч.1 ст.49 КК України за вказане діяння встановлено 5-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому у постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказано, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Таким чином слід дійти висновку, що закриття провадження у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним, та з огляду на положення ст. 284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження № 0000540 від 09.03.2014р. вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України не встановлено, будь-кому про підозру не повідомлено.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 09.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000540 від 09.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: