ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 653/3788/19
Номер провадження : 11-кп/819/1071/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

08 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року ОСОБА_4 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Перевіривши скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону, при складанні та поданні скарги, прокурором не були дотримані.

Так, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 30.07.2020 року, яким ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - скасувати, постановити ухвалу, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та закрити відносно нього справу в зв`язку із смертю.

В порушення вимог закону прокурор в своїй апеляційній скарзі належним чином не обґрунтував свої вимоги, а також не додав свідоцтво про смерть на яке посилається в додатках.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу на підставі ст.399 КПК України буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення- залишити без руху, встановивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2