УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001070 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

28.12.2020 слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001070 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2019 якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_5 від 29.11.2019, щодо можливих неправомірних дій працівників Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час здійснення досудового розслідування №0003250.

Зокрема, у своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що старшим слідчим Вишенського відділення поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003250 від 04.08.2018 зач.1 ст. 140 КК України. Після внесення відомостей до ЄРДР слідчий місяць не виконував ніяких процесуальних дій, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи через три місяці, чим створив умови, на думку заявника, для визнання доказу недопустимим. Вважає, що висновок експерта завідомо неповний та неконкретний, через що виникла необхідність в проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи. Заявник вважає, що слідчий свідомо затягує розслідування.

В ході досудового розслідування допитано старшого слідчого Вишенського ВП ГУНП ОСОБА_6 який повідомив, що у провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003250 від 05.08.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України. В ході досудового розслідування проведено тимчасові доступа до медичних документацій ВОКЛ ім. М.І. Пирогова, КЗ "ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка" та до документів Вінницького обласного паталогоанатомічного бюро. Далі в ході досудового розслідування 10.10.2018 року допитано в якості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 крім того допитано в якості свідків лікарів, що проводили лікування ОСОБА_8 , а саме 21.11.2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та 22.11.2018 року ОСОБА_11 . Крім того 13.12.2018 призначено судово-медичну експертизу, матеріали кримінального провадження із медичною документацією та матеріалом гістологічного дослідження направлено на виконання до ВОБ СМЕ. В подальшому на підставі ухвали суду було призначено експертизу КЗ ЛОР Львівського обласного бюро СМЕ.

Крім цього, на адресу ОСОБА_5 неодноразово направлялись повістки про виклик для проведення процесуальної дії, а саме допиту заявника, однак, останній, на зазначені виклики не являвся».

На даний час з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових), а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001070, які перебувають у володінні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; допитати заявника ОСОБА_5 з приводу обставин викладених у його заяві; виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001070 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1