У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020р. за №0004262 за ст.190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась слідча Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів про відкриття, закриття рахунку, а також інформацію про рух грошових коштів по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , з можливістю їх виїмки.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне за №0004262 за ст.190 ч.3 КК України. Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 17900грн., чим завдала потерпілому шкоди. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілі перераховували грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування, слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по вказаних рахунках.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про дані щодо відкриття та закриття рахунку, а також інформацію про рух грошових коштів по номеру банківської картки № НОМЕР_1 .

Однак, слідчим у клопотанні не наведено обставин, які вказують про необхідність отримання тимчасово доступу до документів, які містять дані про відкриття та закриття рахунку, а також інформацію про рух грошових коштів по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , не зазначено особу, якій належать номера рахунків банківських карток, не зазначено обставини, які дають підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За викладених обставин, слідчим у клопотанні не наведено обгрунтованих доводів необхідності тимчасового доступу до інформації по вказаним банківським карткам, використання документів до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ, як доказів по кримінальному провадженню та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого з Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004262 за ст.190 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя