Провадження № 1-о/734/1/20 Справа № 729/1142/20
У х в а л а

іменем України

02 грудня 2020 року смт. Козелецсмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003,-

встановив:

Засуджений, не погоджуючись із вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 (справа № 1-12/2003), ухваленим стосовно нього за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду першої інстанції з заявою, в якій порушує питання про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування зазначає, що на час розгляду справи суду не було відомо про його незаконне тримання в слідчому ізоляторі, штучне створення слідчим доказів вини (його визнавальних показань), відмову слідчого у допиті свідків, неналежне виконання захисниками своїх обов`язків, неправдивість негативної характеристики, наданої Бобровицькою міською радою, яка на думку заявника, сприяла застосуванню покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, що перебувають в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні і спростовують, через їх невідомість й істотність, висновки, які містяться у вироку чи ухвалі, що набрали законної сили, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Виходячи з системного аналізу змісту глави 34 КПК України у сукупності із загальними засадами кримінального провадження перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи у звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлено обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
В ч. 2 ст. 459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, окрім іншого, зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вищезазначених норм закону засудженим не дотримано, оскільки зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що зазначені в ній обставини були відомі йому під час розгляду справи судом, але він не наважився про це повідомити суд.
Відповідно, заява засудженого не містить посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та відповідного їх обґрунтування, з огляду на положення ст. 459, ч. 2 ст. 462 КПК України, й до заяви не долучено копію судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Крім того, заява подана з пропуском встановленого законом трьохмісячного строку для подання заяв про перегляд судових рішень в порядку глави 34 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України суд, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 (справа № 1-12/2003) залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1