ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/575/20 Справа № 710/772/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

29 липня 2020 р.

м.Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0001658, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0001658, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Подання вмотивоване тим, що суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу №21-в від 20 липня 2020 року відбуває у невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки починаючи з 03 серпня 2020 року. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зараховані до штату Шполянського районного суду, але не здійснюють правосуддя, оскільки ними не складено присягу судді.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді неможливо визначити слідчого суддю, який міг би розглядати дану заяву.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Проте, згідно інформаційної довідки, наданої Шполянським районним судом Черкаської області, станом на 29.07.2020 судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли присягу судді та є повноважними для здійснення правосуддя.

За наведених обставин, відсутні підстави для зміни підсудності матеріалів заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0001658, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а тому справа підлягає поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0001658, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1