Справа №940/758/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3571/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

« 07 » жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.09.2020р. відмовлено в задоволенні заяви представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу, ухвалити нову ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та накласти арешт на 1/2 частину автомобіля марки Опель чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України; заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що представником потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 17.09.2020 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ухваленою під час судового провадження до ухвалення судового рішення, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону, не передбачено, вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року, якоювідмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя _________________