Справа № 570/2672/20
Номер провадження 1-кс/570/597/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 12 травня 2020 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює незаконний збут психотропної речовини метамфетамін.

За даним фактом 12 травня 2020 року Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, з показань свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), встановлено, що ОСОБА_6 , 1989 року народження, являються його знайомими і в ході спілкування між ними виникли довірливі відносини. Під час однієї з розмов, ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 здійснює збут психотропної речовини метамфетамін, оскільки останній неодноразово пропонував придбати в нього метамфетамін, та демонстрував психотропну речовину. Також в своїх показах свідок ОСОБА_7 підтверджує, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.06.2020 року, приблизно о 13 год. 10 хв., в ході проведення контрольованої оперативної закупки ОСОБА_6 , 1989 року народження, перебуваючи на одній із вулиць в с.Нова Українка (дачний масив), Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) в одному сейф-пакеті з безбарвного полімерного матеріалу, кристалічну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну. В подальшому сейф-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на психотропну, яку для ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_6 , було вилучено працівниками СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-764/20 від 15.07.2020 року, представлена на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритому на застібку), містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. Загальна маса психотропної речовини (метамфетамін) в складі досліджуваної речовини становить 0,0321 г.

28.07.2020 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, за адресою: вул.Дарвіна, м.Рівне, було проведено обшук в автомобілі марки "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , 1989 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку, в автомобілі на передньому пасажирському сидінні було виявлено барсетку чоловічу чорного кольору марки "baellerry", в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 1100 гривень, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Opel Combo - C", реєстраційний номер НОМЕР_3 , банківську картку "ОЩАДБАНК" з номером НОМЕР_4 , а також приховані в потайних кишенях чотири закритих на застібку пакетики з безбарвного полімерного матеріалу, з вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожою на психотропну метамфетамін. Також в салоні автомобіля було виявлено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" IMEI НОМЕР_5 , в середині якого встановлена діюча сім картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_6 . Вказані вище речі, в ході проведення обшуку було вилучено шляхом упакування до спеціальних пакетів. Окрім цього під час обшуку було вилучено автомобіль марки "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на територію спеціального майданчика за адресою: вул.Барона Штейнгеля, № 90, с.Городок, Рівненського району.

Також, 28.07.2020 року о 17 годині 42 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , 1989 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 103 порожніх закритих на застібку пакетики з безбарвного полімерного матеріалу, на зразок тих, в яких знаходилась вилучена в автомобілі кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну метамфетамін.

Вилучені в ході обшуку речі, містять в собі інформацію про вчинений злочин, зберегли на собі сліди вчинення злочину, та потребують призначення ряду судових експертиз. Зокрема як встановлено в ході проведення досудового розслідування, автомобіль марки "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_6 як засіб для пересування з метою доставки психотропної речовини метамфетаміну для покупців, в даному автомобілі він перевозив та зберігав психотропну речовину, що підтверджується доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а тому він являється знаряддям вчинення злочинів.

Також, зважаючи на короткий проміжок часу з моменту вилучення майна, та строком визначеним КПК України для подання клопотання про арешт майна, проведені не всі слідчі дії, зокрема не вивчено та не опрацьовано контакти, наявні у вилученому мобільному телефоні, задля встановлення кола зв`язків ОСОБА_6 , місць збуту психотропної речовини та іншої інформації, що становить оперативний інтерес, та доказове значення у кримінальному провадженні. Також мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" IMEI НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_6 ,може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема підтвердження місця перебування на час вчинення злочину, а тому всі вищевказані матеріальні об`єкти, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами.

В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи всі наслідки діяння, може вжити заходи, спрямовані на відчуження вилученого майна з метою приховування речового доказу та уникнення відповідальності, перекручування об`єктивних фактів, що може вплинути на строки досудового розслідування. Тому слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить його задоволити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що майно, яке вилучене 28.07.2020 року в ході проведення обшуку, є предметами і знаряддями злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує призначення ряду експертиз, і в разі не накладення на нього арешту, може бути знищене.

Власник майна, фактичний користувач або їх представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, виходячи із доводів слідчого про недоцільність їх виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи терміновість розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, яке вилучене 28.07.2020 року в ході проведення обшуку, яке перебуває у власності ОСОБА_6 та автомобіль, який є у власності ОСОБА_8 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи.

Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: вул.Дарвіна, м.Рівне, а саме:
-барсетку чоловічу чорного кольору марки "baellerry";
-грошові кошти в сумі 1100 гривень;
-посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Opel Combo - C", реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-банківську картку "ОЩАДБАНК" номер НОМЕР_4 ;
-чотири закритих на застібку пакетики з безбарвного полімерного матеріалу, з вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на психотропну - метамфетамін;
-мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" IMEI НОМЕР_5 , всередині якого встановлена діюча сім картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
та були виявлені в автомобілі марки "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до даних ІПС МВС України "Армор" зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким фактично користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно вилучене 28.07.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- 103 порожніх закритих на застібку пакетики з безбарвного полімерного матеріалу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1