Справа №489/4774/20
Провадження №1-кс/489/1177/20
УХВАЛА
іменем України

29 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0002868, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з 11:00 годин 09.05.2020 до 08:00 години 10.05.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дверей, проникли в приміщення магазину № НОМЕР_1 , який розташований на ринку «Україночка» за адресою: пр. Миру 2а/11, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та підозрюваний з місця скоєння злочину зникли, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків, відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів і місця проживання, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.

З урахуванням наявних відомостей про неодноразове притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини проти власності 23 лютого 2004 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 14 вересня 2006 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.187 ч.2 КК України позбавлення волі строком 4 роки, 09 липня 2013 року Ленінським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Ризик незаконного впливу на свідків чи потерпілого не доведено, оскільки відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на них.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 11 грудня 2020 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 43940,00 грн. (сорок три тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя