Справа № 686/2643/21
Провадження № 1-кс/686/1695/21
УХВАЛА
Іменем України

9 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000081 від 21.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 о 09:35 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, несанкціоновано вніс зміни до зазначеної автоматизованої системи, а саме неправдиві відомості щодо об`єкту незавершеного будівництва на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:006:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21.01.2021 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні розпочате на підставі заяви Хмельницького міського голови ОСОБА_5 в якій повідомляється про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, здійснив незаконну реєстрацію об`єкта незавершеного будівництва на земельній ділянці із кадастровим номером :01:006:0075, площею1200 м.2, яка розташована по АДРЕСА_2 та належить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До заяви про вчинене кримінальне правопорушення документів надано: копію рішення Хмельницького міського голови №733 від 25.11.2004 та додаток список забудовників, яким надається дозвіл на будівництво об`єктів містобудування з видачею архітектурно-планувальних завдань та технічних умов, згідно якого, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано дозвіл на будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою на зазначеній земельній ділянці площею 1200 м.2, по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, до заяви долучено копії договору оренди землі №252-01-2013/3677149 від 04.12.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 передає у оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельну ділянку із кадастровим номером :01:006:0075, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1200 м.2.

Також, слідством встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 42 від 21.09.2016 договір оренди №252-01-2013/3677149 від 04.12.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не поновлювати у зв`язку із завершенням терміну його дії.

Також, до заяви долучено копію ухвали Верховного суду України у справі №924/75/16 від 10.01.2018 про скасування рішення Господарського суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_7 ), постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 (судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_10 (судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), згідно яких визнано недійсним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 №56 від 28.08.2013 та визнано недійсним договір оренди №252-01-2013/3677149 від 04.12.2013, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки №239546581 від 31.12.2020, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 19.11.2019 несанкціоновано внесено неправдиві відомості про право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, будинку торгівлі з підземною парковкою з відсотком готовності 7%, який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :01:006:0075, що за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру декларації ОСОБА_6 , на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно інформаційної довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » №57/03.2-15 від 27.01.2021 Надавачем 20.04.2019 начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 сформовані посилені сертифікати відкритого ключа, строком дії на два роки.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Також, згідно ст.27-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказано, що:

1. Для державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва подаються такі документи:

1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом (у разі відсутності у Державному реєстрі прав зареєстрованого відповідного речового права на земельну ділянку);

2) документ, що відповідно до законодавства надає право на виконання будівельних робіт (крім випадків, коли реєстрація такого документа здійснювалася в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів);

3) документ, що містить опис об`єкта незавершеного будівництва за результатами технічної інвентаризації такого об`єкта.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Враховуючи викладене, в даному випадку, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в справі №924/75/16, а саме до судових рішень у ній, оскільки такі документи мають істотне доказове значення при проведенні подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, так як мають преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме завірених копій судових рішень, ухвал та постанов, що виносились в ході судових розглядів справи №924/75/16, яка перебуває у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 09.03.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1