Кримінальне провадження 1-кп/760/1002/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0007975 від 11.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 11.11.2015 року Бородянським районним судом міста Київської області за ч.3 ст.185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 11.11.2015 року Бородянським районним судом міста Київської області за ч.3, ст.185 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 29.01.2019 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та погашену у встановленому порядку судимість зчинив корисний злочин на території Солом`янського району при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 близько 02 год. 00 хв. 11.08.2019 року знаходячись на тротуарі, що за адресою: м. Київ, вулиця Вадима Гетьмана, 10, перебуваючи поруч з ОСОБА_5 , передбачаючи, що у останнього є при собі матеріальні цінності, маючи на меті власне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, таємно заволодів сумкою чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , вартістю 300 гривень, в середині якої знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , техпаспорт на автомобіль модель ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт на автомобіль модель Джилі СК, д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , гаманець, коричневого кольору, вартістю 500 гривень у якому знаходилось 800 гривень, ключі від квартири та ключі від автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, викрадення чужого майна, утримуючи при собі вищевказані речі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно викрав сумку потерпілого, в якій знаходився гаманець із грошима та документами. Повідомив, що всі речі та гроші були потерпілому повернуті. Щиро розкаявся у вчиненому.

Підтвердив і всі інші обставини, що зазначені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні крадіжки доведеною.

Враховуючи те, що обвинувачений судимий за ч. 3 ст. 185 та знову вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений являється раніше судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив корисливий злочин, спрямований на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів віршується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: сумку чорного кольору паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , техпаспорт на автомобіль модель ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт на автомобіль модель Джилі СК, д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , гаманець, коричневого кольору у якому знаходилось 800 гривень, ключі від квартири та ключі від автомобіля залишити у володінні потерпілого.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1