КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/1250/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо підсудності кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Подання внесене на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року, яка обґрунтована тим, що із обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000102 вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інкримінується низкакримінальних правопорушень, які було виявлено у різних районах міста Києва. Останні за часом кримінальні правопорушення були виявлені 29.01.2020 з 20.40 по 21.30 год як на території Оболонського району м. Києва, так і на території Дарницького району м. Києва. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва. Отже, за позицією суду, кримінальне провадження надійшло на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності та згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України має розглядатися Деснянським районним судом м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, але в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення розгляду не подали, а тому неприбуття учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Від захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі його підзахисних. Разом із цим, він просить визначити підсудність у кримінальному провадженні №0000102 за Оболонським районним судом м. Києва.

Захисник ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у клопотанні також просить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, обґрунтовуючи свою позицію тим, що судовий розгляд в Деснянському та Дарницькому районних судах м. Києва може бути необ`єктивним та упередженим. Крім того, захисник просить розглядати подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень. При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, є нетяжким, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 303 КК України та ч. 2 ст. 209 КК України, віднесені законом до тяжких. Дії, які інкримінуються обвинуваченим за ч. 3 ст. 303 КК України, були вчиненні у різних районах міста Києва. Останні епізоди злочинної діяльності вчинені 29.01.2020 в один і той же проміжок часу на території Оболонського та Дарницького районів м. Києва, тобто встановлене органом досудового розслідування місце вчинення кримінального правопорушення охоплює територію, яка підпадає під юрисдикцію двох судів, що вправі здійснювати провадження в першій інстанції.

За наведених обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та інших, на переконання колегії суддів, можуть здійснювати як Дарницький районний суд м. Києва, так і Оболонський районний суд м. Києва. Водночас положення, згідно з яким кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень органом досудового розслідування встановлено.

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, колегія суддів не погоджується з доводами подання щодо його надходження на розгляд до цього суду з порушенням територіальної підсудності, а тому не вбачає підстав для задоволення подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3