overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3727/19
Номер провадження 1-кп/585/141/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалася до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 27 лютого 2020 року, об 11 годині 30 хвилин 24 березня, о 13 годині 40 хвилин 14 травня, о 10 годині 18 червня, о 13 годині 23 липня 2020 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Крім цього суд двічі виносив ухвали про привід обвинуваченого, які виконані не були, в одному з випадків через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

Прокурор запропонував накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

ОСОБА_4 повідомив, що не приходив в судові засідання через виїзд до міста Києва на заробітки.

З огляду на вказане суд вважає, що обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, так як вказані ним причини не можуть бути визнані поважними.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений до суду тривалий час добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України на обвинуваченого, який не прибув, необхідно накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/1542/20
Провадження № 1-кс/601/461/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області,

за участю ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 ,

постановив:

Зобов`язати слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1014/17
Провадження № 1-кп/670/3/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
Із повідомлення начальника Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення провадження та подальшого розгляду кримінального провадження.
Отже враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, належить відновити.
Керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 25.09.2020 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3206/17
Провадження № 1-кп/676/68/18
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.11.2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні розписки про повне ознайомлення із даним кримінальним провадженням засудженим ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій ВК № 78 Хмельницького району Хмельницької області.
З метою ознайомлення засудженого ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження, останнього необхідно етапувати із ВК № 78 с. Райківці Хмельницького району до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 372 КПК України,
Етапувати ОСОБА_2 з ВК № 78 с. Райківці Хмельницького району до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ВК № 78 с. Райківці Хмельницького району та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/686/777/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78», з метою забезпечення розумних строків розгляду, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання по клопотанню ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, яке призначено до розгляду на 24 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Державною установою «Райківецька виправна колонія № 78».

Адміністрації Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 749/595/20
Номер провадження 1-кс/749/168/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2020 рокудоручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Щорського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року. Судове засідання відкладено на вказані час і дату.
При виготовленні вказаної ухвалим слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині у даті, на яку необхідно забезпечити участь захисника, а саме: замість «18 вересня 2020 року» помилково зазначено «18 серпня 2020 року».
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2020 року, винесеної за результатами розгляду питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , замінивши дату з «18 серпня 2020 року» на «18 вересня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 11-кп/807/1634/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/2268/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1042/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2020 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

представника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенніскарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 15 хв. 22 вересня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1484/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 14.08.2020 р. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000989 від 25.05.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 14.08.2020 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 31.07.2020 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого міститься в резолютивній частині ухвали, в межах кримінального провадження №0000989 від 25.05.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 31.07.2020 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.09.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа №591/2710/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/847/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 24 липня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про застосування до нього амністії,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 24 липня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про застосування до нього амністії, призначити на 15-00 год. 22 грудня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, зал № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1386/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/953/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

17 вересня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0001553 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.07.2020 року,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.07.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №№0001553 від 21.10.2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2020 року о 09:30 годин.

Судді: три підписи
Провадження № 11-кп/4820/617/20
Категорія : ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року, у кримінальному провадженні №0001706 від 02 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 12 год 30 хв 21 жовтня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на вказану дату.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/1170/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/423/20
Категорія - ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Олександрівськ, Артемівського району, м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ПТМП «П.Г.Внєштранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 год. 18.09.2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4