Справа № 643/22/21
Провадження № 1-кс/643/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м.Харків
05 січня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004819 від 15.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківський області звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у 2017 році, точна дата час під час досудового розслідування не встановлена, маючи умисел на придбання та носіння бойових припасів, знаходячись на АДРЕСА_2 , точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, придбав за грошові кошти, розмір яких не встановлено, у не встановленої під час досудового розслідування особи, гранату наступального типу «РГД-5» з запалом типу «УЗРГМ», та достовірно знаючи, що дана граната з запалом є бойовим припасом і виключена із вільного обігу, діючи незаконно, умисно, в порушення Положень переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, відповідно до положень яких зброя військового призначення, та бойові припаси, до яких відносяться і вищевказані боєприпаси, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян, приніс за місцем свого мешкання, тим самим незаконно носив безпосередньо при собі бойовий припас без передбаченого законом дозволу та став незаконно зберігати гранату наступального типу «РГД-5» з запалом типу «УЗРГМ», у сараї за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , 15.11.2020, близько 14:00, з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, маючи при собі бойову гранату типу «РГД-5» з запалом типу «УЗРГМ», прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , з яким у підозрюваного склалися неприязні стосунки, а саме до житлового будинку по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження майна потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вибуху, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті пошкодження майна шляхом вибуху, витягнув чеку гранати та кинув вказану бойову гранату у подвір`я будинку АДРЕСА_3 , з метою здійснення вибуху. Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду місця події, 15.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Бестужева 8-б, були вилучені металеві уламки від гранати РГД-5, на поверхні яких, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною діяльністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, виявлено сліди нітрит іонів, які можуть бути продуктами вибухового перетворення нітроорганічних вибухових речовин. Біля прилеглої території будинку 8-б по вул. Бестужева в м. Харкові виявлено предмети, які згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів вибухотехнічного управління ГУНП в Харківській області від 15.11.2020 є важелем від підривача УЗРГМ з маркуванням «18-79 УЗРГМ -2 583», кільце з чекою від підривача УЗРГМ. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , а саме здійснення вибуху бойової гранати у вищевказаному подвір`ї, було пошкоджено чуже майно, а саме: облицювальна передня частина стіни будинку, шиферний паркан, чим заподіяна матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху.

ОСОБА_5 , 29.12.2020 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.263 КК України. Підозра ОСОБА_5 , обґрунтована доказами долученими до клопотання.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого, і є підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 5 ст.177 КПК України спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, та усвідомлює, те що покарання за вищевказаний злочин передбачає виключно позбавлення волі, також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку не має, здатний до систематичного вживання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні слідчий, прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечував. Розкаювався, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки неофіційно працює водієм експедитором на фірмі «Прем`єр-продукт», зазначав, що місце його проживання за адресою АДРЕСА_1 наразі непридатне для проживання, просив у разі задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити місцем його перебування за ухвалою адресу АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації та проживання його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004819 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 та ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 , 29.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами: протоколом огляду місця події від 15.11.2020; протокол огляду предметів від 15.11.2020; протоколом огляду місця події від 15.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2020; протоколом обшуку від 16.11.2020; висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» № 13/2/220СЕ-20 від 04.12.2020; висновком судової молекулярно- генетичної експертизи № 9/1954 СЕ-20 від 24.12.2020.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Під час розгляду справи доведений ризик передбачений п.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення може зумовити загрозу втечі підозрюваного. ОСОБА_5 , останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та усвідомлює те, що покарання за одне із них передбачає виключно позбавлення волі строком до 10 років.

Водночас, під час судового засідання стороною обвинувачення не доведений та необґрунтований ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки під час судового розгляду встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, зі слів неофіційно працевлаштований водієм експедитором, перекондиві дані щодо зловживання алкогольними напоями у розпорядженні сторони обвинувачення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що житло за вказаною непридатне для користування та просив визначити місцем його перебування за ухвалою адресу: АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації та проживання його матері. З копії паспорта наданої підозрюваним вбачається, що його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Враховуючи наведене, наявність одного ризику, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби, а саме за адресою АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004819 від 15.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 чи до судді Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування.

Копію ухвали направити до Московського ВП ГУ НП України в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, тобто з 05.01.2021 року до 05.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1