УХВАЛА
Про відмову у продовженні строку досудового розслідування

04.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001071 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
І. Суть клопотання
03.12.2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на один рік шість місяців, тобто до 30.05.2022 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год 17.12.2018 року по 11 год 20.12.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: електродриль марки «Bosh», електростанцію, болгарку, електропилку марки «Горизонт», електролобзик, зварювальний апарат марки «Дніпро-М», бензокосилку, електронаждак, шуруповерт марки «Bosh», 10 рибацьких сіток, плазмовий телевізор марки «LG», мікрохвильову піч марки «Bosh», які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, сама якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: отримано заяву потерпілого ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
18.06.2020 року слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. В подальшому Житомирською місцевою прокуратурою було проведено перевірку законності закриття вказаного кримінального провадження, внаслідок чого 30.11.2020 року кримінальне провадження було відновлено, а постанову про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну.
Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що завершити досудове розслідування до закінчення встановленого терміну досудового розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: встановити на предмет наявності камер зовнішнього відеоспостереження в районі вчинення крадіжки; долучити копії документів на викрадене майно (за наявності); оперативним шляхом перевірити можливі місця збуту викраденого (стихійні ринки, торгові точки з продажу, ломбарди); провести перевірку серед осіб м. Житомира та Житомирського району, які схильні до вчинення аналогічних злочинів, раніше засуджених та умовно-достроково звільнених за вчинення злочинів проти власності.
На переконання прокурора, провести вказані слідчі дії не представилось можливим в зв`язку з тим, що їх проведення потребує більше часу.
На підставі викладеного, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на один рік шість місяців до 30.05.2022 року.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правилами п.п. 2 і 3 ч. 4 ст.219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах даного кримінального провадження про підозру жодній особі не повідомлялось.
20.06.2020 року слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001071 від 20.12.2018 року, яка була скасована постановою прокурора ОСОБА_3 від 30.11.2020 року.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 185, ст. 12 КК України, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 18 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, завершувався 20.06.2020 року і міг бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк до дванадцяти місяців.
З огляду на те, що вказане кримінальне провадження було закрито в останній день строку досудового розслідування, відновлено згідно з постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження 30.11.2020 року, то останнім днем досудового розслідування був 30.11.2020 року.
Приписами частини 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя повинен розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071 було зареєстроване в суді 03.12.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Дата подання клопотання прокурором на пошту немає правового значення для розгляду вказаного клопотання, оскільки слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування, а строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001071 надійшло до суду 03.12.2020 року зі спливом строку досудового розслідування, який завершився 30.11.2020 року, тому підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про продовження строку досудового розслідування, строк якого сплив на день звернення до суду і який поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1