печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0003949 від 12.06.2015 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003949 від 12.06.2015 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просилв задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003949 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, у невстановлених місці та час, шляхом обману заволоділи чужим майном двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта №988/тдд від 09.08.2016 підпис та рукописний текст в графі «ПРОДАВЕЦЬ» в Договорі купівлі-продажу квартиру від 04.02.2015 виконано, ймовірно, не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 05.02.2015 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) було посвідчено договір іпотеки (серія та номер:319, виданий 05.02.2015) нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 13.02.2015 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) було посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер:402, виданий 13.02.2015, відповідно до якого право власності на вказану квартиру переоформлено на ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено, що документи нотаріальної архівної справи по проведенню правочинів, а саме: договір іпотеки (серія та номер:319, виданий 05.02.2015) нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер:402, виданий 13.02.2015, зберігаються у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що вказані речі і документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а відтак у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення криміналістичної експертизи, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір іпотеки (серія та номер:319, виданий 05.02.2015) щодо квартири АДРЕСА_1 , а також усіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору; договір про задоволення вимог іпотекодержателя (серія та номер:402, виданий 13.02.2015) щодо квартири АДРЕСА_1 , а також усіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/38903/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1