Єдиний унікальний номер справи 185/9742/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Бориня, Сомборського району, Львівської області,
непрацюючої, з середньою освітою, має на утриманні малолітнього
сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, яка проживає без реєстрації
за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року ОСОБА_3 , було засуджено за ч.1 ст.303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 302, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, та відповідно до ст. 76 КК Українина неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 27.11.2017 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 . 06.12.2017 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку. 07.10.2019 року засудженій було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, в подальшому порушень не допускала. За час відбуття випробувального терміну ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася. Покладені на неї судом обов`язки виконала. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 11.10.2020 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання подання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1