У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002962 від 28.11.2019 року про скасування арешту майна.
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002962 від 28.11.2019 року, мотивуючи наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2020 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Audi A6», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 .
Підставою для накладення арешту було те, що свідоцтво про транспортний засіб містить ознаки підроблення. На даний час, адвокат зазначає, що слідчим не встановлено обставин, які підтверджують підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з урахуванням чого, просить скасувати арешт із вказаних в ухвалі предметів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна та його представник до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження за №0002962 від 28.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Так, слідчий суддя бере до уваги той факт, що вилучене майно тривалий час перебуває у органу досудового розслідування та за словами представника, будь-яких процесуальних чи слідчих (розшукових) у даному провадженні не здійснюється. В той же час, слідчий суддя враховує, що обставини, які були викладені в клопотанні про арешт майна наразі не спростовані, досудове розслідування триває, а тому скасування арешту буде передчасним. В той же час, з урахуванням того, що вказаний автомобіль не є предметом злочину вказаного у ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, можливим повернути транспортний засіб володільцю на відповідальне зберігання без скасування арешту, за таких обставин клопотання представника володільця майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002962 від 28.11.2019 року про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Транспортний засіб автомобіль марки «Audi A6», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.09.2020