Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1217/20
Провадження по справі № 1-кп/281/26/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відень Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановлений час, наприкінці серпня та початку вересня 2020 року надавав приміщення погребу за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, який останній привозив із собою. Зокрема, востаннє ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 , приміщення погребу на териорії домогосподарства за вищевказаною адресою для вживання названого наркотичного засобу 19.09.2020, де вони за допомогою заздалегідь підготовленого пристрою для куріння з пластикової пляшки вживали наркотичний засіб - канабіс, після чого їхні злочинні дії були виявленні та припиненні працівниками поліції. Того ж дня, в період часу з 23 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. 20.09.2020 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого в приміщенні погребу було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 9/2-1198 від 21.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,344 г. та пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з горловиною обмотаною сріблястою фольгою, на внутрішній поверхні якої та на фрагменті фольги, згідно висновку експерта № 9/2-1199 від 26.10.2020 виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у повному визнанні своєї провини, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилося в наданні показів органу слідства й повідомленні всіх обставин скоєного.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризувався позитивно, наразі виявив критичне ставлення до скоєного. Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Виходячи з наведеного суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини у кримінальному провадженню, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, критичне ставлення останнього до скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання вбачається можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і суд вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 названого кодексу.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На виконання положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 980,70 грн. (висновок експерта № 9/2-1199 від 26.10.2020).
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 980,70 грн. (дев`тсот вісімдесят грн. 70 копійок).
Речові докази в кримінальному провадженні: пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з горловиною обмотаною сріблястою фольгою, який зберігається в КЗРД СУ ГУНП в Житомирській області знищити.
Арешт, накладений на пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з горловиною обмотаною сріблястою фольгою скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1