Єдиний унікальний номер: 379/919/20
Провадження № 1-кс/379/334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що В ніч з 10.08.2020 на 11.08.2020 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Софіївська в м. Тараща, навпроти житлового будинку № 43, нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження та заволоділи його речами, а саме рюкзаком та мобільним телефоном.
11.08.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.08.2020 о 12 год. 15 хв. в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_3 , а саме: гумовий тапок, який поміщено до спец. пакету №3000295, блок живлення зарядного пристрою, який поміщено до спец. пакету №02691172 та купюру номіналом 100 грн. поміщено до спец пакету №7190161. Вище вказані речі вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
В подальшому 11.08.2020 о 13 год. 05 хв. в ході проведеного огляду місця події за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Софіївська, неподалік залізобетонної електроопори «ГН 10», під час якого в чагарниках узбіччя дороги виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_3 , а саме: маску чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету №04833043, електротример «MAESTRO» синього та чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №02691693, рушник жовтого та коричневого кольору поміщений до спец пакету №INZ3005797. Портфель чорного кольору поміщений до спец пакету №INZ3005796, пляшку шампуні ємністю 1 л. поміщено до спец пакету №3219557. Вище вказані речі вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Цього ж дня о 14 год. 20 хв. під час затримання у Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області каб. №25, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_4 , у порядку ст. 208 КПК України, у останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено кофту чорного та білого кольору з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з плямами бурого кольору, які поміщені до картонної коробки, заклеєно клейкою стрічкою та поміщені відповідні написи, а також змиви на марлю з лівої та правої руки, які поміщені до різних паперових конвертів з відповідними написами.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд (обшук) місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду (обшуку) дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вище вказаних речей їх володільцю, можлива зміна її стану, відчуження іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених під час огляду місця пожії та затримання в порядку ст. 208 КПК України 11.08.2020 речей, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий вважає слід накласти арешт, в зв`язку з чим і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання повністю підтримує.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту вищевказаних речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також, що в разі повернення їх володільцям, можлива зміна їх стану, відчуження іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна було здійснено 11.08.2020 під час огляду місць події та затримання, із клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 12.08.2020, який є наступним робочим днем, а тому строк подання даного клопотання слідчим дотримано.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході оглядів місця події за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Софіївська, а саме: гумовий тапок, блок живлення зарядного пристрою, купюру номіналом 100 грн., маску чорного кольору, електротример «MAESTRO» синього та чорного кольору, рушник жовтого та коричневого кольору, портфель чорного кольору, пляшку шампуні ємністю 1 л, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ,
а також на майно, яке вилучено під час затримання у Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області каб. № 25, а саме: кофту чорного та білого кольору з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з плямами бурого кольору та змиви на марлю з лівої та правої руки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 .
Арештовані речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1