ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000305 від 14.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не є інвалідом, фізичної особи підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000305 від 14.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України, збитки обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі і будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього потерпіла не має.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження. Свою вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнає в повному обсязі, з потерпілою примирився збитки відшкодував.
Прокурор клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 14.03.2020 близько 11 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлу пору доби, рухаючись по проїзній частині вулиці Льва Толстого міста Фастів Київської області від вулиці Соборна в напрямку виїзду з міста неподалік ЗОШ № 1 міста Фастів ОСОБА_4 , проявив неуважність та грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002, а саме: п.1.3 згідно з якими «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків» п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» своєчасно не виявив пішохода та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Соборна по пішохідному переході з ліва на право по напрямку руху автомобіля.
Унаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 , 1962 року народження згідно висновку судово-медичної експертизи № 57/д від 25.05.2020, встановлено, що в неї мала місце закриту травму тазу з переломами крижової і лобкової кістки справа, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 добу.
Порушення водієм автомобіля марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пунктів 1,3, 1,5, 18,1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Шляхом опитування сторін кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у цьому випадку здійснюється виключно судом.
Крім того судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Суд також враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працює, вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є не тяжким необережним злочином (ст. 12 КК України), завдану шкоду потерпілій відшкодував.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) підстави встановлені, враховуючи особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка повідомила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд вирішує долю речових доказів на підстав ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000305 від 14.03.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000305 від 14.03.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Речові докази : автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останьому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6