Справа № 405/823/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.07.2017 за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно особи, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, з огляду на наявність передумов, регламентованих Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В обґрунтування подання вказав, що 28.08.2020 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, а саме з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.06.2020 задоволено подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:
1. Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Зобов`язання явки для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва, 4 рази на місяць.
03.09.2020 ОСОБА_3 взятий відділом поліції на профілактичний облік, та зважаючи на проведену з ним роботу дільничним офіцером поліції та громадськості, став на шлях виправлення, протягом місяця до адміністративної відповідальності не притягався.

Дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_3 попереджався про можливість зміни умов адміністративного нагляду, зробив для себе належні висновки, за місцем мешкання характеризується задовільно, став на шлях виправлення, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує позитивно та зв`язків з особами, які були раніше засуджені до кримінальної відповідальності не підтримує.

Тому, начальник Кропивницького РУП вважає, що відносно ОСОБА_3 можливо змінити обмеження, встановленні ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.06.2020, а саме залишити тільки пункти «1», «2».

До суду засуджений ОСОБА_3 та представник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не з`явилися, надали заяви, в яких не заперечили щодо задоволення подання та просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» д о осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Також, відповідно ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» п ід час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", на даному етапі, не відпали.

Запропоновані зміни органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз.1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд та правилам визначеним ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вважає за необхідне задовольнити подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_3 .
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження адміністративного нагляду, що встановлені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.06.2020, заборонивши до кінця дії строку адміністративного нагляду:

1. виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2. відвідувати кафе, бари, ресторани, торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон