Провадження 1кп-932/478/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002263, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанське Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу ДПТНЗ «Дніпропетровського регіонального центру професійно-технічної освіти», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.10.2019 року приблизно о 13.00 год. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у супермаркеті «Варус-6», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: дві пляшки віскі «Джеймсон» об`ємом 0,35 л вартістю 354 грн. за 1 пляшку, а всього на загальну суму 708 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищезазначене майно вийшов за межі касової зони супермаркету, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13.10.2019 року у денний час він, знаходячись у супермаркеті «Варус» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, вирішив викрасти алкогольні напої з метою власного вживання. Після чого у відділі з алкогольними напоями він взяв дві пляшки віскі «Джеймсон», які сховав собі під куртку та направився до виходу з супермаркету. Однак, коли він пройшов касову зону без оплати товару, він був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього та вилучили викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
Показаннями законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 її син. Син проживає разом з нею, а коли він навчається, то мешкає у гуртожитку у м. Дніпро. Про обставини скоєння крадіжки їй стало відомо від працівників поліції. Такий вчинок син скоїв вперше, у скоєному він щиро кається і зробив відповідні висновки.
А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 13.10.2019 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-6» були оглянуті вилучені у ОСОБА_6 дві пляшки віскі «Джеймсон» об`ємом 0,35 л ( т.1 а.с. 13-15);
-актом та довідкою ТОВ «Омега» від 13.10.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6» була виявлена нестача товару, а саме: віскі «Джеймсон» об`ємом 0,35 л вартістю 354 грн. за 1 пляшку ( т.1 а.с. 18-19);
-протоколом огляду від 25.10.2019 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 13.10.2019 року. ( т.1 а.с. 25);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5333-19 від 20.11.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-6» станом на 13.10.2019 року складала 708 грн. ( т.1 а.с. 45-49);
-протоколом перегляду відеозапису від 09.12.2019 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 13.10.2019 року ОСОБА_6 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 76-77).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є студентом денної форми навчання, позитивно характеризується за місцем навчання і проживання, і з урахуванням досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у межах розміру, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України (в редакції КК України на день вчинення кримінального правопорушення) з урахуванням положень ст. 5 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі віскі, яке є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.
Речові докази:
-дві пляшки віскі «Джеймсон», які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6», - вважати повернутими власнику;
-CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 13.10.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1