Провадження №: 1-кп/127/829/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 19.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
?23.11.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

?30.05.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2010 на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2010 умовно-достроково із невідбутим строком покарання 1 рік, 6 місяців, 27 днів;

?24.12.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.11.2015 по відбуттю строку покарання;

?07.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017, у виді позбавлення волі строком п`ять років, перебуваючи в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, маючи умисел на незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі в спідній білизні без мети збуту.

В подальшому, 18.03.2019 приблизно об 11:30 год. працівниками Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» виведено ОСОБА_3 до кімнати для тривалого побачення. З метою перевірки засудженого на наявність заборонених речовин, відповідно до ч. 6 ст. 102 КВК України, працівники установи запитали у ОСОБА_3 чи має він при собі заборонені речовини, на що ОСОБА_3 відповів, що має при собі наркотичний засіб. З метою фіксування кримінального правопорушення до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» було викликано слідчо-оперативну групу Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

При огляді місця події ОСОБА_3 добровільно дістав з-під спідньої білизни та видав працівникам поліції поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено та направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 481 від 03.05.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,49 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та суду надав наступні показання.

Так, відбуваючи покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» 18.03.2019 ОСОБА_3 отримав довгострокове побачення, під час того, як обвинувачений йшов на довгострокове побачення, його двічі обшукали працівники колонії та не знайшли жодних заборонених речей. В подальшому, перебуваючи у кімнаті довгострокового побачення, ОСОБА_3 знову обшукали та працівник колонії дістав паперовий згорток із резинки штанів обвинуваченого, однак вказаний згорток ОСОБА_3 ніколи не бачив та він йому не належав. ОСОБА_3 стверджував, що паперовий згорток йому підкинули працівники колонії.

Потім працівники колонії ввімкнули відеокамеру та змушували ОСОБА_3 із штанів добровільно видавати паперовий згорток, що останній і зробив.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що ніхто його не запитував, чи має він при собі заборонені речі, а працівники колонії без будь яких запитань почали проводити його особистий обшук, при цьому жодних понятих, свідків та працівників поліції не було. Потім, працівники колонії відправили обвинуваченого до слідчого ізолятора, а через три місяці приїхав слідчий, який почав проводити допит ОСОБА_3 .

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_6 , суду надав наступні показання, що він працює оперуповноваженим у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Так, 18.03.2019 перебуваючи на своєму робочому місці ОСОБА_6 бачив, як засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», йшов зі свого відділення до приміщення у якому знаходиться кімната тривалих побачень. У кімнаті тривалих побачень, ОСОБА_3 запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що обвинувачений відповів, що має при собі наркотичну речовину - канабіс, після чого працівники колонії викликали поліцію.

В подальшому, приїхали працівники поліції, знову запитали ОСОБА_3 чи має він при собі заборонені речі, на що засуджений в присутності працівників колонії та понятих добровільно із спідньої білизни дістав згорток, обмотаний скотчем та видав працівникам поліції наркотичну речовину. Після чого, працівниками поліції було відкрито вказаний згорток у якому знаходилась наркотична речовина зеленого кольору у подрібненому стані канабіс. Потім вказаний згорток у присутності понятих та ОСОБА_3 працівники поліції опечатали та вилучили.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що він працює начальником оперативного відділу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Так, 18.03.2019 близько 12:00 год. перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні, де знаходиться кімната тривалих побачень та при спілкуванні із засудженим ОСОБА_3 запитав у останнього чи має він при собі заборонені речі, на що засуджений відповів, що має наркотичний засіб канабіс, під час цього також були присутні працівники колонії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , потім одразу викликали поліцію.

Після того, як приїхали працівники поліції, ОСОБА_3 в присутності працівників колонії та понятих добровільно дістав із спідньої білизни згорток, перемотаний скочтем, який видав працівникам поліції.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що він працює у Державній установі «Вінницька випрана колонія (№ 86)».

Так, 18.03.2019 ОСОБА_8 перебував на своєму робочому місці та знаходився у кімнаті довгострокових побачень, у яку на побачення привели засудженого ОСОБА_3 , так на запитання працівників колонії, чи має останній при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має наркотичний засіб, після чого одразу викликали поліцію.

Через кілька хвилин приїхали працівники поліції та знову запитали у ОСОБА_3 чи має він при собі заборонені предмети, на що останній добровільно в присутності двох понятих із своєї спідньої білизни дістав згорток, який був перемотаний скотчем та видав працівникам поліції. Вказаний згорток працівники поліції розкрили, оглянули його, запакували, опечатали та вилучили.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_9 , суду надав наступні показання.

Так, в березні 2019 року в обідню пору, ОСОБА_9 запросили працівники Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» бути понятим, на що ОСОБА_9 погодився.

Після чого, ОСОБА_9 провели до кімнати побачень, яка знаходилась у середині колонії, у вказаній кімнаті знаходились працівники колонії, працівники поліції, ще один понятий та раніше незнайомий йому засуджений ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі заборонені речі, потім останній добровільно видав працівникам поліції згорток. Вказаний згорток працівники поліції розпакували, оглянули, потім знову запакували та опечатали. Що саме знаходилась у згортку ОСОБА_9 не пам`ятає, однак останній зазначив, що після усіх дій, працівники поліції дали підписати йому протокол вилучення, який ОСОБА_9 уважно прочитав та підписав, а тому все вказане у протоколі відповідає дійсності.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані сторонами провадження, належність та допустимість, яких не оспорюється стороною захисту, а саме:
? витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2019 за № 0000634;

? висновок експерта № 481 від 03.05.2019, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,49 г.;

? протокол огляду місця події від 18.03.2019, відповідно до якого у присутності двох понятих було проведено огляд у приміщенні Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, у ході проведення огляду ОСОБА_3 на запитання працівників поліції чи має при собі заборонені речі, добровільно дістав зі спідньої білизни фольговий згорток у середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, вказану речовину було вилучено. Із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України не визнав та зазначив, що перед довгостроковим побаченням його обшукали та працівник колонії із резинки штанів обвинуваченого дістав паперовий згорток, однак вказаний згорток ОСОБА_3 не належить, а його підкинули обвинуваченому працівники колонії в якій він відбував покарання.

Потім працівники колонії ввімкнули відеокамеру та змушували ОСОБА_3 із штанів видавати згорток, що останній і зробив.

Незважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 вина останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доводиться дослідженими у ході судового провадження доказами, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою.

Так, свідок ОСОБА_6 зазначив, що він працює у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та 18.03.2019 у кімнаті тривалих побачень зазначеної колонії обвинувачений ОСОБА_3 на запитання працівників колоніїї, чи має він при собі заборонені речі, відповів, що має при собі наркотичну речовину канабіс, після чого працівники колонії викликали поліцію.

В подальшому, працівники поліції запитали ОСОБА_3 чи має він при собі заборонені речі, після чого обвинувачений у присутності працівників поліції, працівників колонії та понятих із спідньої білизни добровільно видав працівникам поліції згорток. Працівники поліції вказаний згорток розпакували, у ньому знаходилась наркотична речовина зеленого кольору канабіс, оглянули та знову запакували.

Вказані показання свідка ОСОБА_6 також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що працюють у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», так 18.03.2019 перед довгостроковим побаченням ОСОБА_3 , останнього запитали чи має він при собі заборонені речі, тоді обвинувачений відповів, що має наркотичний засіб, після чого викликали працівників поліції. У присутності працівників поліції, працівників колонії та понятих, обвинувачений добровільно із своєї спідньої білизни дістав згорток та видав працівникам поліції.

Крім того, вказані показання свідків, зокрема підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що у березні 2019 року його запросили бути понятим у приміщенні Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», так під час проведення слідчої дії раніше незнайомий йому ОСОБА_3 на запитання чи має при собі заборонені речі, добровільно видав працівникам поліції згорток. Вказаний згорток працівники поліції розгорнули, оглянули та знову запакували.

Вказані показання свідків також підтверджуються дослідженими у ході судового провадження письмовими доказами.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2019 за № 0000634 вбачається, що за фактом вказаних подій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на законних підставах.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2019 у присутності двох понятих було проведено огляд у приміщенні Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, у ході проведення огляду ОСОБА_3 на запитання працівників поліції чи має при собі заборонені речі, добровільно дістав зі спідньої білизни фольговий згорток у середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, вказану речовину було вилучено.

В ході огляду місця події 18.03.2019 жодних заяв та зауважень від учасників слідчої дії не надходило.

Згідно висновку експерта № 481 від 03.05.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,49 г.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», та 18.03.2019 обвинуваченого було виведено до кімнати тривалих побачень зазначеної установи та на запитання працівників установи чи має він при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має наркотичний засіб, після чого було викликано працівників поліції, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після приїзду працівників поліції ОСОБА_3 добровільно дістав із своєї спідньої білизни та видав працівникам поліції згорток у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, що зокрема підтверджується протоколом огляду місця події від 18.03.2019, висновком експерта № 481 від 03.05.2019 та показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З урахуванням вказаного, суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який стверджував, що паперовий згорток йому підкинули працівники колонії, оскільки показання останнього спростовуються дослідженими у ході судового провадження доказами, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується негативно, має 8 дисциплінарних стягнень. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/3148 від 27.06.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки медичної частини № 86 «Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області № 41 від 11.06.2019 ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2011 та 2018 року народження.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується негативно, має 8 дисциплінарних стягнень, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме призначене покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 із конфіскацією майна буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 19.11.2020.

Речові докази, а саме: поліетиленовий згорток, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4507246, та який зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 256,08 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: