Справа № 589/3057/18
Провадження № 1-в/589/166/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучалися грошові кошти в сумі 1204 грн. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цих речових доказів вирішено не було.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій з клопотанням згодна, прохала розглянути без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
За своєю суттю клопотання ОСОБА_3 направлено на вирішення долі речових доказів на стадії виконання вироку.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від від 03 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №589/3057/18, матеріали кримінального провадження №0000457 суд встановив, що дійсно у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2020 не вирішено долю речового доказу, а саме грошових коштів ОСОБА_3 в розмірі 1204 грн., вилучених під час обшуку.
Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
Разом з тим, при ухвалені вищевказаного вироку питання щодо речових доказів грошових коштів в сумі 1204 грн., а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. серії ФЖ 8592029, серії ЗИ 9129608, одну купюру номіналом - 100 грн., серії ТА 8682129, одну купюру номіналом - 50 грн., серії КР 6431822, дві купюри номіналом - 20 грн., серії ЄЖ 9638247, серії ТП 9708289, дві купюри номіналом - 5 грн., серії ТА 2144096, серії УИ 2915708, дві купюри номіналом 2 грн., серії ДЖ 5561133, серії СВ 2233441.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст.100 КПК України вказаний речовий доказ повернути власнику.
Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Грошові кошти в сумі 1204 грн., а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. серії ФЖ 8592029, серії ЗИ 9129608, одну купюру номіналом - 100 грн., серії ТА 8682129, одну купюру номіналом - 50 грн., серії КР 6431822, дві купюри номіналом - 20 грн., серії ЄЖ 9638247, серії ТП 9708289, дві купюри номіналом - 5 грн., серії ТА 2144096, серії УИ 2915708, дві купюри номіналом 2 грн., серії ДЖ 5561133, серії СВ 2233441 - повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1