ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 12.12.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не є інвалідом, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 5 років; 25.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» невідбута частина покарання скорочена наполовину, 19.09.2014 звільнений умовно достроково з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», не відбутий строк покарання: 11 місяців 12 днів,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (більш точного часу встановити не можливо), неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказані рослини - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підійшов до вказаної рослини коноплі та зірвав її, для власного вживання, без мети збуту, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який взяв дану рослину в руку, тим самим розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В подальшому ОСОБА_3 приніс вказані рослини до будинку, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши додому, ОСОБА_3 зірвані рослини коноплі подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в подальшому залишив в будинку та господарському приміщенні за вищевказаною адресою тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
20 серпня 2020 у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку та господарському приміщенні було виявлено невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку було вилучено до двох паперових конвертів формату A4 білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5148 від 04.11.2020 року, наданні на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,43
Канабіс, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці №1 Наказу № 188 від 01.08.2000 року «про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
На підставі викладеного, суд вважає з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_3 офіційно не працює, не є інвалідом з урахуванням особи винного, призначити покарання у виді обмеження волі, встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового терміну.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 980 грн 70 коп за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5148 від 04.11.2020.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 26.01.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5148 від 04.11.2020.
Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,43 г., що міститься в полімерному сейф пакеті Експертної служби МВС № 0029080, який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція 843 від 12.11.2020) знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 -Тьолушкіна