Провадження № 1-кс/592/7034/20

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у 2018 році з державного бюджету виділено субвенцію для оснащення шкіл відповідним обладнанням для запровадження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За грошові кошти, які надійшли з державного бюджету до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено закупівлю меблів, дидактичних матеріалів та мультимедійного обладнання, як того потребували школи, підпорядковані ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Попередньо, ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договори з постачальниками.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали з ФОП ОСОБА_5 договори № 255 від 02.11.2018, №112 від 07.06.2018 та №111 від 07.06.2018 на виготовлення та поставку комплектів шкільних парт зі стільцями.
У 2019 році відповідно до плану, Рахунковою палатою проведено аудит ефективності використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час перевірки встановлено, що порушень руху субвенції не виявлено. В ході аудиту Рахунковою палатою здійснено візити до вищенаведених шкіл та встановлено, що меблі, а саме парти не відповідають нормам ДСТУ у частині регулювання куту нахилу стільниці парт, відсутності на стільницях, підставок для канцелярського приладдя, вирізу у стільниці з боку учня.
За результатами огляду Рахунковою палатою складено відповідні Акти та надано зауваження директорам шкіл, які у відповідь надали пояснення стосовно невідповідності парт, у якому пояснили, що на даний момент є чинними як ГОСТ, так і ДСТУ, а тому керуватися можна або тим, або іншим. Згодом директорами шкіл вжито заходів відносно усунення порушень.
З метою визначення відповідності придбаних меблів цінам, за які вони закуплені для встановлення істини по справі, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.11.2020 призначено судову товарознавчу експертизу.
20.11.2020 експертом видано клопотання про надання додаткових документів, зокрема необхідність долучення до матеріалів експертизи оригіналів або завірених належним чином видимих копій паспортів, сертифікатів якості, відомостей та документальних даних щодо країни виробника/ підприємства виробника, торгівельних марок, якісних показників, артикулу та описів конструктивного виконання (із зазначенням використаних матеріалів, габаритних розмірів), що стосується комплектів шкільних парт зі стільцями, призначених для «Нової української школи».
На даний час відсутність вищевказаних документів унеможливлює проведення призначеної експертизи. Зазначені документи перебувають у володінні постачальника (виробника) меблів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, та проведення призначеної товарознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналів або завірених належним чином видимих копій паспортів, сертифікатів якості, відомостей та документальних даних щодо країни виробника/ підприємства виробника, торгівельних марок, якісних показників, артикулу та описів конструктивного виконання (із зазначенням використаних матеріалів, габаритних розмірів), що стосується комплектів шкільних парт зі стільцями, призначених для «Нової української школи» що поставлялися за договорами №255 від 02.11.2018, №111 від 07.06.2018, №112 від 07.08.2018, укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1