Номер справи137/807/20
1-кп/137/231/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині кримінальне провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого ТОВ "ВІАНК", одруженого, на утриманні має двоє дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,-

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.12.2018 близько 23:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку м. Вінниці, неподалік с. Громадське Літинського району Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки, а саме ожеледиці, не обрав безпечної швидкості руху керованого автомобіля, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля за межі проїзної частини ліворуч, де відбувався наїзд автомобілем на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, інший пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1125 від 17.01.2019 у ОСОБА_6 виявлена сполучна травма тіла; закрита черепно-мозкова травма садна голови, крововиливи в м`які покрови голови, субарахноїдальний крововилив лівої тім`яної ділянки головного мозку; рани лівої вушної раковини; закрита травма грудей та живота множинні переломи ребер з обох сторін по декільком анатомічним лініям, багатоуламковий перелом правої ключиці, розрив хребта на рівні 7-го шийного, 1-го грудного хребців з ушкодженням спинного мозку, компресійний перелом тіла 4-го грудного хребця, перелом лобкової кістки зліва та розходження лобкового симфізу з поширеним крововиливом в м`які тканини малого тазу, садно лівої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, що діяли зі значною силою, можливо 08.12.2018 в момент шляхово-транспортної пригоди. Смерть ОСОБА_6 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком. Сполучна травма тіла у ОСОБА_6 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №521 від 20.06.2019 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої травми грудної клітки, множинних двобічних переломів ребер: справа головок 5-7 ребер, 10-го ребра по передньому відрізку, зліва 5-го ребра по середній аксілярній лінії без зміщення, 8-го ребра по лопатковій лінії без зміщення, 8-го ребра по лопатковій лінії зі зміщенням, 9-10 ребер по задньому відрізку зі зміщенням, перелому рукоятки грудини без зміщення, забою легень, лівобічного багатокамерного рецидивного гемотораксу (дернового), підшкірна емфізема; закритої травми хребта без порушення функції спинного мозку, компресійних переломів Th 1,3,5,6 (грудних), перелому поперечних відростків ТН 9,10,11,12, (грудних) L1 (поперекового хребців зліва без порушення функції спинного мозку. Вказані тілесну ушкодження у ОСОБА_7 по давності утворення відповідають терміну 08.12.2018, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки травма грудної клітки з лівобічним багатокамерним рецидивним гемотораксом являється небезпечною для життя в момент заподіяння.

Згідно з висновками експертизи технічного стану транспортного засобу №889 від 24.01.2019 та фототехнічної експертизи №19/23/3/71-СЕ/19 від 21.10.2019 у деталях та вузлах робочої гальмівної системи та рульового керування «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП, не виявлено. На момент ДТП шини коліс вищевказаного автомобіля перебували у накачаному стані.

Згідно з висновком автотехнічної експертизи №7988/7989/19-21 від 08.05.2020 в заданій дорожній ситуації, відсутні відомості про можливу наявність технічних причин виникнення некерованого руху (заносу) автомобіля, тому водій автомобіля «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , повинен був керуватись технічними нормами вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п. 12.1 ПДР України, при виконанні норм яких він мав би можливість попередити дане ДТП.

Порушення ОСОБА_3 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що причинило смерть потерпілого та заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 08.12.2018 їхав за кермом автомобіля «Mitsubishi L200» разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Він рухався не швидко, оскільки знав, що попереду буде пост поліції і там наявні обмеження у швидкості руху. Під час руху, автомобіль раптово понесло вліво. Він намагався втримати автомобіль на дорозі, проте йому це не вдалося і автомобіль вилетів у кювет та вдарився у дерево. Внаслідок зіткнення пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_6 помер. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що причинило смерть потерпілого та заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст.286 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши відвідбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2018 необхідно скасувати.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2018 р. скасувати.

Речові докази автомобіль «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 21561,26 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1