Справа № 542/73/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/92/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника АТО, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 19.11.2019 року близько о 00:10 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки кабелів з повітряних ліній зв`язку приїхав в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Там, реалізуючи свій умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 під час руху по вулицях в смт. Нові Санжари, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити, шляхом вільного доступу, за допомогою кустарно-виготовленого пристрою, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав по вулиці Першотравневій, 24 а, та по вулиці Незалежності, 63-65, в смт. Нові Санжари кабель марки ПРППм-2х0,9 загальною довжиною 130 м, згідно висновку експерта по визначенні вартості рухомого майна № 3/20 від 08.01.2020 року вартістю 15 грн. 9 коп. за 1 м, загальною вартістю 1962 грн., чим спричинив матеріальну шкоду КП ПОР «Полтававодоканал» на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.11.2019 року близько о 01:30 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки кабелів з повітряних ліній зв`язку приїхав в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 під час руху по вулицях в смт. Нові Санжари, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити, шляхом вільного доступу, за допомогою кустарно-виготовленого пристрою, який заздалегідь взяв з собою, повторно, таємно викрав з повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вулиці Новій та провулку Ромашковому в смт. Нові Санжари кабель марки ПРППм-1х2х0,8 загальною довжиною 550 м, згідно висновку експерта по визначенні вартості рухомого майна № 179/19 від 17.12.2019 року вартістю 3 грн. 21 коп. за 1 м, загальною вартістю 1766 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.11.2019 року близько о 01:30 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля повітряної лінії зв`язку, розташованої в смт. Нові Санжари по вулиці Новій та в подальшому по провулку Ромашковому, діючи умисно, шляхом перекушування кабелів з метою подальшого їх викрадення, умисно пошкодив кабельні повітряні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку, відповідно до листа начальника КЦТ № 335 ОСОБА_5 , 8 абонентів телефонів та 9 абонентів мережі інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.11.2019 року близько о 02:15 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки кабелів з повітряних ліній зв`язку приїхав в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 під час руху по вулицях в смт. Нові Санжари, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити, шляхом вільного доступу, за допомогою кустарно-виготовленого пристрою, який заздалегідь взяв з собою, повторно, таємно викрав з повітряної лінії зв`язку по вулицях Святотроїцькій, Шевченка, Садовій, Горбенка та провулку Нафтовому в смт. Нові Санжари кабель марки ПРППм-1х2х0,8 загальною довжиною 1130 м, згідно висновку експерта по визначенні вартості рухомого майна № 179/19 від 17.12.2019 року вартістю 3 грн. 21 коп. за 1 м, загальною вартістю 3627 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму та одномиттєво з вищезазначеної лінії зв`язку по вулиці Шевченка в смт. Нові Санжари таємно викрав кабель марки ПРППм-2х0,9 загальною довжиною 300 м, згідно висновку експерта по визначенні вартості рухомого майна № 179/19 від 17.12.2019 року вартістю 15 грн. 9 коп. за 1 м, загальною вартістю 4527 грн., чим спричинив матеріальну шкоду КП ПОР «Полтававодоканал» на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.11.2019 року о 02:15 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля повітряної лінії зв`язку, розташованої в смт. Нові Санжари по вулицях Святотроїцькій, Шевченка, Садовій, Горбенка та в подальшому по провулку Нафтовому, діючи умисно шляхом перекушування кабелів з метою подальшого їх викрадення, умисно пошкодив кабельні повітряні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку, відповідно до листа начальника КЦТ № 335 ОСОБА_5 , 7 абонентів телефонів та 7 абонентів мережі інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.12.2019 року о 01:35 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки кабелів з повітряних ліній зв`язку приїхав в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 під час руху по вулицях в смт. Нові Санжари, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити, шляхом вільного доступу, за допомогою кустарно-виготовленого пристрою, який заздалегідь взяв з собою, повторно, таємно викрав з повітряної лінії зв`язку по вулицях Першотравневій, Незалежності та провулку Гостинному в смт. Нові Санжари кабель марки ПРППм-1х2х0,8 загальною довжиною 820 м, згідно висновку експерта по визначенні вартості рухомого майна № 179/19 від 17.12.2019 року вартістю 3 грн. 21 коп. за 1 м, загальною вартістю 2632 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму та одномиттєво з вищезазначеної лінії зв`язку по вулиці Першотравневій в смт. Нові Санжари таємно викрав кабель марки ПРППм-2х0,9 загальною довжиною 300 м, згідно висновку експерта по визначенні вартості рухомого майна № 179/19 від 17.12.2019 року вартістю 15 грн. 9 коп. за 1 м, загальною вартістю 4527 грн., чим спричинив матеріальну шкоду КП ПОР «Полтававодоканал» на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.12.2019 року о 01:35 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля повітряної лінії зв`язку, розташованої в смт. Нові Санжари по вулицях Першотравневій, Незалежності та в подальшому по провулку Гостинному, діючи умисно, шляхом перекушування кабелів з метою подальшого їх викрадення, умисно пошкодив кабельні повітряні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку, відповідно до листа начальника КЦТ № 335 ОСОБА_5 , 12 абонентів телефонів та 4 абонентів мережі інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2019 року о 23:55 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки кабелів з повітряних ліній зв`язку приїхав в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 під час руху по вулицях в смт. Нові Санжари, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити, шляхом вільного доступу, за допомогою кустарно-виготовленого пристрою, який заздалегідь взяв з собою, повторно, таємно викрав з повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вулицях Ромашковій, Незалежності, Горбенка в смт. Нові Санжари кабель марки ПРППм-1х2х0,8 загальною довжиною 490 м, згідно висновку експерта по визначенні вартості рухомого майна № 179/19 від 17.12.2019 року вартістю 3 грн. 21 коп. за 1 м, загальною вартістю 1573 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2019 року о 23:55 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля повітряної лінії зв`язку, розташованої в смт. Нові Санжари по вулицях Ромашковій, Незалежності та Горбенка, діючи умисно, шляхом перекушування кабелів з метою подальшого їх викрадення, умисно пошкодив кабельні повітряні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку, відповідно до листа начальника КЦТ № 335 ОСОБА_5 , 8 абонентів телефонів та 4 абонентів мережі інтернет.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Цивільний позов визнав.

Представники потерпілих, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд, враховуючи згоду обвинуваченого, думку прокурора, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотиви злочину, їх наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно,

- за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (у редакції 2001 року).

При кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 360 КК України суд керується положеннями статей 4, 5 КК України, позаяк враховуючи те, що Законом України від 13.05.2020 року № 600-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту телекомунікаційних мереж» посилено кримінальну відповідальність за ст. 360 КК України, суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КК України застосовує закон в редакції, чинній на час вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступне.

Відповідно до статей 50 та 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За змістом положень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та часткове відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога він не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, має задовільну характеристику, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно досудової доповіді, підготовленої старшим інспектором Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також дані, які характеризують його особу, викладені вище обставини, які пом`якшують його покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За правилами ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також суд може покласти додатково обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, та призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Остаточне покарання за вказані вище кримінальні правопорушення суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, та вважає за можливе призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке визначити в межах санкції відповідної частини статті.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин, визнання обвинуваченим своєї вини, часткове відшкодування збитків, позицію сторони обвинувачення, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення.

Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і, зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

При вирішенні заявленого представником потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком», позову суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 128 КК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 КК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що винними діями обвинуваченого ПАТ «Укртелеком» була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 9598,00 грн., що підтверджується також висновками експерта № 3/20 від 08.01.2020 року та № 179/19 від 17.12.2019 року, в ході судового розгляду ОСОБА_4 , добровільно сплатив 500 грн., надав квитанцію № 7 від 28.08.2020 року (а.с. 72).

З огляду на наведене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 9098,00 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, володільцем яких є ОСОБА_4 . Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,
- за ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року 10 (десять) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за вказані вище кримінальні правопорушення ОСОБА_4 визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , майнову шкоду у розмірі 9098,00 грн. (дев`ять тисяч дев`яносто вісім грн. 00 коп.)

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року на металеві плоскогубці, металевий складний ніж, сумку спортивну темно-синього кольору з надписом «Адідас», трубку по типу телескопічної вудочки, кабель чорного кольору загальною довжиною 466 метрів, що належать ОСОБА_4 .

Речові докази: металеві плоскогубці, металевий складний ніж, сумку спортивну темно-синього кольору з надписом «Адідас», трубку по типу телескопічної вудочки, кабель чорного кольору загальною довжиною 466 метрів, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1