Справа №463/8931/20
Провадження №1-кс/463/4925/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001093 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 які були в екіпажі АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22год 25хв до 23год 45хв 24.07.2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0001093 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здійснення активного опору працівникам поліції громадянином ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків. Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » журнал єдиного обліку за № 12721 від 24.07.2020 року. Як вбачається із висновку службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 24.07.2020 о 20.00 год. молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 заступили у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на патрулювання Личаківського району м. Львова. Приблизно о 22:50год. прибувши за викликом по лінії «102» ДТП без травмованих за адресою АДРЕСА_2 у фабулі завдання якого було сказано , що водій на а/м чорного кольору із н.з. НОМЕР_1 здійснив автонаїзд на перешкоду. По прибуттю на місце підійшов очевидець даної дорожньо-транспортної пригоди та чітко вказав на особу (пізніше встановленого як гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій автомобіля марки Greatwallhover із н.з. НОМЕР_1 ) і повідомив що саме ця особа перебувала за кермом вище наведеного автомобіля і скоїв автонаїзд на перешкоду. Неподалік від місця вчинення ДТП стояв ОСОБА_8 ще з одним громадянином пізніше встановленого як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 котрий приїхав на транспортному засобі марки Skoda модель Octaviatur голубого кольору н.з. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 .1488 . Підійшовши до даних осіб свідок ще раз чітко вказав на гр. ОСОБА_8 як винуватця дтп., котрий на момент нашого спілкування перебував в стані сп`яніння з явно вираженими ознаками, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Під час спілкування з даними громадянами і вияснення всіх обставин даної пригоди гр. ОСОБА_7 почав стверджувати що саме він перебував за кермом а/м Greatwallhover н.з. НОМЕР_1 і він являється винуватцем даного дтп. В ході нашого спілкування гр. ОСОБА_7 порадив гр. ОСОБА_8 не показувати жодних документів працівникам поліції, після чого посадив гр. ОСОБА_8 до а/м SkodaOctaviatur у середині якого гр. ОСОБА_8 намагався передавати реєстраційні документи на транспортний засіб та ключі громадянину ОСОБА_7 . Пребуваючи безпосередньо біля автомобіля, мною було попереджено що ведеться відеофіксація, та попросили вказаного громадянина припинити протиправну поведінку та покинути салон автомобіля. Як вбачається із протоколу допиту молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 гр. ОСОБА_7 стояв спиною до салону автомобіля щоб своїм силуетом закрити те як гр. ОСОБА_8 намагається передати йому свої документи, задля уникнення відповідальності. після чого гр. ОСОБА_7 здійснив спробу зачинити авто з гр. ОСОБА_8 всередині. Гр. ОСОБА_7 продовжував не підпускати до гр. ОСОБА_8 , на зауваження не реагував, поводив себе зухвало в сторону працівників поліції, кілька раз замахувався руками, розуміючи при цьому що ми є працівниками поліції та перебуваємо у форменному одязі з розпізнавальними знаками поліції та виконуємо свої службові обов`язки. Ситуація набувала обертів і гр. ОСОБА_7 почав відштовхувати мол л-нта поліції ОСОБА_5 обома руками, котрий в своючергу поставив руку на стійку автомобіля , а гр. ОСОБА_7 захлопнув дверцята вдарив ОСОБА_5 по правій руці. Після чого працівниками поліції було прийнято рішення затримати ОСОБА_7 та застосувати до нього фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, згідно ст. 43 ЗУ «Про Національну поліцію», оскільки ОСОБА_7 перебуваючи у неадекватному стані міг заподіяти шкоду працівникам поліції. В ході застосування спеціального засобу кайданки до ОСОБА_7 , останній пручався, розмахував руками, в ході чого боротьба задля натягнення кайданок боротьба продовжилася на землі, тобто чинив активний опір працівникам поліції в ході виконання ними своїх службових обов`язків. Після одягнення кайданок ОСОБА_7 було доставлено до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у вилученні відеозапису з нагрудних камер відеоспостереження у працівників патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 які були в екіпажі АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22год 25хв до 23год 45хв 24.07.2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001093 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація яка міститься на відеозаписі з нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 які були в екіпажі АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22год 25хв до 23год 45хв 24.07.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана, як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 які були в екіпажі АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22год 25хв до 23год 45хв 24.07.2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1