Провадження № 1-кс/686/1317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника ТОВ «АКРІС АГРО» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000465, -

встановив:

27 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «АКРІС АГРО» з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000465 на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 22.09.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був накладений арешт на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений 19.09.2020 року в ході огляду місця події та знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Шепетівського ВП, що по вулиці Старокостянтинівське шосе 31 в місті Шепетівка.

На сьогодні ТОВ «АКРІС АГРО» відповідно до договору оренди рухомого майна №4 АТ від 02.01.2020 ТОВ «АКРІС АГРО» є користувачем транспортного засобу, на який накладено арешт.

Вказує, що постановою старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.11.2020 року кримінальне провадження № 0000465 від 18.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим представник ТОВ «АКРІС АГРО» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту. Вважає, що потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву відповідно до якої щодо скасування арешту не заперечив у зв`язку із тим, що кримінальне провадження закрите, просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив клопотання у якому вказав, що проти скасування арешту на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 не заперечує, клопотання просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000465 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 року був накладений арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», який зареєстрований за адресою: м. Київ Голосіївський район вул. Жилянська, 43 та знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що по вулиці Старокостянтинівське шосе 31 в місті Шепетівка, а також уламки скла, пластмаси та лакофарбового покриття, які були вилучені в ході огляду місця події.

Відповідно до договору оренди рухомого майна №4 АТ від 02.01.2020, укладеного між ТОВ «АКРІС АГРО» та ТзОВ «Івенрайс», строк дії якого вказаний по 31.12.2020 включно із правом автоматичної пролонгації на 1 рік за відсутності заперечень відносно продовження строку дії договору, ТОВ «АКРІС АГРО» є користувачем транспортного засобу, на який накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000465 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.11.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ «АКРІС АГРО » адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000465 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000465 від 18.09.2020 на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1