ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4470/20
Провадження № 11-п/818/707/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Приховування злочину
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначена справа надійшла в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова 20 липня 2020 року, номер судової справи № 639/4470/20, провадження №1-кс/639/432/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України і було розподілено з використанням спеціалізації кримінальної справи на суддю ОСОБА_6 .
23 липня 2020 року суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 29.07.2020 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід було задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.07.2020 року головуючим суддею по справі обрано суддю ОСОБА_8 .
31 липня 2020 року суддя ОСОБА_8 заявив про самовідвід, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 04.08.2020 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід було задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2020 року головуючим суддею по справі обрано суддю ОСОБА_7 .
06 серпня 2020 року суддя ОСОБА_7 заявив про самовідвід, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 11.08.2020 року заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід було задоволено.
12.08.2020 року було проведено перерозподіл справи, відповідно до якого було створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2020 року головуючим суддею по справі обрано суддю ОСОБА_9 .
25 серпня 2020 року суддя ОСОБА_9 заявила про самовідвід, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 31.08.2020 року заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід було задоволено.
При повторному розподілі кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2020 року.
З 01 червня 2010 року в Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ і матеріалів.
Суддями кримінальної спеціалізації є п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вже слухали цю справу.
Суддя ОСОБА_10 відпустка більше 14 днів.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідні протоколи про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створені автоматизованою системою 03.09.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
П ОС Т А Н ОВ И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, із Жовтневого районного суду м. Харкова передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -