УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3095/19

Провадження №1-кс/505/427/2020

04.08.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 22.09.2019 року о 18 годині 56 хвилині до чергової частини Подільського ВП надійшло звернення від учасників дорожнього руху, про те, що автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозить незаконно спиляну деревину в лісі. При виїзді СОГ було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н. мешканця АДРЕСА_1 перевозить на своєму автомобілі Урал 5557, д/з НОМЕР_1 деревину без відповідних документів.
Відомості по даному факту, 23.09.2019 слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
За результатом огляду місця події та першочергових слідчих дій, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, вилучено автомобіль марки «УРАЛ» жовтого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , кузов якого наповнений фрагментами свіжоспиляних дерев довжиною кожен до 1 метра різного діаметру, та який поміщено до спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів
Також в провадженні СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000077 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ НП в Одеській області № 1100 о/с від 13.09.2019 на ОСОБА_6 покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до своїх посадових обов`язків, у зв`язку із тимчасовим виконанням повноважень заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 є особою, яка займає відповідальне становище.
Відповідно до службових обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноважень ОСОБА_6 відноситься зокрема і організація діяльності працівників поліції в складі патрулів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до Закону України «Про національну поліцію», здійснюють загальний контроль за додержанням правопорядку на території міста, району та автошляхах.
Дізнавшись про наявність кримінального провадження, за № 0001247 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, враховуючи факт вилучення автомобіля з лісопродукцією та направлення до суду клопотання про накладення на нього арешту, з метою вжиття заходів для безперешкодного подальшого здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконною вирубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, зокрема невжиття заходів працівниками поліції по виявленню таких фактів з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_7 виник злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди т.в.о. заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за невжиття заходів по виявленню та фіксації фактів незаконної вирубки лісових насаджень та перевезення і реалізації паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу.
27.09.2019 ОСОБА_7 , знаючи про те, що ОСОБА_6 тимчасово обіймає вищевказану посаду та наділений вищевказаними повноваженнями і колом обов`язків, реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, звернувся до т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з незаконною пропозицією надавати систематично йому неправомірну вигоду за невжиття заходів по виявленню та перешкоджанню і протидії його незаконній діяльності, пов`язаній з незаконною порубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, щомісячно.
Згідно клопотання - в подальшому, 12.10.2019 приблизно о 15.00. год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території внутрішнього двору багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Ленд Ровер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди посадовій особі, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи що перед ним знаходиться службова особа правоохоронного органу, а саме поліції та в повноваженнях якої, відповідно до її службових обов`язків та враховуючи її службове становище, вживати заходи по організації та контролю за діяльністю працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення патрулювання на території міста, району та автошляхах, діючи з метою невжиття ним особисто чи через надання вказівок підлеглим, заходів по виявленню та фіксації, у разі виявлення, фактів незаконної порубки лісових насаджень, перевезення і реалізації паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, з боку ОСОБА_7 та осіб, які спільно з ним займаються вказаною діяльністю, надав т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , раніше обумовлену неправомірну вигоду, у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, в якості щомісячної сплати, тобто щомісячну неправомірну вигоду, за невжиття вищезазначених дій.
12.10.2019 близько 15 години, під час особистої зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, знаходячись в автомобілі марки «Land Rover», марка/модель Range DCAB, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований у Польщі.
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що здійснював зв`язок із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Ватс Апп». В ході огляду його мобільного телефону дійсно виявлено записи про дзвінки з останніми та переписку з приводу зустрічей. Крім того на власний мобільний телефон ОСОБА_6 зробив аудіозапис розмов між ним та ОСОБА_5 до внесення відомостей до ЄРДР, який підтверджує намір ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду т.в.о. заступника начальника Подільського ВП.
Вказані відомості вилучені у електронному форматі з мобільного телефону марки «Huawei» моделі SLA-L22, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , які в подальшому було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 25.09.2019. та визнані речовим доказом.
В рамках вказаного кримінального провадження досліджувались обставини, які мають значення для кримінального провадження № 0001247, а саме стосовно зайняття незаконною діяльністю пов`язаної з вирубкою лісових насаджень та незаконним перевезенням деревини і причетності до вказаної діяльності ОСОБА_5 , зокрема такі відомості наявні у розмові останнього з ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність отримання копій матеріалів з кримінального провадження № 0000077 від 25.09.2019, обвинувальний акт, який на теперішній час направлено до суду, а матеріали знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в яких є підтвердження факту незаконної порубки лісу. А саме: аудіо запису розмов між свідком ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які мали місце 23.09.2019.
Вказані матеріали кримінального провадження на цей час перебувають у володінні старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 25.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, обвинувальний акт якого направлено до суду, а матеріали знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , володарем яких є прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , з метою зняття копій процесуальних та інших документів, виготовлення копій аудіозапису розмов між свідком ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які мали місце 23.09.2019 та були вилучені з мобільного телефону «Huawei» моделі SLA-L22, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення та долучення до кримінального провадження № 0001247 від 23.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для використання в якості доказів.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1