Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

06 листопада 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1446/20

провадження №1-в/485/127/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
встановив:
28 жовтня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2018 року за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
Від Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшла заява про розгляду питання без участі їй представника, подання підтримують.
Прокурор надала заяву про розгляд питання без її участі, просить подання задовольнити.
ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки шість місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання /арк.о/с.5-7/.
На теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, під час перебування на обліку ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, місце проживання не змінював, протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, що підтверджується матеріалами особової справи № 28-2018.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,
постановив:
Подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2018 року за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки шість місяців, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1