Справа № 485/1383/20
Провадження №1-в/485/122/20
Ухвала
іменем України

29 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

19 жовтня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, який набув чинності 01.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що статті за якими засуджено ОСОБА_3 не підпадають в перелік таких, що можна пом`якшити покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань (вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2015 р.) остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (а.с.30 особової справи).

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі (а.с.13-14 особової справи).

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 та ч.3 ст.78 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.16-17 особової справи).

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2016 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09. 2015 року та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2015 року, засудженому остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 11 місяців позбавлення волі (а.с.32 особової справи).

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились зміни до санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

За таких обставин, покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком не підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1