УХВАЛА
Іменем України

23.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000067 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року інспектор сектору дізнання Житомирського РВП звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- 41 шт. колоду породи сосна, довжиною близько 200 см. кожна, та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 (м.т. відсутній) із позбавленням можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- 29 шт. колоду породи сосна, довжиною близько 200 см. кожна, та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 (м.т. відсутній) із позбавленням можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- 81 шт. колоду породи сосна, довжиною 200 см. кожна, та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_3 (м.т. відсутній) із позбавленням можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- лісорубний квиток №79 від 08.07.2020 серії ЖИ ЛРК №011599, акт обстеження насаджень від 07.07.2020 та бензопилу марки «Stihl MS-180», з серійним номером 1130-012-3042, що належить ДП «Зарічанське лісове господарство», та тимчасово позбавити власника майна - ДП «Зарічанське лісове господарство», що за адресою: с Зарічани, провулок Довженка, 9 із позбавленням можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника та користувача майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме ДП «Зарічанське лісове господарство».
Відсутність повної інформації про власника та користувача майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним унеможливлює його виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняінспектора сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000067 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя