Справа № 461/7137/20
Провадження № 1-кс/461/5920/20
18.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до отримання копій документів, що посвідчують особу з фотозображеннями (форми 1) наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2020 року, приблизно о 09:39 год., група осіб в кількості 14-16 чоловік, з медичними масками на обличчі, за допомогою молотів, ломів, ніг та рук пошкодили паркан та виїзну браму, що обгороджував територію по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначені особи причетні до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим слідчий вважає, що для пошуку, фіксації, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий зазначає, що копії документів, що посвідчують особу з фотозображеннями, в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Органом досудового розслідування встановлено, що 06.08.2020 року, приблизно о 09:39 год., група осіб в кількості 14-16 чоловік, з медичними масками на обличчі, за допомогою молотів, ломів, ніг та рук пошкодили паркан та виїзну браму, що обгороджував територію по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у вище вказаному кримінальному провадженні, надастьможливість отримати важливий речовий доказ, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Соколя, Мостиського району, Львівської області;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Львова;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата народженя може відрізнятися), уродженець с. ЛімнаБуського району Львівської області;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Суховоля Городоцького району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Львова;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Вовків, Пустомитівського району, Львівської області;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Львова;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_5 .;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Києва;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Червонограда Львівської області;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець с. МатківТурківського району Львівської області;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований у АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований у АДРЕСА_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.11.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1