Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/1027/21
Провадження № 1-кс/711/352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 02.02.2021 до СУ ГУНП в Черкаській області з Черкаської обласної прокуратури надійшов лист від 29.01.2021 № 09/2 р-21 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 139 КК України за листом т.в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про можливе вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тальнівської міської ради. Відповідно до долучених до листа прокуратури в якості додатку звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 та скарги ОСОБА_6 встановлено, що 01.04.2020 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тальнівської міської ради звернулася ОСОБА_6 з приводу погіршення стану здоров`я її чоловіка ОСОБА_7 , однак сімейний лікар ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_7 укладена декларація, було відмовлено у проведенні медичного огляду. У подальшому, сімейним лікарем пацієнта ОСОБА_7 направлено до лікаря-невропатолога, а в потім госпіталізовано до терапевтичного відділення, де лікарем ОСОБА_9 призначено лікування, однак 02.04.2020 лікарем ОСОБА_9 було відмовлено, на прохання заявниці, надати термінову медичну допомогу її чоловіку ОСОБА_7 , при цьому, лікар ОСОБА_9 , зіславшись на свою зайнятість, запропонувала лише забезпечити випискою з лікарні хворого. Після чого, хворого ОСОБА_7 швидкою допомогою Клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено до приватної клініки у м. Києві, де встановлено діагноз «Ішемічний інсульт», проте ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09.20 год. хворий ОСОБА_7 помер у лікарні.

Ініціатор клопотання вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної карти історії хвороби пацієнта ОСОБА_7 , у якого укладений договір про надання медичної допомоги з сімейним лікарем ОСОБА_8 та, який перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні у лікаря ОСОБА_9 з 01.04.2020 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тальнівської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної карти історії хвороби пацієнта ОСОБА_7 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тальнівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідча ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву від 17.02.2021, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання, без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, з метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тальнівської міської ради, слідча просить розглянути дане клопотання без повідомлення представників вказаної вище медичної установи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 02.02.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії нетяжких злочинів проти життя та здоров`я особи (ч. 2 ст. 139 КК України).

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що речі та документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до оригіналу медичної карти історії хвороби пацієнта ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тальнівської міської ради, з можливістю її вилучення, враховуючи необхідність таких документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000127 від 02.02.2021 неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження (проведення експертиз).

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 02.02.2021, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тальнівської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим, з числа створеної слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000127 від 02.02.2021, а саме: старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому Звенигородського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної карти історії хвороби пацієнта ОСОБА_7 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тальнівської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1