overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/1525/19

17 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 17 вересня 2020 року, однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявку суд визнає неповажною.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки явка даного свідка є обов"язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували стосовно заявленого клопотання прокурора.

Згідно з статтями 140, 327 КПК України у випадку неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення свідка, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Справа №613/36/19 Провадження № 1-кп/613/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення розшуку

17 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вінницькі Івани Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, що не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання на неодноразові виклики не з`являвся, про причини неприбуття суд не повідомляв, у зв"язку з чим судові засідання неодноразово відкладались.

Ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були. Відповідно до змісту повідомлень Богодухівського ВП, здійснити привід ОСОБА_5 не представилося можливим, в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання. Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на оголошенні обвинуваченого в розшук, захисника, який не заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його суду не відомо, що унеможливлює його виклик та розгляд кримінального провадження,суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.187, 189, 190,314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 .

Про виконання ухвали суду повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 642/4503/20
Провадження № 1-кп/639/593/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001224 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року з Харківського апеляційного суду до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001224 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 15.09.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001224 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України на 15 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3323/20
Провадження №1-кс/639/2303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, яке було вилучено 09.06.2020 року в ході проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 620/229/19
Провадження № 1-кп/626/342/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/342/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/342/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/342/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України на 29.09.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Хківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1713/20
Провадження № 1-кп/643/866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006775 від 20.12.2019, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення підготовчого засідання по справі 17.09.2020 прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Представник потерпілого до суду не з`явився, незважаючи на ті обставини, що був повідомлений судом належним чином та вчасно про розгляд справи у суді.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23.09.2020 на 12-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 128/1386/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2020 в ЄРДР за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 135 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» , а саме по 15.11.2020 включно.
Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1»,- для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали ; іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.10.2020 о 16.00 год., у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали суду буде проголошений 18.09.2020 о 10.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2430/20
Провадження №1-кп/133/514/20
За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6679/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001004 від 21.04.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали зазначено до 07.03.2020 року включно.

В вступній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова по зазначеній справі помилково зазначено дату винесення ухвали як «08 вересня 2019 року» замість «08 вересня 2020 року».

При цьому в резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено дату строку дії ухвали суду «07.03.2020 року» замість «07.03.2021 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі суду описок.

Керуючись ст.379 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вступній частині ухвали замість «08 вересня 2019 року» вважати правильним «08 вересня 2020 року».

В резолютивній частині ухвали вважати правильним строк дії даної ухвали до «07.03.2021 року» замість «07.03.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 635/5538/17
Провадження № 1-кп/635/584/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка питання виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року,-
встановив:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 про уточнення терміну дії міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено терміну дії міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ухвалив :
Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2020 року, а саме вірно у резолютивній частині вироку зазначити терміну дії міри запобіжного заходу «Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляд тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя
Справа №694/138/20
провадження № 1-кп/694/132/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 ККУкраїни

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 ККУкраїни, надійшов до Звенигородського районного суду 04.02.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 05.02.2020 року призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 ККУкраїни та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 09 год. 15 хв. 01 жовтня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1