359/6719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадження №0001659 від 29.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001659 від 29.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 29.08.2020 року близько 01 години 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 28 км. автодороги Київ-Харків в напрямку м. Харків на території Бориспільського району, не впорався з керуванням здійснив виїзд на праве узбіччя де зіткнувся з колесовідбійником. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено автомобіль «HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 .

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0001659 від 29.08.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України ) вбачається що 29.08.2020 року близько 01 години 40 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 28 км. автодороги Київ-Харків в напрямку м. Харків на території Бориспільського району, не впорався з керуванням здійснив виїзд на праве узбіччя де зіткнувся з колесовідбійником. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

29.08.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено автомобіль «HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 .

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що автомобіль «HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений слідчим СВ Бориспільського ВП в ході огляду місця події, може бути знаряддями вчинення злочину, а також містити на собі інші відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що воно має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1