Справа № 301/269/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 06 лютого 2021 року, до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 05 лютого 2021 року, намагалися умисно пошкодити автомобіль марки "BMW 520" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється її чоловік ОСОБА_5 .

Вказані відомості 18 січня 2021 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 07.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.194 КК України.

06 лютого 2021 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а території домогосподарства АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено уламки скляної пляшки.
Після внесення вказаних відомостей до ЄРДР надійшла заява від ОСОБА_4 , про залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженні, після чого останній вручено пам`ятку прав потерпілого та допитано в якості потерпілої, під час чого встановлено, що 05.02.2021 року о близько 19:30 год. вона разом зі своєю дочкою приїхали на належному її чоловікові автомобілі марки «BMW» моделі 520 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску приїхали з села Кушниця де вона перебувала в своєї знайомої. Приїхавши додому вона загнала автомобіль в середину двора, після чого вийшла з нього, пішла в сторону в`їздних воріт, закрила їх та пішла в будинок, де займалась своїми справами. Від моменту коли вона зайшла в середину будинку аж до ранку повідомила, що не чула ніяких зайвих звуків, криків, блисків, спалахів.

Прокинувшись вранці заявниця займалась по домогосподарству. О близько 12:30 годині вона пішла піщки в центр села Лисичево, де пішла в магазин по продукти. Тоді о близько 14:00 годині прийшовши додому вона вийшла на подвір`я та почала підмітати його територію. Коли вона підмітала поблизу передньої частини автомобіля на відрізку бляхи поруч побачила уламки скла з пляшки. Після чого зрозуміла, що щось мало статись на території її домогосподарства. Тоді вона пішла в середину свого будинку де передивившись відео з камер відеоспостереження та в один момент побачила, що о близько 19:20 годині як дві невідомі їй особи підійшли до хвіртки воріт належного їй домогосподарства, деякий час стояли на одному місці, а вже потім один з них відійшов нижче, по вулиці в сторону центру села Лисичево, а інший бо вона вважає, що ці дві особи чоловічої статі почав перелазити через паркан, після чого пішов в сторону автомобіля марки «BMW» моделі 520 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та зупинився поблизу правого переднього колеса авто, підпалив предмет схожий на пляшку та перекинув через капот автомобіля, даний предмет впав на відрізок бляхи, що знаходився на землі поблизу атомобіля, після чого ця особа почала тікати до воріт, перелізла через огорожу та разом з особою, яка чекала на вулиці пішли разом в напрямку центра с. Лисичево.

В даному випадку, а саме події, що трапилась заявниця ОСОБА_4 припускає, що це міг спланувати і керувати діями цих осіб мешканець села Лисичево ОСОБА_6 але вона знає, що він наразі перебуває за кордоном, а саме в Словакії. З ним вона раніше спілкувалась та в них виникли останнім часом сварки, через спілкування в соціальних мережах та дзвінках по різних меседжерах. Нагавичка ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , в Словаччині користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , його дружина НОМЕР_4 , також до вчинення даного злочину він міг залучити свого сина ОСОБА_8 який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Також передивившись відео заявниця придивилась уважніше та повідомила, що особа яка стояла на вулиці їй схожа на ОСОБА_9 , мешканця села Кушниця, а особа яка перелазила через огорожу їй схожа на ОСОБА_10 , також додала, що декілька днів перед даною подією вона бачила як ОСОБА_11 , мешканець села Лисичево, на його автомобілі марки «Шкода» іноземної реєстрації темно-зеленого кольору їздив декілька разів поблизу її будинку, що їй вбачається підозрілим.

В ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 останння повідомила, що попередній допит підтримує та хоче доповнити та уточнити деякі моменти, а саме, що 05.02.2021 року о близько 16:00-16:30 вона приїхала додому на автомобілі марки «BMW» моделі 520 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з міста Іршава, там вона перебувала по справах. Повернувшись додому я разом зі своєю дочкою яка перебувала вдома, поївши та переодівшись вона разом з дочкою пішли в двір, сіли в автомобіль та о близько 18:00 год. разом вирушили в с. Кушниця, а саме квітковий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебувала близько пів години, а саме в період асу з 18:30 год. по 19:00 год. На її думку в цей час за нею стежили, оскільки як тільки вона повернулась додому о 19:22 год., буквально через 10 хвилин, після того як вона переглянула камери відеоспостереження з її будинку до даного будинку за адресою АДРЕСА_1 , підійшли дві особи тта вчинили дії показані в попередньому допиті, тобто ці особи були обізнані і знали, що я повернулась додому та ввійшла в будинок. Коли вона передивилась відеозаписи з камер відеоспостереження з її будинку в період вчинення спроби пошкодити її автомобіль вона звернула увагу на поведінку особливості статури, будови тіла, обличчя, волосся та інші риси особи яка на момент вчинення злочину перебувала на вулиці поблизу воріт та впізнала в них риси схожі на ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 , який проживає вище по вулиці де живе заявниця. Також вважає, що в його мобільному телефоні може бути переписка та інші дані щодо готування до даного злочину. Також додала, що ОСОБА_13 з незаміжньої сім`ї, на скільки їй відомо ніде не працює і за певну грошову винагороду він міг вчини дії щодо вчинення спроби пошкодження її автомобіля, оскільки він раніше, а саме декілька років тому був помічений у вчиненні крадіжок велосипедів в с. Лисичево, але тоді про це не заявляли та знає, що він користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Також вважає як до цього злочину так і події яка мала місце в ніч на 27 травня 2020 року, а саме коли невідомі особи цього дня пошкодили її автомобіль марки «BMW» моделі 520 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску причетний ОСОБА_6 , мешканець с. Лисичево, а саме він міг організувати ці злочини та залучити до їх вчинення одних і тих самих осіб, а також бути причетним до їх скоєння, підшукування знарядь і засобів його вчинення та як вона вже зазначила раніше бути організатором цих двох злочинів.

Таким чином до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , мешканець с. Лисичево, який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

З метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок вказаних мобільних номерів перед скоєнням кримінального правопорушення, під час його та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіби яка користується даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 08.08.2020 року по 08.02.2021 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ПВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_17 до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів, НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 08.08.2020 року по 08.02.2021 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1