Номер провадження:1-кс/521/5110/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, яку подано 19.10.2020 року, о 17:36 щодо дій посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду його звернення від 13.08.2020 року та клопотав про поновлення строку подання скарги.

Слідчий суддя , з метою встановлення наявності або відсутності поважних підстав для поновлення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України прийняв рішення про вирішення вказаного питання в судовому засіданні з урахуванням думки скаржника. Слідчий суддя при цьому приймав до уваги, що у клопотання про поновлення строку подання скарги були відсутні будь-які доводи з цього питання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив поновити строк подання скарги мотивуючи це тим, що конструкція статті КПК, яку застосував законодавець для встановлення строків на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурору є очевидно помилковою так як бездіяльність не може бути вчинена. Чи подавав він раніше до Малиновського районного суду м. Одеси скаргу на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, яку подано 19.10.2020 року, о 17:36 та чи прийнято якесь рішення за вказаною скаргою він не пам`ятає.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча викликався у встановленому законом порядку.

Вивчивши скаргу, клопотання про поновлення строку подання скарги та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, а скаргу необхідно повернути наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що підстава пропуску строку, на яку вказує заявник очевидно помилкова, на думку заявника, конструкція ч.1 ст. 304 КПК України не є поважною, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Щодо повернення скарги, то необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що заява про вчинення злочину була подана 19.10.2020 року. Отже, відповідно до ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалася 20.10.2020 року.

Таким чином, останнім днем подання скарги слід вважати 30.10.2020 року, а скарга направлена до суду 04.11.2020 року.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 304 КПК України вбачається, що законодавець не пов`язує момент настання бездіяльності та початок строку на її оскарження з будь-якими іншими підставами. Тобто строк початку бездіяльності відраховується саме з моменту її настання.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до скарги ОСОБА_3 вбачається, що 19.10.2020 року о 17 годині 36 хвилин він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Одеської місцевої прокуратури №2.

Під час підготовки для розгляду скарги, було встановлено, що 28.10.2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 за його участі та залишила її без задоволення.

При цьому, підставою для подання вказаної скарги було те, що 19.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури №2 з заявою про кримінальне правопорушення щодо дій посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду його звернення від 13.08.2020 року та відомості до ЄРДР не були внесені.

Тобто, вказані скарги є ідентичними та як зазначено вище, питання по вказаній скарзі вже вирішувалося та ОСОБА_3 був обізнаний щодо початку бездіяльності за вказаною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення. Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого (прокурора) щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви про злочин, яку подано 19 жовтня 2020 року, о 17:36 відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 повернути.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1