Справа № 570/1253/20
номер провадження 1-кп/570/173/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 03 квітня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох місяці арешту,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через віконний отвір в стіні проник до приміщення не жилого будинку, де із середини через дерев`яні міжкімнатні двері, шляхом їх вибиття, проник до коридору вказаного будинку, звідки таємно викрав сокиру марки «Fiskars» моделі Х11 вартістю 1188, 46 гривень, комплект для підключення радіатора (термоголовки) марки «Giacomini» моделі R470F вартістю 328, 60 гривень, ножиці по металу марки «Stanley» моделі Aviation2-14-563 вартістю 253,31 гривень, вібраційну шліфувальну електричну машинки марки «Sturm» моделі OS 8035 вартістю 477,00 гривень, два рулони паробар`єру марки «Strotex» (довжиною 75 метрів кожен) вартістю 1875 гривень за один, на загальну суму 3750 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди в розмірі 5997,37 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, в лютому 2020 року, перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_2 через віконний отвір в стіні проник до приміщення не жилого будинку, звідки викрав шліфувальну машинку, сокиру, термоголовки, ножиці по металу та два рулони паробар`єру.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру, викрадене йому повернуте не в повному об`ємі, цивільний позов не заявляв, проти призначення обвинуваченому покарання з випробуванням не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1