Справа № 190/612/20
Провадження №1-кп/190/83/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-06.07.2020р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 , 08.05.2020р., близько 07 год. 00 хв., знаходячись на території жилого будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , побачив бензопилу «GL 4500М» і у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємного викрадення даної бензопили, та діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав бензопилу «GL 4500М», вартістю 2 128 гривен.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 2 128 гривен.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, ніде не працює, згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 не можливо без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та остаточне покарання слід визначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком більш суворим покаранням за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020р..

Речовий доказ по справі, бензопилу «GL 4500М» , яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - ДВА роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком більш суворим покаранням за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020р., остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 01.07.2020р..

Речовий доказ по справі, бензопилу «GL 4500М» , яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя