У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , слідчого - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000460 старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про відсторонення від посади заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , працюючи на посаді заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України в період з 01.10.2020 по 04.11.2020 вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. Так, 01 жовтня 2020 року в м. Ужгород, на території територіального сервісного центру МВС України № 2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4 до заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_9 в інтересах свого знайомого щодо порядку реєстрації транспортних засобів у вказаному територіальному сервісному центрі. При цьому, ОСОБА_8 вирішивши використати ситуацію у власних корисливих цілях, керуючись метою протиправного збагачення поставив перед ОСОБА_9 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі від 2000 до 10000 грн. в залежності від характеристик окремого транспортного засобу, за кожен транспортний засіб, за сприяння з використанням свого службового становища в отриманні позитивного акту огляду відповідності ідентифікаційних номерів їх складовим частинам з номерами зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, відповідності конструкції та технічного стану транспортного засобу встановленим вимогам та відповідно прискорення державної реєстрації транспортного засобу. У свою чергу ОСОБА_9 усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 є службовою особою державного органу, підлеглі якого безпосередньо здійснюють вищенаведений огляд та надають акт огляду, як одну з обов`язкових підстав до державної реєстрації транспортного засобу був вимушений погодитись на вимогу ОСОБА_8 про передачу йому грошових коштів як неправомірної вигоди. У подальшому, 31.10.2020 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_9 на території територіального сервісного центру МВС України № 2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4, де одержав від останнього грошові кошти в сумі 8600 грн. як обумовлену ним суму неправомірної вимоги за сприяння з використанням свого службового становища в отриманні позитивного акту огляду відповідності ідентифікаційних номерів їх складовим частинам з номерами зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, відповідності конструкції та технічного стану транспортного засобу встановленим вимогам та відповідно прискорення державної реєстрації транспортного засобу марки «Ford» модель «Transit 300L» VIN НОМЕР_1 ., що належить громадянину ОСОБА_10 , який попросив ОСОБА_9 допомогти йому у здійсненні державної реєстрації даного транспортного засобу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2020 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_9 на території територіального сервісного центру МВС України № 2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4, де одержав від останнього грошові кошти в сумі 7500 грн. як обумовлену ним суму неправомірної вимоги за сприяння з використанням свого службового становища в отриманні позитивних актів огляду відповідності ідентифікаційних номерів їх складовим частинам з номерами зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, відповідності конструкції та технічного стану транспортного засобу встановленим вимогам та відповідно прискорення державної реєстрації транспортного засобу марки «Audi» модель «A6» VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , яка на підставі нотаріально засвідченої довіреності уповноважила ОСОБА_9 придбати даний транспортний засіб, провести його розмитнення, сертифікацію та зареєструвати в сервісному центрі МВС та транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «Colt» VIN НОМЕР_3 , що належить громадянину ОСОБА_12 , який на підставі нотаріально засвідченої довіреності уповноважив ОСОБА_9 придбати даний транспортний засіб, провести ОСОБА_9 розмитнення, сертифікацію та зареєструвати в сервісному центрі МВС. Після чого, 04.11.2020 року ОСОБА_6 о 13.30 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області спільно із працівниками управління СБУ в Закарпатській області. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 , останній отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 16 100 грн. Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для оголошення підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (із змінами внесеними згідно із внесеними згідно із Законами № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 221-VII від 18.04.2013; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013; в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 889-VIII від 10.12.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 263-IX від 31.10.2019, № 720-IX від 17.06.2020), тобто в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

Слідчий вказує, що 04.11.2020 ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення злочину. 05.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині підтверджується заявою ОСОБА_9 про вчинення вказаного злочину, допитом свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 04.11.2020 року, яким проведено огляд боксу для огляду транспортних засобів, який знаходиться на території ТСЦ №2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Закарпатській області та де ОСОБА_6 був затриманий, відповідно до якого вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом огляду від 04.11.2020 року, яким проведено огляд архівного приміщення вищезгаданого територіального сервісного центру №2141, протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів, протоколом за результатами проведення аудіо, відеоконтролю особи, протоколом затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження. Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series А, N 182). На думку сторони обвинувачення докази, які зібрані на даному початковому етапі слідства, в достатній для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій.

Обгрунтовуючи клопотання про відсторонення підозрюваного від посади слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким. Вказаний злочин ОСОБА_6 вчинив використовуючи своє службове становище як заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_6 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного. Також не виключена можливість, що ОСОБА_6 продовжуючи перебувати на посаді заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України, буде впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та службових осіб територіального сервісного центру МВС України № 2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Закарпатській області та Закарпатського НДЕКЦ МВС України, які ще не допитані, а тому з метою уникнення впливу на них ОСОБА_6 слід відсторонити від займаної посади. Окрім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. А тому на підставі вищенаведеного, слідчий просить клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 від посади заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на час досудового розслідування на строк 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади на розсуд слідчого.

Заслухавши думки прокурора, підозрюваного та його захисників, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому перебуває на посаді заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься категорії злочинів у сфері службової діяльності, при цьому перебуває на посаді заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України, беручи до уваги, що прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні та службових осіб територіального сервісного центру МВС України № 2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Закарпатській області та Закарпатського НДЕКЦ МВС України, які ще не допитані, слідчий суддя приходить до переконання, що відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця, Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України, від посади заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Закарпатського НДЕКЦ МВС України строком на 2 місяці по 03 січня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1