05.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/678/20
Провадження № 1-кс/533/196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 03 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:
04.08.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 53А, типу самоскид, номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , адреса с. Манжелія, Глобинського району Полтавської області, який має значення у справі як речовий доказ, з метою заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.

-пісок вагою близько 1,5 т, з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.08.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , про те, що 03.08.2020 року о 13 годині 00 хвилин біля с. Піски, Козельщинського району Полтавської області, невідомі особи на автомобілі ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_2 , із бувшого кар`єру незаконно завантажують пісок.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за № 0000189.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 року під час огляду місця події, а саме території, яка розташована за межами с. Піски Козельщинського району Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ, моделі 53А, типу самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 та пісок вагою близько 1,5 т, які мають значення речових доказів у справі.

Згідно постанови від 03.08.2020 року вищезазначений автомобіль та пісок визнано і приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Метою арешту слідчим визначено те, що тимчасово вилучений автомобіль з піском вагою 1,5 т має доказове значення по даному кримінальному провадженню, оскільки являється безпосередньо знаряддям та предметом вчинення злочину і у разі не накладення арешту, даний автомобіль з піском вагою 1,5 т може бути втрачений, знищений або відчужений, що стане перепоною для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речових доказів.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000189 від 03 серпня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України.

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду, протоколом допиту свідків та постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що автомобіль та пісок вагою близько 1,5 т є знаряддям та предметом вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості втрати чи пошкодження автомобіля та піску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 53А, типу самоскид, номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , адреса с. Манжелія, Глобинського району, Полтавської області (мобільний телефон НОМЕР_4 ), який має значення у справі як речовий доказ, з метою заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.

- пісок вагою близько 1,5 т, з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а власнику автомобіля ОСОБА_5 направити для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1