02.12.2020 Справа № 940/1441/20
Провадження по справі № 1-кс/940/272/20
УХВАЛА

Іменем України

2 грудня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів,

встановив :

Начальник сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до копії відеозапису (фотоматеріалів) з камер банкомату НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , за період часу з 11год. 01хв. до 11год. 07хв. 06.09.2020 року, та з банкомату НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , за період часу з 11год. 07хв. до 11год. 20хв. 06.09.2020 року.

В судове засідання начальник сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, що 06.09.2020 року близько 10 год. в м.Тетієві по вул.Академіка Байраківського невідома особа, перебуваючи на території міського ринку, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходилась банківська карта, з якої в подальшому викрадено грошові кошти в сумі 3200грн., чим спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Відповідно до архіву платежів наданих потерпілою ОСОБА_4 з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були проведені операції щодо зняття грошових коштів в наступних банкоматах: з банкомату НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , 06.09.2020 року об 11год. 02хв.; з банкомату 6895650 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , 06.09.2020 року об 11год. 09хв.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, начальник сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до копії відеозапису (фотоматеріалів) з камер банкомату НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , за період часу з 11год. 01хв. до 11год. 07хв. 06.09.2020 року, та з банкомату НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , за період часу з 11год. 07хв. до 11год. 20хв. 06.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та начальником сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що відеозапис (фотоматеріали) з камер банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до копії відеозапису (фотоматеріалів) з камер банкомату НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , за період часу з 11год. 01хв. до 11год. 07хв. 06.09.2020 року, та з банкомату НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , за період часу з 11год. 07хв. до 11год. 20хв. 06.09.2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 2 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1