Провадження № 1-кс/537/967/2020
Справа № 537/4419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 року, -
в с т а н о в и в :
28.11.2020 року начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001415, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001415, внесеного до ЄРДР 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, по факту, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 06 год. 30 хв. в приміщенні КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , померла дитина (хлопчик) ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 в приміщенні пологового будинку в м. Кременчук народила сина, у дитини малися хрипи. ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 06 год. 30 хв. дитина ОСОБА_5 померла.
Медична документація про народження ОСОБА_5 дитини знаходиться в приміщенні КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно з`ясувати причини смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо зробити шляхом дослідження і вилучення оригіналу медичної документації у КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме медичної картки, історії вагітності та пологів №1764 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичної карти новонародженої дитини №1764, що необхідно для проведення судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи, надала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі в зв`язку зі службовою зайнятістю, зазначила, що підтримує подане слідчим клопотання.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення телефонограми та повідомлення електронною поштою. В судове засідання представник лікарні не з`явилася, не заперечувала проти слухання справи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001415, внесеного до ЄРДР 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, по факту, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 06 год. 30 хв. в приміщенні КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , померла дитина (хлопчик) ОСОБА_5 (а.с.3).
Даний факт підтверджено рапортами працівників поліції про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 про смерть новонародженої дитини ОСОБА_5 , яка трапилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , а також поясненнями лікаря КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація на новонароджену дитину, яка померла, та її мати ОСОБА_5 перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі причини смерті новонародженої дитини. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи становлять лікарську таємницю. Вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 та її новонародженої дитини потрібно для проведення судово-медичної експертизи.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 року, задовольнити.
Надати начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, що містить лікарську таємницю, а саме оригіналу медичної картки історії вагітності та пологів №1764 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичної карти новонародженої дитини №1764 з можливістю вилучення оригіналу, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язаний залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів та копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27.12.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1