Справа № 304/1/21 Провадження № 1-кс/304/9/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000381 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000381 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації як у друкованому, так і в електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 07.00 год 22 грудня 2020 року по 23.50 год 22 грудня 2020 року, з базових станцій, що розташовані: 1) на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16725, 16632, 20172, 20171, 8071, 20173, 54274, 54265, 54268, 16631, 40023631; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 201, 202, 402, 4201, 883, 4202, 26865, 16865, 1883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1297, 1296, 11292, 11291; LAC: 54903; CID 2307, 2287; LAC: 54910; CID 696; 2) на шляху відходу в АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11451, 11452, 11453, 11071, 11074, 11077, 40024133, 40024131; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 881, 9883, 14775, 24775; 3) на шляху відходу в м. Перечин, вул. Ужанська (залізничний переїзд) Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 8072, 8073, 54271, 54275, 54277, 16722, 40012531; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1295; 4) на шляху відходу в с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52281; CID 8421, 8452, 31032, 19752, 19751, 19753, 54321, 54324, 54327, 11052, 40009031, 40004171; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 1202, 7101, 7161, 8263, 9101, 9011, 7071, 24656, 11925, 31825; LAС: 702; CID 37071031; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1286, 21281, 21282, 14682. Клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2020 року о 20.24 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того ж дня у період з 08.00 по 20.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла всередину будинку, звідки умисно, таємно викрала золоті вироби, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 15 000 грн. Відомості за вказаним фактом 23 грудня 2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000381 за ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що пошуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення на місці події, на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території будинку при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, використовували засоби мобільного зв`язку, які встановлені органом досудового розслідування на підставі рапорту Перечинського ВП від 23 грудня 2020 року, за яким місце події та шляхи ймовірного відходу злочинів знаходяться у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами. У зв`язку з наведеним, для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації вказаних операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, як в друкованому, так і в електронному вигляді, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 22 грудня 2020 року о 20.24 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того ж дня заявник ОСОБА_6 повідомила, що невідома особа шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_1 проникла всередину будинку, звідки викрала золоті вироби та інші цінності, а саме два золоті ланцюжки із золотими кулонами, золотий браслет та золоту каблучку. Сума збитків встановлюється (а. с.10, 11).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 23 грудня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0000381 від 29 грудня 2020 року (а. с. 6).

Оглядом місця події, проведеного 22 грудня 2020 року на підставі добровільної згоди громадянки ОСОБА_6 , у будинку АДРЕСА_1 , при обробці поверхні серванту на дерев`яних дверцятах виявлено сліди папілярних ліній, які ви копійовані на чотири відрізки клейкої стрічки, а також на дверцятах тумби та дверцятах дерев`яної шафи у спальній кімнаті (а. с. 12, 13-16).

Крім того з наявного у матеріалах клопотання рапорту старшого о/у СКП Перечинського ВП ОСОБА_7 від 24 грудня 2020 року вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 7-9).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_5 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 07.00 год 22 грудня 2020 року по 23.50 год 22 грудня 2020 року, з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16725, 16632, 20172, 20171, 8071, 20173, 54274, 54265, 54268, 16631, 40023631; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 201, 202, 402, 4201, 883, 4202, 26865, 16865, 1883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1297, 1296, 11292, 11291; LAC: 54903; CID 2307, 2287; LAC: 54910; CID 696;

- на шляху відходу в АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11451, 11452, 11453, 11071, 11074, 11077, 40024133, 40024131; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 881, 9883, 14775, 24775;

- на шляху відходу в м. Перечин, вул. Ужанська (залізничний переїзд) Перечинського району Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 8072, 8073, 54271, 54275, 54277, 16722, 40012531; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 203; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1295;

- на шляху відходу в с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52281; CID 8421, 8452, 31032, 19752, 19751, 19753, 54321, 54324, 54327, 11052, 40009031, 40004171; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 1202, 7101, 7161, 8263, 9101, 9011, 7071, 24656, 11925, 31825; LAС: 702; CID 37071031; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1286, 21281, 21282, 14682.

Строк дії даної ухвали до 10 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1