Справа № 930/305/21
Провадження №1-кс/930/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД ВП№5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП№5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2021 року на стаціонарному посту поліції, що розташований в м. Немирів по вул. Горького, працівниками СРПП ВП№5 було зупинено автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.
Під час проведення огляду місця події 03.02.2021 в м. Немирів працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі, кузова, рами НОМЕР_3 , а також було вилучено свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , а також довіреності зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за №182 від 27.02.2020 року та №924 від 10.04.2020 року на право розпорядження вищевказаним автомобілем.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , та на підставі довіреності від 10.04.2020 перебуває у законному володінні ОСОБА_5 .
Постановою дізнавача від 4 лютого 2021 року, вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000023.
У зв`язку із тим, що зазначене свідоцтво є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, дізнавач просить накласти на нього арешт.
Старший дізнавач СД ВП№5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі, кузова, рами НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведене свідчить про те, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучене під час огляду має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ст. дізнавача СД ВП№5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 03 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події у м. Немирів Вінницької області свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі, кузова, рами НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7