Провадження № 1-в/592/612/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року звільнений від покарання, призначеного за даним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що 12.04.2018р. ОСОБА_3 засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2018 року змінено в частині призначеного покарання, вважається засудженим за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. В іншій частині вирок суду залишено без зміни. Початок строку відбування покарання 12.04.2018 року, кінець строку 18.02.2021 року.

В даний час надійшло подання від Сумської ВК- 116 управління ДДУПВП у Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у пояснення ОСОБА_3 , який просить не встановлювати йому адміністративний нагляд, так як став на шлях виправлення і умови режиму відбування покарання не порушував, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з особової справи засудженого, до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 23.12.2018 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень не мав. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно. В установі залучається добровільно до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно ст.118ч.5 КВК України. Мало місце порушення режиму тримання, отримав стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. В роботі проявляє розумну ініціативу, має два заохочення. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

1. ОСОБА_3 був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд. Разом з цим, вислухавши пояснення засудженого з приводу обмежень, які начальник колонії просить встановити, суд дійшов до висновку про часткове задоволення подання та доцільність зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання, не кожну суботу місця, як зазначено в паданні. Також, ОСОБА_3 є мешканцем іншого населеного пункту, тому суд не вбачає підстав для заборони перебувати на вокзалах та аеропорту.

Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. „г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. „г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

2.Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

3.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

4.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

5.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1