справа № 166/1217/20
номер провадження 1-кп/166/152/20
ВИРОК

іменем України

24 листопада 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Туловщина Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою освітою,неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , як призовник 14.09.2020 року визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України та згідно протоколу №2 від 02.10.2020 року призваний на строкову військову службу. В цей же день,він отримав персональну повістку про призов на строкову військову службу та явку на 09 годину 02 жовтня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову.
Проте, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову службу, діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час, без поважних причин не з`явився 02.10.2020 о 09 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
Прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 05 листопада 2020 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу, а також покарання, яке повинен понести він - у вигляді обмеження волі на строк два роки та на підставі ст.ст.75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 335 КК України. Також показав суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор,захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Отже, установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, який згідно ст.12 КК України є проступком. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального проступку ОСОБА_5 повідомлено 23 жовтня 2020 року

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,наслідки невиконання угоди,визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Визначаючи строк іспитового строку два роки суд враховує вимоги ч.1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» стосовно строку строкової військової служби.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням двох років іспитового строку відповідно до ст.75 КК України та покладенням обов`язків,передбачених п.1,п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити, укладену 05 листопада 2020 року, угоду про визнання винуватості між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Згідно із ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1