Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5835/19
1 - кс/490/3634/2020
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000434, відомості про яке 04.12.2018 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2020 накладено арешт на мобільний телефон марки "iPhone XS", ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

28.09.2020р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, з клопотанням про повернення вилученого у неї майна. На вказане слідчий повідомив, що з мобільним телефоном "iPhone XS", ІМЕІ НОМЕР_1 вже проведені усі необхідні слідчі дії та подальша потреба в його арешті відсутня. Разом із тим питання скасування арешту з майна під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя за клопотанням власника майна.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 звернулась із відповідним клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва та просила скасувати арешт з її мобільного телефону "iPhone XS", ІМЕІ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000434, відомості про яке 04.12.2018 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2020р. накладено арешт на мобільний телефон марки "iPhone XS", ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З урахуванням викладеного, оскільки із заяви слідчого вбачається, що усі необхідні слідчі дії із мобільним телефоном "iPhone XS", ІМЕІ НОМЕР_1 проведені, за такого будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву слідчого, який не заперечував проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000434 від 04.12.2018 року на мобільний телефон "iPhone XS", ІМЕІ НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000434 від 04.12.2018 року повернути ОСОБА_3 вищезазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1