1 із 3 Провадження № 1-кп/303/424/20
Справа №303/2035/20
Номер рядка стат.звіту 94
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшук стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 186 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про оголошення у розшук ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України. Також, прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Свої доводи мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибув в черговий раз, про причину неприбуття суду не повідомив. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховується від суду розуміючи невідворотність покарання за вчинений ним тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне. 20 серпня 2020 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, однак ухвала не виконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання.
Просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинити, до розшуку останнього. При цьому зазначив, що вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК Укаїни, а саме, перебуваючи на волі ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, перебуваючи на волі переховується від суду розуміючи невідворотність покарання за вчинений ним тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , відсутній. У зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді тримання під ватою.

2 і з3
Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у межах строків, визначених статтею 186 КПК України, та у порядку, регламентованому статтею 187 КПК України, неможливо, оскільки на даний час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Згідно вимог частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У зв`язку з відсутністю обвинуваченого в судовому засіданні, суд позбавлений можливості в межах строку, визначеного статтею 186 КПК України, розглянути питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав для застосування положень частини 6 статті 193 КПК України, якими передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, що перебуває в міжнародному розшуку, в даному випадку не встановлено.
Згідно наданої інформації Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , за неодноразовими відвідуваннями працівниками поліції за вказаною адресою двері ніхто не відчиняє. Зі слів сусідів будинку ОСОБА_4 там не проживає та їм не відоме місце його перебування.
Статтею 335 КПК України визначено, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити кримінальне провадження відносно нього до його розшуку, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення його від явки до суду та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки. Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшук стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_2 із 3
області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 186 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України за №0000821, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань - зупинити до розшуку останнього.
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України залишити без розгляду.
Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_4 направити прокурору ОСОБА_3 на якого покласти контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1