Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1756/20
Номер провадження: 1-кс/511/543/20
02.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000507 від 01.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 01.10.2020року о 06:50 год. у подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням в області черевної порожнини. Труп направлено до моргу м. Роздільна, для проведення СМЕ.

01.10.2020 розпочато кримінальне провадження №0000507 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

01.10.2020 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено: куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору з світлими та темними відтінками, на якій видимих слідів не виявлено, кофту темно-синього кольору, на якій виявлено нашарування бруду на рукавах, футболку чорного кольору на якій виявлено нашарування бруду, підштаники чорного кольору з плямами невідомого походження, вищевказані речі упаковано до картонної коробки яка скріплена наліпкою.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 01.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115КК України.

Під час досудового розслідування, 01.10.2020 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено: куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору з світлими та темними відтінками, на якій видимих слідів не виявлено, кофту темно-синього кольору, на якій виявлено нашарування бруду на рукавах, футболку чорного кольору на якій виявлено нашарування бруду, підштаники чорного кольору з плямами невідомого походження, вищевказані речі упаковано до картонної коробки яка скріплена наліпкою.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: куртку камуфляжного забарвлення зеленого кольору з світлими та темними відтінками, на якій видимих слідів не виявлено, кофту темно-синього кольору, на якій виявлено нашарування бруду на рукавах, футболку чорного кольору на якій виявлено нашарування бруду, підштаники чорного кольору з плямами невідомого походження, вищевказані речі упаковано до картонної коробки яка скріплена наліпкою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1