Провадження № 1-кп/947/1133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про примусовий привід обвинуваченого)
28.09.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 29.04.2020 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.08.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 21.03.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001355 від 12.05.2020 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній тривалий час не з`являється в судові засідання, про дату та час розгляду повідомляється завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти вищезазначеного клопотання прокурора про примусовий привід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
За таких обставин, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомлений про дату та час розгляду вказаного кримінального провадження в судові засідання призначені на не з`являється, про причини своєї не явки суд не повідомляє, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження за доцільне постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 314, 323, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення примусового приводу в судове засідання Київського районного суду м. Одеси, призначене на 11:30 год., 16.10.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.08.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 21.03.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, (м.т. 067-753-38-27).

Копію ухвали суду направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури № 1, для виконання (контролю за виконанням).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1