Справа № 577/5622/18
Провадження № 1-в/577/202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого, 29 грудня 2018 року вироком Конотопського міськрайонного суду за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання обгрунтовує тим, шо вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 29 січня 2019 року та прийнятий до виконання Конотопським МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області. 01 липня 2020 року набув чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким змінено правову кваліфікацію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В зв`язку з чим звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для приведення зазначеного вироку у відповідність до діючого законодавства.

В судовому засіданні начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає, що підстави для задоволенння клопотання відсутні, просить відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України.

29 січня 2019 року вирок суду набрав законної сили, 07 лютого 2019 року вирок надійшов на виконання до Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

01 липня 2020 року набув чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, згідно з яким внесено зміни до ст. 309 КК України, а саме в абзаці другому частини другої міру покарання замінено на покарання на від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Правила ч. 1 ст. 72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року внесено зміни, зокрема до ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 06 липня 2020 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на вимоги ст. 537 КПК України та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Разом з тим, вироком суду засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи положення ст. 74 Кримінального кодексу України та ст. 537 КПК України, суд приходить до висновку, що сектор пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання з підстав застосування ст. 75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що унеможливлює приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

З огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1