Справа №712/8508/20
Провадження №1-кп/712/712/20
30 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17.07.2020 у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав для власного вживання без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи наркотичний засіб та з моменту придбання зберігав його при собі.
Він же, 17.07.2020 близько 10 год. 30 хв. усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи поблизу буд. №4 по вул. Тараскова у м. Черкаси, був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видав працівникам поліції із правої кишені шортів поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1501 від 05.08.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса наркотичного засобу мета дону становить 0.1702 г, після чого, вказаний поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною було вилучено та упаковано до спеціального пакету.
Дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Дослідивши клопотання прокурора, додані матеріали, вислухавши думку підозрюваного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Суть підозри ОСОБА_4 було роз`яснено та є зрозумілою. ОСОБА_4 зазначив, що повністю згоден з пред`явленою підозрою за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.
На виконання роз`яснень п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» судом була досліджена медична документація щодо проходження ОСОБА_4 лікування у КНП «ЧОНД Черкаської обласної ради»
Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 на період звернення до медичного закладу за медичною допомогою страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, у зв`язку з чим звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно. Крім того, суд переконався, що ОСОБА_4 ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України.
Підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1501 від 05.08.2020 у сумі 817,25 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України,суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 817,25 грн.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0.1702 г., який упаковано до с/п № 3038760, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1