ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/749/21 Справа № 214/8419/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Як убачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 складена 19 січня 2021 року та надійшла до Дніпровського апеляційного суду03 лютого 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, оскільки останнім днем цього оскарження було 08 січня 2021 року, та 12 січня 2021 року за відсутності апеляційного приводу вирок набрав законної сили з огляду на приписи ст. 532 КПК України (Т.3 а.п.4), без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення, в той час як вирок судом першої інстанції був ухвалений 09 грудня 2020 року за участі обвинуваченого, а копію даного вироку останній отримав, згідно власноручної розписки, наявної у матеріалах справи, 09 грудня 2020 року (Т.1, а.п.258).

Також згідно супровідного листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2021 року засудженому ОСОБА_3 у відповідь на його клопотання було надіслано саме для повторного вручення копії вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року (Т.3 а.п. 2), і саме цю повторно направлену судом копію вироку апелянт отримав 15 січня 2021 року, на що є посилання в поданій ним скарзі.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2