Справа № 675/2310/20
Провадження № 1-в/675/193/2020
У Х В А Л А
"14" грудня 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах володільця та користувача майна ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.07.2020 року, на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ», моделі «Vito 110» н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на даний час кримінальне провадження №0000192 постановою слідчого від 24.11.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із чим потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
В судовому засідання ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив скасувати повністю накладений на автомобіль арешт.
Адвокат ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув. ОСОБА_4 просив провести розгляд клопотання без участі захисника.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що дійсно кримінальне провадження №0000192 закрите постановою слідчого від 24.11.2020 року, яка ніким не скасована.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, по факту ДТП, що сталася 13.07.2020 року, близько 21 год. 05 хв. в м.Ізяслав, 14.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.286 КК України за №0000192.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.07.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ», моделі «Vito 110» н.з. НОМЕР_1 , який належить МВ «LYVYTM AUTO» RAZLU RUDA та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони володіння, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Отже, ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», моделі «Vito 110» н.з. НОМЕР_1 .
На даний час, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого прийнято 24.11.2020 року постанову про закриття кримінального провадження №0000192 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1. ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 року по справі №727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.
Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження №0000192 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, то потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим вказаний захід забезпечення кримінального провадження має бути скасований.
Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 14.07.2020 року в кримінальному провадженні №0000192 на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ», моделі «Vito 110» н.з. НОМЕР_1 , який належить МВ «LYVYTM AUTO» RAZLU RUDA та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Михля Ізяславського району Хмельницької області, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1