Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/5751/20
Єдиний унікальний номер справи 554/5751/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави -,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

В скарзі зазначає, що 26 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 168160 гривень у національній грошовій одиниці, на виконання якої ним було внесено вищевказану суму.

Термін дії застави встановлено у 2 місяці. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 21 серпня 2020 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи, на електронну адресу суду від слідчого надійшла заява, згідно якої остання повідомляла, що у кримінальному провадженні № 0000213 до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги матеріали,приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Відповідно до вимог п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 завершене, обвинувальний акт направлено до суду.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави слід відмовити

Керуючись ст.303 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19 жовтня 2020 р.
Слідчий суддя : ОСОБА_1