Справа № 461/413/21
Провадження № 1-кс/461/414/21
Іменем України
25.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого,
Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, 14 січня 2021 року захисник звернувся до слідчого з клопотанням про про проведення слідчої дії огляд об`єкту «Будівництво мереж теплопостачання II черга (від ТК-1 до ТК-3), в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (корегування)». 18 січня 2021 року слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні поданого клопотання. Вважає, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було надано належної оцінки обставинам справи, внаслідок чого порушено вимоги КПК України та законні права ОСОБА_5 , як учасника кримінального провадження, оскільки досудове розслідування проводиться односторонньо.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що по була проведена будівельно-технічна експертиза, під час якої експертами вже здійснювався огляд об`єкту «Будівництво мереж теплопостачання ІІ черга (від ТК-1 то ТК-3), в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (корегування)».
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з поданого клопотання від 14 січня 2021 року, підозрювана та її захисник просили слідчого провести огляд об`єкту «Будівництво мереж теплопостачання ІІ черга (від ТК-1 то ТК-3), в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (корегування)» за їх участю.
Відповідно до ст.42 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваний, зокрема має право брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу, застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, тощо.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В оскаржуваній постанові слідчий не надав належної оцінки доводам підозрюваної та захисника щодо необхідності проведення огляду об`єкту «Будівництво мереж теплопостачання ІІ черга (від ТК-1 то ТК-3), в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (корегування)» за участю сторони захисту. Зміст постанови свідчить про формальний підхід до вирішення клопотання скаржника та посилання на положення КПК України без наведення належних мотивів їх застосування.
Отже, оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути подане клопотання скаржника про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого прийняте відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника в порядку та строки визначені КПК України.
При цьому, питання пов`язані з доказуванням у кримінальному провадженні та проведення слідчих та процесуальних дій на стадії досудового розслідування відносяться виключно до компетенції органу досудового розслідування у провадженні якого перебуває справа, та який, у відповідності до ст.ст.40, 40-1 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Таким чином, слідчий суддя не вправі в даному випадку зобов`язувати слідчого проводити ті чи інші слідчі та процесуальній дії кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,
скаргу задовольнити частково.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1