ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1780/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янка, Черкаської обл., є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м.Києва 27.10.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_3 , 13.10.2020, приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «NOVUS», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Княжий Затон, 4/4, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ " НОВУС УКРАЇНА ".
Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала майно, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: кон`як «Askaneli 5*» 40%, 0,5 л., 1 шт., вартість якого складає 121 грн. 60 коп. (без ПДВ), авокадо «Xaac Ready to Eat», 2 шт. вартість яких складає 108 грн. 78 коп. (без ПДВ), взуття домашнє жіноче «Сніжинка» р. 36-40, 1 шт. вартість яких складає 199 грн. 20 коп. (без ПДВ), паштет «Печінковий Novus Ферма в/г», 0,77 кг. вартість якого складає 104 грн. 10 коп. (без ПДВ), філе куряче охолоджене, 2,006 кг., вартість якого складає 158 грн. 85 коп. (без ПДВ), лосось філе слабо солоне, 0,58 кг., вартість якого складає 287 грн. 21 коп. (без ПДВ), яловичина «Елітна», 0,844 кг., вартість якої складає 205 грн. 26 коп. (без ПДВ), ковбаски «Піколіні» 0,340 кг., вартість яких складає 124 грн. 84 коп. (без ПДВ), загальна вартість товару становить 1309 грн. 87 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , поклавши до пакету котрий мала при собі викрадений товар, вийшла за територію магазину, не розрахувавшись за товар, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця, однак довести проступок до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , що була представлена захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_6 надав заяву згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначив, що згодний із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази оптичні носії інформації DVD-R диски (визнанні речовими доказами постановами слідчого від 14.10. та 15.10.2020р) зберігати при матеріалах кримінального провадження; речі, які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 згідно постанови слідчого від 14.10.2020р. під розписку залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя