УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/8141/20

провадження № 1-кс/296/3458/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівнивництва при провадженні досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000065 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівнивництва при провадженні досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить :

- надати слідчим (слідчій групі) в рамках кримінального провадження №0000065 від 26.08.2020, а саме: слідчому СУ ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_10 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_11 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 00 год. 01.08.2020 по 00 год. 20.09.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.08.2020 по 14.09.2020 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської районної ради ОСОБА_13 , вимагав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США за сприяння підписання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

28.08.2020 близько 16 год. ОСОБА_13 , займаючи посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської районної ради, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, на території газової автомобільної заправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_14 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 800 доларів США (по курсу НБУ на момент передачі становить 21 969 гривень 20 копійок).

Крім того 14.09.2020 близько 10 год. ОСОБА_13 , займаючи посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської районної ради, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в приміщенні адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_14 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 400 доларів США (по курсу НБУ на момент передачі становить 11160 гривень 12 копійок).

Таким чином, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вимагав та одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США (по курсу НБУ на момент передачі становить 33 129 гривень 32 копійки).

Умисні дії ОСОБА_13 , які виразились в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням, кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_13 вручено 15 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв.

08.09.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_15 повідомив, що здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , його попросила знайома ОСОБА_16 , яка працювала державним реєстратором.

Оперативним підрозділом в ході оперативного супроводу кримінального провадження встановлено, що із ОСОБА_16 домовлялась з приводу здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька м. Житомир.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 під час підготовки до вчинення злочину та безпосередньо перед його вчиненням неодноразово спілкувався по телефону із заявником ОСОБА_14 , а також міг спілкуватись із особами, які йому сприяли у вчиненні злочину, зокрема із ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

При цьому встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , особи, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, а саме ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_16 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_17 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час у слідства виникла необхідність у отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію скоєння злочину. Так, дані, які містяться в операторів мобільного зв`язку, можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності.

Оскільки на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних з можливістю вилучення на електронні носії у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 00 год. 01.08.2020 по 00 год. 20.09.2020.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: заявою ОСОБА_14 від 26.08.2020, відповіддю про проведення аналітичної роботи відділом аналітично-технічного забезпечення УСР в Житомирській області ДСР НПУ стосовно ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка від 26.08.2020, протоколом допиту свідка від 28.08.2020, протоколом допиту свідка від 28.08.2020, протоколом допиту свідка від 14.09.2020, повідомленням про підозру ОСОБА_13 від 15.09.2020, рапортом від 16.09.2020, відповіддю про проведення аналітичної роботи відділом аналітично-технічного забезпечення УСР в Житомирській області ДСР НПУ стосовно ОСОБА_16 , рапортом від 16.09.2020, відповіддю про проведення аналітичної роботи відділом аналітично-технічного забезпечення УСР в Житомирській області ДСР НПУ стосовно ОСОБА_19 .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що, у слідства виникла обґрунтована необхідність у отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань вищевказаних абонентських номерів, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому СУ ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 та іншим слідчим (слідчій групі) в рамках кримінального провадження №0000065 від 26.08.2020, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівнивництва при провадженні досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 та іншим слідчим (слідчій групі) в межах кримінального провадження №0000065 від 26.08.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 00 год. 01.08.2020 по 00 год. 20.09.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з наданням

відомостей про: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.відомостей про: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 01 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1