Справа № 461/8503/20
Провадження № 1-кс/461/6754/20
УХВАЛА

15.10.2020 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження № 0000619 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 11 жовтня 2020 року, невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу електронного квитка, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 1060,00 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , з метою відправлення передачі в Будапешт, 11 жовтня 2020 ввечері знайшла на BlaBlaCar поїздку, яку зареєстрував водій ОСОБА_5 , маршрут Київ-Амстердам, дата 12 жовтня 2020. Оскільки потерпілій підійшов цей маршрут, вона йому написала чи зможе він відвести передачу. Водій одразу дав свій номер телефону ( НОМЕР_1 ), щоб остання йому скинула фото передачі у Viber, потім сказав, що він зареєстрований на Busfor та несе відповідальність за кожну передачу, тому необхідно забронювати там квиток. Відправив посилання на сайт. ОСОБА_4 перейшла за посиланням та ввела свої дані, номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), термін дії, СVV код у вказаному вікні для придбання квитка. Гроші було списано, але замість квитка з`явився білий екран. Після звернення до водія, він сказав, що так буває і прислав форму для повернення коштів. На екрані з`явилася посилання на повернення коштів, після переходу на нього потерпіла знову ввела свої дані та дані банківської картки, проте кошти знову було списано. Сума завданої шкоди становить 1060 грн.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) дізнавачу сектору дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Західне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення у Західне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух коштів та реєстру розрахункових документів по картці № НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період часу із 11 жовтня 2020 до моменту виконання ухвали.

Прокурор в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без участі прокурора та без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без застосування технічних засобів фіксації.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Західне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення у Західне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух коштів та реєстру розрахункових документів по картці № НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період часу із 11 жовтня 2020 до моменту виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1