Справа №173/2224/20
Провадження №1-кс/173/323/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 28.11.2020 о 00.42 до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР із адреси буд. АДРЕСА_1 доставили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів побили двоє чоловіків, з якими потерпілий вживав спиртні напої. Діагноз СГМ, забій грудної клітини, перелом нижньої щелепи, перелом ребер та кісток носу під питанням. Потерпілий госпіталізований КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кам`янське

В ході проведення заходів, направлених на пошук та затримання гр-на, що вчинив даний злочин, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.11.2020 року у період часу із 20.10 год. по 21.00 год. він перебував за місцем свого помешкання у АДРЕСА_1 . Та у цей час його умисно побили його раніше знайомі чоловіки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вони його били по всім частинам тіла довгий період часу, при цьому тілесні ушкодження наносили кулаками, взутими у ботинки ноги, а також використовували металеву палицю, та лопату.

Згідно довідки виданої працівником КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2020 року ОСОБА_4 1985 р.н. з 28.11.2020 року по 07.12.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: важка сполучна травма тіла: закрита травма грудної клітини, закритий перелом 7-го ребра зліва та 10 ребра зправа. Відкрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забійні рани та гематоми голови, закритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням. Пневмоторакс зправа, підшкірна емфізема.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 1985 р.н., яка знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні даного медичного закладу у період із 28 листопада 2020 року по 07 грудня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Представник Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.
28.11.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також слідчим доведено, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити обставин його вчинення.

На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги за клопотанням підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не відносяться до таких, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності тому підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 ,., ОСОБА_15 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні даного медичного закладу у період із 28 листопада 2020 року по 07 грудня 2020 року, із можливістю її вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/2224/20 (провадження 1-кс/173/323/2020), другий видається слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_5

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1