ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2740/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0012105 від 16.11.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0012105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 21:00 години 14.11.2017 по 09:00 годину 15.11.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно, незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Авалон», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в липні 2016 він у свого друга ОСОБА_7 придбав автомобіль «Тойота Авалон», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому надав в користування ОСОБА_7 . Згодом від останнього він дізнався про те, що вказаний автомобіль у нього викрали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 14.06.2013 він придбав автомобіль «Тойота Авалон», 2006 року випуску синього кольору, яким в подальшому користувався у власних цілях. В зв`язку з тим, що йому потрібні були грошові кошти, 21.05.2016 він продав вказаний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_6 , який користувався вказаним автомобілем до вересня 2016, після чого, він вирішив викупити назад вказаний автомобіль про що домовився з ОСОБА_6 . З того часу, автомобіль хоча і був зареєстрований на ОСОБА_6 , перебував у нього в користуванні.

В період часу з 21:10 години 14.11.2017 по 09:00 годину 15.11.2017 вищевказаний автомобіль у нього було викрадено. В подальшому він самостійно займався пошуком викраденого автомобіля.

02.06.2020 на підставі додаткового допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він 20.05.2020 року переглядаючи оголошення з продажу запчастин на сайті ОЛХ, побачив оголошення, що в місті Києві продають вживані запчастини до автомобіля марки «Тойота Авалон». Зателефонувавши по номеру НОМЕР_2 , який було вказано в оголошенні, чоловік який взяв слухавку розповів, що в нього в продажі є задня частина кузова до автомобіля «Тойота Авалон», синього кольору, та двигун від даного автомобіля. Також даний чоловік повідомив, що запчастини знаходяться у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 . 27.05.2020 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 приїхав за вказаною адресою під виглядом клієнта для придбання запчастин, де біля входу його зустрів чоловік на вигляд близько 50 років, високого росту, імені не називав, котрий відвів ОСОБА_7 до одного з гаражів. Підійшовши до одного з гаражних боксів виготовленого з цегли, чоловік відчинив ворота та зайшов до приміщення гаражу, в середині якого стояв позашляховик «Джип», світлого кольору. В подальшому чоловік одразу вийшов із гаражу та після чого вони підійшли до гаражу навпроти який також є цегляним. Дані гаражі суттєво відрізнялися від інших, які було виконано з металевих листів. По обидві сторони даного гаражу також знаходилися металеві гаражі. Перебуваючи в середині приміщення гаражу, ОСОБА_7 побачив кузовні запчастини, серед яких знаходились раніше вживані задні бокові кузовні частини до автомобіля марки «Тойота Авалон», синього кольору, та двигун до даного автомобіля, при огляді якого, ОСОБА_7 впізнав свій двигун, так як раніше в процесі експлуатації, в останнього виникали проблеми з роботою двигуна та він був вимушений ремонтувати автомобіль на СТО, де при діагностиці було встановлено несправність котушок запалювання, та щоб не переплутати катушки запалення, майстер за допомогою маркера темного кольору, наніс на верхню металеву частину двигуна маркування у вигляді літер англійського алфавіту. Так саме вказані маркувальні позначки перебували на двигуні під час його огляду ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 вирішив перевірити чи є у даного чоловіка ще якісь запчастини до автомобіля марки «Тойота Авалон», синього кольору, та 28.05.2020 року знову зателефонував вказаному чоловіку та запитав про кришку багажника та задній бампер, у зв`язку з тим, що на його автомобілі на вказаних деталях були характерні пошкодження, а саме: на кришці багажника в середній частині ближче до лівого краю знаходилася невелика вм`ятина та на верхній частині ближче лівого краю була подряпина у вигляді смужки. Також були характерні букви з правої сторони «ХL», що відрізняло даний автомобіль від інших. На задньому бампері у нижній частині зліва від місця вихлопної труби були подряпини, на лівому куті бампера, в середній частині також була подряпина.

По телефону даний продавець повідомив, що в нього в продажі дійсно є кришка багажника та задній бампер. Близько 15:00 год. ОСОБА_7 знову приїхав до ГБК «Лівобережний-2», що за адресою: АДРЕСА_2 , де до останнього підійшов той самий продавець запчастин, котрий сказав ОСОБА_7 чекати біля в`їзду до ГБК «Лівобережний-2», після чого, останній прикотив автомобільний причеп та причепив його до автомобіля марки «Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому він поїхав до одного з гаражів, однак до якого саме, ОСОБА_7 не бачив, (та це не був той гаражний бокс, в якому він оглядав запчастини до автомобіля «Тойота Авалон» за декілька днів до цього) та через деякий час, привіз у причепі кришку багажника, та задній бампер від автомобіля марки «Тойота Авалон», які були пофарбовані в синій колір. Оглядаючи дані деталі, ОСОБА_7 побачив на них такі самі пошкодження, які мали місце на вкраденому у нього автомобілі, але про це продавцю запчастин не розповідав. Під час огляду запчастин ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону зробив фото та відео запис запчастин.

За даним фактом ОСОБА_7 звернувся до поліції.

Як посилається слідчий у клопотанні, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 , 27.03.2020 оглядав запчастини автомобіля Тойота «Авалон» в приміщенні гаражного боксу №3-215А. Також проведеними заходами встановлено, що власником гаражного боксу №3-215А є ОСОБА_8 , та на території ГБК «Лівобережний-2» у власності останнього також перебувають гаражні бокси № 3-215, № 2-156, № 2-156А, № 2-156Б, № 3-102, що підтверджується довідкою директора ГКБ «Лівобережний-2» ОСОБА_9 .

В ході проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_4 , який знаходиться в ГБК Лівобережний -2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступні речі та предмети: два номерні знаки НОМЕР_5 ; один номерний знак НОМЕР_6 ; один номерний знак НОМЕР_7 ; один номерний знак НОМЕР_8 які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України INZ №4002648; мобільний телефон «Nomi I 188» в корпусі чорного кольору номер ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в коробці; мобільний телефон «Nomi I 188» в корпусі чорного кольору номер ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в коробці; мобільний телефон «Astro A144» в корпусі чорного кольору в коробці ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , які поміщені до поліетиленового пакету Національна поліція України ЕХР 0344816; 13 ключів до автомобілів різних марок, які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України 7017954; 1 монітор «Chellenger», чорного кольору; 1 монітор «TFT color monitor» чорного кольору; 1 монітор «Garmin Navi» чорного кольору; 1 монітор «Pioneer PI 5001» чорного кольору; 1 камеру «Genius Full HD 1080P DVD-FHD 590»; 1 камеру Lukas HD Recorder System» в корпусі чорного кольору; 1 камеру «Gazer H515»; 1 камеру Сonvoy PG 2»; 1 павербанк Pulsar EPS 5 5Ah»; 1 павербанк «Aspiring 16000mah» сірого кольору; 1 павербанк «Globex» білого кольору; 25 кабелів, які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України INZ 4002649; 4 предмети зовні схожі на ножі, які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України ЕХР 0344815; 47 предметів схожих на набої до гладко ствольної рушниці 16 калібру, які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України ЕХР 0344814; поламане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 від автомобіля «Subaru» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_16 ; талон про проходження технічного огляду 717-77КВ до автомобіля марки «Тойота» кузов НОМЕР_17 ; металевий предмет з наклейкою «Nissan» SINFBNJ10U1157866; гарантійну книжка від автомобіля марки «Subaru» VIN: НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 , які поміщено до пакету Національна поліція України 7017353; 121 предмет схожий на набої було вилучено до спецпакету Національна поліція України № 7017952; металеву коробку, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина схожа на порох, дві картонні коробки з порошкоподібною речовиною схожою на порох поміщено до спец пакету ЕХР 0383616; 28 предметів схожих на набої, які поміщено до спецпакету №7017951; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_21 на автомобіль БМВ 525 зеленого кольору Т3008ХО, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_22 на автомобіль марки УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_23 , довіреність в кількості 6 штук, копія дозволу на зброю № НОМЕР_24 на мисливську рушницю НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_10 ; акт прийому - передачі на 2 арк., розписка на 2 арк, які поміщено до спецпакету №ЕХР 0383617; картонна коробка червоного кольору RADO в середині якої знаходиться годинник, які поміщено до спецпакету 7017941; 4 предмети схожі на набої, які поміщено до спец пакету INZ 4002602; два предмети схожих на радіостанції, які поміщено до спецпакету 7017942; 3 флеш-носії, які поміщено до спец пакету ЕХР 0106718;6 купюр номіналом по 100 доларів США, які поміщено до спец пакету № 7017940; 3 наліпки з VIN кодом 4Т3BB5DU037763; та 1 наліпка з VIN кодом 4T3BA3BB5BU019244; 1 пластикова наліпка з VIN 5VXXW5C52GON91605, які поміщено до спец пакету ЕХР 0106717; GPS трекер чорного кольору який поміщено до спец пакету ЕХР 0106716; металевий предмет марки «Bendix» S101730001C з поміткою НОМЕР_26 який поміщено до спецпакету INZ 4002604; дві пластикові картки від сім карт « ОСОБА_11 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_29 , стартовий пакет « НОМЕР_30 » НОМЕР_31 , які поміщено до спецпакету 7017939; пристрій для заповнення набоїв порохом, які поміщено до спецпакету 7017938; предмет схожий на арбалет поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору прошито та опечатано за допомогою печатки «Для пакетів №1 Дарницького УП »; предмет схожий на мисливську рушницю чорного кольору «Stoeber- Turkey» ствол до рушниці та предметом схожий на магазин який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору горловина якого прошита та кінці нитки скріплені за допомогою печатки «Для пакетів №1 Дарницького УП"; предмет схожий на карабін ИК 8569 ММ СКС», який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору горловина якого прошита ниткою кінці якої скріплені за допомогою печатки «Для пакетів №1 Дарницького УП»; свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_32 який поміщено до спец пакету ЕХР №0106715.

Крім того, під час проведення обшуку в приміщенні гаражного боксу № 3-215-А, який знаходиться в ГБК Лівобережний -2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступні речі та предмети: паперовий згорток з паперу білого кольору в середині якого знаходиться рослини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР 0106704; паперовий згорток з друкованим написами та кольоровими малюнками, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР 0106703; саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох пластикових частин пляшок різного діаметру на верхній частині якого присутня дерев`яна заглушка з металевим елементом всередині зі слідами кіптяви. Всередині пляшок знаходиться речовина світло-коричневого кольору, яка в подальшому злита та даний пристрій поміщено до спецпакету ЕХР 0383605; автомобільний двигун внутрішнього згорання, на корпусі якого у задній частині біля маховика присутнє маркування «2GR611521» на клапанній кришці зверху є маркування чорного кольору «D» «F» - даний двигун знаходиться у зібраному стані обмотаний ниткою зеленого кольору скріплено паперовою смужкою з пояснювальним написом та опечатано печаткою «Для пакетів Дарницького УП ».

Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: детально оглянути вилучені речі та предмети, провести заходи щодо перевірки дійсності перебування вказаних речей та предметів в розшуку; призначити балістичну експертизу по вилученим предметам які схожі на зброю та боєприпаси; призначити судово-хімічну експертизу по вилученим речовинам рослинного походження, які мають зовнішні ознаки наркотичного засобу марихуана; призначити судово-криміналістичну експертизу документів.

30.07.2020 постановами слідчого вищевказані вилучені під час обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0012105 від 16.11.2017.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речового доказу, та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання. У зв`язку з участю у розгляді цивільної справи у іншому суді просив відкласти розгляд клопотання про арешт майна на іншу дату. Крім того, надійшли письмові заперечення проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи положення вказаної статті та стислі строки розгляду клопотання вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності володільця майна та його представника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, письмові заперечення представника володільця майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також для збереження речових доказів дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_20 ; акт прийому - передачі на 2 арк., розписку на 2 арк, які поміщено до спецпакету №ЕХР 0383617, предмет схожий на мисливську рушницю чорного кольору «Stoeber- Turkey», ствол до рушниці та предмет схожий на магазин, який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору горловина якого прошита та кінці нитки скріплені за допомогою печатки «Для пакетів №1 Дарницького УП", оскільки у клопотанні належним чином не доведено той факт, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та мають значення речових доказів для кримінального провадження № 0012105.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0012105 від 16.11.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення співробітниками поліції 29.07.2020 обшуку гаражного боксу № НОМЕР_4 , який розташований на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Київ, вул. Маланюка,115, а саме: два номерні знаки НОМЕР_5 ; один номерний знак НОМЕР_6 ; один номерний знак НОМЕР_7 ; один номерний знак НОМЕР_8 , які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України INZ № 4002648; мобільний телефон «Nomi I 188» в корпусі чорного кольору номер ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в коробці; мобільний телефон «Nomi I 188» в корпусі чорного кольору номер ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в коробці; мобільний телефон «Astro A144» в корпусі чорного кольору в коробці ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , які поміщені до поліетиленового пакету Національна поліція України ЕХР 0344816; 13 ключів до автомобілів різних марок, що поміщені до поліетиленового пакету Національна поліція України 7017954; 1-монітор «Chellenger», чорного кольору; 1- монітор «TFT color monitor» чорного кольору; 1 монітор «Garmin Navi» чорного кольору; 1- монітор «Pioneer PI 5001» чорного кольору; 1 камеру «Genius Full HD 1080P DVD-FHD 590»; 1 камеру Lukas HD Recorder System» в корпусі чорного кольору; 1 камеру «Gazer H515»; 1 камеру Сonvoy PG 2»; 1 повербанк Pulsar EPS 5 5Ah»; 1 повербанк «Aspiring 16000mah» сірого кольору; 1 повербанк «Globex» білого кольору; 25 кабелів, які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України INZ 4002649; 4 предмети зовні схожі на ножі, які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України ЕХР 0344815; 47 предметів схожих на набої до гладкоствольної рушниці 16 калібру, які поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України ЕХР 0344814; поламане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 від автомобіля «Subaru», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 ; талон про проходження технічного огляду 717-77КВ до автомобіля марки «Тойота» кузов НОМЕР_17 ; металевий предмет з наклейкою «Nissan» SINFBNJ10U1157866; гарантійну книжку від автомобіля марки «Subaru» VIN: НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 , які поміщено до пакету Національна поліція України 7017353; 121 предмет схожий на набої, які було поміщено до спецпакету Національна поліція України № 7017952; металеву коробку в середині, якої знаходиться порошкоподібна речовина схожа на порох, дві картонні коробки з порошкоподібною речовиною схожою на порох, які поміщено до спецпакету ЕХР 0383616; 28 предметів схожих на набої, які поміщено доспецпакету №7017951; свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_21 на автомобіль БМВ 525 зеленого кольору Т3008ХО, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_22 на автомобіль марки УАЗ зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_23 , довіреності в кількості 6 штук, копію дозволу на зброю № НОМЕР_24 на мисливську рушницю НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_10 ; картонну коробку червоного кольору «RADO», всередині якої знаходиться годинник, яку поміщено до спец пакету 7017941; 4 предмети схожі на набої, які поміщено до спецпакету INZ 4002602; два предмети схожих на радіостанції, які поміщено до спец пакету 7017942; 3 флеш-носії, які поміщено до спецпакету ЕХР 0106718; 6 купюр номіналом по 100 доларів США, які поміщено до спецпакету № 7017940; 3 наліпки з VIN кодом НОМЕР_33 ; 1 наліпку з VIN кодом НОМЕР_34 ; 1 пластикову наліпку з VIN: 5VXXW5C52GON91605, які поміщено до спецпакету ЕХР 0106717;GPS трекер чорного кольору, який поміщено до спец пакету ЕХР 0106716; металевий предмет марки «Bendix» S101730001C з поміткою НОМЕР_26 , який поміщено до спецпакету INZ 4002604; дві пластикові картки від сім-карт «Lifecell» НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_29 , стартовий пакет « НОМЕР_30 » НОМЕР_31 , які поміщено до спец пакету 7017939; пристрій для заповнення набоїв порохом, який поміщено до спецпакету 7017938; предмет схожий на арбалет, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, прошито та опечатано за допомогою печатки «Для пакетів №1 Дарницького УП»; предмет схожий на карабін ИК 8569 ММ СКС», який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору горловина якого прошита ниткою кінці якої скріплені за допомогою печатки «Для пакетів №1 Дарницького УП»; свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_32 , який поміщено до спец пакету ЕХР №0106715, залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення співробітниками поліції 29.07.2020 обшуку гаражного боксу № 3-215А, який розташований на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паперовий згорток з паперу білого кольору всередині якого знаходиться рослини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР 0106704; паперовий згорток з друкованим написами та кольоровими малюнками, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, який поміщено до спец пакету ЕХР 0106703; саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох пластикових частин пляшок різного діаметру на верхній частині якого присутня дерев`яна заглушка з металевим елементом всередині зі слідами кіптяви. Всередині пляшок знаходиться речовина світло-коричневого кольору, яка в подальшому злита та даний пристрій поміщено до спец пакету ЕХР 0383605; автомобільний двигун внутрішнього згорання, який знаходиться у зібраному стані, на корпусі якого у задній частині біля маховика присутнє маркування «2GR611521» на клапанній кришці зверху є маркування чорного кольору «D» «F», залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2020 о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1