Справа №167/442/17
Провадження №1-в/167/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м.Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист був втрачений в ході примусового виконання вироку. Втрата виконавчого листа унеможливлює його повторне подання до органу державної виконавчої служби для стягнення коштів з боржника, тому звернулися із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Іх неявка не перешкоджає
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.14 ст.537; п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №167/442/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потерпілим у даній справі є ОСОБА_3 .
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, стягнуто з обвинуваченого в користь ОСОБА_3 10463,17 грн. майнової шкоди та 50000 грн. спричиненої моральної шкоди.
Виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного вироку, був втрачений при пересилці, що унеможливлює виконання вироку суду в частині стягнення завданих збитків та моральної шкоди.
Враховуючи встановлені судом обставини справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікати виконавчого листа у справі №167/442/17 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 10463,17 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1