Єдиний унікальний номер 728/1350/20
Кримінальне провадження 1-кс/728/334/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2020 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборності, м. Бахмач отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що в м. Бахмач по вул. Соборності знаходяться камери спостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлені на місце вчинення кримінального правопорушення.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести вилучення відеозапису з камер відеоспостереження встановлених в АДРЕСА_1 , так як вказаний відеозапис може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозапису, який здійснювався камерами відеоспостереження, встановленими в АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. 01.08.2020 року по 02:00 год. 02.08.2020 року, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 07.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1