Справа № 215/302/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 січня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000022 від 10.01.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 06.07.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

21.01.2021 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 20.05.2020 до 09.01.2021, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою він з травня 2018 року перебував в цивільному шлюбі, та з якою з листопада 2018 року спільно не проживає та спільного господарства не має, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої, та погіршення якості життя потерпілої, викликало у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та здатність захистити себе.
Зокрема, 20.05.2020 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходився поблизу буд. АДРЕСА_2 , де до будинку йшла ОСОБА_7 , словами нецензурної лайки вчинив психологічний тиск щодо останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2020 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 22.05.2020 ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї ОСОБА_7 , а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Далі, 06.10.2020 приблизно о 21:20 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_7 , словесно погрожував їй, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство повторно, будучи притягненим до адміністративної відповідальності протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2020 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 08.10.2020 ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї ОСОБА_7 , а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Крім того, 18.11.2020 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_4 перебуваючи у на території КП «Криворізька міська лікарня №7»КМР» по вул. Маршака, 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_7 , а саме словесно погрожував, ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2020 останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 20.11.2020 ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї ОСОБА_7 , а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09.01.2021 близько о 14:00 годині ОСОБА_4 проходив на території Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 Криворізької міської ради Дніпропетровської області по вул.Ю.Смірнова, 28 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати ОСОБА_7 в грубій формі словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , з метою уникнення зазначених вище протиправних дій, вимушена спокійно сприймати образи в свою сторону та чекати коли ОСОБА_4 самостійно заспокоїться.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя потерпілої.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000022 від 10.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
20.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Як вказує прокурор, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, постановами Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, терміновими заборонними приписами.
Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину щодо ОСОБА_7 , з якою він перебував у сімейних відносинах, крім того, 06.07.2020 ОСОБА_4 засуджений за 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, не працює, засобів для існування не має, що свідчить про ризик ухилення від слідства і суду з метою уникнення від відповідальності, про ризик вчинення ним нового злочину з метою відшукання коштів для прожиття, про ризик впливати на потерпілу, з якою раніше перебував у цивільному шлюбі, та свідків з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні. Відтак вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не можливо.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечує.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ст.181 КПК України.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Так, 20.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років. При цьому, слідчий суддя вважає, що наданими слідчим матеріалами клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення
Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 неодружений, не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства і не сплачує адміністративні штрафи, відповідно до постанов Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності, раніше судимий до покарання з іспитовим строком, що в сукупності свідчить про наявність ризиків того, що він може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, може впливати на потерпілу, свідків з метою перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженні, а також ухилитись від слідства і суду з метою уникнення від можливого суворого покарання, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) з 20:00 годин до 06:00 години наступного дня не залишати місце проживання, а саме : АДРЕСА_3 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на іншу адресу.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто по 25.03.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту доручити Тернівському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: