справа № 208/6109/20
№ провадження 1-кс/208/1561/20
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчій звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №002672 від 28.09.2016 за ч.1 ст.115 КК України до: належно завірених копій всіх висновків судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0002672 від 28.09.2016 за ч.1 ст.115 КК України; копій аудіо-записів, на яких зафіксовано допити: 1) судово-медичного експерта міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (лютий, березень, жовтень, листопад 2018 року); 2) судово-медичного експерта міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (лютий, березень, жовтень, листопад 2018 року); 3) судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 жовтень, листопад 2018 року; 4) медичних працівників станції швидкої медичної допомоги, які виїздили на огляд трупу ОСОБА_7 28.09.2016 (вересень, жовтень 2017 року); 5) судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 13.06.2019 по відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію файлу із записом виклику швидкої медичної допомоги свідком ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для кримінального провадження №0002169.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського ВП із заявою звернулась ОСОБА_10 , в якій викладає відомості про вчинення судово-медичним експертом ОСОБА_5 та завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме складання та видача офіційних документів висновку експерта №1204-Е від 28.09.2016 у рамках кримінального провадження №0002672 від 28.09.2016 та з внесенням неправдивих відомостей про час настання насильницької смерті потерпілого ОСОБА_7 зі штучним створенням доказів обвинувачення під час провадження досудового слідства та в судовому засіданні у вищевказаному провадженні.

20.11.2019 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0002169 за ч.1 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка заявницю ОСОБА_10 , яка в ході допиту пояснила, що судово - медичний експерт ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого СВ Заводського ВП ОСОБА_11 від 28.09.2016р. провів судово - медичну експертизу та у Висновку експерта №1204-Е у рамках кримінального провадження №0002672 надав відповіді на поставлені перед експертом запитання, в тому числі про час настання смерті потерпілого ОСОБА_7 , яка настала близько 00:00 годин-02:00 години 28.09.2016року, як вказано у зазначеному Висновку експерта «В зв`язку з відпусткою експерта висновок експерта закінчує - зав. відділенням В.М. БЕРКУТ.), ним же й підписано цей офіційний документ. Висновок судово-медичного експерта №1204-Е від 28.09.2016 року про час настання насильницької смерті потерпілого ОСОБА_7 , а саме - близько 00:00 годин-02:00 години 28.09.2016року, був покладений в основу обвинувачення її сина ОСОБА_12 за ч.1. ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0002672. Також ОСОБА_10 зазначила у ході допиту, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було повністю «сфабриковано» судово-медичний висновок розтину трупу ОСОБА_7 , що в подальшому вплинуло на невиправдане притягнення її сина ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності.

Крім того в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_12 , який пояснив, що його визнано обвинуваченим по кримінальному провадженні №0002672 від 28.09.2016 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_7 та засуджено до відбуття покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, однак він даного злочину не вчиняв, та вважає, що матеріали кримінального провадження №0002672 сфабриковано, та його незаконно притягнено до кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин. Зокрема ОСОБА_12 наголошує, що судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено неправдивий висновок судово-медичного дослідження по вищевказаному кримінальному провадженні, а саме висновок розтину трупу ОСОБА_7 , де умисно було вказано неправильний час настання смерті ОСОБА_7 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №0002672 від 28.09.2016 року за ч.1 ст.115 КК України перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №002672 від 28.09.2016 за ч.1 ст.115 КК України до: належно завірених копій всіх висновків судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0002672 від 28.09.2016 за ч.1 ст.115 КК України; копій аудіо-записів, на яких зафіксовано допити: 1) судово-медичного експерта міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (лютий, березень, жовтень, листопад 2018 року); 2) судово-медичного експерта міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (лютий, березень, жовтень, листопад 2018 року); 3) судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 жовтень, листопад 2018 року; 4) медичних працівників станції швидкої медичної допомоги, які виїздили на огляд трупу ОСОБА_7 28.09.2016 (вересень, жовтень 2017 року); 5)судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 13.06.2019 по відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію файлу із записом виклику швидкої медичної допомоги свідком ОСОБА_9 .

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №002672 від 28.09.2016 за ч.1 ст.115 КК України, а саме до: належно завірених копій всіх висновків судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0002672 від 28.09.2016 за ч.1 ст.115 КК України; копій аудіо-записів, на яких зафіксовано допити: 1) судово-медичного експерта міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (лютий, березень, жовтень, листопад 2018 року); 2) судово-медичного експерта міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (лютий, березень, жовтень, листопад 2018 року); 3) судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 жовтень, листопад 2018 року; 4) медичних працівників станції швидкої медичної допомоги, які виїздили на огляд трупу ОСОБА_7 28.09.2016 (вересень, жовтень 2017 року); 5) судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 13.06.2019 по відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію файлу із записом виклику швидкої медичної допомоги свідком ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для кримінального провадження №0002169.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1