19.08.2020 Єдиний унікальний № 379/874/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/230/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 000023, внесеному 30 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на майно, яке вилучено в ході добровільної видачі по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: наркотичний засіб, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7146332, по кримінальному провадженню № 0000023, звернулася прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановлено, що 30 липня 2020 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київіській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив працівникам поліції, що зберігає при собі наркотичні засоби.

30 липня 2020 року в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7146332 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.

31 липня 2020 року наркотичний засіб, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №7146332 визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні сектору дізнання Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 30 липня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту .

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження повідомлення до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив працівникам поліції, що зберігає при собі наркотичні засоби.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт наркотичного засобу, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7146332, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на наркотичний засіб, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7146332, який вилучено в ході добровільної видачі по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні № 0000023.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати прокурору.

6. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1