Справа 749/595/20
Номер провадження 1-кс/749/185/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання слідчого слідчого відділенняСновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, володілець інформації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 р. слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу начальнику слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 та які фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: витягу з ЄРДР № 0000223 від 06.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до завірених належним чином копій клопотання про проведення обшуку від 24.07.2020 р., ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 736/1214/19 від 24.07.2020 р. про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку від 24.07.2020 р., так як він є джерелом походження речових доказів, копії відеозапису проведення обшуку від 24.07.2020 р., копії постанови про визнання речовим доказом речей, вилучених у ході обшуку від 24.07.2020 р., клопотання про арешт майна від 27.04.2020 р., копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 736/1214/19 від 27.07.2020 р. про арешт тимчасово вилученого майна, копії протоколу огляду предметів - ножів від 10.09.2020 р. та оригінали речових доказів, а саме ножів, які поміщені до спеціального пакета Україна Національна поліція № 0002910.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.07.2020 р. близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та у співучасті з ОСОБА_11 , який виступив пособником вчинення злочину, із корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, прибули на автомобілі «Opel Zafira», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить подружжю ОСОБА_12 . Через відкрите вікно кухні проникли в житловий будинок та здійснили напад на ОСОБА_13 та його дружину ОСОБА_14 . Під час нападу, погрожуючи ножем, нанесли численні удари по тулубу, голові та кінцівках потерпілих. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зв`язали скотчем руки потерпілим, чим застосували до ОСОБА_14 та ОСОБА_13 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого потерпілу скинули до полу підвального приміщення будинку. В цей час ОСОБА_13 продовжували наносити тілесні ушкодження, що виразились в причинені різаних ран обличчя, вимагаючи видати грошові кошти та інші матеріальні цінності.
Використовуючи ніж, застосували погрози фізичною розправою, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як реальні погрози, небезпечні для життя та здоров`я, а також, нанесенні тілесні ушкодження, що виразились у спричинені різаних ран обличчя потерпілому ОСОБА_13 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 грн, 3000 доларів США, золотими виробами, гладкоствольною рушницею ІЖ-27 № НОМЕР_2 , паспортом та пенсійним посвідченням потерпілого ОСОБА_13 та різними документами ОСОБА_13 , чим завдали потерпілим матеріальних збитків. Після чого покинули будинок потерпілих та на автомобілі «Opel Zafira», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , зникли з місця вчинення злочину.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_13 встановлено, що один з підозрюваних погрожував йому ножем, схожим на мисливський, довжиною леза близько 20-30 см. Даний ніж не належав потерпілому.
Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.07.2020 р. поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено два ножі.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на даний час, у кримінальному провадженні № 0000229 від 24.07.2020 р. з метою проведення впізнання ножів за участі потерпілого ОСОБА_13 , проведення комплексної судової експертизи зброї та імунологічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів кримінального провадження внесеного ІНФОРМАЦІЯ_4 до 06.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю, а також чи наявні на вказаному ножі сліди крові, якщо так, то чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_13 або ж одному з підозрюваних осіб та для з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий, прокурор, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися. Заявили клопотання про розгляд клопотання без їх участі.
За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту положень ст. ст. 36, 39 - 44, 46, 56, 58, 61-642, 68, 69, 71, 721, 221, 317, 324, 395, 425 КПК України інформація, що міститься у матеріалах кримінального провадження, є такою, відносно якої законодавцем встановлено чітке коло осіб, що мають до неї доступ, визначено обсяг та порядок такого доступу.
Слідчий суддя, перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. ч. 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що вказані документи та речі дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеними можливість використання в якості доказів речей та відомостей, що містяться у документах, щодо яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 151, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів речей і оригіналів а також належним чином засвідчених копій документів, які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до завірених належним чином копій клопотання про проведення обшуку від 24 липня 2020 року, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 736/1214/19 від 24 липня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку від 24 липня 2020 року, копії відеозапису проведення обшуку від 24 липня 2020 року, копії постанови про визнання речовим доказом речей, вилучених у ході обшуку від 24 липня 2020 року, клопотання про арешт майна від 27 квітня 2020 року, копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 № 736/1214/19 від 27 липня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна, копії протоколу огляду предметів - ножів від 10 вересня 2020 року та ножів, які поміщені до спеціального пакета ІНФОРМАЦІЯ_6 № 0002910.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1