Справа № 548/97/20
Провадження №1-кп/548/89/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області об`єднане кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 систематично протягом червня 2018 року грудня 2019 року та протягом березня 2020 року квітня 2020 року вчиняв відносно дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, яке мало прояв у словесних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 10.06.2018 року близько 18:20 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Крім цього, 16.11.2019 року близько 16:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Крім цього, 10.12.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Також, 17.03.2020 року близько 11:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Крім цього, 18.04.2020 року близько 20:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Крім цього, 25.04.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно мали місце факти систематичного домашнього насилля відносно дружини. У вчиненому розкаявся, вказав, що дуже шкодує за свої дії.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила обрати мінімальну міру покарання для обвинуваченого, оскільки вони примирилися, зазначила, що часом сама провокувала обвинуваченого на грубі та нецензурні висловлювання.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор та потерпіла вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, оскільки він, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично, а саме 10.06.2018 року, 16.11.2019 року, 10.12.2019 року, а 17.03.2020 року, 18.04.2020 року, 25.04.2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин, бере до уваги думку потерпілої по справі, яка примирилась з обвинуваченим та наполягала на мінімальній мірі покарання, з урахуванням наявних по справі декількох пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: