ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2872/20 Справа № 213/2433/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 07 березня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області задоволено, скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року та направлено його до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Строк покарання ОСОБА_6 постановлено обраховувати з моменту його затримання.
Рішення суду обґрунтовано тим, що 01 та 22 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, 08 січня 2020 року, 05, 12 та 26 травня 2020 року, 02 та 09 червня 2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
ОСОБА_6 постійного місця роботи не має, за місце проживання характеризується посредньо - скарг не надходило, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, допустив дев`ять неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності неявки не надав; змінив місце роботи не повідомивши уповноважений орган з питань пробації; неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі після надходження даного подання до суду, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне порушення обов`язків, покладених судом на засудженого.
Засуджений не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що прагнув не порушувати покладених на нього зобов`язань та добросовісно відбути покарання з випробуванням, але не в змозі виконувати свої зобов`язання.
Вказує, що 24.09.2019 року працевлаштувався на роботу в ТОВ Монтажстиль на посаду бетонаря, робочий день починався з 08 год. і закінчувався о 18 год., а на відмітку до органу пробації йому потрібно було їхати майже дві години. Змушений був кожного разу відпрошуватися з роботи, що б зробити відмітку, але його неохоче відпускали, а інколи і взагалі відмовляли посилаючись на виробничу необхідність. Всі його неявки до органу пробації виникли саме через те, що його не відпускали з роботи. В результаті складності ситуації йому довелося звільнитися 18 січня 2020 року за власним бажанням.
Стверджує, що з часу звільнення з роботи, тобто з 18 січня 2020 року по кінець квітня 2020 року, не міг знайти роботу, тому працював у приватних осіб. Розпоряджаючись самостійно своїм часом в період з 31 січня 2020 року по 10 квітня 2020 року з`являвся на реєстрацію і пропусків не робив.
Зазначає, що має двох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює, бо доглядає за хворими членами її сім`ї. Його сім`я винаймає квартиру у приватних осіб та сплачує приблизно 3 тисячі гривень щомісяця. У зв`язку з початком карантину, він втратив можливість працювати у приватних осіб та не міг працевлаштуватися. Перебуваючи в такій складній ситуації він погодився поїхати на роботу по будівництву турбази в с. Марянське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, куди його з іншими працівниками завезли і їздити щодня до м. Кривого Рогу він не мав можливості.
Притягнення до адміністративної відповідальності пояснює тим, що у нього викрали перепустку на роботу і посвідчення бетоняра, на яких є його фото та особисті дані, і від часу заволодіння його документами почали надходити матеріали адміністративних справ, в яких він ніякої участі не приймав і жодного штрафу не платив.
Під час апеляційного розгляду засуджений підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив їх задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважав ухвалу законною та обґрунтованою.
В судових дебатах учасники судового провадження підтримали такі ж позиції.
Заслухавши суддю доповідача, думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Виходячи із вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів перевіряє судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
З 23 квітня 2019 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Постановою ст. інспектора Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 11 травня 2019 року було встановлено ОСОБА_6 графік явки на реєстрацію до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перший, другий та четвертий вівторок кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений у той же день.
11 травня 2019 року, він під підписку ознайомлений з наслідками порушення встановленого графіку явки до органу пробації.
Згідно листа реєстрації, ОСОБА_6 01 жовтня 2019 року, 22 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, 08 січня 2020 року до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не з`явився.
За порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого 08 жовтня 2019 року та 14 січня 2020 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
З пояснень засудженого вбачається, що він не з`явився до органу пробації в зв`язку з тим, що працював на роботі. 22 жовтня 2019 року надав довідку про працевлаштування з 01 жовтня 2019 року на підприємстві ТОВ «Монтажстиль».
28 січня 2020 року засуджений ОСОБА_6 під час реєстрації повідомив, що без відома працівників відділу пробації змінив місце роботи, звільнившись з ТОВ «Монтаєстиль» 18 січня 2020 року, у зв`язку з чим, 28 січня 2020 року до засудженого вчетверте застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
У зв`язку з неодноразовими порушеннями засудженим ОСОБА_10 порядку та умов відбування покарань, орган пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
28 квітня 2020 року засудженому ОСОБА_6 було винесено попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, оскільки до відділу пробації надійшла інформація про вчинення останнім чотирьох адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 27 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13 лютого 2020 року за ст. 173 КУпАП.
Незважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05 травня 2020 року, 12 травня 2020 року, 26 травня 2020 року, 02 червня 2020 року та 09 червня 2020 року. 16 червня 2020 року ОСОБА_6 було винесено чергове попередження.
Згідно пояснень, не з`являвся 05 травня 2020 року та 12 травня 2020 року оскільки працював допізна, а 26 травня 2020 року, 02 червня 2020 року та 09 червня 2020 року, працював на турбазі в с. Марянське Апостолівського району, на що підтверджуючих документів не надав.
30 квітня 2020 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Крім того, 04 серпня 2020 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51 грн.
Дані факти, на думку колегії суддів, свідчать про систематичність порушень засудженим ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього судом при звільненні від відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги про те, що засуджений ОСОБА_6 не міг їздити щодня до м. Кривого Рогу, оскільки працевлаштувався на роботу по будівництву турбази в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки будь-яких документів на підтвердження факту його працевлаштування та відповідно перебування в дні неявки до органу пробації на роботі, матеріали справи не містять та засудженим під час апеляційного розгляду не надано.
Апеляційні доводи засудженого про те, що у нього викрали перепустку на роботу та посвідчення бетоняра, на яких є його фото та особисті дані і від часу заволодіння його документами почали надходити матеріали адміністративних справ, в яких він ніякої участі не приймав і жодного штрафу не платив, не заслуговують на увагу, оскільки доказів щодо реальної втрати вказаних документів засуджений ОСОБА_6 ані до органу пробації, ані до судів першої та апеляційної інстанції не надав.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та про законність та обґрунтованість ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року, а відтак, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4