Справа № 188/1539/20
Провадження № 1-кп/188/211/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 07.10.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працює контролером у Територіальному управлінні «Будівельно-монтажна експлуатаційна служба» АТ «Укрзалізниця», розлученого, проживає за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , з якою вони офіційно розлучилися у червні 2020 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 18.05.2020 по 30.09.2020 вчиняв стосовно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

20.05.2020 о 14.20 ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічною насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вказаним фактом працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 21.05.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

За результатами судового розгляду вказаного протоколу постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 у справі №1 88/720/20 (суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Крім цього, ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01.08.2018 № 654 «Про затвердження Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника» було винесено терміновий заборонний припис АА № 152084 від 18.05.2020 з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Однак, ОСОБА_7 20.05.2020 о 14.20, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, порушив вимоги термінового заборонного припису від 18.05.2020 про заборону в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме: знову вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 .

За вказаним фактом працівниками Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_7 22.05.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, - невиконання термінового заборонного припису.

За результатами судового розгляду вказаного протоколу постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі №188/741/20 (суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

25.09.2020 приблизно о 16.00 ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вказаним фактом працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 02.10.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

За результатами судового розгляду вказаного протоколу постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №188/1375/20 (суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

30.09.2020 приблизно о 14.00 ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольною сп`яніння, вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою. За вказаним фактом працівниками Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 06.10.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

За результатами судового розгляду вказаного протоколу постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №188/1389/20 (суддя ОСОБА_9 ) ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

02.10.2020 приблизно о 20.30 ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті самооцінки, повноцінного сну та відпочинку, енергійності, позитивних емоцій, у втомі, фізичному дискомфорті та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Потерпілою від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні потерпіла та обвинувачений надали суду письмові заяви з клопотаннями про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотань потерпілої і обвинуваченого, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею вперше

злочину невеликої тяжкості. Потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим.Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких

мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.За наявності передбачених у ст. 46 КК ( 2341-14 ) підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілій майнової шкоди не завдано.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням сторін.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

Процесуальних витрат не понесено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 369, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, стосовно ОСОБА_3 закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1