Провадження № 1-кп/161/1285/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 11.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, працює на посаді водія ТзОВ «Унідор Сервіс», згідно з ст.89 КК України несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 , близько 07.45год. 11.08.2020, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «DAF CF 85.410», н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом «WIELTON NW33S», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Ковельській в м.Луцьку, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул.Набережну, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, всупереч вимогам п.п. 2.3 (б), (д), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, виїхавши на вул.Набережну не дотримався безпечного інтервалу по праву сторону свого руху, продовжуючи рух вулицею Набережною в напрямку вул.Шевченка, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 2001 р.н., яка рухалась по вул.Набережній в попутному напрямку біля правого краю дороги.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив велосипедисту ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №732 від 22.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток тазу з порушенням цілісності тазового кільця, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 2.3 (б), (д), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

До суду подано клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану моральну та матеріальну шкоду, жодних претензій вона не має, і не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Учасники судового провадження подані клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання.

Особа, судимість якої погашено або знято, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості.

Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Таким чином, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на день розгляду клопотання є несудимий, вчинив злочин, що відноситься до категорії необережного нетяжкого, примирився з потерпілою, відшкодував останній матеральні та моральні збитки, а також усунув заподіяну шкоду закладу охорони здоровя, про що вказує відповідна квитанція про сплату 9548 гривень на рахунок КП «Луцька міська клінічна лікарня», потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0002640 від 11.08.2020.

З приводу вирішення цивільного позову, суд керується наступним.

В силу ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, під час підготовчого судового засідання звільняючи особу від кримінальної відповідальності та закриваючи кримінальне провадження, суд не має змоги вирішити цивільний позов по суті.

З огляду на положення ст.ст. 128-129, 284, 286 КПК України суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, враховуючи добровільну сплату обвинуваченим на рахунок закладу охорони здоров`я витрат, понесених закладом на лікування потерпілої, цивільний позов директора КП «Луцька міська клінічна лікарня» про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілої від злочину необхідно залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Речові докази:

- вантажний автомобіль «DAF CF 85.410», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , з напівпричепом «WIELTON NW33S», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути за належністю власнику ОСОБА_8 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020, скасувати.

Цивільний позов директора КП «Луцька міська клінічна лікарня» про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілої залишити без розгляду.

Кримінальне провадження №0002640 від 11.08.2020 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий