Справа №463/6513/20
Провадження №1-кс/463/5575/20
УХВАЛА
29 жовтня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000819 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 17.07.2020, близько 10:00 години, перебуваючи за кермом автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Степана Бандери в м. Бережани, Тернопільської області у напрямку м. Тернопіль без пасажирів та вантажу. Рухаючись у вказаному напрямку, зазначений автомобіль здійснив маневр - поворот ліворуч до заїзду на територію, що розташована у м. Бережани по вул. С. Бандери, 8. В момент закінчення маневру - повороту ліворуч, перетинаючи зустрічну смугу руху та здійснюючи заїзд на територію, що розташована у м. Бережани по вул. С. Бандери, 8, автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час здійснювала рух по вул. С. Бандери в сторону м. Стрий, з правої сторони вулиці та перетинала заїзд на територію, що розташована у м. Бережани по вул. С. Бандери, 8, не виходячи на проїжджу частину. Унаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із додатками, відповідно до якого зафіксована слідова інформація інкримінованого злочину, та виявлено і вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду транспортного засобу від 12.08.2020; протоколом огляду відеозаписів від 10.08.2020; висновком експерта транспортно-трасологічної експертизи №4/6-466/20 від 25.08.2020; висновком експерта судово-медичної експертизи №785 від 01.10.2020; висновком експерта токсикологічної експертизи №1079 від 11.09.2020; висновком експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-244/20 від 18.09.2020; висновок експерта судової експертизи відео-, звукозапису №12/90 від 20.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.08.2020.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину. У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , в силу того, що з 27.11.2018 обіймає посаду інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції Бережанського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема потерпілу ОСОБА_7 , а також інших свідків. Зокрема, ОСОБА_5 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із потерпілими та свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Аналогічним чином ОСОБА_5 зможе впливати ще на невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також на понятих, експертів та спеціалістів які будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких, злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є нетяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому, враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з аналогічних підстав наведених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.
З матеріалів подання вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що Інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 17.07.2020, близько 10:00 години, перебуваючи за кермом автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Степана Бандери в м. Бережани, Тернопільської області здійснив поворот ліворуч до заїзду на територію, що розташована у м. Бережани по вул. С. Бандери, 8. В момент закінчення маневру - повороту ліворуч, перетинаючи зустрічну смугу руху та здійснюючи заїзд на зазначену територію, автомобіль марки під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок вказаного ДТП, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
27.10.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно положень ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із додатками, відповідно до якого зафіксована слідова інформація інкримінованого злочину, та виявлено і вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду транспортного засобу від 12.08.2020; протоколом огляду відеозаписів від 10.08.2020; висновком експерта транспортно-трасологічної експертизи №4/6-466/20 від 25.08.2020; висновком експерта судово-медичної експертизи №785 від 01.10.2020; висновком експерта токсикологічної експертизи №1079 від 11.09.2020; висновком експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-244/20 від 18.09.2020; висновок експерта судової експертизи відео-, звукозапису №12/90 від 20.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.08.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд погоджується із доводами слідства викладені у письмові формі та підтримані у судовому засіданні, про те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у силу займаної посади підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000819 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиновичі, Тернопільської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції Бережанського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
-не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-з метою уникнення будь-якого тиску на потерпілу ОСОБА_7 та свідків у кримінальному провадженні №0000819 від 17.07.2020 спілкуватися з ними лише з дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1