Провадження № 1-кс/161/6641/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 16 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2019 років, службові особи органів місцевого самоврядування за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів під час будівництва та реконструкції електромереж.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення усіх обставин розслідуваного злочину та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів, а саме: відомості (накази, положення, пам`ятки) про надання директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 персонального ключа («логін» та «пароль») доступу до електронного кабінету платника податків та подачі податкової звітності; інормаційне підтвердження про здійснення входу до електронного кабінету платника податків та подачі податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) після анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, який персональний ключ при цьому застосовувався та коли здійснювався вхід; інформаційне підтвердження про повідомлення через електронний кабінет директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість; всю інформацію, яка відображалась в електронному кабінеті директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 після про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість від 31.10.2018 року; а також інші інформаційні дані, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.

З наведених вище підстав, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні державного органу.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотанням про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні державного, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Підстав для надання дозволу на вилучення та виїмку документів слідчий суддя не знаходить, оскільки в даному випадку це призведе до невиправданого втручання у діяльність банку, що може зупинити його нормальне функціонування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , а за їх дорученням оперативному працівнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до відомостей (накази, положення, пам`ятки) про надання директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 персонального ключа («логін» та «пароль») доступу до електронного кабінету платника податків та подачі податкової звітності; інформаційне підтвердження про здійснення входу до електронного кабінету платника податків та подачі податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) після анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, який персональний ключ при цьому застосовувався та коли здійснювався вхід; інформаційне підтвердження про повідомлення через електронний кабінет директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість; всю інформацію, яка відображалась в електронному кабінеті директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 після про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість від 31.10.2018 року; а також інші інформаційні дані, які мають відношення до даного кримінального провадження, з можливістю ознайомлення та зняття належним чином засвідчений копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10 листопада 2020 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.165 КПК України, копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1