Справа № 643/1794/21
Провадження № 1-кс/643/677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001855 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу с 01.04.2020 по 03.04.2020 невстановлена особа, під приводом продажу транспортного засобу марки Фольксваген Мультивен, 2008 року випуску, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 100000грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму..

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР під №0001855 від 06.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що 28.03.2020 він вирішив придбати собі автомобіль марки Фольксваген Мультивен. Для цього він зайшов на інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 та почав пошуки даного автомобіля. Так 30.03.2020 ОСОБА_4 наткнувся на розміщене оголошення з автомобілем вказаної марки. В подальшому, ОСОБА_4 зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 подзвонивши йому на номер вказаний в оголошені НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_4 поцікався характеристиками автомобіля та його станом. Після цього ОСОБА_5 повідомив, що вказаний автомобіль знаходиться в Республіці Польща та його ціна з оформленням всіх документів буде становити 10500 доларів США на що ОСОБА_4 погодився. Після даної розмови ОСОБА_5 сказав йому зв`язуватися з ним через його особистий мобільний телефон НОМЕР_2 . В черговий раз під час його спілкування, ОСОБА_5 через меседжер «Вайбер» скинув ОСОБА_4 на мобільний телефон документи що засвідчують особу: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що йому треба перерахувати 500 доларів США, для того щоб він почав оформлювати документи на автомобіль. Також ОСОБА_5 прислав йому номер банківської карти № НОМЕР_3 яка належить невстановленому клієнту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на яку потрібно перерахувати гроші. Після чого ОСОБА_4 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перерахував на вищевказану банківську картку 15000грн. Після цього ОСОБА_4 відразу зателефонував на вищевказаний номер, та повідомив, що він перерахував гроші. 01.04.2020 близько 18:00 годині ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_5 , та повідомив, що треба ще 3000 доларів США, для того, щоб поставити автомобіль на реєстрацію. 03.04.2020 ОСОБА_4 на вищевказану картку скинув ще 55000грн. та потім ще 2100грн. 03.04.2020 ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що йому треба ще 13500грн. та надав номер банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить невстановленому клієнту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", після чого ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів на вказану карту за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, ОСОБА_4 грошові кошти та автомобіль, за який була домовленість невідомий на ім?я ОСОБА_5 не повернув, таким чином спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером мобільного телефона НОМЕР_2 та може володіти інформацією про вчинення правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою встановлення більш точного часу вчиненого злочину, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та більш точного часу вчиненого злочину іншим шляхом не можливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону: НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» за період з 01.01.2020 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати інспекторам СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2020 по теперішній час з мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 08.04.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1