Справа № 939/1880/20
УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом звернення ОСОБА_4 про те, що у 2017 році невстановлені особи шахрайським шляхом передали право на власність щодо його майна (кіоски, контейнери, МАФи) іншим особам, чим завдали йому / ОСОБА_4 / майнової шкоди.

Так, в ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 було встановлено, що з 20.02.2002 він зареєстрований як фізична особа підприємець, вид діяльності роздрібна торгівля. НОМЕР_1 за його кошти його тіткою ОСОБА_5 було придбано металевий контейнер, потім пізніше, десь в 2010-2014 він придбав ще два металеві контейнери. Документи на них у нього відсутні, але є свідки їх придбання. З 2005 року контейнери були розміщені на торгівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , де було його безпосереднє робоче місце. Дана земельна ділянка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце на вказаному торгівельному майданчику він займав постійно, змінювались лише організації, яким селищна рада передавала в оренду вказану земельну ділянку і з якими він в свою чергу заключав, як ФОП, договори оренди. В 2014 році земельна ділянка під торговельним майданчиком була передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді було складено схематичний план земельної ділянки цілісного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до даної схеми, його контейнерам було присвоєно літери «Т», «О», «М». В 2016 році земельна ділянка під торгівельним майданчиком була передана в оренду ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З вказаною організацією ним було заключено договір оренди від 23.02.2016. 27.04.2017 року рішенням двадцять першої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінено на «Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Враховуючи вказане, ним 02.03.2017 було укладено договір № 66 з Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання йому в тимчасове користування та обслуговування торговельного місця на торгівельному майданчику по АДРЕСА_2 , а в 2018 та 2019 році додатковими угодами було продовжено строк дії вказаного договору оренди. В липні 2019 року Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було розірвано в односторонньому порядку договір оренди № 66 від 02.03.2017 року заключний з ним, посилаючись на рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 в зв`язку з появою нового орендаря земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », директор ОСОБА_6 .
Також слідством встановлено, що 07.02.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було зареєстровано право власності на цілісний комплекс «Ринок», загальною площею 1713 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з: магазину (літ. «А»), убиральні (літ. «Б»), торгівельного павільйону (літ. «Г»), контейнерів (літ. Д, Е, Є, Ж, З, И, І, Й, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, X, Ц, Ч, Ш, Щ, Ю, Я, А1, Б1, В1, Г1, Д1, Е1,Є1, Ж1, 31, И1, II, Й1, К1, ЛІ, МІ, НІ, 01, ПІ, Р1, СІ, ТІ, У1, Ф1, XI), кіоску (літ. Ц1), огорожі (№1, 2, 4, 5, 8, 9), замощення (літ. «І»). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Р№315, 316 від 06.02.2019 та протокол загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 01/02/19-01, Р№187,188.

За доводами прокурора, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, на даний час у дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, наявних в електронній реєстраційній справі щодо державної реєстрації права власності на цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, адреса АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення копій зазначених документів, так як відомості, що містяться у таких документах можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_13 свого представника в судове засідання не направив.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за вказаною адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000109, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, наявних в електронній реєстраційній справі щодо державної реєстрації права власності на цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також можливість вилучити копії таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів наявних в електронній реєстраційній справі щодо державної реєстрації права власності на цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, адреса АДРЕСА_4 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 надати можливість прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_8