Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/8846/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000754 від 23.09.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2020 близько 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський у с. Говтвянчик у напрямку від міста Київ до міста Полтава, змінив напрямок руху - виїхав на смугу зустрічного де здійснив зіткнення з автомобілем Chery Eastar номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вищевказаній автодорозі у напрямку від міста Полтава до міста Київ. Внаслідок ДТП водій автомобіля ЗАЗ Lanos отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні.
23.09.2020 р. СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
23.09.2020 р. за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спецмайданчик ГУНП за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.
24.09.2020 р. слідчим винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000754.
З метою збереження речового доказу, слідчий прохав накласти арешт на автомобіль ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_6 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказане клопотання подане слідчим у передбачений законом строк.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Власник автомобіля, ОСОБА_6 25.09.2020 р. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту, прохав після проведення необхідних експертиз в межах вказаного кримінального провадження повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на вказаний автомобіль є збереження автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця події автомобіль відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди злочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та може бути використаний для проведення ряду експертиз.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на автомобіль ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання вищевказаного арештованого автомобіля визначити спецмайданчик ГУНП за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.
Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1