Справа № 710/457/20
Провадження № 1-кп/710/42/20
УХВАЛА

29.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000166 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та залучення захисника

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 засуджений за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_2 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та залучення захисника.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2020 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2019 у виді позбавлення волі, строком 1 (один) рік та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років. До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України в Черкаській області. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 вирішено рахувати з часу взяття під варту, тобто з 22.07.2020. Зараховано у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_2 попереднє ув`язнення за даним вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України день за день.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.10.2020 вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2020 залишено без змін. Отже, вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2020 набрав законної сили 06.10.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Вимогами ч. 1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

При цьому, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, в тому числі засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі,-на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону (захист, здійснення представництва інтересів осіб в судах, інших державних органах, а також складення документів процесуального характеру).

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 виявив бажання мати захисника з метою здійснення належного захисту засудженого у Верховному Суді і складанні касаційної скарги, однак не може самостійно його залучити, з метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_2 на захист, суд приходить до переконання, що клопотання останнього про залучення захисника за призначенням для здійснення його захисту підлягає задоволенню.

До того ж на даний час ОСОБА_2 тимчасово утримується в Державній установі «Черкаському слідчому ізоляторі».

Відомостей про на направлення ОСОБА_2 до місць відбування покарання до суду не надходило.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно п. b ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Отже, за приписами ст. 90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищезазначеного, засудженого ОСОБА_2 необхідно залишити в слідчому ізоляторі на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

Копії ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18001, Україна, м. Черкаси, вул. Шевченка, 185, каб. 529), для негайного виконання.

Тимчасово залишити засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2020 ОСОБА_2 в Державній установі «Черкаському слідчому ізоляторі» на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Черкаського слідчого ізолятору» (Україна, 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Благовісна, будинок 234) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1