Справа № 462/586/21
провадження 1-кс/462/186/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001663 від 02.10.2020 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 02.02.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 04.02.2020 року ОСОБА_5 приїхав на територію парковки ТОВ «Епіцентр К» по вул. Городоцька, 302 з особою на ім`я ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «Тойота» модель «Королла», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та попрямували в приміщення ТОВ «Епіцентр К». В період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К» по вул. Городоцька, 302 у м. Львові, а саме в залі магазину «Інтерспорт», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу взяв коробку із чоловічим взуттям чорного кольору марки «PRESTO_FLY Nike» cпорт.стиль р.9,5 908019-001, вартістю 1920 грн. без ПДВ, в які у приміщенні торгового залу взувся. В свою чергу, особа на ім`я ОСОБА_6 взяла коробку із чоловічим взуттям чорного кольору марки «AIR_MAX_INVIGOR Nike» cпорт.стиль р.10 749680-001, вартістю 1920 грн. без ПДВ, в які у приміщенні торгового залу також взувся. В подальшому, ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 , будучи взутими у викрадене взуття, пройшли повз касу та, не оплативши вартості, винесли їх за межі ТОВ «Епіцентр К», в результаті чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд та спричинили ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 3840 грн. 15.01.2021 року ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 01.02.2021 року враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від слідства, його місцезнаходження не відоме, внаслідок чого його оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України в зв`язку з невстановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування 02.02.2020 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001663 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме: продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 02.08.2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам відділу поліції №1 ЛР УП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу поліції №1 ЛР УП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1