Справа №359/7433/20
Провадження №1кс/359/1961/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
22.09.2020 року старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Підставою для звернення до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду є те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, зокрема 30.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто відповідно до ст. 89 КК України є не судимою особою, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 в невстановлений точно досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домовились вчинити напад на ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння його майном та отримання інформації щодо осіб, які розповсюджують наркотичні засоби, поєднаний з викраденням потерплого.
З цією метою, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заздалегідь домовились приїхати до кладовища по вул. Ревуцького, 1 в м. Києві на автомобілі «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , дочекатися ОСОБА_10 , з яким попередньо домовиться про зустріч ОСОБА_7 , здійснити на нього напад з метою заволодіння його майном із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та погрозою застосування такого насильства, користуючись чисельною перевагою отримати інформацію щодо осіб, які розповсюджують наркотичні засоби та викрасти потерпілого.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домовились використати автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого був ОСОБА_7 , відеозапис у мобільному телефоні ОСОБА_4 , на якому зображені невідомі особи, які за допомогою дерев`яної бити, відбивають пальці рук невідомому чоловіку та сигнальний пістолет моделі «Ekol Major», № НОМЕР_2 , 9 калібру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Реалізуючи спільний злочинний намір, 01.12.2019, близько 17 год., з метою вчинення розбою та викрадення ОСОБА_10 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зателефонував до ОСОБА_10 та попросив його підійти до кладовища по вул. Ревуцького, 1 в м. Києві з метою поговорити про особисті справи, на що останній не заперечив та близько 18 год. прибув за вказаною адресою.
Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , близько 18 год. 01.12.2019 на автомобілі «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , прибули до кладовища по вул. Ревуцького, 1 в м. Києві, де на них очікував ОСОБА_10 , який відразу сів на заднє сидіння вказаного автомобілю.
В цей же час, ОСОБА_4 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , продемонстрував ОСОБА_10 на своєму мобільному телефоні відеоролик на якому невідомі особи, за допомогою дерев`яної бити відбивали пальці рук невідомому чоловіку.
Після демонстрації вказаного відеозапису, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншими учасниками, почав погрожувати ОСОБА_10 , повідомивши, що його чекає те ж саме що і з чоловіком на відеозаписі, якщо він не повідомить контактні дані осіб, які займаються торгівлею наркотичними засобами.
ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що він не володіє контактними даними осіб, які займаються торгівлею наркотичними засобами.
Відразу після цього, ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_10 та своєю присутністю забезпечували чисельну перевагу над потерпілим, з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюється напад, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, вихопивши з рук ОСОБА_10 його мобільний телефон марки «ASTRO A185», ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ№2: НОМЕР_4 в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_5 .
Одночасно з нападом, ОСОБА_9 застосував до ОСОБА_10 насильство, небезпечне для здоров`я останнього, за попередньою змовою групою осіб, шляхом завдання кулаками не менше восьми ударів по обличчю потерпілого.
Реально усвідомлюючи загрозу своєму життю, побоюючись, що стосовно нього буде застосоване фізичне насильство, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 номер мобільного телефону ОСОБА_11 як особи, яка займається торгівлею наркотичними засобами, хоча усвідомлював, що вказана особа не має відношення до розповсюдження наркотичних речовин.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , тримаючи у руці сигнальний пістолет моделі «Ekol Major», № НОМЕР_2 , 9 калібру, направив його в бік ОСОБА_10 та наказав йому зателефонувати до ОСОБА_11 та призначити зустріч.
Реально усвідомлюючи загрозу своєму життю, побоюючись, що стосовно нього буде застосована зброя, внаслідок чого настане його смерть, ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_11 та попросив зустрітися, на що останній не заперечив, повідомивши адресу свого місця перебування, тобто буд. АДРЕСА_3 .
Відразу після цього, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , посягаючи на особисту свободу, незаконно утримуючи ОСОБА_10 в автомобілі «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , та не припиняючи вчиняти дії спрямовані на позбавлення потерпілого свободи (можливості вільного пересування), погрожуючи вбивством з використанням сигнального пістолету моделі «Ekol Major», № НОМЕР_2 , 9 калібру, який ОСОБА_10 сприймав як реальну зброю, перемістили останнього до буд. АДРЕСА_3 , де наказали знову зателефонувати ОСОБА_11 та попросити його вийти на подвір`я.
Реально усвідомлюючи загрозу своєму життю, побоюючись, що стосовно нього буде застосована зброя, внаслідок чого настане його смерть, ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_11 та попросив вийти його на подвір`я, що останній виконав, а ОСОБА_10 пішов до місця свого проживання.
Викраденим у ОСОБА_10 внаслідок вчинення розбою майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядились у невстановлений досудовим слідством спосіб.
Крім цього, 01.12.2019 близько 18 год. 20 хв., після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 та його викрадення, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , отримали інформацію щодо ОСОБА_11 , який на той час перебував у будинку АДРЕСА_3 .
В цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Ревуцького, 1 в м. Києві, за попередньою змовою між собою, домовились вчинити напад на ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння його майном, поєднаний з викраденням потерпілого з корисливих мотивів та вимагання у потерпілого грошових коштів.
З цією метою, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домовились приїхати на автомобілі до будинку АДРЕСА_3 , дочекатися ОСОБА_11 , здійснити на нього напад з метою заволодіння чужим майном користуючись чисельною перевагою, викрасти потерпілого з метою вчинення психічного тиску та вимагання грошових коштів.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домовились використати автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого був ОСОБА_7 , відеозапис у мобільному телефоні ОСОБА_4 , на якому зображені невідомі особи, які за допомогою дерев`яної бити, відбивають пальці рук невідомому чоловіку, маску балаклаву чорного кольору, сигнальний пістолет моделі «Ekol Major», № НОМЕР_2 , 9 калібру та металеву биту зеленого кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_4 .
Реалізуючи спільний злочинний намір, 01.12.2019, близько 19 год., з метою вчинення розбою, викрадення ОСОБА_11 з корисливих мотивів та вимагання грошових коштів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,будучи особами які раніше вчинили розбій, на автомобілі «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де стали очікувати ОСОБА_11 .
Близько 19 год. 10 хв. 01.12.2019, ОСОБА_11 , вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де на нього здійснив напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_9 , який діяв узгоджено та за попередньо розробленим планом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_11 та своєю присутністю забезпечували чисельну перевагу над потерпілим, з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюється напад, своїй волі.
Одночасно з нападом, ОСОБА_9 застосував до ОСОБА_11 насильство, небезпечне для здоров`я останнього, за попередньою змовою групою осіб, шляхом завдання кулаком удару в черевну порожнину потерпілого.
В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, за попередньою домовленістю між собою, з корисливих мотивів, здійснили викрадення ОСОБА_11 .
Всупереч волі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , схопили його за руки та примусово, із застосуванням сили розмістили на задньому сидінні автомобілю «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , де почали незаконно утримувати та представившись працівниками поліції, звинуватили ОСОБА_11 в розповсюджені наркотичних засобів та висунули вимогу передачі їм грошових коштів як умову звільнення.
В подальшому, ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 300 гривень, які знаходилися в його гаманці, отримавши також доступ до речей потерпілого, а саме мобільного телефону та банківських карток.
Продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_11 в автомобілі «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , з метою дезорієнтації, одягнувши потерпілому на голову маску балаклаву, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на цьому ж автомобілі розпочали рухатися по вулицям м. Києва.
Під час руху автомобілю, ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приставив до голови потерпілого сигнальний пістолет моделі «Ekol Major», № НОМЕР_2 , 9 калібру та продовжив висувати вимогу передачі їм грошових коштів як умову звільнення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , примусово привезли ОСОБА_11 в парк «Партизанської слави» по вул. Боровій в м. Києві.
У зазначеному місці, продовжуючи реалізацію спільної корисливої мети ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , витягли ОСОБА_11 з автомобіля «TOYOTA COROLLA» та розмістили його біля багажного відділення вказаного автомобілю.
В подальшому, з метою здійснення психологічного тиску, ОСОБА_7 руками обхопив ОСОБА_11 ззаду, ОСОБА_9 руками тримав потерпілого ліворуч за руку, а ОСОБА_8 схопивши праву руку потерпілого, примусово розмістив її на капоті автомобілю.
В свою чергу ОСОБА_4 , тримаючи в руці металеву биту зеленого кольору, продемонстрував ОСОБА_11 на своєму мобільному телефоні відеоролик на якому невідомі особи, за допомогою дерев`яної бити відбивали пальці рук невідомому чоловіку. Під час демонстрації вказаного відеозапису, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з іншими учасниками, повідомив ОСОБА_11 , що його чекає те ж саме що і з чоловіком на відеозаписі, якщо він не передасть їм всі свої грошові кошти.
Після демонстрації вказаного відеозапису, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено, примусово розмістили ОСОБА_11 на задньому пасажирському сидінні автомобілю «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , де продовжили незаконно утримувати в супереч його волі.
Отримавши фактичний доступ до банківських карток банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банку «Universal Bank» (сервіс Монобанк) № НОМЕР_7 та мобільного телефону потерпілого марки «Huawei», ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , наказав ОСОБА_11 пальцем руки розблокувати в своєму мобільному телефоні марки «Huawei», сервіс «Монобанк» банку «Universal Bank».
Реально усвідомлюючи загрозу своєму життю, побоюючись, що стосовно нього буде застосовано фізичне насильство, ОСОБА_11 , пальцем своєї руки розблокував у своєму мобільному телефоні марки «Huawei», сервіс «Монобанк» банку «Universal Bank», надавши таким чином доступ до кредитних грошових коштів в сумі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.
В подальшому, ОСОБА_7 , виявивши на банківському рахунку ОСОБА_11 , банку «Universal Bank» кредитні грошові кошти в сумі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , здійснив переказ вказаних грошових коштів на банківську картку потерпілого банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , з якої в подальшому зняли готівку з банкоматів м. Києва.
Викраденим внаслідок вчинення розбою майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розпорядились у невстановлений досудовим слідством спосіб.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений точно досудовим слідством час, в невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , домовились вчинити напад на ОСОБА_15 за місцем його проживання в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, з метою заволодіння його майном, поєднаний з викраденням потерплого.
З цією метою, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , заздалегідь домовились приїхати в с. Мартусівка Бориспільського району на двох автомобілях, знайти ОСОБА_15 , здійснити на нього напад з метою заволодіння чужим майном користуючись чисельною перевагою та викрасти потерпілого з метою вчинення психічного тиску.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , домовились використати автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого був ОСОБА_7 , автомобіль «SHEVROLET EPICA», номерний знак НОМЕР_8 , користувачем якого був ОСОБА_13 , та предмет схожий на пістолет системи «Револьвер», який перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Реалізуючи спільний злочинний намір, 09.03.2020, близько 20 год., з метою вчинення розбою та викрадення ОСОБА_15 з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , на автомобілях «SHEVROLET EPICA», номерний знак НОМЕР_8 та «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , прибули до перехрестя вулиць Гагаріна та Заводська в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області де стали очікувати ОСОБА_15 .
Близько 21 год. 09.03.2020, ОСОБА_15 прямуючи у своїх справах проходив зазначене місце, де на нього здійснив напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , який діяв узгоджено та за попередньо розробленим планом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , які були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_15 та своєю присутністю забезпечували чисельну перевагу над потерпілим, з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюється напад, своїй волі.
Одночасно з нападом ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_15 насильство, небезпечне для здоров`я останнього, за попередньою змовою групою осіб, шляхом завдання кулаками двох ударів по обличчю потерпілого, від яких він втратив рівновагу та впав на землю. Після чого декілька учасників із зазначеної групи, діючи узгоджено, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 також застосували до ОСОБА_15 насильство небезпечне для здоров`я останнього, завдавши йому декілька ударів ногами по тулубу.
В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , діючи узгоджено, за попередньою домовленістю між собою, з корисливих мотивів, здійснили викрадення ОСОБА_15 .
Всупереч волі ОСОБА_15 , підняли його з поверхні землі та примусово, із застосуванням сили розмістили на задньому сидінні автомобілю «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , де почали незаконно утримувати та на цьому автомобілі, у супроводі іншого автомобіля «SHEVROLET EPICA», номерний знак НОМЕР_8 , привезли на ділянку автодороги, яка розташована між селами Мартусівка та Затишне Бориспільського району Київської області.
У зазначеному місці, продовжуючи реалізацію спільної корисливої мети ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , витягли ОСОБА_15 з автомобіля «TOYOTA COROLLA», кинули на землю та почали застосовувати насильство, небезпечне для здоров`я останнього, шляхом завдання численних ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам з метою остаточно підкорити ОСОБА_15 своїй волі за для безперешкодного заволодіння належного йому майном.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , поставили ОСОБА_15 на ноги біля одного з автомобілів, примусили покласти руки на капот, обшукали його одяг та заволоділи наступним майном, яке знаходилося в кишенях одягу: паспортом громадянина України ОСОБА_15 ; банківською карткою «Універсал Банк» «Монобанк» № НОМЕР_9 ; банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; студентським квитком ОСОБА_15 ; проїзним багаторазовим квитком в Київському метрополітені; мобільним телефоном марки «Redmi Note 7», з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; сім-картою мобільного оператора «Київстар»; одним доларом США; розкладним ножем у вигляді банківської картки; пачкою цигарок «Ротманс»; запальничкою марки «CLIPPER».
Отримавши фактичний доступ до банківської картки «Універсал Банк» «Монобанк» № НОМЕР_9 та мобільного телефону марки «Redmi Note 7», ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 предмет схожий на пістолет системи «Револьвер». Зазначений предмет схожий на пістолет системи «Револьвер» ОСОБА_8 направив на ОСОБА_15 , та застосовуючи насильство, яке небезпечне для життя, погрожуючи вбивством, наказав потерпілому повідомити пароль доступу до сервісу «Монобанк» «Універсал Банк».
Реально усвідомлюючи загрозу своєму життю, побоюючись, що стосовно нього буде застосована зброя, внаслідок чого настане його смерть, ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_8 пароль, після чого останній здійснив за допомогою телефону потерпілого переказ грошових коштів в сумі 450 грн. з банківської картки «Універсал Банк» «Монобанк» № НОМЕР_9 на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , доступ до якої був у ОСОБА_8 .
Внаслідок розбійного нападу на ОСОБА_15 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми, а саме: крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, синця обох повік лівого ока з крововиливом у кон`юктиву лівого очного яблука, уламкового перелому лівої виличної кістки зі зміщенням уламків, неповного перелому передніх відділів краю суглобової поверхні скроневої кістки, скронево-нижньощелепного суглобу зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №40 від 31.03.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, синця лівого плеча з переходом на лікоть, синця лівого стегна, синця на спині зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №40 від 31.03.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Викраденим внаслідок вчинення розбою майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , розпорядились у невстановлений досудовим слідством спосіб.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений точно досудовим слідством час, в невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , домовились вчинити викрадення ОСОБА_16 з корисливих мотивів, з метою подальшого вимагання у потерпілого грошових коштів.
З цією метою, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , в невстановлений спосіб, отримали інформацію щодо місця проживання ОСОБА_16 в будинку АДРЕСА_4 та заздалегідь домовились приїхати за вказаною адресою на автомобілі, дочекатися моменту коли ОСОБА_16 вийде з під`їзду будинку, здійснити викрадення ОСОБА_16 з метою подальшого вимагання грошових коштів користуючись чисельною перевагою із застосуванням психічного тиску.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , домовились використати автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого був ОСОБА_7 .
Реалізуючи спільний злочинний намір, 11.03.2020, близько 20 год. 50 хв., з метою вчинення викрадення ОСОБА_16 з корисливих мотивів та подальшого вимагання у нього грошових коштів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , на автомобілі «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , прибули до будинку АДРЕСА_4 де стали очікувати ОСОБА_16 .
Близько 21 год. 11.03.2020, ОСОБА_16 вийшов з під`їзду свого будинку, де до нього підійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які представилися працівниками поліції та користуючись чисельною перевагою над потерпілим, з метою безумовного підкорення особи, своїй волі, посягаючи на особисту свободу, схопили його за руки та примусово, із застосуванням сили розмістили на задньому сидінні автомобілю «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , де почали незаконно утримувати, звинувативши ОСОБА_16 в розповсюджені наркотичних засобів.
Відразу після цього, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , посягаючи на особисту свободу, незаконно утримуючи ОСОБА_16 в автомобілі «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , висунули йому вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень як умову звільнення та не припиняючи вчиняти дії спрямовані на позбавлення потерпілого свободи (можливості вільного пересування), перемістили останнього до буд. №4 по вул. Олександра Мишуги в м. Києві, неподалік ТРЦ «Піраміда», де продовжували незаконно утримувати в супереч його волі.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої особи, відомим йому способом, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 13,942 грама, з метою збуту.
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб,
ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , розпочав зберігати в невстановленому досудовим слідством місці, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 13,942 грама, з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію вище вказаного умислу, 27.04.2020 о 18 год. 05 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, зателефонував до ОСОБА_9 та попросив його здійснити поштове відправлення з ТОВ «Нова Пошта» особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,942 грама, до відділення №6 ТОВ «Нова Пошта» в м. Миколаїв.
В подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Привокзальній, 12 в м. Києві, у приміщенні відділення №30 ТОВ «Нова Пошта», о 18 год. 47 хв. 27.04.2020, здійснив поштове відправлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,942 грама, до відділення №6 ТОВ «Нова Пошта» в м. Миколаїв.
Згідно висновку експерта №944 від 06.05.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 13,942 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
10.03.2020 відомості за фактом вимагання, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
17.03.2020 правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000610 змінена з ч. 1 ст. 189 КК України на ч. 2 ст. 189 КК України.
04.05.2020 відомості за фактом викрадення ОСОБА_15 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
04.05.2020 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_15 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
04.05.2020 прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000610, №0001010 та №0001011 об`єднані в одне кримінальне провадження з визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000610.
28.04.2020 органом досудового розслідування Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості за фактом зберігання наркотичної речовини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
07.05.2020 органом досудового розслідування Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості за фактом незаконного пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.05.2020 прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, кримінальні провадження №0001483 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та №0001614 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження з визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0001483.
14.05.2020 слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
14.05.2020 постановою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0001483 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
27.05.2020 постановою прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000610 та №0001483 були об`єднані в одне кримінальне провадження з визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000610.
09.06.2020 відомості за фактом вимагання у ОСОБА_11 грошових коштів, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
09.06.2020 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
09.06.2020 відомості за фактом вимагання у ОСОБА_16 грошових коштів, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
22.06.2020 постановою прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000610, №0001290, №0001289, №0001288 були об`єднані в одне кримінальне провадження з визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000610.
25.06.2020 відомості за фактом викрадення ОСОБА_10 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
25.06.2020 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_11 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
25.06.2020 відомості за фактом викрадення ОСОБА_11 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
25.06.2020 відомості за фактом викрадення ОСОБА_16 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
25.06.2020 постановою прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000610, №0001382, №0001381, №0001380, №0001379 були об`єднані в одне кримінальне провадження з визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000610.
05 травня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 189 КК України.
05.05.20120 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 03.07.2020 включно.
26 червня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України.
30 червня 2020 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_17 , підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави до 05.08.2020 включно.
30 липня 2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_18 , підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави до 27.09.2020 включно.
Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними зібраними у справі доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2020;
- протоколом огляду місця події від 09.03.2020 відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення яке знаходиться по АДРЕСА_5 , де зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено змиви з поверхні ручки вхідних дверей квартири, три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків та кросівок чорного кольору торгової марки «Adidas», який належить ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 11.03.2020 відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення яке знаходиться на автомобільній дорозі між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, де зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено чотири недопалки від сигарет, один з яких зі слідами речовини бурого кольору;
- показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 10.03.2020 в яких останній зазначив, що 09.03.2020 близько 21 год. 00 хв. на перехресті вулиць Гагаріна та Молодіжна Бориспільського району Київської області, невідомі особи на двох автомобілях, нанесли йому тілесні ушкодження, примусово помістили до одного з автомобілів, відвезли між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, де нанесли тілесні ушкодження, викрали належне йому майно та погрожуючи пістолетом, вимагали передачі їм грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.
- показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 13.03.2020 в яких останній зазначив про необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження копії квитанції щодо перерахування з його картки 09.03.2020 грошових коштів в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень на банківську картку «ПриватБанк» та довідки з Бориспільської лікарні щодо наявності у нього тілесних ушкоджень;
- копією квитанції №03НК-1РН1-ЕХ1М-ВТСН від 09.03.2020 відповідно до якої з банківської картки «Монобанк» яка належить ОСОБА_15 , о 21 год. 28 хв. здійснено транзакцію на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;
- висновком судово-медичної експертизи №40 від 31.03.2020 відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми: крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва, синець обох повік лівого ока з крововиливом у конюктиву лівого очного яблука, уламковий перелом лівої виличної кістки зі зміщенням уламків, неповний перелом відділів краю суглобової поверхні скроневої кістки, скронево-нижньощелепного суглобу зліва; синець лівого плеча, з переходом на лікоть, синець лівого стегна, синець на спині зліва які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та легких тілесних ушкоджень;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка нанесла йому перша тілесні ушкодження під час викрадення, під час вчинення розбійного нападу передала пістолет іншій особі та була присутня під час вимагання грошових коштів;
- показаннями свідка ОСОБА_19 від 11.03.2020 в яких останній зазначив, що 09.03.2020 у вечірній час доби, до нього прийшов сусід ОСОБА_20 та повідомив, що невідомий чоловік у їхній квартирі б`є брата ОСОБА_15 . Він відразу одягнувшись, почав виходити з квартири, але його вхідні двері хтось тримав. Через кілька секунд, він вибіг з квартири та почав наздоганяти невідомого чоловіка, якому ногою зробив підніжку, в результаті чого невідомий чоловік впав на землю та втратив кросівок. Після цього, вказаний чоловік побіг далі та сівши в автомобіль «SHEVROLET EPICA» з номерним знаком АА чи НОМЕР_15 та поїхав у невідомому напрямку;
- показаннями свідка ОСОБА_21 від 13.03.2020 в яких останній зазначив, що 09.03.2020 близько 22 год. 00 хв. він разом зі своїм колегою ОСОБА_22 в складі групи «Рубін 0202» УПП м. Києва здійснювали патрулювання в Дарницькому районі м. Києва. Близько 22 год. 00 хв., на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 ними був зупинений автомобіль «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_8 , чорного кольору. За кермом даного автомобілю знаходився ОСОБА_13 , на якого був складений протокол за керування транспортним засобом особою без відповідних документів. Крім того, в автомобілі знаходилися ще три особи чоловічої статі в одного з яких було відсутнє взуття, а в іншого був при собі пістолет з дозволом;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020 відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку він бачив з пістолетом в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_8 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві;
- показаннями свідка ОСОБА_22 від 13.03.2020 в яких останній зазначив, що 09.03.2020 близько 22 год. 00 хв. він разом зі своїм колегою ОСОБА_21 в складі групи «Рубін 0202» УПП м. Києва здійснювали патрулювання в Дарницькому районі м. Києва. Близько 22 год. 00 хв., на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 ними був зупинений автомобіль «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_8 , чорного кольору. За кермом даного автомобілю знаходився ОСОБА_13 , на якого був складений протокол за керування транспортним засобом особою без відповідних документів. Крім того, в автомобілі знаходилися ще три особи чоловічої статі в одного з яких було відсутнє взуття, а в іншого був при собі пістолет з дозволом;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020 відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку він бачив з пістолетом в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_8 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві;
- показаннями свідка ОСОБА_23 від 13.03.2020 в яких остання зазначила, що 09.03.2020 близько 21 год. 30 хв. до її місця проживання прийшов онук ОСОБА_15 та попросив у неї грошей. Він повідомив, що прийшов зі своїм знайомим. Вона передала ОСОБА_15 1100 (одну тисячу сто) гривень, після чого онук пішов у невідомому напрямку;
- показаннями свідка ОСОБА_15 від 10.03.2020 в яких останній зазначив, що 09.03.2020 близько 21 год. 37 хв. до нього зателефонував син ОСОБА_15 та стурбованим голосом почав розпитувати де находяться гроші. Він повідомив сину що йому не відомо де знаходяться гроші. Після цього, о 22 год. 07 хв. до нього зателефонував інший син ОСОБА_24 та повідомив, що брата ОСОБА_15 побили;
- показаннями свідка ОСОБА_24 від 16.03.2020 в яких останній зазначив, що 09.03.2020 близько 21 год. 30 хв. до їхнього місця проживання прийшов його брат ОСОБА_15 та невідомий чоловік. Через деякий час невідомий чоловік розпитував у нього де знаходяться гроші. Після цього, невідомий чоловік почав бити його брата ОСОБА_15 . Він в свою чергу побіг до сусіда ОСОБА_19 та повідомив йому що відбувається;
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 від 22.06.2020 в яких останній зазначив, що 01.12.2019 близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 , він вийшов з під`їзду будинку, де побачив свого знайомого ОСОБА_10 на обличчі якого були наявні тілесні ушкодження. Після цього, до нього підійшли три невідомі особи чоловічої статі, один з яких наніс удар в черевну порожнину. Після цього, його заштовхали до автомобілю, де знаходився четвертий чоловік за кермом. Вказані чоловіки представилися працівниками поліції, почали вимагати в нього грошові кошти, примусово вивезли до парку «Партизанської слави» в м. Києві, де погрожуючи металевою битою, заволоділи грошовими коштами в сумі 75203 (сімдесят п`ять тисяч двісті три) гривень.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка разом з іншими чоловіками, вчинила на нього розбійний напад, викрала його та вимагала в нього грошові кошти.
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 22.06.2020 в яких останній зазначив, що 01.12.2019 у вечірній час доби, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , він підійшов до кладовища по вул. Ревуцького, 1 в м. Києві, де сів до автомобілю «TOYOTA COROLLA» за кермом якого перебував ОСОБА_7 . На передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 . На задньому сидінні знаходився чоловік на прізвисько « ОСОБА_25 » та інший невідомий чоловік. Чоловік на прізвисько « ОСОБА_25 » наніс йому не менше восьми ударів кулаком по голові та заволодів його мобільним телефоном. В подальшому його змусили зателефонувати до ОСОБА_11 та домовитися про зустріч, що він і зробив. В подальшому, вказані чоловіки, примусово перевезли його до буд. АДРЕСА_3 , де вчинили напад на ОСОБА_11 , а його відпустили.
- показаннями потерпілого ОСОБА_16 від 22.06.2020 в яких останній зазначив, що 11.03.2020 близько 21 год., він вийшов з під`їзду свого будинку, де нього підійшли чотири невідомі особи чоловічої статі, які представилися працівниками поліції. В подальшому його примусово помістили до автомобілю, де почали вимагати грошові кошти. В подальшому, його примусово відвезли до ТРЦ «Піраміда» в м. Києві та продовжили вимагати грошові кошти. Через деякий час, він передав вказаним чоловікам грошові кошти в сумі 5300 гривень та 20 євро;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка разом з іншими чоловіками, вчинила його викрадення та вимагала у нього грошові кошти;
- показаннями свідка ОСОБА_26 від 22.06.2020, в яких остання зазначила, що 11.03.2020 в ході телефонної розмови зі своїм сином ОСОБА_16 , останній повідомив, що його викрали працівники поліції та вимагають грошові кошти в сумі 5000 тисяч гривень як умову звільнення. В подальшому, вона зняла вказану суму грошей з банкомату та передала їх своєму сину, який в подальшому передав вказані гроші невідомим чоловікам;
- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та нової підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 05 липня 2020 року.
18 червня 2020 року, постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_27 , продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 05 серпня 2020 року.
27 липня 2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування продовжено до 05 жовтня 2020 року включно.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 146 КК України), за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, у вчиненні трьох тяжких злочинів (ч. 2 ст. 187 КК України) за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, у вчиненні трьох тяжких злочинів (ч. 2 ст. 189 КК України) за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та у вчиненні одного тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України) за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. Останній не одружений, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що під час вчинення розбійного нападу, у потерпілого ОСОБА_15 було викрадено паспорт громадянина України, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_9 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , студентський квиток, проїзний багаторазовий квиток в Київському метрополітені, мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , сім-карта мобільного оператора «Київстар», один долар США, розкладний ніж у вигляді банківської картки, грошові кошти в сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень. Крім того, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 було викрадено його мобільний телефон.
Місцезнаходження зазначеного майна на даний час не встановлено, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів, які в подальшому унеможливлять відшукання вказаного вище майна, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 та свідків у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що, підозрюваному ОСОБА_4 відомі адреси проживання свідків та потерпілих та за їх участю не проведені всі слідчі дії, а тому останній може здійснити на них як психологічний так і фізичний вплив, щоб останні змінили покази, тому є достатньо підстав вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на вказаних вище потерпілих та свідків, отже заявлений ризик не зменшився.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України не судима, але слід звернути увагу на те, що 30.04.2014 останній засуджувався Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 26.06.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України. Вказані кримінальні правопорушення які інкримінуються ОСОБА_4 , є аналогічними тим, за які останній був засуджений, що свідчить про його схильність до вчинення як майнових так і інших злочинів. З урахуванням викладеного, на думку органу досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 має стійку схильність до вчинення як майнових так і інших злочинів незважаючи на те, що Дарницьким районним судом м. Києва, останньому надано можливість стати на шлях виправлення, повноцінно знаходитися у цивілізованому суспільстві та щодо останнього не застосовано покарання у виді реального позбавлення волі.
Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
До зазначеного терміну, а саме 27 вересня 2020 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повідомити ОСОБА_4 та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; допитати ОСОБА_4 в процесуальному статусі підозрюваного та виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.
Клопотання про продовження запобіжного заходу вручено підозрюваному о 15 год. 20 хв. 24.09.2020 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечили та просили застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід. Додатково захисник надав суду письмові заперечення.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
З наданих до суду матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 307 КК країни.

Факт вчинення кримінальних правопорушень та причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які досліджені судом.

На думку слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства або суду з метою уникнення відповідальності., може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження майна, викраденого у ОСОБА_15 на даний час не встановлено. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки йому відомі адреси проживання останніх та за їх участю не проведені всі слідчі дії, а тому ОСОБА_4 може здійснити на них як психологічний так і фізичний вплив, щоб останні змінили покази. Також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, постійного доходу та має скрутне матеріальне становище, зловживає спиртними напоями.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час заявлені ризики не зменшились, оскільки фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваного, не змінились та свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.
Пояснення ОСОБА_4 та його захисту щодо необхідності зміни запобіжного заходу на більш м`який, суддя вважає не достатніми для відмови у задоволенні клопотання слідчого чи зміні раніше обраного запобіжного заходу з урахуванням особистості підозрюваного, тяжкості інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, відсутність постійного заробітку та місця роботи.
Зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 а також можливість останнього уникнути відповідальності, слідчим суддею не вбачається підстав для застосування інших запобіжних заходів, зважаючи на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до десяти років. Указане свідчить про наявність підстав для застосування положень ч.2 ст. 183 КПК України. З цього приводу у слідчого судді відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, та обранні іншого запобіжного заходу.
В свою чергу слідчий та прокурор надали докази неможливості завершення досудового слідства у справі до закінчення терміну дії попередньої ухвали слідчого судді, зважаючи на необхідність долучення додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження, вчинення інших процесуальних дій. Крім того, слід ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
При вирішенні клопотання слідчим суддею також враховані інші обставини, визначені ст. 178 КПК України. Так, докази надані слідчим на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими; доказів неможливості перебування підозрюваного за станом здоров`я під вартою не має; інших запобіжних заходів відносно нього не обиралось.
Суддею встановлено, що 27 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.10.2020 року.

Строк продовження досудового слідства безпосередньо пов`язаний з можливістю продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому такий строк повинен відповідати термінам досудового розслідування. З цього приводу, суддя приходить до переконання про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 до 05.10.2020 року.

Зазначені в клопотанні обставини, з урахуванням положень ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою протягом терміну продовженого для здійснення досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного та положень ст. 199 КПК України, на думку слідчого судді, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строків тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 05.10.2020 року та продовжити утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 05.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 29.09.2020 року о 17.40 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1