Справа № 274/6196/20 Провадження № 1-кс/0274/1190/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.09.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000698 від 13.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, посилаючись на те, що майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні і щодо нього необхідно провести ряд експертиз, просить накласти арешт на наступне майно:
ніж розкладного типу загальною довжиною близько 228 мм, який складається з клинка довжиною близько 102 мм, та руків`я, клинок якого однолезий з двохсторонньою заточкою, ширина леза в середній частині 18 мм, товщина клинка близько 2,5 мм, клинок приєднано до руків`я за допомогою металевого штифта, руків`я ножа загальною довжиною близько 126 мм, шириною в середній частині 22 мм та товщиною близько 21 мм;
сині гумові шльопанці, чорні джинсові шорти, коричневу футболку з написом в ділянці грудей "TANKI ONLINE" та зображенням танку.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 14.09.2020 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000698 від 13.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, 13.09.2020 р. о 21:22 до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення з ЦРЛ Бердичівського району щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено проникаюче ножове поранення черевної порожнини. У ході здійснення перевірки встановлено, що 13.09.2020 р. близько 18:00 у будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з ОСОБА_5 наніс останньому один удар ножем в живіт і таким чином умисно заподіяв.
З протоколу від 13.09.2020 р. огляду місця події вбачається, що під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було, зокрема, виявлено ніж розкладного типу загальною довжиною близько 228 мм, який складається з клинка довжиною близько 102 мм, та руків`я, клинок якого однолезий з двохсторонньою заточкою, ширина леза в середній частині 18 мм, товщина клинка близько 2,5 мм, клинок приєднано до руків`я за допомогою металевого штифта, руків`я ножа загальною довжиною близько 126 мм, шириною в середній частині 22 мм та товщиною близько 21 мм, який поміщено до паперового конверту. Зі слів ОСОБА_6 , зазначеним ножем він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 добровільно надав одяг, в якому він був під час нанесення тілесних ушкоджень сині гумові шльопанці, чорні джинсові шорти, коричневу футболку з написом в ділянці грудей "TANKI ONLINE" та зображенням танку, які поміщено до спец-пакету № 4369205. Вказані речі вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою від 14.09.2020 р. Слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами.
Ухвалою від 15.09.2020 р. надано дозвіл на проведення огляду, який було проведено старшим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_7 13.09.2020 р. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відсутній, та яке перебувало у володінні ОСОБА_6 .
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на наступне майно:
ніж розкладного типу загальною довжиною близько 228 мм, який складається з клинка довжиною близько 102 мм, та руків`я, клинок якого однолезий з двохсторонньою заточкою, ширина леза в середній частині 18 мм, товщина клинка близько 2,5 мм, клинок приєднано до руків`я за допомогою металевого штифта, руків`я ножа загальною довжиною близько 126 мм, шириною в середній частині 22 мм та товщиною близько 21 мм;
сині гумові шльопанці, чорні джинсові шорти, коричневу футболку з написом в ділянці грудей "TANKI ONLINE" та зображенням танку.
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1