Справа №635/4329/20
Провадження по справі 1-в/635/640/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Куток Борисівського району Белгородської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76КК України звільнений від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 12 січня 2015 року.

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням відповідно до ст.74 КК, в якому просить привести вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 рокувідносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

Прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76КК України звільнений від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 12 січня 2015 року.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку в Харківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 вчинив повторне кримінальне правопорушення, рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного даним вироком покарання після закінчення іспитового строку судом не приймалось.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Санкція частини 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..185 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, за сукупністю злочинів, у тому числі за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що входить у сукупність, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.

Приймаючи до уваги, що з 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, яка входить у сукупність злочинів, за якими засуджений відбуває покарання, - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, виходячи з вимог ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання слід визначити раніше призначене - у виді 2 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

- за ч.2 ст.185 КК України раніше призначене у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1