Справа № 132/2591/20
Провадження №1-кп/132/263/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , .
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівці кримінальне провадження, внесене 05.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину «Продукти» розташованого по вул. Соборна, 37 А в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, де, ігноруючи загальноприйняті норми та правила в суспільстві, в присутності відвідувачів та працівника закладу, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, знаходячись на літньому майданчику поряд з магазином, безпричинно почав виражатися нецензурною лайкою. Не реагуючи на зауваження працівника закладу, бажаючи самоствердитися за рахунок публічного приниження інших, ОСОБА_4 , демонструючи особливу зухвалість, що супроводжувалося тимчасовим припиненням нормальної діяльності закладу, умисно, демонстративно почав наносити ногами удари по дерев`яній огорожі майданчика, пошкодивши його при цьому, а також наніс удари по стіні магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що створює реальну загрозу для життя, здоров`я відвідувачів, кинув декілька скляних пляшок в ОСОБА_6 , який в цей час знаходився у себе на подвір`ї домогосподарства та проходив неподалік літнього майданчика магазину, внаслідок чого пляшки розбилися на дрібні шматки об стіну будівлі та розлетілися в різні сторони.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 була тимчасово порушена нормальна діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що 04 серпня 2020 року в обідню пору перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на літньому майданчику біля магазину «Продукти» в с. Корделівка Калинівського району, через безпідставні, на його думку звинувачення ОСОБА_6 у крадіжці, почав нецензурно виражатися в присутності відвідувачів та працівників закладу, наносити ногами удари по дерев`яній огорожі майданчика та по стіні магазину, а також кинув декілька скляних пляшок в ОСОБА_6 , в результаті чого пляшки розбилися об стіну будівлі. Спричинену ним шкоду відшкодував в добровільному порядку. Зробив для себе висновки щодо своєї поведінки. Запевнив, що подібного не повториться.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та встановив порядок дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідження документів щодо особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд уважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, і щирому розкаянні у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч. 2ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є не судимим в силу вимог ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких у зв`язку з хворобою потребує спеціального догляду, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1