Справа № 177/927/20
Провадження № 1-в/177/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Мав неявки до органу пробації 04.03.2020, 01.04.2020, 06.05.2020 та 03.06.2020, з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на роботі та обмеженням транспортного сполучення. Крім цього, у вказані дати працівником пробації з ним проводилися бесіди в телефонному режимі. Представник органу пробації вважав, що обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2019 останній виконав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибула, надала до суду заяву в якій заявлене подання підтримала, наполягала на його задоволенні та просила судове засідання проводити без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду подання повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області і зазначив про наявність обґрунтованих і законних підстав для його задоволення та не заперечував проти розгляду подання без участі представника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та ОСОБА_4 , оскільки розгляд вказаного подання не погіршує його становища та не порушує прав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у із чим судове засідання з розгляду подання проводилось без участі представника органу пробації та ОСОБА_4 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 по справі № 215/2432/19 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації( а. о/ справи 5-6).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 26.06.2020.

Як вбачається з подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Неявки до органу пробації, які мали місце 04.03.2020, 01.04.2020, 06.05.2020 та 03.06.2020, обумовлені поважними причинами, а саме відсутністю транспортного сполучення, що пов`язано з запровадженими заходами по боротьбі з «Covid». Крім цього, засуджений в телефонному режимі повідомляв про неможливість явки у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення, а також перебування 04.03.2020, 01.04.2020, 06.05.2020 та 03.06.2020 на роботі, що підтверджується довідками з місця роботи останнього у зв`язку із чим обов`язки покладені на нього вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2019 засуджений ОСОБА_4 виконав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2019 (а.с. 5-6), підпискою ОСОБА_4 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.с. 11 о/с), постановами від 12.08.2019 та 18.09.2019 щодо встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації (а.с. 13, 40 о/с), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 до 04.03.2020 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а 04.03.2020, 01.04.2020, 06.05.2020 та 03.06.2020 не з`явився на реєстрацію (а.с. 14 о/с), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних і адміністративних правопорушень протягом іспитового строку ( а. о/справи 7-9), довідками з місця роботи засудженого ОСОБА_4 від 01.04.2020, 25.05.2020 та 07.08.2020 якими підтверджується відсутність ОСОБА_4 на реєстрації в органі пробації 04.03.2020, 01.04.2020, 06.05.2020 та 03.06.2020 у зв`язку з перебуванням його на роботі (а.с. 10, 16-17).

Матеріали особової справи ОСОБА_4 також містять лист ДУ «Центр пробації» від 17.03.2020, згідно якого в період обмеженого руху транспорту у зв`язку з запобіганням поширенню короновірусної хвороби, неявки суб`єктів пробації до відповідно органу пробації варто розцінювати, як допущені з поважних причин, а з засудженими необхідно підтримувати телефонний зв`язок (а.с. 83).

Рапортами старшого інспектора органу пробації від 01.04.2020 та 06.05.2020 підтверджено факт поважності причин неявки ОСОБА_4 до органів пробації, проведення з ним телефонних розмов щодо належної поведінки в період іспитового строку (а.с. 84-86 о/с).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року по справі № 215/2432/19 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року по справі № 215/2432/19.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 61/2019р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1