Справа № 629/5030/19
Номер провадження 1-р/629/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку суду від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

23 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
18.12.2020 року в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» звернувся до суду з поданням, в якому просить роз`яснити вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2020 року в частині вирішення питання щодо зарахування часу відбування покарання засудженому у вигляді обмеження волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2019 року при ухваленні даного вироку.
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 23.09.2020 року засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2020 року, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Крім того, у вироку суду від 03.04.2020 року зазначено, що ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за даним вироком зараховано відбутий строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2019 року з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2020 року, а саме щодо зарахування в строк покарання за даним вироком, відбутий строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2019 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку суду від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2020 року, слід зарахувати відбутий строк покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2019 року з розрахунку один день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1