Справа 556/1047/20
Номер провадження 1-в/556/100/2020
УХВАЛА
іменем України
12.08.2020 року.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Засудженого: 11.07.2019 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.10.2019 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.05.2019 року до вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.07.2019 року визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та згідно ст.76 КК України покладено певні обов`язки.

в с т а н о в и в:
Службова особа органу пробації звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , за період відбування покарання не з`явився на реєстрацію 07.04.2020 року, 05.05.2020 року, 02.06.2020 року у зв`язку з карантинними заходами на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» постановою Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 07.04.2020 року за ст. 182 ч. 1, ст. 178 ч. 2, ст. 109 ч. З КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 , не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на його судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд подання проводити в його відсутності та задовольнити подання.

Прокурок ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд подання проводити в його відсутності, клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд подання проводити в його відсутності.

Розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1