Дата документу 15.09.2020 Справа № 333/515/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 335/515/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1621/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2020року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Комунарського районного суду Запорізької області від 16 липня 2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України від 13.08.2019.
Прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішення, фактичним обставинам кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.409 КПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження та ухвалу районного суду скасувати.
Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , слід відмовити.
Положенням ст.393 КПК України визначено обмежене коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень. Одним з цих суб`єктів є прокурор, тобто ст.393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.

При цьому, згідно ч.4 ст.36 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з наведених норм процесуального закону, право на подачу апеляційної скарги зі сторони обвинувачення в судовому провадженні має прокурор, який був учасником судового провадження, а також визначені законом службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів провадження, в межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 зі сторони обвинувачення під час судового провадження в суді першої інстанції брав участь прокурор ОСОБА_5 .

Натомість прокурор Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, не брала участі в судовому провадженні суду першої інстанції та не є прокурором вищого рівня за змістом ч.4 ст.36 КПК України.

Окрім того, суддя апеляційного суду критично ставиться до тверджень прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про те, що прокурор ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці, а тому позбавлена можливості подати апеляційну скаргу.

Відповідно до наданих додатків до апеляційної скарги зазначено, що прокурор ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці до 02 вересня 2020 року, а апеляційна скарга була складена 04 вересня 2020 року, про що свідчить дата складання апеляційної скарги та вихідний номер.

Суддя апеляційного суду не вбачає перешкод у поданні апеляційної скарги прокурором ОСОБА_5 , оскільки відпустка прокурора закінчилася 02 вересня 2020 року, а тому прокурор мав всі можливості подати зазначену апеляційну скаргу до суду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що прокурор Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 не була учасником судового провадження і не належить до кола осіб прокуратури вищого рівня, а тому і не має права на апеляційне оскарження вироку місцевого суду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, суддя апеляційного суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , як такої, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду не вирішує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 349, 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргупрокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 наухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2