У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001378,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2020 року інспектор СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «31.10.2020 р. невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу меблів в інтернет-ресурс "ОЛХ", заволоділа коштам, у розмірі 20000 грн., чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 03.11.2020 р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що 31.10.2020 р. року гр. ОСОБА_5 розмістила оголошення стосовно продажу «дивану» на сайті оголошень «OLX», через деякий час з нею зв`язався невідомий чоловік, який виявив бажання придбати диван. В подальшому ОСОБА_5 виконуючи вказівки невідомого чоловіка переказала йому грошові кошти на банківську карку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 трьома платежами 1.) 1970 грн; 2.) 3960 грн; 3.) 2700 грн.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та можливих фактів вчинення інших аналогічних злочинів, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )».

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду справи без його участі та зазначається що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі інспектора.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ст. інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про рух коштів по картці № НОМЕР_2 відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відомості про рахунок , його власника та банківську установу, через яку проведено операцію із розшифрування контрагентів, призначення платежів, банкоматів, місця зняття коштів із вказаного рахунку а також матеріалів фото- та відеофіксації зняття коштів у банкоматах, починаючи з 31.10.2020 року 13 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 03.11.2020 року.
Службовим особам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1