Провадження № 1-кс/161/8593/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо походження зерна пшениці 3 класу в кількості 330,7 тон, загальною вартістю 2 166 345,59 гривень, в т.ч. 361 057,6 гривень ПДВ, яке згідно видаткової накладної ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 №15/1 від 14.09.2020 відпущено директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , його переміщення на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видачі для директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , облікування по бухгалтерському обліку вказаного товариства.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 20.11.2020 року за ч.2 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вилучення вищевказаних документів необхідне для призначення та проведення експертних досліджень, підтвердження чи спростування факту завдання злочином матеріальних збитків, а тому слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо походження зерна пшениці 3 класу в кількості 330,7 тон, загальною вартістю 2 166 345,59 гривень, в т.ч. 361 057,6 гривень ПДВ, яке згідно видаткової накладної ДП ЕДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 №15/1 від 14.09.2020 відпущено директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , його переміщення на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видачі для директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , облікування по бухгалтерському обліку вказаного товариства.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя