У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 Справа №607/19213/20

провадження № 1-кс/607/8049/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
встановила:

заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року на автомобіль «CHERY», н.з. НОМЕР_1 , та передати його йому в користування.
В судовому засіданні заявник вказане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, прокурор ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Натомість начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надіслав на адресу суду довідку, в якій вказує, що заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в повному обсязі, зокрема, в частині відчуження транспортного засобу, оскільки за його допомогою потрібно провести слідчий експеримент.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, взявши до уваги вказану вище довідку начальника відділу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:
як встановлено, уповноваженим органом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року /справа № 607/16930/20/, постановленої без участі ОСОБА_3 , вбачається, що нею накладено арешт на належне йому майно, а саме: автомобіль «CHERY Amulet», н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Як вбачається зі змісту ухвали, арешт накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06 листопада 2018 року, виданого ТСЦ 6141, власником автомобіля «CHERY Amulet», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Таким чином, враховуючи позицію органу досудового розслідування, викладену в згаданій довідці, та те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування вказаним автомобілем, оскільки із ним проведено усі необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що потреба в застосуванні арешту на нього в частині заборони користування його власником /володільцем/ відпала, і в цій частині слід скасувати арешт.
В частині заборони власнику /володільцю/ розпоряджатися, відчужувати автомобіль, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід залишити без змін, та обмеження цього майна співрозмірно завданням кримінального провадження, зокрема необхідністю проведення слідчого експерименту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем «CHERY Amulet», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 06 листопада 2018 року, виданого ТСЦ 6141, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року /справа № 607/16930/20/, повернувши його власнику /володільцю/.
Арешт в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем «CHERY Amulet», н.з. НОМЕР_1 , залишити в силі.
Копію ухвали надіслати в СУ ГУНП в Тернопільській області та вручити ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1