Справа № 167/1294/20
Номер провадження 1-в/167/37/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РС філії ДУ«Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхів Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 6 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 (три) роки та зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду 1 грудня 2020 року надійшло подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Рожищенський РС філії ДУ «Центр пробації») ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовується тим, що засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєтрацію до уповноваженого органу з питань пробації, останній ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Під час строку звільнення від покарання із випробуванням засудженого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень: 8 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 10 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 10 січня 2020 року за ч. 1 ст. 178, ст. 177 КУпАП, 11 січня 2020 року за ст. 176 КУпАП. У зв`язку із вказаним засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження. Крім цього, ОСОБА_5 10 листопада 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тому останньому повторно винесено письмове попередження.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав розглядуване подання.
Прокурор ОСОБА_3 висловив міркування про необхідність задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти внесеного клопотання. Зазначив, що дійсно 10 листопада 2020 року не з`явився для реєстрації до органу пробації, оскільки напередодні цього дня травмував ногу. У селі немає лікарні, тому довідку про це отримати не мав можливості.
Заслухавши представника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи № 34/2018 на ім`я ОСОБА_5 судом встановлено, що засудженого ОСОБА_5 18 грудня 2018 року постановлено на облік Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації».
Постановою старшого інспектора Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» від 17 січня 2019 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» другого вівторка кожного місяця.
З підписки від 17 січня 2019 року слідує, що ОСОБА_5 ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення ним правопорушень.
За змістом копій постанов Рожищенського районного суду Волинської області від 8 жовтня, 10 грудня 2019, 8 січня 2020 року слідує, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 (4 епізоди), ч. 2 ст. 187 (6 епізодів), ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи зазначене, 12 травня 2020 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження.
Разом з цим, представником органу пробації не доведено притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтями 176, 177 КУпАП, оскільки матеріали особової справи не містять належних доказів, які підтверджують такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, розглядаючи справу в межах обставин, зазначених у вказаному поданні, суд вбачає, що після роз`яснення 17 січня 2019 року засудженому наслідків невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 10 листопада 2020 року.
З дослідженого в судовому засіданні листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 слідує, що з 12 лютого 2019 року по 13 жовтня 2020 року останній належно виконував покладений на нього вироком суду обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Разом з цим, засуджений 10 листопада 2020 року не з`явився для реєстрації до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації», у зв`язку з чим 26 листопада 2020 року йому винесено письмове попередження.
В свою чергу матеріали справи не містять даних про порушення засудженим ОСОБА_5 інших обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказана обставина спростовує доводи заявника про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що одна неявка для реєстрації не свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а відтак, і про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зважаючи, що хоча засуджений і вчинив декілька адміністративних правопорушень, що свідчить про систематичність правопорушень, яка передбачена ч. 3 ст. 166 КВК, однак в свою чергу допущені ним порушення за своїм характером та тяжкістю не вказують на небажання останнього стати на шлях виправлення.
Підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, виходячи із зазначених у поданні обставин та наданих суду доказів, не встановлено підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, статтями 537, 539 КПК, ст. 166 КВК, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , через безпідставність.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: ОСОБА_1