Провадження №1-кс/523/4149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 07.09.2020р. в рамках кримінального провадження №0002308, внесеного 23.07.2020р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Власником арештованого майна є ОСОБА_4 , підозра у скоєнні кримінального правопорушення їй не пред`являлася, реалізувати своє право власності на майно та користуватися ним не має можливості через перебування майна під арештом. На даний час немає потреби перебування майна під арештом, внаслідок чого порушуються законні права та інтереси власника майна, що і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Так, 07.09.2020р. ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси було накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2020р., під час проведеного обшуку за адресою: м.Одеса, вул.Генуєзька, 1 (четвертий поверх), в рамках кримінального провадження №0002308, внесеного 23.07.2020р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до договору оренди майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , орендує ОСОБА_4 , яка одночасно є власником майна, що в ньому знаходилось.
Слід звернути увагу на те, що органами досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні до теперішнього часу власнику арештованого майна не повідомлено про підозру та не висунуто обвинувачення. Крім того, в рамках кримінального провадження жодну особу не визнано потерпілою особою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 07.09.2020р. арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2020р., під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (четвертий поверх), в рамках кримінального провадження №0002308, внесеного 23.07.2020р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1