УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей та документівта вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: оригіналу договору укладеного з приводу закладу електроінстромент - зварювального апарату марки "СТАЛЬ ММА-245", який було закладено до відділення № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 26.10.2020, між ломбардним відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України просить проводити без участі представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.10.2020 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що її син гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку електорінструменту.

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , конкретизувала майно яке було викрадене, а саме: зварювальний апарат марки "СТАЛЬ ММА-245", яким у неї незаконно заволодів її син гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний зварювальний апарат перебував у справному, робочому стані, видимих пошкоджень не мав, в ремонті ніколи не був, використовувався лише один раз, придбаний потерпілою за 2000 гривен в кінці 2019 або на початку 2020 року (точної дати не пам"ятає).

Так, на запит слідчого від 02.11.2020 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було отримано відповідь, згідно якої, 26.10.2020 був укладений договір між відділенням № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_4 , про те що, останній заклав до вище вказаного ломбарду - електроінструмент, а саме: зварювальний апарат марки "СТАЛЬ ММА-245".

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінал договору з відділення № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 від 26.10.2020, який було укладено з приводу закладу електроінструменту, а саме: зварювального апарату марки "СТАЛЬ ММА-245, між відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: вилучення оригіналу договору укладання з приводу закладу електроінстроменту, а саме: зварювального апарату марки "СТАЛЬ ММА-245", який було закладено до відділення № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 26.10.2020, між ломбардним відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні даного відділення ломбарду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 30.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : оригіналу договору укладеного з приводу закладу електроінструменту - зварювального апарату марки "СТАЛЬ ММА-245", який було закладено до відділення № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 26.10.2020 року, між ломбардним відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучити (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дану річ отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), а саме: договору закладу зварювального апарату марки "СТАЛЬ ММА-245", який було закладено до відділення № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 26.10.2020 року, укладеного між ломбардним відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інший частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 25.12.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1