Справа № 569/2313/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.08.2020р. на майно, яке було вилучене 21.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири, що за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просили суд його задовольнити, оскільки вказані речі не мають ніякого відношення до кримінального провадження та є її особистими, тому підлягають поверненню.
Слідчий в судовому засіданні частково заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, в частині скасування арешту з чорний шкіряний гаманець із круглою металічною вставкою з узором всередині; чорна шкіряна сумка із брелком у вигляді шкіряного ведмедика та круглий брелок у вигляді бомбончика фіолетового кольору; жіноча сумочка сірого кольору із металевою вставкою у вигляді прямокутника; взуття жіноче чорного кольору марки «Spur» розмір 41; шапка сірого кольору зі стразами; шапка білого кольору зі світло-голубим відтінком; штани шкіряні (лосіни) із вставкою збоку на штанинах; мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 Neo, SM-J701F/DS IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками Київстар а/н НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та по вказаних об`єктах, які є речовими доказами призначені судові експертизи.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000553 від 28.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.08.2020р. задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) Чорний шкіряний гаманець із круглою металічною вставкою з узором всередині;

2) Чорна шкіряна сумка із брелком у вигляді шкіряного ведмедика та круглий брелок у вигляді бомбончика фіолетового кольору;

3) Жіноча сумочка сірого кольору із металевою вставкою у вигляді прямокутника

4) Взуття жіноче чорного кольору марки «Spur» розмір 41;

5) Шапка сірого кольору зі стразами;

6) Шапка білого кольору зі світло-голубим відтінком;

7) Штани шкіряні (лосіни) із вставкою збоку на хтанинах;

8) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 Neo, SM-J701F/DS IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками Київстар а/н НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 ;

9) Мобільний телефон Samsung SGH-D900 IMEI: НОМЕР_5 із сім-карткою Life;

10) Флеш картка USB «Good RAM» об`ємом 16GB;

11) Документи, а саме: квитанція №620-37 від 16.07.2008р.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №76580 на 1 арк.; копія паспорту громадянина ОСОБА_6 на 1 арк.;

12) Банківські картки: - Банк Кредит Дніпро № НОМЕР_6 ;

- monobank/Universal Bank № НОМЕР_7 ;

- ТаскомБанк № НОМЕР_8 ;

- ПриватБанк № НОМЕР_9 ;

13) Паспорт громадянина України ОСОБА_3 СР НОМЕР_10 .

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0000553 від 28.01.2020р. Однак в частині скасування арешту із чорний шкіряний гаманець із круглою металічною вставкою з узором всередині; чорна шкіряна сумка із брелком у вигляді шкіряного ведмедика та круглий брелок у вигляді бомбончика фіолетового кольору; жіноча сумочка сірого кольору із металевою вставкою у вигляді прямокутника; взуття жіноче чорного кольору марки «Spur» розмір 41; шапка сірого кольору зі стразами; шапка білого кольору зі світло-голубим відтінком; штани шкіряні (лосіни) із вставкою збоку на штанинах; мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 Neo, SM-J701F/DS IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками Київстар а/н НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 , є недоцільним, оскільки вони визнані речовими доказами, по них призначені судові експертизи, досудове розслідування триває.

Також встановлено, що з 28.01.2020р., тобто з часу внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 чи іншим особам в кримінальному провадженні № 0000553 підозра не пред`являлась. ОСОБА_3 є власником вказаного майна. Також цивільних позовів у кримінальному вказаному провадженні не пред`явлено, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого та прокурора, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.08.2020р. на майно, яке було вилучене 21.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) Мобільний телефон Samsung SGH-D900 IMEI: НОМЕР_5 із сім-карткою Life;

2) Флеш картка USB «Good RAM» об`ємом 16GB;

3) Документи, а саме: квитанція №620-37 від 16.07.2008р.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №76580 на 1 арк.; копія паспорту громадянина ОСОБА_6 на 1 арк.;

4) Банківські картки: - Банк Кредит Дніпро № НОМЕР_6 ;

- monobank/Universal Bank № НОМЕР_7 ;

- ТаскомБанк № НОМЕР_8 ;

- ПриватБанк № НОМЕР_9 ;

5) Паспорт громадянина України ОСОБА_3 СР НОМЕР_10 .

В частині клопотання щодо скасування арешту із:

1) Чорний шкіряний гаманець із круглою металічною вставкою з узором всередині;

2) Чорна шкіряна сумка із брелком у вигляді шкіряного ведмедика та круглий брелок у вигляді бомбончика фіолетового кольору;

3) Жіноча сумочка сірого кольору із металевою вставкою у вигляді прямокутника

4) Взуття жіноче чорного кольору марки «Spur» розмір 41;

5) Шапка сірого кольору зі стразами;

6) Шапка білого кольору зі світло-голубим відтінком;

7) Штани шкіряні (лосіни) із вставкою збоку на хтанинах;

8) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 Neo, SM-J701F/DS IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками Київстар а/н НОМЕР_3 та Vodafone НОМЕР_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1