Справа № 455/237/18
Провадження № 1-кп/455/17/2021
ВИРОК
Іменем України
01 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000109 від 22.02.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 22.02.2018 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, викрав гаманець ОСОБА_5 в якому знаходилися гроші в сумі 5000,00 гривень та 100,00 доларів США, що еквівалентно 2698,8 гривень , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а саме: таємному викраденні чужого майна, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив кримінальне правопорушення, розумів, що повинен нести відповідальність та показав, що 22 лютого 2018 року він, перебуваючи у готелі «Чардаш», який знаходиться в м.Старому Самборі, викрав у ОСОБА_5 гаманець, який лежав на столі в кабінеті у який він вільно потрапив через незачинені двері. Як він викрадав гаманець ніхто не бачив, в гаманці знаходилися гроші в сумі 5000,00 гривень та 100,00 доларів США.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 15.10.2020 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, справу розглядати у його відсутності. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тому ці дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, а також те, що кошти потерпілому повернуто повністю, претензій потерпілий до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має (а.с.83).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому, при таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України, - у виді громадських робіт, які є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрат на залучення експерта немає. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесяти) годин.

Речові докази, а саме: гаманець чорного кольору, виготовлений із шкіри, дві грошові купюри номіналом долар США J0470108D, ВО5273572L, одна купюра номіналом п`ять доларів США G82431541В, одна купюра номіналом два долари США В24193325А, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , зарплатна картка Ощадбанку на ім`я ОСОБА_6 та картка для виплат ОСОБА_7 НОМЕР_2 , картка на знижки ЕВА, Рукавичка, картка клубу Ігроленд, які знаходяться у ОСОБА_5 на зберіганні - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- інформацію з камери відеоспостереження за 22.02.2018 року у кімнаті готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 та котра збережена на цифровий носій та приєднана до матеріалів кримінального провадження - залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1