21.08.2020 Справа № 696/471/19
Провадження № 1-кс/696/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 04 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 04 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000192 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаючи її незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню. В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначила, що слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не встановлено фактичних обставин вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та не забезпечено її право на ефективне досудове розслідування, а тому просить суд скасувати постанову слідчого та продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги та просить задовольнити скаргу. Прокурор і слідчий, посилаючись на законність та обгрунтованість оскаржуваної постанови, просять відмовити у задоволенні скарги. Залухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне. ` Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України cкарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні з`ясовано, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 отримала особисто 10 серпня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, отже скарга на постанову слідчого подана нею у встановлений процесуальним законом строк. Слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось кримінальне провадження № 0000192 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у злочинах невеликої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру. 04 травня 2020 року слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплинув 04 травня 2020 року, то на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий був зобов`язаний закрити досудове розслідування. Відносно доводів ОСОБА_5 про проведення слідчим досудового розслідування з порушенням вимог КПК України, а саме неспрямування слідчих дій на всебічне і повне дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у встановлений цим Кодексом строк, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. Але, у матеріалах справи відсутні дані про звернення сдідчого до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Положеннями глави 19 КПК України визначено, що усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, у провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор. Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає необгрунтованими доводи скаржника, як підстави для скасування рішення слідчого в тій частині, що слідчим неповно проведено досудове розслідування. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства та, як наслідок, не підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 7, 25-26, 91, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 04 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1