печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5665/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 22.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003082,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого від 22.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003082. В судове засідання адвокат не з`явилась, просила розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу, просив розглянути скаргу у відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що лідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003082 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 31.10.2018 року у ході розслідування кримінального провадження №0001029 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009 року). В подальшому, із вказаного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, 12.12.2018 року виділене кримінальне провадження №0003082 за підозрою ОСОБА_4 21.01.2021 року з метою реалізації передбачених КПК України прав, адвокатом ОСОБА_3 до слідчому Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з міжнародними дорученнями. Постановою слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.01.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.01.2021 року не розглянуто та не вказано причину відмови, тому постанова є необґрунтованою, винесена з порушенням вимог ст. 220 ,110 КПК України та підлягає скасуванню. Слід зобов`язати розглянути клопотання по суті. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.01.2021 р. у кримінальному провадженні №0003082 про відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0003082 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.01.2021 року, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_6 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1