12.10.20№ 336/5442/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування обмеження в праві його користуванням, - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває означена кримінальна справа.

Під час досудового розслідування кримінального провадження застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу, яким керував обвинувачений під час дорожньо-транспортної пригоди, - автомобіля «FIAT 230 L», державний номер НОМЕР_1 .
В ході судового засідання представник власника транспортного засобу просить про скасування встановленого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року про арешт майна обмеження власника транспортного засобу у праві користування ним.

Інші учасники судового провадження заперечують проти задоволення цього клопотання.

Вирішуючи означене клопотання, суд виходить з такого.

Однією з засад кримінального судочинства в силу ст. 16 КПК України є недоторканість права власності, згідно з якою (засадою), позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

Виняток з цього правила становить накладення арешту на майно особи під час здійснення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З наведених положень кримінального процесуального законодавства випливає, що застосування арешту за наявності для цього підстав призване забезпечити ефективність та дієвість кримінального провадження.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 28.06.2019 року автомобіль «FIAT 230 L», державний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом як знаряддя вчинення злочину, що зберігає на собі його сліди.

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року на вказаний транспортний засіб накладений арешт з встановленням обмеження у праві власника на відчуження вказаного майна та користування ним.

Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку (ст. 170 КПК України).

Підстави для скасування майна, накладеного на досудовому розслідуванні, передбачені статтею 174 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина 1 ст. 174 КПК України).

З наведеного положення кримінального процесуального закону випливає, що лише відсутність передумов для застосування арешту під час його обрання або припинення доцільності його подальшого застосування можуть зумовити скасування арешту.

У зв"язку з викладеним суд погоджується з твердженнями представника потерпілої та захисника про те, що правила кримінального процесуального закону вимагають збереження транспортного засобу в статусі речового доказу та збереження застосованого щодо нього арешту до закінчення судового розгляду, оскільки підстави для скасування арешту, що передбачені статтею 174 КПК України, відсутні.

Разом з тим доводи клопотання про скасування обмеження у виді позбавлення права користування арештованим майном його власником є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявність заборони користуватися автомобілем значною мірою обмежує власника транспортного засобу, який не є учасником кримінального провадження, в реалізації повною мірою права власності, яке може бути звужено лише з дотриманням встановленої законом процедури.

З урахуванням викладеного суд знаходить за необхідне скасувати заборону на право користування автомобілем "FIAT 230 L", державний номер НОМЕР_1 , накладену ухвалою слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року, та передати транспортний засіб на зберігання до вирішення його долі як речового доказу в порядку ст. 100 КПК України власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_9 задовольнити.

Одночасно зі збереженням арешту автомобіля «FIAT 230 L», державний номер НОМЕР_1 , скасувати заборону на право користування ним ОСОБА_9 , накладену ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року.

Передати визнаний речовим доказом автомобіль «FIAT 230 L», державний номер НОМЕР_1 , на зберігання ОСОБА_9 до вирішення долі автомобіля судом в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1