УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 ., на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003425, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.12.2020 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10 грудня 2020 року надійшла вказана скарга ОСОБА_3 ., на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003425, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.12.2020 року про вчинення процесуальних дій, а саме: не складанні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та не зверненні із ним до Шевченківського районного суду м. Києва.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває у кримінальне провадження №0003425 від 15.04.2020 року. В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Повідомляє, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до Комунального медичного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» та в період з 23.09.2020 по 02.10.2020 пройшов одне медикаментозне стаціонарне лікування в Наркологічному відділенні №4 від залежності до канабіоїдів.
04.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальної дії, а саме: скласти клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та звернутися із вказаним клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено.

В судовому засіданні представник в інтересах ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити скаргу з підстав в ній наведених.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,04.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальної дії, а саме: скласти клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та звернутися із вказаним клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги заявника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1