Справа № 461/9826/20
Провадження № 1-в/461/185/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2020 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів спільне подання начальника державної установи «Львівська установи виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біле Перемишлянського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -
13 липня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло спільне подання начальника державної установи «Львівська УВП (№ 19)» та спостережної комісії Галицької районної адміністрації ЛМР про умовно-дострокове звільнення засудженого. Подання мотивовано тим, що останній позитивно характеризується, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. ОСОБА_6 за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений адміністрацією установи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання заперечив.
Інші учасники в судове засідання не прибули.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вивчивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, під час вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно п.6 ч.1 ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.
Судом встановлено, що 08.02.2018 ОСОБА_6 засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 289, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 13.03.2018. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 14.05.2019 згідно ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 16.01.2018 по 13.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 КК України До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_6 може бути застосовано умовно - дострокове звільнення, у разі якщо: засуджений на підставі ст.81 КК України відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Однак, судом при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній раніше судимий за вчинення умисних злочинів, зокрема: 10.06.2015 Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 07.03.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 198, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Також згідно характеристики, виданої ОСОБА_6 за місцем відбування покарання, останній перебуває на профілактичному обліку по установі як схильний до членоушкодження. У психологічній характеристиці ОСОБА_6 зазначено, що його тривожність може перерости в негативне відношення до людей, незалежно від їх ставлення до нього особисто; схильний до підозрілості.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 неодноразово вчиняв умисні злочини, за які відбував покарання у виді позбавлення волі в установах виконання покарань, однак належних для себе висновків щодо необхідності дотримуватись встановлених в суспільстві правил співжиття не робив, на шлях виправлення не став, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність та стійку антисоціальну спрямованість особистості засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, суд ,-
у задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1