Справа № 301/2852/20
У Х В А Л А
про залучення захисника

"18" грудня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712 від 24.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17.12.2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000712 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Іршавським районним судом Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000712 від 24.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Також в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила суд, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 був призначений для здійснення захисту тільки на досудовому розслідуванні, з даних підстав просить суд вирішити питання щодо призначення захисника обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії для забезпечення його права на захист під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 25 грудня 2020 року, захисник ОСОБА_5 був призначений для здійснення захисту тільки на досудовому розслідуванні, судом поставлене питання щодо можливості призначення обвинуваченому захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії для забезпечення його права на захист під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення йому захисника.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, перебуває під вартою, згідно ст.12 КК України даний злочин є тяжким, вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, зазначений в обвинувальному акті захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 був призначений для здійснення захисту тільки на досудовому розслідувані, обвинувачений має намір укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом, з метою дотримання вимог ст. 331 КПК України, а також недопущення затягування підготовчого судового засідання та розгляду заявленого клопотання в судовому засіданні, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 54 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України за призначенням - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 18 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. до Іршавського районного суду Закарпатської області .
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1