УХВАЛА

29 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000353 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст.384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 20.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину невідомою особою, а саме заволодіння його автомобілем "БМВ" 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу оздоровчого комплексу по вул. Чорновола у м. Рівне.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.11.2020 по кримінальному провадженню №0004252 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.289 КК України, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повідомив, що 20.11.2020 невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем «BMW520D» 2015 року випуску д.н.з НОМЕР_2 по вул. В. Чорновола у м. Рівне. Додатково допитаний як потерпілий ОСОБА_5 01.12.2020 змінив дані ним раніше показання, заперечив вищевказаний факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повідомивши що автомобіль він передав знайомому для користування.

Покликаючись на наведене. слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , зокрема про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з встановленням місцезнаходження у період часу з 19.11.2020 по теперішній час, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з встановленням місцезнаходження у період часу з 19.11.2020 по теперішній час, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1