Номер провадження 1-кп/754/915/20
Справа№754/6821/20
Вирок
Іменем України

31 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000700 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого кухарем у ФОП`Циганій», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з метою незаконного виготовлення психотропних речовин у пластикових контейнерах з ґрунтом посіяв насіння плодових тіл грибів виду «Псилоцибе напівлацентолвидна Psilocybe semilanceata», що є психотропною речовиною, які в подальшому виростив, зібрав, посушив після чого подрібнив, тим самим незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину «Псилоцибе напівлацентолвидна Psilocybe semilanceata», масою не менше 293,53г. що є особливо великим розміром, та став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

22.01.2020 року в період часу з 19.41хв. по 21.03хв. в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено плодові тіла грибів виду «Псилоцибе напівлацентолвидна Psilocybe semilanceata», що є психотропною речовиною, масою 293,53г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у особливо великих розмірах а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винного, його молодий вік, стан його здоров`я, який раніше не судимий, працює, займається суспільно-корисною працею, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаії про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 15812грн.02коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: