Справа № 562/1853/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000236 від 02.04.2020 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустин Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого на посаді водія у ПП`Будіндустрія ресурс» , не судимого-,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в світлу пору доби 01.04.2020 приблизно о 13.30 хв. , керуючи автомобілем Volvo FM9.340, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю не менше 73 км/год., по автомобільній дорозі Городище Рівне Староконстянтинів, зі сторони Здолбунова в напрямку с. Здовбиця, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306, у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`активно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзд перешкоди, в результаті чого на 17 км + 500 м вказаної автомобільної дороги, допустив зіткнення із попутним автомобілем « Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
У результаті дорожно транспортної пригоди пасажир автомобіля « Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніоторокальної травми, важкої відкритої черепно мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа з переходом на основну середньої черепної ямки,забою головного мозку важкого ступеня, отогемолікворея зліва, закритої травми грудної клітки, забою обох легень та забою м`яких тканин голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, ( що вимагає від водія транспортного засобу у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди ,яку водій об`активно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`Язку із скоєнням дорожньо транспортної пригоди та настання суспільно небезпечних наслідків.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

30.07.2020 року прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуавння покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2020 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468,469,472 КПК в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.
ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1( один ) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення :
- судово інженерно транспортної експертизи із дослідженням технічного стану транспортного засобу в розмірі 1634,50 гривень;
- судово інженерно транспортної експертизи із дослідженням технічного стану транспортного засобу в розмірі 1634,50 гривень;
- судово інженерно транспортної експертизи з транспортно трасологічним дослідженням в розмірі 3269,00 гривень;
- судово інженерно транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП в розмірі 2615,20 гривень;
Речові докази: автомобіль марки « Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику; автомобіль марки Volvo FM9.340, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику;
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 02.04.2020 на автомобіль марки « Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя