Провадження № 1-кс/344/4636/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000837 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 16.03.2020 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Opel Astra номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке мало ознаки підробки.

19.03.2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було накладено арешт на автомобіль Opel Astra номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Оскільки, всі необхідні експертизи з даним автомобілем проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила провидити без її участі, щодо повного скасування арешту транспортного засобу заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2020 року накладено арешт на автомобіль Opel Astra номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.03.2020 року арешт на автомобіль Opel Astra номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 , в частині заборони на користування автомобілем Opel Astra номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1