Справа №639/2040/20
Провадження №1-кп/639/320/20
У Х В А Л А
щодо продовження запобіжного заходу
16 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднанні кримінальні провадження, зареєстровані в ЄРДР 10.01.2020 року за № 0000049, 18.03.2019 року за № 0000036, 18.11.2018 року за № 0004499, 04.06.2019 року за №0002140, 01.03.2019 року за № 0000798 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.185 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке підтримано ним під час судового засідання. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Сторона захисту не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання строком до 20.05.2020р..
В подальшому дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 продовжувалась судом, востаннє ухвалою суду від 17.09.2020 року до 17.11.2020 року відповідно.

ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні ряду епізодів, зокрема, умисного корисливого нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вчинене під час іспитового строку, визначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019р..

При цьому ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, відповідно в нього відсутнє стабільне джерело доходів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час є наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 16 січня 2021 року, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період часу з 21:00 до 06:00 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1