справа № 489/7604/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/232/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

встановив:

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 та його представником заявлено клопотання про накладення арешту на транспортний засіб РУТА А0483, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання потерпілий зазначає, що у кримінальному провадженні ним заявлений цивільний позов про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, однак обвинувачений позов не визнав і не має наміру відшкодовувати завдану шкоду. Тому вважає за необхідне забезпечити цивільний позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб обвинуваченого.

Як слідує з цивільного позову потерпілий просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в сумі 7104,06 грн. та моральну шкоду на суму 20000,00 грн.

У судовому засіданні потерпілий просив клопотання задовольнити.

Прокурор просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання потерпілого заперечували через його безпідставність.

Дослідивши матеріали, заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Так, потерпілим не додано доказів вартості транспортного засобу на якій просить накласти арешт, при цьому очевидно розмір шкоди, який просить стягнути потерпілий з обвинуваченого не є співмірним вартості майна, яке належить арештувати, суд не вбачає підстав для накладення арешту на транспортний засіб РУТА А0483, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1