Справа № 646/4307/20
№ провадження 1-кс/646/1698/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000136 від 21.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що 21.07.2020 року до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, біля будинку №35, було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі речовину, схожу на наркотичну.

21.07.2020 року по прибуттю на місце СОГ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 03.28 годин по 03.39 годин, дізнавачем ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, біля будинку №35, в ході якого у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 1(один) медичний шприц з рідиною всередині, який поміщений до сейф-пакету №2836738, 1(один) мобільний телефон ТМ «Tecno Canon 12 Air», який поміщений до сейф-пакету №2836739, 1(один) зіп-пакет з речовиною білого кольору всередині, який поміщений до сейф-пакету №2836737.

Вищевказані речі належать громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .

22.07.2020 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 22 липня 2020 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 21.07.2020 під час огляду майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 21.07.2020 під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно є доказом злочину, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-1 (один) медичний шприц з рідиною всередині, який поміщений до сейф-пакету №2836738, 1(один) мобільний телефон ТМ «Tecno Canon 12 Air», який поміщений до сейф-пакету №2836739, 1(один) зіп-пакет з речовиною білого кольору всередині, який поміщений до сейф-пакету №2836737, що скріплені підписами понятих, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1