Дата документу 06.08.2020 Справа № 554/6024/20
Провадження № 1-кс/554/9448/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» надійшла визщевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що вищевказану заяву про кримінальне правопорушення було надіслано адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштовим відправленням на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві;у передбачений ст. 214 КПК України строк не було отримано жодної відповіді про внесення відомостей до ЄРДР, а 03.07.2020 року отримано лист за вих. № Д/В-6544/15-02-3-20 від 25.06.2020 р. слідчого третього СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , яким повідомлено про направлення заяви до прокуратури Харківської області. Оскільки відомості до ЄРДР не було внесено за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про кримінальне правопорушення, скаржник звернулась до суду із вказаною скаргою та прохала визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати службову особу органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

08.07.2020 року від адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд скарги її відсутностівідсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Згідно із листом слідчого третього СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 із заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Державного бюро розслідувань; заяву направлено до прокуратури Харківської області для розгляду.
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язуютьслідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на те, що органом досудового розслідування було встановлено відсутність об`єктивних даних, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть бути внесені в ЄРДР, у службової особи органу досудового розслідування не виникло передбаченого ст. 214 КПК України обов`язку.

За відсутності протиправної бездіяльності службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1