ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4940/20
Провадження № 1-кп/210/762/20

"04" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого,

- адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000562 від 13 квітня 2020 року, та угоду про визнання винуватості, щодо неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня 10-ї групи 2-го курсу КПГМЛ №37, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , та захисника неповнолітнього обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_6 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

13 квітня 2020 року, близько 11 години 20 хвилин, знаходячись біля будинку №12 по вул. Тайгова у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, неповнолітній ОСОБА_4 , на землі у високій траві, у вигляді розсипу побачив поліетиленові сліп-пакети загальною кількістю 37 штук, із речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ст.7 ч.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, - на території України забороняється, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, підняв та поклав знайдені ним 37 поліетиленових сліп-пакетів із речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Цього ж дня, 13 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 38 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №12 по вул. Тайгова у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», та у присутності двох понятих, законного представника та педагога, в ході проведення поверхневого огляду у неповнолітнього ОСОБА_4 , в кишені його спортивних штанів виявлено та вилучено поліетиленові сліп-пакети загальною кількістю 37 штук, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, що відповідно до висновків експерта: №19/104-8/2010 від 29 квітня 2020 року, №19/104- 8/2012 від 29 квітня 2020 року, №19/104-8/2011 від 12 червня 2020 року, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наданої на експертизу речовини становить 8,899г., в перерахунку на суху речовину становить 8,0192г, що згідно із наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який неповнолітній ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання неповнолітнім обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного проступку, яку укладено 21 серпня 2020 року.

За змістом угоди неповнолітній ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального проступку, погодився понести покарання за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України, у вигляді 15 діб арешту, зі звільненням на підставі ст.ст.75, 104 КК України, від відбування покарання, зі встановленням іспитового строку у 01 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.4 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити неповнолітньому обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник, - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання неповнолітнім обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, роз`яснивши неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 21 серпня 2020 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, зі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2010 від 29 квітня 2020 року, у розмірі 1634,50 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2012 від 29 квітня 2020 року, у розмірі 1307,60 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2013 від 10 липня 2020 року, у розмірі 1961,40 гривня; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2011 від 12 червня 2020 року, у розмірі 1307,60 гривень, а всього 6211,10 гривень.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 21 серпня 2020 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , та захисника неповнолітнього обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_6

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб арешту.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.4 КК України, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№59, а саме речовини масами: 0,361г, 0,380г, 0,385г, 0,313г, 0,320г, 0,344г, 0,391г, 0,393г, 0,418г, 0,396г, 0,385г, 0,381г, 0,367г, 0,391г, 0,368г, 0,323г, 0,878г, котрі згідно квитанції №995 від 25 травня 2020 року знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№61, а саме: речовину масою 0,205г, яка є канабісом, а також речовини масами: 0,2154г, 0,2115г, 0,2024г, 0,2126г, 0,2182г, 0,1845г, 0,228г, 0,2066г, 0,1945г, які є сумішшю канабіс та 4-fiuoro MDMB-BUTINACA, яка є гомологом 5F-ADB (5F-МDMB-PINACA), котрі згідно квитанції №1027 від 30 червня 2020 року знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№63, а саме: речовини масами: 0,2876г, 0,3179г, 0,3309г, 0,3523г, 0,3452г, 0,3201г, 0,3131г, 0,342г, 0,2984г, 0,3017г, які є сумішшю канабіс та 4-fiuoro MDMB-BUTINACA, яка є гомологом 5F-ADB (5F-МDMB-PINACA), котрі згідно квитанції №1037 від 14 липня 2020 року знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№77, а саме оптичний диск DVD-R Verbatim 4.7 GB 120 min 16х., з відеозаписом, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000562, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№№95, 99, а саме відеозаписи, на DVD-R диску з бодікамер екіпажу Т-21, а саме інспекторів взводу №1 рот ТОР ППП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000562, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2010 від 29 квітня 2020 року, у розмірі 1634,50 гривні; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2012 від 29 квітня 2020 року, у розмірі 1307,60 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2013 від 10 липня 2020 року, у розмірі 1961,40 гривня; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2011 від 12 червня 2020 року, у розмірі 1307,60 гривень, а всього 6211,10 гривень, стягнути із законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000562 від 13 квітня 2020 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4940/20, провадження №1-кп/210/762/20.

З підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно неповнолітньому засудженому, його законному представнику, захиснику та прокурору.

Крім того неповнолітньому засудженому, його законному представнику та захиснику роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1