У Х В А Л А

іменем України

03.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Томаківського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :
02.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою у якій просить зобов`язати відповідальних осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які зазначені в його заяві, яка зареєстрована в ЖЄО за № 3235 та просить поновити строк подання скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник ОСОБА_2 скаргу мотивує наступним що 14.10.2020 року приблизно о 16:00 годині він звернувся до служби 102 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення стосовно нього касиром автостанції в смт. Томаківка де дон ього приїхали співробітники поліції та відібрали письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення відносно нього.
26.10.2020 року скаржник звернувся до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для отримання витягу з ЄРДР , однак йому повідомили усно, що заява до ЄРДР не вносилась. а лише зареєстрована в ЖЄО під № 3235 ін а теперішній час відповідь по вказаній заяві готує якийсь співробітник.
27.10.2020 року у справі № 195/1724/20 слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області повернув скаргу оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого КПК України
У звязку з чим, скаржник 02.11.2020 року звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з скаргою та просить поновити строк подання скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Суд, перевіривши скаргу та додані матеріали, було визначено.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те звернувся до Томаківського відділення поліції 14.10.2020 року з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з моменту коли слідчий зобов`язаний був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло більше десяти днів, внаслідок чого скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, та той факт що, скаржник ОСОБА_2 в своїй скарзі не обгрунтовую причини пропуску строків подання скарги то слідчий суддя не вбачає підстав для їх поновлення.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Томаківського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1