ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 2117/1-578/11
Справа № 11-п/819/271/20
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, для визначення підсудності.

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду 14.12.2020 року надійшло подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, для визначення підсудності.

В.о. голови суду мотивував своє клопотання тим, що 08.12.2020 відповідно до розпорядження керівника апарату Новокаховського міського суду Херсонської області № 41 був проведений повторний автоматизований розподіл справи 2117/1-578/11 (провадження № 1-о/661/9/20) для зміни головуючого судді ОСОБА_5 у звязку з неможливістю продовження розгляду справи, за результатами якого сформований Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Станом на 08.12.2020 в Новокаховському міському суді Херсонської області працює п`ять суддів.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають права брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, після скасування ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.05.2020 у зазначеній справі.

Таким чином, утворити склад суду для розгляду справи 2117/1-578/11 (провадження № 1-о/661/9/20) за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, є неможливим.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання є Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами має бути передано для розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .