Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3225/18
Провадження №: 1-кс/332/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання, згідно до змісту якого, у СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене 22.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ЗДП «Кремнійполімер», які діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та юридичної особи ТОВ «ДП Тріомет», проводять незаконні операції щодо списання основних засобів без погодження з комітетом кредиторів, Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, без затвердження ліквідаційної маси ЗДП «Кремнійполімер», не законно здійснили відчуження вказаного майна ТОВ «ДП Тріомет», яке перебуває у власності держави, без належно оформлених документів щодо права на відчуження цього майна.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2020 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено на 6 місяців. Втім, орган досудового розслідування повторно звертається до суду з питанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяцівчерез необхідність проведення ряду додаткових процесуальних дій, виконати які до закінчення раніше визначеного строку не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 28 ч.ч. 1, 2 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Положеннями ст. 294 КПК України передбачені підстави та порядок продовження строку досудового розслідування, зокрема слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Незважаючи на те, що строк досудового розслідування у вказаному проваджені закінчується 22.09.2020 року, клопотання слідчого надійшло до суду лише 21.09.2020 року.
Крім того, під час звернення до суду 20.03.2020 з аналогічного питання слідчим у клопотанні наведений перелік виконаних під час досудового розслідування слідчих дій, який повністю збігається з наведеним у клопотанні, поданому 21.09.2020, окрім пункту про надання 16.09.2020 доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п.3 ст.2 ст.40 КПК України.
Слідчий зазначив, що досудове розслідування не може бути закінченим у строк до 22.09.2020 року внаслідок необхідності проведення наступних додаткових процесуальних дій:

- встановити місцезнаходження та допитати у якості свідків водіїв вантажних автомобілів «Freightliner Columbia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпречепом до нього державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Freightliner Columbia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпречепом до нього державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , детально з`ясувавши обставини завантаження та транспортування металобрухту з території ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР»;
- допитати у якості свідків головного інженера ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» ОСОБА_5 , начальника служби ТЗ та ГЗ ОСОБА_6 , в.о. головного прибориста ОСОБА_7 , в.о. головного механіка ОСОБА_8 , начальника відділу охорони праці ОСОБА_9 , начальника цеху № 2 ОСОБА_10 , якими відповідно до показань ОСОБА_11 , 24.08.2018 року проведено обстеження обладнання корпусу № 202 цеху № 2 ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», та складено відомість про об`єкти державної власності, що пропонуються до списання.
- встановити та допитати в якості свідка охоронця ПАТ «ЗЗБК № 1», - ОСОБА_12 , яким здійснювалось чергування 21.09.2018 року з приводу відомих йому обставин перебування на території підприємства двох вантажних автомобілів, «Freightliner Columbia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпречепом до нього державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Freightliner Columbia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпречепом до нього державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
- провести повторний огляд вилученого майна, а саме брухту і відходів чорних металів вилучених з вантажних автомобілів вантажних автомобілів, «Freightliner Columbia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпречепом до нього державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Freightliner Columbia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпречепом до нього державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- допитати бухгалтера ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» ОСОБА_13 щодо обставин виникнення та обліку у бухгалтерській документації ТНЦ (брухт чорних металів), що були виявлені у вантажних автомобілів під час проведення огляду.
- допитати у якості свідків начальника відділу управління державної власності Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_14 та головного спеціаліста цього відділу Регенту А.В. (м.Київ), що здійснюють представництво інтересів Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в рамках комітету кредиторів ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» ;
- з метою перевірки фактів отримання ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» грошових коштів від ТОВ «ДП Тріомемет» за договором поставки від 03.08.2018 року, отримання тимчасового доступу до руху грошових коштів по поточним рахункам ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР»;
- у рамках кримінального провадження призначити та провести необхідні судові експертизи;
- за наявності підстав повідомити про нову або про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, забезпечити достатній час для ознайомлення з ними, скласти і затвердити обвинувальний акт.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у органа досудового розслідування було достатньо часу для проведення вищезазначених слідчих дій з огляду на те, що станом на 21.09.2020 не проведено жодної слідчої дії, які були підставою для продовження строку досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2020, зокрема проведення допиту водіїв вантажівок та співробітників ЗДП «Кремнійполімер» ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), які повторно зазначені у клопотанні, поданому слідчим 21.09.2020.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумності строків проведення досудового розслідування, у зв`язку з недоведеністю наявності об`єктивних причин для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та пропуском передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України строків, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1