ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1849/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/366/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному упровадженні № 0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

30 листопада 2020 року ОСОБА_3 подала до Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить ухвалити рішення, яким скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді від 20 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою передати її заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному упровадженні № 0000178 від 03 липня 2020 року, іншому складу суду.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5 1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11 1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Також, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За змістом вказаної правової норми рішення слідчого судді, яким відмовлено в задоволенні клопотання про відвід слідчого у кримінальному провадженні, оскарженню не підлягає.

Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020, на яке посилається апелянт, стосується інших обставин, оскільки ним визнано такими, що не відповідають Конституції України положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому не може бути застосовано до вказаних правовідносин.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному упровадженні № 0000178 від 03 липня 2020 року відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.