УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Наказу Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 99-к від 30 червня 2020 призначений на посаду лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи злочинний умисел направлений на здійснення незаконної порубки лісу, усвідомлюючи, що в «Проекті організації розвитку лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_3 ,» відсутні відомості про проведення лісозаготівельних робіт у кварталі 19 виділ 32, тобто вони не запроектовані, а також не зважаючи на те, що згідно таксаційного опису відомостей поквартальних підсумків «Проекту організації та розвитку лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інв. № 113 за 2015 рік, повнота насаджень в даному кварталі та виділі складає 0,70, що не відповідає п. 13 «Правил поліпшення якісного складу лісів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 724, підготували необхідні документи на підставі яких ОСОБА_4 , 17.08.2020 виписав лісорубний квиток серії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 008631 за порядковим номером 15, на підставі якого проведено незаконну порубки лісу та завдано шкоди державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 263020,70 грн.

За даним фактом 29.10.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою встановлення всіх обставин злочину необхідно провести ряд криміналістичних експертиз в тому числі почеркознавчих та встановити ким саме поставлено підписи у документах підготовлених для проведення незаконною рубки лісу.

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, а саме ч.1 п.1.1. «Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. »

З метою призначення почеркознавчої експертизи та отримання допустимих доказів у справі, потрібно отримати оригінали наступних документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 : а саме :

лісорубний квиток серії ІФ НОМЕР_2 за порядковим номером 15 від 17.08.2020, який підготував та виписав підозрюваний ОСОБА_5

матеріали, як стали підставою для видачі лісорубного квитка серії ІНФОРМАЦІЯ_5 - заявку на використання лісових ресурсів під час проведення рубок, відомість чергової лісосіки; польову перелікову відомість; переліково-оцінювальну відомість; карту технологічного процесу розробки лісосіки; план лісосіки.

документи в яких міститься почерк та підпис ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в кількості не менше двадцяти екземплярів, для дослідження в якості умовно вільних та вільних зразків підпису та почерку.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження здійснити їх виїмку.

Керуючись вимогами ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , а саме:

лісорубний квиток серії ІФ НОМЕР_2 за порядковим номером 15 від 17.08.2020, який підготував та виписав підозрюваний ОСОБА_5 ;

матеріали, як стали підставою для видачі лісорубного квитка серії ІНФОРМАЦІЯ_5 - заявку на використання лісових ресурсів під час проведення рубок, відомість чергової лісосіки; польову перелікову відомість; переліково-оцінювальну відомість; карту технологічного процесу розробки лісосіки; план лісосіки;

документи в яких міститься почерк та підпис ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в кількості не менше двадцяти екземплярів, для дослідження в якості умовно вільних та вільних зразків підпису та почерку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя