УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 742/2116/20
провадження № 51-4635впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Чернігівського апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, з Чернігівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2020 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження належно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання Чернігівського апеляційного суду слід відмовити з наступних міркувань.

Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду складає 8 суддів.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 10 та 17 вересня 2020 року було задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
11 та 18 вересня 2020 року суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , визначеними протоколами повторного автоматизованого розподілу справи від 10 та 18 вересня 2020 року відповідно, заявлено самовідводи від участі у розгляді апеляційної скарги. Однак вищенаведені заяви про самовідвід цих суддів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, у передбаченому статтею 81 КПК порядку не вирішені, а тому не можуть слугувати підставою для передачі провадження до іншого суду у порядку пункту 2 частини 1 статті 34 КПК.
При цьому інших обставин, які би свідчили про неможливість розгляду у Чернігівському апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року ані матеріали провадження, ані подання апеляційного суду не містять.
Враховуючи, що четверо з восьми суддів Чернігівського апеляційного суду можуть брати участь у розгляді справи, посилання апеляційного суду на неможливість утворення складу суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, є передчасними.
За викладених обставин, у Чернігівському апеляційному суді не вичерпано всіх можливостей для утворення складу суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3