Провадження № 1-кс/761/1264/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000072,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000072, адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 за ново виявленими обставинами.

Так, підставою для відводу слідчого судді від участі у розгляді зазначеної заяви про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №0000072, на думку заявника є ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду від 29.12.2020 якою задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК Гелексі» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, в якому заявником порушувалось питання про проведення допиту судді ОСОБА_4 , його помічника та секретаря судового засідання в якості свідків у кримінальному провадженні №0000072.

Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином та завчасно, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 звернувся із заявою у якій просив здійснювати розгляд заяви про відвід без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000072.

Підставою для відводу слідчого судді заявник вважає наявність ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 29.12.2020 якою задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК Гелексі» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, в якому заявником порушувалось питання про проведення допиту судді ОСОБА_4 , його помічника та секретаря судового засідання в якості свідків у кримінальному провадженні №0000072.

На думку заявника, необхідність проведення допиту судді ОСОБА_4 , його помічника та секретаря судового засідання в якості свідків у кримінальному провадженні №0000072, унеможливлює участь слідчого судді у розгляді скарг, заяв тощо, поданих в рамках вказаного кримінального провадження.

Положеннями ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу.
Так, відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, будь-якого правового обґрунтування наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, які унеможливлюють участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №0000072 заявником не надано, а посилання адвоката ОСОБА_3 на необхідність проведення допиту судді в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, як на підставу для відводу, є передчасними, оскільки питання про проведення такої слідчої дії не вирішено.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021

Суддя