Єд. унік. № 243/286/21
Провадження № 1-кс/243/90/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000089 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000089 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.12.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 до Слов`янської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про те, що у серпні 2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір Капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на суму 49999,00 грн. Строк дії договору по 31.12.2020. Слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що в одноповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , міститься кімната фойє площею 107,9 кв.м. Допитана свідок ОСОБА_4 пояснила, що в червні 2020 вона відправила до Слов`янської райдержадміністрації проект Капітальний ремонт стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно за місяць ІНФОРМАЦІЯ_5 було затверджено вказаний проект, після чого вона почала пошук підрядника, який виконуватиме роботи згідно з проектом. 26.07.2020 приїхав чоловік, що назвався ОСОБА_5 , який під час розмови повідомив що він є керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , подивився на об`єкт, зробив заміри. На початку вересня 2020 вона дізналася від голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що гроші за виконання робіт з облаштування стелі були перераховані в повному обсязі на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 . До теперішнього часу роботи не виконані.

Зазначаючи, що постановою Верховної Ради України від 12.06.2020 ліквідовано Слов`янський район, за результатами місцевих виборів утворено ІНФОРМАЦІЯ_7 , до складу якої ввійшло смт.Билбасівка, посилаючись на необхідність отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження договору № 51 від 10.08.2020 капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на суму 49999,00 грн. зі змінами та додатками; проектно-кошторисної документації; експертного звіту; актів виконаних робіт за формою № КБ-2в; договору технічного нагляду; платіжних доручень; актів закриття прихованих робіт та інших документів стосовно виконання вказаного договору, та зауважуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку ст.93 КПК України зазначені відомості на запит слідчого надані не були, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених документів, що полягає в можливості ознайомитися з документами та здійснити їх виїмку в оригіналі.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.366 КК України, щодо невиконання робіт за договором № 51 Капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на суму 49999,00 грн., за виконання яких 01.09.2020 з місцевого бюджету сплачено кошти. Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за № 0000089 24.12.2020 року.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування свого клопотання прокурором надано протокол огляду місця події від 30.12.2020, з якого вбачається, що слідчим за участю директора ЦКД ОСОБА_4 оглянуто одноповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що в будинку міститься кімната (фойє), довжиною 11,68 м., шириною 9,67 м., висотою 4,5 м., площею 106,9 кв.м., в якій не виконані ремонтні роботи. З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , яка працює директором ІНФОРМАЦІЯ_10 та дозвілля, вбачається, що нею було розроблено, а в липні 2020 Слов`янською райдержадміністрацією було погоджено проект Капітальний ремонт стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . У вересні їй стало відомо, що сплата робіт за зазначеним проектом відбулася в повному обсязі, але роботи ІНФОРМАЦІЯ_11 до теперішнього часу не виконані, зв`язок з ними втрачений вже протягом трьох місяців, що і обумовило її звернення до прокуратури.

Згідно відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 у відповідь на запит слідчого про отримання документів щодо цього об`єкту, направлений в порядку ст.93 КПК України, тимчасовий доступ до документів без ухвали слідчого судді неможливий.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням необхідності належної правової кваліфікації діяння та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів за об`єктом Капітальний ремонт стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є доцільним, оскільки сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині. В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення саме оригіналів документів, оскільки всупереч п.7 ч.2 ст.160 КПК України потреба досудового слідства саме в оригіналах цих документів жодним чином у клопотанні не обґрунтована, слідчим не зазначено про необхідність призначення будь-яких експертиз, що потребуватимуть саме оригіналів цих документів, тому доцільним буде надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів зазначених ним документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000089 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- договору № 51 від 10.08.2020 Капітальний ремонт стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на суму 49999,00 грн. зі змінами та додатками;

- проектно-кошторисної документації за договором № 51 від 10.08.2020 Капітальний ремонт стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- експертного звіту за зазначеним об`єктом;

- актів виконаних робіт за формою № КБ-2в за зазначеним договором;

- договору технічного нагляду відносно зазначеного об`єкту;

- платіжних доручень за зазначеним договором;

- актів прихованих робіт та інших документів, складених в порядку виконання договору № 51 від 10.08.2020 Капітальний ремонт стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати всі документи в оригіналах і в повному обсязі, у разі відсутності оригіналів - надати належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення, а також надати можливість слідчому виготовити копії з оригіналів документів.

В іншій частині вимог - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1