КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1615/20
Провадження № 1-кс/552/1229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначила, що у невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, діючи умисно, повторно, незаконно придбав медичні шприци, об`ємом 5 мл та 20 мл, з рідиною жовтого кольору, яка містила прекурсор соляну кислоту, та медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл безбарвною прозорою рідиною з характерним запахом оцту, а саме ангідридом оцтової кислоти, яка відноситься до категорії прекурсорів. Вказані медичні шприци з прекурсорами ОСОБА_5 приніс за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав з метою можливого використання для виготовлення наркотичних засобів.

24.04.2020 року, в період часу з 11:08 год. по 13:31 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останнього було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта №987 від 15.05.2020, містить соляну кислоту, яка відноситься до категорії прекурсорів, масу якої визначити не представилось можливим у зв`язку з малою кількістю наданої на дослідження рідини, полімерний медичний шприц, об`ємом 20 мл з рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 986 від 08.05.2020, містить соляну кислоту, концентрацію визначити не представилось можливим в зв`язку з малою кількістю наданої на дослідження рідини, та медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл безбарвною рідиною, яка, згідно висновку експерта № 993 від 07.05.2020 року, є ангідридом оцтової кислоти, масою 0,712 г, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений час та за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, придбав суміш з дозрілого насіння маку та макової соломи, яку приніс за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав без мети збуту, а саме з метою використання для особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

24.04.2020 року, в період часу з 11:08 год. по 13:31 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий напівпрозорий пакет червоного кольору з сумішшю насіння чорного кольору, схожого на мак та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1029 від 21.05.2020, є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та макової соломи, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на суху речовину) 61,5 г.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлений час та за невстановлених обставин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, за допомогою раніше придбаних складників, зокрема, макової соломи, органічних розчинників та ангідриду оцтової кислоти, шляхом здійснення хімічнихреакцій незаконно виготовив не менше 1,754 г рідини, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, яку, помістивши до двох полімерних медичних шприців об`ємом 5 мл. та 2 мл., зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання.

24.04.2020 року, в період часу з 11:08 год. по 13:31 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,1 мл рідиною коричневого кольору, та медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 987 від 18.05.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0476 г.

Крім цього, було виявлено та вилучено:

- скляну пляшку, об`ємом 100 мл, коричневого кольору із написом «Етиловий спирт» з рідиною червоно-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №995 від 08.05.2020, містить червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- сито з гранульованою речовиною білого кольору, в якій, згідно висновку експерта №994 від 08.05.2020, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;

- 2 пластикових банки, перша з яких до половини заповнена порошкоподібною речовиною тамно - червоного кольору, яка, згідно висновку експерта № 989 від 08.05.2020, є червоним фосфором та до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а друга - твердою кристалічною речовиною сіро-коричневого кольору, яка, згідно вказаного висновку, являється йодом кристалічним та до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- скляну колбу із нашаруванням невідомої речовини, яка, згідно висновку експерта № 990 від 12.05.2020, не містить на своїй поверхні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- три полімерні пляшки, об`ємом 1 л. кожна, заповнені прозорою рідиною, якісний склад якої, згідно висновку експерта № 996 від 14.05.2020, є характерним для органічних розчинників, містить ацетон та толуол у сумі не менше 50% і заходам контролю рідини не підлягають;

- металеве сито та полімерну лійку із нашаруванням на їх поверхнях речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 984 від 13.05.2020, не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка, згідно висновку експерта № 988 від 08.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у висушеному стані) 1,101 г;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 991 від 07.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,615 г;

- два медичних шприци, об`ємом по 2 мл кожний, з рідиною світло-жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 992 від 07.05.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфітамін основу) 0,0023 г;

- каструля, підставка, шприц та скріпка з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1010 від 12.05.2020, містить морфін і є концентратом з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1442 г, наявність якого на поверхнях вказаних предметів свідчить про можливе їх використання в процесі виготовлення чи зберігання виявленої речовини;

- насіння чорного кольору, яке, згідно висновку експерта № 1010 від 12.05.2020, є дозрілим насінням маку, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, та речовину рослинного походження коричневого кольору, яка, згідно вказаного висновку експерта, має ботанічні ознаки рослини маку снотворного, наркотичних алкалоїдів опію не містить, до наркотичних засобів та прекурсорів не відноситься;

- пляшки з написами «Тьотя груша», «Лимонадний Джо», «650 розчинник» заповнені двошаровою рідиною, нижні шари якої, згідно висновку експерта № 985 від 12.05.2020, містять концентрат з макової соломи масою, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,308 г.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 29.05.2020 року було повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України (повідомлення про підозру направлено поштою за місцем проживання ОСОБА_5 ).

12.08.2020 року згідно протоколу затримання особи згідно ухвали суду ОСОБА_7 був затриманий о 10 год. 30 хв.

12.08.2020 року ОСОБА_5 в присутності захисника було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор просив задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прохали обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу не пов`яз ану із позбавленням волі..
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000854 від 09.04.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України..
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України.
29.05.2020 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_5 не одружений, дітей на утриманні не маючий, офіційно не працевлаштований, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, діючи умисно, повторно, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, він неодноразово раніше судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів, тому є обґрунтовані підстави вважати, що останній надалі може вчиняти аналогічні та інші кримінальні правопорушення, а також впливати на учасників досудового розслідування з метою зміни раніше поданих ними показань, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені правопорушення.

Є підстави вважати, що в пошуках заробітку на життя, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не маючи міцних соціальних зав`язків, залишаючись залежним від наркотичних засобів, ОСОБА_5 може змінювати місце фактичного проживання, не попередивши про це слідство та суд, наявні ризики, що він може покинути межі м. Полтава, продовжуючи вчиняти при цьому кримінальні правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- впливати на потерпілу та свідків в цьому ж кримінальному провадженні;

- спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин, а це свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може повторно переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду.

Крім того, дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, він не має утриманців, а тому такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування на можливість вчинення інших злочинів, в тому числі корисливих злочинів.

Також, з огляду на свідчення свідків у кримінальному провадженні, котрі особисто знайомі з ОСОБА_5 , останній може впивати на них у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів та вчинив новий злочин;

-особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за

ОСОБА_5 ;

-застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного;

-домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем проживання зберігає, виготовляє та вживає наркотичні засоби, спілкується з наркозалежними особами, які приходять до нього, отже, домашній арешт спонукатиме ОСОБА_5 до подальшого вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, надасть змогу продовжувати його злочинну діяльність.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, застосувати до підозрюваного

ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи неможливо.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 діб, до 10 жовтня 2020 року включно.

Встановити заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 гривень.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1