В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

секретаря судового засідання- ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження №0000500, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

15.02.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавській області за ч. 1 ст. 153 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 9 серпня 2020 року, в обідній час доби (точного часу судом не встановлено), перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в період звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не маючи дозволу власника домогосподарства проник до підсобного приміщення за вищевказаною адресою, де вчинив крадіжку алюмінієвого бідону об`ємом 40 л., вартістю 266, 66 грн., який належить ОСОБА_3 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 266,66 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникнення у приміщення.

18 серпня 2020 року, близько 17 години (точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , перебував поблизу Бутенківської сільської ради Кобеляцького району, Полтавської області, що розташована за адресою: с. Бутенки, вул. Полтавська, 48 Кобеляцького району, Полтавської області, в період звільнення його від відбування покарання з випробуванням, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна» з закритою рамою, вартістю1233,33 грн., що знаходився неподалік Бутенківської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 1233,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

28 вересня 2020 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, сторони прохають суд призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.02.2019, сторони прохають суд призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до нетяжкого та тяжкого злочинів.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надали свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене та особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, характеризується негативно, повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченого із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, слід пизначити покарання у виді позбавлення волі та частково приєднати до нього невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.02.2019 року на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, тому йому слід змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 1307,60 грн., а тому із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000500 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

Згідно ч.1. ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.02.2019 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) гривні.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна», червоного кольору з закритою рамою,який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити власнику ОСОБА_4 ;

- алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л., який зберігається в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя