№ справи687/836/20
№1-кп/687/107/2020
02 листопада 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, перебуваючого на обліку у Кам`янець-Подільськом МВК, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
06 вересня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 , рухався в с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області по вулиці Новоселів, будучи виснаженим через недосипання, заснув за кермом керованого ним автомобіля, порушивши вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, д, 2.9 б, 10.1 Правил дорожнього руху, допустив виїзд на праве узбіччя навпроти господарства №10 по вул. Новоселів, із подальшим зіткненням із припаркованим на узбіччі мікроавтобусом марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини діафізу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, садна в області носу, забійно-рваної рани лівого передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком експерта №343 від 15.09.2020.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, д, 2.9 б, 10.1, Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:
п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, п. 2.9 Водієві забороняється:
б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу
п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - отриманням середньої тяжкості тілесних ушкоджень пасажиром ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 06 вересня 2020 року близько 21 год. 00 хв. він керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 , рухався в с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області по вулиці Новоселів, допустив виїзд на праве узбіччя навпроти господарства №10 по вул. Новоселів, із подальшим зіткненням із припаркованим на узбіччі мікроавтобусом марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_2 .
Під час проведення судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував добровільно.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився та пояснив, що претензій до ОСОБА_4 немає, обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки, просить суд не карати ОСОБА_4 ..
Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, нетяжким злочином є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років.
Ст. 286 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді: штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тобто даний злочин відноситься до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, вказаний злочин є необережним нетяжким, обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, завдані збитки відшкодував, потерпілий ОСОБА_5 просить суд не карати ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, але на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.
Цивільний позов не заявлявся.
Застосований ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» номер кузова НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, скасувати.
Застосований ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» номер кузова НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, скасувати.
Речовий доказ автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» номер кузова НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, який передано на відповідальне зберігання службовим особам ФГ «МаксАгро», повернути власнику ОСОБА_4 .
Речовий доказ автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter» номер кузова НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, який передано на відповідальне зберігання службовим особам ФГ «МаксАгро», повернути власнику ОСОБА_6 , або іншій особі, яка має відповідне доручення.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1