Справа № 344/1276/21
Провадження № 1-кс/344/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 00000400 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2020 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду, якою зобовязано внести відомості до ЄРДР з приводу вчинення протиправних дій посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (директор ОСОБА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор ОСОБА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Встановлено, що в місті Івано-Франківську з 2006 року існує гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 6,3 га та налічує 1500 гаражів.

В 2008 році земельна ділянка площею 6,3201 га, була продана ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зазначений правочин з 2014 року оскаржується прокуратурою Івано-Франківської області в порядку господарського судочинства. На даний час чотири касаційні скарги на постанову Західного апеляційно господарського суду від 03.06.2020 року, якою правочин купівлі-продажу визнано дійсним перебувають на розгляді Касаційного господарського суду Верховного суду.

Також встановлено, що 30 липня 2020 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор ОСОБА_5 ) укладено Договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки яка, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:003:0118.

В пункті пункті 3.1.4. зазначається, що покупець, тобто ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язується «з моменту набуття права власності на земельну ділянку сплачувати земельний податок в розмірах і порядку, передбачених чинним законодавством України про плату за землю.» Тобто з 30.07.2020року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було сплачувати податок за зазначену вище земельну ділянку.

04.01.2021 від голови ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 надійшло клопотання про одержання тимчасового доступу до інформації про сплату ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податків за земельну ділянку площею 6,2207га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:003:0118, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2020 року №997.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Тобто, в разі невиконання зазначених вище умов Договору, новий власник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не матиме будь-яких підстав використовувати договір купівлі-продажу від 30.07.2020 року № 997.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримання інформації про фактичну діяльність вказаних товариств у здійсненні будівництва виникла необхідність отримання відомостей про проведені операції та отримані доходи вказаних підприємств у період будівництва, які відображені у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства, а також результати діяльності відображені у актах перевірки підприємств.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дізнавачу - старшому інспектору Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про сплату ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податків за земельну ділянку площею 6,2207 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:003:0118, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2020 року № 997 з можливістю вилучити належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1