Справа № 589/300/17
Провадження № 1-кп/589/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальні провадження № 0001784, 0000112 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.09.2016р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1, 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 в один із днів на початку червня 2016 року у вечірній час, знаходячись в лісосмузі неподалік від вул. Зарічна в с. Погребки Шосткинського району Сумської області, побачив одну рослину коноплі, яка росла у вказаній лісосмузі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав руками вказану рослину коноплі, а таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 33,73 г, та який занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Крім того, ОСОБА_4 в один із днів наприкінці червня 2016 року в денний час, знаходячись в лісосмузі неподалік вул. Зарічна в с. Погребки Шосткинського району Сумської області, побачив чотири рослини коноплі, які росли у вказаній лісосмузі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав руками вказані чотири рослини коноплі, а таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 69,85 г, який занесений в Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений звернулись до суду зі спільним клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 285 КПК України, ст. 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, наведеною у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, відноситься до проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Як вбачається з обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено червні 2016 року.

Факт ухилення особи від досудового розслідування та суду є обставиною, що виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційований строк, передбачений частиною 1 статті 49 КК.

З хронології подій та прийняття процесуальних рішень у вказаній кримінальній справі вбачається, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, тобто перебіг розгляду справи не переривався, при цьому відсутні відомості щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за інші злочини, тобто строк встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у даному випадку не переривався.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення кримінального правпорушення минуло більше трьох років, тому відповідно до приписів ч. 1 ст. 49 КК України на даний час строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчились.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, зазначив, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, при цьому вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він визнає.

Таким чином, клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити, і кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Спільне клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речові докази: канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 69,85г, канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 33,73 г, 1,56г, верхню частину пристрою для паління наркотичного засобу з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,726г, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1