печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні № 757/44151/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.11.2018 року, в якій посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, просить відвести її від розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , вказуючи на те, що відповідно до встановленої Зборами суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації суддя ОСОБА_3 не входить до категорії слідчих суддів з розгляду такої категорії справ.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/44151/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.11.2018 року, оскільки згідно рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізація слідчого судді ОСОБА_3 не поширюється на розгляд даної категорії справ.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.11.2018 року, задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/44151/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1