Справа № 369/1403/21
Провадження №1-кс/369/365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000055 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.
28.01.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено біля будинку тіло малолітньої особи якою виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.01.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено першочергові слідчі дії, а саме в період часу з 18 год.30 хв. по 19 год. 06 хв. 28.01.2021 року проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі письмового дозволу власниці в ході якого було виявлено і вилучено: Малюнки у кількості 28 штук, Блокнот з написом «Muse» коричневого кольору 1 шт., Зошит з української мови 2 шт., Аплікація у кількості 1 шт., Щоденник із записами 1 шт., Зошит з української мови 1 шт., Зошит з математики 1 шт., Блокнот із записами червоного кольору 1шт., Малюнок 1 шт., Зошит із записами 3 шт., Сімейні фото 3 шт., Планшет марки «Huwei» чорного кольору 1 шт. imei НОМЕР_1 , Мобільний телефон марки Apple XS Max, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , з сім картами Київстар НОМЕР_4 , life НОМЕР_5 , Мобільний телефон Kciomi Redmi m2003g15sg синього кольору imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 з сімкартою Київстар НОМЕР_8 , Life НОМЕР_9 , Ноутбук Asus N580, Mack book apple a2251 s/n co2cqchdnl7h, Медична документація на ОСОБА_5 .
Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі того, що зазначені вище предмети та речі, що були тимчасово вилучені 28.01.2021 року під час обшуку можуть зберегти на собі сліди злочину, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив суд накласти арешт на вказані речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
01.02.2021 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, що відбувся 28.01.2021 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду в Київській області було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання на проведення огляду що відбувся 28.01.2021 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 86, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000055 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1