КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що станом на 30 листопада 2020 року в штаті Рокитнянського районного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл справи є неможливим.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 27 листопада 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (ас. 1-22).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи муж суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 23).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що при виборі доповідача не встановлено суддів для слухання справи (ас. 24)

Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді для розподілу справи, а тому доводи, які викладені у поданні, є обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3