Справа № 456/2981/20
Провадження № 1-кс/456/598/2020
УХВАЛА

слідчого судді

05 серпня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 16.06.2020 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:00 год. 15.06.2020 по 5:30 год. 16.06.2020 через незачинену квартиру вікна таємно проникла в квартиру, що в АДРЕСА_2 , звідки викрала два мобільні телефони, марки ««Самсунг Z3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бежевого кольору з сім картою НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки Ксіомі редмі 4 А», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 рожево-білого кольору з сім картою НОМЕР_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 5 000 гривень. Як повідомила потерпіла ОСОБА_6 , на одному із відеофайлів за 16.06.2020, які надав слідству її сусід ОСОБА_7 , на якому зафіксовано її квартиру, вона впізнає ОСОБА_8 , 1987 р.н., жит. АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_8 колись був у близьких відносинах з її дочкою ОСОБА_9 . ОСОБА_6 підозрює, що до вчинення крадіжки мобільних телефонів з її квартири може бути причетний ОСОБА_8 , оскільки він неодноразово був у її квартирі та йому відомо, де знаходяться речі в квартирі. На місці події в період часу з 23:00 години 15.06.2020 по 06:00 годин 16.06.2020 було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місця їх перебування на даний час: у період з 23:00 годин 15.06.2020 по 06:00 годин 16.06.2020, АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак в клопотанні зазначили, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.06.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.06.2020р. за №0000692 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації, шляхом зняття копії даної інформації, про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, зміту, маршрутів передавання, кут дії базової станції у період з 23 год. 00 хв. 15.06.2020р., по 06 год. 00 хв., 16.06.2020р., АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою : АДРЕСА_4 , ПрАТ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :
-LAC: 10132; CID: 26405, 36405; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 3G

-LAC: 10132; CID: 293, 7893, 9291, 8292, 17891, 9293, 891; TYPE: 2G

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC: 53908; CID: 44373, 44371, 14373, 44372; TYPE: 2G

-LAC: 53908; CID: 4375, 4427, 4387, 4367, 4397, 4377, 4376, 4397; TYPE: 3G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC: 51282; CID: 52911, 52904; TYPE: 3G

-LAC: 51282; CID: 8363, 7481, 16221, 8374, 17483, 17481; TYPE: 2G

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1