Справа № 761/2914/21
Провадження № 1-кс/761/2756/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» в особі Голови Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державної фіскальної служби України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27 січня 2021 року,через поштове відправлення від 21 січня 2021 року, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» в особі Голови Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державної фіскальної служби України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_2 звертаючись до суду з зазначеною скаргою як Голова Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО», жодних доказів на підтвердження його повноважень як Голови вказаної громадської організації, до скарги не додав. Не додано до скарги також ні уставних, ні статутних документів Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» чи інших документів , які б підтверджували повноваження представника юридичної особи.

Згідно до п.2,п.3 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ; довіреністю,якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» в особі Голови Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державної фіскальної служби України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» в особі Голови Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державної фіскальної служби України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1