Справа № 526/1736/20
Провадження № 1-кс/526/526/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари
Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, освіта середня спеціальна,
непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокурори ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000488 від 16.09.2020 року.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 у першій половині травня 2020 року (більш точну дату встановити не виявилося можливим) близько 20 год., з метою вчинення крадіжки майна прибув із металевим візком та мотузкою до огородженої дерев`яним парканом території колишньої пилорами, належної ТОВ «Агро-Край» за адресою: Полтавська область, Гадяцький район с. Рашівка, вул. Вишнева,72, де через отвір у паркані проник на територію пилорами та, розбивши раму одного з вікон, проник до приміщення кузні, звідки за допомогою мотузки таємно викрав обладнання Комунального Підприємства «Джерело» Рашівської сільської ради, яке там зберігалося, а саме: електричний водяний насос у зборі марки ЕЦВ-6-80 та насосну частину до водяного насосу ЕЦВ-6-120. Після цього, ОСОБА_5 зазначені вище металеві предмети, які за своєю цінністю на момент крадіжки являли собою металобрухт (брухт сталі) загальною масою 86 кг 400 г вартістю 261 грн. 79 коп., завантажив у візок та відвіз до себе додому, спричинивши комунальному підприємству матеріальні збитки на вище зазначену суму.

По даному факту слідчим 16.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000488, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
25.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, взв`язку з чим слідчий просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст. 185 КК України визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, ніде не працює, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст. 179 КПК України, у разі порушення умов особистого зобов`язання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці терміном до 28 листопада 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючі обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до нього більш жорсткого запобіжного заходу і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 02 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1