Справа № 214/38/19
1-кп/214/545/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18 жовтня 2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 363, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21 квітня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15 березня 2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 17 жовтня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07 вересня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 08 грудня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25 червня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 грудня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 17 листопада 2018 року, о 16 годині 45 хвилин, знаходячись біля ГБК «БУРАН» на вул. Володимира Великого, 59А в м. Кривому Розі, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яку він визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого ОСОБА_6 повторно, умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, привласнив його собі, однак о 17 годині 05 хвилин того ж дня ОСОБА_4 біля ГБК «БУРАН» на вул. Володимира Великого, 59А в м. Кривому Розі було зупинено працівниками поліції, якими під час його огляду було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №2/8.6/828 від 12.12.2018 року знаходилась рідина масою 2,1313 г, які містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якої заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0444 г.

Умисні дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України.

Також ОСОБА_6 18 жовтня 2018 року, у вечірній час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, прибув до кладовища «КДЗ», розташованого на вул. Тувінській в м. Кривому Розі, де, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом підбору ключа проник до службового приміщення для зберігання інструменту, звідки, діючи із корисних мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належне КП «Ритуал Сервіс Плюс КМР» майно, а саме варочну піч марки «Heat 15» вартістю 4777,50 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши КП «Ритуал Сервіс Плюс КМР» майнового збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_6 повторно, 28 жовтня 2018 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_7 , де, впевнившись у відсутності освітлення у будинку та території подвір`я, переконавшись у відсутності можливих свідків, переліз через паркан, проникнувши, таким чином, на територію вказаного домоволодіння, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, пошкодив вікно, через яке проник до жилого приміщення вказаного будинку, з якого таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме телевізійну приставку марки «Trimax DVB TR-2012HD» чорного кольору, вартістю 516,67 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_6 повторно, 05 листопада 2018 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію сховища, прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , в якому проживав ОСОБА_8 , де, впевнившись у відсутності освітлення у будинку та на території подвір`я, переконавшись у відсутності можливих свідків, переліз через паркан, проникнувши, таким чином, на територію вказаного домоволодіння, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, таємно викрав з території вказаного домоволодіння належне ОСОБА_8 майно, а саме лічильник води крильчатий марки «Новатор ЛК-20» вартістю 303,33 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_6 повторно, 13 грудня 2018 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, прибув до житлового будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом вільного доступу проник до приміщення господарської споруди, належної ОСОБА_9 , в якій за допомогою підручних засобів зробив отвір в стіні, крізь який проник у приміщення споруди, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме шліфувальну машинку «Макіта 9911» синього кольору, вартістю 2600 грн., двоє ножиців по металу марки «Макіта JN1601 550W» загальною вартістю 3000 грн., ручну циркулярну пилку марки «DWT HKS 15-65» зеленого кольору, вартістю 530 грн., ручний фрезер марки «Фіолент ИЭ 5003» фіолетового кольору, вартістю 1500 грн., «болгарку» марки «WS08-115TV» темно-зеленого кольору, вартістю 330 грн., промисловий фен марки «Stanley STXH2000» жовтого кольору, вартістю 630 грн., шліфувальну машинку марки «Einhell Global AS 18-2 GA» сірого кольору, вартістю 800 грн., шліфувальну машинку марки «Sparky EX 125E» темного кольору, вартістю 650 грн., електричне точило марки «Темп ТЭ 75», темно синього кольору, вартістю 1000 грн., електричний лобзик марки «Black&Decker KS900E» темного кольору, вартістю 2400 грн., шуруповерт марки «Vitals Master US1032MG» червоного кольору, вартістю 675 грн., письмовий набір в комплекті з бронзи та з підставкою чорного кольору, вартістю 10000 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 24115 грн.

Також ОСОБА_6 повторно, 28 грудня 2018 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, прибув до житлового будинку АДРЕСА_3 , де, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом пошкодження замка проник у приміщення господарської споруди, належної ОСОБА_10 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме підлітковий велосипед марки «Giant Liv Adore 20» білого кольору з фіолетовими вставками, вартістю 3000 грн., велосипед марки «GT Avalanche 20 GTW» білого кольору, вартістю 4700 грн., палатку марки «Eurotrail Vancouver 240» на 4 місця, вартістю 5000 грн., роликові ковзани марки «К2 Freedom» синього кольору, вартістю 2000 грн., роликові ковзани марки «Rollerblade SPITFIRE 28-32» рожевого кольору, вартістю 2000 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 16700 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 за цими епізодами кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та сховище.

Також ОСОБА_6 повторно, 14 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, прибув до житлового будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом вільного доступу проник до приміщення господарської споруди, належної ОСОБА_9 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, проник до вказаної господарської споруди, з якої намагався таємно викрасти належне ОСОБА_9 майно, а саме пневматичний пістолет марки «Daisy-400 Со2 ВВ» вартістю 1099,67 грн., ліхтарик марки «GDLITE 2 500,000» чорного кольору, вартістю 136,67 грн. та надувний матрац з електронасосом марки «Інтекс» розміром 140х180 см, вартістю 300 грн., однак не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці події потерпілим ОСОБА_9 .

Умисні дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також ОСОБА_6 повторно, 01 грудня 2018 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, прибув до домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому проживав ОСОБА_11 , де, впевнившись у відсутності освітлення у будинку та на території подвір`я, переконавшись у відсутності можливих свідків, переліз через паркан, таким чином, проникнувши на територію вказаного домоволодіння, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, пошкодив вхідні двері до господарської споруди, проникнувши до її приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме бідон алюмінієвий ємкістю 40 л, вартістю 450 грн., електричний двигун вартістю 500 грн. та 20 кг грецьких горіхів вартістю 650 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнового збитку на загальну суму 1600 грн.

Також ОСОБА_6 повторно, 11 грудня 2018 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, прибув до житлового будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом пролому шиферного покриття даху проник до приміщення господарської споруди, належної ОСОБА_12 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме дві автомобільні стійки для автомобіля марки «Ланос» вартістю 2000 грн., металевий прес для вичавлювання винограду вартістю 606,25 грн., електричну дриль вартістю 600 грн., чотири мішки картоплі загальною вартістю 800 грн., цибулю в кількості 30 кг вартістю 549,90 грн. та чотири скати на 16 дюймів розміром 215х60, вартістю 2400 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнового збитку на загальну суму 6956,15 грн.

Також ОСОБА_6 повторно, 07 січня 2019 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_13 , де, впевнившись у відсутності освітлення у будинку та на території подвір`я, переконавшись у відсутності можливих свідків, переліз через паркан, таким чином, проникнувши на територію вказаного домоволодіння, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, пошкодив стінку гаражу та проник до нього, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме зварювальний апарат марки «Спика» вартістю 2640,67 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Сталь КШМ 22-230П» вартістю 933 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Матріх AG1050-125» вартістю 516,67 грн., перфоратор марки «Forte RH26-82C» вартістю 850 грн., перфоратор марки «Eurotec WPRH-217» вартістю 929,67 грн., дриль марки «Stern ID13F 710BT» вартістю 326,67 грн. та електричний шуруповерт «Einhell Bas 18-2/1HA» вартістю 900 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнового збитку на загальну суму 7096,68 грн.

Також ОСОБА_6 повторно, 13 січня 2019 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, прибув до житлового будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом пролому стінки проник до приміщення господарської споруди, належної ОСОБА_14 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме велосипед марки «Giant Sierra 2007» вартістю 3900 грн. та двигун від пральної машинки радянського виробництва вартістю 257,50 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнового збитку на загальну суму 4157,50 грн.

Також ОСОБА_6 повторно, 31 січня 2019 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, прибув до житлового будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом підбору ключа проник до приміщення господарської споруди, належної ОСОБА_15 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме три штикові лопати без держака загальною вартістю 195 грн., дві набірні лопати загальною вартістю 135 грн., дві сапи з дерев`яними держаками загальною вартістю 177,50 грн., каструлю емальовану об`ємом 40 л, вартістю 275 грн., каструлю емальовану об`ємом 20 л, вартістю 225 грн., металеву теліжку вартістю 175 грн., чотири оцинкованих листа розміром 2х2 м, товщиною 0,70 мм., вартістю 2564,32 грн., багажник до мопеда марки «Shad SH26» чорного кольору, вартістю 766,67 грн. та мікрохвильову пічку марки «Scarlett SC-293» сріблястого кольору, вартістю 1050 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілій ОСОБА_15 майнового збитку на загальну суму 5563,49 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 за цими епізодами кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Також ОСОБА_6 повторно, 28 вересня 2018 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_16 , де, впевнившись у відсутності освітлення у будинку та на території подвір`я, переконавшись у відсутності можливих свідків, переліз через паркан, таким чином, проникнувши на територію вказаного домоволодіння, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, за допомого підручних засобів відчинив металопластикове вікно та проник до жилого приміщення вказаного будинку, з якого таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме газовий котел марки «Vaillant turbo tec pro VUW INT 242/3-3M» потужністю 24 кВТ, білого кольору, вартістю 7966,33 грн., радіатор сталевий вартістю 600 грн., кран 3/4 вартістю 130 грн., вісім кранів 1/2 марки «Valtec» загальною вартістю 800 грн., два колектори теплої підлоги розміром 1/2 загальною вартістю 600 грн., фільтр води 3/4 вартістю 80 грн., пристрій для безперебійного живлення вартістю 500 грн., монітор марки «LG Flatron F700P» вартістю 400 грн., подовжувач «Vico» довжиною 5 м, вартістю 400 грн. та пристрій безперебійного живлення вартістю 300 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнового збитку на загальну суму 11246,33 грн.

Також ОСОБА_6 повторно, 30 січня 2019 року, в нічний час, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув до домоволодіння АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_17 , де, впевнившись у відсутності освітлення у будинку та на території подвір`я, переконавшись у відсутності можливих свідків, переліз через паркан, таким чином, проникнувши на територію вказаного домоволодіння, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи свої умисні злочинні дії, за допомого підручних засобів відчинив металопластикове вікно та проник до жилого приміщення вказаного будинку, з якого таємно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме газовий водонагрівальний апарат марки «Росс ВПГ-21-12 В11» вартістю 2591,05 грн. та автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 500 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілій ОСОБА_17 майнового збитку на загальну суму 3091,05 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 за цими епізодами кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальних актах, при цьомуу вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебував під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (т.4 а.с.47-67, т.5 а.с.107-112, т.8 а.с.231-236)

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак уважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Між тим, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину 2 ст. 309 КК України викладено в такій редакції: ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Таким чином, законодавець вилучив такі кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення, як «вчинене повторно» та «вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України».

Відповідно до ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

ОСОБА_6 у цьому об`єднаному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні ним 17 листопада 2018 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, ураховуючи, що Закон №2617-VІІІ від 22.11.2018 року поліпшує становище особи, а саме виключає кваліфікуючі ознаки «вчинене повторно» та «вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України» у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 КК України, він має зворотну дію у часі.

Відповідно, дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд уважає, що дії ОСОБА_4 за епізодом від 17.11.2018 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного із учинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем свого проживання, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебував під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив три окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, а також, оскільки обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення 04 грудня 2019 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому об`єднаному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття його під варту згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2019 року, а саме з 27 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3146 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази наркотичний засіб «опій ацетильований масою 0,0444 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП за квитанцією №001847, знищити, диск DVD-R від 07.12.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження, пневматичний пістолет марки «Daisy-400 Со2 ВВ», ліхтарик марки «GDLITE 2 500,000» та надувний матрац, який зберігається у ОСОБА_9 , кришку від газового котла «Vaillant turbo tec pro VUW INT 242/3-3M» та монітор марки «LG Flatron F700P», які належать ОСОБА_16 , двигун, обігрівач та збільшуване скло, які зберігаються у ОСОБА_11 , шість вудок, які зберігаються у ОСОБА_14 , автомагнітолу марки «Pioneer», яка зберігається у ОСОБА_17 та багажник до мопеду, який зберігається у ОСОБА_15 , повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .