КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3492/20
Провадження № 1-кп/552/285/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого за цивільними угодами, раніше судимого:

07.07.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 141 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна (26.01.2001 року постановою Полтавського о/с вирок змінено шляхом перекваліфікації з ст. 141 ч. 3 на ст. 140 ч. 3 КК України); звільнений по відбуттю покарання 10.05.2003 року;

26.05.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч. 3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

03.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

15.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

02.11.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

19.05.2017 року Київським р/с м.Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

встановив:
ОСОБА_4 , в липні 2020 року, перебуваючи поблизу будинку №32 по вул. Некрасова, в м. Полтаві, на узбіччі проїжджої частини знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані канабіс, який ідентифікував як такий внаслідок наявності досвіду періодичного вживання наркотичних засобів.

Знайдений паперовий згорток з канабісом ОСОБА_4 забрав із собою та переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши його у шафу в своїй кімнаті, де у подальшому зберігав для особистого вживання.

Однак, 27.07.2020 року, в період часу з 11:47 год. до 13:08 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1730 від 29.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у висушеному стані) 12,065 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 12,065 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він знайшов наркотичний засіб та зберігав у себе. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1