Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2067/2020 Справа № 641/7996/20
УХВАЛА
15 жовтня 2020 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 21.06.2020 року він знаходився у своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка попрохала у нього 200 гривень, щоб купити алкогольні напої, на що ОСОБА_5 сказав, що в нього з собою грошей немає і дав свою кредитну картку, для того щоб вона нею розрахувалася. Коли прийшла ОСОБА_7 з магазину додому, то ОСОБА_5 разом з нею випили спиртні напої. Після чого ОСОБА_5 ліг спати, картки банків поклав до кишені сумки, яку в подальшому поклав під подушку. Зранку прокинувшись ОСОБА_5 виявив відсутність вдома ОСОБА_7 , він почав їй телефонувати, але вона не відповідала. ОСОБА_5 зачинивши двері пішов по своїх справах, через декілька годин він повернувся до квартири ОСОБА_7 , де вона віддала йому кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .
25.09.2020 року ОСОБА_5 звернувся в м. Харкові до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , де останньому надали виписку по картковому рахунку, в якій зазначено зняття грошових коштів в розмірі 4500 гривень 21.06.2020 року з картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунковим номером НОМЕР_1 в м. Харків.
Відповідно до виписки по картковому рахунку наданого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2020 року здійснено зняття готівки в розмірі 4500 гривень з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Харків, з карти з рахунковим номером НОМЕР_1 .
Записи з камер спостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (МФО НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю вилучення документів у Харківському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ).
Беручи до уваги те, що записи з камер спостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення доказу при проведенні досудового слідства, у тому числі з метою встановлення особи причетної до зазначеного злочину, тобто має суттєве значення по кримінальному провадженні, дізнавач інспектор звернулася до суду з клопотанням.
Дізнавач інспектор сектору дізнання СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем-інспектором доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача-інспектора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 до записів з камери спостереження банкомату розташованого за адресою: м. Харків, при знятті грошових коштів з картки НОМЕР_1 , станом на 21.06.2020 року, шляхом зняття копій фото та/або відеозапису, що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (МФО НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю вилучення документів у Харківському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу - інспектору сектору дізнання СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1