пр. № 1-кп/759/1120/20
ун. № 759/8855/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001396 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 10 березня 2020 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,06 г.

Так, 10 березня 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, біля магазину «Сільпо», використовуючи власний мобільний телефон зателефонував невстановленій слідством особі, та замовив наркотичний засіб - метадон (фенадон). Близько 13 години 45 хвилин, на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з номером мобільного телефону на який він повинен перерахувати грошові кошти. Продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, використовуючи айбокс, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 150 грн. на вказаний йому номер мобільного телефону, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 14 години 00 хвилин, на мобільний телефон ОСОБА_3 , зателефонувала невстановлена слідством особа та повідомила адресу, де буде міститися наркотичний засіб, який він заздалегідь замовив.

10 березня 2020 року, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , прибув на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Підлісна, 3, у багатоповерховому будинку на четвертому поверсі в загальному коридорі під ковриком помітив паперовий згорток з трьома фабрично запакованими фрагментами блістерних упаковок, кожна з яких містила по одній таблетці білого кольору. Взявши дані пігулки, ОСОБА_3 , помістив його до лівої кишені куртки, у яку був одягнений на той час та попрямував до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим незаконно розпочав їх зберігатим. Вийшовши з під`їзду даного будинку, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 30 хвилин, останній добровільно видав із лівої кишені куртки три фабрично запаковані фрагменти блістерних упаковок, кожна з яких містила по одній таблетці білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в 3 (трьох) таблетках складає 0,05 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений, під час судового провадження заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням останнього до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідки №16 від 18.08.2020 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_3 з 29.07.2020 по 16.08.2020 пройшов курс лікування від наркологічної залежності.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати по справі, відповідно до рішення Великої Палати Верховного Суду (судове провадження №13-47кх20), покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 307 гривні 60 копійок.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,06 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві , знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: