КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Берегове Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у тому, що вона 17.11.2019 приблизно о 06.00. перебувала в приміщенні Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ,площа Вокзальна,1, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, на підйомі від платформи колії № 12-13 до другого поверху вокзального комплексу, підійшла ззаду до раніше невідомої ОСОБА_9 та своєю правою рукою відкрила блискавку замку рюкзаку, звідки дістала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 421 грн., які вона витягла з гаманця, який поклала знову до рюкзака.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалась зникнути з місця вчинення злочину, однак не змогла довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником поліції.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та вважати ОСОБА_8 засудженою за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості, а також на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема зазначає, що призначаючи покарання, суд мав застосувати редакцію ч.1 ст. 185 КК України, яка діяла до внесених Законом №2617-VIII від 22.11.20108 змін та передбачала більш м`яке покарання у виді штрафу в розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того звертає увагу, що суд помилково у резолютивній частині вироку призначив покарання ч.1 ст. 185 КК України, тоді як у мотивувальній частині правильно визнав доведеною вину за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 було внесено зміни в санкцію ч.1 ст.185 КК України та посилено відповідальність за вчинення цього злочину, зокрема збільшено розмір штрафу, який може бути накладено на особу, яка притягається до кримінальної відповідальності, в межах від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний закон набрав чинності 01.07.2020.
Таким чином, на день вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку діяла попередня редакція закону про кримінальну відповідальність за проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, яка передбачала можливість призначення покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначивши ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Запропонований прокурором у апеляційній скарзі розмір покарання у виді штрафу відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України в редакції, що діяла на день вчинення злочину.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції помилково не зазначив в резолютивній частині вироку кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 КК України є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020 щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.
Призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В іншій частині вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020 щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Вирок апеляційного суду може бути оскаржений в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3