печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду від 29 травня 2020 року, постановленої за клопотанням начальника начальника відділу передачі засуджених осіб для відбування вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про визнання та виконання на території України вироку Кунцевського районного суду м. Москви від 20.03.2017, яким засуджено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва визнано та виконано на території України вирок Кунцевського районного суду м. Москви від 20.03.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Московського міського суду від 27.07.2017, яким громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 228.1 ( 4 епізоди) ( замах на незаконний збут наркотичних засобів організованою групою осіб, у великому розмірі), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 ( замах на незаконний збут наркотичних засобів, організованою, у особливо великому розмірі), ч. 4 ст. 150 ( втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та скоєння особливо тяжкого злочину, шляхом обіцянок, скоєне особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку) КК Російської Федерації, та за сукупністю злочинів на підставі ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 16 років.

26 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника Міністерства юстиції України щодо роз`яснення вказаного судового рішення. Заявою обґрунтована тим, що Міністерство юстиції України надіслало Міністерству юстиції Російської Федерації інформацію на згоду на прийняття ОСОБА_4 в Україну разом з копією ухвали Печерського районного суду м. Києва. У відповідь Мінюст РФ листом від 13.10.2020 № 06-116283/20 звернувся з проханням надати додаткові пояснення зазначеного судового рішення. Згідно зазначеного листа, на думку Російської сторони, ухвала суду від 29.05.2020 недостатньо вмотивована в частині призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених нею злочинів.

Учасники провадження про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

У заяві поданій до суду представник Міністерства юстиції України просив розгляд заяву здійснювати у його відсутність.

Оскільки учасники провадження були повідомлені про розгляд заяви та зважаючи на висловлену позицію представника Міністерства юстиції України, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України ухвалив проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Суддя надавши оцінку доводам викладеним в заяві, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва визнано та виконано на території України вирок Кунцевського районного суду м. Москви від 20.03.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Московського міського суду від 27.07.2017, яким громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 228.1 ( 4 епізоди) ( замах на незаконний збут наркотичних засобів організованою групою осіб, у великому розмірі), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 ( замах на незаконний збут наркотичних засобів, організованою, у особливо великому розмірі), ч. 4 ст. 150 ( втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та скоєння особливо тяжкого злочину, шляхом обіцянок, скоєне особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку) КК Російської Федерації, та за сукупністю злочинів на підставі ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 16 років. Вважати ОСОБА_4 засудженою: за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення. На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань вважати ОСОБА_4 засудженою до остаточного покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Обов`язковою умовою роз`яснення судового рішення є незмінність змісту судового рішення.

Зі змісту листа Міністерства юстиції Російської Федерації від 13.10.2020 за № 06-116283/20, який став підставою звернення Міністерства юстиції України із заявою про роз`яснення судового рішення, вбачається, що російська сторона ставить під сумнів правильність визначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України виходячи з положень ч. 3 ст. 68 КК України.

Таким чином, питання, які порушені російською стороною та кореспондуються у заяві представника Міністерства юстиції України не можуть бути предметом розгляду в сенсі ч. 1 ст. 380 КПК України.

В той же час, слід звернути увагу, що ч. 7 ст. 610 КПК України ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором. Вказані положення також відображені в ухвалі від 29.05.20200.

Враховуючи суть вимог Міністерства юстиції Російської Федерації, які викладені в листі від 13.10.2020 за № 06-116283/20, Міністерство юстиції України з метою належного приведення та виконання вироку Кунцевського районного суду м. Москви від 20.03.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Московського міського суду від 27.07.2017, не позбавлено можливості звернутися до Київської апеляційного суду з метою визначення міри покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1