В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000625 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Нововеличківська, Динського району, Краснодарського краю, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він на підставі усної домовленості з Шевелою ОСОБА_7 , протягом листопада-грудня 2020 року, проживав у літній кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві користування ОСОБА_4 .

На початку грудня 2020 року (точного часу слідством не було встановлено), ОСОБА_5 , з умислом на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом злому навісного замка металевим прутом, проник до приміщення гаража, розташованого за вищевказаною адресою, звідки вчинив крадіжку бензопили фірми «GoodLuck GL5200M». Після чого, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 2671 від 18.12.2020, вартість бензопили «GoodLuck GL5200M» становить 873 грн 33 коп.

16.12.2020, близько 06.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з умислом на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, знявши пошкоджений замок, повторно проник до приміщення гаража, розташованого за вищевказаною адресою, звідки вчинив крадіжку кутової шліфувальної машини «Rebir LSM2S-230». Після чого, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 4411/20 від 19.12.2020, вартість кутової шліфувальної машини «Rebir LSM2S-230» становить 1512 грн.

Отже ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 2385 грн 73 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, з проникненням у приміщення.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 28 грудня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: кутову шліфувальну машинку фірми «Rebir» та бензопилу фірми «GoodLuck GL5200M», що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 383 потрібно повернути потерпілому ОСОБА_4 ; замок з позначенням «ЕРМАК» що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 382 потрібно знищити.

Із ОСОБА_5 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 грудня 2020 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три (3) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави 1307 грн 60 коп (одна тисяча триста сім грн 60 коп) за проведення експертиз.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку фірми «Rebir» та бензопилу фірми «GoodLuck GL5200M», що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 383 - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; замок з позначенням «ЕРМАК» що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 382 - знищити. .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя