Справа № 761/3439/20
Провадження №1-кп/761/1909/2020
В И Р О К
іменем України

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009261 /внесене до ЄРДР 28 вересня 2019 року/ відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно менеджером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 28.09.2019 р. приблизно о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ярмоли, 4, на землі, біля тротуару, помітив паперовий пакунок. Підібравши його та розвернувши, ОСОБА_6 зрозумів, що всередині знаходиться наркотична речовина «метадон». В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини, без мети збуту. В подальшому, 28.09.2019 р. приблизно о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ярмоли, 4, ОСОБА_6 поклав вищевказаний паперовий пакунок з наркотичною речовиною «метадон» до правої передньої кишені своїх джинсів, в які був одягнутий, та попрямував тротуаром по вул. Ярмоли, 4 в м. Києві, таким чином почав зберігати наркотичний засіб. 28.09.2019 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, без мети збуту, знаходився по вул. Ярмоли, 4 в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневої перевірки у порядку ст. 32, 34 ЗУ «Про національну поліцію», яким повідомив, що зберігає при собі заборонений наркотичний засіб метадон.

Після чого, 28.09.2019 р. у період часу з 12:45 по 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Ярмоли, 4, під час особистого обшуку ОСОБА_6 , який проводився у момент складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, у правій передній кишені джинсів виявлено та вилучено наркотичний засіб, метадон, загальною масою 0,090 г, що становить невеликі розміри.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 28.09.2019 р., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ярмоли, 4, на землі, біля тротуару помітив паперовий пакунок. Підібравши його, поклав до правої передньої кишені своїх джинсів, в які був одягнутий та в подальшому був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після чого, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його винуватість підтверджується дослідженими судом письмовими документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-даними протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 28.09.2019р., відповідно до якого ОСОБА_6 затримано 28.09.2019 р. по вул.Ярмоли, 4 в м. Києві та вилучено паперовий пакунок з білою речовиною, ззовні схожою на наркотичну;

-даними протоколу огляду місця події з фототаблицею та планом схемою до нього від 28.09.2019р.;

-даними висновку експерта від 02.12.2019 р. №11-2/6666, відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон /фенадон/ та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін /димедрол/;

-даними постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 23.12.2019 р. про визнання речових доказів.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_6 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: 1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне при призначенні покарання у виді штрафу застосувати санкцію ч.1 ст.309 КК України /в редакції закону №270-VІ від 15.04.2008/.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі, доведеному стороною обвинувачення в судовому засіданні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України /в редакції закону №270-VІ від 15.04.2008/, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1256 /тисяча двісті п`ятдесят шість/ грн. 08 / вісім/ коп.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, метадон, загальною масою 0,090 г. знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя