Провадження № 1-кс/686/9456/20
28 липня 2020 року м. Хмельницький
28.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
З метою призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 тричі (24.04.2020, 28.05.2020 та 10.06.2020) інформовано про необхідність надання органу досудового розслідування оригіналів медичних документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи та/або у разі їх відсутності повідомити про медичні заклади та у який період він проходив лікування.
Разом з тим, на жодний з листів ОСОБА_5 будь-яких медичних документів та/або ж інформації про їх місцезнаходження надано не було, що на даний час унеможливлює здійснення ефективного досудового розслідування в розумні строки.
На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 22.07.2019звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 043-863-2019 від 29.07.2019 (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ) у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження.
Вказаний висновок ґрунтується на висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 043-581-2019 від 20.05.2019 (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1846 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , протоколом МСКТ головного мозку від 17.07.2019 із Київського міського « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 , комп`ютерною томограмою голови від 17.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , висновку лікаря-рентгенолога від 26.07.2019.
У зв`язку вищевказаним, з метою забезпечення повноти та об`єктивності, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні медичних документів, а саме здійсненні тимчасового доступу доісторій хвороб, медичних карток (амбулаторних та стаціонарних), рентгенівських знімків, протоколів, (у тому числі СКТ та МРТ), комп`ютерних томограм, лікарських (у тому числі консультативних) висновків чи будь-якої іншої медичної документації, з приводу звернення, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються (знаходяться у володінні) в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Вищевказані медичні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для надання оцінки законності та обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, встановлення причинного зв`язку між прийнятими рішеннями та наслідками, наявності або відсутності таких наслідків, настання яких зумовлене саме незаконними діями, у тому числі відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази фактів протиправних дій, предметом судових експертиз.
Іншими способами неможливо встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених матеріалів, а саме їх оригіналів.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в володінні яких перебувають вказані матеріали, через наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 серпня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1