ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/45/21
Справа №704/110/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 з 15 лютого 2021 року відбуває у щорічну основну відпустку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вищевказаного обвинувального акту від 10 лютого 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Посилаючись на викладене, голова Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення матеріалів обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 8).
Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року вбачається, що суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з розподілу у зв`язку з тим, що повноваження закінчено або не розпочато, а суддю ОСОБА_4 виключено у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів (а.с. 9).
Таким чином, створити колегію суддів для розгляду даного обвинувального акту у Тальнівського районного суду Черкаської області неможливо.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вказаного обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, а матеріали вказаного обвинувального акту з додатками направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Керуючись ст. 34, 76, 107 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді