В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0000005 від 23 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, громадяки України, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрована як фізична особа-підприємець, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового та алкогольних напоїв, зокрема, ст.ст. 9, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»; п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2002 року №1234/2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невідомого походження та якості, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку нормативних документів, що діють в Україні, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, яка видається тільки суб`єктам підприємницької діяльності, органом уповноваженим Кабінетом Міністрів України, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, в порушення вимог п.п.222.1.3 п.222.1 ст.222, п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінним ознакам, незаконно придбала з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, які передбачено законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та надалі зберігала з метою збуту.
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), в кінці грудня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовленні алкогольні напої, що містилися в 3555 скляних пляшках різних об`ємів, заповнених прозорою рідиною, з етикетками виробника ТОВ «ЗАГ», закритих корками та обклеєних підробленими марками акцизного податку з яких: - 951 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Пшенична класична горілка»; - 441 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Забава мисливська люкс для справжніх чоловіків»; - 179 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Українська лінія горілки особлива»; - 372 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Золото держави горілка»; - 118 скляні пляшки ємністю 0,7 л кожна згідно маркування «Пшенична люкс»; - 88 ємністю 0,7 л кожна згідно маркування «Забава Весільна горілка»; - 113 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Рівненська урочиста горілка»; - 18 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Хлібний край горілка особлива»; - 109 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Посольська горілка»; - 75 ємністю 0,25 л кожна згідно маркування «Посольська горілка»; - 422 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Gold of Ukraine горілка»; - 66 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Пшенична люкс горілка особлива»; - 339 ємністю 0,7 л кожна згідно маркування «BURSHTINIVKA Бурштинівка настоянка українська»; - 157 ємністю 0,25 л кожна згідно маркування «Пшенична класична горілка»; - 99 ємністю 0,25 л кожна згідно маркування «Золота пшеничка класична горілка»; - 8 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Великий князь Володимир Мономах горілка» та у 18 пластикових ПЕТ-пляшок ємністю 1 л кожна, заповнених водно-спиртовою сумішшю темного кольору без маркування.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , придбані незаконно виготовленні алкогольні напої в кількості 3555 скляних пляшок різних об`ємів та водно-спиртову суміш в кількості 18 ПЕТ-пляшках об`ємом 1 літра кожна, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку нормативних документах, що діють в Україні, зберігала з метою подальшого збуту у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу приблизно з початку грудня 2019 року до 27 січня 2020 року, а саме моменту виявлення та вилучення працівниками податкової поліції.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.
23 червня 2020 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 86 700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) грн. 00 коп..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин у вчинені якого обвинувачена визнала себе винною віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23 червня 2020 року по кримінальному провадженню №0000005 від 23 січня 2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 86 700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази: незаконно виготовленні алкогольні напої, що містилися в 3555 скляних пляшках різних об`ємів, заповнених прозорою рідиною, з етикетками виробника ТОВ «ЗАГ», закритих корками та обклеєних підробленими марками акцизного податку з яких: - 951 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Пшенична класична горілка»; - 441 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Забава мисливська люкс для справжніх чоловіків»; - 179 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Українська лінія горілки особлива»; - 372 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Золото держави горілка»; - 118 скляні пляшки ємністю 0,7 л кожна згідно маркування «Пшенична люкс»; - 88 ємністю 0,7 л кожна згідно маркування «Забава Весільна горілка»; - 113 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Рівненська урочиста горілка»; - 18 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Хлібний край горілка особлива»; - 109 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Посольська горілка»; - 75 ємністю 0,25 л кожна згідно маркування «Посольська горілка»; - 422 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Gold of Ukraine горілка»; - 66 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Пшенична люкс горілка особлива»; - 339 ємністю 0,7 л кожна згідно маркування «BURSHTINIVKA Бурштинівка настоянка українська»; - 157 ємністю 0,25 л кожна згідно маркування «Пшенична класична горілка»; - 99 ємністю 0,25 л кожна згідно маркування «Золота пшеничка класична горілка»; - 8 ємністю 0,5 л кожна згідно маркування «Великий князь Володимир Мономах горілка» та у 18 пластикових ПЕТ-пляшок ємністю 1 л кожна, заповнених водно-спиртовою сумішшю темного кольору без маркування - конфіскувати і знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз алкогольних напоїв в сумі 14 709 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1