В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001926 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, маючи умисел на незаконне придбання прекурсорів, без мети збуту, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання прекурсорів, бажаючи цього, незаконно придбала, забравши посилку у відділенні «Нової пошти №33» міста Харкова з одним повним блістером «TRIFED», який містив в середині таблетки масою 2,672 грм. Розуміючи, що дані таблетки містять прекурсор, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено псевдоефедрин.

В цей же день ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, незаконно придбала - забрала посилку, в середині якої знаходились один повний блістер «TRIFED», в середині з таблетками масою 2,672 грм., які містять в собі прекурсор, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено - псевдоефедрин, поклавши до своєї куртки чорного кольору та почала його незаконно зберігати при собі.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 23.05.2020 у період часу з 18 год. 40 хв. до 18 год. 51 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 78, виявили та вилучили у ОСОБА_6 один повний блістер «TRIFED» в середині з таблетками, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1444-се-20 від 19.06.2020 містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину у перерахунку на загальну масу таблеток склала 1,2260 грм., який відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 у редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання прекурсорів, незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала без мети збуту прекурсор - «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у великому розмірі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах без мети збуту.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001926, 23.07.2020 укладена з підозрюваною ОСОБА_6 за участі її захисника адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з можливістю застосування ст.75 КК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє її права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_6 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вона не судима, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 за участі її захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001926.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засуджену ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: пакет з блістер «TRIFED» з таблетками, які згідно з висновком судової експертизи №13/1/1444-се-20 від 19.06.2020 містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою псевдоефедрину у перерахунку на загальну масу таблеток - 1,2260, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001926, що знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1