печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0007842 від 06.11.2019 року до шести місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 в період часу з 04.01.2018 по 06.11.2019, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконними заволодіннями транспортними засобами, на території м. Києва створив стійке злочинне угрупування організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та інші особи.

За період своєї діяльності, створена ОСОБА_5 організована група вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконними заволодіннями транспортними засобами, зокрема:

-автомобіля Mazda СХ 5 сірого кольору, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю

29 000 доларів США, що еквівалентно 716 864,5 грн (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2019 за 100 доларів США 2 471,9467 грн), зареєстрованого за ОСОБА_9 , що сталося в ніч з 05.11.2019 на 06.11.2019 неподалік будинку № 35 на вулиці Верховинній у м. Києві;

-автомобіля KIA Sportage червоного кольору, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 709 280 грн, зареєстрованого за ОСОБА_10 , що сталося 23.12.2019 біля будинку № 4 на вулиці Старонаводницькій у м. Києві;

-автомобіля KІА Sportage білого кольору, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 584 000 грн, зареєстрованого за ОСОБА_11 , що сталося з 20 години 10.01.2020 по 09 годину 31 хвилину 12.01.2020 неподалік будинку № 9 на вулиці Героїв Дніпра в м. Києві.

17.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

19.03.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25.03.2020 року, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України та 26.03.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.05.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007842 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.06.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.06.2020 включно.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні зібрані докази, зазначені в клопотанні, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 17.06.2020, однак, на теперішній час у кримінальному провадженні триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-закінчити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз вилучених речей у цьому кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд;
-для проведення експертизи відібрати біологічні зразки осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваних злочинів, а в разі відмови на добровільне надання зразків звернутися до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у них. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд;
-провести судові телекомунікаційні експертизи вилучених речей у цьому кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб, а також підтвердити вину ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд;
-розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести їх аналіз, допитати осіб, стосовно яких вони проводились. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду цього кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних, оскільки під час їх проведення можуть бути отримані докази, що підтверджують вину ОСОБА_5 , а також дадуть змогу встановити інших учасників указаного злочину;
-визначити місце зберігання речових доказів. Проведення зазначених процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду цього кримінального провадження;
-звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, абонентських з`єднань осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваних злочинів. Після цього провести вказаний тимчасовий доступ та здійснити повний аналіз одержаної інформації. Зазначені процесуальні дії мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки зможуть дати можливість довести місцезнаходження осіб на момент вчинення злочинів, їх зв`язок між собою, а також встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
В клопотанні слідчий зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України з 12.03.2020 діють карантинні заходи, що ускладнює швидке та своєчасне проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тільки з 11.05.2020 вказані карантинні заходи послаблені, однак продовжують діяти.

У судовому засіданні слідчий слідчої групи ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

17.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.11.2019; заявою потерпілої ОСОБА_9 про добровільну видачу та доручення до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mazda СХ 5 сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ;протоколом огляду оптичного носія CD-R, виданого ГБК «Автомобіліст»; протоколом огляду комплексної системи відеоспостереження м. Києва; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді обстеження публічно недоступного місця гаражного приміщення № НОМЕР_7 за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 91; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді обстеження публічно недоступного місця автомобіля Mazda СХ 5, VIN НОМЕР_1 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за ОСОБА_5 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи в салоні автомобіля Mazda СХ 5; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_14 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також показання ОСОБА_10 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за автомобілем Toyota Venza, реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також показання ОСОБА_11 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за ОСОБА_8 .

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: закінчити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз вилучених речей у цьому кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд; для проведення експертизи відібрати біологічні зразки осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваних злочинів, а в разі відмови на добровільне надання зразків звернутися до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у них. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд; провести судові телекомунікаційні експертизи вилучених речей у цьому кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб, а також підтвердити вину ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести їх аналіз, допитати осіб, стосовно яких вони проводились. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду цього кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних, оскільки під час їх проведення можуть бути отримані докази, що підтверджують вину ОСОБА_5 , а також дадуть змогу встановити інших учасників указаного злочину; визначити місце зберігання речових доказів. Проведення зазначених процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду цього кримінального провадження; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, абонентських з`єднань осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваних злочинів. Після цього провести вказаний тимчасовий доступ та здійснити повний аналіз одержаної інформації. Зазначені процесуальні дії мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки зможуть дати можливість довести місцезнаходження осіб на момент вчинення злочинів, їх зв`язок між собою, а також встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0007842 від 06.11.2019 року до шести місяців, тобто до 17.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0007842 від 06.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1