Справа № 464/4772/20
пр.№ 1-кс/464/1536/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000537.

В обґрунтування скарги покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова до ЄРДР були внесені відомості за його заявою, про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, внаслідок чого йому було спричинено моральну шкоду, тобто він є потерпілим у кримінальному провадженні, а слідчим йому як потерпілому не вручено пам`ятку про права та обов`язки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні доводам викладеним у скарзі. Просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0000537, для підтвердження його доводів.

25.09.2020 подав клопотання про розгляд скарги по суті без його участі, просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Представники Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

На вимогу слідчого судді, СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області направлено матеріали кримінального провадження № 0000537, з яких вбачається, що відомості до ЄРДР внесені 23.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2020 за заявою ОСОБА_3 .

Із заяви ОСОБА_3 зареєстрованої Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 05.03.2020 за № 4287 вбачається, що 03.03.3020 у м. Львів, на майдані Івана Павла Другого невідома особа ображала та зневажала його свободу совісті віри, надії, любові до Бога, фізичною силою виштовхувала його з місця де він перебував тим самим спричинила йому моральну шкоду.

У матеріалах кримінального провадження № 0000537 відсутні дані про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 ,

Згідно положень ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З огляду на вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази про повідомлення ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Беручи до уваги, що згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої ОСОБА_3 05.03.2020 вбачається, що останній звернувся до органів поліції із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, яким йому заподіяно моральну шкоду, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого або про прийняття постанови про відмову у визнанні його потерпілим, суд приходить до висновку про підставність поданої скарги останнім.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000537, у порядку та спосіб визначений КПК України вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1