Справа № 642/222/21
Провадження № 1-кп/642/369/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000450 від 18 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, доньку 2017р.н. та сина 2020р.н.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:
18 листопада 2020 р. ОСОБА_3 перебував біля будинку №7/2 по вул. Алуштинській у м. Харкові, де біля паркану вищезазначеного будинку побачив згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, після чого ОСОБА_3 , підняв вказаний згорток та при відкритті якого виявив прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», у цей час у ОСОБА_3 виник намір, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 забрав прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», який помістив до правої зовнішньої кишені куртки, що була надігнута на ньому, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «PVP» та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого вживання, без мети збуту.

18.11.2020р. приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, біля будинку №7/2, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з правої зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору , масою: 0,3573 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/3570се-20 від 03.12.2020р., містить у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в вкладі наданої на дослідження речовини, складає: 0,2352г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання,та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № 13/1/3570се-20 від 03.12.2020 р. у розмірі 1307грн. 60 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний паперовою биркою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 14359 від 09.12.2020, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: