Справа № 646/6529/18
№ провадження 1-кп/646/171/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 03.08.2017, № 0000962 від 24.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

27.09.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 о 09 годині 30 хвилин до квартири ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла раніше знайома останньому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. У ході розмови у ОСОБА_8 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник спільний умисел на таємне заволодіння майном, що належить виробничому підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця». Для цього, ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій спільний заздалегідь запланований злочинний умисел, спрямований на таємне викрадена чужого майна, прибули на територію ст. Основа регіональної філії «Південна залізниця», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5, доступ до якої є вільним, де на 12 колії Північного сортувально-відправного парку, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали 2 магістральні частини повітрярозподільника та 2 внутрішніх пружини ресорного комплекту, загальною вагою 61 кг 700 гр, вартістю 246,80 грн, та змотали їх у чорну зимову куртку, яку принесли з собою. Після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши виробничому підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» матеріальну шкоду на суму 246,80 грн.

05.04.2018 приблизно о 17?00 годині ОСОБА_9 , яка засуджена за даним епізодом, прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її знайомий ОСОБА_8 та в ході розмови у них виник спільний умисел на таємне заволодіння майном, що належить виробничому підрозділу «Локомотивне депо основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Для цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , реалізуючи свій спільний заздалегідь запланований злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули на частково огороджену територію виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, доступ до якої є вільним, де на зазначеній території, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали металеві вироби залізничного походження у виді брухту чорного металу, вагою 41 кг, вартістю 280,03 грн, які помістили в два поліетиленових мішка, які принесли із собою, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши виробничому підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 280,03 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у даних злочинах, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочинів.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до висновку судово?психіатричної експертизи № 613 від 13.08.1018 страждає на психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, органічно емоційно?лабільного розладу, раніше судимий. За місцем мешкання характеризується задовільно, як особа, що систематично вживає алкогольні напої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 4,5,12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, дані про його особу та його відношення до скоєних злочинів, фактичні обставини справи, загальний розмір спричиненої шкоди на суму 526,83 грн, обставину, яка пом`якшує покарання.

Також суд враховує, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, вчинив 05.04.2018 крадіжку в період визначеного вироком суду від 27.09.2017 іспитового строку.

Тому суд вважає правильним призначити покарання за правилами ст. 71 КК України.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_8 у виді обмеження волі. Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_8 не застосовувались.

Цивільні позови не заявлявся.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушенню передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 і призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_8 у прибуток держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 3826 від 16.08.2017 у сумі 197,74 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1