overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/969/20
№ провадження 1-в/453/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Сколівського ОСОБА_4

РС з питань пробації

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням старшого інспектора Сколівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 22 липня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, постановленим 22 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Із клопотання старшого інспектора Сколівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником сектору ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання та дільничним інспектором поліції, обов`язки, покладені на нього виконав. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали клопотання, оглянувши особову справу №18/2019, заслухавши думку прокурора та думку передставника Сколівського РС з питань пробації, які підтримали клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 , від покарання у вигляді обмеження волі терміном 1 «один» рік, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Сколівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року за ч.4 ст. 407 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 471/661/20
Провадження №1-кп/471/87/20
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 12.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 15:30 год. 23.09.2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000824 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 11 серпня 2019 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

04.09.2020 обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду та повідомив, що будучи учасником бойових дій, весь час перебував в зоні ООС, телефон втратив, жодних судових повісток не отримував.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшуканий, то судове провадження потрібно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та продовжити розгляд у відкритому судовому засідання 08 вересня 2020 року о 13 год 30 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.09.2020 Справа № 554/3854/20
Провадження № 1-кс/554/6247/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР .

Заявник прохав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування через Київський слідчий ізолятор (вулиця Дегтярівська, 13, Київ, 04050)
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 11 год. 45 хв. 05 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Київському слідчому ізоляторові.
Доручити відповідній службовій особі Київського слідчого ізолятору згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Київського слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/375/18
УХВАЛА
про відновлення провадження

"04" вересня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 40000166, відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10.06.2019 року оголошено розшук обвинуваченого.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 24 вересня 2020 року 14 годину 40 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 04 вересня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000314 Справа №610/911/20 1-кс/610/662/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Матеріали клопотання про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, надавши строк 72 години з моменту отримання повного тексту цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 вересня 2020 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2287/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 вересня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови правління Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

Голова правління Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою голови правління Громадської організації «Харківський антикорупційний центр» на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 14-15 годину 07 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/811/20
Провадження №1-кс/701/182/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,
Слідчий Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку.
В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що в період часу з 12 год. 00 хв. 26.06 2020 року по 12 год. 15 хв. 26.06 2020 року, невстановлена особа з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно з корисливих мотивів, викрали золоті прикраси.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області у місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ «Україна», які за вище вказаною адресою та на прилеглій території забезпечують мобільний зв`язок, а саме, за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
1) Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Благодатна 6:
У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, п.п. 7, 9, 11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», п. п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення та використання», слідчий суддя, -
1) Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Благодатна 6:
Виконання ухвали покласти на членів слідчо-оперативної групи, а саме: слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/375/20
Справа № 711/5436/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0002126 від 18.05.2020 р. за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Нижньогірського району АР Крим, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, належним чином і своєчасно отримав судовий виклик у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але в судове засідання не з`явився і не повідомив суд при причини неявки. У зв`язку з цим суд своєю ухвалою від 19.08.2020 р. відклав підготовче судове засідання і піддав обвинуваченого приводу.

Привід обвинуваченого виконано і його доставлено в судове засідання з явними ознаками захворювання опорно-рухового апарату. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що йому не відкрито матеріали кримінального провадження і не вручено копію обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також звернувся із клопотанням про залучення йому захисника за призначенням.

До суду надійшла розписка ОСОБА_4 про отримання ним копії обвинувального акта та вказаного реєстру, а також прокурором надано суду для огляду процесуальний документ, з якого встановлено, що ОСОБА_4 відкрито матеріали досудового розслідування, тому суд вважає, що зроблена обвинуваченим заява не відповідає дійсності. Разом з тим суд роз`яснив обвинуваченому його право звернутись до прокурора для повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 проживає сам, не працює, має явні ознаки захворювання. Все це в сукупності свідчить про те, що він не має змоги самостійно залучити захисника.

Керуючись ст. 49, 314, 322 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 09 год. 15 хв. 23 вересня 2020 року.

Залучити захисника для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/694/20
Провадження № 1-кп/723/1221/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, та кримінальне провадження №723/3041/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України (суддя ОСОБА_8 ).

До суду поступила ухвала судді ОСОБА_8 про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, та просить відповідно ст.. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

По кримінальному провадженню №723/694/20 не проведено підготовче засідання.

Прокурор вважає, що є всі підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд знаходить, що необхідно об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст.. 217, 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінального провадження №723/694/20 (кримінальне провадження №0001104) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №723/3041/20 (кримінальне провадження №0000274) відносно ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України.

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи №723/694/20.

У зв`язку із не проведенням підготовчого засідання по кримінальному провадженню (кримінальне провадження №0001104) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2020р. о 10.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/115/20
Провадження №1-кп/584/49/20
УХВАЛА
03.09.2020 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у даній справі призначено на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.
2 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття представника потерпілого до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 з`явитися до Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева, 12) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.
Копію ухвали надіслати в Ковпаківський районний суд м.Суми для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1