Справа № 645/5603/20
Провадження № 1-кс/645/1314/20
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001738 від 11.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та її плоду (дитини) зі всіма довідками, знімками та дисками, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що11.09.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відносно її новонародженої дитини.

11.09.2020 року за даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона знаходиться на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 , проте у зв`язку із вагітністю вона звернулася до лікаря акушера-гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка запевнила останню, що у вищевказаній лікарні їй наддадуть кваліфіковану медичну допомогу у зв`язку із пологами.

Після цього, з 27.06.2020 року ОСОБА_6 перебувала у зв`язку з пологами у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 , де лікарі даної лікарні надавали медичну допомогу ОСОБА_6 та її плоду. 28.06.2020 року дитина ОСОБА_6 , народившись, знаходилася після важкої гіпоксії та знаходилася у реанімації у важкому стані протягом майже трьох місяців.

27.08.2020 року дитину ОСОБА_6 переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де дитина ОСОБА_6 перебуває і по теперішній час.

Слідчий зазначив, що на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичних експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дитини, яка знаходиться у вищевказаних лікарнях.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю подальшого вилучення документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомили, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР відсутні та знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР вбачається, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 та її плоду (дитини) відсутня у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, та довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий не довів, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001738 від 11.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1