Справа № 147/994/20
Провадження № 1-в/147/45/20
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в:
У поданні фахувець Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ставить питання про скасування звільнекння від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що під час іспитового строку ОСОБА_6 систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме: 19.02.2020 за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП, 28.02.2020 за ст. ст. 176, 177 КУпАП, 30.03.2020 за ст. ст. 176, 177 КУпАП, 01.04.2020 за ч.2 ст. 175-2 КУпАП, 03.04.2020 за ч.1 ст. 187 КУпАП, 12.06.2020 за ст. 175-1 КУпАП, 19.06.2020 за ст. ст. 176, 175-1, ст. 177 КУпАП, 26.06.2020 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_4 допустив порушення встановлених судом, обов`язків, а саме: 06.05.2020 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із загальнодержавним карантином, що є поважною причиною; 03.06.2020 не з`явився для реєстрації до уповноваженого оргаї питань пробації без поважних на те причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження; 02.09.2020 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, про що надав пояснення.
В судове засідання 02 жовтня 2020 року учасники судового провадження не з`явилися.
Фахівець Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить подання слухати у її відсутність, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_7 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. При цьому просить відмовити у задоволенні подання, оскільки вироком Тростянецького районного суду Вінницької області у справі № 147/964/20 ОСОБА_4 за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовти з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, допущені засудженим ОСОБА_4 адміністративні правопорушення за ст. 175-2, 176, 177 КУпАП не пов`язанні з порушенням громадського порядку та не несуть підвищеної суспільної небезпеки, обумовлені алкогольною залежністю останнього. Щодо неявки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, то суд бере до уваги те, що: 06.05.2020 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації у зв`язку із загальнодержавним карантином, що є поважною причиною; 03.06.2020 та 02.09.2020 не з`явився для реєстрації у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до смт. Тростянець, де знаходиться орган пробації, про що останнім було надано пояснення. Отже, неявка ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не носила системного характеру й наявні об`єктивні обставини, що фактично позбавили засудженого можливості виконувати покладені на нього обов`язки.

Суд звертає увагу й на те, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року і призначити остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі (тобто за вироком щодо якого внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання ).

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України,ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання фахівця Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1