Ухвала
Іменем України
20 серпня 2020 року
м. Київ
судова справа № 346/549/16-к
провадження № 51-4786впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа №346/549/16-к) з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2020 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2020 року про зміну обвинуваченому

ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт (справа №346/549/16-к).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду

від 11 серпня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки з шести суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, п`ятеро суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до положень

ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківського апеляційним судом матеріалів вищевказаного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа №346/549/16-к) з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 31 липня 2020 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу направити із Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3