ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/699/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006012 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неофіційно працюючого вантажником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дарницького районого суду м. Києва від 11.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 12.08.2019 року, приблизно об 11 год. 15 хв., знаходячись в торговій залі магазину «Фуршет», де свою господарську діяльністю здійснює ДП «Рітейл Центр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці чуже майно, а саме: пляшку горілки «Первачок», ємкістю 0.5 л, вартістю 60 грн. 94 коп. (без ПДВ); грудинку в/к в/г «Бащинський», вагою 0,476 кг, вартістю 78 грн. 85 коп. (без ПДВ); ковбасу «Лікарська ДСТУ в/г ш/о Бащинський», вагою 0,500 кг, вартістю 53 грн. 30 коп. (без ПДВ); майонез «Королівський 67 %», 180 гр., вартістю 05 грн. 81 коп. (без ПДВ); хліб «Ризький розр. навпіл нар. уп 400 грн.», вартістю 08 грн. 55 коп. (без ПДВ), після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ДП «Рітейл Центр» матеріальної шкоди на суму 207 грн. 45 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.08.2019 року, близько 12 годині 20 хвилини, знаходячись в торговій залі магазину «Фуршет», де свою господарську діяльністю здійснює ДП «Рітейл Центр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів магазину та обслуговуючого персоналу не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці чуже майно, а саме: пляшку горілки «Первачок», ємкістю 0.5 л, вартістю 60 грн. 94 коп. (без ПДВ); «кури гриль», вагою 1,022 кг, вартістю 47 грн. 47 коп. (без ПДВ); «сьомга філе шм. с/с н/ш в/у Flagman», 180 г, вартістю 95 грн. 30 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 203 грн. 71 коп. (без ПДВ), яке поклав до торгового кошика, що був при ньому. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, та, пройшовши через касу магазину, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 12.08.2019 року, приблизно об 11 год. 15 хв., знаходячись в магазині «Фуршет», що по вул. Ревуцького, 12/1 в м. Києві, взяв пляшку горілки, ковбасу, грудинку, хліб та майонез і виніс продукти із магазину. Цього ж дня, близько 12 год. 20 хв., він знов взяв пляшку горілки, курку гриль та червону рибу, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро каявся.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, незначну вартість викраденого товару, яка знаходиться на межі з розміром, з якого починається кримінальна відповідальність за крадіжку, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується з місця проживання позитивно, на спеціальних обліках не перебуває.
Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став, та будучи звільненим від відбування покарання, призначеного Дарницьким районним судом м. Києва від 11.05.2019 року, із встановленням іспитового строку, знову вчинив умисний корисливий злочин, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання за вчинені злочини.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покрання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2019 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 27.03.2020 року.

Речові докази, а саме:

- пляшку горілки «Первачок», ємкістю 0.5 л; «кури гриль», вагою 1,022 кг; «сьомга філе шм. с/с н/ш в/у Flagman», 180 г, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ДП «Рітейл Центр» залишити у власності ДП «Рітейл Центр»;

- DVD-R Videx, маркований датою вчинення злочину та місцем - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя