Справа № 126/1619/20
Провадження № 1-кс/147/157/20
УХВАЛА
іменем України

31.07.2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 25.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на пристрій конструктивно схожий на пістолет «Победа» із штампованим написом 0297, без магазину та набоїв, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2041359, згорток паперу із сухою речовиною рослинного походження, яку разом із згортком поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2041361, порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2051780, паперову коробку із сухою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2035831, суху речовину рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7052351, автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ,що були вилучені 25.07.2020 в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13. Також просив, автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , передати під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вищевказаного майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 25.07.2020 в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича, 13, під час проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився з дозволу власника, було виявлено та вилучено: в салоні автомобіля пристрій конструктивно схожий на пістолет «Победа» із штампованим написом 0297, без магазину та набоїв, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2041359; в салоні автомобіля вилучено згорток паперу із сухою речовиною рослинного походження, яку разом із згортком поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2041361; в салоні автомобіля було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2051780; у вантажному відділенні автомобіля вилучено паперову коробку із сухою речовиною рослинного походження, яку разом із коробкою було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2035831; у вантажному відділенні автомобіля вилучено суху речовину рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7052351.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 25.07.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилученні під час обшуку, який проводився з дозволу власника, вищезазначені речі, які є предметом кримінального правопорушення та разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 25.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:
- пристрій конструктивно схожий на пістолет «Победа» із штампованим написом 0297, без магазину та набоїв, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2041359;

- згорток паперу із сухою речовиною рослинного походження, яку разом із згортком поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2041361;

- порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2051780;

- паперову коробку із сухою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ2035831;

- суху речовину рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7052351;

- автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що були вилучені 25.07.2020 в АДРЕСА_2 .

Автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , передати під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вищевказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1