Справа №: 398/3651/20
провадження №: 1-кс/398/688/20
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участі секретаря Мазерської І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Уніковського Максима Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.10.2020 року до ЄРДР за № 0001517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Уніквоський М.О. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000471 від 30.09.2020, які містять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, які перебувають у володінні старшого інспектора дізнавача СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старшого інспектора дізнавача СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Метельська Маргарита Віталіївна в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

13 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 263 КК України за фактом того, що під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000471 по факту передбаченого ч.1 ст..309КК України було встановлено, що: в 29.09.2020 року о 23:00 год. працівниками ГРПП Олександрійського ВП біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та на якого в подальшому було складено адміністративні матеріали по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП. В ході чого під час поверхневої перевірки в останнього в нагрудній сумці було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб Амфетамін, та в лівій кишені спортивної кофти також виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет, та балончик з маркуванням Терен М-4. Відповідно до висновку експерта №49 від 08.10.2020 вилучений у ОСОБА_2 предмет схожий на кастет являється холодною зброєю, кастетом ударно-дробильної дії, промислового виготовлення. Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у матеріалах кримінального провадження №0000471 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0001517 від 13.10.2020 року; копія рапорту ст. інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.10.2020 року; копія рапорту старшого інспектора дізнавача СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.10.2020 року; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника та правокористувача земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; копія витягу з ЄРДР № 0000471 від 30.09.2020 року.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Уніковському Максиму Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000471 від 30.09.2020, які містять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме до:

- рапорту старшого інспектора чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Терентьєва Р.О. № 14356 від 29.09.2020;

- доручення про проведення досудового розслідування від 30.09.2020;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 30.09.2020;

- постанови про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні декільком дізнавачів від 30.09.2020;

- постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 30.09.2020;

- запиту т. в. о. начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо надання копій адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 від 30.09.2020;

- відповідь на запит щодо надання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 від 30.09.2002;

- копії постанови по справі про адміністративне правопорушення №330998 від 29.09.2020 відносно ОСОБА_2 ;

- копії протоколу про адміністративне правопорушення №657363 від 29.09.2020 відносно ОСОБА_2 ;

- копії заяви про відмову від інформування центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.09.2020;

- копії протоколу про адміністративне затримання №076187 відносно ОСОБА_2 ;

- копії рапорту поліцейського СРПП Олександрійського ВПГУНП в Кіровоградській області Д.Каська від 29.09.2020;

- протоколу огляду місця події від 29.09.2020;

- протоколу огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 30.09.2020;

- ДВД-диску з записом протоколу огляду місяця події від 29.09.2020;

- супровідний лист на Кіровоградське НДЕКЦ МВС України вих.19422/113-20 від 30.09.2020;

- постанови про призначення судової експертизи зброї від 30.09.2020;

- висновку експертизи зброї №49 від 08.10.2020;

- запиту на надання відеозапису з нагрудної бодікамери вих.19541/113-20 від 02.10.2020;

- відповіді на запит щодо наданням відеозапису з нагрудної бодікамери від 02.10.2020;

- постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 02.10.2020;

- ДВД-диску з відеозаписом з бодікамери від 29.09.2020 щодо складання адміністративних матеріалів на ОСОБА_2 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 05.10.2020;

- копії паспорта ОСОБА_3 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.10.2020;

- копії паспорту ОСОБА_2 ;

- вимоги про судимість на ОСОБА_2 від 01.10.2020;

- довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_2 від 02.10.2020;

- довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_2 від 05.10.2020;

- спеціального пакету експертної служби №1052990 в якому знаходиться вилучений 29.09.2020 у ОСОБА_2 кастет,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 21 жовтня 2020 року до 20 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Л.М.НЕРОДА