УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуюча магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка просить прийняти мір до невідомої особи жіночої статі, що в проміжок часу з 24.11.2020 по 07.11.2020 неодноразово, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , здійснювала крадіжку ряду товарів з асортименту магазину.

За даним фактом 11.11.2020 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 24.10.2020, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , невідома особа жіночої статі з полиць магазину викрала 1 пару сережок.

Знов, 26.10.2020 невідома особа викрала з полиць магазину 1 резинку для волосся, 1 тюбик зубної пасти «Лакалут», 1 банку арганової олії марки «OGX», маску для обличчя «Гарнєр Скін», набір резинок, шампунь марки «Пантін» об`ємом 400 мл., 1 пару сережок.

Знов, 30.10.2020 невідома особа жіночої статі з полиць магазину здійснила крадіжку 2 пар сережок, крему для рук марки «MIXA», крем мила марки «Savon De Royal», тонуючої маски «Естель Я Тон перлинний», тонуючої маски «Естель Я Тон сріблястий», фарби для волосся марки «Колібрі», крему для ніг марки «Нітроджина Норвезька формула», знов, 02.11.2020 з полиць магазину невідома особа викрала 2 резинки для волосся, знов, 07.11.2020 невстановленою особою жіночої статі з магазину вчинено крадіжку зубної щітки «R.O.C.S», декору для нігтів, клею для штучних вій, листівки, туші марки «Лореаль Телескопік».

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність камер внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які могли зафіксувати факт вчинення крадіжок майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 24.10.2020 по 21 год. 00 хв. 04.11.2020, та фіксували особу, яка причетна до вчинення вище зазначених правопорушень, а також порядок реалізації нею злочинного умислу.

Матеріали відеозаписів із вказаних камер відеоспостереження є документами, що містять зображення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зображення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищезазначені матеріали відеозапису підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи тимчасовий доступ до речей, а саме інформації, яка міститься на відеозаписах камер внутрішнього відео спостереження (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), облаштованих в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 24.10.2020 по 21 год. 00 хв. 04.11.2020, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: