ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , адвоката потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/1079/20 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , діючи необережно, керуючи технічно справним автомобілем марки МАЗ 53366 державний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом МАЗ 8926 державний номер НОМЕР_2 належними ОСОБА_9 та перевозячи в салоні пасажира ОСОБА_10 , 20.09.2020 року о 04 год 00 хв рухався по автодорозі Т1709 між селами Великоселецьке та Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області в напрямку села Новий Іржавець та допустивши неуважність, змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши за межі проїзної частини, де допустив перекидання керованого ним автомобіля поряд з електроопорою № 14/77 А/2 чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок порушення ОСОБА_8 вказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до даної дорожньо-транспортної події, пасажир автомобіля МАЗ 53366 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_8 пункту 10.1 Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_8 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що керуючи технічно справним автомобілем марки МАЗ 53366 державний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом МАЗ 8926 державний номер НОМЕР_2 та провозячи в салоні пасажира ОСОБА_10 , 20.09.2020 року о 04 год 00 хв рухався по автодорозі між селами Великоселецьке та Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області в напрямку села Новий Іржавець та допустивши неуважність, не помітив крутий спуск. Не впоравшись з керуванням змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши за межі проїзної частини, де допустив перекидання керованого ним автомобіля внаслідок чого загинув його пасажир ОСОБА_10 . Він надає матеріальну допомогу потерпілій та працює неофіційно водієм, тому прохав не позбавляти його волі та прав керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 20.09.2020 року до неї подзвонили та сказали, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув її чоловік ОСОБА_10 . Вона не має претензій до обвинуваченого, прохала його суворо не карати та не позбавляти прав керування.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки УІАЗ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно довідки лікарняного закладу обвинувачений на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді обвинувачений є безпечним для суспільства, виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Кваліфікація злочину за ст. 286 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 286 КК України в діях обвинуваченого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч. 2 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, матеріальну шкоду відшкодував, що потерпіла сторона не наполягає на суворій мірі покарання, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що маються пом`якшуючі покарання обставини і відсутні обтяжуючі покарання обставини та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з призначенням іспитового терміну та приходить до висновку не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Підлягає скасуванню арешт накладений на автомобіль марки МАЗ 53366 державний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом МАЗ 8926 державний номер НОМЕР_2 належними ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні в СТОВ « Селецька « с. Великоселецьке, Лубенського району, Полтавської області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2012 року та САО 465853 від 26.12.2012 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ : автомобіль марки МАЗ 53366 державний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом МАЗ 8926 державний номер НОМЕР_2 належні ОСОБА_9 , що знаходяться на зберіганні в СТОВ « Селецька « с. Великоселецьке, Лубенського району, Полтавської області підлягають передачі ОСОБА_9 як належні на праві власності.

Речові докази: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2012 року та САО 465853 від 26.12.2012 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають передачі ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 1634 грн 50 коп необхідно стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 349, 368 371, 374 КПК України, статтями 66, 75, 76 КК України,суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 286 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 286 частина 2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Скасувати арешт накладений на слідуюче майно:

1)автомобіль марки МАЗ 53366 державний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом МАЗ 8926 державний номер НОМЕР_2 належними ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні в СТОВ « Селецька « с. Великоселецьке, Лубенського району, Полтавської області;

2)свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2012 року та САО 465853 від 26.12.2012 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ : автомобіль марки МАЗ 53366 державний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом МАЗ 8926 державний номер НОМЕР_2 належними ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні в СТОВ « Селецька « с. Великоселецьке, Лубенського району, Полтавської області передати ОСОБА_9 як належний на праві власності.

Речові докази: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.12.2012 року та САО 465853 від 26.12.2012 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати в сумі 1634 грн 50 коп стягнути з ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1