СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 із клопотанням про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020, близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Рошен», за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, в ході раптового виниклого конфлікту, використовуючи предмет, схожий на ніж, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 30.06.2020, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував біля магазину «Рошен», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 , де проводили особисте дозвілля. Під час цього, повз них проходили чотири раніше невідомі особи чоловічої статі, які голосно розмовляли. Дана поведінка не сподобалась ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він в грубій формі зробив їм зауваження, яке призвело до словесного конфлікту. В ході зазначеного словесного конфлікту, у ОСОБА_4 виникла особиста неприязнь до раніше невідомого ОСОБА_6 тому він вирішив спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи від останнього на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дії та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав із закріпленого на ремені штанів металевий предмет, ззовні схожий на ніж та утримуючи його в своїй правій руці, наніс ним декілька ударів в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_6 , в результаті чого згідно висновку експерта № 042-1148-2020 від 28.07.2020, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді 2-х проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку, однак згодом повернувся до місця вчинення злочину, де був затриманий працівниками поліції.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного в рамках строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2020.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, в ході якого було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж, протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 9-В, в ході якого було вилучено чорний светр, який належить ОСОБА_4 , з плямами речовини бурого кольору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.08.2020, та визначено заставу у розмірі 84080 грн 00 коп.

03.07.2020 відповідно до вищевказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави розміром 84080,00 гривень у кримінальному провадженні закінчується 28.08.2020.

24.08.2020 до Київської місцевої прокуратури № 8 подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.09.2020 включно.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків кошти внесенні у рамках застави зараховуються до державного бюджету України.

Строк запобіжного заходу рахувати з 27.08.2020 по 30.09.2020 протягом 35 діб включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 27.08.2020 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________