КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011200 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - кожний - визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та кожному з них призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 186 у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - кожному - призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацію всього належного йому майна.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року і за результатами перегляду вказаного вироку припинити кримінальне переслідування у зв`язку з відбуттям ним покарання за вчинене.

Не погоджуючись з винесеним вироком судом першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити за ч. 2 ст. 186 КК України та за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить детальніше переглянути кримінальне провадження щодо нього відповідно до ст. ст. 411, 413 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінено.

Перекваліфіковано дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України кожного до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Після надходження кримінального провадження до Київського апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються, повідомлення про призначення судових засідань, направлені поштовим відправленням, повертаються із вказівкою « за закінченням строку зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Без повідомлення обвинувачених про повторний розгляд кримінального провадження щодо них апеляційним судом унеможливлює його проведення за відсутності обвинувачених.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для забезпечення їх участі в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши позицію захисника, яка вважала неможливим проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинувачених, які належним чином не повідомлені про день та час розгляду справи, та вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду, колегія суддів, з урахуванням вимог кримінального процесуального закону та обставин справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 333, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручити СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві встановити фактичне місцезнаходження обвинувачених:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Прага, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шимківці, Білогородського р-ну, Хмельницької обл., остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

Контроль за виконанням судового доручення покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.

Копію ухвали направити начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 - для виконання.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 7 жовтня 020 року на 15.30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3