Провадження №1-кс/522/4274/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004553 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 накладено арешт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено заборону на відчуження вказаного майна.
Заявник посилається на те, що постановою СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0004553 від 16.07.2018 закрито у зв`язку з встановленням відсутності і діянні складу кримінального правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19.07.1999 УЖКГ виконкому Одеської міської ради та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано державним нотаріусом Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України: «Слідчий судця або суд під час судового провадження , накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, ш відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 накладено арешт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0004553 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , в якій вона зазначила, що з 05.07.2018 її мати ОСОБА_6 не виходить на зв`язок та просить встановити її місцезнаходження.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 перебувала в Одеській обласній психіатричній лікарні №2 з 06.07.2018 по 17.07.2018.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області закрито кримінальне провадження №0004553 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках якого було накладено зазначений арешт.

Достатніх підстав вважати, що на даний час накладений арешт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є доцільним та об`єктивно необхідним, не має.

Станом на теперішній час взагалі немає підстав вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 ККУ.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 у кримінальному провадженні №0004553 від 16.07.2018.

Виконання ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні в рамках кримінального провадження №0004553 від 16.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.08.2020