08.09.2020
Справа № 642/4558/20
Провадження № 1-кс/642/1788/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 08.09.2020 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, в якій просив повернути тимчасово вилучене у нього 13.08.2020 майно, а саме: мотоцикл Husqvarna 701 2016 року випуску, на яке арешт працівниками поліції не було накладено і який на даний час зберігається на території Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просить розгляд клопотання провести без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по скарзі у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.
Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
З отримної слідчим суддею відповіді заступника начальника-начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області № 14412/119-64/16-2020 від 08.09.2020 вбачається, що 13.08.2020 о 21 гол. 02 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140-А екіпажем поліції «1103» було зупинено водія на мотоциклі «KTM AG NON DEFINITO» без номерних знаків. У зв`язку з чим, вказаний мотоцикл було вилучено та поміщено на штраф-майданчик Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, де він знаходиться на теперішній час. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту не вносились. З клопотанням про арешт майна працівники Холодногірського ВП по даному факту до Ленінського районного суду не звертались.
Судом встановлено, що 13.08.2020 органом досудового розслідування було проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно ОСОБА_3 , а саме: мотоцикл Husqvarna 701, біло-синього кольору з VIN « НОМЕР_1 » 2016 року випуску (KTM AG NON DEFINITO днз НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно ч.5 ст.171 КПК Украіни клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніш наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вірогідно встановлено слідчим суддею відомості за фактом керування ОСОБА_3 мотоциклом без номерних знаків станом на 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді прокурор, слідчий не зверталися.
Таким чином, суду не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_3 , оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, не надано, як і відсутня ухвала слідчого судді про огляд, якою б було надано дозвіл на його проведення та вилучення майна на поверненні якого наполягає заявник.
За вказаних обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому підлягає поверненню його власнику, що узгоджується з приписами п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 303-307, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення безпідставно вилученого майна - задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій ним особі, тимчасово вилучене під час огляду 13.08.2020 майно, а саме: мотоцикл Husqvarna 701, біло-синього кольору з VIN « НОМЕР_1 » 2016 року випуску (KTM AG NON DEFINITO днз НОМЕР_2 ), який зберігається на штраф- майданчику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1