УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003691 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.09.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії 103, про те, що по вул. Левітана, 62 в м. Одесі до МКЛ№1 було доставлено гр. ОСОБА_5 з діагнозом пневмоцефалія, множинні переломи черепа, гемо синус, крововилив в ретробульбарну клетчатку, емфізема правої глазниці, ушиби, емфізема мяких тканей лобної, скроневої, пара орбітальної області справа, підскронева ямка справа, крило-небних ямок з обох сторін. В ході перевірки повідомлення надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до трьох невстановлених осіб, які перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом розбійного нападу заволоділи належними йому грошовими коштами в розмірі 840000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово здійснювались заходи з метою встановлення фактичного місцезнаходження невстановленої особи, та викраденого ним майна у потерпілого Також на даний час здійснюються процесуальні дії по встановленню ідентифікаційних ознак викраденого майна потерпілого, а саме спортивних роликів з метою подальшого звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилученням та винесенням постанови про визнання спортивних роликів речовим доказом.

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження невстановлених осіб, які здійснили розбійний напад із застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , а також той факт, що слідчим неоднарозово здійснювались усні виклики потерпілого ОСОБА_6 до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з метою додаткового допиту в якості потерпілого, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення відкритого викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.09.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливав 22.03.2020, та 22.03.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Після чого процесуальним керівником, прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 08.07.2020 було скасовано вищезазначену постанову у звязку з необхідністю проведення ще ряду слідчих розшукових дій при цьому строк досудового розслідування було продовжено Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси до 08.08.2020, та в подальшому до 08.11.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення невстановлених осіб, які заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити наявність раніше вилучених записів з камер зовнішнього спостереження, по встановленню вжити заходів до збереження відео інформації, що має значення для кримінального провадження та в разі встановлення наявності відеозаписів, вивчити та проаналізувати відео інформацію, після чого скласти довідку меморандум та направити її разом з відеозаписами до органу досудового розслідування для забезпечення зберігання в матеріалах кримінального провадження; повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУНП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину; повторно провести заходи розвідувального характеру в місцях скупчення злочинного елементу, тощо; вивчити інформацію стосовно організованих злочинних угруповань та осіб, які проходять у справах оперативного обліку, та провести перевірку автотранспорту, яким вони користуються; повторно проаналізувати раніше отримані відомості про телефонні з`єднання користувачів мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: місцезнаходження терміналу у відповідний момент часу з прив`язкою до місцевості по базовим станціям, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину і можливих зв`язків між членами групи; вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003691 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 08.11.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003691 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003691 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1