Провадження №1-кс/127/7796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 13.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 години 20 хвилин 01.02.2020 невідомі особи у складі чотирьох чоловіків пройшли до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Вінниця, де умисно, безпричинно, з метою переривання тренінгу, який проводився за участю журналістів, грубо порушуючи громадський порядок, облили лектора ОСОБА_4 невідомою речовиною, внаслідок чого захід було припинено.
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена слідством особа у вересні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступили в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області у злочинну змову з невстановленою також слідством особою, яка пообіцяла їм винагороду в розмірі 3000 доларів США за вчинення підпалу асфальтного заводу, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та знаходиться у с. Червоне Немирівського району Вінницької області
Погодившись вчинити підпал зазначеного асфальтного заводу за вказану суму коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третя невстановлена слідством особа отримали від невстановленого замовника інформацію щодо асфальтного заводу, який потрібно підпалити, а також щодо способу підпалу та пристрою, за допомогою якого необхідно його вчинити.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третя невстановлена слідством особа, незаконно, за попередньою змовою, з метою вчинення підпалу вищевказаного заводу, придбавши легкозаймисту суміш - бензин, три скляні пляшки, масло та запальничку, 23.09.2019 у полі, що знаходиться перед в`їздом у с. Червоне Немирівського району Вінницької області, виготовили пристрої, за допомогою яких вони в подальшому мали вчинити підпал асфальтного заводу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", - скляні пляшки із бензином, в яких вставлені шматки ганчірки, що виконували роль запалу в указаних пристроях. Продовжуючи свій злочинний умисел у вечірню пору, вказані особи, за попередньою змовою, використовуючи легковий автомобіль білого кольору марки "Skoda" моделі "Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , помістили до вказаного автомобіля пристрої, із трьох скляних пляшок з легкозаймистою сумішшю - бензином, маслом та ганчіркою, і вирушили в напрямку розміщення асфальтного заводу, з метою його підпалу.
Виконавши надалі необхідні дії, пов`язані з готуванням до вчинення злочину, а саме провівши розвідувальні заходи, вивчивши зазначену місцевість, підготувавши пляшки з попередньо придбаною в них легкозаймистою сумішшю 23.09.2019 близько 21 години 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третя невстановлена слідством особа, виконуючи доручення невстановленого слідством замовника та її вказівки, направлені на реалізацію вчинення підпалу, з відома та згоди останньої, як організатора вчинення злочину, за попередньою домовленістю, використовуючи транспортний засіб "Skoda" моделі "Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , прибули до села Червоне Немирівського району Вінницької області та зупинилися неподалік розміщення заводу з метою вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу. Тут вони розподілили ролі, а саме домовились, що втрьох заходять на територію заводу, підпалюють за допомогою запальнички виготовлені ними пристрої та кидають їх в бік операторської асфальтобетонної установки.
Продовжуючи свої злочинні дії, 23.09.2019 о 21 год. 00 хв, ОСОБА_5 умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного пошкодження чужого майна, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на території асфальтного заводу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: с. Червоне Немирівського району Вінницької області, спільно з ОСОБА_6 , та невстановленою слідством особою, з метою підпалу операторської асфальтобетонної установки, взяли кожен по раніше ними виготовленому пристрою для підпалу, за допомогою запальнички підпалили їх та кинули в операторську кабіну асфальтобетонної установки, чим створили загрозу пошкодження вищевказаного майна, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
У подальшому, внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою спричинено матеріальну шкоду, а саме - пошкодження зовнішньої частини операторської асфальтобетонної установки та речей, які на праві власності належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи КНДІСЕ Вінницького відділення за № 116-120/20-21 від 19.02.2020 вартість матеріальних збитків і відновлювальних робіт та матеріалів пошкодженої пультової пожежею складає 334,09 гривень.
В ході досудового розслідування при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків) було встановлено коло осіб, які причетні до вчинення вище вказаного злочину.
До таких осіб належать: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Та користувалась на момент скоєння злочину мобільним номером телефону НОМЕР_3 , на даний час користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначена особа могла користуватись своїм мобільним телефонам для підтримки зв`язку з іншими особами, які можуть бути причетними у вчинення даного кримінального правопорушення. А також, використовувати мобільні телефони з вказаними номерами при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення, а також для забезпечення злагоджених дій між групою осіб, які причетні до злочинних дій та з метою приховування слідів злочину.
Враховуючи те, що не встановлено осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 до дати постановлення ухвали.
Враховуючи те, що не встановлено всіх осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора (провайдера телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_4 ; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 до дати постановлення ухвали.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що до Немирівського ВП 23.09.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що невідомі особи кинули пляшки з палаючою речовиною на території асфальтового заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », внаслідок чого відбулось загорання, що призвело до пошкодження металевої обшивки та частини пластмасового вікна пультової.
З інформації про вчинення слідчо-розшукових дій вбачається, що при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків), було встановлено коло осіб, які причетні до вчинення вище вказаного злочину. До таких осіб належать: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Та користувалась на момент скоєння злочину мобільним номером телефону НОМЕР_3 , на даний час користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та зобов`язати зазначених операторів надати інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2019 до 26.08.2020, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 ; які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2019 до 26.08.2020, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя