Справа 556/1356/20
Номер провадження 1-в/556/133/2020
У Х В А Л А
іменем України
02.11.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оленівка, Фастівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працювавшого, раніше судимого.

Засудженого: 04.12.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

28.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання який набрав чинності 24.12.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2012 року по 06.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано 10 місяців 25 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину, сумлінно працює.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання, просили застосувати відносно засудженого положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення волі.

Представник Полицької ВК-76 у судовому засіданні заяву засудженого підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 24.04.2013 року, 11.12.2018 року комісією установи вирішено направити матеріали в суд відповідно із ст. 81 КК України, однак 18.01.2019 року у задоволенні клопотання відмовлено. В даний час засуджений характеризується позитивно, сумлінно працює, за що заохочувався адміністрацією колонії.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.12.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 11.04.2012 року, в Полицькій ВК-76 перебуває з 24.04.2013 року.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має 11 заохочень за добросовісне відношення до роботи та дотримання внутрішньоцехового режиму, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за дотримання встановлених правил поведінки, вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Також встановлено, що ОСОБА_5 працевлаштований, сумлінно ставиться до виконання дорученої роботи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, виконує роботи з самообслуговування, приймає участь в роботах з благоустрою колонії, підтримує спілкування з рідними.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 має одне стягнення, яке погашено, 11 разів заохочувався адміністрацією, виключно позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, не перебуває на оперативних обліках колонії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 6 місяців 14 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1