Справа № 490/4606/20
н/п 1-кп/490/669/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001724, відомості про яке внесено 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва громадянина України, українця, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 14.08.2009 по 26.12.2013, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склались особисті неприязні стосунки, але ОСОБА_5 дозволяла своєму колишньому чоловіку ОСОБА_4 навідувати їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

18.05.2020 близько 10.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 зателефонував по мобільному телефону до ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на роботі, ОСОБА_4 повідомив останній, що хоче поговорити з нею віч на віч для з`ясування відносин.

18.05.2020 близько 15.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 прийшла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де її вже чекав колишній чоловік ОСОБА_4 .

Після того, як ОСОБА_5 зайшла до приміщення вказаної вище квартири, ОСОБА_4 перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_3 , почав ображати ОСОБА_5 та погрожувати їй фізичною розправою, після чого у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 розуміючи агресивний настрій свого колишнього чоловіка та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, уникаючи конфлікту почала рухатись із кухні у напрямку спальної кімнати квартири.

18.05.2020 близько 15.20 год., більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підбіг до останньої, яка в цей час знаходилась у приміщенні коридору, квартири АДРЕСА_3 та схопив ОСОБА_5 лівою рукою за волосся в області потилиці, після чого ОСОБА_4 нахилив ОСОБА_5 вперед, таким чином, що тіло останньої перебувало у напів зігнутому положенні, повернуте обличчям до нього. ОСОБА_4 подолавши супротив своєї колишньої дружини, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав останній один удар коліном правої ноги в область голови, а саме обличчя з лівого боку. Від завданого їй удару коліном, ОСОБА_5 утрималась на ногах та усвідомлюючи агресивний характер дій ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_5 з приміщення коридору квартири, забігла до спальної кімнати. В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наздогнав останню у спальній кімнаті квартири.

18.05.2020 близько 15.20 год., більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив її за тулуб з лівого боку лівою рукою, а вільною правою рукою, ОСОБА_4 завдав один удар кулаком правої руки в область лівого ока, два удари кулаком правої руки в область грудної клітини та один удар правим коліном в передню частину лівого стегна ОСОБА_5 , від завданих ударів потерпіла утрималась на ногах, а протиправні дії ОСОБА_4 припинила донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Після спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.05.2020 звернулась за медичною допомогою до міської лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до висновку судово медичної експертизи, у ОСОБА_5 мають місце тілесні пошкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови, синців лівого ока, грудної клітини, лівого стегна. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне).

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 12.11.2020 року в судовому засіданні надала клопотання, згідно якого просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №0001724, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім та зазначила, що ніяких претензій матеріального та морального характерудо нього не має.
Крім того, 12.11.2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання, в порядку ст. 46 КК України, згідно якого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з ОСОБА_5 та претензій матеріального характеру не має.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотаннь потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків по заявленим клопотанням обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що згідно наданої прокурором вимоги УІАП ГУ НП в Миколаївській області від 02.06.2020 року ОСОБА_4 раніше не судимий.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому і будь-які матеріальні або моральні претензії з боку потерпілої відносно нього відсутні.
Судом встаноневло, що обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою та щодо закриття, у зв`язку із цим кримінального провадження, розуміючи нереабілітуючи наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 згідно довідки в.о. директора КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» ОСОБА_7 від 05.06.2020р. №1986 та відповіді в.о. директора КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» ОСОБА_7 від 05.06.2020р. №2401, на наркологічному та психіатричному обліку.
Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 , підстав і наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України, а потерпіла зазначила, що вони примирились обвинуваченим ОСОБА_4 та її позиція є добровільною.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 46 КК України підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження№ 0001724 закриттю на підставі вимог п 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 370, ст. 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001724, відомості про яке внесено 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у порядку ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001724, відомості про яке внесено 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1