Справа № 308/1162/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000085 від 21.12.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000085 від 21.12.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу закордонного паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення або вилучення якісної кольорової копії.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, в тому числі, відповіді спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області, які свідчить про те, що до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 . На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину виникла необхідність в проведенні впізнання свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 по фотознімках, оскільки останній тривалий час перебуває на території Чеської Республіки і час його повернення в Україну невідомий. В розпорядженні органу досудового розслідування наявна лише фотокартка ОСОБА_4 отримана в ході огляду Інтернет сторінок зареєстрованих ОСОБА_4 в соціальних мережах, проте ідентифікувати, що на вказаних фотокартках зображений саме ОСОБА_4 не виявляється за можливе, так як останній підписаний на них відповідними «псевдонімами - ніками», а у випадку необхідності проведення такої ідентифікації також виникає необхідність в проведенні портретної експертизи, методологія якої також передбачає надання як порівняльного матеріалу, в тому числі якісних кольорових фотокарток із зображенням особи, яку необхідно ідентифікувати. Зазначені фотокартки містяться на заявах про видачу паспорту, які зберігаються у відповідних секторах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав разом із матеріалами клопотання заяву, за змістом якої просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом положень ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливість їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу №0000085 від 21.12.2020 встановлено, що на даний час слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 21.12.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчим суддею з матеріалів поданого клопотання встановлено, що слідчим Управління СБУ в Закарпатській області 17.07.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит за №№58/6/1948 про надання відомостей про персональні дані та надання копій заяв на отримання паспортів фігурантами кримінального провадження №0000085 від 21.12.2020, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно долученої до матеріалів клопотання відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит слідчого вих. №58/6/1948 від 17.07.2020 у наданні якісної копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 відмовлено.

Положеннями частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000085 від 21.12.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000085 від 21.12.2020.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу закордонного паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення або виготовлення та отримання якісної кольорової копії.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Строк ухвали встановити до 30 березня 2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1