Справа № 752/95/19
Провадження по справі № 1-кп/752/689/20
В И Р О К
іменем України

"05" жовтня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0011429, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з слів тимчасово проживав у с. Лісники, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого вироками:

22.03.1977 Любашівського районного суду Одеської області за ст. 81ч.2, ст. 140 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.11.1983 Ренийнського районного суду Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.09.1989 Залещикського районного суду Тернопольської області за ч.3 ст. 119, ст. 15, ч.3 ст. 119, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.10.1996 Чуднівського районного суду Житомирської області за ст. 81 ч. 4, 17 ч. 2, 81 ч. 4, 89 ч. 1, 42 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі, 24.12.2001 Бердичівського районного суду Житомирської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.03.2004 Рожищенського районного суду Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 10 місяців 18 днів позбавлення волі,

09.01.2008 Рівненського міського суду Ровенської області за ст. 185 ч. 3, 81 ч. 4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 08.11.2012 Калинівського районного суду Вінницької області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 18.12.2015р. із Стрижавської виправної колонії №81,

04.07.2019 Києво-Святошинського районного суду м. Києві за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на 6 місяців, звільненого з Київського СІ за відбуттям строку покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
19.12.2018 року о 14 годині, ОСОБА_3 маючи не зняті і не погашені судимості за корисливі злочини, перебуваючи в торговельному залі магазину «Ашан», розташованого за адресою: просп. Академіка Глушкова, 13-Б, м. Київ, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, відкрито взяв з полиці магазину наступні товари: пакети вартістю 25 грн. 35 коп. в кількості 3 одиниці, м`ясо (телятина для стейка) вартістю 117 грн. 17 коп. вагою 0,944 кг., труси-шорти чоловічі вартістю 156 грн. 43 коп. в кількості 3 одиниці, буженину вартістю 90 грн. 01 коп. вагою 0,512 кг., ковбасу українську вартістю 46 грн. 39 коп. вагою 0,808 кг., огірки вартістю 62 грн. 86 коп. вагою 1,588 кг., помідори вартістю 105 грн. 15 коп. вагою 2,614 кг., шоколад «Світоч» вартістю 119 грн. 50 коп. в кількості 6 одиниць, туалетний папір вартістю 4 грн. 39 коп. в кількості 1 одиниці, м`ясо (філе індика) вартістю 275 грн. 94 коп. вагою 2,011 кг., подарок новорічний вартістю 94 грн. 17 коп. в кількості 2 одиниці, горілка «Первак» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 82 грн. 83 коп. в кількості 1 одиниці, шоколад «Ліон» вартістю 10 грн. 35 коп. в кількості 2 одиниць, шоколад «Мілка» вартістю 21 грн. 04 коп. в кількості 1 одиниці, шоколад молочний апельсин вартістю 93 грн. 54 коп. в кількості 1 одиниці, апельсини вартістю 24 грн. 70 коп. вагою 1,142 кг., а всього товару на загальну суму 1329,82 грн., які поклав в три поліетиленові пакети. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов повз торгівельні каси до виходу, не сплативши за вищезазначений товар, але був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел на повторне таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1329,82 грн.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він вирішив таємно викрасти майно з гіпермаркету для дітей та власних потреб, але був затриманий охороною магазину після того, як пройшов з викраденим товаром через касу, не сплативши за нього.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, данні про його особу, згідно яких ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, має не зняті та не погашені судимості за користі злочини, під час судового розгляду ухилявся від суду, у в`язку з чим був оголошений у розшук.

Обставин, що помішують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 , покарання у виді арешту.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст.370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 05.10.2020р., взявши його негайно під варту з залі суду.

Речові докази: пакети вартістю в кількості 3 одиниці, м`ясо телятини вагою 0,944 кг., труси-шорти чоловічі 3 одиниці, буженину вагою 0,512 кг., ковбасу українську вагою 0,808 кг., огірки вагою 1,588 кг., помідори вагою 2,614 кг., шоколад «Світоч» в кількості 6 одиниць, туалетний папір, м`ясо (філе індика) вагою 2,011 кг., подарок новорічний вартістю в кількості 2 одиниці, горілка «Первак» об`ємом 0,5 , шоколад «Ліон» в кількості 2 одиниць, шоколад «Мілка», шоколад молочний апельсин, апельсини вагою 1,142 кг, що повернуті ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1