Справа № 632/1273/20
провадження № 1-в/632/211/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитровка Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній раз він був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 04 років 09 місяців позбавлення волі.

На даний час на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, має неодноразові приводи до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 14 січня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (винесено попередження), 14 січня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (винесено попередження), 21 січня 2020 року за ст. 173 КУпАП (накладено штраф у розмірі 51 грн.).

Представник Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки у цей день відсутнє транспортне сполучення. Зі встановленням адміністративного нагляду щодо нього погодився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 востаннє був засуджений за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 04 років 09 місяців позбавлення волі, тобто за вчинення тяжкого злочину та злочину середнього тяжкості. Звільнений 15 липня 2019 року за відбуттям строку покарання.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів, наданих до суду вбачається, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (глава 14 КУпАП). Так, ОСОБА_3 протягом останнього року був притягнутий до адміністративної відповідальності: постановою Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 14 січня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (винесено попередження), постановою Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 14 січня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (винесено попередження), 21 січня 2020 року постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ст. 173 КУпАП (накладено штраф у розмірі 51 грн.).

Отже, з огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що є підстави для встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «б» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію 1 раз на місяць до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок:

- з`являтись в ОВС у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення по питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду;

- повідомляти ОВС, яким здійснюється адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи місця мешкання, а також при виїзді за межі Первомайського району Харківської області по особистим справам.

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на Первомайський ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1