Справа № 204/5081/20
Провадження № 1-кс/204/903/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.
Скаржник у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 3 липня 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено клопотання за вих. № 3 про проведення слідчих дій допитів, та клопотання за вих. № 4 про проведення процесуальних дій звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотань.
Проте, у судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 3 від 3 липня 2020 року та № 4 від 3 липня 2020 року, керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 було розглянуто та направлено т.в.о. начальника слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується супровідним листом № 32р20 від 23 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1