Справа № 212/3424/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та території Литовської республіки, серійний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0001029 від 15 травня 2020 року.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначав, що слідчим відділенням Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах кримінального провадження № 0001029 від 15 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2020 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на території Литовської республіки серійний номер НОМЕР_2 .

Вищевказане майно ОСОБА_3 придбав за власні кошти та дане майно належить йому на праві власності.

Постановою від 19 серпня 2020 року кримінальне провадження № 0001029 від 15 травня 2020 року закрите в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Таким чином на теперішній час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заздалегідь надавши суду клопотання у якому підтримав клопотання та не заперечував проти скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0001029 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року для запобігання можливого знищення речових доказів, їх пошкодження, псування, перетворення, тощо було накладено арешт на легковий автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на території Литовської республіки серійний номер НОМЕР_2 .

В подальшому, 19 серпня 2020 року кримінальне провадження № 0001029 від 15 травня 2020 року ст.290 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, із досліджених матеріалів клопотання, легковий автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на території Литовської республіки серійний номер НОМЕР_2 , були вилучені та належить ОСОБА_3 на праві власності.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Такий, зокрема, згідно з вимогами вказаної статті кримінального процесуального закону, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001029 від 15 травня 2020 року за ст.290 КК України в рамках якого було вжито заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 26 травня 2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, враховуючи мету, з якою накладався арешт слідчим суддею запобігання можливого приховування речових доказів, їх пошкодження, псування, знищення, перетворення тощо, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 26 травня 2020 року у справі № 212/3424/20 1-кс/212/797/20 в рамках кримінального провадження № 0001029 від 15 травня 2020 року за ст.290 КК України, у виді арешту накладеного на автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та території Литовської республіки, серійний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 169, 173, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки BMW модель 525 зеленого кольору на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та території Литовської республіки, серійний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1