Справа №463/8522/20
Провадження №1-кс/463/4727/20
У Х В А Л А
про арешт майна

14 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000038 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно згідно переліку зазначеного в клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України розпочато кримінальне провадження №0000038 від 16.06.2020.
У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами державного підприємства «Солотвинське лісове господарство» отримано лісорубний квиток на проведення суцільнолісосічної рубки № НОМЕР_1 на території Росільнянського лісництва, а саме у кварталі № 25, виділ № 2, ділянка № 2, виділ № 3, ділянка № 3, із запасом деревини, дозволеної до заготівлі загальним об`ємом близько 300 м.куб.
Термін дії вказаного вище лісорубного квитка - з 19.12.2019 року до 31.12.2019 року, проте у вказаний період рубка здійснена не була, і термін заготівлі продовжено до 31.05.2020 року.
Однак, не зважаючи на закінчення терміну дії дозвільного документу (лісорубного квитка), посадовими особами ДП «Солотвинське ЛГ» до проведення вирубки на зазначених лісових ділянках 10.06.2020 року було допущено ФОП ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та жителя АДРЕСА_1 ), яким станом на даний час практично завершено рубку. Частина незаконно зрубаної деревини була вивезена на пилораму у с. Глибівка Богородчанського району, яка належить начальнику лісового відділу ДП ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та житель АДРЕСА_2 ).
07.08.2020 здійснено огляд місця можливої незаконної порубки деревини кварталу № 9 виділу 2 ділянки 3 Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», за результатом якого співробітниками відділу охорони, захисту лісу і мисливства Івано-Франківського ОУЛМГ складено акт, згідно з яким натурною вибірковою перевіркою встановлено та обліковано 55 пнів зрубаних дерев.
14.08.2020 здійснено огляд порубаної деревини з кварталу № 9 виділу 2 ділянки 3 Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство».
Так, на границі 13-14 кварталів та на верхньому складі між 3 та 4 кварталом Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» виявлено складовану свіжезрізану деревину.
На території квартальної просіки, в кварталі № 14 зафіксовано два місця складування (штабелі) деревини. На першому місці зафіксовано 10 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів. На другому місці зафіксовано 13 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 2 свіжозрубані колоди породи «осика», довжиною 3 метри.
Також, на території квартальної просіки, у кварталі № 13 зафіксовано два місця складування (штабелі) деревини. На першому місці зафіксовано 11 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 1 свіжозрубану колоду породи «осика», довжиною 3 метри. На другому місці зафіксовано 8 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 7 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 3 метри.
На території верхнього складу між 3 та 4 кварталом Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», на котрому зафіксовано два місця складування (штабелі) деревини. На першому місці зафіксовано 35 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 2 свіжозрубані колоди породи «осика», довжиною 3 метри. На другому місці зафіксовано 44 свіжозрубаних колод породи «береза», довжиною 6 метрів та 3 свіжозрубані колоди породи «осика», довжиною 6 метрів.
З клопотання вбачається, що на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що зазначена вище деревина, має доказове значення для кримінального провадження. З метою її збереження, виникла потреба у накладенні арешту на таку, а тому слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання власники майна не викликались, відповідно до положення ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000038 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, 07.08.2020 здійснено огляд місця можливої незаконної порубки деревини кварталу № 9 виділу 2 ділянки 3 Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», за результатом якого співробітниками відділу охорони, захисту лісу і мисливства Івано-Франківського ОУЛМГ складено акт, згідно з яким натурною вибірковою перевіркою встановлено та обліковано 55 пнів зрубаних дерев.
Розмір шкоди згідно вказаного акту становить 345 296 грн.
14.08.2020 здійснено огляд порубаної деревини з кварталу № 9 виділу 2 ділянки 3 Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство». Так, на границі 13-14 кварталів та на верхньому складі між 3 та 4 кварталом Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» виявлено складовану свіжезрізану деревину. На території квартальної просіки, в кварталі № 14 зафіксовано два місця складування (штабелі) деревини. На першому місці зафіксовано 10 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів. На другому місці зафіксовано 13 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 2 свіжозрубані колоди породи «осика», довжиною 3 метри. Також, на території квартальної просіки, у кварталі № 13 зафіксовано два місця складування (штабелі) деревини. На першому місці зафіксовано 11 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 1 свіжозрубану колоду породи «осика», довжиною 3 метри. На другому місці зафіксовано 8 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 7 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 3 метри. На території верхнього складу між 3 та 4 кварталом Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», на котрому зафіксовано два місця складування (штабелі) деревини. На першому місці зафіксовано 35 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 2 свіжозрубані колоди породи «осика», довжиною 3 метри. На другому місці зафіксовано 44 свіжозрубаних колод породи «береза», довжиною 6 метрів та 3 свіжозрубані колоди породи «осика», довжиною 6 метрів.
За результатом огляду складено відповідний протокол.
Саме в зв`язку збереження вказаних предметів, як речових доказів слідчий просить їх арештувати.
Можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, підтверджується матеріалами долученими до клопотання слідчим. А саме: рапортом оперуповноважений 1 сектору ВБКОЗ УСБУ від 16.06.2020, а також долученим протоколом огляду від 07.08.2020 та протоколом огляду порубаної деревини від 14.08.2020 з додатками.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, що перебуває на границі 13-14 кварталів та на верхньому складі між 3 та 4 кварталом Росільнянського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», а саме:
- у кварталі № 14 - 23 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 2 свіжозрубані колоди породи «осика», довжиною 3 метри;
- у кварталі № 13 - 19 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 8 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 3 метри;
- на території верхнього складу між 3 та 4 кварталом - 79 свіжозрубаних колод породи «осика», довжиною 6 метрів та 5 свіжозрубані колоди породи «осика», довжиною 3 метри.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1