УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001075 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23.11.2020 року надійшло клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001075 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на вилучені до паперових конвертів такі зразки:

- до паперового конверту змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 , який було позначено позначкою №1;

- до паперового конверту змиви з ричага коробки передач автомобіля, який було позначено позначкою №2;

- до паперового конверту змиви з внутрішньої ручки водійської дверки, який було позначено позначкою №3;

- до паперового конверту змиви з руля автомобіля «Мерседес-Бенз Артего» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було позначено позначкою №4.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2020 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенз Артего» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Великополовецьке, виїхав праворуч на узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці ДТП. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_4 залишив місце пригоди.

19.11.2020 у ході огляду місця події під час огляду з автомобіля марки ««Мерседес-Бенз Артего» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до окремих паперових конвертів такі зразки: - до паперового конверту змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 , який було позначено позначкою №1; - до паперового конверту змиви з ричага коробки передач автомобіля, який було позначено позначкою №2; - до паперового конверту змиви з внутрішньої ручки водійської дверки, який було позначено позначкою №3; - до паперового конверту змиви з руля автомобіля «Мерседес-Бенз Артего» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було позначено позначкою № НОМЕР_2 ; після чого вказані об`єкти 19.11.2020 були долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та визначено їх місце зберігання кімнату зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням зазначених вище об`єктів, що були вилученні під час огляду місця події з автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів. грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки в інший спосіб без накладення арешту на окремі паперові конверти з такими зразками: - паперовий конверт з фрагментом волосся; - паперовий конверт із змивом з ричага коробки передач автомобіля; - поліетиленовий пакет № INZ2010162 чохол з підголовника водійського сидіння; - поліетиленовий пакет № INZ2010161 чохол з керма автомобіля; - поліетиленовий пакет № INZ4057592 з чохлом з переднього пасажирського сидіння автомобіля це зробити не можливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 19.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 000001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені до паперових конвертів такі зразки: - до паперового конверту змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 , який було позначено позначкою №1; - до паперового конверту змиви з ричага коробки передач автомобіля, який було позначено позначкою №2; - до паперового конверту змиви з внутрішньої ручки водійської дверки, який було позначено позначкою №3; - до паперового конверту змиви з руля автомобіля «Мерседес-Бенз Артего» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було позначено позначкою № НОМЕР_2 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні №001075, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на вилучені до паперових конвертів такі зразки: - до паперового конверту змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 , який було позначено позначкою №1; - до паперового конверту змиви з ричага коробки передач автомобіля, який було позначено позначкою №2; - до паперового конверту змиви з внутрішньої ручки водійської дверки, який було позначено позначкою №3; - до паперового конверту змиви з руля автомобіля «Мерседес-Бенз Артего» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було позначено позначкою № НОМЕР_2 , визначивши місцем їх подальшого зберігання кімнату зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені до паперових конвертів такі зразки: - до паперового конверту змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 , який було позначено позначкою №1; - до паперового конверту змиви з ричага коробки передач автомобіля, який було позначено позначкою №2; - до паперового конверту змиви з внутрішньої ручки водійської дверки, який було позначено позначкою №3; - до паперового конверту змиви з руля автомобіля «Мерседес-Бенз Артего» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було позначено позначкою № НОМЕР_2 , визначивши місцем їх подальшого зберігання кімнату зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1