Справа №297/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24 листопада 2018 року із ГУНП В Закарпатській області до Берегівського ВП надійшли матеріали працівників УСБУ відносно громадянки ОСОБА_5 , мешканки м. Берегове, яка 23 жовтня 2018 року під час мітингу біля будинку Терору в м. Будапешт (Угорщина), в рамках відзначення річниці антирадянської революції 1956 року, вчинила дії, які могли бути спрямованні на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті. В якості першочергових та невідкладний дій були проведені наступні слідчі дії:

- згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 24.05.2019 року №297/1062/19 призначена судово-лінгвістична експертиза по даному кримінальному провадженні до проведення якої, залучено експертів Українсько-науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ УСБУ в Волинській області, на даний час об`єкт дослідження перебуває на виконанні експертів вищевказаної установи.

29.07.2019 року до слідчого СВ Берегівського ВП надійшов лист із Управління Служби Безпеки України у Волинській області в якому вказано, що експертиза яка перебуває на виконанні, враховуючи кількість поставлених питань та обсяг матеріалів дослідження, відноситься до середнього ступеня складності. Відповідно до п. 14. Розділу 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в системі СБУ», затвердженої наказом СБУ від 29.05.2015 року №371, строк проведення такої експертизи становить 30 календарних днів. Разом з тим, п. 18 вказаної Інструкції визначає виконання експертиз досліджень у порядку їх надходження до ЕСІ СТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області на черзі перебуває понад 50 експертиз та експертних досліджень з різних регіонів України, орієнтовний термін виконання експертизи становить понад 1 рік.

Так, слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_3 20 листопада 2019 року було подане клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке погоджено прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Берегівського районного суду. Вказане клопотання було задоволено слідчий суддею та продовжено строк досудового розслідування до 19 травня 2020 року.

15 травня 2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області було подане повторно клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке слідчим суддею було задоволено та продовжено строк досудового розслідування до 19 листопада 2020 року.

Однак, станом на теперішній час судово - лінгівстична експертиза по вказаному кримінальному провадженні знаходиться на виконанні в експерта в науково дослідницькому інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Волинській області.

Крім цього, згідно повідомлення №75 від 25 липня 2019 року, орієнтований термін виконання експертизи понад 1 рік, у зв`язку з тим, що матеріали експертизи в даній установі перебувають з 27.06.2019 року, слідство вважає не доцільним відправляти їх на виконання до іншої установи.

Також, в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам СБУ з метою встановлення, дати та часу перетину державного кордному ОСОБА_5

- ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду призначено судово-лінгвістичну експертизу, виконання якої доручено експертам науково дослідницькому інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Волинській області.

Тому, для повного всебічного та об`єктивного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-лінгвістичної експертизи, після отримання якого слідство зможе прийняти рішення щодо проведення подальших слідчих дій, які необхідні для повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.

Однак, даний висновок на момент подання клопотання до органів досудового розслідування не надійшов, крім того, органу досудового розслідування не відомо точної дати коли буде проведена експертиза.

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 19 травня 2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить клопотання про продовження строку досудового розслідування розглянути без його участі (а.с. 30).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання про продовження строку досудового розслідування розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 31).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 161 КК України, яке є нетяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України може бути продовженим на строк встановлений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2020 року, було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 19 листопада 2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи обставини, на які вказує слідчий, що перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки, враховуючи те, що вказані в клопотанні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а токож те, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, закінчується 19 листопада 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 19 травня 2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 19 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1