Справа №635/2031/20
Провадження №1-кп/635/736/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 08.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи цього, маючи на меті зберігання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», який є забороненим згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000, достовірно знаючи, що його дії є незаконними, придбав шляхом збирання на городі домоволодіння, яке перебуває у його власності, після чого виготовив шляхом висушування у приміщенні будинку за вказаною адресою та в подальшому зберігав у приміщенні домоволодіння за вказаною адресою вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб.

10 лютого 2020 року в період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 були добровільно видані речі, заборонені в обігу, а саме: кущі сіро-зеленого кольору в кількості 2 штук в сухому вигляді, пристрій для куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів №13,1,435се-20 від 20.02.2020 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 453,8782 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив при вищевказаних обставинах та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення як викладено вище у вироку, а саме, що він зірвав на городі за місцем свого проживання кущі коноплі, після чого висушив їх та зберігав в приміщенні будинку за місцем свого проживання для власного споживання, 10 лютого 2020 року в ході проведення огляду він видав працівникам поліції 2 висушених куща коноплі та пристрій для куріння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до проступків, та з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, але має постійний дохід, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується положеннями ст..5 КК України. Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Відповідно до частини четвертої зазначеної статті закону, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період часу до 10 лютого 2020 року, на момент вчинення кримінального правопорушення санкція ч.1 ст. 309 КК України була викладена в редакції Закону № 270- VI від 15.04.2008 та передбачала покарання у виді штрафу в розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, редакція санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від 1000 до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, до обвинуваченого має бути застосована санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону № 270- VI від 15.04.2008.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 1256,08 гривні.

Речові докази кущі коноплі сіро-зеленого кольору в кількості 2 штук, пристрій для куріння, виготовлений з пластикових пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері схову Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1