Ухвала
іменем України
12 січня 2021 року

м. Київ
справа №161/19488/20
провадження № 51-20 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000196 щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 14, частиною 1

статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№0000196 щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 4

статті 246, частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 263 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22 грудня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації двоє суддів

( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід.

Тобто, у Волинському апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Також, у Волинському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від

04 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ, і судову палату з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень якої віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду (далі засади) в Волинському апеляційному суді, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

Таким чином, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах не вистачає суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000196 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 263 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити з Волинського апеляційного суду для розгляду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000196 щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 263 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3