overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/512/20
Справа № 686/3895/20 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 24 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
СПРАВА № 717/974/20
УХВАЛА

21.09.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 19 жовтня 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4113/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3248/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.82 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зміну покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року залишено без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 про зміну покарання більш м`яким.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зміну покарання більш м`яким та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.09.2020 року;

- копію апеляційної скарги засудженої;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
21 вересня 2020 р.

м. Київ
Справа №947/4201/20
Провадження № 51-4503 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000096 від 12 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надіслану апеляційним судом копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст . 428 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 532/2571/18
Провадження № 51-4489 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 року щодо останньої,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 року щодо останньої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 290/3/20
Провадження № 1-кп/273/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000291 від 10.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 року.

21.09.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про повернення обвинувального акту прокурору для внесення його з врахуванням вимог глави 25 КПК України, адже з 01.07.2020 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Відповідно до р. П п. 4 пп. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УШ) обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України. Стаття 12 КК України передбачає, що кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Частиною 1 статті 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року , тобто діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 від 10.09.2019 року надійшов до суду 22.01.2020 року, станом на 01.07.2020 (день набрання чинності вказаним законом), дане провадження не призначено до судового розгляду, а тому даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УШ), ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Повернути прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні №0000252 від 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/1815/19
Номер провадження1-кп/276/74/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.185 КК України призначити на 13:00 год.19.11.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 290/955/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на 14 годину 23 вересня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8494/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабче, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія «35»,

про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вінниицького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України , у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим який утримується під вартою з дня отримання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 25 хв. 25 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5555/18
Провадження № 1-кп/361/173/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №170 від 07.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 07.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2175/20
Провадження № 1-кс/366/303/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження № 0000374 від 11.09.2020, внесеного в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2020 о 13.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт:
- на транспортний засіб марки «BMW» моделі «320D», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, залишивши на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський району, с. Дружня, вул. Ковпака, 5;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишивши його на зберігання в матеріалах кримінального провадження,
до проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при її оголошенні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005254 від 02.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005254 від 02.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання чи заяви про відкладення підготовчого судового засідання від представника потерпілого до суду не надходили.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0005254 від 02.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 17.09.2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2883/20
Провадження 1-кс-916/20
ухвала
Іменем України

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 03.09.2020 тимчасово вилучені транспортні засоби:
автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель G 55 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2019 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.09.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4549/20
Провадження 1-кп/524/414/20
УХВАЛА

28.07.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001926 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001926 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001926 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3417/20
Провадження № 1-кп/552/274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

потерпілих- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретар ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000467 від 22.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000467 від 22.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомляє.
Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 13 год. 30 хв. 15.10.2020 року :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1