Справа № 572/652/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000190 від 5 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стирільськ Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Сарненським районним судом Рівненської області8 липня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15 лютого 2020 року біля 1 години прибув до приміщення гаражу ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, проник шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей у приміщення вказаного гаражу, звідки таємно повторно намагався викрасти належні ОСОБА_5 два металеві бідони об`ємом 40 л та 20 л кожен загальною вартістю 756,66 грн., однак не зміг довести свій намір до кінця, так як був затриманий на місці події власником майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, дав показання про обставини події, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів.

Покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді позбавлення волі, з урахуванням вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, остаточне покарання слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання за новим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 8 липня 2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Після набрання вироком законної сили речові докази - два металеві бідони об`ємом 40 л та 20 л повернути ОСОБА_5 , господарську сокиру знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1