Провадження № 1-кс/161/8848/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000439 від 24.12.2015. Оскільки оскаржувану постанову отримано 23.11.2020, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та особи, в інтересах якої подано скаргу, кожного зокрема, які просили подану скаргу задовольнити, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки є невмотивованим, а тому - передчасним.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у поданій ним заяві, а також не дано належної оцінки (з відповідним обґрунтуванням) висновкам експертиз. У даному провадженні не надано правової кваліфікації діям кожного з водіїв, оскільки згідно 4 висновків експертиз дії обох водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, що настали, та не прийнято процесуального рішення щодо кожного з водіїв. Слідчим не проаналізовано висновки експертиз, наявні у матеріалах кримінального провадження та не обґрунтовано (з посиланням на відповідні докази), чому він бере до уваги одні, а інші висновки - відкидає. Таким чином, обставини, що передбачені ст.91 КПК України, слідчим не перевірені у повному обсязі, оскільки постанова від 30.10.2020 не містить відповідних обґрунтувань.
Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000439 від 24.12.2015 є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.10.2020, внесеного до ЄРДР за №0000439 від 24.12.2015 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1