Справа № 197/79/19
Провадження № 1-кс/197/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 06.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_6 (далі - Замовник), з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 (далі - Підрядник), з іншої, укладено договір №184, відповідно до п.1.1 якого, предметом договору є роботи по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-інше «Капітальний ремонт дороги вул.. Покровська смт. Широке», ДК 021:2015 «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь». при проведенні робіт по капітальному ремонту автодороги по вул. Покровська в смт Широке посадові особи, які виконували ці роботи, внесли недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальних збитків.

З метою доведення вищевказаних обставин 04.06.2020 старшим слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області призначено комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.09.2020 за вихідним № 2319/2433/34/35/36-20/06/20 від 26.08.2020 старшому слідчому СВ ОСОБА_3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 . В клопотання експерта йдеться про те, що на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлені питання, вирішення яких потребує дослідження дозвільної, проектно-кошторисної та виконавчої документації, а також проведення відповідних замірів, випробувань і розрахунків з належною лабораторною базою. Виконання подібних робіт супроводжується виконанням значної кількості робіт, які відносяться до прихованих і перевіряються безпосередньо під час їх виконання технічним наглядом.

Отже питання поставлені на вирішення експертизи не можуть бути вирішені самостійно експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 насамперед через відсутність в інституті фахівців з окремих напрямків досліджень, проектної і лабораторної бази для проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо, неможливістю виконання всіх необхідних вимірів.

Тому судовий експерт ОСОБА_8 , відповідно до ст. 69 КПК України та «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для виконання в частині будівельно-технічної експертизи № 2433/2434/2435/3436-20 просить:

- залучити до виконання судових експертиз відповідних фахівців або організацію з належною проектною і лабораторною базою з метою проведення шурфування виконаного дорожнього одягу по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Покровська смт. Широке»;

- встановлення відповідності улаштованого дорожнього одягу даним відображеним в звітній документації.

Таким чином, виходячи з суті клопотання експерта встановлено, що без відібрання та вилучення зразків асфальтобетонного покриття, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за договором № 184 від 06.08.2018 року на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт дороги по вул. Покровська смт. Широке», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості, площі та об`єму (кількості) не можливе проведення самого такого дослідження судовим експертом в рамках призначеної комплексної судової експертизи.

В клопотанні зазначено, що дорога по вул. Покровська в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області хоч і є громадським місцем, що жодним чином не огороджена та доступ до якої не обмежений, однак перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тобто має свого власника.

Таким чином з метою отримання зразків асфальтобетонного покриття, що було використане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при виконанні робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по вул. Покровська смт. Широке», які будуть використані для проведення дослідження в рамках призначеної комплексної судової експертизи, старшому слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних зразків асфальтобетонного покриття, в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості, площі та об`єму (кількості) .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що зразки необхідні для експертного дослідження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не є власником дороги, де проводився ремонт, це обласна дорога, замовником за договором є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
До клопотання додано копії документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.11.2018, копії: договору № 184 від 06.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з додатками, заява про вчинення злочину від 22.11.2018, протокол огляду місця події від 22.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.04.2020, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 26.08.2020, постанови про призначення групи прокурорів і слідчих від 22.04.2020, учасникам справи роз`яснені положення ст. 222 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що витребувані речі перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки представник ОСОБА_4 пояснила, що цей відрізок дороги є обласною дорогою, що підтверджується договором № 184 від 06.08.2018, в якому замовником зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1