Справа №141/662/20
Провадження №1-в/141/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Оратів подання інспектора Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області капітана вн. служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , засудженого16.12.2019 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду Вінницької області 07 жовтня 2020 року надійшло подання інспектора Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області капітана вн. служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року.
20 жовтня 2020 року розгляд справи № 141/662/20 відкладено на 10.11.2020 року, у зв`язку з клопотанням прокурора Оратівськогов відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Є.Загребельного та неявкою учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні 10.11.2020 року засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок коштів держави, так як в нього скрутне матеріальне становище, він ніде не працює, тому не має змоги укласти відповідну угоду з професійним адвокатом для захисту його законних прав та інтересів в даній справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, та вважав, що таке клопотання слід задовольнити з метою недопущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_7 .
Представник Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Як вбачається з п.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи наведене, зокрема, те, що ОСОБА_7 бажає мати захисника, однак в зв`язку з матеріальним становищем не може самостійно оплатити його послуги, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 42, 43, 49, 350, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
2.Відкласти розгляд справи № 141/662/20 на 26 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

3.Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного подання.
4.Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. ( вул. Театральна, 14, каб. 419, м. Вінниця, 21050)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1