УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання №2020/06/16-1 від 16.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання №2020/06/16-1 від 16.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що 16 червня 2020 року адвокат ОСОБА_6 , звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_7 з клопотанням, яким просив провести у кримінальному провадженні №0000051 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України такі слідчі і процесуальні дії:
- допит ОСОБА_8 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- допит приватного виконавця виконавчого округо Харківської області ОСОБА_9 (61057, Харківська область, місто Харків, Конституції майдан, будинок 21/2, кімната З-A, тел: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );
-допит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 (61001, Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, 64-А, Тел. НОМЕР_4 );
- відібрання зразків почерку ОСОБА_8 для проведення почеркознавчої експертизи;
- відібрання зразків почерку та відбитків печатки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 еоргіївна
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 611335439 приватного виконавця ОСОБА_9 ;
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_10 та вилучення копій реєстру за 10.07.2019 (вчинення виконавчого напису), 01.12.2017 (дата договору позики);
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які були надані ОСОБА_8 при відкритті рахунку в AT «КРЕДОБАНК», а також відеозаписів з камер спостереження банку у день відкриття рахунку;
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку за номерами телефонів ОСОБА_8 з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) станом на дати 19.02.2020 (подання виконавчого документу), 10.07.2019 (вчинення виконавчого напису), 01.12.2017 (дата договору позики);
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які були надані ОСОБА_8 при відкритті рахунку № НОМЕР_5 в АТ «КРЕДОБАНК», а також відеозаписів з камер спостереження банку у вказаний день;
- встановити наявність відеокамер спостереження в офісі ОСОБА_9 та прилеглих територія та витребувати відеозаписи за 19.02.2020;
-встановити наявність відеокамер спостереження в офісі ОСОБА_10 та прилеглих територія та витребувати відеозаписи за 10.07.2019 (вчинення виконавчого напису) та 01.12.2017 (дата договору позики);
- призначити експертизу виконавчого напису № 6541 виданого 10.07.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 та договору позики грошових коштів від 01 грудня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , зареєстрованому в реєстрі за №4233 для встановлення факту їх підробки.
За інформацією отриманою з веб сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking UA.html, поштове відправлення №533 отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 27.05.2020 року.
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, що 16 червня 2020 року адвокат ОСОБА_6 , звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_7 з клопотанням, яким просив провести у кримінальному провадженні №0000051 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України такі слідчі і процесуальні дії:
- допит ОСОБА_8 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- допит приватного виконавця виконавчого округо Харківської області ОСОБА_9 (61057, Харківська область, місто Харків, Конституції майдан, будинок 21/2, кімната З-A, тел: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );
-допит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 (61001, Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, 64-А, Тел. НОМЕР_4 );
- відібрання зразків почерку ОСОБА_8 для проведення почеркознавчої експертизи;
- відібрання зразків почерку та відбитків печатки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 еоргіївна
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 611335439 приватного виконавця ОСОБА_9 ;
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_10 та вилучення копій реєстру за 10.07.2019 (вчинення виконавчого напису), 01.12.2017 (дата договору позики);
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які були надані ОСОБА_8 при відкритті рахунку в AT «КРЕДОБАНК», а також відеозаписів з камер спостереження банку у день відкриття рахунку;
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку за номерами телефонів ОСОБА_8 з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) станом на дати 19.02.2020 (подання виконавчого документу), 10.07.2019 (вчинення виконавчого напису), 01.12.2017 (дата договору позики);
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які були надані ОСОБА_8 при відкритті рахунку № НОМЕР_5 в АТ «КРЕДОБАНК», а також відеозаписів з камер спостереження банку у вказаний день;
- встановити наявність відеокамер спостереження в офісі ОСОБА_9 та прилеглих територія та витребувати відеозаписи за 19.02.2020;
-встановити наявність відеокамер спостереження в офісі ОСОБА_10 та прилеглих територія та витребувати відеозаписи за 10.07.2019 (вчинення виконавчого напису) та 01.12.2017 (дата договору позики);
- призначити експертизу виконавчого напису № 6541 виданого 10.07.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 та договору позики грошових коштів від 01 грудня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , зареєстрованому в реєстрі за №4233 для встановлення факту їх підробки.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000051.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язавши слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №2020/06/16-1 від 16.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №2020/06/16-1 від 16.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1