Справа № 683/1526/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків відповідно до положень ст.22 КПК України слід задовольнити.
Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк дії такого запобіжного заходу закінчився 30 липня 2020 року. У своєму клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, неодружений, немає постійного джерела доходів, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому прокурор вважає, що є всі підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили покласти обов`язок на ОСОБА_4 не відлучатись із місця проживання у вечірній та нічний час.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зважаючи на характер і тяжкість діяння, яке йому інкримінується, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 331, 314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 17 вересня 2020 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та свідків, заявлених стороною обвинувачення.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-цілодобово не відлучатись із постійного місця проживання, що
АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 5 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: