ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1503/19

Провадження № 1-кп/348/143/20

06 жовтня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судовоого засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 за обвинувальним актом від 15.07.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду від 02.09.2015 за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення воді строком на 2 роки, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 вирок Надвірнянського районного суду від 02.09.2015 скасовано в частині призначення покарання, та призначено йому покарання у виді позбавлення воді строком на 4 роки, на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 17.05.2018 умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 1 місяць 29 днів, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 16.06.2019 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 разом із потерпілим ОСОБА_5 перебували в альтанці, що знаходиться на території кафе «Ватра» за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої.

У ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, заснув на столі альтанки. У цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а їх суть залишається таємною для потерпілого ОСОБА_5 , який міцно спить, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Viaan» моделі «V182А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-444ТВ/19 від 25.06.2019 складає 185 грн., із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 235 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 .

16.06.2019 приблизно о 13:00 год. він разом з ОСОБА_5 перебували в альтанці, яка знаходиться на території кафе «Ватра», що в смт. Делятин по вул. 16 Липня 220 Надвірнянського району Івано-Франківської області, де розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, заснув на столі альтанки. Побачивши, що ОСОБА_5 міцно спить, він вирішив викрасти мобільний телефон ОСОБА_5 .

З цією метою він, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Viaan», моделі «V182А», чорного кольору, після чого разом із викраденим телефоном вийшов з альтанки.

Після вчинення крадіжки він розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Ним повністю відшкодовано потерпілому завдану шкоду, який не має до нього жодних претензій. Просить суд його суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в його відсутності. Також зазначив, що на даний час він не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру, оскільки завдані збитки йому відшкодовано повністю, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, кваліфіковані вірно.

За змістом ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, не одружений, на утриманні нікого не має, по місцю проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, шкодує про вчинене, в суді давав послідовні визнавальні показання; відшкодування потерпілому завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді від 17.12.2019, підготовлених Надвірнянським МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с. 35-36).

Враховуючи наведене, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме що він неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі корисливого, вчинив даний злочин повторно, думку потерпілого відносно покарання, який не має претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати, а також з врахуванням висновків досудової доповіді суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за цей вид кримінального правпорушення, передбаченого Особливою частиною КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/28-444ТВ/19 від 19.05.2020 в сумі 1144,15 грн., та експертизи № СЕ-19/109/13/3-344ІТ/20 від 25.06.2019 в сумі 628,16 грн., слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 628,16 грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Viaan» моделі «V182А», та коробку упаковки від мобільного телефону марки «Viaan» моделі «V182А», які передані на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1