Справа № 635/7275/20
Провадження № 1-кс/635/1774/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 197 КК України,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України на 6 місяців, а саме до 08 травня 2021 року.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року на чергуванні знаходився сторож підприємства ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_4 . За період чергування з 07.30 годин 03 вересня 2019 року до 07.30 годин 04 вересня 2019 року, а також в період регулярних обходів території ніяких надзвичайних випадків на території підприємства в тому числі в районі трансформаторної підстанції виявлено не було. 04 вересня 2019 року о 07:29 годин на територію підприємства заїхав на особистому автомобілі механік ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_5 . О 07:36 годині автомобіль механіка ОСОБА_5 виїхав з території підприємства. З якою метою механік ОСОБА_5 заїхав на територію підприємства сторож ОСОБА_4 не з`ясував, тому що механік ОСОБА_5 є робітником підприємства і мав право знаходитись на території по роду виконання своїх виробничих обов`язків. При виїзді з підприємства механік ОСОБА_5 про наявність будь-яких надзвичайних випадків, в тому числі в районі трансформаторної підстанції, сторожу або керівництву підприємства не вказав. 04 вересня 2019 року о 10:50 годин, інженер-будівельник по особистій ініціативі зателефонував механіку по виробничим питанням. В процесі розмови механік ОСОБА_5 повідомив інженера-будівельника ОСОБА_6 про нібито загорання трави, яка знаходиться біля трансформаторної підстанції, що послужило причинним зв`язком з фактом оплавлення пломби на дверях трансформаторної підстанції. Відключення електроенергії не було. Майно біля трансформаторної підстанції та сама трансформаторна підстанція не ушкоджена. Інженер-будівельник ОСОБА_6 не встигнувши повідомити про цей випадок керівництво о 10:50 годин був поставлений до відома охороною підприємства про приїзд комісії з АТ «Харківобленерго» для перевірки. 04 вересня 2019 року о 10:55 годині до керівництва Люботинського РВ АТ ХОЕ було підготовлено офіційне повідомлення про факт оплавлення пломби, але після раптового прибуття комісії, один з членів комісії з АТ «Харківобленерго» сказав, що вже подавати листа не треба. Вищезазначена комісія прибула на підприємство зі своєї ініціативи, раптово, без офіційного листа або направлення. Відразу о 10:55 годині 04 вересня 2019 року, вслід за комісією прибув механік ОСОБА_5 і був присутній в продовж допуску до трансформаторної підстанції, всього огляду та заміни оплавленої пломби на нову пломбу вищевказаною комісією з АТ «Харківобленерго». Комісія з АТ «Харківобленерго» в присутності механіка ОСОБА_5 та інженера-будівельника ОСОБА_6 склала акти від 04 вересня 2019 року. Комісією було зазначено, що схема не порушена, а як слідство, стороннього втручання до трансформаторної підстанції не було, електроенергія не відключалася, лічильники справні та не пошкоджені, окрім зовнішньої пломби на металевих дверях ящика трансформатора нічого пошкоджено не було. З вищевказаного вбачається, що безпосередньо відповідальний за все електрообладнання підприємства, територію біля трансформаторної підстанції, в тому числі трансформаторну підстанцію, на яку має доступ тільки механік ОСОБА_5 , виявивши факт відсутності пломби на дверях трансформатора, не повідомив про це керівництво ПАТ «Весотра-Харків», а також не довів до керівництва про факт наявності сухої трави біля трансформаторної підстанції, що в подальшому призвело до негативних наслідків, а саме оплавлення однієї з пломб на дверях трансформаторної підстанції. Для розслідування факту порушення пломби в підприємстві була створена комісія, зібрані пояснювальні записки у сторожей, механіка ОСОБА_5 , інженера-будівельника ОСОБА_6 , оглянутий вилучений з камер спостереження відеозапис заїзду, знаходження механіка ОСОБА_5 в районі трансформатора та виїзду його з території підприємства в день виявлення порушення пломби. В подальшому комісія склала акт службового розслідування від 04 вересня 2019 року з відповідними висновками. 25 жовтня 2019 року керівництво підприємства було запрошено для прийняття участі в засіданні комісії з розгляду нарахування по акту порушення ПРРЕЕ від 04 вересня 2019 року. Після розгляду вищевказаного акту про порушення пломби, комісією був наданий представниками ПАТ «Весотра-Харків» протокол № 7 від 25 жовтня 2019 року, з розрахунком обсягу не облікованої електроенергії і рахунком на оплату в розмірі 970998,89 грн. Тобто з вини робітника підприємства, прямого халатного відношення до майна, що могло би принести підприємству великі збитки, в разі пошкодження всієї установки трансформатора, його безвідповідальність відношення до виконання прямих службових обов`язків, в яких зазначено, що повинен попереджувати всі випадки аварій, пошкоджень, нещасних випадків та інше, повідомляючи про це керівництво підприємства, аналізувати їх виникнення та контролювати їх виконання настали такі негативні наслідки для діяльності підприємства. Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 08 листопада 2020 року. Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено всіх свідків яким щось відомо про обставини скоєного правопорушення та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на такий же строк, на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За відомостями Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000809 від 08 листопада 2019 року за фактом того, що 07 листопада 2019 року до ЧЧ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ПАТ «Весотра-Харків» про порушення обов`язків щодо охорони майна, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.197 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 08 листопада 2020 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручено.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин, тому суд задовольняє клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , при цьому також враховує, що строк в шість місяців є достатнім для потреб досудового розслідування кримінального провадження № 0000809 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 197 КК України до 6 місяців, а саме до 08 травня 2021 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1