Справа № 589/77/21
Провадження № 1-в/589/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 12.10.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 152 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.11.2019,
ВСТАНОВИВ:
Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.
ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 18.11.2019, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні бесіди не реагував.
Так, 05.02.2020 близько 10-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Бедненка в с.Макове курив цигарку «Прима», чим порушив ст. 13 Закону України «Про заборону паління в громадських місцях», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 05.02.2020 був підданий адміністративному стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 24.09.2020 близько 10-00 год. ОСОБА_4 , знаходився на автобусній зупинці біля буд. 1 по вул. Кутузова в м. Шостка, що є громадським місцем, в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 24.09.2020 був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 , був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, знову ОСОБА_4 , належних висновків не зробив. Так, 28.09.2020 близько 14-00 години ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Поляна» по вул. Шкільна, буд. 3 в м. Шостка, що є громадським місцем, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУ НП від 28.09.2020 на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжких злочинів, водночас, шість разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області,
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,
- з`являтись на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;
- заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_4 з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.
Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1