Номер провадження: 11-кп/813/1921/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяви прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2020 р. по кримінальному провадженні № 0002916, внесеного до ЄРДР 22.08.2018 року,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2020 року.
06.06.2020 р. обвинуваченим ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2020 р. провадження за апеляційною скаргою відкрито та справу призначено до розгляду на 17.09.2020 р. на 14 год. 15 хв.

Водночас, 10.09.2020 р. на електронну адресу апеляційного суду від прокурора та захисника надійшли заяви, в яких вони просили здійснити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку дистанційного судового провадження із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, що пов`язано із зайнятістю в інших судових провадженнях у цьому суді та неможливістю особисто прибути до Одеського апеляційного суду.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не мають можливості прибути до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого, у зв`язку із участю в інших судових засіданнях у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 336 ч. 1 п. 5, 401 ч. 3, 405, 419, 532 КПК України, суддя

ухвалив:
Задовольнити заяви прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судове провадження з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2020 р. по кримінальному провадженні № 0002916, внесеного до ЄРДР 22.08.2018 року, яке призначено до розгляду на 17 вересня 2020 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх провести в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Доручити службовим особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення захиснику ОСОБА_4 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002916 від 22.08.2018 року та захисника ОСОБА_4 , та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - для організації виконання.
Про місце і час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2