Кримінальне провадження № 629/6024/20
Номер провадження 1-кп/629/566/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Красноільськ Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
На початку вересня 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився на пустирі поблизу кладовища в с. Нова Іванівка Лозівського району Харківської області, де побачив дикоростучі рослини коноплі та у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, зірвав декілька рослин коноплі, тобто незаконно придбав їх, після чого незаконно перевіз до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав до 25.11.2020. 25.11.2020 року, в період часу з 17:59 год до 17:50 год, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 18,9601 г та 18,6886 г, тобто загальною масою 37,6487 грам, який ОСОБА_3 , незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю, не одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально.
При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який являється інвалідом ІІ групи, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, що обвинувачений відверто визнає свою провину, щиро жаліє з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді арешту на строк в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-20/20872-МРВ-(3610) від 04.12.2020 у розмірі 1144 гривні15 копійок.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді АРЕШТУ строком на ОДИН місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого та доставки до арештного дому доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.
Речові докази: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка упакована у картонний конверт №1; паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка упакована в паперовий конверт №1, які зберігаються в УЛМТЗ ГУ Національної поліції в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-20/20872-МРВ-(3610) від 04.12.2020 у розмірі 1144 гривні 15 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету інші надходження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати засудженому, захиснику, прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1