У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000429,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з початку серпня поточного року по 12.08.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до господарських приміщень домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу, гідравлічний домкрат, автомобільний компресор, акумуляторну батарею та набір інструментів, спричинивши власнику майнової шкоди на суму близько 8 тис. грн.
За даним фактом 13.08.2020 розпочато кримінальне провадження до ЄРДР №0000429 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час опитування 14.08.2020 по суті ОСОБА_5 останній повідомив, що приблизно 5-ть тижнів тому він проник до гаражна свого сусіда ОСОБА_4 та вчинив крадіжку набору інструментів, які у подальшому збув своєму знайомому ОСОБА_6 .
В подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження 14.08.2020 було встановлено свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Браїлів, Жмеринського району, який під час допиту повідомив, що на початку черня він за грошові кошти в сумі 200 гривень придбав у Янковського Максима набір інструментів у чорному пластиковому кейсі із фірмовим відтиском «Сталь». Крім того, як пояснив ОСОБА_6 , про те, що даний кейс з інструментами викрадений він нічого не знав.
Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав працівника поліції вказаний вище набір інструментів марки «Сталь» у кейсі чорного кольору як речовий доказ у кримінальному провадженні.
У подальшому 14.07.2020 вказаний вище набір інструментів марки «Сталь» у кейсі чорного кольору було вилучено до СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки у даному випадку дана річ є предметом вчинення кримінального правопорушення і речовим доказам у кримінальному провадженні та на дані речі необхідно направити на судово-товарознавчу експертизу для визначення її матеріальної вартості, а також необхідно забезпечити схоронність вказаного вище майна як речового доказу.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на набір інструментів марки «Сталь» у кейсі чорного кольору, що належать на праві власності ОСОБА_4 .
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000429 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на набір інструментів марки «Сталь» у кейсі чорного кольору, що належать на праві власності ОСОБА_4 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на набір інструментів марки «Сталь» у кейсі чорного кольору, що належать на праві власності ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1