Справа №477/1756/20
Провадження №1-кп/477/257/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єфремівка Новобузького району Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, на орендованій ним ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв на присадибній ділянці насіння коноплі, з яких проросло 21 кущ рослин роду коноплі, за якими ОСОБА_3 наглядав, прополював бур`ян, робив лунки, культивував землю та поливав їх, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.

08.09.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 21 кущ рослин, які згідно з висновками судового експерта № 1833 від 11.09.2020року, № 1831 від 11.09.2020 року та № 1830 від 15.09.2020 року є рослинами роду конопель та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що навесні 2020 року, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв кущі коноплі, за якими доглядав та вирощував. З кількістю рослин, зазначених у обвинувальному акті, згоден.

За згодою прокурора та обвинуваченого, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному посіві та вирощуванні конопель та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий на підставі положень ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до характеристики за місцем проживання, скарг на нього не надходило.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах, передбачених для цього виду покарання санкцією частини 1 статті 310 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовими доказами по справі слід розпорядитись наступним чином: 10 кущів роду конопель, упаковані в один білий поліетиленовий мішок, 10 кущів роду конопель, упаковані в один білий поліетиленовий мішок, два мішки з кущами роду конопель в кількості 59штук, сейф-пакет 0233283 з металевим ситом, здані на зберігання до камери речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до постанов про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 15.09.2020р. та від 16.09.2020 року, - знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта, в сумі 2942грн.10коп, відповідно до наданих стороною обвинувачення квитанцій

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2942 ( дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн.10коп

Речові докази по справі: 10 кущів роду конопель, упаковані в один білий поліетиленовий мішок, 10 кущів роду конопель, упаковані в один білий поліетиленовий мішок, два мішки з кущами роду конопель в кількості 59штук, сейф-пакет 0233283 з металевим ситом, здані на зберігання до камери речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до постанов про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 15.09.2020р. та від 16.09.2020 року, - знищити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1