Провадження № 1-кс/742/9/21
Єдиний унікальний № 742/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 04.12.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, щодо здійснення реєстраційних дій за договором №7442/2019/1782202 від 20.11.2019 ТСЦ 7442 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.12.2020 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1965 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 20.11.2019 року, в м. Прилуки, місцевий мешканець, в результаті продажу автомобіля марки Mercedes-Benz B180 CDI 2013 р.в., шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявниці у великих розмірах на суму 11540 доларів США..

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001100 від 04.12.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що договір куплі-продажу № 7442/2019/1782202 від 20.11.2019 року був укладений за адресою: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений печаткою та підписом адміністратора сервісного центру.
В той же день, легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ В180 CDI, 2013 року випуску, жовтого кольору, VIN: НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 відповідно до Договору купівлі-продажу № 7442/2019/1782202 від 20.11.2019 року укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_1 був перереєстрований на ОСОБА_5 та присвоєний державний номерний знак НОМЕР_3 .
30.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03 вересня 2020 року, справа №755/6396/20 (провадження № 1-кс/755/4028/20) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ В180 CDI, 2013 року випуску, жовтого кольору, VIN: НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який перебуває у власності ОСОБА_5 ..
На підставі вищевикладеного, слідчий вважає, що наявні підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо здійснення реєстраційних дій за договором №7442/2019/1782202 від 20.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Положення п.4 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями п.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
За фактичних обставин справи також потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано ані доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ані відмови останнього в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.

Окрім того, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати доступ до речей та документів слідчому ОСОБА_7 , прізвище якого відсутнє у копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001100, всупереч вимог ч.5 ст.40 КПК України, де зазначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним.
Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 04.12.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1