Справа № 676/3490/20
Провадження № 1-кс/676/1327/20
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 , який просив скасувати постанову інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження. Рішення дізнавача вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки мотиви викладені дізнавачем ОСОБА_4 вважає необґрунтованими, дізнавачем не проведено в повному обсязі слідчі дії, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дізнавач та прокурор не з`явилися і заяв про відкладення судового розгляду не направляли. За таких обставин, відповідно до ч.3ст.303 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу без учасників, оскільки їх неявка не перешкоджала судовому розгляду.
Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Дізнавач зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, дізнавачу, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону дізнавач не дотримався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження дізнавач не провів жодних процесуальних дій, обмежився лише наданням доручення оперативному підрозділу, допитом свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що будь-яких обставин про вчинення кримінального правопорушення йому не відомо, вказівки прокурора не виконано. Будь-якого аналізу про факти викладені в повідомлені про злочин, дізнавач не зробив. Рішення дізнавача є немотивованим і необґрунтованим.

Приймаючи рішення орган розслідування повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Дізнавач повинен всебічно розслідувати справу і дати правову оцінку діям особи, в тому числі прийняти рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,ч.3 ст. 190 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000681.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1