КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/1873/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, учень 11-го класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому 29.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 посилаючись на що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 14 жовтня 2020 року за ч.1 ст. 119 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 13.10.20020 о 16 год. 41 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за зупинкою громадського трансперту «Сінна», поряд з будиноком № 51 по вул. Соборності, в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, не маючи наміру на позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи з необережності, не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті потерпілого завдав один удар правою рукою стиснутою в кулак, в голову ОСОБА_8 .. В наслідок отриманого удару останній втратив рівновагу та впав на землю, в результаті чого прижиттєво отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просила застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 години до 06:00 години, без застосування електронних засобів контролю на 60 діб та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він приймає участь в спортивних змаганнях, а тому може виїжджати на змагання в нічний час. Клопотання визнав частково.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 покладаєтсья на розсуд суду щодо обрання запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час досудове розслідування фактично завершено, ОСОБА_6 вручено підозру та допитано як підозрюваного, де він вину визнав та розкаюється у вчиненому. Його підзахисний має гарні характеристики враховуючи свій вік, проживає з батьками, не ігнорує виклики до слідчого, а тому вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 119 КК України, тобто вбивство вчинено через необережність.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 14 жовтня 2020 року

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від 2 до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк.

Обґрунованість підозри підтверджується показами підозрюваного, який вину визнав та вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 14.10.2020 року;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 14.10.2020 року, у ході якого вилучено одяг останнього та мобільні телефони;

протоколом огляду речей постраждалого ОСОБА_8 від 16.10.2020 року;

протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 14.10.2020, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 15.10.2020 року, які надали свідчення з приводу нанесення ОСОБА_6 . ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 03.11.2020 року щодо інкримінуємого йому кримінального правопорушення;

протоколом огляду від 17.10.2020 року -огляд телефону ОСОБА_6 та інформації, що міститься на ньому з приводу обставин, які мали місце 13 жовтня 2020 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.10.2020 року;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 14.10.2020 року;

протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 відносно впізнання підозрюваного ОСОБА_6 ;

протоколом огляду від 30.10.2020 року - оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_9 та інформації, що міститься на ньому;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , відносно впізнання постраждалого ОСОБА_8 .

Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінальних правопорушення та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Приймаючи до уваги надані характеристики , є підстави вважати, що він може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, проявивши не стриманість у своїх діях.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку санкція ч.1 ст. 119 КК України передбачає обмеження волі на строк від 2 до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`якіших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Так, за наявних ризиків, що жоден більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, та його самокеровану правослухняну поведінку.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)щоденно не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня,

2) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

3) не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

5) утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими підозрюваними в цьому провадженні.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_6 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали по 06 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1