№ 207/1721/20
№ 1-кс/207/772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

27 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

08 липня 2020 року приблизно о 05:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через невисокий паркан, ОСОБА_6 побачив, що у дворі будинку відсутні його мешканці, у зв`язку з чим у нього виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 08.07.2020 приблизно о 05 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 переліз через паркан, яким огороджена територія подвір`я будинку АДРЕСА_1 , і підійшовши до металопластикового вікна кухні даного будинку, шляхом віджиму нижньої частини віконної рами металопластикового вікна, в місці розташування створки вікна, проник до приміщення кухні вищевказаного будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мікрохвильову піч «Rainford RMW-172M», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/643 від 21.07.2020 станом на 08.07.2020 становить 849 грн. 50 коп. (вісімсот сорок дев`ять гривень 50 коп.); ТВ тюнер «ORTON», model: GL8 ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/643 від 21.07.2020 станом на 08.07.2020 становить 206 грн. 67 коп. (двісті шість гривень 67 коп.); електроконвектор «Термія», модель «CAHA-1,0/230C2», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/643 від 21.07.2020 станом на 08.07.2020 становить 466 грн. 67 коп. (чотириста шістдесят шість гривень 67 коп.)

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1522 грн. 84 коп. (одна тисяча п`ятсот двадцять дві гривні 84 коп.)

За даним фактом 09.07.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892.

24.07.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, не одружений, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та адвоката, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком з 27 липня 2020 року по 24 вересня 2020 року включно наступних обов`язків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1