Справа № 182/5371/16-к
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001221 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду судом був досліджений висновок експерта № 218 від 29.04.2015 року, із дослідженого висновку вбачається що експерт не мав можливості надати висновок стосовно ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень на підставі медичної карти стаціонарного хворого №524 КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» з огляду на те що йому на дослідження була надана медична карта яка містить рорзбіжності. Карта стаціонарного хворого №524 в матеріалах справи відсутня та стороні захисту не відкривалася. Крім того, судом було досліджено висновок експерта № 294 (додатковий), згідно висновку на дослідження була надана амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_7 ..

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно дослідити зміст медичної карти стаціонарного хворого №524 КЗ «Нікопольська міська лікарня №1».

Просить суд надати обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №524 КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається в КП «Нікопольська міська лікарня №1» Нікопольської міської ради.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Потерпілий та його представник також заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку:

Частина 1 ст. 93 КПК України передбачає - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, крім іншого також доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки документ, до якого просить надати тимчасовий доступ захисник, був предметом дослідження фахівцем (експертом), з врахуванням вказаного документу експертом надано висновок, захисником у своєму клопотанні та у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей документи сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст.159, 163, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Суддя: ОСОБА_1