Справа № 577/5353/17
Провадження № 1-в/577/47/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду 03 лютого 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року, більш м`яким в порядку ст.82 КК України, яке він обґрунтовує тим, що відбув половину строку призначеного покарання, за час відбування покарання не порушував режиму та зарекомендував себе з позитивної сторони, також у нього хворобливий стан здоров`я і за час перебування в колонії погіршився, а тому йому потрібне лікування, якого в місці відбування покарання не можуть надати.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що відбув половину строку покарання, має хворобливий стан здоров`я і йому потрібне лікування. Покарання просить замінити на обмеження волі.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання, оскільки заявлене питання не підсудне Конотопському міськрайонному суду і має розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання більш м`яким.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі і направлений відбувати покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія №17» ( с. Темнівка Харківського району Харківської області)(128 , 237, 248 т.2).

На час звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки переведений з установи відбування покарання тимчасово, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 12 т. 3).

В своєму клопотанні ОСОБА_4 порушує питання, яке відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевказані обставини , виходячи з того, що розгляд клопотання засудженого, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити і роз`яснити йому, що з таким клопотанням він має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце відбування покарання.

Керуючись ст. ст 537 ч. 1 п . 3, 539 ч. 2 п. 1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року, більш м`яким відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1