ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/958/20

1-кп/385/98/20

08.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000012 від 11.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

10.07.2020 року близько о 16.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на літній площадці магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обравши достатню відстань близько одного метра, з прикладанням значної сили, наніс один удар долонями правої та лівої руки в область грудної клітки, один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

В подальшому протиправні дії ОСОБА_3 були припинені свідком ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 76 від 22.07.2020 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відповідають вказаному в постанові часу. Судячи по характеру та локалізації ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , вони не могли утворитися при падінні з положення стоячи або спричинені власною рукою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєні зазначеного кримінального проступку, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 11.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом досліджено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 11.07.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.07.2020 року, висновок експерта № 76 від 22.07.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.08.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 21.08.2020 року, додатковий висновок експерта № 84 від 25.08.2020 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.08.2020 року, протокол допиту підозрюваного від 31.08.2020 року.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах ч. 2 ст. 125 КК України, за якою він обвинувачується, у виді громадських робіт передбачене санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 302, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

08.09.2020