Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 511/3835/13-к
Номер провадження: 1/511/3/20

08 грудня 2020 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області по кримінальній справі (кримінальному провадженню) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 року, після скасування апеляційним судом Одеської області постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року про направлення прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури для проведення додаткового розслідування, передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2020 року було призначено підготовчий розгляд справи.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду по суті.
Судове засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 26.11.2020 року відносно обвинуваченого було застосовано в чергове привід. Однак, привід виконано не було , ніяких відомостей стосовно неможливості виконання приводу до суду не надійшло.
Прокурором заявлено клопотання про повторення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки на судовий виклик обвинувачений не являється, будучи належним чином повідомленим , заяв про поважність неявки в судове засідання не надавав , здійснити його допит іншим шляхом не є можливим, а його показання мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали обвинувального акту та заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно статті 136 КПК України (в редакції 1960 року) привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ та Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України (щодо військовослужбовців та працівників Збройних Сил України) за мотивованою постановою слідчого. Привід обвинуваченого, крім виняткових випадків, здійснюється удень. Привід обвинуваченого без досудового виклику може бути застосований тільки в тих випадках, коли обвинувачений ухиляється від слідства або коли його місце проживання чи перебування не зареєстровано. Постанова про привід оголошується перед її виконанням. Суд констатує про навмисне невиконання працівниками поліції рішення суду, що є підставою для звернення до ДБР. Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 136 КПК України( в редакції 1960 року), суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід вказаного обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Міри карантину пов`язані з короновірусом послаблені , сполучення між населеними пунктами відновлено.
Керуючись ст.ст. 136,296 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначене на 24 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул. Європейська, 37а.
Виконання ухвали доручити начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ( як керівнику ВП поліції ) та попередити його про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , попередивши останнього про можливу кримінальну відповідальність у разі невиконнаня ухвали суду .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1