Справа № 496/5236/20
Провадження № 1-кп/496/544/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Аквафрост», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси у від 01 листопада 2019 року та на підставі виконавчого листа цього суду, зобов`язаний був виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 19.03.2019 року і до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, ОСОБА_3 , будучи попереджений головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, маючи прямий умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, починаючи з 19.03.2019 року по 31.07.2020 року, будучи фізично здоровим, умисно, тривалий час ніде не працював, заходів по працевлаштуванню не приймав, в Біляївську районну філію Одеського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу в період часу з 01.11.2019 року до 31.07.2020 року не звертався, та отримавши дохід в четвертому кварталі 2019 року в розмірі 9407,61 гривень, в порушення ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків по вихованню та розвитку дитини до її повноліття, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не сплатив.

Наразі, будучи працевлаштованим у ТОВ «Аквафрост», з метою приховання дійсного заробітку, про місце працевлаштування головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 не повідомив, добровільно кошти на утримання сина ОСОБА_5 не сплачував, матеріальної допомоги не надав, у вихованні малолітньої дитини участі не приймав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Вказані противоправні дії ОСОБА_3 призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому проваджені АСВП №61421010, у період часу з 19.03.2019 року по 11.11.2020 року у ОСОБА_3 склалася заборгованість по виплаті аліментів у загальному розмірі на суму: 59358,06 гривень.

До обвинувального акту додано:
- заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_7 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394-395 КПК України, ч. 1 ст. 164 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1