ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3824/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві про зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0006393,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє на захист ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарниуцького ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 . Вимоги скарги адвокат обґрунтувала тим, що 24.10.2020 року через скриньку звернень Дарницького ВП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про повторне проведення слідчого експерименту за участю сторони захисту, яке станом на 09.11.2020 року не розглянуте, що на думку адвоката є бездіяльністю слідчого.
У судове засідання скаржник не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.
Представник СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
24.10.2020 року скаржник звернулась до Дарницького ВП ГУНП в м. Києві з клопотанням про повторне проведення слідчого експерименту за участю сторони захисту в межах кримінального провадження №0006393 від 28.08.2019 року, проте відомостей, що дане клопотання розглянуте слідчими, слідчому судді не надано.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчих, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділуДарницького ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повторно провести слідчий експеримент від 22.01.2020 за участю сторони захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: