Провадження №1-кс/369/2212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.09.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 04.09.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 12 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в котрій повідомила, що 12 серпня 2020 року о 20:45 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , приїхав її колишній чоловік ОСОБА_5 та на подвір`ї почав душити її, погрожувати фізичною розправою, звинувачувати її в крадіжці.
При цьому в порушення вимог чинного законодавства заява ОСОБА_4 не була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ( журналі єдиного обліку) Києво- Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області та заявниці не було видано відповідний талон про прийняття її заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
13.08.2020 року на адресу начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було направлено адвокатський запит в інтересах ОСОБА_4 з вимогою повідомити про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про вчинення кримінального правопорушення та надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Відповідно трекінгу поштових відправлень адвокатський запит був вручений адресату 17.08.2020 року.
Станом на 31.08.2020 року, з урахуванням передбачених 5 днів на надання відповіді на адвокатський запит, адвокатським бюро «Іванова» відповіді на запит неотримано, що дає підставив вважати, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності з вимогами чинного законодавства не внесена.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати уповноважену посадову особу Києво-Святошинського відділу ГУНП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_5 та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання заявник не з`явився, адвокат ОСОБА_6 до суду 14.09. 2020 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 12 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на 31.08.2020 року заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності з вимогами чинного законодавства не внесена.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Києво-Святошинського відділу ГУНП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_5 та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1