Провадження № 1-кп/344/70/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до судового розгляду. Вважає, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Крім того, подав до суду копії ухвал про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеними розмірами застави, які були внесені обвинуваченими на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду, відповідно після внесення обвинуваченими застави, до них застосовано запобіжний захід у вигляді застави, які просить продовжити на час судового розгляду до постановлення кінцевого рішення в справі. Щодо клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочинів, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, так як судом не досліджувалися жодні матеріали кримінального провадження, таке клопотання є передчасним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст.291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, а також відсутнє формулювання обвинувачення, обвинувальний акт містить посилання на скоєння злочину ОСОБА_9 , передбаченого ст.191 ч.1 КК України, проте не містить опису дій, які конкретно вчинив обвинувачений. Крім того, наданий суду реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про час проведення процесуальних дій, а лише час, не місить інформації про складання обвинувального акта, а також відсутні строки застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Враховуючи невідповідність обвинувального акта вимогам кримінально-процесуального закону, просить повернути його прокурору. Також, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу злочинів, оскільки обвинувальний акт не містить самого формулювання обвинувачення, а наведені фактичні обставини нічим не доведені. Крім цього, захисник подав клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки обвинувачений виконує належним чином свої процесуальні обов`язки, а строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу від 04.01.2019 року закінчився 28.02.2019 року і в подальшому інші запобіжні заходи відносно нього не обиралися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, звертає увагу суду, що обставини, які викладені в клопотаннях захисника ОСОБА_8 підлягають дослідженню в ході судового розгляду та вирішенню після дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Захисник ОСОБА_7 просить призначити справу до розгляду та детально дослідити всі обставини справи в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримують думку своїх захисників.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, то суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити оскільки клопотання безпідставне, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини на які звертає увагу захисник, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, судом будуть досліджені під час дослідження доказів та відповідно буде надано оцінку при прийнятті рішення.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу злочинів не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним. На даний час судом не досліджено жодних доказів, без дослідження яких суд не може прийняти такого рішення.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення..

Вимогами ч.4 ст.202 КПК України передбачещо що, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. В подальшому у зв`язку з внесенням розміру застави обвинувачений ОСОБА_9 був звільнений з Івано-Франківської УВП №12 з-під варти. Тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обставини, що слугували підставою застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Таким чином, в процесі підготовчого судового засідання підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_9 , зменшення визначеного розміру застави, судом встановлено не було, а тому клопотання захисника ОСОБА_8 не підлягає до задоволення. Також, судом не встановлено підстав для можливості застосування інших альтернативних запобіжних заходів до обвинуваченого.

Окрім цього, Законом України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів від 21 липня 2020 року № 817-IX, що набрав чинності 13.08.2020, частину другу статті 31 КПК України викладено в такій редакції: "Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд".

Обвинуваченим у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив таке клопотання, тому за таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, колегіально складом суду.

Керуючись ст.31, ст.ст.176-178, ст.182, ст.184, ст.194, ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочинів відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально складом суду в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 19.02.2021 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід застосований відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.02.2019 року у вигляді застави в розмірі 289 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 555 169 гривень щодо обвинуваченого ОСОБА_10 на час судового розгляду - залишити без змін.

Запобіжний захід застосований відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.01.2019 року у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 555 900 гривень щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на час судового розгляду - залишити без змін.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3