У Х В А Л А
Справа № 149/2129/17

Провадження №1-в/149/62/20

06.08.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 09.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Також на останнього покладено ряд обов`язків передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України.

З 20.02.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хмільницькому відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

На час винесення вироку діяла редакція ч.2 ст.309 КК України, яка передбачала санкцію у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Після винесення вказаного вироку, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, що набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими пом`якшено відповідальність за вчинення вказаного злочину, зокрема, встановлено, що дії, передбачені ч.2 ст. 309 КК України, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. В зв`язку з викладеним, ініціатор подання просить привести вирок Хмільницького міськрайонного суду до вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області просить залишити без задоволення.

Представник Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не прибув, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження № 149/2129/17, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу

Оскільки ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах на строк 3 роки позбавлення волі, що не перевищує максимальну міру покарання , встановлену санкцією Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, тому підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання представника ДУ «Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 09.11.2017 року у відповідність до вимог закону, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1