Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/194/21

Номер провадження: 1-кс/511/68/21

04.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 11.12.2020 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданого клопотання 11.12.2020 року о 05:03 годин до Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що по АДРЕСА_2 помер господар будинку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді СОГ на місце події під час поверхневого огляду трупа ОСОБА_8 , с переду в області серця виявлено одну колото-різану рану, що вказує на насильницьку смерть.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000208 від 11.12.2020 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області 11.12.2020року о 22:30 годині за вчинення вказаного злочину відповідно до ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5

12.12.2020 року о 13:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.І ст. 115 КК України, яке погоджено з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та допитано в якості підозрюваної.

Слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області, 14.12.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 09.02.2020 року.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, оглядом місця події та вилученими речовими доказами.

Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що підвищує суспільну небезпеку вчиненого та дає привід вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність, а також те, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваної ОСОБА_5 та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника та пояснила, що вину свою визнає, розкаюється у скоєному, вдарила ножем ОСОБА_7 випадково, захищаючись , умисла на вбивство не мала.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з урахуванням особи підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, не має міцних соціальних зав`язків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на Д- обліку у психіатра та нарколога не перебуває, з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Однак п.2 ч.4 ст.183 КПК України, передбачає можливість не визначення слідчим суддею з врахуванням ст.ст.177,178 КПК України, розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000208 від 11.12.2020 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, громадянці України, з неповною середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - запобіжний західу виді тримання підвартою, в межах строку досудового розслідування, строком в межах досудового розслідування з 04.02.2021 року до 09.03.2021 року - включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали до 09 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1