Справа № 131/744/20
№ 1-кс/930/432/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 23 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 23 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, продовження строку досудового розслідування мотивуючи його тим, що 23.07.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Немирівської місцевої прокуратури з висновком аналітичного дослідження в якому вказано, що в період з 01.05.2017 по 31.12.2017, ФОП ОСОБА_5 , укладав договори підряду з Управлінням освіти Іллінецької міської ради Вінницької області на виконання будівельних робіт. В ході проведення перевірки законності їх укладання та виконання будівельних робіт у висновку аналітичного дослідження вказано на необхідність перевірки можливих ризиків розтрати ФОП ОСОБА_5 грошових коштів, щодо нарахування та виплати заробітної плати інформація про як зазначена в актах приймання виконаних будівельних робіт.

За даним фактом 23.07.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Дванадцяти місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 закінчується 23.07.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.Будучи допитані в якості свідка начальник управління освіти Іллінецької міської ради ОСОБА_6 вказала, що в період часу з травня по грудень 2017 року вона в особі Управління освіти Іллінецької міської ради укладала договори підряду з фізичної особи-підприємцем ОСОБА_5 щодо проведення ремонтних робіт різних об`єктів освіти які знаходяться на балансі в Управлінні освіти. Згідно даних договорів ФОП ОСОБА_5 виконав ремонтні роботи в приміщеннях методичного кабінету, в приміщені групи центрального господарського обслуговування, в гаражах Іллінецької ЗОШ 1-3 ступенів № 1, в спортивній кімнаті Іллінецької ЗОШ 1-3 ступенів № 3, в Іллінецькому ДНЗ № 1 «Соничко», підлоги в Жаданівській ЗОШ 1-3 ступенів Іллінецької міської ради, в Іллінецькому ДНЗ № 6 «Струмочок». Після завершення кожного із виду ремонтних робіт Управління освіти, за виконання робіт перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_5 відповідні суми коштів. Особисто їй відомо не було якими силами та засобами ФОП ОСОБА_5 виконував дані ремонтні роботи. Також ФОП ОСОБА_5 після завершення робіт виготовляв акти виконання будівельних робіт які були підписані у двосторонньому порядку.

2.Будучи допитані в якості свідків близькі родичі ФОП ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 вказали, що в період часу з травня по грудень 2017 року вони безкоштовно допомагали ОСОБА_5 у виконанні ремонтних робіт згідно договорів підряду укладених з управлінням освіти Іллінецької міської ради.
3.Слідчим та оперативним шляхом долучено до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином документи які стосуються виконання ремонтних робіт ФОП ОСОБА_5 згідно даних договорів підряду.

4.07.04.2020 СВ Іллінецького ВП в межах даного кримінального провадження призначено судово економічну експертизу, щодо документального підтвердження, або спростування необґрунтованого списання коштів в актах приймання виконання будівельних робіт за період з травня по грудень 2017 року на заробітну плату працівників ФОП ОСОБА_5 , під час виконання на замовлення Управління освіти Іллінецької міської ради Вінницької області ремонтних робіт.

5.Згідно висновку експерта з призначення економічної експертизи № 14 від 23.06.2020 ФОП ОСОБА_5 перед управлінням освіти виконав роботи в повному обсязі.

6.06.07.2020 СВ Іллінецького ВП в межах даного кримінального провадження призначено судові будівельно технічні експертизу, в кількості 11 штук, щодо перевірці об`ємів та вартості вище вказаним фактично виконаним ремонтним роботам, які виконував ФОП ОСОБА_5 в управлінні освіти Іллінецької міської ради.

Зокрема, в межах даного кримінального провадження будуть проведенні слідчі та оперативні заходи для встановлення особи, або осіб, які могли вчинити привласнення коштів місцевого бюджету для проведення з ними невідкладних слідчих дій.

Проведення судово будівельно технічних експертиз потрібне для дослідження об`ємів та вартості виконаних робіт і це дасть можливість повно, неупереджено та об`єктивно прийняти законне рішення в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцяти місячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців. Слідчий СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Немирівського районного суду 21.07.2020 року, а протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.07.2020 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 . З поданого клопотання випливає, що строк досудового розслідування закінчився 23.07.2020 року. Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, оскільки відповідно до до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування поновленню не підлягає Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 23 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1