21.10.2020
Справа №642/7199/19
Провадження № 1кс/642/2096/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0000137 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 27 квітня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 25.03.2018 до Холодногірського ВП ГУНП В Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_5 25.03.2019 близько 14.47 незаконно проник до приміщення № по АДРЕСА_1 , яке він орендує, та таємно викрав гроші в сумі близько 4000 грн.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 пояснив, що з 01.12.2017 він орендує приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 .

25.03.2018 близько 15.00 спрацювала сигналізація у вказаному приміщенні, та прибувши на місце, він виявив працівників охорони та ОСОБА_5 , а також виявив відсутність грошей зі сейфу.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що з 01.09.2016 він орендує приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 .

25.03.2018 близько 15.00 він приїхав за вказаною адресою та виявив що його ключ не підходить до дверей. Після чого він із застосуванням сили відкрив двері, та з сейфу взяв гроші в сумі 3386 грн., які йому передав адміністратор. Після чого спрацювала сигналізація та приїхали працівники охорони, а також його колишній компаньйон ОСОБА_4 .

Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення, щодо встановлення свідків та очевидців правопорушення з метою їх допиту, однак до теперішнього часу місцезнаходження зазначених осіб не встановлено та їх не допитано.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався до 27 жовтня 2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 27 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27 жовтня 2020 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 27.04.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 27 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1