БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/198/20
Справа № 356/658/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.12.2020 року до ЧЧ Березанського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 20 на 21.12.2020 року невідома особа проникла до будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрала 11 мішків цементу.

Дані відомості 22.12.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000238 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено на відстані близько 20 метрів праворуч від паркану домогосподарства за вищевказаною адресою, розміщені вкопані в землю шини від автомобіля, а саме на другій та третій шині два мішки цементу марки «ADOCIM-550» вагою по 25 кг, на яких зверху знаходиться один мішок сатенгіпсу марки «KNAUF», вагою 30 кг та поблизу третьої шини, на землі, один пошкоджений мішок сатенгіпсу марки «KNAUF», вагою 30 кг. На відстані 25 см від третьої шини зі сторони дороги виявлено недопалок від цигарки «Rothmans», який поміщено до паперового конверту білого кольору.
На відстані 10 метрів від правого кута будинку під АДРЕСА_2 , подвір`я якого не огороджено, виявлено та вилучено будівельний металевий візок зеленого кольору, на якому розміщені два мішки сатенгіпсу марки «KNAUF», вагою по 30 кг та мішок цементу марки «ADOCIM-550», вагою 25 кг.
На відстані близько 15 метрів з лівої сторони від входу на територію домоволодіння, поблизу пошкодженого паркану, на землі, за територією домоволодіння виявлено та вилучено один пошкоджений мішок сатенгіпсу марки «KNAUF» вагою 30 кг.
Відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП від 22.12.2020 року вищевказані (вилучені) речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відтак, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: недопалок від цигарки «Rothmans», який поміщено до паперового конверту білого кольору, сатенгіпс марки «KNAUF», вагою по 30 кг в кількості п`яти мішків, два з яких пошкоджені, цемент марки «ADOCIM-550», в кількості трьох мішків, вагою по 25 кг, будівельний металевий візок зеленого кольору, що мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для призначення та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, однак, до суду не з`явився.

Враховуючи вказані обставини, з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2, 5 ст. 171 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.12.2020 року до ЧЧ Березанського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 20 на 21.12.2020 року невідома особа проникла до будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрала 11 мішків цементу.

Вказані відомості 22.12.2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000238 від 22.12.2020 року та розпочато досудове розслідування.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
21.12.2020 року під час огляду місця події за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: п`ять мішків сатенгіпсу «KNAUF», вагою по 30 кг, два з яких пошкоджені; недопалок цигарки «Rothmans»; будівельний металевий візок зеленого кольору; три мішки цементу марки «ADOCIM-550», що вбачається з копії протоколу огляду місця події від 21.12.2020 року з фототаблицею до нього.
Вказане вище майно відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 22.12.2020 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000238 від 22.12.2020 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт майна.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, та/або щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, обґрунтовано визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173,237, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 21.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: недопалок від цигарки «Rothmans», який поміщено до паперового конверту білого кольору, сатенгіпс марки «KNAUF», вагою по 30 кг в кількості п`яти мішків, два з яких пошкоджені, цемент марки «ADOCIM-550», в кількості трьох мішків, вагою по 25 кг, будівельний металевий візок зеленого кольору з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1