Справа № 674/1351/20
Номер провадження 1-кс/676/1404/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ТОВ «Трансбудсервіс М» 10 серпня 2017 року та 27 грудня 2017 року уклали договори про закупівлю робіт за державні кошти комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» на капітальний ремонт будівлі цеху дитячого харчоблоку Дунаєвецької центральної районної лікарні по вул. Горького, 7 в м. Дунаївці на загальну суму 1268398,23 грн. У подальшому, службові особи ТОВ «Трансбудсервіс М», зловживаючи службовим становищем, привласнили виділені бюджетні кошти у сумі близько 90 тис. грн., шляхом внесення у серпні грудні 2017 року завідомо недостовірних відомостей про об`єми та вартість виконаних робіт до актів приймання виконаних робіт.

Крім того встановлено, що службові особи ТОВ «Трансбудсервіс М» упродовж серпня - грудня 2017 року внесли завідомо недостовірні відомості про об`єми та вартість виконаних робіт до актів приймання виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі цеху дитячого харчоблоку Дунаєвецької центральної районної лікарні по вул. Горького. 7 в м.Дунаївці.

За вказаним фактом 14 серпня 2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведенні під час кримінального провадження. На даний час за результатами проведеного досудового розслідування неможливо в повному обсязі встановити усі обставини справи та прийняти одне з рішень, передбачених ст.283 КПК України.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст. ст. 276-279 КПК України нікому не вручалось.

З огляду на вимоги законодавства строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, закінчився 14 листопада 2020 року.

Враховуючи складність правопорушень та той факт, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, у провадження не завершена будівельно-технічна експертиза, а також може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій чи проведення експертиз після отримання висновку вищевказаної експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1, 5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно із ч.4,6 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366КК України.
Ухвалою від 05 серпня 2020 року слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні на три місяці.
В ході провадження досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проте у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування вказаного провадження закінчувався 14 листопада 2020 року, а через складність розслідування неможливо було в повному обсязі встановити усі обставини справи та прийняти кінцеве рішення у провадженні, слідчий 09 листопада 2020 року звернувся до слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року задоволено подання заступника керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку досудового розслідування передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Зазначені матеріали провадження до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли лише 17 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити, оскільки строк досудового розслідування на час надходження клопотання до слідчого судді закінчився та поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст.9, 28, 116-117, 219, 294-295-1 КПК України, -
постановив:
Відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1