Провадження № 1-кп/582/104/20
Справа № 582/1218/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000027 від 03 вересня 2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді інженера в ТОВ АФ «Хоружівка», українець, громадянин України, раніше судимого:

- 03.06.2020 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеної 07 грудня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У перших числах червня 2020 року ОСОБА_4 придбав на сайті мережі інтернет насіння коноплі, він посіяв їх на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з них зійшли три рослини. В подальшому, в першій половині вересня 2020 року ОСОБА_4 зірвав вищевказані рослини та поклав їх сушитися на даху будинку. Крім того, у травні 2020 року він знайшов на території старої ферми ще одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав та посадив у себе на городі. Таким чином придбавав наркотичні засоби.

В подальшому, розуміючи що рослини коноплі являються наркотичними, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, тобто без мети збуту, дану рослину коноплі коли та дозріла вирвав, висушив, перетер руками таким чином виготовив наркотичний засіб, помістив до паперових згортків, пластикової пляшки, мішка та час від часу вживав шляхом паління через саморобний пристрій виготовлений з пластикових пляшок та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку 11.09.2020 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з подрібненою рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-2017е від 29.09.2020 являється сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілих плодів рослин коноплі, маса канабісу із суміші складає 11,12 г, полімерний мішок білого кольору, в середині якого знаходилася речовина, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-2054е від 30.09.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 713,2 г, три паперових згортки з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-2013е від 30.09.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,205 г, сухі верхівки рослини, які відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-2056е від 28.09.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 24,05 г, пластикова пляшка в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-2016е від 24.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 16,86 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Отже в господарстві за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. О.Кошового, 189, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" загальною масою 766,435 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 07.12.2020 між прокурором та підозрюваним у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як підозрюваний, його захисник та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України даний вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн., та вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.06.2020, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання якого звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки, слід виконувати самостійно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Враховуючи, що підозрюваний, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз відшкодувати за рахунок ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2020 року між прокурором -начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000027 від 03 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, враховуючи вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.06.2020, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, які виконувати самостійно.

Речові докази: пластикова пляшка в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16,86 г, яка поміщена до спецпакунку експертної служби МВС України № 5300057; пластмасова пляшка з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, яка поміщена до спецпакунку експертної служби МВС України № 5300061; пластикова пляшка з наявною в середині сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (маса в перерахунку на висушену речовину становить 11,12 г.) та дозрілих плодів роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, яка поміщена до спецпакунку експертної служби МВС України № 5300065; речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса в перерахунку на висушену речовину становить 713,2 г. ), яка поміщена до спецпакунку експертної служби МВС України № 5517711; три паперові згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,456 г, 0,360 г, 0,389 г ), дві пробірки типу «еппендорф» утворені плодами рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, які поміщені до спецпакунку експертної служби МВС України № 5231542; сухі верхівки рослин коноплі, що утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі) (маса в перерахунку на висушену речовину становить 24,05 г), які поміщені до спецпакунку експертної служби МВС України № 5517707 та передано на зберігання до камери ЗРД Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4068 (чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 25 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1