Справа № 302/1127/20
У Х В А Л А

26.11.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000521 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській обласСті ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

25.11.2019 року в чергову частину Міжгірського ВП надійшов рапорт о/у СКП Міжгірського ВП ОСОБА_4 , що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що по окремих питаннях фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2017 по 2018 роки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено порушення щодо оплати завищеної вартості виконаних підрядних робіт, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальних збитків на суму 10 130,82 гривень. Такі дії виразились включенням в акти приймання виконаних підрядних будівельних робіт Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » форми КБ-2в з вартістю одиниці робіт визначених твердою договірною ціною, локальним кошторисом, що призвело завищення вартості робіт на вказану суму. Крім цього, встановлено, що у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання вказаних будівельних робіт було наявно на підприємстві в якості офіційно працевлаштованих працівників тільки дві особи, і за допомогою двох осіб кількість та об`єм робіт провести не надалось би можливим.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за попередньою змовою з посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення неправдивих відомостей до актів прийняття виконаних робіт КБ-2, а саме завищення об`ємів виконаних робіт привласнили бюджетні кошти під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги Торунь - Лопушне.

В ході досудового розслідування управлінням західного офісу ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно акту №13-07-19/01 від 09.01.2019 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017 було виявлено порушення щодо оплати завищеної вартості виконаних підрядних робіт, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальних збитків на суму 10 130,82 гривень та такі порушення були допущені з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, ціна за оплату була твердою та погодженою заздалегідь перед початком виконання робіт.

За даним фактом 25.11.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування згідно постанови слідчого в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000521 від 25.11.2019 призначено судову економічну експертизу, з метою правильного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи у відповідності до вимог КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, до шість місяців (до 25.05.2021).

За вищенаведених обставин на даний час у слідчого виникла необхідність, з метою повного дослідження обставин кримінального правопорушення, у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме акту № 13-07-19/01 від 09.01.2019 та додатків до нього проведеної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування та встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування зловживання повноважень службових і посадових осіб.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , особа, у володінні якої знаходиться документи доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що є підтвердження у справі. Неприбуття, цієї особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000521 від 25.11.2020, а саме: Витяг з ЄРДР № к.п. 0000521, дата реєстрації 25.11.2020 за правовою кваліфікацією ст.366 ч.1 КК України; зміст постанови слідчого СВ Міжгірського ВП ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи від 06.11.2020; рапорт працівника поліції, зміст ухвали слідчого судді Міжгірського райсуду ОСОБА_5 ухваленої в справі № 302/185/18; Акт від 09.01.2019 № 13-07-19/01 складений на підставі позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017, ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у к.п., приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальній справі для встановлення ступіню отриманих потерпілою особою тілесних ушкоджень. За цих підстав та для досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає до задоволення, бо акту № 13-07-19/01 від 09.01.2019 та додатків до нього документи зібрані на підставі проведеної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальній справі для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування зловживання повноважень службових і посадових осіб.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких в оригіналі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів - Акту № 13-07-19/01 від 09.01.2019 та додатків до нього проведеної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 26.11.2020 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1