печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній відносно підозрюваної ОСОБА_5 , в обгрунтування якого зазначено наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 03.09.2019 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2019 року ОСОБА_7 , діючи всупереч положень ст.ст. 1, 2, 14 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами від 02.12.1949, посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, оскільки протидія такій діяльності входить до його службових обов`язків, вирішив створити та очолити стійке угрупування злочинну організацію, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, створення і утримання місць розпусти та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого її належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством, йому необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_7 вирішив залучити до такої діяльності інших осіб, до складу яких увійшла, зокрема ОСОБА_5

14.10.2020 відповідно до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затриманано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

Печерським районним судом міста Києва 16.10.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 12.12.2020 включно.

При цьому під час обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу враховувались наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий зазначає, що на даний час перелік ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зменшився, оскільки виникли обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України, зокрема підозрювана ОСОБА_5 вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, надавала свідчення про усіх відомих їй членів злочинної організації, епізоди та систематичність їх злочинної діяльності. Окрім цього, ОСОБА_5 вказала на усі обставини вчинених злочинів, які підтвердженні доказами та зобов`язалася в подальшому співпрацювати з правоохоронними органами з метою подальшого документування протиправної діяльності злочинної організації, а тому, слідчий відносно підозрюваної ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та надасть можливість органу досудового розслідування досягти завдань, передбачених КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених вище.

Захисник та підозрювана ОСОБА_5 також клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 03.09.2019 за підозрою, зокрема ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.

14.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затриманано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

16.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання, під вартою, з правом внесення застави, терміном до 12.12.2020 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Питання про зміну запобіжного заходу вирішується слідчим суддею у відповідності до положень ст.ст.176-178, 184, 193, 196 КПК України, а відтак особа, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, має довести наявність в кримінальному провадженні правових підстав, які би виправдовували необхідність скасування чи зміни запобіжного заходу. Ці підстави мають істотно відрізнятися від покладених в основу судового рішення про застосування первісного запобіжного заходу.

Зі змісту клопотання слідує, що фактично підставою для зміни запобіжного заходу є те, що підозрювана ОСОБА_5 вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, надавала свідчення про усіх відомих їй членів злочинної організації, епізоди та систематичність їх злочинної діяльності. Окрім цього, ОСОБА_5 вказала на усі обставини вчинених злочинів, які підтвердженні доказами та зобов`язалася в подальшому співпрацювати з правоохоронними органами з метою подальшого документування протиправної діяльності злочинної організації

За таких обставин, враховуючи характер висунутої підозри, дані про особу ОСОБА_5 , яка повністю визнала вину в інкримінованих злочинах, відсутність даних про наявність з її сторони спроб переховуватись та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість задовольнити клопотання слідчого і змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 206, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 грудня 2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали по 14 грудня 2020 року включно.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1