Справа № 466/9007/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2,3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки та штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, який виконувати самостійно, -

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2,3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки та штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, який виконувати самостійно.

18.11.2020 р. до суду поступило подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вирок вступив у законну силу 30.11.2017р. Даний вирок суду відносно ОСОБА_5 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 21.03.2018 року. До Шевченківського районного суду м. Львова 23.04.2018 та 27.06.2018 було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2018 та 10.08.2018 постановлено повернути вищевказані подання для доопрацювання. 06.12.2018 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова було скеровано клопотання про заміну несплаченої суми штрафу на позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2020 постановлено відмовити у клопотанні у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду. Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 04.06.2020 звернувся з поданням до Шевченківського районного суду м. Львова про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 у задоволенні подання відмовлено.

Зазначає, що ОСОБА_5 з 15.02.2018 по 06.05.2020 перебував у Державній установі «Городоцький виправний центр (№131), де відбував покарання у виді обмеження волі, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2017, а тому від виконання покарання у виді штрафу не ухилявся. Станом на 16.11.2020 штраф не сплачений. Відповідно до інформації УІАП ГУНП у Львівській області від 14.08.2020 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного просить подання задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Статтею 80 КК України передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового злочину.

Однак, в поданні жодним чином не зазначені обґрунтування та обставини, не наведено підстави щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у виді штрафу ( чи не ухилявся засуджений від виконання покарання) у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а лише вказано, що з моменту набрання чинності обвинувального вироку минуло більше 2 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1