У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3886/16

№ 1-во/183/4/20

04 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув питання про виправлення описки у вироку суду від 25.04.2018 року, яким:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

23.07.2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій міститься розпорядження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про виконання вироку що набрав законної сили та копія вироку від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1 , про те, в особовій справі також міститься копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим просить виправити вказані розбіжності.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Так, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань і переведення менш суворого покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , який виданий 30.07.2019 року, яка долучена до клопотання вірне ім`я засудженого ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що при ухваленні вказаного вироку по всьому його тексту суд допустив описку, а саме: невірно зазначив ім`я ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст вироку, не погіршує стан засудженого ОСОБА_1 та будь-яким іншим чином не змінить суті вироку, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.

Виправити описку у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, а сааме: по всьому тексту вироку вірно вказати ім`я засудженого ОСОБА_2 як - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Олійник