Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №20, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального Кодексу.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 03.10.2017 11 год. 12 хв. за допомогою переписки в соціальної мережі «ВКонтакте», відрекомендувавшись ОСОБА_5 , адміністратором групи по продажу мобільних телефонів «Apple iPhone iPad», під приводом продажу мобільного телефону «iPhone 5SE» шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 230 білоруських рублів, переведеними ОСОБА_6 , за допомогою системи ЕРИП на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З показів потерпілого ОСОБА_6 , слідує, що в соціальній мережі «ВКонтакте» в групі «Купить ІНФОРМАЦІЯ_2 », він знайшов об`яву користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж мобільного телефону «iPhone 5SE», вартістю 230 доларів США. Він вирішив придбати вказаний телефон, про що 02.10.2017 в 08 год. 30 хв., написав повідомлення вказаному вище користувачу. В ході переписки вказана особа, повідомила номер карти, на яку необхідно перерахувати половину вартості телефону в розмірі 230 білоруських рублів, після чого буде висланий мобільний телефон. Іншу частину суми необхідно було перерахувати, отримавши телефон. 03.10.2017 в 11 год. 12 хв. ОСОБА_6 , перерахував 230 білоруських рублів на банківську карту № НОМЕР_1 .
У ході подальшої переписки із сторінки користувача « ОСОБА_8 » з метою підтвердження особистості ОСОБА_6 , було направлено зображення паспорту громадянина України на ім`я « ОСОБА_9 ». В подальшому, мобільний телефон ОСОБА_6 , так і не получив, а з 15.10.2017 користувач сторінки « ОСОБА_8 » перестав відповідати на його повідомлення.
У ході розслідування встановлено, що грошові кошти з рахунку банківської карти № НОМЕР_2 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому переведені на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я громадянина України ОСОБА_10 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 30.11.2006).
Попереднім слідством також було встановлено, що сторінка « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «ВКонтакте» зареєстрована з використання абонентного номеру НОМЕР_5 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 01.10.2017 до моменту виконання ухвали, абонентського номера НОМЕР_5 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача з зазначенням ІР-адрес, відвідання ресурсу та про проведені операції, про відвідані ресурси (дата та час, ІР-адреса та доменне ім`я супутня технічна по кожному відвіданню, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) НОМЕР_5 та копії договору на обслуговування. А також, про рух грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_5 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахуванням на банківські рахунки і банківські карти, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.10.2017 до моменту виконання ухвали та про банківські картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абоненту НОМЕР_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтями 159, 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, правових підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень немає, оскільки це не передбачено КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-162, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача з зазначенням ІР-адрес, відвідання ресурсу та про проведені операції, про відвідані ресурси (дата та час, ІР-адреса та доменне ім`я супутня технічна по кожному відвіданню, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) НОМЕР_5 та копії договору на обслуговування, а також, про рух грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_5 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахуванням на банківські рахунки і банківські карти, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг та про банківські картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абоненту НОМЕР_5 , за період з 01.10.2017 по 14.12.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1