Справа № 482/1148/20
Номер провадження 1-кс/482/279/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002218 від 25.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноваження якої визнані на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відповідно до п.п. «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення, навмисно порушивши ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, умисно не подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітній період 2017 р. та 2018 р., чим вчинила дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Крім того, депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноваження якої визнані на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відповідно до п.п. «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення, навмисно порушила ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання і протидії корупції», без поважних причин, умисно не подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітній період 2016, 2017 та 2018 роках, чим вчинила дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Слідчий, посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 2015-2020 роки, відносно депутатів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме:

-інформації, яка підтверджує ознайомлення з вимогами законодавства про запобігання корупції та попередження про вимоги антикорупційного законодавства України або документи, які підтверджують факт їх належного повідомлення про вказані вимоги законодавства та сповіщення про час та місце проведення профілактичної роботи, навчання, з даних питань, тощо;

-рішення про обрання депутатами та (або) включення до складу ради, та визнання повноважень депутата, а також протокол сесії сільської ради, на якому прийняте зазначене рішення із списком поіменного голосування чи інші документи, що стали підставою для набуття вказаних повноважень;

-рішення про виключення зі складу ради та складання повноважень депутата (в разі припинення їх повноважень), а також протокол сесії ради, на якому було прийняте рішення із списком поіменного голосування чи інші документи, що стали підставою для складання вказаних повноважень, а також документи, що підтверджують факти участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вказаних питань у засіданнях ради, тощо,

просить про надання їй тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому викладених.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду останнього.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази наявності чи відсутності події злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України (декларування недостовірної інформації).

В інший спосіб отримання доступу до вказаних документів, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до оригіналів документів відносно депутатів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації яка підтверджує ознайомлення з вимогами законодавства про запобігання корупції та попередження про вимоги антикорупційного законодавства України або документи, які підтверджують факт їх належного повідомлення про вказані вимоги законодавства та сповіщення про час та місце проведення профілактичної роботи, навчання, з даних питань, тощо;

-рішення про обрання депутатами та (або) включення до складу ради, та визнання повноважень депутата, а також протокол сесії сільської ради, на якому прийняте зазначене рішення із списком поіменного голосування чи інші документи, що стали підставою для набуття вказаних повноважень;

-рішення про виключення зі складу ради та складання повноважень депутата (в разі припинення їх повноважень), а також протокол сесії ради, на якому було прийняте рішення із списком поіменного голосування чи інші документи, що стали підставою для складання вказаних повноважень, а також документи, що підтверджують факти участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вказаних питань у засіданнях ради, тощо,

з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали по 06 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1