ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 201/30/19 (пр. № 1-кп/201/897/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211, № 0000158 і № 0003181, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 21 серпня 2018 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік; 10 жовтня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки; 08 листопада 2018 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі; 12 грудня 2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; 18 січня 2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі; 05 лютого 2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі; 19 лютого 2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі; 25 квітня 2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, який вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2019 року було скасовано і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, а вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року визначено виконувати самостійно; 29 травня 2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року визначено виконувати самостійно, який вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року було скасовано і призначено покарання із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, в інший частині вирок суду залишено без змін; 21 травня 2020 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі; 15 липня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 03 серпня 2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 7 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТГ 200x2x0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 3360,00 гривень, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТГ 200x2x0,5, довжиною 15 метрів, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 3360,00грн.

2. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 серпня 2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 11 по вул. Шевченко у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТГ 200x2x0,5, довжиною 1 метр, вартістю 224 гривні, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТГ 200x2x0,5, довжиною 1 метр, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 224 гривні.

3. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 серпня 2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 30 по пр. Героїв у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 31 метр, вартістю 3258,72 гривні, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 31 метр, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 3258,72 гривень.

4. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 жовтня 2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 123 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 1 метр, вартістю 325,22 гривні, ТПП 100x2x0,4, довжиною 1,5 метрів, вартістю 157,68 гривні, ТПП 100x2x0,4, довжиною 1,5 метрів, вартістю 157,68 гривні, ТПП 100x2x0,4, довжиною 1,5 метрів, вартістю 157,68 гривні. таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 1 метр, ТПП 100x2x0,4, довжиною 1,5 метрів, ТПП 100x2x0,4. довжиною 1,5 метрів, ТПП 100x2x0,4, довжиною 1,5 метрів, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 798,26 гривень.

5. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 листопада 2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом злому металевої двері підвального приміщення будинку, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, , розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 78 по Наб. Перемоги у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи и умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 114 метрів, вартістю 1738,50 гривень, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 114 метрів, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 1738,50 гривень.

6. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 листопада 2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 20 по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТПП 100x2x0,5, довжиною 4 метри, вартістю 633,44 гривень, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100x2x0,5, довжиною 4 метри, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 633,44 гривень.

7. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 листопада 2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 23 по вул. Севастопольській у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТПП 50x2x0,5, довжиною 13 метрів, вартістю 630,89 гривень, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 50x2x0,5, довжиною 13 метрів, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 630,89 гривні.

8. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 грудня 2018 року приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 3 по пр. Героїв у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 72 метри, вартістю 1477,44 гривні, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТІШ 20x2x0,4, довжиною 72 метри, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 1477,44 гривні.

9. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 грудня 2018 року приблизно о 03.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої за адресою м. Дніпро буд. № 12а по Д. Яворницького у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель марки ТПП 50x2x0,32, довжиною 39 метри, вартістю 1499,94 гривні, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТІШ 50x2x0,32, довжиною 39 метри, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 1499,94 гривні.

10. Обвинувачений ОСОБА_4 19 грудня 2018 року приблизно о 12.00 годині, перебуваючи на перехресті вул. Козакова та пр. Гагаріна у м. Дніпро, на дорозі побачив прозорий сліп-пакет, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, поклав вищезазначений сліп-пакет з його вмістом у зовнішню кишеню, одягної на нього куртки, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати речовину масою 16,183 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,532 г.

19 грудня 2018 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 30 хвилин, біля буд. № 4 по вул. Медичній у м. Дніпро, співробітниками Соборного ВП ДВГІ ГУНП в Дніпропетровській області у обвинуваченого ОСОБА_4 під час огляду було виявлено та вилучено речовину масою 16,183 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,532 г, яку він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у зовнішній кишені куртки з метою особистого вживання, без мети збуту.

11. Обвинувачений ОСОБА_4 21 грудня 2018 року приблизно о 18.35 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на лавочці, побачив грошові кошти, які знаходилися у гаманці чорного кольору, що належав ОСОБА_5 , у розмірі 450 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 200 грн. та одна купюра номіналом 50 грн., які визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв правою рукою з гаманця чорного кольору грошові кошти в розмірі 450 грн., а саме: дві купюри номіналом по 200 грн. та одну купюру номіналом 50 грн., що належали ОСОБА_5 , після чого сховав їх в кишеню одягнутих на ньому штанів.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 450 грн.

12. Обвинувачений ОСОБА_4 11 січня 2019 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи біля будинку № 7 в м. Дніпро, площа Шевченко, побачив на лавочці сумку, зверху котрої знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходилися гроші, які належали ОСОБА_6 , загальною сумою 500 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 200 грн. та одна купюра номіналом 100 грн., які визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв правою рукою з вищезазначеного гаманця чорного кольору грошові кошти в розмірі 500 грн., а саме: дві купюри номіналом по 200 грн. та одну купюру номіналом 100 грн., що належали ОСОБА_6 , після чого поклав до кишені одягнутих на ньому штанів.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно і поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних злочинів та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю злочинів, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії нетяжких і тяжкого злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який, незважаючи на те, що вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, однак, в той же час, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, не працевлаштований і не має постійного доходу, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення і його сталу злочинну поведінку, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже, сукупність всіх цих обставин свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям або застосування до останнього положень ст.ст. 69, 75 КК України, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових злочинів, а також буде відповідати принципам справедливості, розумності і достатності.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 15 липня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміновані йому злочини у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді у трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного за цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2020 року у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, у строк призначеного йому за цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2020 року.

Речові докази 5 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 залишити за належністю власникові; наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 16,183г. (в перерахунок на висушену речовину масою 14,532г.), який зберігається в камері Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 300) - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у розмірі 1 144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1