Справа № 577/2959/20
Провадження № 1-кп/577/443/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000071 від 03.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого Конотопським районним судом:

1) 13.04.1981 року за ст.ст. 140 ч. 1 ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 13.10.1981 року за ст. 140 ч. 2 ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 09.08.1985 року за ст..ст. 140 ч.2, 85 ч.3, 42, 43 КК України до 4 років 7 місяців 22 днів позбавлення волі;

4) 05.10.2000 року за ст.ст. 81 ч.3, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5) 25.04.2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) Конотопським міськрайонним судом 20.10.2009 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

7) Конотопським міськрайонним судом 12.09.2001 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

8) Конотопським міськрайонним судом 18.02.2015 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.395 КК України.

Ухвалою від 07.08.2020 року вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

-заборона залишати квартиру (будинок), де він проживає з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборона перебування у ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

-заборона виїзду за межі м. Конотоп та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;

-обов`язок з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кожну першу середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14.00 до 18.00 год., а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника до чергового по Конотопському ВП.

Того ж дня, ОСОБА_3 шляхом написання заяви повідомив місце свого проживання, зазначивши адресу: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 ознайомлений з ухвалою суду та встановленими обмеженнями, а також йому роз`яснено зміст ст. 395 КК України щодо відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Проте, ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується рапортами співробітників Конотопського ВП, які перевіряли останнього за місцем мешкання у визначені години, а саме 09.07.2020 р., 13.07.2020 р., 19.07.2020 р., 24.07.2020 р., 27.07.2020 р., 02.08.2020 р.

Крім того, починаючи з 09.07.2020 р. ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників поліції, змінив місце свого проживання та став мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучені заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючою відповідальність обставини слід віднести рецидив злочину.

До пом`якшуючих - активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи перелічені обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту, в межах санкції ст.395 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.395 КК України і призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Відбуття покарання рахувати з часу фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1