Справа № 590/898/20
№ провадження 1-кп/590/221/20
У Х В А Л А
про внесення виправлень до рішення суду

28.07.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 27.07.2020 року про призначення підготовчого судового засідання по справі №590/898/20, суд -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.07.2020 року по справі №590/898/20 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 18.07.2020 року відносно ОСОБА_3 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 17.08.2020 року о 11 год. 00 хв.
Проте при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у вступній частині, у першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали було помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 27.07.2020 року по справі №590/898/20 відносно ОСОБА_3 , зазначивши у вступній частині, у першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали про призначення підготовчого судового засідання прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».
Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась ухвала від 27.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1