1Справа № 335/5994/20 1-кс/335/3144/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000239 від 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000239 від 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК Українизвернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, матеріалів кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.11.2018 до 27.12.2018 невідома службова особа, в ході виконання договору №3 від 07.11.2018, неналежно виконала свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені тяжкі наслідки майнового характеру.

Так, у провадженні Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебували матеріали досудового розслідування, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 30.04.2020 року, кримінальне провадження №0000002, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України з обвинувальним актом направлене до суду.

В цей же день, матеріали кримінального провадження, в порядку ст.291 направлені до Прокуратури Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000002, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК Українипідтверджені наступні обставини: у липні 2018 року (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, створив організовану групу, до складу якої залучив Головного інженера Товариства ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Відділ) ОСОБА_6 , разом з якими зловживаючи своїм службовим становищем, скоїли ряд злочинів пов`язаних із заволодінням майном ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, про обсяги і вартість виконаних будівельних робіт.

Так, приблизно у березні 2018 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 дізнався про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2018 №10 «Про внесення змін та доповнень до рішення селищної ради від 21.12.2017 №1 «Про бюджет об`єднаної територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2018 рік», відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 виділені кошти місцевого бюджету, на проведення будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого вирішив заволодіти даними коштами, шляхом укладання договорів на виконання будівельних робіт, з Відділом та подальшою видачою до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдивих офіційних документів, які б засвідчили факт виконання договорів і стали б правовою підставою для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товариства.

Згідно злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, а також з метою маскування своїх злочинних дій, будівельні роботи мали бути виконані, однак фактичні їх обсяги і вартість значно занижені, що надало б ОСОБА_4 можливість заволодіти рештою виділених на проведення робіт грошових коштів.

Проаналізувавши отриману інформацію, ОСОБА_4 прийшов до висновку, що для здійснення його злочинного задуму необхідно залучити осіб, що розділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом виявлять бажання брати участь у запланованих злочинах.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість самостійно без участі посадової особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Відділ), що має право підпису на офіційних документах, реалізувати свої незаконні наміри, а також розуміючи необхідність отримання згоди органів місцевого самоврядування на укладення договорів на виконання будівельних робіт, що дозволить безперешкодно реалізувати злочинний умисел, повідомив про свій злочинний план ОСОБА_6 , яка була начальником Відділу, запропонувавши останній спільно з ним заволодіти майном ІНФОРМАЦІЯ_2 в великих розмірах, на що ОСОБА_6 дала свою згоду.

Продовжуючи формувати склад злочинної групи, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , діючи умисно та узгоджено між собою, повідомили про свої незаконні наміри головного інженера Товариства ОСОБА_5 , який повинен був сприяти вчиненню злочину, забезпечивши процес проведення будівельних робіт на об`єктах, умисно занижуючи обсяги і вартість таких робіт під виглядом виконання договору, відповідно до його умов і проектної документації.

Узгодивши між собою план протиправних посягань, співучасники розподілили між собою ролі і в подальшому діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.

Для здійснення злочинного наміру, направленого на незаконне збагачення за допомогою заволодіння чужим майном, співучасники злочинної групи прийняли рішення, що для перемоги у процедурі закупівлі послуг «Капітальний ремонт 1 поверху опорного навчально виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій», є необхідним складання і подальша видача завідомо неправдивих офіційних документів, щодо потужностей Товариства, відомостей про наявність достатньої кількості найманих працівників, а також найбільш вигідної вартості виконання даної категорії будівельних робіт.

07.08.2018 ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Товариство не відповідає вимогам до суб`єктів господарської діяльності, з якими може бути укладений договір на виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт 1 поверху опорного навчально виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій», з метою заволодіння чужим майном, шляхом надання завідомо неправдивих офіційних документів, прийняв участь у процедурі закупівлі послуг на будівництво 1 поверху зазначеного навчального закладу і надавши завідомо підроблені офіційні документи, що містили неправдиві відомості, щодо потужностей товариства, наявності достатньої кількості працівників і найбільш вигідної вартості виконання даної категорії будівельних робіт, протоколом № 64 від 09.08.2018 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний переможцем закупівлі.

21.08.2018 між Відділом в особі начальника ОСОБА_6 і Товариством в особі директора ОСОБА_4 укладений договір № 1 про виконання робіт «Капітальний ремонт 1 поверху опорного навчально ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій», яким Товариство прийняло на себе зобов`язання виконати власними силами та залученими силами і засобами всі будівельно монтажні роботи, що передбачені проектною документацією.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 , діючи з метою конспірації злочинної діяльності організованої групи і відвернення будь якої уваги контролюючих та правоохоронних органів, діючи узгоджено з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , від імені Відділу уклала договір № 1 від 17.08.2018, з ФОП ОСОБА_7 , предметом якого було здійснення технічного нагляду при виконанні робіт за договором №1 від 21.08.2018. При цьому, відповідно до довідки за вих №4 від 26.07.2018 безпосередній технічний нагляд об`єкту мав здійснювати інженер технічного нагляду ОСОБА_8 (кваліфікаційний сертифікат ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка в свою чергу за безпосередньою вказівкою ОСОБА_6 сприяла вчиненню організованою групою кримінальних правопорушень, шляхом не виконання обов`язків передбачених п.3.1 договору, з подальшим посвідченням офіційних документів, у які внесені завідомо неправдиві відомості, щодо обсягів і вартості виконаних Товариством будівельних робіт.

У жовтні 2018 року (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені за заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що виконані за договором №1 від 21.08.2018 «Капітальний ремонт 1 поверху опорного навчально ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій» будівельні роботи не відповідають передбаченим проектною документацією, маючи єдиний умисел на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав і в подальшому видав від імені Товариства офіційні документи, форма яких затверджена Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, до яких ним були внесені завідомо неправдиві відомості в частині обсягів виконаних Товариством робіт, а також їх фактичної вартості, а саме:

- акт №1 від 24.10.2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, за підписами ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , щодо виконання будівельних робіт на суму 211 775, 33 гривень;

- акт №2 від 12.11.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, за підписами ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , щодо виконання будівельних робіт на суму 540 052, 06 гривень;

- акт №3 від 05.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, за підписами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , щодо виконання будівельних робіт на суму 398 750, 63 гривень.

Зазначені офіційні документи після їх складання і посвідчення підписами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передавалися ним до Відділу, де ОСОБА_6 , як керівник відділу і активний учасник організованої злочинної групи ставила підпис від імені Відділу, тим самим посвідчуючи виконання будівельних робіт в обсягах, передбачених п.1.1 договору №1 від 21.08.2018, після чого надавала документи ОСОБА_4 для подальшої передачі до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як офіційні документи, що надають право Товариству отримати грошову винагороду, за виконану роботу.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 організував злочинну діяльність, в результаті якої були умисно занижені обсяги і вартість будівельних робіт за договором №1 від 21.08.2018 «Капітальний ремонт 1 поверху опорного навчально ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій», і після складання, посвідчення та видачі завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт, заволоділи коштами місцевого бюджету, а саме: грошовими коштами у сумі 329 277, 27 гривень, які відповідно до висновку судової економічної експертизи №55 від 09.04.2020 перераховано у безготівковій формі з розрахункового рахунку Відділу № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок Товариства № НОМЕР_2 .

Згідно з висновка судової будівельно технічної експертизи №193/08-19 від 27.08.2019, експертом встановлена невідповідність обсягу та вартості виконаних Товариством будівельних робіт по об`єкту за договором, обсягам та вартості робіт, що наведені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 24.10.2018 на суму 211 775, 33 гривень, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 12.11.2018 на суму 540 052, 06 гривень та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 05.12.2018 на суму 398 750, 63 гривень. Загальна вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту за договором про виконання будівельних робіт та додатковими угодами 1-5 становить 821 300, 75 гривень. Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю робіт відображених у звітній документації становить 329 277, 27 гривень. Також, експертом встановлена невідповідність виконаних Товариством робіт по об`єкту вимогам проектної документації.

Таким чином, за період з 21.08.2018 до 13.11.2018 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем останнього, незаконно заволоділи чужим майном грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 329 277, 27 гривень, внаслідок чого спричинено збитки у великих розмірах, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Крім того, паралельно реалізації злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами, при виконанні робіт за договором №1 від 21.08.2018, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з рештою співучасників організованої ним злочинної групи, розробив план скоєння іншого злочину, а саме: заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні робіт за договором, про закупівлю робіт за державні кошти, закупівля яких, була оголошена 17.07.2018, у єдиній системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 , залучившись підтримкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено задля настання поставленої перед злочинною групою мети, розуміючи що Товариство не відповідає передбаченим умовами закупівлі вимогами до суб`єктів господарської діяльності, з метою заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили прийняти участь у закупівлі робіт за державні кошти, про що 01.08.2018 подали до єдиної системи електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_10 пакет документів, в тому числі підроблених, що свідчать про можливість проведення будівельних робіт за найбільш вигідними для Відділу умовами, і після укладення цього договору, шляхом заниження обсягів фактично виконаних за договором робіт, а також їх вартості, заволодіти майном ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин.

Узгодивши між собою план протиправних посягань, учасники організованої групи розподілили між собою ролі і в подальшому діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.

Будучи організатором і активним учасником злочинної групи, ОСОБА_4 здійснював загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності, розподіляв ролі між її учасниками, які виконували конкретні дії, направлені на досягнення загальної злочинної мети.

Для здійснення злочинного наміру, направленого на незаконне збагачення за допомогою заволодіння чужим майном, учасники злочинної групи прийняли рішення, що для перемоги у процедурі державної закупівлі послуг «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 », є необхідним складання і подальша видача завідомо неправдивих офіційних документів, щодо потужностей Товариства, відомостей про наявність достатньої кількості найманих працівників, а також найбільш вигідних умов вартості виконання будівельних робіт.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Товариство не відповідає вимогам до суб`єктів господарської діяльності, з якими може бути укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 », з метою заволодіння чужим майном, шляхом надання завідомо неправдивих офіційних документів, прийняв участь у процедурі державної закупівлі послуг на будівництво спортивного майданчика зазначеного навчального закладу і надавши завідомо неправдиві відомості, щодо потужностей товариства, наявності достатньої кількості працівників, а також найбільш вигідних умов вартості виконання будівельних робіт, 27.08.2018 був визнаний переможцем закупівлі.

27.08.2018 між Відділом в особі начальника ОСОБА_6 і Товариством в особі директора ОСОБА_4 укладений договір №1 про закупівлю робіт за державні кошти Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально ІНФОРМАЦІЯ_13 », яким Товариство прийняло на себе зобов`язання виконати роботи на об`єкті будівництва зазначені у договірній ціні.

У подальшому вказаний договір співучасники використовували для надання видимості правомірності своїх дій, переконуючи таким чином оточуючих у нібито проведення будівництва спортивного майданчика навчального закладу.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 , діючи з метою конспірації злочинної діяльності організованої групи і відвернення будь якої уваги контролюючих та правоохоронних органів, діючи узгоджено з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , від імені Відділу уклала від імені Відділу уклала договір №3 від 07.11.2018, з ФОП ОСОБА_10 , предметом якого було здійснення технічного нагляду при виконанні робіт за договором №1 від 27.08.2018. При цьому, ОСОБА_10 , в свою чергу за безпосередньою вказівкою ОСОБА_6 сприяв вчиненню організованою групою кримінальних правопорушень, шляхом не виконання обов`язків, передбачених п.5.2 договору, з подальшим посвідченням офіційних документів, у які внесені завідомо неправдиві відомості, щодо обсягів і вартості виконаних Товариством будівельних робіт.

В період часу з 13.12.2018 до 27.12.2018 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені за заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що виконані за договором №1 від 27.08.2018 «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 » будівельні роботи не відповідають передбаченим проектною документацією, маючи єдиний умисел на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, склали і в подальшому видали від імені Товариства офіційні документи, форма яких затверджена Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, до яких ним були внесені завідомо неправдиві відомості в частині обсягів виконаних Товариством робіт, а також їх фактичної вартості, а саме:

- акт №1 від 13.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, за підписами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , щодо виконання будівельних робіт на суму 268 529, 70 гривень;

- акт №2 від 27.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, за підписами ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , щодо виконання будівельних робіт на суму 493 397, 77 гривень;

Зазначені офіційні документи після їх складання і посвідчення підписами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передавалися ними до Відділу, де ОСОБА_6 , як керівник відділу і активний учасник організованої злочинної групи ставила підпис від імені Відділу, тим самим посвідчуючи виконання будівельних робіт в обсягах, передбачених п.1.1 договору №1 від 27.08.2018, після чого надавала документи ОСОБА_4 для подальшої передачі до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як офіційні документи, що надають право Товариству отримати грошову винагороду, за виконану роботу.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 організував злочинну діяльність, в результаті якої були умисно занижені обсяги і вартість будівельних робіт за договором №1 від 27.08.2018 Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально ІНФОРМАЦІЯ_13 », і після складання, посвідчення та видачі завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт, заволоділи коштами місцевого бюджету, а саме: грошовими коштами у сумі 323 914, 39 гривень, які відповідно до висновку судової економічної експертизи №55 від 09.04.2020 перераховано у безготівковій формі з розрахункового рахунку Відділу № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок Товариства № НОМЕР_2 .

Згідно з висновка експерта №193/08-19 від 27.08.2019, експертом встановлена невідповідність обсягу та вартості виконаних Товариством будівельних робіт по об`єкту за договором, обсягам та вартості робіт, що наведені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 268 529, 70 гривень, акті №2 від 27.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 493 397, 77 гривень. Загальна вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту за договором про по об`єкту, виконаних за договором №1 про закупівлю робіт за державні кошти від 27.08.2018, становить 438 013, 08 гривень. Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю робіт відображених у звітній документації становить 323 914, 39 гривень. Також, експертом встановлена невідповідність виконаних Товариством робіт по об`єкту вимогам проектної документації.

Таким чином, в цілому за період з 17.07.2018 до 27.12.2018 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом умисного заниження обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, із використанням завідомо неправдивих офіційних документів, незаконно заволоділи чужим майном грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 323 914, 39 гривень, внаслідок чого спричинено збитки у великих розмірах, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000002 фактично підтверджено факт розтрати коштів місцевого бюджету, беручи до уваги, що завідомо підроблені акти виконаних робіт за укладеними договорами посвідчувалися працівниками технічного нагляду, з метою підтвердження чи спростування факту неналежного виконання ними своїх службових обов`язків виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000002 від 03.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, так як вище вказані документи мають суттєве доказове значення по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує .

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000239 від 17 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 серпня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1