ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2119/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/989/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
іменем України

03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.07.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовленов задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, раніше судимого:
- 04.06.2004 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки; постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2006 року скасовано випробування та направлено для відбування покарання, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2008 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі; звільнений 19.03.2009 року на підставі ст.3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;
- 09.10.2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 121 КК України, з урахуванням внесених ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 року змін за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до вживання та розповсюдження наркотичних речовин, участь у суспільно-корисному житті відділення та роботах по благоустрою житлових приміщень не приймає, ініціативу в цьому не проявляє. Крім того суд врахував, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з вироку суду прослідковується особлива жорстокість та агресивність вчиненого ОСОБА_7 злочину. З урахуванням тяжкості і характеру вчиненого ОСОБА_7 злочину, незначного строку його фактичного перебування у місцях позбавлення волі, беручи до уваги постановку засудженого на профілактичний облік як схильного до вживання та розповсюдження наркотичних засобів; суд прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів про виправлення засудженого і готовності його до самокерованого і правослухняного життя на волі.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати, звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що в установі зарекомендував себе як зразкова людина, має 3 подяки від керівництва установи, вину свою усвідомив повністю. Просить суд звернути увагу на його юний вік, що має намір про повернення до сім`ї, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яким необхідний батько.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.11.2016 року по день набрання вироком законної сили; 15.01.2019 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року змінено в частині призначення покарання, та зменшено розмір покарання до 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16.11.2016 року, кінець строку відбування покарання 16.09.2021 року.
З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.11.2016 року, до Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» прибув 06.03.2020 року на стаціонарне лікування від туберкульозу легенів. Під час перебування в попередніх місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 3 рази. За період відбування покарання в Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)». до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Участі у суспільно-корисному житті відділення та в роботах по благоустрою житлових приміщень не приймає, ініціативу в цьому не проявляє. Не працевлаштований у зв`язку із хворобою, за характером скритний, хитрий, цілеспрямований, не конфліктний, підтримує відносини з засудженими різної спрямованості.

Згідно з витягом протоколу № 7 від 02.07.2020 року на засіданні комісії ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» прийнято рішення про взяття ОСОБА_7 на профілактичний облік як особу, що схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Крім того ОСОБА_7 засуджений за умисний тяжкий злочин проти життя людини,вчинений групою осіб, що суттєво підвищує ступінь суспільної небезпеки особи засудженого, з 7 років призначеного покарання на день ухвалення оскаржуваного рішення фактично відбув 3 роки 6 місяців, крім того засудженому зараховано в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 16.11.2016 по 15.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за весь час відбування покарання має лише 3 заохочення, до праці не залучався.

Оцінюючи вказані відомості про особу засудженого та ставлення його до праці за час відбування покарання у сукупності, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що процес його виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405 ,418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.07.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи