ЄУН 337/490/21
Провадження №1-кс/337/107/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2021р. дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначає, що на даний час СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.01.2021р. до ЄРДР за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.12.2020 року на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено торги на закупівлю ноутбуку. 07.12.2020р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано повну плату за ноутбук ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого останні не виходять на зв`язок. Згідно довідки наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.01.2020р. відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в UAH в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вказаним фактом 19.01.2021р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до даних по поточному рахунку НОМЕР_1 , за період з 07.12.2020р. по 08.12.2020р.

Дізнавач вважає, що інформація, про доступ до якої вона просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи, яка причетна до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Оцінивши викладені в клопотанні дізнавача обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить дізнавач, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по поточному рахунку № НОМЕР_1 , за період з 07.12.2020р. по 08.12.2020р., з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме до:

- довідки-інформації про рух грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 , з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 07.12.2020р. по 08.12.2020р.;

- документів на відкриття зазначеного карткового рахунку;

- ІР адрес підключення до Інтернет - банкінгу, по зазначеному поточному рахунку, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.

Строк дії ухвали встановити до 08 березня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1