08.09.2020 Справа № 756/1439/18
Унікальний № 756/1439/18
Провадження № 1-кп/756/245/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

08 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0010878 від 25.11.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.03.2001 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 86 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.11.2001 року Володимирським районним судом Рівненської області вирок переглянуто: вважати засудженим за ч. 3 ст.187 КК України; 21.12.2009 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 20.05.2010 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 11.11.2014 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.02.2018 року.
23.05.2018 було проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд. Проте у подальшому за судовими викликами обвинувачений до суду не з`являється. Повістки про виклик у наступні судові засідання обвинувачений не отримує.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України.
Захисник поклалася на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1