ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.03.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Барвінкове Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11.03.2020 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 близько 22 години ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину-кафе, який розташований по вул. Шевченко в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: один удар кулаком правої руки в область обличчя та від вказаного удару ОСОБА_5 впав на землю. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови.
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 06.04.2020 № 50- Е, своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в області правого ока, в лівій скроневій ділянці; саден по правій брові, по верхній губі ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням . Претензій морального та матеріального характеру не має, з позовом до суду звертатися не буде, про що надав відповідну заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення вимог потерпілого та закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та підтримав його клопотання про закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Суд приймає до уваги положення п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, де зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, та те, що обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314-317, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000139 від 11.03.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1