Номер провадження: 11-сс/813/1880/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0003220 від 09.11.2020 року,-

встановив:

До початку апеляційного розгляду було встановлено, що захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 була призначена їй в порядку ст. 208 КПК України для участі в розгляді клопотання слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, коли його участь є обов`язковою та якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як свідчать матеріали провадження ОСОБА_4 є громадянкою Республіки Молдова, за національністю молдованка. До участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року залучений перекладач, що у відповідності до положень статті 49 КПК України вказує на необхідність залучення захисника.

Згідно із ч.1 ст. 53, ч.4 ст.371 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, суд визнає за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_4 в порядку ст. 53 КПК України захисника.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 53, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Призначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для участі при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0003220 від 09.11.2020 року
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.
Слухання справи призначити на 19.11.2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2