н/п 1-кп/490/958/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
21 вересня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №80002899, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.124 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2018 року близько 05год.00хв, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували на перехресті вул. Соборної та вул. В.Морської у м.Миколаєві, де чекали на прибуття автомобілю таксі, яке викликав ОСОБА_9 . У цей час, по вул. Соборній у напрямку просп. Центрального зі сторони центрального входу до парку "Каштановий сквер" йшли ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які до цього перебували на території вказаного парку разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та спільно вживали спиртні напої. Дійшовши до перехрестя вул. В. Морська та вул. Соборна, ОСОБА_7 розпрощався з ОСОБА_11 , після чого, направився до місця свого проживання по вул. В. Морській в сторону вул. Московської, а ОСОБА_11 у свою чергу направився по вул. Соборній в сторону просп. Центрального у м. Миколаєві.
Неподалік перехрестя вул. Соборної та вул. В. Морська, ОСОБА_7 побачив ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в цей час перебували навпроти колишнього закладу «Пиріг», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна 4/1. ОСОБА_7 проходячи мимо вказаних осіб звернувся до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 виник словесний конфлікт із дрібної причини. В цей час ОСОБА_11 , відійшовши на незначну відстань від місця, де він розпрощався з ОСОБА_7 , озирнувся назад, побачив, що ОСОБА_7 перебуває біля ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та що між ними відбувається конфлікт, попрямував назад до парку «Каштановий сквер», де в цей час перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та повідомив останнім про конфлікт, що відбувається між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 . У цей момент, ОСОБА_7 , також направився до парку «Каштановий сквер», де перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими на той момент вже перебував ОСОБА_11 та повідомив останнім про конфлікт з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 та попросив разом з ним повернутися до них та з`ясувати стосунки, на що останні надали свою згоду. Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 направилися донаправилися до ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , які продовжували перебувати навпроти колишнього закладу «Пиріг» по вул. Соборній, 4/1 у м. Миколаєві.
ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 побачили, що до них рухаються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_10 також почав рухатись назустріч останнім, при цьому дістав з кишені шортів невстановлений в ході досудового розслідування предмет з колючо-ріжучими властивостями, схожий на ніж, тримаючи його в правій руці і демонструючи його ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Слідом за ОСОБА_10 пішли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_10 , порівнявшись з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вступив з останніми в обопільну бійку. Слідом за ОСОБА_10 вступив у бійку також і ОСОБА_9 . ОСОБА_5 у цей час перебував на відстані кількох метрів від епіцентру бійки та в бійку не вступав і неодноразово просив її припинити та заспокоїтись. В ході бійки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перемістилися ближче до центру основної пішохідної частини вул. Соборної, навпроти центрального входу до парку «Каштановий сквер», між вул. Велика Морська та вул. Спаська.
В цей час ОСОБА_10 , який перебував в епіцентрі бійки не втримався та впав на поверхню асфальтного покриття разом з ОСОБА_12 , останній при цьому продовжував завдавати ОСОБА_10 численні удари руками в різні частини тіла. При цьому в результаті падіння у ОСОБА_10 з рук випав предмет з колючо-ріжучими властивостями, схожий на ніж та який після падіння знаходився на асфальтованому покритті на відстані приблизно 1,5 метра від ОСОБА_10 .
Одночасно з падінням ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , який приймав участь у бійці на боці ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почав наносити удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_9 , останній ухиляючись від вказаних ударів почав віддалятися від епіцентру бійки по вул. Соборній в сторону вул. Спаської, при цьому ОСОБА_13 , продовжував переслідувати ОСОБА_9 та одночасно намагався наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла. В цей час до ОСОБА_12 , який наносив удари лежачому ОСОБА_10 , підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які поряд з ОСОБА_12 також почали наносити численні удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_10 , не даючи останньому змоги піднятися та захиститись.
Увесь цей час, ОСОБА_5 протягом усього часу вищезазначеного конфлікту та бійки спостерігав за їх перебігом та не приймав участі у вказаній обопільні бійці і неодноразово просив припинити бійку та заспокоїтись. При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у бійку з ОСОБА_5 також не вступали та тілесних ушкоджень йому не наносили. Далі ОСОБА_5 побоюючись того, що ОСОБА_10 з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 , будуть завданні тяжкі тілесні ушкодження та реальну шкоду здоров`ю, а також можливо у подальшому застосування такого насильства по відношенню до себе, невірно оцінивши обстановку, підняв з поверхні асфальту невстановлений в ході досудового розслідування предмет з колючо-ріжучими властивостями, схожий на ніж, який до цього випав з рук ОСОБА_10 , та з метою захисту останнього та себе і припинення дій ОСОБА_8 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 , перевищуючи межі необхідної оборони, яка явно не відповідала обстановці захисту та небезпеці посягання, умисно наніс вищевказаним предметом, один нецілеспрямований удар ОСОБА_8 в область бокової поверхні грудної клітини справа, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани в області бокової поверхні грудної клітини справа з раньовим каналом, що проникає до правої плевральної порожнини з пошкодженням артерії 9-го ребра і внутрішньо плевральною кровотечею, рани правого куполу діаграми та кровотечею в черевну порожнини, які згідно висновку судово-медичного експерта №1077 від 26.10.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати в правій руці вищевказаний невстановлений предмет з колючо-ріжучими властивостями, схожий па ніж, підбіг до ОСОБА_7 та також наніс останньому один нецілеспрямований удар вищезазначеним предметом в область грудної клітини, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодженні у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, серцевої сорочки та серця з кровотечею в ліву плевральну порожнину та в порожнину серцевої сорочки, які згідно висновку судово-медичного експерта №1078 від 26.10.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Після цього, бійка припинилася та усі вищевказані її учасники розбіглися у різні боки, залишивши місце події.
Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, винним себе визнав повністю та під час допиту пояснив, що вранці близько 05год. 24.07.2018 року він перебував на перетині вул.В.Морська та вул. Радянська, стояв з друзями та чекали таксі. Він був тверезий. Біля них проходили група людей та попросили в них цигарку, на що вони відповіли, що у них не має. Коли вони повертались, то біля них побачили недопалок та почалася сварка з Філіпським. Через хвилину Філіпський повернувся разом із 5 хлопцями, вони були напідпитку. Він зрозумів що вони п`яні по їх манері спілкування, по ходьбі. Почалась сварка, яка перейшла в бійку. Він намагався зупинити конфлікт словами. Бійка почалася з ОСОБА_16 , він стояв поруч та казав припинити бійку. ОСОБА_16 бився одразу з трьома хлопцями, ОСОБА_17 бився з одним, а він кричав зупинитися. Ніж він бачив у ОСОБА_18 , потім помітив як він вже лежав на підлозі. В той момент, коли ОСОБА_16 повалили на землю та втрьох почали бити ногами він підійняв ніж та вдарив по одному разу потерпілих. Він не цілився просто махав в їх напрямку, хотів налякати. Він намагався захистити себе та своїх друзів. Всі розбіглися в різні сторони, він нікуди не тікав, на цьому бійка закінчилась. Дочекався таксі та поїхав до дому. Шкоду на лікування потерпілих він відшкодував, у скоєному каявся, просив суворо не карати.

Окрім повного підтвердження власними показаннями обвинуваченого, його вина у вчиненні вищезазначеного злочину підтверджуються:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в суді пояснив, що 24.07.2018 р. десь близько 05 ранку, він йшов від друга з яким вживав алкогольні напої в районі Каштанового скверу де він зустрів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Він разом з ними випив ще пива. Після цього він разом з ОСОБА_22 пішли в бік вул. В.Морської, на перетині вул. Радянська та вул. Велика Морська зустріли обвинуваченого ОСОБА_23 та інших хлопців. Едік попросив цигарку, на, що йому відповіли, що немає. Коли він повертався та проходив біля обвинуваченого другий раз, то вже в нього запитали цигарку, він сказав, що немає, тоді почалась сварка, на нього почали казати непристойні слова, а тому він пішов за товаришами, які сиділи в Каштановому сквері. Коли вони повернулися, щоб поговорити, вони побачили, що компанія обвинуваченого агресивно налаштована. Погроз вбивства не було. ОСОБА_16 почав бійку. В ході бійки він побачив ніж у ОСОБА_16 та дістав свій ніж, який був в нього в кармані. Він сказав ОСОБА_16 "іди сюди", щоб відвести його в бік від інших хлопців, але той повернувся до бійки. ОСОБА_23 весь час стояв поряд метри за 3 від них не бився, розбороняв усіх. ОСОБА_16 вдарив ОСОБА_24 та вибив ніж який відлетів на 2м. Потім ОСОБА_24 завалив ОСОБА_16 , та вони почали бити його руками та ногами, а той лежав та захищався. Вони били його бо той дістав ніж. ОСОБА_23 підібрав ніж з полу та наніс один удар йому в серце та один удар ОСОБА_20 . Бійка для нього тоді і закінчилась, в нього пішла кров, він перебіг через вулицю близько 7м та впав втративши свідомість. ОСОБА_23 більше нічого не робив, хоча міг догнати. В слід йому нічого не кричали. Він бійку більше не пам`ятає, за ним ніхто не біг його ніж залишився при ньому. В подальшому ОСОБА_23 надавав матеріальну допомогу на лікування, платив по чекам які він йому надавав;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що 24.07.2018 року він з друзями гуляли по вул. Радянській біля Каштановому сквері, вживали алкогольні напої, їх залишалось чотири чоловіки, він, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ще один хлопець. Близько 05 год. ранку почали розходитись по домам. У його друга ОСОБА_25 виник конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_23 . Розмови в конфлікті він не чув, підійшов лише після того як до них повернувся ОСОБА_25 . Що саме казав ОСОБА_25 він не пам`ятає, але після того вони пішли до компанії ОСОБА_23 , які сиділи на бордюрі по вул. Радянська. ОСОБА_23 був в компанії двох людей. Вони підійшли до них та почалась сварка, один з товарищів ОСОБА_23 дістав ніж та почав ним махати, вони кричали, щоб той прибрав ніж, після цього почалась бійка. Вони вибили ніж з рук, він відлетів в праву сторону та його він більше не бачив, завалили хлопця на землю, та він з ОСОБА_25 почали бити його по тулубу, ребрам, плечам ногам. Після цього ОСОБА_23 підбіг з-заду та вдарив ножем. До цього моменту ОСОБА_23 їх намагався їх розборонити. Він впевнений що це був ОСОБА_23 оскільки по заду стояв лише він, та не бився не з ким. Спершу він відчув удар в спину, а потім побачив кров, та зрозумів, що його підрізали. Філіпського також вдарили ножем, хто саме він не знав, поки не подивились відеозаписи з камер. Після удару ножем одразу всі розбіглись, а вони присіли та почали чекати швидку допомогу. Він до ОСОБА_23 матеріальних претензій не має. ОСОБА_23 перед ним вибачився.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в суді пояснив, що24.07.2018 року він разом з товарищами чекали таксі, на вул. Радянській, він був в компанії ОСОБА_16 та ОСОБА_23 . Біля них проходила компанія молодих людей, які підійшли до них та попросили закурити, серед них був потерпілий ОСОБА_25 . Вони відповіли, що цигарок немає, після чого ОСОБА_25 побачив біля них недопалок та почався словесний конфлікт, який в подальшому переріс в сварку. Він та ОСОБА_5 були тверезі, ОСОБА_16 був трохи напідпитку. Філіпський був п`яний, він нецензурно висловлювався, та був агресивно налаштований. На той момент таксі ще не під`їхало. Філіпський відійшов від них, та в подальшому повернувся вже разом з іншими хлопцями з Каштанового скверу. Він бачив у ОСОБА_25 ніж, яким розмахував перед ними, ніж був з білою ручкою, лезо близько 20см. Коли вони підійшли до них, то всі троє хлопців з потерпілими почали бити ОСОБА_16 , та завалили його на землю, били ногами. Він втрутився в бійку та заступився за ОСОБА_16 , бо вважав, що вони його можуть забити, а потім перейдуть на них з ОСОБА_23 . Піти звідти не було можливості, бо не могли залишити там ОСОБА_16 одного. ОСОБА_23 не брав участі у бійці та просив їхати додому. Коли троє хлопців били ОСОБА_16 , а його бив з боку один, ОСОБА_23 стояв в стороні. Момент поранення ножем він не бачив. Він був за 30метрів з іншим хлопцем в момент бійки. Після влучання ножем, всі побігли в різні сторони. Він побіг в сторону вул. Спаська, коли біг не бачив когось поруч. Вони роз`їхались по домам, а затримали їх пізніше. ОСОБА_16 був сильно побитий, вони його відмили та приїхали працівники поліції та затримали їх, вони пробули майже сутки в райвідділі. Він був вдягнений в білу футболку, джинси з ним ще була сумка. У ОСОБА_16 був оголений торс. ОСОБА_23 був в чорному. Філіпський вдягнений був в футболку, шорти і в руках тримав барсетку;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в суді пояснив, щоблизько 05год. ранку 24.07.2018 року він перебував на перетині вул.В.Морська та вул. Соборна, стояв з друзями та вони чекали таксі. Він був на підпитку. Біля них проходили група людей та попросили в них цигарку, на що він відповів, що в них немає. Коли група людей поверталась назад, то біля них помітила недопалок, та почали чіплятися до них, ніби то вони брешуть. Вони хотіли сваритися, були дуже агресивно налаштовані. Він їм сказав "ідти своєю дорогою". Ця компанія пішла в Каштановий сквер, та через хвилину він побачив як на них біжать 5 чоловіків. Він пішов їм на зустріч, хотів заспокоїти, поговорити, за ним йшов ОСОБА_17 та ОСОБА_23 . Почалася сварка яка переросла в бійку. Він бився одночасно з 3 хлопцями, ОСОБА_17 з одним, а ОСОБА_23 стояв по заду та кричав зупинитися. Він в руках ОСОБА_25 побачив ніж та ще у одного хлопця була швайка, тому він з карману дістав свій ніж. Хотів їх налякати, однак його ніж вибили з рук, та повалили на землю. Всі троє почали бити його руками та ногами, він лежав на землі та прикривався, бачив як ОСОБА_17 бився з одним, ОСОБА_23 стояв поруч. Він не бачив, коли ОСОБА_23 взяв ніж, оскільки прикривався коли його били. Він не фіксував тілесні ушкодження, хоча було зламане ребро та був струс мозку. ОСОБА_23 його захищав, оскільки розумів, що як доб`ють, то перейдуть на ОСОБА_23 . Після того як ОСОБА_23 вдарив потерпілих, всі розбіглися, він встав, в нього було запаморочення голови, він дійшов до таксі та поїхав до дому.

Крім того вина ОСОБА_5 підтверджується письмовоми та речовими доказами зібраними по справі, а саме:
-протоколом огляду місця події від 24.07.2018 року з ілюстративними таблицями, згідно якого в приміщенні ММЛШД за адресою вул. Корабелів, 14 в м. Миколаєві було виявлено та вилучено речі, труси чоловічі, джинси, кросівки, футболка, футболка, кросівки марки «Nike», ніж складний, барсетка;
-протоколом огляду місця події від 24.07.2018 року з таблицями зображень, згідно якого огляд місця події відбувався по вул. Соборна в м. Миколаєві за 25 метрів від магазину «Донна Роза». Оглядова ділянка розміром 2х2м, на якій наявні плями бурого кольору розміром 20см х30см. Від вказаної плями зі сторони вул. Спаська в бік вул.. В.Морська в хаотичному порядку розташовані дрібні плями речовини бурого кольору. На перетині вул. Соборна та вул.. В. Морська біля бардюру наявна пляма речовини бурого кольору розміром 35х5см в хаотичному порядку. Від вказаної полями розташовано безліч дрібних плям речовини бурого кольору в хаотичному порядку. Біля будинку №11 по вул. М.Морська в м. Миколаєві знаходиться оглядова ділянка, на якій виявлено носову хустку розміром 24х25см на якій наявна речовина бурого кольору, біля вказаної хустинки розташована пляма речовини бурого кольору в хаотичному напрямку розміром 15х6мм, 9х13см та 6х10см, 9х17см, 20х8см. В ході огляду місця події було вилучено змиви речовини бурого кольору, носову хустинку розміром 24х25см із речовиною бурого кольору;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.09.2018 року, згідно якого потерплий ОСОБА_7 на фотознімку №3 впізнав особу яка 24.03.2018 року в ході бійки наніс удар ножем в область грудної клітини. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №3 зображений ОСОБА_5 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 14.09.2018 року згідно якого потерплий ОСОБА_8 на фотознімку №4 впізнав особу яка 24.03.2018 року в ході бійки наніс удар ножем в область грудної клітини. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №4 зображений ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року згідно якого потерпілий ОСОБА_7 розповів та показав на місці при яких обставинах 24.07.2018 року було вчинено відносно нього кримінальне правопорушення, при яких він отримав тілесні пошкодження;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 розповів та показав на місці при яких обставинах 24.07.2018 року було вчинено відносно нього кримінальне правопорушення, при яких він отримав тілесні пошкодження;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2018 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці при яких обставинах 24.07.2018 року було вчинено кримінальне правопорушення та при яких обставинах він наніс тілесні пошкодження потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Зазначені покази узгоджуються із його показами наданими під час судового розгляду;
-висновком експерта №1077 від 26.10.2018 року згідно якого у ОСОБА_8 мають місце тілесні пошкодження у вигляді рани в області бокової поверхні грудної клітини з права з раньовим каналом, що проникає до правої плевральної порожнини з пошкодженням артерії 9-го ребра і внутрішньо плевральною кровотечею, рани правого куполу діафрагми та кровотечею в черевну порожнину. Дані пошкодження утворились в наслідок однієї ударної дії колюче-ріжучного предмету, не виключно незадовго до звернення у лікарню 24.07.2018р. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознаками небезпеки для життя. Дані тілесні пошкодження могли бути спричинені лезом ножа;
-висновком експерта №1078 від 26.10.2018 року згідно якого у ОСОБА_7 мають місце тілесні пошкодження у вигляді сліпого проникнення колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, серцевої сорочки та серця з кровотечею в ліву плевральну порожнину та в порожнину серцевої сорочки. Дані тілесні пошкодження утворились в наслідок однієї ударної дії колюче-ріжучного предмету, не виключно незадовго до звернення у лікарню 24.07.2018р. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознаками небезпеки для життя. Дані тілесні пошкодження могли бути спричинені лезом ножа;
-протоколом огляду предмету від 09.11.2018 року з таблицями зображень згідно якого об`єктом огляду є DVD+R диск «Axent, 4,7GB/120 min/ 16х». На даному диску містяться відео файли. Відеофайли містить відеозаписи з камери відео спостереження який розташований на стовпі на перехресті вул. Соборна та вул. Велика Морська у м. Миколаєві. На даних відео файлах видно як ОСОБА_5 наносить тілесні пошкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду предмету від 30.08.2018 року з таблицями зображень за участю потерпілого ОСОБА_27 згідно якого оглянуто пакет чорного кольору в якому знаходяться речі потерпілого, а саме майка червоного кольору, джинси сірого кольору з ременем, кросівки чорного кольору, 1 пара шкарпеток, труси чоловічі чорного кольору. На момент огляду майка червоного кольору розрізана уздовж своєї довжини, при більш детальному огляді футболки в районі грудної клітини х правого блоку наявне наскрізне ушкодження тканини у вигляді 4 розрізів, розташованих вертикального в ряд. Тканина навколо пошкодження просочена речовиною бурого кольору. На момент огляду джинси сірого кольору з ременем з лицьової сторони частковов забрудненні речовиною бурого кольору;
-протоколом огляду предмету від 11.10.2018 року з таблицями зображень за участю потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_28 згідно якого оглянуто пакет синього кольору в якому знаходяться речі потерпілого, а саме футболка чорного кольору з написом білого кольору, шорти джинсові сірого кольору з ременем, кеди чорного кольору з підошвою білого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, труси чоловічі синього кольору, сумка поясна чорно-сіро-білого кольорів з ременем. На момент огляду футболка чорного кольору з написом білого кольору з лицьової сторони в районі грудної клітини, розрізана уздовж своєї довжини, при більш детальному огляді футболки в районі пахви нижче лівого рукава наявне наскрізне ушкодження тканини у вигляді розрізу довжиною 25мм, тканина навколо пошкодження просочена речовиною бурого кольору. На момент шорти джинсові сірого кольору з ременем, труси чоловічі синього кольору просочені речовиною бурого кольору;
-протоколом огляду предмету від 26.10.2018 року з таблицями зображень згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_28 було оглянуто полімерний пакет, в якому знаходиться ніж. Ніж виготовлений з металу срібного кольору має звичайну форму, прямий клинок з рукояттю, нескладний, рукоять ножа виготовлена з матеріалу чорного кольору, схожого на полімер, прикріплену до металевої частини за допомогою гвинтів. Загальна довжина ножа складає 22,5см, довжина леза від вістря до рукояті складає 10,5см. На поверхні металу в районі виступу наявна пляма речовини бурого кольору. В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив що даний ніж належить йому.
-довідкою № 71 від 09.10.2018 року Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва згідно якої вартість лікування ОСОБА_8 який знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.07.2018 року по 06.08.2018 року складає 10289,97грн.;
-довідкою № 78 від 09.11.2018 року Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва згідно якої вартість лікування ОСОБА_7 який знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.07.2018 року по 30.07.2018 року складає 5560,43грн. ;
-довідкою №233 від 09.10.2018 року Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради згідно якої ОСОБА_7 був на лікування з 30.07.2018 року по 06.08.2018 року, пробув на стаціонарному лікування 7 днів. Витрати на лікування складає 5085,76грн.
Таким чином, суд із врахуванням імперативного положення ч.1 ст.337 КПК України щодо недопущення виходу за межі висунутого обвинувачення, вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину за викладених вище обставин та кваліфікує його дії за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин невеликої тяжкості проти життя та здоров`я людини, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно, із середньою освітою, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до довідки №3379 від 26.07.2018р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №5207 від 25.07.2018р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 на обліку не перебуває. Відповідно до письмової розписки від 14.03.2018 року ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15471 грн. в рахунок відшкодування шкоди отриманої внаслідок тілесних пошкоджень. Відповідно до письмової розписки від 06.09.2018 року ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16000 грн. в рахунок відшкодування шкоди отриманої внаслідок тілесних пошкоджень.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди потерпілим.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, думки потерпілих, що не наполягали на суровому покаранні, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, встановленої ст. 124 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяця.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Миколаївської Міської ради - підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується довідками- розрахунком вартості лікування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Крім того, потерпілим ОСОБА_7 11.10.2018 року було заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_5 , який він під час судового розгляду 22.02.2019 року просив залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили слід наступним чином вирішити долю речових доказів, а саме: майку червоного кольору, джинси сірого кольору, упаковані до спеціального пакету футболку чорного кольору з написом білого кольору шорти джинсові сірого кольору з ременем, кеди чорного кольору з підошвою білого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, труси чоловічі синього кольору, сумка поясна чорно-сіро-білого кольорів з ременем, ніж складний марки «Grand Way», які визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Миколаївській області передати за приналежністю.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання у вигляді арешту, ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 24 липня 2018 року по 16 листопада 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. Таким чином, покарання призначене ОСОБА_5 за цим вироком слід вважати відбутим.
Запобіжні заходи припинили свою дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяця.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання у вигляді арешту ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 24 липня 2018 року по 16 листопада 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
Покарання призначене ОСОБА_5 за цим вироком - вважати відбутим.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської Міської ради (р/р 3958 ГУ ДКСУ в Миколаєві Миколаївської області, МФО 826013, ) кошти витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_8 в сумі 10289 (десять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 97коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської Міської ради (р/р 3958 ГУ ДКСУ в Миколаєві Миколаївської області, МФО 826013, ) кошти витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_7 в сумі 5560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.43коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської Міської ради (р/р 3958 ГУ ДКСУ в Миколаєві Миколаївської області, МФО 826013, ) кошти витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_7 в сумі 5085 (п`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн.76коп.
Цивільний позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Речові докази у кримінальному провадженні №80002899, а саме:
- майку червоного кольору, джинси сірого кольору, футболку чорного кольору з написом білого кольору шорти джинсові сірого кольору з ременем, кеди чорного кольору з підошвою білого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, труси чоловічі синього кольору, сумка поясна чорно-сіро-білого кольорів з ременем, ніж складний марки «Grand Way» повернути власникам за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1