Справа № 450/1/20 Провадження № 1-кс/450/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника СВ Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 року,
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, на бездіяльність слідчого при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, яке полягає у неналежному, на його думку розслідуванню факту даного кримінального правопорушення, та ненадання йому як потерпілому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, рішення щодо даного клопотання просить прийняти у формі відповідного процесуального документу.

Скаржник в судове засідання не з`являвся, на адресу суду ним скеровано заяву, згідно якої останній просить розгляд скарги проводити у його відсутності. Скаргу підтримав у повному обсязі з наведених у ній підстав.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017 року, які надійшли на адресу Пустомитівського районного суду 13.07.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

У своїй скарзі скаржник просить надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Однак судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні останній має статус заявника.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявник має право отримувати від органу, до якого подав заяву документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи; отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За змістом ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, виходячи зі змісту вищезазначених норм процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що статус у даному кримінальному провадженні скаржника заявник. За таких обставин, його статус не передбачає прийняття процесуальних рішень по його клопотаннях, виходячи з положень ст.60, 220 КПК України у формі постанови.

Окрім того, відповідно до положень регламентованих у ст.55 КПК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки вручається особі, яка має процесуальний статус у кримінальному провадженні потерпілого. Відтак, оскільки у скаржника наявний статус заявника у даному кримінальному провадженні його покликання на невручення йому вказаної пам`ятки потерпілого є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки вимоги зазначені у ній не грунтуются на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306,307, 309, 220 КПК України,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника СВ Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1