Справа № 405/5424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які стосуються договору № 163/20 від 22.06.2020 по об`єкту «поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 120407 Ємилівка-Люшнювате на ділянці км 5+700 9+900»; договору підряду № 134/20 від 12.05.2020 «Капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Центральна (Куйбишева) в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області (45233000-9- Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг»; договору підряду № 135/20 від 12.05.2020 «Капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Слов`янська в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області (45233000-9- Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг», а саме:

-усіх додаткових угод до договорів підряду;
- технічну документацію (паспорти, інструкції, буклети тощо) на придбані та застосовані на об`єкті будівництва будівельні матеріали;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма № КБ-3);
-звіти про виконання робіт за контрактами на об`єкти будівництва за період (місяць/рік) (примірна форма №1);
-підсумковий звіт про вартість виконаних робіт за контрактом на об`єктах будівництва за період (примірна форма № 2);
-акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в);
-акт здавання-приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №3);
-підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт);
-розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт);
-звіт про витрати основних матеріалів в будівництві у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29);
-видаткові накладні на придбані будівельні матеріали, вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва;
-товаро-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва;

-документацію щодо проведення конкурсу по закупівлі робіт, включаючи пропозицію переможця;

-проектно-кошторисну документацію (зі змінами та доповненнями);

-план-графік виконання будівельно-ремонтних робіт;

-загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів відповідності або інших документів відповідного зразка, якими підтверджується відповідність застосованих будівельних матеріалів і виробів вимогам проектної документації та чинного законодавства у галузі будівництва; а також копії статутно-реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та накази про призначення директора та головного бухгалтера.

На обґрунтування клопотання зазначив, що провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів, які були виділені на виконання робіт поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 120407 Ємилівка-Люшнювате на ділянці км 5+700 9+900 (відповідно до договору № 163/20 від 22.06.2020); «Капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Центральна (Куйбишева) в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області (45233000-9- Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг» (відповідно до договору № 134/20 від 12.05.2020) та «Капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Слов`янська в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області (45233000-9- Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг» (відповідно до договору № 135/20 від 12.05.2020).

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській області код ЄДРПОУ НОМЕР_2 уклало ряд договорів на виконання робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 щодо ремонту доріг, а саме договір № 163/20 від 22.06.2020, договір 134/20 від 12.05.2020 та договір № 135/20 від 12.05.2020.

Однак, за наявними даними, вказані роботи виконані з грубим порушенням діючих державних будівельних норм в сфері автодорожнього будівництва, що значно вплинуло на якість проведення робіт та їх вартість.
Крім того, допитавши інженера відділу якості технічного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 останній повідомив, що протягом липня 2020 року під час проведення контролю за виконанням робіт підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120407 Ємилівка-Люшнювате на ділянці км 5+700 км. 9+900 (45233142-6 ремонт доріг) було виявлено недолік по укладенню нижнього шару асфальтобетонного покриття, яке здійснено з порушеннями технічної документації, а саме: будівельні роботи та матеріал не відповідав складу проектної документації (типу Б нижнього шару асфальтного покриття).

В подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до головного випробувального центру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення випробування матеріалів відповідно до договору №689-20 від 04 серпня 2020 року.
Головний випробувальний центр ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провівши випробування відповідно до протоколу №313/18 від 14 серпня 2020 року вказав, що вміст бітуму на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О120407 Ємилівка-Люшнювате на ділянці км 5+700 км. 9+900 (45233142-6 ремонт доріг) не відповідає таблиці Б.1дсту б в.2.7-119 щодо орієнтованого вмісту бітуму для крупнозернистої асфальтної суміші типу Б1, відповідно роботи виконувались не в повному обсязі та використовувались будівельні матеріали, якість яких не відповідає діючим стандартам ДСТУ.
Відповідно до моніторингу пошукової - аналітичної системи платіжних доручень встановлено, що кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно укладеного договору за №163/20 від 22.06.2020 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 4 600 000 грн.
Виконані роботи по об`єкту «поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 120407 Ємилівка-Люшнювате на ділянці км 5+700 9+900» не відповідають проектно-кошторисній документації та нормативно-правовим актам у галузі будівництва (в частині суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови, а саме фактично середня товщина асфальтобетонного шару відібраних зразків-кернів становить 7,9 см, а у відповідності до вимог проектно-кошторисної документації товщина асфальтобетонного шару повинна бути не менше 8 см, а середня його товщина 9,4см).
Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що роботи по об`єкту «поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 120407 Ємилівка-Люшнювате на ділянці км 5+700 9+900» виконані підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 з порушеннями, тим самим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем слуєбовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді грошових коштів, виділених на проведення робіт.

При цьому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово будівельно-технічної експертизи та необхідно призначити почеркознавчі дослідження по документам, що підтверджують приймання виконаних будівельних робіт, в зв`язку з чим виникла необхідність в наданні відповідних документів експерту для виконання відповідних досліджень, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. Слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засобами електронної пошти направив заперечення, за підписом директора товариства ОСОБА_6 , які зареєстровані 13.10.2020 року за вх. № 6676, згідно яких, просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити, обґрунтовуючи клопотання наступним.

25.02.2020р. Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в системі PROZZORO було оголошено відкриті торги за предметом закупівлі: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 120407 Ємилівка - Люшнювате на ділянці км 5+700 - км 9+900 (45233142-6 Ремонт доріг) (Ідентифікатор закупівлі UА-2020-02-25-001 і 53-а).

По результатам аукціону 02.06.2020р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оголошено переможцем процедури закупівлі. 22.06.2020р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будо укладено договір № 163/20, згідно якого Підрядник зобов`язується виконати послуги по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 120407 Ємилівка - Люшнювате на ділянці км 5+700 - км 9+900 (45233142-6 Ремонт доріг) на суму 15 350 000,00 грн., в т. ч. ПДВ.

Відповідно до п.4.1. розділу IV Договору розрахунки проводяться Замовником Виконавцю після підписання Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше 23 числа звітного місяця.

Оплата наданих послуг здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів після підписання форм КБ-2в, КБ-3, та за наявності відповідного бюджетного фінансування.

Згідно п.4.2. розділу IV Договору фінансові зобов`язання за договором виникають при наявності та у межах бюджетних асигнувань. Оплата послуг (робіт) проводиться у межах одержаних асигнувань на казначейський рахунок Замовника за фактично виконані обсяги робіт згідно підписаних Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. №КБ-3).

П.4.5. розділу IV Договору передбачено, що Замовник має право затримувати платежі за послуги, виконані з порушенням будівельних норм і правил, до усунення Виконавцем виявлених порушень

Оскільки при прийнятті виконаних Підрядником робіт виявлені недоліки, станом на 13.10.2020 р. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3) Замовником не підписані, а тому оплата за виконані роботи по даному Договору не проводилась.

Крім того,26.03.2020р. Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в системі PROZZORO було оголошено відкриті торги за предметом закупівлі : Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Центральна (Куйбишева) в м, Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області (45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) (Ідентифікатор закупівлі UA-202G-03-26-005 003-Ь). По результатам аукціону 23.04.2020р. переможцем торгів було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будо укладено договір №134/20 від 12.05.2020р. на суму 2 799 000,00 гри., в т. ч. ПДВ.

П. 14.2. розділу 14 Договору передбачено, що підставою для здійснення розрахунків з Підрядником є підписані сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-З), які складаються Підрядником.

Враховуючи те, що Акти прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-З), на підставі яких здійснюється оплата Замовником не прийняті і не підписані, грошові кошти як оплата за виконання даного Договору на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.

26.03.2020р. Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в системі PROZZORO було оголошено відкриті торги за предметом закупівлі : Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Слов`янська в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області (45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-26-004987-b).

По результатам аукціону 22.04.2020р. переможцем торгів було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будо укладено договір №135/20 від 12.05.2020р. на суму 2 390 000,00 грн„ в т. ч, ПДВ.

П 14.2. розділу 14 Договору передбачено, що підставою для здійснення розрахунків з Підрядником є підписані сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються Підрядником,

Враховуючи те, що Акти прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-З), на підставі яких здійснюється оплата Замовником не прийняті і не підписані, грошові кошти як оплата за виконання даного Договору на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даному Договору також не надходили.

Крім того, зазначено, що вся інформація про процедури закупівель, укладені договори є публічною та знаходиться у відкритому доступі у системі PROZZORO, а тому у її вилученні у судовому порядку немає потреби.

Також, зазначено, що за договорами підряду № 163/20 від 22.06.2020р., № 135/20 від 12.05.2020р., № 134/20 від 12.05.2020р. розрахунки між Замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводились, підстави для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000265 від 12.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, - відсутні. Клопотання старшого слідчого просить розглянути без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи подані заперечення.

Дослідивши клопотання, та долучені до нього матеріали, якими воно обґрунтовується, заперечення особи, у володінні якої перебувають документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яке (клопотання) стосується безпосередньо договору підряду № 163/20 від 22.06.2020 р., подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, враховуючи письмові заперечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: надання їм (документам) належної правової оцінки та забезпечення прийняття процесуальних рішень, відомості, які в них містяться, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до: додаткових угод до договору підряду № 163/20 від 22.06.2020, документації щодо проведення конкурсу по закупівлі робіт, включаючи пропозицію переможця, статутно-реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та наказів про призначення директора та головного бухгалтера, так як до клопотання вся інформація про процедури закупівель, щодо укладеного договору підряду № 163 /20 від 22.06.2020 р., є публічною та знаходиться у відкритому доступі у системі PROZZORO.

Крім того, слідчим не доведено в клопотанні необхідність отримання тимчасового доступу до статутно-реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та накази про призначення директора та головного бухгалтера.

Окрім того, слідчим суддею відзначається, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення саме оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а так само, не обґрунтовано клопотання щодо вилучення.
Окремо відзначається, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 12.08.2020, який сформований та роздрукований 07.09.2020 року, та доданий слідчим до клопотання, вказані слідчі не зазначені в Розділі «Слідчого/слідчих, які здійснюють досудове розслідування» у даному кримінальному провадженні (а.п.4).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в належним чином засвідчених копіях, які стосуються договору підряду № 163/20 від 22.06.2020 по об`єкту «поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 120407 Ємилівка-Люшнювате на ділянці км 5+700 9+900», а саме :
- технічної документації на придбані та застосовані на об`єкті будівництва будівельні матеріали;
-звітів про виконання робіт за контрактом на об`єкт будівництва за період (місяць/рік) (примірна форма №1);
-підсумковий звіт про вартість виконаних робіт за контрактом на об`єкті будівництва (примірна форма № 2);
-розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт);
-звіт про витрати основних матеріалів в будівництві у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29);
-видаткові накладні на придбані будівельні матеріали, вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва;
-товаро-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва;

-проектно-кошторисна документація (зі змінами та доповненнями);

-план-графік виконання будівельно-ремонтних робіт;

-загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів відповідності або інших документів відповідного зразка, якими підтверджується відповідність застосованих будівельних матеріалів і виробів вимогам проектної документації та чинного законодавства у галузі будівництва.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 14.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10