Справа № 478/1604/20 Провадження № 1-кс/478/262/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року слідчий звертався із клопотанням про накладення арешту на бульдозер жовтого кольору з написом Komatsu та екскаватор жовтого кольору з написом JCB JS330 LS, які були вилучені під час огляду місця події від 04 листопада 2020 року в період часу з 13:50 години до 15:50 години біля грунтової дороги неподалік с. Скобелево, Казанківського району, Миколаївської області (широта: 47,610109; довгота:32,827327) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.
Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 06.11.2019 року вказане клопотання слідчого повернуто прокурору та надано сімдесят дві години для усунення недоліків. Підставою повернення клопотання про накладення арешту на бульдозер жовтого кольору з написом Komatsu та екскаватор жовтого кольору з написом JCB JS330 LS стало недодержання вимог ст. 171 КПК, а саме, до клопотання не було додано доказів, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту, а саме на бульдозер жовтого кольору з написом Komatsu та екскаватор жовтого кольору з написом JCB JS330 LS , також на час звернення із клопотанням про арешт майна, будь-яким особам не пред`явлено підозру у даному кримінальному провадженні.
В межах встановленого слідчим суддею строку слідчий повторно звернувся із клопотанням у даному кримінальному провадженні про накладення арешту на бульдозер жовтого кольору з написом Komatsu та екскаватор жовтого кольору з написом JCB JS330 LS, які були вилучені під час огляду місця події від 04 листопада 2020 року в період часу з 13:50 години до 15:50 години біля грунтової дороги неподалік с. Скобелево, Казанківського району, Миколаївської області (широта: 47,610109; довгота:32,827327) в якому зазначив, що під час огляду місця події та під час проведення досудового розслідування встановити власників бульдозера жовтого кольору з написом Komatsu та екскаватору жовтого кольору з написом JCB JS330 LS не представилось можливим у зв`язку з відсутністю державних номерів на вказаній техніці.

Під час розгляду клопотання слідчий просив клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчий звернувся 12.11.2020 року із клопотанням про накладення арешту на бульдозер жовтого кольору з написом Komatsu та екскаватор жовтого кольору з написом JCB JS330 LS, які були вилучені під час огляду місця події від 04 листопада 2020 року в період часу з 13:50 години до 15:50 години біля грунтової дороги неподалік с. Скобелево, Казанківського району, Миколаївської області (широта: 47,610109; довгота:32,827327) в межах встановленого слідчим суддею строків, проте недоліки, у зв`язку із якими ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 06.11.2020 року клопотання слідчого від 06.11.2020 року про накладення арешту на бульдозер жовтого кольору з написом Komatsu та екскаватор жовтого кольору з написом JCB JS330 LS було повернуто не усунув.
Тому вважаю, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на бульдозер жовтого кольору з написом Komatsu та екскаватор жовтого кольору з написом JCB JS330 LS, які були вилучені під час огляду місця події від 04 листопада 2020 року в період часу з 13:50 години до 15:50 години біля грунтової дороги неподалік с. Скобелево, Казанківського району, Миколаївської області (широта: 47,610109; довгота:32,827327) , оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження того, хто є власником майна, що належить арештувати, також будь-яким особам не пред`явлено підозру у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, про арешт майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :