Справа № 539/1626/20
Провадження № 1-кп/539/186/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що вищезазначена угода не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу та закону, тому в затверджені угоди слід відмовити, враховуюче наступне.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Згідно п.п.б) п.18 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Суд вважає, що паралельний розгляд зазначених кримінальних проваджень та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за кожним провадженням окремо, суттєво порушить його права, а тому у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372, 474 КПК України, -
Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області на 09 год. 40 хв. 24.07.2020 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1