Справа № 384/765/17
Провадження № 1-о/386/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження №0000317 за нововиявленими обставинами,

встановив:
20.10.2020р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по ч.1 ст.115 КК України на строк 10 років 7 місяців позбавлення волі в якій засуджений просить переглянути кримінальне провадження №0000317 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишено без руху. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

16.11.20 р. на виконання даної ухвали до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (доповнення).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до вимог ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Як вбачається із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (доповнення), яка надійшла до суду 16 листопада 2020 року, засудженим ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали суду від 27 жовтня 2020 року, зокрема заявником не зазначено:

1. обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

2. обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як вбачається із заяви, засуджений посилається на повторний допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та на допит свідка ОСОБА_9 , покази якого не були взяті до уваги. Однак, повторні допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час судового розгляду судом не проводились,як і не допитувався свідок ОСОБА_10 , оскільки клопотань про дослідження таких доказів сторонами не заявлялось.

Ті обставини, на які посилається засуджений як на нововиявлені обставини зводяться виключно до переоцінки доказів та незгоди із прийнятим судовим рішенням та на переконання суду не відносяться до нововиявлених обставин.

Більш того, заявник не вказує яке саме рішення потрібно переглянути за нововиявленими обставинами та коли він дізнався про обставини зазначені в заяві.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.429,464 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження №0000317 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3