Справа № 559/922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Млинівського р-ну, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України. Засудженого 22.11.2018 року вироком Кремінського районного суду Луганської області за ст.263 ч.І КК України до 3 років вбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_4 , засудженого 22.11.2018 року за вироком Кремінського районного суду Луганської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
У клопотанні інспектор зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 02.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП та 07.06.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, про що з ним проводились бесіди. До кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.
З 19.04.2017 року по 17.03.2020 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . За час проходження служби зарекомендував себе позитивно.
08.07.2019 року, 12.08.2019 року та 09.09.2019 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але відповідно до повідомлення з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в ці дні знаходився у відрядженні в Луганській області в розпорядженні керівника ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо брав участь в операції об`єднаних сил. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76ККУкраїни виконав.
На даний час ОСОБА_4 офіційно не працює, займається домашнім господарством.
Відповідно до характеристики із Варковицької сільської ради за час проживання на засудженого скарг від сусідів не поступало. На комісіях при виконкомі сільської ради не розглядався.

Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без її участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Кремінського районного суду Луганської областівід 22.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Іспитовий строк закінчився 22 травня 2020 року.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого 22.11.2018 року за вироком Кремінського районного суду Луганської областіза ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1