Провадження № 1-кп/947/261/20
УХВАЛА

19.10.2020 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення заставодавцю ОСОБА_9 внесеної застави в розмірі 200000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив задовольнити клопотання, прокурор і представник потерпілого не заперечували проти його задоволення.
Ознайомившись з клопотаннями суд приходить до наступного.
До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 200000 гривень, яка була сплачена 28.09.2015 року, тобто на теперішній час відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави.
Захисник вказує, що обвинувачений позбавлений можливості повернути вказану суму ОСОБА_9 , а також на ретельне виконання ОСОБА_8 всіх покладених на нього обов`язків, він має міцні соціальні зв`язки зі своєю сім`єю, проживає разом з тіткою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , не перешкоджав встановленню істини у кримінальній справі.
Відповідно до ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо, зокрема, зміни запобіжного заходу, суд, відповідно до ст.ст. 194 ч.1, 201 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням даних, які містяться в матеріалах провадження, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження знаходиться на стадії дослідження доказів під час судового розгляду, суд вважає, що існують ризики, щодо можливості незаконного впливу на потерпілих та свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В зв`язку з викладеним суд вважає ризики, передбачені ч.1 п.п. 3, 4 ст. 177 КПК України, доведеними.
Тобто, в вказаному кримінальному провадженню доведена обґрунтованість підозри та наявність відповідних ризиків.
Разом з тим, суд бере до уваги, що даних про те, що обвинувачений ОСОБА_8 порушував покладені на нього обов`язки суду не надавалось.
При вказаних обставинах відносно обвинуваченого підлягає зміненню на інший, більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, який, з урахуванням викладених обставин, є відповідним, згідно ст.178 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому він обвинувачується.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вигляді застави змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

-не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти внесені в якості застави ОСОБА_9 в розмірі 200000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3