КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/2070/20
Провадження 1-кп/133/410/20
В И Р О К
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
15.05.2020 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маючи умисел на їх незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, по телефону домовився з громадянином ОСОБА_5 про купівлю рослин коноплі та про місце їх схованки.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої протиправні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, 15.05.2020 о 20 год. 00 хв. прийшов на попередньо домовлене з громадянином ОСОБА_5 місце, а саме: на АДРЕСА_3 , та в траві біля металевого паркану забрав 4 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які заховав собі в штани, а на місці, де забрав речовину рослинного походження, залишив гроші в сумі 600 грн.
В подальшому ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Вінницькій в м.Козятині Вінницької області, був зупинений працівниками Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневого огляду, який проводився з його письмового дозволу, було виявлено та вилучено 4 паперові згортки подрібненої речовини рослинного походження, які відповідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,946 г.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом допитано обвинуваченого, та досліджено дані, що характеризують його особу. Водночас судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальний проступок за вказаних в обвинувальному акті обставин, а саме 15.05.2020 по телефону домовився та в подальшому придбав наркотичні засоби, обіг яких заборонено. Свою вину ОСОБА_4 визнав, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
Судом кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене вище, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також за місцем роботи, працює зварювальником на ПрАТ "Українська технологічна компанія", на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, наявність інвалідності у дружини, його вік, ставлення до скоєного, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді обмеження волі в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Водночас суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експерти слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) грн. 75 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: 4 паперові згортки з канабісом, загальною мсою 7,946 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору з сім картою № НОМЕР_1 , яки знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1