У Х В А Л А
Справа № 338/741/20
Провадження № 1-кп/338/134/20

30 липня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000155 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Ухвалою від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважали, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід повернути прокурору, оскільки дії обвинуваченого, на їх думку, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням та витрат на правову допомогу на загальну суму 34200 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не вбачали підстав для повернення обвинувального акта з підстав неправильної кваліфікації дій ОСОБА_4 та просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілого та його представника про повернення обвинувального акта прокурору та про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.
Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.
Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акта прокурору, згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального закону. Порядок складання обвинувального акта, відомості, які він має містити та документи, що додаються до нього, передбачено ст. 291 чинного КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

За таких обставин суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, у ньому викладені фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому діяння, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння. Разом з тим, в судовому засіданні прокурор, відповідно до ст. 338 КПК України, наділений повноваженнями змінити обвинувачення в суді у разі встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.
Крім того, зважаючи на поданий потерпілим цивільний позов у кримінальному провадженні, з огляду на положення ст.ст. 61, 62, ч. 1 ст. 128 КПК України, його слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 128, 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000155 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити кримінальне провадження №0000155 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 16 год 00 хв 04 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000155.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1