Кримінальне провадження № 1-кп/760/1126/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.04.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

30.06.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України на 1 рік 2 міс. позбавлення волі;

19.07.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

22.02.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, вирок змінений Апеляційним судом м. Києва, призначене покарання у вигляді 4 міс. 22 днів арешту;

19.09.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, 28.06.2018, приблизно о 09.20 год., перебуваючи в приміщені магазину «Новус» по вул. Г.Кірпи, 5 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме, 28 пачок жувальних гумок «Orbit White Bubblemint», які знаходились у коробці, вартістю 249,48 грн. Після чого, ОСОБА_6 , сховавши викрадене у передні кишені своїх джинсів, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, викрадене було вилучено.

Крім того, ОСОБА_6 , 22.07.2019, приблизно о 13.35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Новус» по вул. Г. Кірпи, 5 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: гумку жувальну «Orbit соковитий кавун», вартістю 8,63 грн.; гумку жувальну «Orbit білосніжний», в кількості 29 шт., кожна вартістю 11,99 грн., загальною вартістю 278,16 грн.; гумку жувальну «Orbit яблуко», в кількості 28 шт., кожна вартістю 9,99 грн., загальною вартістю 223,77 грн.; гумку жувальну «Orbit суниця», в кількості 3 шт., кожна вартістю 11,99 грн., загальною вартістю 28,77 грн., а всього, на загальну суму 539,33 грн. Після чого, ОСОБА_6 , сховавши викрадене у кишені і за пояс джинсів, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною магазину, викрадене було вилучено.

Крім того, ОСОБА_6 , 25.07.2019, приблизно о 14.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «СІЛЬПО» по бул. Чоколівському, 6 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: упаковку з жувальними гумками «Orbit Bubblemint», в кількості 26 шт., кожна вартістю 8,71 грн., загальною вартістю 226,51 грн., серветки «Салф15ДСнятМAKNOVMиц», вартістю 19,59 грн., а всього, на загальну суму 246, 01 грн. Після чого, ОСОБА_6 , сховавши викрадене у кишені своїх джинсів, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною магазину, викрадене було вилучено.

Крім того, ОСОБА_6 , 28.07.2019, приблизно о 19.05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. В. Липківського, 25 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: упаковку жувальної гумки марки «Wrigley's Orbit Солодка м`ята» в кількості 30 шт., кожна вартістю 8,75 грн., упаковку жувальної гумки марки «Wrigley's Orbit Солодка м`ята», в кількості 30 шт., кожна вартістю 8,75 грн., на загальну суму 525 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди в сумі 525 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 29.07.2019, приблизно о 06 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. В. Липківського, 25 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: два блоки жувальних гумок, на загальну суму 474,60 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди в сумі 474,60 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.07.2019, приблизно о 09.35 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Релайз компані» по вул. Сурікова, 3 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Релайз компані», а саме: упаковку масла «President Кисловершкове Несолоне 82% 125 г.», в кількості 4 шт., кожне вартістю 62,83 грн., на загальну суму 251,32 грн. Після чого, ОСОБА_6 , сховавши викрадене у кишені своїх джинсів, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною, викрадене було вилучено.

Крім того, ОСОБА_6 , 03.08.2019, приблизно о 14.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Героїв Севастополя, 10 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: упаковку жувальної гумки марки «Wrigley's Orbit Солодка м`ята» в кількості 30 шт., загальною вартістю 228 грн., упаковку жувальної гумки марки «Wrigley's Orbit Солодка м`ята», в кількості 29 шт., загальною вартістю 220,40 грн., а всього, на загальну суму 448,40 грн. Після чого, ОСОБА_6 , сховавши викрадене за пояс своїх шортів, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною, викрадене було вилучено.

По епізоду закінченого замаху на крадіжку 28.06.2018 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що зайшов до магазину «Новус» по вул. Г. Кірпи, звідки таємно викрав 28 пачок жувальних гумок. Пройшовши каси, при виході з магазину був зупинений охороною, викрадене було вилучено.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з письмовими доказами сторони обвинувачення.

Даними протоколу про прийняття заяви представника ТОВ «Новус Україна» про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2018.

Даними протоколу огляду місця події від 28.06.2018, у відповідності до яких у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 28 пачок жувальних гумок «Orbit White Bubblemint».

По епізоду закінченого замаху на крадіжку 22.07.2019 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що зайшов до магазину «Новус» по вул. Г. Кірпи, звідки таємно викрав жувальні гумки, які заховав до своїх джинсів. Пройшовши каси, при виході з магазину був зупинений охороною, викрадені жуйки були вилучені.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з письмовими доказами сторони обвинувачення.

Даними протоколу про прийняття заяви представника ТОВ «Новус Україна» про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2019.

Даними протоколу огляду місця події від 22.07.2019, у відповідності до яких у ОСОБА_6 виявлені та вилучені: гумка жувальна «Orbit соковитий кавун», гумку жувальну «Orbit білосніжний», в кількості 29 шт., гумку жувальну «Orbit яблуко», в кількості 28 шт., гумку жувальну «Orbit суниця», в кількості 3 шт.

По епізоду закінченого замаху на крадіжку 25.07.2019 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що у приміщенні магазину «Сільпо» таємно викрав жувальні гумки, пачку серветок, які заховав до своїх штанів, після чого пройшов касову зону і направився до виходу з магазину, де був зупинений.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з письмовими доказами сторони обвинувачення.

Даними протоколу про прийняття заяви представника ТОВ «Сільпо-Фуд» про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2019.

Даними протоколу огляду місця події від 25.07.2019, у відповідності до яких у ОСОБА_6 виявлено та вилучено упаковку з жувальними гумками «Orbit Bubblemint» в кількості 26 шт., серветки «Салф15ДСнятМAKNOVMиц».

По епізоду крадіжки 28.07.2019 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково і показав, що зайшов до приміщення магазину «АТБ» по вул. В. Липківського у м. Києві, звідки таємно викрав жувальні гумки, які заховав за пояс джинсів, пройшов каси і в приміщенні магазину був зупинений, викрадене було вилучено, а тому визнає закінчений замах на вчинення крадіжки.

Оцінюючи докази, зібрані у кримінальному провадженні по даному епізоду, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні повторної крадіжки знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, 21.08.2019 представник ТОВ «АТБ-Маркет» звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжки жувальних гумок з магазину «АТБ» по вул. В. Липківського, 25.

Кількість і вартість викраденого майна ТОВ «АТБ-Маркет» встановлена на підставі довідки, складеної 28.07.2019 заступником керівника магазину і старшого зміни.

З оглянутого в судовому засіданні запису з місця події вбачається, що після крадіжки ОСОБА_6 безперешкодно пройшов касову зону, на якій відсутній касир, та вийшов з приміщення магазину.

Обставин зупинення ОСОБА_6 будь ким при виході з магазину в ході огляду запису не встановлено, відомості про огляд ОСОБА_6 на місці кримінального правопорушення в матеріалах провадження відсутні, які і дані про вилучення викраденого майна ТОВ «АТБ-Маркет» і передачу його на зберігання відповідальним працівникам магазину.

Крім того, суд приймає до уваги показання представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_12 в частині, якщо викрадене майно вилучене у особи на місці вчинення кримінального правопорушення, таке майно повертається магазину, про що відповідальний працівник надає органу досудового розслідування розписку чи інший документ про отримання майна на відповідальне зберігання. У випадку встановлення крадіжки майна відповідальними працівниками складається документ про його втрату з зазначенням вартості викраденого.

Наведеними доказами повністю спростовується захисна позиція обвинуваченого в суді.

По епізоду крадіжки 29.07.2019 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення також визнав частково і показав, що приблизно о 06 год. зайшов до приміщення магазину «АТБ» по вул. В. Липківського у м. Києві, звідки таємно викрав жувальні гумки, які заховав до своїх джинсів, пройшов каси, вийшов з приміщення магазину, на вулиці біля магазину був зупинений охороною, а тому визнає закінчений замах на вчинення крадіжки.

У відповідності до ч. 4 Постанови № 10 Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 крадіжку потрібно вважати закінченою з моменту коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.

Отже, з показань обвинуваченого вбачається, що він мав реальну можливість розпорядитися чи користуватися викраденим чужим майном, а тому, суд вважає, що дії обвинуваченого по вчиненню вказаного епізоду крадіжки органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

По епізоду закінченого замаху на крадіжку 30.07.2019 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що у приміщенні магазину таємно викрав 4 пачки масла, які заховав до своїх джинсів, при виході з магазину був зупинений охороною.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з письмовими доказами сторони обвинувачення.

Даними протоколу про прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2019 по обставинам виявлення ОСОБА_6 , який намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Релайз компані», що по вул. Сурікова,3 у м. Києві.

Даними протоколу огляду місця події від 30.07.2019, у відповідності до яких ОСОБА_6 видав 4 упаковки масла «President Кисловершкове Несолоне 82% 125 г»

По епізоду закінченого замаху на крадіжку 03.08.2019 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що, перебуваючи в приміщення магазину «АТБ» по вул. Героїв Севастополя, викрав пачки жувальних гумок, які поклав до своїх джинсів і намагався вийти з викраденим з магазину.

Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з письмовими доказами сторони обвинувачення.

Даними протоколу про прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2019 по обставинам виявлення ОСОБА_6 , який намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Героїв Севастополя, 10 у м. Києві.

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 03.08.2019, у відповідності до яких в ході обшуку ОСОБА_6 виявлені та вилучені жувальна гумка «Wrigley's Orbit Солодка м`ята» у кількості 59 шт.

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.
.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, багатоепізодність кримінальних правопорушень, перший епізод вчинив після звільнення з-під варти Апеляційним судом м. Києва при пом`якшенні покарання, призначеного за аналогічний злочин, продовжив злочинну діяльність після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва за вчинення злочинів проти власності, а також будучи обвинуваченим у провадженні, яке перебувало на розгляді в суді.

Крім того, суд враховує дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до затримання не працював.

Доводи обвинуваченого про малозначність вартості викраденого не впливають на кваліфікацію його дій і за наведених вище підстав не знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Аналізуючи показання і поведінку обвинуваченого в ході судового розгляду, суд вважає, що у ОСОБА_6 відсутнє психологічне критичне ставлення до вчиненого, а тому не вбачає підстав для визнання обставиною, що пом`якшує його покарання, наявність щирого каяття.

Таким чином, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 03.08.2019, зарахувавши у період відбування покарання строк попереднього утримання з 25.07.2019 по 26.07.2019 включно.
Речові докази у провадженні:

-жувальні гумки залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;

-жувальні гумки і серветки - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-масло в кількості 4 шт. залишити у власності ТОВ «Релайз компані»;

-жувальні гумки залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет»;

-диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: