УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12713/20

Провадження № 1-кс/638/2358/20

13.10.2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000422,
встановив:
14.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить суд поновити строк для оскарження рішення слідчого від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 30.01.2019 року; та скасувати рішення слідчого від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 30.01.2019 року.
В обґрунтування скарги заявники посилаються на те, що оскаржуване рішення слідчого прийнято з порушення норм чинного КПК України. Також вказав про те, що слідчим не здійснено всіх процесуальних дій для встановлення істини в кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Уповноважена особа Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що на виконання виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року, слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 30.01.2019 року №0000422.
30.01.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що слідчим внесено відомості про вчинення злочину до ЄРДР 30.01.2019 року, і того ж дня закрито кримінальне провадження.
Однак, ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя категорично не погоджується з прийнятим рішенням з огляду на наступне.
Дослідивши матеріали кримінального провадження вбачається, що в матеріалах міститься постанова про призначення групи прокурорів від 31.01.2019 року, яка навіть не вшита та не внесена до опису.
Більш того, постанова про призначення групи прокурорів була винесена 31.01.2019 року, хоча вже 30.01.2019 року кримінальне провадження було закрито.
Єдине, що було здійснено слідчим це допит потерпілого, однак яким чином та в рамках якого кримінального провадження він його здійснив, з огляду на те, що протокол допиту датовано 13.02.2019 року, тобто після закриття кримінального провадження.
Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Досудове розслідування вважається закінченим тоді, коли вирішені всі його завдання. Визнати досудове розслідування закінченим значить визнати, що немає необхідності проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.
З постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню взагалі не здійснювалось, в той день коли слідчий вніс заяву до ЄРДР в той же день і закрив кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження №0000422 від 30.01.2019 вбачається, що під час досудового розслідування, єдина процесуальна дія, яка була вчинена слідчим, це допит потерпілого, і та вже була здійснена після закриття кримінального провадження.
Крім того, однією з підстав закриття кримінального провадження слідчий вказує, що даний епізод розслідується правоохоронними органами, однак суд звертає увагу, що до матеріалів кримінального провадження №0000422 від 30.01.2019 року, не приєднано жодного доказу на підтвердження факту направлення постанови про закриття кримінального провадження потерпілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві ОСОБА_3 , що потягло порушення проведення усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
В зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000422 - задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000422 від 30.01.2019 року, скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження№0000422 від 30.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя