Справа № 953/2087/21
н/п 1-кс/953/1177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв., дня кінцевого строку дії ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 25.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2019 та 25.01.2019 через оператора спецлінії «102» м. Харкова від невстановленої особи надійшли телефонні повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування до УКР ГУНП в Харківській області було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
На виконання доручення, отримані відповідні відомості з УКР ГУНП в Харківській області, щодо громадянина України, який ймовірно може бути причетним до скоєння вказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , який використовує абонентський номер телефону: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним, слідчий, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказування, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, звернувся до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000330, що СУ ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000330 від 25.0001.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування, встановлено, що 24.01.2019 та 25.01.2019 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській обл. через оператора спецлінії «102» м. Харкова від невстановленої особи надійшли телефонні повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Харківській області було направлено доручення УКР ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 04.02.2021 року, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається зі змісту рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області від 05.02.2021 р., наданого на виконання доручення СУ ГУНП в Харківській області від 04.02.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000330 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути причетний до скоєння вказаного злочину. Останній зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.
В частині надання тимчасового доступу до речей та документів старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 - відмовити, оскільки вони не зазначені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такою, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України задовольнити частково.
Дозволити слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 15.02.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2021 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -