Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/274/21
Провадження № 1-кс/935/111/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
05 лютого 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 16.06.2019,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні , звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 9 по 15 червня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала велосипед марки Тотем, дві бензокоси та бензопилу, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

16.06.2019 року по даному факту слідчим відділенням Брусилівського відділення Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.06.2019 року до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , про те що в період часу з 9 по 15 червня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала велосипед марки Тотем, дві бензокоси та бензопилу.

В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме:

15.06.2019 року було проведено огляд місця події, яким було встановлено що місцем огляду події являється дачний будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що дане домоволодіння від дороги огороджене бетонним парканом. На момент огляду ворота знаходилися у зачиненому стані, а хвіртка була відчинена, ознак злому не виявлено. На відстані п`яти метрів розміщується одноповерховий будинок на моменти огляду вікна та двері знаходилися в зачиненому стані, пошкоджень чи ознак злому не виявлено зі слів потерпілої всі речі в домі знаходяться на своїх місцях. На відстані п`яти метрів за будинком розташоване господарське приміщення яке являє собою одноповерхову будівлю, яка вкрита шифером, вхід до неї здійснюється через двері, які на момент огляду знаходилися у відчиненому стані, пошкоджень чи ознак злому не виявлено. Дані двері ведуть до приміщення де зі слів власниці знаходились бензинові коси марки «Татра» зеленого кольору, придбана в 2017 році, моторна коса придбана в 2009 році, у робочому стані, бензопила придбана 27.11.2010 року та велосипед білого кольору із надписом чорно-червоного кольору, придбаний 22.07.2015 за 3430 гривень.

21.06.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 допитано в якості потерпілої. Відповідно до її показів було встановлено, що в АДРЕСА_1 на протязі останніх 20 років вона має дачний будинок до якого приїжджає час від часу. До даного домоволодіння жінка разом зі своєю дочкою 14.06.2019 року приїхала пізно вечері розклавши свої речі та помістивши автомобіль до подвір`я вони пішли спати. 15.06.2019 року жінка пішла до підсобного приміщення, що було розташоване позаду будинку, детально оглянувши це приміщення виявила відсутність наступних речей, а саме: бензинові коси марки «Татра» зеленого кольору, придбана в 2017 році, моторна коса придбана в 2009 році, у робочому стані, бензопила марки «Solo» придбана 27.11.2010 року та велосипед білого кольору марки «Тотем» із надписом чорно- червоного кольору, придбаний 22.07.2015 за 3430 гривень.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 та 27.08.2019 року близько 12:00 години він проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає громадянин ОСОБА_6 та помітив поблизу будинку спортивний велосипед білого кольору, наскільки чув гр. ОСОБА_5 саме такий велосипед було викрадено в с Хомутець в 2019 році.

30.08.2019 отримано ухвалу Брусилівського районного суду на обшук домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою викрадених речей потерпілої ОСОБА_8 не виявлено.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 та вказав, що в серпні місяці 2020 року він зайнявся встановленням пам`ятників в с. Хомутець йому потрібна була допомога і він пішов в центр с. Хомутець та зустрів особу на ім`я ОСОБА_10 , який погодився допомогти за гроші. Після роботи ОСОБА_10 , який був місцевим жителем розповів що може познайомити з особами які можуть недорого продати велосипед, бензопилу та бензокосилку, на що він погодився. Пізніше вони пішли в АДРЕСА_6 до ОСОБА_11 , де він із підсобного приміщення вивів спортивний велосипед марки «Тотем» білого кольору та сказав що хоче його продати за 1000 гривень. Поспілкувавшись з Андрієм чоловік далі пішов до АДРЕСА_7 до ОСОБА_12 де він показав йому бензопилу марки «Solo» червоного кольору та бензинову косу марки «Татра» та сказав, що хоче за них 1500 гривень на що чоловік відповів що подумає та можливо візьме.

20.08.2019 отримано ухвалу Брусилівського районного суду на обшук домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою викрадених речей потерпілої ОСОБА_4 не виявлено.

20.08.2019 отримано ухвалу Брусилівського районного суду на обшук домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою викрадених речей потерпілої ОСОБА_4 не виявлено.

04.12.2020 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України була направлена постанова про призначення та доручення проведення судово- товарознавчої експертизи однак висновок експертизи на даний момент не прийшли. Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 10.02.2021 року.

Ураховуючи вищевикладене, строк досудового розслідування даного мінімального розслідування складає вісімнадцять місяців тобто до 10.08.2022.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного розслідування з метою його повного, всебічного та не упередженого проведення необхідно встановити особу причетної до вказаного кримінального правопорушення та провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 16.06.2019 року, ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України терміном до 10.08.2022 року.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчим подано до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи, що, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, а також з об`єктивних причин, крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні на теперішній час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановлення особи правопорушника, тому слід продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.06.2019 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 16.06.2019 року до ЄРДР № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1