Провадження № 1-кп/761/221/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0009859 від 22 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Привід від 16.06.2017 року та 01.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виконаний не був.

Крім того в матеріалах кримінального провадження міститься рапорт ДІП ОСОБА_6 , з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_5 сусідам не відомий, та за адресою: АДРЕСА_3 останній не проживає.

Станом на 30.08.2017 року Шевченківський районний суд не отримав жодного підтверджуючого документу, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений, що йому необхідно з`явитись до суду, крім того мобільний номер телефону обвинуваченого «не обслуговується», що унеможливлює повідомлення останнього про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду, таким чином перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомляв, ухиляється від суду, вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1