УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, не маючого на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000510,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та очевидців; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; вчинення інших кримінальних правопорушень; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «01.11.2020 року близько 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гостях свого сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , розпивав із ним спиртні напої, під час чого, між ними виник конфлікт, з приводу образ у його сторону. В ході даного конфлікту, у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 ..

Надалі, ОСОБА_5 , у цей же день та час, перебуваючи у жилій кімнаті вище вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_7 , від чого останній впав на спину. В подальшому, ОСОБА_5 з прикладанням сили, наніс близько 20-ти ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_7 , який лежав на підлозі.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , перевернув останнього на живіт, діючи умисно, з прикладанням сили, розпочав наносити численні удари ногами по тілу ОСОБА_7 , до тих пір поки останній перестав подавати ознаки життя.

Внаслідок спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останній помер на місці події.»

02 листопада 2020 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000510 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.11.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозра є обґрунтована та підтверджується: оглядом місця події від 02.11.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть №1690 на трупа ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки на первинній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказаний злочин є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, що підтверджується показами свідків допитаних в даному кримінальному провадженні. Виходячи із зазначеного, вважаю, що прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України застава не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2020 року включно.

Ухвала діє по 31 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1