Справа № 645/6455/20
Провадження № 1-кс/645/1437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає в невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості в ЄРДР, які викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення (№ реєстрації 23959).

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 31.10.2020 року він звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, до часу звернення заявника до слідчого судді зі скаргою, не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 31.10.2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява останнього про розгляд скарги за його відсутності, в якій свою скаргу він підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа слідчого відділу Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. 06.11.2020 року слідчим наданий витяг з ЄРДР від 01.11.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 31.10.2020 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 31.10.2020 року невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження останньому (ІТС ІПНП 23959). Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 31.10.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄРДР 01.11.2020 року о 14:13:04, кримінальне провадження № 0000521.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України на час розгляду скарги виконані.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає в невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1