Справа № 635/4835/20
Провадження по справі №1-кс/635/1251/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 06 серпня 2020 року майно, а саме: секрет замка торгової марки «APECS з ключем торгової марки «APECS», який упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211318, секрет замка з ключем на якому є напис «ХТЗ», який упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211317, паперову коробку в якій зберігались золоті прикраси, яка упакована в паперовий пакет Національна поліція України, гаманець червоного кольору в якому зберігались грошові кошти, який упакований в паперовий пакет Національна поліція України, коробка зі штучної шкіри червоного кольору з наградної медалі, яка упакована в паперовий пакет Національна поліція України, 4 ВЛС зі слідами капілярних ліній, які упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211322.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Харківського районного суду Харківської області 07 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 06 серпня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_3 , про те що невстановлені особи, проникли до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші та її особисті речі, внаслідок чого спричинили останній матеріальний збиток.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході слідства 06.08.2020 року в період часу з 14 год. 52 хв. по 16 год. 56 хв., старшим слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було проведеного огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено, упаковано з роз`яснювальним надписом та підписами учасників наступні предмети: секрет замка торгової марки «APECS з ключем торгової марки «APECS, який упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211318, секрет замка з ключем на якому є напис «ХТЗ», який упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211317, паперову коробку в якій зберігались золоті прикраси, яка упакована в паперовий пакет Національна поліція України, гаманець червоного кольору в якому зберігались грошові кошти, який упакований в паперовий пакет Національна поліція України, коробка зі штучної шкіри червоного кольору з наградної медалі, яка упакована в паперовий пакет Національна поліція України, 4 ВЛС зі слідами капілярних ліній, які упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211322.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що вилучені під час оглядумісця події предмети є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Власник майна ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

06 серпня 2020 року в період часу з 14 год. 52 хв. по 16 год. 56 хв., старшим слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було проведеного огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено, упаковано з роз`яснювальним надписом та підписами учасників наступні предмети: секрет замка торгової марки «APECS з ключем торгової марки «APECS, який упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211318, секрет замка з ключем на якому є напис «ХТЗ», який упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211317, паперову коробку в якій зберігались золоті прикраси, яка упакована в паперовий пакет Національна поліція України, гаманець червоного кольору в якому зберігались грошові кошти, який упакований в паперовий пакет Національна поліція України, коробка зі штучної шкіри червоного кольору з наградної медалі, яка упакована в паперовий пакет Національна поліція України, 4 ВЛС зі слідами капілярних ліній, які упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211322.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу,де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, тимчасово вилучене під час огляду мсіця події майноможе бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до втрати вищевказаного тимчасово вилученого майна, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на секрет замка торгової марки «APECS з ключем торгової марки «APECS», який упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211318, секрет замка з ключем на якому є напис «ХТЗ», який упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211317, паперову коробку в якій зберігались золоті прикраси, яка упакована в паперовий пакет Національна поліція України, гаманець червоного кольору в якому зберігались грошові кошти, який упакований в паперовий пакет Національна поліція України, коробка зі штучної шкіри червоного кольору з наградної медалі, яка упакована в паперовий пакет Національна поліція України, 4 ВЛС зі слідами капілярних ліній, які упаковано в полімерний пакет з написом Національна поліція України EХP0211322.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1