УХВАЛА
11 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 15.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001528 від 15.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2020 року, ОСОБА_5 разом з невстановленими на даний час в ході досудового розслідування особами, в невстановлений в ході досудового розслідування час, дізнались про перебування у ОСОБА_6 грошових коштів виручених за зайняття приватним підприємством. В той час, у ОСОБА_7 та невстановлених на даний час осіб, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір та обравши метою свого злочинного посягання грошові кошти ОСОБА_6 , які знаходились у чоловічої сумці на передньому пасажирському сидінні автомобіля «NISSAN» модель «QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 разом з невстановленими на даний час в ході досудового розслідування особами 14.11.2020 року приблизно о 21 годині 15 хвилині, розподілили між собою злочинні ролі, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 , коли останній відчиняв ворота подвір`я будинку АДРЕСА_1 , та реалізуючи спільний злочинний намір діючи умисно і в групі осіб, з корисливих мотивів наніс удари кулаками обох рук в область обличчя потерпілому, після чого збивший його з ніг продовжив наносити удари ногами по тулубу. Інші двоє невідомих в той час діючи умисно і в групі осіб, з корисливих мотивів, шляхом відчинення передніх пасажирських дверей, з переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_6 відкрито викрали належний потерпілому пакет, в якому перебували: чоловіча шкіряна сумочка вартістю 500 грн. з грошовими коштами в сумі 150 000 грн., 2 000 доларів США, що згідно курсу валют НБУ на 14.11.2020 року становить 56 392,6 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільним телефоном «Нокіа 6633» вартістю 300 грн. з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 100 грн. та друга чоловіча шкіряна сумочка вартістю 500 грн. з грошовими коштами в сумі 390 000 грн., 400 доларів США, що згідно курсу валют НБУ на 14.11.2020 року становить 11 278,52 грн.

Відкрито викравши майно ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, загальною сумою 609 071,12 грн. що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ОСОБА_7 з двома невідомими в ході досудового розслідування особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великих розмірах.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чадир-Лунга, Республіка Молдова, громадянин Республики Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного правопорушення, проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та підходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку що за адресою: АДРЕСА_3 . Широта: 46.48797. Довгота: 30.71394

Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC45331CID43634; 123; 105
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC45032CID60326; 44552; 62442

Інші особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені слідством, встановити вказану особу без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, не представляється за можливе.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 15.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_3 , широта: 46.48797, довгота: НОМЕР_3 . У період часу з 00:00 год. 01.11.2020 року до 02:00 15.11.2020 року

Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC45331CID43634; 123; 105
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC45032CID60326; 44552; 62442

шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеський області ОСОБА_3 або за його дорученням, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1