overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/496/71/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про звільнення від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 02 травня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 191 КК України до 4-ох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
До суду надійшло подання старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 в якому вона просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила подання розглядати без її участі та зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак про дату та час судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить розписка та довідковий лист.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання особа характеризувалась добре, протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/345/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/82/20 р.
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000051 від 25 березня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у с.Забарівка Корюковського району Чернігівської області , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою , розлученого, має 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, ухвалами Олександрівського районного суду Донецької області було застосовано привід до обвинуваченого на 28 липня 2020 року, 14 та 19 серпня 2020 року, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено .
У зв`язку з тим, що обвинувачений в судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року не з`явився та приводом не доставлений, прокурор наполягає на обов`язковій участі в судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід в судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року о 9 годині 30 хвилин .
Керуючись ст. ст. 140, 322, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відкласти на 17 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання на 17вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин .
Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться подання начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3

20 серпня 2020 року було встановлено, що ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , в режимі трансляції відеоконференції із ДУ «Бахмутська УВП № 6».
Доручити ДУ «Бахмутська УВП № 6» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_3 на 21 серпня 2020 року на 09 годину 40 хвилин.
Доручити відповідальній особі ДУ «Бахмутська УВП № 6» вручити засудженому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2187/20
Провадження №1-кс/307/909/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події з житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно довідки №62 від 06.08.2020, наданої ТВП «Техбуд-Сервіс», зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Тячівською міською радою 28 січня 2005 року за №557, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме: скляні пляшки з під алкогольних напоїв, а саме: дві пляшки з під горілки «Відбірна Житна сльоза», ємністю 0,250 мл., дві пляшки «Класична горілка Пшенична», ємністю 0,250 мл., одна пляшка «VODKA», ємністю 0,250 мл., які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7258869, горілка «Absolute Standard Silver», ємністю 0,5 літра, горілка «BARACK», ємністю 0,5 літра, горілка «FRUTTA», ємністю 0,5 літра, лікер абрикосовий «OSZI BARACK LIKOR», ємністю 0,5 літра, горілка «Житна сльоза», ємністю 0,5 літра, шампанське «Советское Одесское», ємністю 0,75 літрів, шампанське «Одеса Золоте», ємністю 0,75 літрів, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7258868, пульт дистанційного керування від телевізора марки «ORION» та кухонний ніж з рукояткою рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2032252, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 00 хвилин 21 серпня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1368/20
Провадження № 1-в/314/546/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 07.06.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.06.2018, час його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 21.03.2018 по 07.06.2018 за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
У задоволенні іншої частини ухвали відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений

Суддя ОСОБА_1

12.08.2020
Справа № 336/4515/20
Провадження № 1-кс/336/624/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 21.08.2020 року о 15-00 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3710/20
Провадження № 1-кп/0182/1023/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 31.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000326 від 31.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України на 08.07.2020 року о 12:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5428/18
Провадження № 1-кп/185/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001137 від 14 травня 2018 року, за № 0002327 від 03 грудня 2019 року року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 01 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6299/20
Провадження № 1-кс/461/5346/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора дізнання-дізнавача сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000715 від 22.04.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого інспектора дізнання-дізнавача сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000715 від 22.04.2017 року, відповідно до якої просить скасувати вищезазначену постанову, мотивуючи тим, що вона є передчасною, винесена без всебічного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, не всі необхідні слідчі дії проведено, а тому її слід скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про залишення без розгляду даної скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , що подала скаргу, відмовилася від підтримання даної скарги, просила залишити його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора дізнання-дізнавача сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000715 від 22.04.2017 року, -

Керуючись ст.ст. 9, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора дізнання-дізнавача сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000715 від 22.04.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/5195/20
Провадження №1-кп/442/369/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" серпня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 05.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 05.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 05.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засіданняна 31 серпня 2020 р. о 14:00 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/997/20
Провадження №1-кп/190/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 26.06.2020 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України проведено підготовчий розгляд і ухвалою суду обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Однак, у вступній частині ухвали, а саме при зазначенні учасників кримінального провадження допущено помилку. Так неправильно зазначено прізвище прокурора, який приймає участь у справі і, замість прокурора ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 . Крім цього до складу учасників кримінального провадження не включено представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області при винесенні ухвали 20.08.2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

У вступній частині ухвали при зазначенні учасників кримінального провадження, вважати правильним прізвище прокурора ОСОБА_4 , та додати учасника судового засідання - представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2296/20
Провадження № 1-кп/191/205/20
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000813 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 09-00 годин 17 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1