Справа № 461/8861/20
Провадження № 1-кс/461/6949/20
УХВАЛА

03.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000104 від 23 жовтня 2020 року за ч.1 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року, до Галицького районного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт та позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 23 жовтня 2020 року, під час проведення огляду місця події на митному посту «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, предмети, а саме: первинне упакування міжнародного поштового відправлення № MYCV030038720DE, що являє собою картонний конверт коричневого кольору, таблетки рожевого кольору, із зображенням логотипу фантастичного персонажа «Бетмен» (імовірно MDMA, що згідно Постанови КМУ № 770 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено), у кількості 101 шт., які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті який в свою чергу поміщений у фольговий вакуумний пакет та документ Вексель (Rechnung) від 05 жовтня 2020 року, на 1 арк. - з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий вмотивував своє клопотання тим, що 23 жовтня 2020 року у зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало із США в Україну за міжнародною митною декларацією форми CN 23 № MYCV030038720DE, з Німеччини до України, відправником якого є ОСОБА_4 , а отримувачем ОСОБА_4 - було виявлено таблетки рожевого кольору, із зображенням логотипу фантастичного персонажа «Бетмен», у кількості 101 шт. (імовірно MDMA, що згідно Постанови КМУ № 770 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено), які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, який в свою чергу поміщений у фольговий вакуумний пакет. 23 жовтня 2020 року, вказані вище предмети були вилучені під час проведення огляду місця події.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і є необхідними для розкриття кримінального правопорушення, слідчий, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання, в ході огляду місця події слідчими було виявлено та вилучено:
-первинне упакування міжнародного поштового відправлення № MYCV030038720DE, що являє собою картонний конверт коричневого кольору;
-таблетки рожевого кольору, із зображенням логотипу фантастичного персонажа «Бетмен», у кількості 101 шт., які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, який в свою чергу поміщений у фольговий вакуумний пакет;
-документ Вексель (Rechnung) від 05 жовтня 2020 року, на 1 арк;
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 23 жовтня 2020 року, під час проведення огляду місця події на митному посту «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, предмети, а саме: первинне упакування міжнародного поштового відправлення № MYCV030038720DE, що являє собою картонний конверт коричневого кольору, таблетки рожевого кольору, із зображенням логотипу фантастичного персонажа «Бетмен» (імовірно MDMA, що згідно Постанови КМУ № 770 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено), у кількості 101 шт., які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті який в свою чергу поміщений у фольговий вакуумний пакет та документ Вексель (Rechnung) від 05 жовтня 2020 року, на 1 арк. - з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1