Справа № 458/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
04.08.2020 заступник начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-К 16 кал., три предмети схожі на патрони 16-го калібру до гладкоствольної зброї, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.08.2020 року в с. Явора Турківського району Львівської області, а саме урочищі «Широке» працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, за попередньо здобутою інформацією, було зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-К 16 кал. та три предмети схожі на патрони 16-го калібру до гладкоствольної зброї. У ході огляду місця події зазначені предмети було вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза передачі, відчуження чи знищення речових доказі, з метою їх збереження, а також для проведення ряду слідчих дій виникла необхідіність в накладенні на арешту на майно.
У судове засідання начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступник начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явили, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, де вказали, що клопотання підтримують.
Володілець майна ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений телефонограмою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що Турківським ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 03.08.2020 в урочищі «Широке» працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, за попередньо здобутою інформацією, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-К 16 кал. та три предмети схожі на патрони 16-го калібру до гладкоствольної зброї.

Постановою заступника начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.08.2020 предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-К 16 кал. та три предмети схожі на патрони 16-го калібру до гладкоствольної зброї визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000212 від 04.08.2020.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати заступник начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 04.08.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно - предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-К 16 кал. та три предмети схожі на патрони 16-го калібру до гладкоствольної зброї, а саме: з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути передано, відчужено чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив :
Клопотання заступника начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-- предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-К 16 кал.;

- три предмети схожі на патрони 16-го калібру до гладкоствольної зброї.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим.
Копія ухвали надіслати прокурору, слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 05.08.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1