Справа № 461/4372/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1228/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 24 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

встановила :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2020 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, українця, не працюючого, не одруженого, який має одну дитину, з вищою освітою, інваліда першої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження згаданого вироку, покликаючись на те, що ОСОБА_6 на стадії розгляду справи та на етапі досудового розслідування не було залучено захисника, і він не мав можливості сам захищати свої права через фізичні вади та психічні розлади здоров`я. Крім того, ОСОБА_6 сам не може писати та друкувати через свої фізичні вади і тільки 15 жовтня 2020 року було видано адвокату ОСОБА_7 доручення регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області щодо надання правової допомоги ОСОБА_6 у зв`язку із його затриманням у Шевченківському ВП ГУНПУ у Львівській області.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Галицького районного суду м.Львова від 24 червня 2020 року, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення такого строку, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами кримінального провадження підтверджуються доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження знайшли своє підтвердження, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 24 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: