В И Р О К
іменем України
Справа № 147/124/20

Провадження № 1-кп/126/283/2020

"16" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.04.2005

Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі; 31.12.2010 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі; 28.01.2011 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 263 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України приєднано 6 місяців за вироком Тростянецького районного суду від 18.04.2005 і остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі; 20.12.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 28.01.2011 і остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 13.02.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 28.01.2011 і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі; 28.03.2014 Тростянецьким районним судом переглянуто вищевказаний вирок та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 20.12.2013 і остаточно призначено покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 28.12.2018 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів різного ступеня тяжкості, а саме засуджений 13.02.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавленя волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. В зв`язку з цим, на підставі постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.07.2019 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, за винятком днів та годин роботи; заборонено перебувати у торгівельних закладах де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Тростянецького району Вінницької області без дозволу керівництва Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області; зобов`язано з`являтись на реєстрацію в службовий кабінет начальника СПП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області 1,2,3,4 суботу кожного місяця на 09.00 год..

ОСОБА_4 став на шлях злісного порушення правил адміністративного нагляду, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями). Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлення йому постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.07.2019 адміністративного нагляду строком на один рік, будучи ознайомлений зі встановленими обмеженнями, умисно, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, не повідомивши керівництво Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють за ним нагляд, без дозволу посадових осіб Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на виїзд в особистих справах за межі Тростянецького району Вінницької області, порушуючи правила адміністративного нагляду, в період з 30.12.2019 по 08.01.2020 без поважних причин самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , протягом вказаного періоду часу був відсутній за даною адресою та його місцезнаходження було невідоме.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини його скоєння.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення та сторона захисту в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Згідно принципам ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

При призначенні покарання, судом враховано особу ОСОБА_4 який є особою раніше судимою; на обліку лікаря-нарколога перебуває з 2009 року, та на обліку лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено ним з 30.12.2019 по 08.01.2020, тобто до постановлення попереднього вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.09.2020 року, а тому дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за цим вироком у виді арешту та за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком за яким менш суворе покарання у виді арешту необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Вінницької області, від 18.09.2020 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Вінницької області, від 18.09.2020 року та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання для приведення даного вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1