Справа № 592/12/21
Провадження № 1-кс/592/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживав до виїзду в Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження №0002694, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України вручено 21.11.2017 року в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, через його матір, ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою 1,6959, що є великим розміром, та психотропної речовини «PVP» без мети збуту, загальною масою 7,1884 г, що також є великим розміром, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вчиненого за наступних обставин.
14.07.2017 року близько 08 год. ОСОБА_5 , йдучи неподалік багатоповерхового будинку №78-Б по вул. Героїв Крут в м.Суми, на поверхні землі знайшов згортки, обмотані липкою стрічкою, в частині з яких знаходилась речовина, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», а в решті блакитна речовина, схожа на психотропну речовину «РVР». У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 декілька разів вживав психотропні речовини - «амфетамін» та «PVP», знає їх фізичні властивості та зовнішній вигляд, він зрозумів, що знайдені ним речовини в пакетах є саме цими психотропними речовинами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, підняв знайдений ним поліетиленовий пакет чорного кольору, тобто незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» та психотропну речовину «PVP», та в подальшому поклав до задньої кишені джинсових шортів, у які був одягнений, тобто почав незаконно зберігати вказані вище психотропні речовини, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, пересуваючись на громадському транспорті по території м.Суми, ОСОБА_5 близько 11 год. 14.07.2017 року приїхав на вул. 8-го Березня, тобто незаконно перевіз психотропні речовини без мети збуту для власного вживання.
У проміжок часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих поблизу буд. 1 по вул. 8-го Березня в м.Суми, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 32 згортки з речовинами, зовні схожими на психотропні речовини «амфетамін» та «PVP».
Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1072е від 28.09.2017, у складі наданих на дослідження речовин у вигляді грудок світло-бежевого кольору з пакетиків, умовно пронумерованих №17-21, міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить: в пакетику №17 - 0,3654 г, в пакетику №18 - 0,3199 г, в пакетику №19 - 0,3756 г, в пакетику №20 - 0,3273 г, в пакетику №21 -0,3077 г. Загальна масса амфетаміну становить 1,6959 г.
У складі речовин у вигляді кристалів неправильної форми блакитного кольору зі згортків, умовно пронумерованих №№1-3, пакетиків №№4-16, згортків №№22-30 міститься РVР, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса РVР в речовинах становить: в згортку №1 - 0,2036 г, в згортку №2 -0,4378 г, в згортку №3 - 0,2121 г, в пакетику №4 - 0,2059 г, в пакетику №5 - 0,1966 г, в пакетику №6 - 0,1792 г, в пакетику №7 - 0,3955 г, в пакетику №8 - 0,1914 г, в пакетику №9 - 0,4081 г, в пакетику №10 - 0,1904 г, в пакетику №11 - 0,1932 г, в пакетику №12 - 0,1917 г, в пакетику №13 - 0,2009 г, в пакетику №14 - 0,1998 г, в пакетику №15 - 0,2694 г, в пакетику №16 - 0,1647 г, в згортку №22 - 0,3494 г, в згортку №23 - 0,3580 г, в згортку №24 - 0,4172 г, в згортку №25 - 0,3829 г, в згортку №26 - 0,4261 г, в згортку №27 - 0,4391 г, в згортку №28 - 0,3964 г, в згортку №29 - 0,1850 г, в згортку №30 - 0,3940 г. Загальна масса PVP становить 7,1884 г.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.07.2017 року; висновком № 19/119/7-2/1072е експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
01.08.2017 року ОСОБА_5 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом №2652 «Київ - Тель-Авів» через аеропорт Бориспіль.
21.11.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та 30.11.2017 заведено оперативно-розшукову справу №362.
У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
01.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом №2652 «Київ Тель-Авів» через аеропорт Бориспіль.
21.11.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та 30.11.2017 року заведено оперативно-розшукову справу №362.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру за ч.2 ст.309 КК України вручено 21.11.2017 року в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, через його матір, ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 03 липня 2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився 03.01.2021 року.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 05 липня 2021 року;
- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1