Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/6691/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 26.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 відомості про яке, 26.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що атестовані службові особи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є правоохоронцями, незаконно позбавили волі засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., шляхом протиправного його переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, застосувавши у колонії середнього рівня безпеки до нього режим, передбачений для тримання засуджених у виправних колоніях максимального рівня безпеки та незаконно обмеживши його пересування помістивши в окремому ізольованому жилому приміщенні, утримуючи його там з 15.06.2020 року до 26.06.2020 року, а також незаконно з 01.06.2020 року чотирнадцять діб утримували у камері дисциплінарного ізолятору цієї колонії, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, в тому числі засудженому ОСОБА_4 та авторитету держави, шляхом дискредитації органів ДКВС України та Міністерства юстиції України.

В діях посадових осіб державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналів документів.
Зазначена інформація в матеріалах самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Отже, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка стосується діяльності державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до: особової справи засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., у якій містяться матеріали про накладення на нього стягнень, в т.ч. у вигляді поміщення на 14 діб дисциплінарного ізолятору, та щодо зміни умов тримання у вигляді поміщення до дільниці посиленого контролю державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші матеріали; протоколів засідання дисциплінарної комісії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими вирішувалось питання про накладення на засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., дисциплінарних стягнень та рішення про утворення цієї комісії у минулому та поточному роках; щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_4 , 1986 р.н.; психологічної картки роботи із засудженим ОСОБА_4 , 1986 р.н.; журналу реєстрації рапортів про порушення режиму відбування покарання за минулий та поточний роки, з якого отримати завірені належним чином копії відповідних сторінок, в яких є інформація щодо ОСОБА_4 , 1986 р.н., книги обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поточний рік, з якої отримати копію завірену належним чином; належним чином завірені копії відомості про забезпечення нагляду на добу, та наказів про забезпечення нагляду на добу у період з 01.06.2020 по 30.06.2020 року; журнал здачі-прийому чергувань відділу моніторингу, до якого вносяться записи про несправності та збої реєстраторів та відеобладнання.

Враховуючи, що встановити обставини вчиненого іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище матеріалів з можливістю вилучення їх оригіналів, з деяких з яких отримати завірені належним чином копії.

Вказані документи та відомості перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 відомості про яке, 26.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що атестовані службові особи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є правоохоронцями, незаконно позбавили волі засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., шляхом протиправного його переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, застосувавши у колонії середнього рівня безпеки до нього режим, передбачений для тримання засуджених у виправних колоніях максимального рівня безпеки та незаконно обмеживши його пересування помістивши в окремому ізольованому жилому приміщенні, утримуючи його там з 15.06.2020 року до 26.06.2020 року, а також незаконно з 01.02.2020 року чотирнадцять діб утримували у камері дисциплінарного ізолятору цієї колонії, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, в тому числі засудженому ОСОБА_4 та авторитету держави, шляхом дискредитації органів ДКВС України та Міністерства юстиції України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, прокурором відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка стосується діяльності державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до: особової справи засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., у якій містяться матеріали про накладення на нього стягнень, в т.ч. у вигляді поміщення на 14 діб дисциплінарного ізолятору, та щодо зміни умов тримання у вигляді поміщення до дільниці посиленого контролю державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші матеріали; протоколів засідання дисциплінарної комісії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими вирішувалось питання про накладення на засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., дисциплінарних стягнень та рішення про утворення цієї комісії у минулому та поточному роках; щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_4 , 1986 р.н.; психологічної картки роботи із засудженим ОСОБА_4 , 1986 р.н.; журналу реєстрації рапортів про порушення режиму відбування покарання за минулий та поточний роки, з якого отримати завірені належним чином копії відповідних сторінок, в яких є інформація щодо ОСОБА_4 , 1986 р.н.; книги обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поточний рік, з якої отримати копію завірену належним чином; відомості про забезпечення нагляду на добу, та наказів про забезпечення нагляду на добу у період з 01.06.2020 по 30.06.2020 року; журнал здачі-прийому чергувань відділу моніторингу, до якого вносяться записи про несправності та збої реєстраторів та відеобладнання.

В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1