Справа № 577/3553/19
Провадження № 1-кс/577/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 від 28 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року за №0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28 січня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує просить його задовольнити. Пояснив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, однак, з об`єктивних причин завершити кримінальне провадження неможливо через те, що необхідно, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити свідків події в кримінальному провадженні, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо, а строк досудового розслідування закінчується 28 січня 2021 року, тому є необхідним його продовжити на дванадцять місяців. На підтвердження своїх доводів послався на докази, про те, що в кримінальному провадженні є необхідним проведення таких дій, як надання доручення сектору кримінальної поліції з метою встановити осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, провести по квартирний обхід осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, провести негласні слідчі розшукові дії в районі вчинення злочину і звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що в період часу з 29 червня 2019 року по 28 липня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, належної ОСОБА_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, спричинивши матеріальних збитків на вказану суму. За вказаним фактом 28 липня 2019 року внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 29 липня 2019 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у період часу з 29.06.2019 року по 28.07.2019 року поки його не було вдома, з його квартири були викрадені грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США, допитано свідків, призначено трасологічні експертизи, надано запити до ломбардів, подано клопотання та отримано ухвали тимчасового доступу до мобільних операторів зв`язку, здійснювався тимчасовий доступ до вказаних установ та надавались доручення на ім`я начальника Конотопського ВП з метою встановлення особи злочинця.

Під час досудового розслідування слідчим Конотопського ВП неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак інформації, як б сприяла розкриттю даного злочину, не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню особи правопорушника, тож 13.01.2021 року на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надано доручення з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливих свідків події, але матеріали виконаного доручення не надходили.

Відповідно до п.2 ч.2 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Необхідно отримати відповідь на доручення від 13.01.2021 року. А також перевірити осіб, про яких мається оперативна інформація на причетність до вчинення злочину, провести по квартирний обхід жителів в районі вчинення злочину. Тобто, слідчим та прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк дванадцять місяців, про який клопоче прокурор та слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та та свідків події, зазначених слідчим. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000798, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року, до шести місяців, до 24 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1