Єдиний унікальний номер 722/161/21
Номер провадження 1-кс/722/32/21
УХВАЛА
08 лютого 2021 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 08.02.2021 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаною скаргою, у якій просить:
1) зобовязати керівникаТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, діяти в рамках своїх прямих обов`язків/повноважень відповідно до присяги/обов`язків та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364-1, 365-1, 366-2 КК України, вчинених співробітниками ДУ «Сокирянська ВК №67», а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і розпочати досудове розслідування;
2) зобов`язати керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, вручити йому підтвердження про реєстрацію поданої заяви про вчинення правопорушення/витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, зі змісту ч.1 ст.306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.
Однак, ч.1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст.306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.03.2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).
Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Із змісту скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні буде здійснюватися ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу засудженого ОСОБА_2 слід повернути заявнику, що не позбавляє його права на звернення з даною скаргою до відповідного суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 318-380 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1