У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5898/20
Провадження № 1-кс/210/2116/20

"23" жовтня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000485 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 23.10.2020 року о 00:27 годин поблизу с. Маяк, у Криворізькому районі, здійснюють незаконну порубку дерев. Виїздом СОГ Криворізького РВП КВП на місце події встановлено, що в лісосмузі, розташованій поблизу с. Маяк, Криворізького району виявлено транспортний засіб марки "Газель", д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходяться напилені колоди деревини. Обставини кримінального правопорушення встановлюються. (ЄО No7984 від 23.10.2020).

Під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події від 23.10.2020 р. в період часу з 02.35 годин по 03.10 годин в ході проведення огляду місця події слідчим на відкритій ділянці місцевості за координатами 48.1729, 33.9971 поблизу с. Зелене Поле, Криворізького району, Дніпропетровська область, виявили вантажний автомобіль «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_1 з кабіною синьо-сірого кольору, VIN, шасі НОМЕР_2 . В салоні вказаного автомобіля виявлено зв`язка ключів в кількості 2 штук, в кузові знаходяться напиляні колоди дров в кількості 44 штуки: діаметр 24 см довжина 120см, в кількості 18 штук, діаметр 15 см довжина 110 см в кількості 9 штук ,діаметр 7см довжина 130см в кількості 17 штук. На відстані 10 метрів у лісосмузі знаходяться 2 пня дерев. Вказаний автомобіль та майно в яке в ньому знаходиться були вилучено.

Опитаний ОСОБА_2 , показав, що 22.10.2020 йому зателефонували місцеві мешканці та пояснили, що поблизу с.Зелене Поле пиляють ліс. Проїжджаючи по полям, він з братом ОСОБА_3 в одній із лісосмуг побачили автомобіль «Газель» та автомобіль ВАЗ 2110 темно-зеленого кольору д.н. НОМЕР_3 , поблизу було троє невідомих чоловіків, які пиляли дерева. В кузові автомобіля «Газель» лежали напиляні колоди дров . Коли чоловіки їх побачили поклали бензопилу до багажнику та почали тікати на автомобілі ВАЗ 21010. Він та брат на автомобілі наздогнали автомобіль ВАЗ 2110 біля села «Маяк», та викликали поліцію, а автомобіль «Газель» залишився на місці.

Опитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від пояснень відмовились.

23.10.2020 року постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, а саме:

1.автомобіль «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_1 VIN, шасі НОМЕР_2 ,

2.ключи в кількості 2 штук;

3.напиляні колоди дров в кількості 44 штук: діаметр 24 см довжина 120см, в кількості 18 штук, діаметр 15 см довжина 110 см в кількості 9 штук, діаметр 7см довжина 130см в кількості 17 штук, визнано в якості речових доказів. Все перелічене майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 23.10.2020 транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_1 VIN, шасі НОМЕР_2 , ключі від автомобіля в кількості 2 штук, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

Напиляні колоди дерев в кількості 44 штук: діаметр 24 см довжина 120см, в кількості 18 штук, діаметр 15 см довжина 110 см в кількості 9 штук ,діаметр 7см довжина 130см в кількості 17 штук, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України. В разі повернення, транспортного засобу автомобіль «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_1 VIN, шасі НОМЕР_2 , ключів в кількості 2 штук їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні необхідні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів злочину, а саме напиляних колод дерев, що можуть бути використанні як докази, на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП ОСОБА_7 доручено групі слідчих: слідчому СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_1 (старший групи), ОСОБА_8 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2020р. речі, визнано в якості речових доказів постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.10.2020 р. що є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000485 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_1 VIN, шасі НОМЕР_2 ,

- ключи в кількості 2 штук;

- напиляні колоди дров в кількості 44 штук: діаметр 24 см довжина 120см, в кількості 18 штук, діаметр 15 см довжина 110 см в кількості 9 штук ,діаметр 7см довжина 130см в кількості 17 штук, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11