Березівський районний суд Одеської області
29.12.2020
Справа № 494/1315/20
Провадження № 1-кс/494/289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2020 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначила, що сектором дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2020 року невстановлена особа, перебуваючи по вул. Молодіжній в м. Березівка Одеської області таємно викрала 270 метрів мідного кабелю ТПП 200х2х0,4 мм, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума збитку встановлюється.

З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУ НП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем пригоди та за можливими шляхами відходу злочинців.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме в отриманні: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні цих базових станцій:

Місце вчинення злочину АДРЕСА_1 :

LAС : 45532 CID: 480330; за період часу з 00.00 год до 03:00 год 18.11.2020; можливе місце відходу в напрямку с. Ланове Березівського району Одеської області.

LAС : 45532 CID: 480330; за період часу з 00.00 год до 03:00 год 18.11.2020; можливе місце відходу в напрямку с. Заводівка Березівського району Одеської області.

LAС : 45532 CID: 52706; за період часу з 00,00 год до 03:00 год 18.11.2020 року, можливе місце наступу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вул. Пушкінська, м. Березівка Одеської області.

LAС : 45532 CID: 61306, 52702, за період часу з 00.00 год до 03:00 год 18.11.2020 р.

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних обонентів з зазначеного моніторингу, та можливість зняття копії такої інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин справи.

В судове засідання 29.12.2020 року дізнавач та прокурор не з`явились, разом з тим надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000065, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: зняття копії інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Дізнавачем доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обо обставин у кримінальному провадженні №0000065 від 17.11.2020 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Березіського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , уповноваженій особі сектору дізнання Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку щодо інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

Місце вчинення злочину АДРЕСА_1 :

LAС: 45532 CID: 480330; за період часу з 00.00 год до 03:00 год 18.11.2020; можливе місце відходу в напрямку с. Ланове Березівського району Одеської області.

LAС: 45532 CID: 480330; за період часу з 00.00 год до 03:00 год 18.11.2020; можливе місце відходу в напрямку с. Заводівка Березівського району Одеської області.

LAС: 45532 CID: 52706; за період часу з 00,00 год до 03:00 год 18.11.2020 року, можливе місце наступу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вул. Пушкінська, м. Березівка Одеської області.

LAС: 45532 CID: 61306, 52702, за період часу з 00.00 год до 03:00 год 18.11.2020 р.

з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненські номери, вхідні, вихідні телефонні з`єднання, СМС повідомлення, власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про нульовий виклик, дзвінки нульової тривалості, вказану інформацію на паперовому та електронному носії, та можливість її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 28.01.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1