21.01.2021
Справа № 642/3831/18
Провадження № 1кс/642/145/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001825 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001825 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року за адресою: м.Харків, вул.Благовіщенська, 30, працівник ПП «ФАСАД-СЕРВІС» ОСОБА_4 1928 р.н., який виконував роботи по демонтажу будівельних лісів без наявних засобів індивідуального захисту на висоті близько 20 м., упав з висоти, і від отриманих травм помер в лікарні.

Слідчий вказує, що по кримінальному провадженню слід з`ясувати, чи наявні в діях посадових осіб ПП «ФАСАД-СЕРВІС» порушення вимог законодавства по охороні праці, які знаходяться в причинному зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст.91 КПК, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної судової експертизи. Також, вказує, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова по вказаному кримінальному провадженні призначена інженерно-технічна експертиза з охорони праці, яка до теперішнього часу не проведена, а без висновків експерта у вказаному провадженні прийняти остаточне рішення не можливо. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 23 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме: не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, всупереч ч.5 ст.294 КПК України, клопотання подано пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; в клопотанні не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, та докази, що вказаний строк спливає 23 січня 2021 року.

Крім того, не наданий висновок судово-медичної експертизи на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, не зазначено, за якою ознакою зазначена вказана правова кваліфікація.

Враховуючи наведене, відповідно до положень с.2 ст. 295-1, ч.5 ст.294 КПК України клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001825 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України повернути слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1