Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1860/20
Провадження № 1-р/572/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,, секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду від 20.08.2020р. у справі 572/1860/20 про приведення вироку у відповідність,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду від 20.08.2020р. у справі 572/1860/20 за клопотанням ДУ «Катеринівська ВК46» щодо засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013р. яким останнього засуджено до 2 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року№2617-VIII. Ухвалою Сарненського районного суду від 20.08.2020р. клопотання задоволено, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013р. приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року№2617-VIII, засудженого ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013р. залишено без змін.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно ч.ч.1, 4ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення. Проте нерідко юридична кваліфікація чи інші висновки і судження суду потребують додаткових розяснень. Суд не вправі відмовити в такому розясненні судового рішення у разі звернення особи з відповідним клопотанням.

Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в розясненні рішення.

Зважаючи на те, що ухвалою Сарненського районного суду від 20.08.2020р. клопотання задоволено, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013р. приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року№2617-VIII, засудженого ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013р. залишено без змін, питання про які суб`єкт звернення просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки в силу положень КПК України, вони є достатньо зрозумілими та не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України, а відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 375, 376, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Катеринівська ВК 46» про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду від 20.08.2020р. у справі 572/1860/20 відмовити.

Ухвала про відмову у розясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя