Справа № 459/668/20
Провадження № 1-в/459/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
17.11.2020 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2020 року до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. Вирок набрав законної сили 15.10.2020 року та був направлений на виконання. Однак станом на 16.11.2020 р. від засудженого ОСОБА_3 не надходило документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу протягом понад місяць не має. За таких обставин просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

26.01.2021 року представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить таке задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, 26.01.2021 року подав суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, вказав, що заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, призначений йому як покарання за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області.

У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В силу положень ч.4 ст.107 розгляд даного подання проводиться у відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення такого виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2020року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Вирок суду набрав законної сили 15.10.2020 року та скерований у Сокальський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» для негайного виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з повідомлення начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 29.12.2020 року, 29.12.2020 року засуджений надав органу пробації квитанцію про сплату штрафу.

Із копії квитанції №47 від 29.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 1360 грн.

З урахуванням наведеного, оскільки засуджений вирок суду виконав, долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату суми штрафу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвалу складено 26.01.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1