Справа № 461/5810/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 13 травня 2020 року о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Бенедиктовича, 2, на законну вимогу працівника патрульної поліції про надання для перевірки посвідчення водія, з метою оформлення матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 20.10.2004 на ім`я ОСОБА_3 , є підробленим, пред`явив його працівникам патрульної поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 20.10.2004 на ім`я ОСОБА_3 .
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судженого, а також посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину - слід знищити, джерело інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

-диск DVD-R із записами з нагрудних камер відеоспостереження патрульного екіпажу «101» інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити при матеріалах справи;

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Кам`янко-Бузьким МРЕВ 20.10.2004 року, видане на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .