Номер провадження 1 КС/638/2455/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області,

установив:

30.09.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 11.06.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1663 від 28.01.2009 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 28.01.2009 р. № 41, в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 із невиконання нею вимог ст. 220 КПК України по розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та проведення допиту потерпілої і повідомлення про результати розгляду такого клопотання. Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002215 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провести слідчі дії, які полягають у допиті потерпілої ОСОБА_3 протягом семи робочих днів з дня отримання дізнавачем копії відповідної ухвали суду.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2020 року на 11:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: