Справа № 167/931/20
Номер провадження 1-кс/167/230/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події 28 серпня 2020 року, а саме: мотоцикла марки «Suzuki GSX-R750» із наявними реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ; харчової цистерни марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_2 ) номер шасі НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53» (д.н.з НОМЕР_2 )серії НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання обґрунтовується тим, що 28 серпня 2020 року приблизно о 12 годині навпроти будинку № 25 на вул. Миру в с. Доросині Рожищенського району Волинської області ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSX-R750», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з харчовою цистерною (молоковозом) марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Зазначені транспортні засоби можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, можуть бути реалізовані, а тому, з метою проведення інженерно-транспортних експертиз та слідчих дій, слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про накладення арешту на це майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити, пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні існує необіхідність проведення судових експертиз.
Заслухавши пояснення заступник начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, по факту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 серпня 2020 року в с. Доросині Рожищенського району Волинської області за участю мотоцикла марки «Suzuki GSX-R750» та харчової цистерни (молоковоза) марки «ГАЗ-53».
Як убачається з постанови заступника начальника СВ від 29 серпня 2020 року та копії протоколу огляду місця події від 28 серпня 2020 року мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» із наявними реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , харчову цистерну марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_2 ) номер шасі НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_2 )серії НОМЕР_4 були вилучені під час проведення огляду місця події 28 серпня 2020 року та визнані речовими доказами. Крім того, постановлено зазначені транспортні засоби помістити на спеціальний майданчик для утримання транпортних засобів, що знаходиться на вул. Солдатській, 1, в с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних експертиз та слідчих дій, суд вважає обґрунтованими доводи заступника начальника СВ про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільців транспортних засобів і позбавлення їх права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст. 2 КПК завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 98, 100, 167, 170-173, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 28 серпня 2020 року: мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750» із наявними реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , харчову цистерну марки «ГАЗ-53» (д.н.з. НОМЕР_2 ) номер шасі НОМЕР_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-53» (д.н.з НОМЕР_2 )серії НОМЕР_4 , зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1