overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1324/20
Провадження №1-кс/190/183/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 13 год. 20 хв. 13 жовтня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, начальника СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1665/20
Провадження № 1-кп/192/172/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000427, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000427, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000427, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1146/20
№ провадження 1-кп/196/118/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2020 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт (додаток та угода про визнання винуватості) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, кримінальне провадження слід розглядати за загальними правилами, оскільки розглядати справу за правилами спрощеного провадження не доцільно через відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо заявлення клопотання в порядку ст.302 КПК України про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та відповідних заяв інших учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом, додатком та угода про визнання винуватості), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, 369, 371, 372, 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України на 15 жовтня 2020 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2294/20
Провадження № 1-в/273/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Баранівського районного суду з поданням про про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Справа підсудна Баранівському районному суду, а тому, підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючисьст. ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 12.10.2020 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати представника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову в розгляді заяви від 05 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000061 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на відмову в розгляді заяви від 05 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000061 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 15 жовтня 2020 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

12.10.2020 року № 295/12376/20 Слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на відмову в розгляді заяви від 05 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000061 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу копія ухвали про відкриття провадження направляється для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. та копія скарги з додатками на 4 арк. першому адресату.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/726/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 128 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, обвинувачений та потерпіла про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд провадження відкласти в зв`язку із неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 128 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 13 жовтня 2020 року
В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 5 листопада 2020 року на 10 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/929/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 21 жовтня 2020 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3652/20
Провадження № 1-кп/345/406/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000761 від 17.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и л а:
12.10.2020 на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 17.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02 листопада 2020 року об 13.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 398/3625/20
провадження №: 1-кс/398/673/20
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 жовтня 2020 року, включно.

Розгляд справи призначено на 13 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі. Конвоювання обвинуваченого утруднене у зв`язку з його захворюванням на туберкульоз.

12 жовтня 2020 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 було повідомлено секретаря судового засідання ОСОБА_4 , про неможливість прибути у дане судове засідання, а отже він просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: пр-кт. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50074.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 13 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та Дніпровським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: пр-кт. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50074

Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити голові Дніпровського апеляційного суду для організації виконання.

Копію ухвали направити дои ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2459/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13.10.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшоло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, яке 19 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 19.10.2020 року о 10.00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, яке 19 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 129/1945/20
Провадження по справі № 1-кп/129/466/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 09.03.2015 р. приблизно о 04:00 год. в м.Гайсині Вінницької області в кафе «Кіо» здійснила крадіжку мобільного телефону «Iphone 5s» належного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, матеріали кримінального провадження надала.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пройшло п`ять років, особу, винну у крадіжці мобільного телефону «Iphone 5s» належного ОСОБА_4 , не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: