233 № 233/4307/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим СВ Костянтинівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 04 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 02 вересня 2020 року у приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання виявив крадіжку болгарки, чим йому спричинено матеріальний збиток на суму 500 грн. Також, пояснив, що напередодні за місцем його мешкання залишався на ніч ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що ОСОБА_6 дав їй болгарку та на його прохання вона здала під свій паспорт до ломбарду, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

До ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 Місцезнаходження ВП: АДРЕСА_2 , було надано запит про надання інформації та документів: інформацію про те чи закладалась до ломбарду болгарка ОСОБА_7 ; якщо закладалася то надати повну інформацію стосовно закладеного майна та копію договору, за можливістю надати копію документа, який посвідчує особу, яка заклала болгарку; надати копію відеозапису за відповідний день.

Згідно відповіді з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 31 серпня 2020 року о 17 годині 58 хвилин з відділенням № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянкою ОСОБА_7 було укладено договір скупки, а саме болгарки Bautec bms 125/1, на підставі оригінала документа - посвідчення особи, на суму 180 грн. Зазначений товар було інкасовано та реалізовано 04 вересня 2020 року невідомій особі. Однак, ні копії, ні оригіналу зазначеного договору застави не надано, а також не надано копії документу особа, яка уклала вказаний договір з ломбардом та відеозапис вказаної події.

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до договору, на підставі якого ОСОБА_7 заклала болгарку Bautec bms 125/1, до копії документу який посвідчує особистість, особи, яка заклала вказану болгарку, а також до відеозапису з камери спостереження за 31 серпня 2020 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин, у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів та відеозапису розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходяться зазначені документи та відеозапис, на підставі ч. 2 ст. 163 КГІК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадена у ОСОБА_5 болгарка була закладена до відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 та документи, а також відеозапис з камери спостереження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим доведено можливість доступу представника відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 до вказаних речей та документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами та документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000146 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), а саме до: договору фінансового кредиту під заставу майна від 31 серпня 2020 року згідно якого ОСОБА_7 заклала болгарку Bautec bms 125/1, копії документу, який посвідчує особистість ОСОБА_7 , по якому вона оформлювала зазначений договір, а також до відеозапису з камери спостереження 31 серпня 2020 року за період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення їх виїмки):
- договору фінансового кредиту під заставу майна від 31 серпня 2020 року згідно якого ОСОБА_7 заклала болгарку Bautec bms 125/1, копії документу, який посвідчує особистість ОСОБА_7 , по якому вона оформлювала зазначений договір, а також до відеозапису з камери спостереження 31 серпня 2020 року за період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1