УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року.
У скарзі заявник просить постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 оголосити підозру ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000851 від 01.04.2020 року.
28.10.2020 року ОСОБА_4 звернулася до старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про повідомлення підозри ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000851 від 01.04.2020 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 28.10.2020 року по кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року.
Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
При дослідженні постанови слідчого ОСОБА_5 від 20.10.2020 року, слідчим суддею встановлено, що слідчим при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання порушено приписи ст. 110 КПК України, тобто відсутня належна мотивація, її обґрунтування та посилання на приписи КПК України. Слідчим не взято до уваги вимоги ОСОБА_4 щодо пред`явлення підозри ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою частково, а тому слід скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 20.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання, як таку, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.10.2020 року про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року, як таку, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Зобов`язати старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.10.2020 року про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року та повідомити адвоката про результати його розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя