Справа № 359/6153/20
Провадження № 1-кп/359/610/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у відкритому судовому з повною відео та аудіо фіксацією судового засідання, підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 0001402 від 29.06.2020, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проліски, Бориспільського р-ну, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, маючого непогашену та не зняту судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні прокурор зазначив про відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того просив застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, можуть переховуватися від суду, з метою уникнення покарання;
- обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілу ОСОБА_10 , оскільки останні дали показання, які викривають їх у вчиненні злочину, а також обвинуваченим відома адреса проживання потерпілої;
- обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення проти власності, оскільки офіційно не працевлаштований та відповідно не має постійного джерела доходу, крім того, на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказані ризики на думку прокурора не зникли та продовжують існувати, і залишають ймовірність за відсутності запобіжного заходу у виді домашнього арешту , що обвинувачені можуть змінити місце проживання та переховуватися від суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та просили застосувати відносно них запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відсутні обставини, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, вимоги ч.ч.1-2 ст.315 КПК України виконані, тому є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисників.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 p. N 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч.1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. Тобто наявні всі підстави вважати, що обвинувачені під острахом отримання реального покарання у виді позбавлення волі можуть переховуватись від органу досудового розслідування, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст.314-315, ч.2 ст.376 КПК України, суд,
ухвалив:
Закінчити підготовчу частину.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 14.09.2020.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників.

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання терміном на два місяці з визначенням наступних обов`язків: не залишати місця проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня з дотриманням режиму запровадженого на території України карантину; не залишати регіон проживання (м. Київ та Київську область) без відповідного дозволу суду; з`являтися на виклики до суду; завчасно повідомляти прокурора та суд про необхідність зміни свого місця проживання; повідомити суд про засоби зв`язку; заборонити спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить до 24.00 год. 17.10.2020 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання терміном на два місяці з визначенням наступних обов`язків: не залишати місця проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня з дотриманням режиму запровадженого на території України карантину; не залишати регіон проживання (м. Київ та Київську область) без відповідного дозволу суду; з`являтися на виклики до суду; завчасно повідомляти прокурора та суд про необхідність зміни свого місця проживання; повідомити суд про засоби зв`язку; заборонити спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить до 24.00 год. 17.10.2020 року.

Контроль по виконанню ухвал покласти на Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1