пр. № 1-кс/759/5056/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 05.10.2020 надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України не пізніше ніж до 12 год. 00 хв. 23.10.2020 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.

16.09.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 315300грн., яку останній вніс та 18.09.2020 його було звільнено з-під варти.

22.09.2020 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, також цього дня підозрюваному вручено виклики про явку для ознайомлення. Крім цього, 22.09.2020 підозрюваний ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив свій контактний номер телефону та адресу.

Разом з тим, розуміючи наслідки неприбуття на виклик, ОСОБА_6 жодного разу не з`явився для ознайомлення із матеріалами справи, на телефонні дзвінки не відповідає.

Незважаючи на порівняно невеликий обсяг і складність матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник останнього зволікають з ознайомленням із матеріалами з метою ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 із 28.09.2020 по 05.10.2020 знаходиться на стаціонарному лікуванні, про що він повідомляв слідчого завчасно. Крім того, захисник запевнив, що зволікати із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування він та його підзахисний не будуть.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 31.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000309 стосовно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.09.2020 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_6 вручено виклики про явку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, 22.09.2020 підозрюваний ОСОБА_6 надав слідчому заяву, згідно якої повідомив, що він має хронічне невиліковне захворювання рак кишківника, тому наприкінці вересня 2020 року буде змушений проходити лікування в міському міжрайонному онкологічному диспансері м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарно хворого №1273 виданої КНП «Онкологічний диспансер Маріуполь», ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікування у вказаному закладі із 28.09.2020 по 05.10.2020.

Разом з тим, 05.10.2020 слідчим вже подано до суду зазначене клопотання, що на думку слідчого судді є передчасним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність поданого клопотання слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України та вважає за необхідне відмовити в його задоволені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1