У Х В А Л А
Справа № 126/2078/19

Провадження № 1-в/126/9/2021

08 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням провідного інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

Провідний інспектор Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 взята на облік Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 28.02.2020 року та 04.03.2020 ознайомлена із порядком і умовами відбування призначеного судом покарання .
Згідно ст. 76 КК України судом на засуджену покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до служби пробації Бершадського районного відділу. Днем явки на реєстрацію засудженій було визначено - перший вівторок кожного місяця про, що вона була ознайомлена під підпис, але 01.12.2020 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій не з`явилася без поважних на те причин, за що 23.12.2020 року винесене застереження у виді письмового попередження.

Крім того, перебуваючи на обліку в уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , вчиняє ряд правопорушень, за які притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

14.04.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

11.06.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.127 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

11.06.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175- 1 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження.

За вчинення адміністративних правопорушень до засудженої ОСОБА_5 , 18.09.2020 року, було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк їй буде скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.

Але незважаючи на це засуджена ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення , а саме:

-10.08.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу в дохід держави;

-01.09.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.175- 1 КУпАП за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави;

-01.09.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу в дохід держави;

-04.09.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження;

-08.09.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу в дохід держави;

-08.09.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді 51грн. штрафу в дохід держави;

-09.09.2020 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП за що була піддана адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави;

За вчинення адміністративних правопорушень до засудженої ОСОБА_5 ,

12.11.2020 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк їй буде скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.

Систематичне вчинення засудженою адміністративних правопорушень, невиконання обов`язків покладених на неї судом, свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Провідний інспектор Бершадського районного відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що в діях ОСОБА_5 відсутнє систематичне невиконання обов`язків покладених на неї судом, а вчиненні нею правопорушення не пов`язанні з порушенням громадського порядку та не містять суттєвої суспільної небезпеки.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні подання відмовити , оскільки громадський порядок вона не порушувала і лише раз не з`явилася на відмітку з поважної причини.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 08/2020 вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

На думку суду, допущені засудженою ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не несуть підвищеної суспільної небезпеки. Тому, суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки адміністративні правопорушення, які остання вчинила за період іспитового строку, а саме: за ст. 175-2, 176, 177 КУпАП не пов`язанні з порушенням громадського порядку та не містять суттєвої суспільної небезпеки, а обумовлені алкогольною залежністю засудженої, а одна неявка засудженої до органу пробації для реєстрації за встановленим їй графіком не є намагання засудженої ухилитися від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженої стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 164, 166 КВК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання провідного інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 08/2020 відносно ОСОБА_5 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1