Справа № 740/8/21
Провадження № 1-кп/740/188/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 23 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22:00 год по 23:00 год 21.12.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_5 та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у спальній кімнаті вказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон марки «Ноnоr» модель 7А вартістю 1725,75 грн, що належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та 29.12.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 січня 2021 року у порядку ст. 286, 287 КПК України до суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка здійснює повновженя прокурора у даному кримінальному провадженні, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, 46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання із зазначених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою, визнавши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, викладені у пред"явленій йому підозрі та клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та пояснила, що шкода їй повністю відшкодована, вона примирилася з ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст. 284 КПК України).

Розглядаючи клопотання про закриття справи на підставі ст. 46 КК України, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовою звільнення особи кримінальної відповідальності узв"язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Як вбачається з клопотання прокурора, письмових заяв і наданих суду пояснень підозрюваного і потерпілої ОСОБА_3 з ОСОБА_5 примирився та підозрюваний в повному обсязі відшкодував матеріальні збитки. Жодних матеріальних та моральних претензій потерпіла до підозрюваного не має.

Враховуючи вказані обставини, особу підозрюваного ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, навчається, відсутність скарг на нього за місцем проживання, вину визнав повністю, а також те, що вперше вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат, при звільненні підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000378 від 23.12.2020 відносно нього - закрити.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 490,35 (чотириста дев"яносто) грн. 35 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі: мобільний телефон потерпілої марки "Honor 7A", який переданий їй на зберігання - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1