Справа № 333/1288/20
Провадження №1-кп/333/377/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000447 від 04.02.2020 року у кримінальній справі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має середню освіту, офіційно працевлаштованої оператором Концерну МТМ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року приблизно о 14 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись поблизу будинку № 15-Г, по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, шляхом привласнення знайденого, придбала зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору невідомого походження, яка згідно із висновком експерта № 7-504 від 17.02.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-ФЕНІЛ, 2-ПІРОЛІДИН-1-ІЛПЕНТАН-1 ОН (PVP), маса якого складає - 0, 2532 г, в перерахунку на основу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від р; віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця 1, Список №2), де одразу була зупинена працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_4 зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується якнезаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Під час судового провадження між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 27 листопада 2020 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості (в редакції Закону України 2341-III на час скоєння злочину), а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні, оскільки знищенні під час проведення експертизи.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 628,04 грн. за залучення експертів при проведенні судової хімічної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 27 листопада 2020 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень (в редакції Закону України 2341-III на час скоєння злочину)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 628,04 грн..
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1