Провадження № 1-кс/344/5953/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 03 грудня 2020 року, близько 17 год. 20 хв. водій автомобіля марки «DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною дороги зі сторони вулиці Галицька, в напрямку кільцевої розв`язки вулиці Надрічна, в м. Івано-Франківську, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги на велосипеді по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. 03 грудня 2020 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 03грудня2020 року автомобіль марки «DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спец майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Січинського, 5 В, в м. Івано-Франківську. По кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки«DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «DAEWOOT13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: с. Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області та перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілем марки «DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення про те, що транспортний засіб визнано речовим доказом, в рамках кримінального правопорушення призначено експертизи.

Адвокат заінтересованої особи в судовому засіданні надав пояснення про те, що транспортний засіб вилучено, не заперечує щодо накладення арешту.

Заінтересована особа в судовому засіданні надав пояснення про те, що заперечень щодо накладення арешту немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання транспортним засобом: автомобілем марки «DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 03/12/2020 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1