печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000763 від 14.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 та ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000763 від 14.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 та ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

Слідчими Офісом Генерального прокуратора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000763 від 14.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2017-2019 років з метою стимулювання розвитку агропромислового комплексу державою реалізовувалось ряд програм підтримки сільськогосподарських товаровиробників, розподіл коштів за якими здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, посадові особи НААН України та Державного підприємства дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України) в ході оформлення офіційної документації для отримання компенсації за бюджетною програмою «Часткова компенсація вартості садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду, хмелю» внесли до заяви недостовірні відомості щодо кількості саджанців та площі насаджень. Зокрема у 2019 році ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України фактично виростило саджанців горіху волоського та території площею 30 га. У той же час посадові особи вказаного державного підприємства сфальсифікували матеріали, які були передані до Мінагрополітики для отримання компенсації з Державного бюджету України з території 100 га та отримали її.

Отримані таким чином кошти посадові особи ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України привласнено шляхом перерахування на пов`язані зі службовими особами приватні суб`єкти господарювання. На підставі документів з ознаками недостовірності вказане державне підприємство отримало за бюджетною програмою «Часткова компенсація вартості садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду, хмелю» бюджетні кошти в сумі 1 219 700 грн., які посадові особи ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України використали у корисливих цілях.

26.11.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду проведено обшук у офісних приміщеннях за місцем реєстрації Національної академії аграрних наук України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (раніше вул. Суворова), під час якого вилучено документи щодо включення директора ДП ДГ «Агрономія» ІС НААН України ОСОБА_5 до списку претендентів на заміщення вакансій академіків і членів-кореспондентів НААН та подальшу передачу відповідних матеріалів із вказаного питання на розгляд Президії НААНУ, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Однак, за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 0000763 внесено окремий епізод за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та здійснюється досудове розслідування.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем реєстрації Національної академії аграрних наук України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (раніше вул. Суворова) встановлено, що підвальне приміщення вказаної будівлі займає ТОВ «Золоті Леви 2014», де було виявлено та вилучено близько 8 тисяч патронів до вогнепальної зброї, шість корпусів гранат F-1, дванадцять корпусів гранат РГД-5, два предмети, які являють собою 23-міліметрові артпостріли із маркуванням, артелерійський порох, чотири предмети, зовні схожі на ручні протитанкові гранати РПГ-26. Крім того, вилучено документи щодо оренди вказаного приміщення ТОВ «Золоті Леви 2014» та жорсткий диск із відеозаписами відеокамер з коридорних приміщень, що прилягають до вказаного підвального приміщення, що орендується

ТОВ «Золоті Леви 2014».

27.11.2020 постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами у провадженні. Вилучене майно буде використане як доказ у кримінальному провадженні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно 27.11.2020 під час проведення обшуку за місцем розташуванням Національної академії аграрних наук України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 який є представником ТОВ «Золоті Леви 2014» заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що вилучене майно товариству не належить, приміщення де воно було вилучене підприємство не орендує у НААН України.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокуратора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000763 від 14.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 27.11.2020 зазначене в клопотанні майно визнано речовим доказом.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно вилучене 27.11.2020 під час проведення обшуку за місцем розташування Національної академії аграрних наук України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (раніше вул. Суворова), з метою забезпечення збереження речових доказів, до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене 27.11.2020 під час проведення обшуку за місцем розташуванням Національної академії аграрних наук України, яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, 9, (раніше вул. Суворова), а саме:

- шість корпусів предметів, схожих на гранати F-1; Дванадцять корпусів предметів гранат РГД-5; два предмети, які схожі на 23-міліметрові артпостріли; мішочок білого кольору із гранульованою речовиною всередині, схожою на артелерійський порох; постріл ВОГ-25; п`ять предметів, схожих до бойових запалів до гранат; один предмет циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на боковій частині УЗРГМ-2 для РГД-5, в якій всередині розміщено десять предметів, схожих на запали до гранат; чотири предмети, зовні схожі на ручні протитанкові гранати РПГ-26; предмет зеленого кольору із предметами, які маркуються 40 ШТ-ГП25-ВОГ-25;

- предмети, схожі на зброю (схожі на автомати) з номером НОМЕР_1 рік (Ві078440), візуально схожий на ФОРД 201 та предмет схожий на зброю з номером НОМЕР_2 рік, на якому також присутній напис (Ві078809) ФОРД 201; два предмети циліндричної форми (схожі на глушники); сім предметів, зовні схожих на магазини до зброї; предмет візуально схожий на зброю марки револьвер без маркування; предмет візуально схожий на зброю марки револьвер з написом «Major Berg 4,5» з серійним номером НОМЕР_3 ; предмет візуально схожий на зброю пістолет з написом на ньому «Carrera GT60» номером НОМЕР_4 ; предмет візуально схожий на зброю пістолет з написом на ньому «Carrera GT60» номером НОМЕР_5 ; предмет візуально схожий на зброю - пістолет з написом на ньому «Carrera GT50» номером НОМЕР_6 ; предмет візуально схожий на зброю - пістолет з написом на ньому RMA Інтер з написом «Гранд Q 27» кал. 9 мм РА та номером НОМЕР_7 ; предмет візуально схожий на зброю - пістолет з написом на ньому «PRI-KAL» та номером НОМЕР_8 ; предмет візуально схожий на зброю - пістолет з написом на ньому «ECOL MAJOR KAL 9мм» серійний номер НОМЕР_9 , які опечатані до сейф-пакету EXP0452717;

- патрони калібру 7,62/54 в кількості 542 шт., патрони калібру 7,62/39 в кількості 102 шт., та патрони калібром 5,45 в кількості 7148 шт.;

- Договір № 20.05.15/01 про надання послуг з охорони між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» від 20.05.2015 з додатками на 17 арк.

- Лист ТОВ «Золоті Леви 2014» від 15.07.2015 на 1 арк.

- Довідка ПАТ «Ощадний банк України» від 16.07.2015 на 1 арк.

- Додаткова угода до Договору № 20.05.15/01 від 14.07.2015 на 1 арк.

- Лист ТОВ «Золоті Леви 2014» від 15.07.2015 на 1 арк.

- Довідка ПАТ «Ощадний банк України» від 16.07.2015 на 1 арк.

- Додаткова угода про надання послуг № 1 до договору про надання послуг № 15 від 29.05.2015 на 1 арк.

- Договір № 11.01.2016/1 про надання послуг із охорони від 11.01.2016 між НААН та ТОВ «Золоті Леви» з додатками на 14 арк.

- Договір № 23 про надання послуг із охорони від 23.03.2016 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 16 арк.

- Договір № 25.10.16/1 про надання послуг із охорони від 25.10.2016 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 19 арк.

- Договір № 15.12.16/1 про надання послуг із охорони від 15.12.2016 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 20 арк.

- Договір № 2.12.16/1 про надання послуг із охорони від 02.12.2016 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 20 арк.

- Договір № 23.02.17/1 про надання послуг із охорони від 23.02.2017 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 20 арк.

- Договір № 29.06.17/1 про надання послуг із охорони від 29.06.2017 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 20 арк.

- Договір № 01.12.17/1 про надання послуг із охорони від 01.12.2017 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 20 арк.

- Договір № 060218 про надання послуг із охорони від 06.02.2018 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 20 арк.

- Договір оренди індивідуального майна, що належить до державної власності між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» від 18.10.2019 на 3 арк.

- Акт приймання-передачі орендованого майна між НААН та ТОВ «Золоті Леви Чорної сотні» від 17.10.2019 на 26 арк.

- Договір № 04.03.19/1 про надання послуг із охорони від 04.03.2019 між НААН та ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 16 арк.

- Договір № 20 про надання послуг із охорони від 13.02.2020 між НААН та

ТОВ «Золоті Леви 2014» з додатками на 16 арк.

- Сервер марки «Adhua Technology» s2L01FE6PBQSC1EH;

- Протокол № 3 загальних зборів Відділення наукового забезпечення інноваційного розвитку НААН з виборів кандидатів у дійсні члени НААН від 15.10.2020 на 3 арк.;

- Постанова НААН № 02/03 від 19.02.2020 з додатком на 8 арк.;

- Опис наданих документів ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Заява ОСОБА_5 від 27.01.2020 на 1 арк.;

- Подання НААН 2 арк.;

- Копія особової картки ОСОБА_5 на 4 арк.;

- Розпорядження Верховної ради України від 30.09.2004 № 1100 на 2 арк.;

- Автобіографія ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копія диплому доктора наук на ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 на 2 арк.;

- Копія диплому кандидата наук на ОСОБА_5 серії НОМЕР_11 на 2 арк.;

- Копія диплому члена-кореспондента НААН ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копія диплому Одеського сільськогосподарського інституту ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копія грамоти за заслуги ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копія списку опублікованих праць доктора наук ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копія посвідчення № 6007 ОСОБА_5 на 2 арк.;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1