Справа № 185/8545/18
Провадження № 1-кс/185/1289/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Відповідно до поданої скарги заявник, посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що в провадженні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001993 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. 04вересня 2020 року вона звернулася дослідчого з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб по вказаному кримінальному провадженню. До теперішнього часу відповіді на клопотання вона не отримала.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його не явка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника,дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0001993, встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001993 від 01.10.2018 року за фактом того, що в період часу з 23.12.2017 по 26.12.2017 року невідома особа, шляхом підробки документів, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz 814» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04.09.2020 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «Mercedes-Benz 814D» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

До теперішнього часу слідчим по клопотанню ОСОБА_3 рішення не прийнято.

У матеріалах кримінального провадження № 0001993 наданих СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області міститься клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.09.2020 року про накладення арешту, однак рішення по даному клопотанню слідчим не прийнято.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З 04.09.2020 року заявник відповіді на клопотання про накладення арешту на транспортний засіб не отримано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001993 від 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04 вересня 2020 року про накладення арешту та повідомити потерпілу про результати розгляду клопотання.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1