Справа № 352/1923/19
Провадження № 1-кп/352/101/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000377 від 07.06.2019 р., про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 10.02.2020 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.296 КК України до двох років обмеження волі, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 08.08.2017 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.289 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., який ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2017 р. замінено на 240 годин громадських робіт, покарання відбув, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин.

06 червня 2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з не встановленою слідством особою, перебуваючи у громадському місці про вул. Галицька, 203 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 . Злочинними діями обвинувачених потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обох ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що 05 червня 2019 р. разом з ОСОБА_9 перебували на дискотеці, де познайомились із хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який розповів, що хоче відомстити за свою сестру, яку зґвалтували, щоб перемогла справедливість. 06 червня 2019 р. вони троє зустрілись біля кінотеатру «Космос», ОСОБА_10 попросив його і ОСОБА_11 підстрахувати, при цьому між ними не було конкретної розмови про те, що він з ОСОБА_9 мають робити, та що збирається зробити ОСОБА_10 . Останній сів за кермо його автомобіля, поїхали у м. Галич, до Галицького районного суду. Коли потерпілий ОСОБА_12 вийшов з приміщення суду та на автомобілі поїхав в м. Івано-Франківськ, вони поїхали за потерпілим. Потерпілий зупинився по вул. Галицька в с. Угринів, біля кафе «Дикий захід», почав міняти колесо на автомобілі, яке перед тим пробив ОСОБА_10 . Вони проїхали трохи далі, потім зупинились та підійшли до потерпілого. ОСОБА_10 перший підбіг до потерпілого і вдарив його якимось предметом, скільки він наніс потерпілому ударів, не пам`ятає. Він, ОСОБА_13 , ногою копнув потерпілого в ногу, більше ударів потерпілому не наносив. Раніше він потерпілого не бачив; коли вони троє йшли до потерпілого, він не бачив жодних предметів у руках ОСОБА_10 . У скоєному щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні, підтвердив показання, які надав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , пояснив, що він два рази копнув потерпілого ОСОБА_14 по нозі, інших тілесних ушкоджень потерпілому не наносив. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинувачених у вчиненні хуліганства групою осіб, крім повного визнання ними своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14 про те, що 06 червня 2019 р. в 14 год. він перебував у районному суді в м. Галичі, де зауважив на лавці біля приміщення суду трьох молодих людей. Коли він на автомобілі повертався до Івано-Франківська, зупинився біля радіозаводу, де зайшов в аптеку. Після повернення виявив, що праве переднє колесо автомобіля пробите; він трохи від`їхав та зупинився по Галицька в с. Угринів, біля кафе «Дикий захід», почав міняти колесо. У цей час до нього підійшли троє молодих чоловіків, одягнутих у спортивні речі чорного кольору, з яких впізнає обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , третій невідомий був худорлявий. Цей третій невідомий чоловік наніс йому один удар у задню частину голови якимось предметом, ніби металевою трубою; він, потерпілий, закрив голову руками і повернувся до автомобіля; вони всі троє почали наносити йому удари. Він отримав три тяжких удари, один з яких у голову та два в ногу. Обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_16 нанесли йому удари в ноги. У руках третього невідомого чоловіка, який кричав: «Привіт від ОСОБА_17 », він бачив якийсь предмет, у руках ОСОБА_15 і ОСОБА_11 нічого не бачив;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 про те, що влітку 2019 р., коли він знаходився у своїй квартирі, почув крик, виглянув у вікно і побачив трьох молодих чоловіків спортивної статури, одягнутих у темний одяг, які бігли, а біля машини стояв чоловік, у якого на обличчі була кров; він, свідок, подзвонив у поліцію, де йому повідомили, що за цією адресою вже викликали поліцію;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_19 про те, що влітку 2019 р. ОСОБА_12 орендував у нього автомобіль; десь після обіду потерпілий подзвонив йому і сказав, що на нього напали і побили; коли він, свідок, приїхав, побачив, що потерпілий був сильно побитий, його забрали в лікарню; праве переднє колесо автомобіля було пробите;

- даними протоколу-заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2019 р., згідно якого ОСОБА_12 повідомив, що 06.06.2019 р. близько 19 год. в с. Угринів Тисменицького району, біля кафе «Дикий захід» троє невідомих осіб, обличчя яких були прикриті балаклавами та капюшонами, з невідомих причин спричинили йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він був доставлений в Івано-Франківську ОКЛ (т.1, а.133);
- даними протоколу огляду місця події від 06.06.2019 р. та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_12 , припаркований передньою частиною до перехрестя вул. Галицька-Калуське шосе і заправки «ОККО», задньою частиною до перехрестя вул. Хіміків-Галицька в м. Івано-Франківську зі спущеним переднім правим колесом (т.1, а.135-140);
- даними протоколу огляду місця події від 07.06.2019 р., згідно якого по вул. Матейки, 24а в м. Івано-Франківську оглянуто автомобіль марки «Mersedes Bens 220Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому їхали обвинувачені з не встановленою слідством особою перед вчиненням хуліганства та спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень, на якому вони покинули місце злочину (т.1, а.141-142);
- даними протоколу огляду місця події від 07.06.2019 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_12 у палаті нейрохірургічного відділення Івано-Франківської ОКЛ добровільно видав одяг, у якому перебував під час вчинення злочину (т.1, а.146-147);
- даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 07.06.2019 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_12 серед чотирьох фотознімків впізнав особу на фото під № 1 ОСОБА_3 , який наніс йому тілесні ушкодження 06.06.2019 р. (т.1, а.148-150);
- даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 07.06.2019 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_12 серед чотирьох фотознімків впізнав особу на фото під № 3 ОСОБА_4 , який наніс йому тілесні ушкодження 06.06.2019 р. (т.1, а.151-153);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 356 від 12.09.2019 р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_14 виявлені серед інших тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обох ніг, про що свідчить наявність рожевого епідермісу в цих ділянках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.167-168);
- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/109/22-68МГ/19 від 12.09.2019 р., згідно якого на лівому і правому кросівках чорного кольору з логотипом «ARMANI», що були вилучені у ОСОБА_4 , виявлені поодинокі клітини з ядрами; генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених на правому кросівку, належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 (т.1, а.204-209);

- даними постанови від 13.09.2019 р. про визнання речей та предметів речовими доказами (т.1, а.226-227, 228, 229-231);
- даними протоколу огляду відеозаписів від 07.06.2019 р. (т.2, а.12-28);
- дослідженим у судовому засіданні речовим доказом відеозаписом з камери відеоспостереження біля кафе «Дикий захід» по АДРЕСА_3 , що міститься на DVD-диску, де о 18 год. 40 хв. зафіксовано, як троє молодих чоловіків бють потерпілого, один з яких наніс удари потерпілому якимось предметом, який тримав у руці (т.2, а.с.26);
- даними постанови від 17.09.2019 р. про визнання речей та предметів речовими доказами (т.2, а.29-30).
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненому повністю доведена, а їхні неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, оскільки вони групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, а саме те, що обидва раніше судимі, на наркологічному і психіатричному обліках не перебувають, їх молодий вік.

Суд враховує щире каяття обвинувачених, як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілого, який не має матеріальних претензій до обвинувачених, не наполягав на їх суворому покаранні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обом обвинуваченим слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст.296 КК України, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що злочин у рамках даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 р., згідно якого він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до двох років обмеження волі. Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення злочину в рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання за попереднім вироком, яке слід вважати відбутим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинувачених у солідарному порядку стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки чотири місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2020 року, більш суворим, призначеним згідно цього вироку, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років чотирьох місяців обмеження волі, зарахувавши покарання за попереднім вироком, яке вважати відбутим.

У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати відповідно до вимог ч. 1, 5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі за період з 22 год. 15 хв. 07 червня 2019 року до 30 липня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки чотири місяці.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати відповідно до вимог ч. 1, 5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі за період з 18 год. 00 хв. 07 червня 2019 року до 30 липня 2020 року.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: сліди речовини бурого кольору на марлевому тампоні та паперову серветку, які поміщено у паперовий конверт; три пластикові пляшки об`ємом 0,5 л та дві пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 1 л, які поміщені у картонну коробку; металеву трубку з наконечником, поміщену в полімерний пакет № 7571045; пару матерчатих рукавиць, поміщених у спецпакет № 4007315; металевий загострений предмет, поміщений у спецпакет № 4006457; змив з перемикача швидкості коробки передач, поміщений у паперовий конверт; мікрооб`єкти з металевої трубки з наконечником, поміщені у спецпакет № 3663274; взірці букального епітелію потерпілого ОСОБА_14 , поміщені у спецпакет № 4007312; взірці крові потерпілого ОСОБА_14 , поміщені у паперовий конверт, знищити.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, а саме:

-чохол з рульового керма чорного кольору, поміщений у спецпакет № 4447203; батнік, куртку і кепку чорного кольору, поміщені у спецпакети № 4447198, 4447210; упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон», поміщену у спецпакет № 7152118, повернути ОСОБА_3 ;

-футболку сірого кольору з написом «UTILITY», шорти чорного кольору з написом «QUIKSILVER», кросівки чорного кольору з логотипом «ARMANI», поміщені у спецпакет № 4123542, повернути ОСОБА_4 ;

-одяг потерпілого джинсові шорти синього кольору та сорочку синьо-червоного кольору, поміщені у спецпакет № 4119761, повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-колесо від автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий балонний ключ та ручку домкрата, поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, повернути ОСОБА_19 .

Речовий доказ автомобіль марки «Mersedes Bens 220Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути належному володільцю ОСОБА_20 .

Речові докази оптичні носії (чотири DVD-диски з відеозаписами) залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку 23365 (двадцять три тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 88 коп. процесуальних витрат на користь держави, а саме: 2355,15 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/12-414ТР/19 від 13.08.2019 р.; 942,06 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/20-171МРВ/19 від 09.08.2019 р.; 1968,38 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/22-66МГ/19 від 05.09.2019 р.; 13420,41 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/22-68МГ/19 від 12.09.2019 р.; 4679,88 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/22-67МГ/19 від 06.09.2019 р.

Обраний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 22 год. до 08 год. наступної доби залишати місце постійного проживання, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1