Справа № 645/7345/20
Провадження №1-кс/645/1692/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період з 00.00 год. 20.08.2020 по 00.30 год. 21.08.2020.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що в період часу з 21:00 години 16.08.2020 по 08:00 годину 17.08.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду. (ITC ІП НП №18153 від 17.08.2020 року).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що 16.08.2020 приблизно о 21.00 годині залишив свій автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня 17.08.2020 року приблизно о 08:00 годині він вийшов та виявив відсутність свого автомобілю на місце де його залишив. 20.08.2020 року приблизно о 22:00 годині потерпілому ОСОБА_5 на його мобільний телефон зателефонував невідомий з номеру телефону, який був скритий. Невідомий повідомив потерпілому ОСОБА_5 , що його автомобіль знаходиться у нього, та він зможе повернути авто за винагороду. Через декілька хвилин спілкування потерпілому надали адресу: АДРЕСА_2 . Проїхавши за вказаною адресою потерпілий виявив свій автомобіль Honda Accord.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 00.00 години 20.08.2020 до 00.30 годин 21.08.2020, працівниками УОТЗ ЕУНП в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка за адресою АДРЕСА_2 .
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходиться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54702 СID 21183331, 21183341; LAC 56402 СID 10331, 10332, 18331, 831, 18332, 27333; LAC 56402 СID 35815, 25815, 15815; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID 30855, 60186; LAC 10080 СID 21352, 51358, 21355; LAC 10080 СID 53053532, 53053531, 53027631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СID 2842, 2841; LAC 23305 СID 22841, 22843; LAC 23305 СID 91028421; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SID 15906 ВID 8537, 8793.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (почтова адреса: АДРЕСА_5 ) та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00.00 години 20.08.2020 до 00.30 годин 21.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідуванім та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_21 - - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00.00 години 20.08.2020 до 00.30 годин 21.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54702 СID 21183331, 21183341; LAC 56402 СID 10331, 10332, 18331, 831, 18332, 27333; LAC 56402 СID 35815, 25815, 15815.
- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомдення, здійснені у період з 00.00 години 20.08.2020 до 00.30 годин 21.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID 30855, 60186: LAC 10080 CID 21352, 51358, 21355; LAC 10080 СID 53053532, 53053531, 53027631.
- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; почтова адреса: АДРЕСА_5 ) з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, з 00.00 години 20.08.2020 до 00.30 годин 21.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 СID 2842, 2841; LAC 23305 СID 22841, 22843; LAC 23305 СID 91028421.
- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, з 00.00 години 20.08.2020 до 00.30 годин 21.08.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SID 15906 BID 8537, 8793.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 22.02.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1