Провадження № 1-кс/537/29/2021
Справа № 537/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» - ОСОБА_3 , представників володільця майна ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини, які належать TOB НВО «Техносфера» та два газові балони (синього та червоного кольору) із шлангом до якого підєднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою; два металеві ломи, які належать ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», які вилучено в ході огляду 05.01.2021 на земельній ділянці із кадастровим номером :10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми. Повернути речові докази, а саме колії в кількості 11 штук різної довжини їх законному володільцю ТОВ НВО «Техносфера», для відповідального зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2021 про те, що на земельній ділянці із кадастровим номером :10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, здійснюється демонтаж залізничної колії працівниками ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» правомірність чого оспорюється ТОВ «НВО «Техносфера», тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України. В ході огляду місця події 05.01.2020 на земельній ділянці із кадастровим №:10:001:0243, яка належить Кременчуцькій міській раді Полтавської області та яку згідно договору оренди від 15.11.2019 орендує ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» виявлено та вилучено: Автомобіль DAF CF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Автомобіль Краз із краном «Силач» КТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини; два газові балони (синього та червоного кольору) із шлангом до якого під`єднано газову горілку; два ключі рожкові; лопата із дерев`яною рунною; два металеві ломи. 06.01.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля DAF CF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Автомобіль Краз із краном «Силач» КТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини; два газові балони (синього та червоного кольору ) із шлангом до якого під`єднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою; два металеві ломи. Беручи до уваги те, що вилучене майно, являється матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказі факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності, прохає накласти арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд поданого ним клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Від представника ТОВ «НВО «Техносфера» адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника, зазначивши, що клопотання прокурора підтримує.
В судовому засіданні представники володільця майна ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» - директор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно, так як досудовим слідством невірно визначено власника частини майна, а саме залізничних колій в кількості 11 штук різної довжини, які належать не TOB НВО «Техносфера», а ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», на підтвердження чого надали документи. Також вказали, що на вказані речові докази, представники TOB НВО «Техносфера», не надали підтверджуючих документів, так як наданий договір купівлі-продажу від 22.12.2020 не містить доказів стосовно права власності на рейси, які були вилучені.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2021 року ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 внесено відомості з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, наступного змісту: «на земельній ділянці із кадастровим номером :10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, здійснюється демонтаж залізничної колії працівниками ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» правомірність чого оспорюється ТОВ «НВО «Техносфера».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 05.01.2021 року, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що на земельній ділянці із кадастровим №:10:001:0243, яка належить Кременчуцькій міській раді Полтавської області та яку згідно договору оренди від 15.11.2019 орендує ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» виявлено та вилучено: Автомобіль DAF CF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Автомобіль Краз із краном «Силач» КТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини; два газові балони (синього та червоного кольору) із шлангом до якого під`єднано газову горілку; два ключі рожкові; лопата із дерев`яною рунною; два металеві ломи.
Згідно постанови дізнавача старшого інспектора сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 06.01.2021, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000009 виявлені та вилучені: автомобіль DAF CF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Автомобіль Краз із краном «Силач» КТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини; два газові балони (синього та червоного кольору ) із шлангом до якого під`єднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою; два металеві ломи. Речові докази: автомобіль DAF CF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Автомобіль Краз із краном «Силач» КТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_3 - передано на відповідальне зберігання власнику чи іншій уповноваженій особі. Речові докази : залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини; два газові балони (синього та червоного кольору ) із шлангом до якого під`єднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою; два металеві ломи передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме: залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини; два газові балони (синього та червоного кольору) із шлангом до якого підєднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою; два металеві ломи, які вилучено в ході огляду 05.01.2021 на земельній ділянці із кадастровим номером :10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, та визнано речовими доказами, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стосовно вимоги, за клопотанням прокурора, про передачу колій в кількості 11 штук різної довжини, на відповідальне зберігання власнику TOB НВО «Техносфера» слідчий суддя зазначає наступне.
З наданих пояснень гр. ОСОБА_9 від 05.01.2021 року вбачається, що 05.01.2021 року під час проведення робіт, було виявлено, що працівники «Мало-Кохнівського кар`єру» проводять демонтаж дорожнього покриття, що належить ТОВ НВО «ТЕХНОСФЕРА».
З наданого договору купівлі-продажу під`їзної залізничної колії, вбачається, що ТОВ НВО «ТЕХНОСФЕРА» прийняло у власність під`їзну залізничну колію, яка складається з наступного: відрізок під`їзної колії від стрілочного переводу №6 (включно) до стрілочного переводу №18, відрізку під`їзної залізничної колії від стрілочного переводу №8 (включно) у напрямку Малокохнівського кар`єру, демонтовані стрілочні переводи №1,№10,№12,№14,№16, при цьому в договорі відсутні дані щодо місцезнаходження вказаної під`їзної залізничної колії, а інших документів з яких можливо було б встановити вказані дані слідчому судді не надано.
Згідно наданих матеріалів в обґрунтування клопотання, зокрема, схеми розташування колій на земельній ділянці з кадастровим номером №:10:001:0243 та місця вилучення вказаних у клопотанні колій, картографічних даних, вбачається, що вказані рейси були демонтовані за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером №:10:001:0243.
Як вбачається з наданих учасниками справи документів, а саме : технічного паспорту на колії ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» виготовленого 24.12.2019, на земельній ділянці із кадастровим №:10:001:0243 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться колії: К№1, К№2, К№3, К№4, та стрілкові переводи СП№1, СП№2, СП№3, СП№4, СП№5, які рахуються за ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр».
Згідно наказу директора ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» від 24.12.2020 року №72 визначено перемістити на склад ТОВ «Мало-Кохнівського кар`єру» залізничні рейки у кількості 17 штук з маркуванням у вигляді «МКК» та номерів з 242 по 258 підряд, які належать ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» і розміщені на земельній ділянці пл.. 16006 кв.м. (кадастровий номер :10:001:0243).
Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2021 року, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, «на початку земельної ділянки поряд із залізничними коліями наявні вкопані в землю бетонні стовпці на котрих білою фарбою наявний напис «КС1» та «КС2» відповідно. Стовпці розташовані на відстані близько 30 м. один від одного. Оглядом наявних на земельній ділянці залізничних колій встановлено, що в окремих місцях під залізничними коліями розташовані підкопи із явними ознаками свіжого грунту. На встановлених залізничних коліях наявні номерні та буквенні позначення: а саме: «256 МКК», «257 МКК», «254 МКК», «255 МКК», «253 МКК», «252 МКК», «250 МКК», «249 МКК», «248 МКК», «247 МКК», «246 МКК», «245 МКК», «244 МКК», «243 МКК», «242 МКК», …….«258 МКК»…».
Таким чином, слідчий суддя вважає, недоведеними доводи прокурора наведені у клопотанні щодо того, що залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини, належать TOB НВО «Техносфера», а тому клопотання в частині передачі залізничних колій в кількості 11 штук різної довжини TOB НВО «Техносфера» на відповідальне зберігання не підлягає задоволенню.
При цьому, з огляду на відсутність інших клопотань, вказане майно слід залишити в камері зберігання речових доказів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, а саме: слід накласти арешт на залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини, два газові балони (синього та червоного кольору) із шлангом до якого підєднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою; два металеві ломи, які належать ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», які вилучено в ході огляду 05.01.2021 на земельній ділянці із кадастровим номером :10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька б.69 б, з позбавленням права на розпорядження та користування останніми.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешти на речові докази у кримінальному провадженні №№0000009 від 05.01.2021, а саме: залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини, два газові балони (синього та червоного кольору) із шлангом до якого підєднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою; два металеві ломи, які належать ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», які вилучено в ході огляду 05.01.2021 на земельній ділянці із кадастровим номером :10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька б.69 б, з позбавленням права на розпорядження та користування останніми.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.01.2021 року о 13.00 год.