МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 січня 2021 року Справа №370/200/21

Провадження №1-кс/370/40/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №№ 0000016 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 3 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеному ризику.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 20.01.2021 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Згідно повідомлення про підозру, 19.01.2021 року, близько 03 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , йдучи по АДРЕСА_1 , побачив незачинену хвіртку домоволодіння і в цей же час, в останнього виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна, яке знаходилося в господарському приміщенні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19.01.2021 року, близько 03 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, через хвіртку, зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом зриву навісного замка, проник до господарського приміщення, що розташоване за вказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 виніс із господарського приміщення зварювальний апарат марки «IMS 1600» серійний № EN 60974-1, вартість якого становить 1848 грн. 00 коп.; перфоратор марки «BOSCH» моделі «PBH 2200» вартість якого становить 1610 грн. 00 коп.; шуруповерт марки «BOSCH» моделі «PSR12» вартість якого становить 691 грн. 60 коп.; електричний кабель марки «МГШВ» трьох жильний, діаметром 2,5 мм., довжиною 200 м. вартість якого становить 391 грн. 30 коп. Після цього, ОСОБА_5 , покинувши дану територію, переховав вищевказані речі з метою подальшого продажу, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4540 грн 90 коп.

Слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000016 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2021, в ході якого останній зазначив, що в нього в період з 15.01.2021 по 19.01.2021 року було викрадено з господарського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 наступні речі: зварювальний апарат марки «IMS 1600», перфоратор марки «BOSCH» моделі «PBH 2200» зеленого кольору, шуруповерт марки «BOSCH» моделі «PSR12» зеленого кольору та електричний кабель марки «МГШВ» (монтажный, гибкий, шелковая изоляция, основная изоляция из винила) трьох жильний, діаметром 2,5 мм. довжиною 200 м. Дані речі потерпілий придбав новими в кінці 2015 році та до моменту крадіжки вони постійно використовувались та знаходились у задовільному робочому стані; протоколом огляду місця події від 19.01.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого поряд із господарським приміщенням де було скоєно крадіжку інструментів було виявлено на снігу слідову доріжку із одного виду слідів взуття, яка спостерігалась по периметру всього приміщення. Крім того було виявлено пошкоджений навісний замок яким зі слів потерпілого було зачинено вхідні двері до приміщення. В ході огляду було вилучено навісний замок та за допомогою гіпсової маси вилучено слід взуття; протоколом огляду місця події від 19.01.2021, в ході якого ОСОБА_5 поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 добровільно для огляду надав працівникам поліції взуття темно-синього кольору марки «Expedition Winter» слід якого ідентичний своїми візуальними ознаками сліду, який було вилучено в ході огляду місця скоєння злочину, та пластмасовий кейс чорного кольору в якому знаходиться зварювальний апарат марки «IMS 1600» cерійний № EN 60974-1, які вилучено в якості речового доказу до Макарівського ВП.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні докази у даному кримінальному провадженні, які свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням вказаного злочину, а тому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджеець смт. Макарів, Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, такий що не має державних нагород, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, на існуванні яких наполягав прокурор.

Так слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи в смт. Макарів Макарівського району Київської області, а також тим, та що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, і в разі визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, йому загрожує покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, а саме позбавлення волі.

Отже, враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого злочину, існує ризик залишення підозрюваним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема і злочинів. Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що останній був неодноразово засуджений за корисливі злочини: 06.01.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.10.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2016 року та остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі. 22.02.2019 року звільнився з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області №92 по відбуттю строку покарання.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст. 181 КПК України).

Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим слідчим суддею наявним ризикам, тоді як менш суворі запобіжні заходи, враховуючи особу підозрюваного не будуть достатніми, на переконання слідчого судді, для їх уникнення, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, що полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 в нічний час з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 21.03.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.01.2021 року о 17:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1