Справа № 473/2623/20
Номер провадження 1-в/473/257/2020
УХВАЛА
Іменем України

"11" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, строком на три місяці відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єфремовка Новобузького Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 24 грудня 2007 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.7 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2007 року по 20 березня 2008 року у строк відбування основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання у в Державній установі "Вознесенська ВК №72"

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

представники ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на три місяці до засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 04 серпня 2020 року під час обходу в житловій зоні відділення СПС №5 о 07 годині 00 хвилин в житловій секції №4 було проведено позаплановий обшук, під час якого у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено на спальному місці під ковдрою зарядний пристрій до мобільного телефону у кількості 01 одиниці, чим порушив ПВР р.2 п.4.

Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала проти застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим забороняється зберігати і використовувати мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в судовому засіданні, а саме копія рапору №192/5 /а.к.п.5/, копія акту відмови дачі письмового пояснення засудженим ОСОБА_3 від 04 серпня 2020 року /а.к.п.6/, копія акту щодо результатів обшуку від 04 серпня 2020 /а.с.8/, висновок ДУ "Вознесенська ВК №72" від 05 серпня 2020 року /а.к.п.12/, відповідно до яких вбачаєьться, що 04 серпня 2020 року під час обходу в житловій зоні відділення СПС №5 о 07 годині 00 хвилин в житловій секції №4 засуджений ОСОБА_3 зберігав на спальному місці під ковдрою зарядний пристрій до мобільного телефону.

У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 лютого 2007 року.
За період відбування покарання характеризується негативно, він мав 77 стягнень, із яких на теперишній час діючими є 39 стягнень, заохочень не мав, 17 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та 6 разів переводився до приміщення камерного типу.
З 27 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відсування покарання згідно ст. 133 КВК України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Доказом цього є наявність у засудженого 77 стягнень. Це свідчить про систематичність допущення порушень установленого порядку відбування покарання засудженим та зухвалого ставлення до вимог чинного законодавства.
З проведених бесід засуджений ОСОБА_3 позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій».
Засуджений ОСОБА_3 зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. У відділенні веде пасивний та пристосовницький спосіб життя. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку представників адміністрації.
Позову за виконавчими листами не має.
У засудженого переважають флегматичні риси темпераменту, має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійної готовності до конфліктних ситуацій. В подальшому поведінка засудженого ОСОБА_3 буде характеризуватися швидкою адаптацією до умов утримання. Можлива неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання з боку представників адміністрації.
Зв`язок з рідними знаходиться на низькому рівні.
У скоєному злочині розкаюється.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 04 серпня 2020 року під час обходу в житловій зоні відділення СПС №5 о 07 годині 00 хвилин в житловій секції №4 зберігав на спальному місці під ковдрою зарядний пристрій до мобільного телефону, чим порушив п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, якими засудженим забороняється зберігати і використовувати мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 є законним і обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення відносно засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 02 /два/ місяці.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 , - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , - в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1