Справа № 191/1022/20
Провадження № 1-кс/191/727/20
У Х В А Л А

06 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженому, який має середню освіту, працюючого на посаді інженер з охорони праці Національного комплексу «Експоцентр України», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не обирався, відносно якого 30.07.2020 до суду скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК Українита дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.03.2020, відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

06.12.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області доставлений ОСОБА_5 .
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК Українипри наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено що, у невстановлений час, але не пізніше 08 червня 2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел направлений на систематичне виготовлення, переробку та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу на території України.

В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи свої злочині дії, перебуваючи з 17 травня 2020 року на території республіка Польща, в кінці травня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, не маючи законних джерел доходів, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийняв рішення про систематичне виготовлення, переробку та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу на території України.

При цьому ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, прийняв рішення створити злочину групу з кола своїх знайомих, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам групи, і таким чином забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , з метою вчинення злочинів, розробив план злочинної діяльності, поклавши на себе наступні обов`язки: пошук клієнтів за допомогою Інтернет сайту, та з кола своїх знайомих, які бажали придбати вогнепальну зброю; підшукування зброї, яка б відповідала замовленню та яка за своїми технічними характеристиками підлягає переробці на вогнепальну зброю; визначення особи з числа співучасників, яка здійснить переробку з пістолетів (стартових, шумових, ММГ, СХП та інші, що не відносяться до вогнепальної зброї) на вогнепальну зброю; розподіл грошових коштів між співучасниками злочину; залучення співучасників злочину на території України.

Для функціонування зазначеної злочинної групи ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше 08 червня 2020 залучив до спільної злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на співучасника злочину ряд обов`язків, а саме:

- пошук приміщень для переробки пістолетів;

- пошук спеціального устаткування для переробки пістолетів;

- пошук нових виконавців злочину та їх залучення до злочинної діяльності;

- проведення випробувань переробленої зброї, на її справність;

- відправлення переробленої вогнепальної зброї замовникам.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи покладені ОСОБА_8 на нього функції та обов`язки, з 2004 року офіційно працевлаштований на посаді інспектора сектору цивільного захисту Національного комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, з числа працівників вказаного підприємства почав підшукувати осіб, які могли б за допомогою обладнання вищевказаного підприємства, здійснювати переробку зброї. Усвідомлюючи, що ОСОБА_9 , 11.03.1957 року має доступ до майстерні Національного комплексу «Експоцентр України», а також має навички роботи на станках, у невстановленому місці та час, запропонував останньому переробляти пістолети на вогнепальну зброю, не маючи для цього передбаченого законом дозволу. ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність таких дій, надав згоду.

Так, 01 червня 2020 року ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, маючи умисел, направлений на придбання, перероблення та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, використовуючи інтернет-сайт gunforum.com.ua з профілем «BUBLIK», прийняв замовлення на пістолет STALKER 2914 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K., з профілю «zaza» за допомогою електронного листування, та надав номер картки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_3 закріпленої за ОСОБА_10 (жінки ОСОБА_8 ) з метою отримання оплати від замовника зазначеного пістолету ОСОБА_11 в сумі 3 281 грн. 33 коп.

Так, 03 червня 2020 року на вказаний ОСОБА_8 картковий рахунок № НОМЕР_3 , за допомогою терміналу самообслуговування «ПриватБанк» №TS200922, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. Воровського, 1а, ОСОБА_11 сплатив грошові кошти у сумі 3 281, 33 грн.

Після чого, ОСОБА_8 в невстановлений слідством час та спосіб зв`язався з співучасником злочину ОСОБА_5 , якому повідомив про необхідність придбання стартового пістолету з метою його подальшої переробки у вогнепальну зброю та її подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час, спосіб та місці, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту, придбав сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) у невстановленої в ході досудового слідства особи.

Після чого, ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль у вчинені злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, переніс придбаний сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) до місця роботи, а саме - Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика. Знаходячись у вказаному місці, реалізовуючи умисел, направлений на переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_5 розібрав та передав сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) співучаснику злочину ОСОБА_9 з метою подальшої переробки у вогнепальну зброю.

Після чого, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, перебуваючи в майстерні Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме у адміністративній будівлі головного енергетика, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, маючи умисел на незаконну переробку переданого йому ОСОБА_5 сигнального пістолету «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), за допомогою спеціального обладнання, а саме токарного станка, з каналу ствола видалив захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушив фрагментом металу газовідвідний отвір, в результаті чого незаконно переробив саморобним способом вказаний пістолет.

Далі, 08 червня 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблений ОСОБА_9 у вогнепальну зброю пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), до пластикового кейсу, який взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, де 08 червня 2020 року о 12 годині 55 хвилин відправив ОСОБА_11 посилку «ЕН №20 4502 4508 0219» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області, тим самим переніс та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

09 червня 2020 року у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. 50 років жовтня, 124, ОСОБА_11 отримав відправлення: ЕН № 20 4502 4508 0219, оформлене 08.06.2020 року о 12:55 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_4 », в якому знаходився пістолет з маркуванням: STALKER 2914 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K., що є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю; самозарядним гладкоствольним пістолетом «STALKER 2914-UK» калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесенні зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір; пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених снарядів (куль) для ураження цілі.

Вищевказаний пістолет, що є вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконного переробив, носив, зберігав, придбав та збув без передбаченого законом дозволу.

Отриманий незаконний прибуток від збуту вогнепальної зброї співучасники злочину розподілили між собою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Далі ОСОБА_8 продовжуючи вчиняти злочині дії, діючи відповідно відведеної йому ролі, близько 19 год. 36 хв. 27 листопада 2020 року, при цьому перебуваючи з 17 травня 2020 року в республіці Польща, за допомогою інтернет-сайту gunforum.com.ua з профілем «BUBLIK», прийняв замовлення на пістолети: STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_5 з профілю «zaza» за допомогою електронного листування, та надав номер картки банк «Монобанк» № НОМЕР_6 закріпленої за співучасником злочину ОСОБА_5 з метою отримання оплати від замовника зазначених пістолетів ОСОБА_11 в сумі 24 100 грн.

Так, 28 листопада 2020 року на вказаний ОСОБА_8 картковий рахунок картки банк «Монобанк» № НОМЕР_6 , за допомогою терміналу самообслуговування «I-BOX №ПН:69», розташований в ТЦ «Міріада» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, було оплачено загальну суму 24 100 грн.

Після чого ОСОБА_8 в невстановлений слідством час та спосіб зв`язався з співучасником злочину ОСОБА_5 , якому повідомив про необхідність придбання пістолетів з метою їх подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час, спосіб та місці прийнявши вказівку ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту, придбав стартові пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням 700647 у невстановленої в ході досудового слідства особи.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль у вчинені злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб,в невстановлений слідством час, переніс придбані стартові пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_5 до місця роботи Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика, де передав їх співучаснику злочину ОСОБА_9 з метою подальшої переробки у вогнепальну зброю.

Після чого ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, перебуваючи в майстерні Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика, діючи за попередньою змовою групою осіб,виконуючи відведену йому роль, маючи умисел на незаконну переробку переданих йому ОСОБА_5 стартових пістолетів STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_5 , для подальшого збуту, за допомогою спеціального обладнання, в результаті чого незаконно переробив таким саморобним способом вказані пістолети.

Далі, в невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблений ОСОБА_9 у вогнепальну зброю пістолет CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_5 , помістив до пластикового кейсу, який взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта» №6, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, де здійснив відправлення ОСОБА_11 «ЕН № 59 0006 0497 4344» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області о 14 годині 51 хвилин, чим незаконно переніс та збув вогнепальну зброю.

01 грудня 2020 року у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. 50 років жовтня, 124, ОСОБА_11 отримано відправлення: ЕН № 59 0006 0497 4344, оформлене 30.11.2020 року о 14:51 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ,вулиця Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_7 », в якому знаходився пістолет CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_5 .

Далі, в невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 03 грудня 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблені ОСОБА_9 у вогнепальну зброю пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K., до пластикових кейсів, які взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта» №6, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, де здійснив відправлення ОСОБА_11 «ЕН № 20 4503 1277 9762» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області о 11 годині 28 хвилин, чим незаконно переніс та збув вогнепальну зброю.

04 грудня 2020 року у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, буд. 114, ОСОБА_11 отримано відправлення: ЕН № 20 4503 1277 9762, оформлене 03.12.2020 року о 11:28 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_8 », в якому знаходилися пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням 0620 000239, Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням НОМЕР_9 , CAL. 9mm P.A.K.

Відповідно до висновків експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС від 04.12.2020 надані на дослідження пістолети відносяться до категорії вогнепальної зброї та виготовлені шляхом переробки.

Вищевказані пістолети, що є вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконного переробив, носив, зберігав, придбав та збув без передбаченого законом дозволу.

Отриманий незаконний прибуток від збуту вогнепальної зброї співучасники злочину розподілили між собою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

За вказаним слідчим відділом Синельниківського ВР ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування відомості якого 10.03.2020 внесено до ЄРДР за № 0000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

04.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, за фактом носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом незаконної переробки вогнепальної зброї, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Крім цього відносно ОСОБА_5 30.07.2020 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на думку слідчого підтверджується:

- протоколом огляду від 03.06.2020;

- протоколом огляду від 09.06.2020;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/660 від 18.06.2020;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 10.08.2020;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.07.2020;

- протоколом про результати проведення аудіо, відеоконтролю особи від 06.10.2020;

- протоколом огляду від 06.11.2020;

- протоколом огляду від 20.11.2020;

- протоколом про результати проведення НСРД огляду і виїмки кореспонденції від 04.12.2020;

- результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які згідно з ч. 3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та їх додатків не допускається, вказані матеріали за результатами НСРД будуть надані слідчому судді в ході розгляду клопотань.

Так в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: Оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вік та стан здоров`я останнього не перешкоджають триманню під вартою, також, підозрюваний ОСОБА_5 , розуміє, що його повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих йому злочинах, має соціальні зв`язки з іншими особами на території м. Київ та території України, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні: враховуючи той факт, що підозрюваному ОСОБА_5 безпосередньо відоме місце проживання та роботи свідків, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою примушування свідків змінити раніше дані покази, може здійснити насильницькі дії, спрямовані на незаконний вплив на свідків. Крім того, з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на примушування своїх спільників, з якими перебував у злочинній змові під час вчинення злочинів, щоб змусити останніх відмовитись від дачі показів.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: так як на даний час досудовим в ході проведення досудового розслідуванням не затримано всіх інших співучасників ОСОБА_5 , які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України в органу досудового розслідування виникають достатні підстави, що з метою допомоги вищевказаним уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально караних діянь, ОСОБА_5 у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою може сприяти іншим співучасникам злочину шляхом надання порад, вказівок.

Крім того, ОСОБА_5 міг накопичити фінансові ресурси та інші цінності, з використанням яких він може чинити протиправний вплив на свідків, інших підозрюваних та учасників провадження, а також безперешкодно виїхати за межі України.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою.

Також слід враховувати, що підозрюваному ОСОБА_5 на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжких, умисних злочинів, вчинених з корисливих мотивів, покарання за які передбачено у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років.

Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у кримінальних правопорушеннях, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в даному провадженні є виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів, свідків, наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Відповідно до правової позиції Європейського Суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа Нечипорук і Йонкало проти України від 21.04.2011, справа Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990) також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що має місце і вданому кримінальному провадженні.

Просить суд звернути увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Беручи до уваги викладене, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 і таким чином запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували та просили застосувати до нього більш м`який вид запобіжного заходу. Оскільки підозрюваний не буде вчиняти інші злочини, має постійну роботу та місце мешкання, має на утриманні хвору дружину та хворих літніх батьків.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали в межах вирішення заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Вирішуючи клопотання слідчого погодженого з прокурором, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України» передбачає, що таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. Крім того, згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. рішенням ЄСПЛ у справі «Сельчук проти Туреччини» визначено, що підставою виникнення ризику вчинення нових правопорушень може бути попередня судимість.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя враховує встановлені підстави обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вік та стан здоров`я останнього не перешкоджають триманню під вартою, також, підозрюваний ОСОБА_5 , розуміє, що його повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих йому злочинах, має соціальні зв`язки з іншими особами на території м. Київ та території України, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, може знищити або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, попередити співучасників злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що підозрюваний залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 01 лютого 2021 року.

Ухвала припиняє свою дію 02 лютого 2021 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1