Справа №212/618/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження № 0002702; № 0002997; № 0001133; № 0000589 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівна, Кодимського району, Одеської області, громадянин України, з повною професійно технічною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
01.12.2005 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки; 12.12.2006 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

09.02.2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 71КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

25.07.2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 71КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.06.2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі,

19.07.2016 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі;

13.10.2016 року Довгинцівський районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2. ст.186, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років та 11 місяців позбавлення волі,

25.06.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випрбуванням строком на 3 роки. Відповідно до вироку Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2019, Вирок суду від 25.06.2020, скасований, призначено покарання 2 роки позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 24.08.2016 року близько 17.00 години знаходячись поблизу буд. № 32 А на м-ні 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому жінку, а саме потерпілу ОСОБА_10 , яка йшла по дорозі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь, підбіг до потерпілої, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, свідків та інших очевидців, шляхом ривку з її шиї зірвав ланцюжок, після чого став бігти. Потерпіла ОСОБА_10 помітивши дії ОСОБА_3 враховуючи свій безпорадний стан, стала кричати останньому з метою віддати їй ланцюжок та просити допомоги у свідків та очевидців.

Проте ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, утримуючи при собі викрадений ланцюжок, вартість якого становить 2402,05 грн., після чого з місця скоєного зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 12.09.2016 року близько 09.20 години знаходячись поблизу буд. № 67 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому жінку, а саме потерпілу ОСОБА_11 , яка йшла по дорозі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь, підійшов до потерпілої, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, свідків та інших очевидців, шляхом ривку з її шиї зірвав ланцюжок на якому знаходився срібний хрестик, після чого став бігти. Потерпіла ОСОБА_11 помітивши дії ОСОБА_3 враховуючи свій безпорадний стан, стала кричати останньому з метою віддати їй золотий ланцюжок та хрестик та просити допомоги у свідків та очевидців.

Проте ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, утримуючи при собі викрадений ланцюжок та хрестик вартість якого 3002,70 грн., після чого з місця скоєного зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_11 було завдано матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 16.10.2016 року близько 08.30 години знаходячись поблизу буд. № 80 на м-ні 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому жінку, а саме потерпілу ОСОБА_12 , яка йшла по дорозі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь, підбіг до потерпілої, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, свідків та інших очевидців, схватився руками за ручки сумки потерпілої, яку вона тримала в руках, та став виривати у неї з рук, але потерпіла ОСОБА_12 міцно схватилася обома руками за сумку не відпускала її. ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_12 шляхом ривку відкрито заволодів її сумкою коричневого кольору із шкіро замінювача, матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились наступні речі, а саме: гаманець червоного кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому були грошові кошти в сумі 300 грн., ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , дві банківські картки «Укрсіббанк», ключі від квартири в кількості 4 шт., ліки, матеріальної цінності не представляють, , мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610», чорного кольору, imei НОМЕР_1 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - вартістю 600 грн. в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар-Білайн» № НОМЕР_2 матеріальної цінності не представляє, на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 40 грн.

Потерпіла ОСОБА_12 враховуючи свій безпорадний стан, стала кричати останньому з метою віддати їй її сумку з речами та просити допомоги у свідків та очевидців.

Проте ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, утримуючи при собі викрадену сумку з майном потерпіло з місця події скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_12 було завдано матеріального збитку на загальну суму 640 грн.

Крім того, ОСОБА_3 17.09.2016 року близько 13.30 години знаходячись поблизу буд. № 73 на м-ні 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому дівчину, а саме неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по стежці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на м-ні 5 Зарічний. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, свідків та інших очевидців, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_13 зірвав ланцюжок з підвіскою, після чого відвернувшись від потерпілої ОСОБА_13 намагався зникнути з місця події, але оглянувши ланцюжок виявив, що фрагмент ланцюжка залишився на шиї потерпілої ОСОБА_13 .

Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_3 усвідомлюючи, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілої ОСОБА_13 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розбійний напад, маючи при собі знаряддя злочину ніж, повернувся до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 , при цьому демонструючи ніж, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, висловив словесну вимогу про необхідність передати йому фрагмент ланцюжка та мобільний телефон, на що потерпіла ОСОБА_13 усвідомлюючи значну фізичну перевагу ОСОБА_3 та свою нездатність вчинити гідний опір, відсутність можливості викликати будь-яку допомогу, будучи наляканою в обстановці, яка склалася, сприймаючи висловлену погрозу, як реальну, передала ОСОБА_3 фрагмент ланцюжка та мобільний телефон.

Таким чином, ОСОБА_3 , погрожуючи застосуванням насилля незаконно заволодів ланцюжком вартістю 781,94 грн., підвіскою вартістю 1119,36 грн. та мобільним телефоном марки «Леново А6000» IMEI НОМЕР_3 вартістю 1662,25 грн., що знаходилось в користуванні неповнолітньої ОСОБА_13 та належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_14 була завдана майнова шкода, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 3563,55 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 17.10.2016 року близько 08.10 години знаходячись поблизу буд. № 11 по вул. Свято-Андріївська (Петроградська) в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому жінку, а саме потерпілу ОСОБА_15 , яка йшла по дорозі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь, підбіг до потерпілої, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, свідків та інших очевидців, шляхом ривку з її рук заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 319» imei 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , вартістю 1662,25 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_7 , на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., чохол, матеріальної цінності не представляють, після чого став бігти. Потерпіла ОСОБА_15 помітивши дії ОСОБА_3 , враховуючи свій безпорадний стан, стала кричати останньому з метою віддати їй мобільний телефон та просити допомоги у свідків та очевидців. П

Проте ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, утримуючи при собі викрадений мобільний телефон вартістю 1662,25 грн., з місця події скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_15 було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

В останній декаді жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , повторно, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 , якої він являється власником та в якій на даний час тимчасово мешкав ОСОБА_16 . Скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_16 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою власних ключів від вхідних дверей квартири, проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: електром`ясорубку, мультиварку, жіноча дублянку коричневого кольору, пальто шкіряне жіноче, плащ жіночий шкіряний чорного кольору, кришталева ваза, каструля металева, телевізор «Самсунг» сірого кольору, матеріальної цінності не представляють, СВ піч марки «Saturn ST-MW7154|» вартістю 766,67 грн., пилосос марки «Samsung VCC 7830 V 3 R» вартістю 700,00 грн., після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 1466,67 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 30.10.2016 року близько 08.30 години знаходячись поблизу буд. № 44 на м-ні 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому жінку, а саме потерпілу ОСОБА_17 , яка йшла по дорозі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь, підійшов до потерпілої, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, свідків та інших очевидців, шляхом ривку з її правої руки заволодів мобільним телефоном марки « LG P715 Optimus L7 11 Dual Sim White », вартістю 1750,00 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , матеріальної цінності не представляє, після чого став бігти. Потерпіла ОСОБА_17 помітивши дії ОСОБА_3 , враховуючи свій безпорадний стан, стала кричати останньому з метою віддати їй її мобільний телефон та просити допомоги у свідків та очевидців.

Проте ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, утримуючи при собі викрадений мобільний телефон марки з місця події скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_17 було завдано матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 1750,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 12.11.2016 року близько 11.00 години знаходячись поблизу колишньої 20 автобази, розташованої за адресою вул. П`ятихатська, буд. № 38 Г в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив невідому жінку, а саме потерпілу ОСОБА_18 , яка йшла по дорозі. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь, підбіг до потерпілої, при цьому усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, свідків та інших очевидців, шляхом ривку з її правої руки заволодів мобільним телефоном марки «Prestigio 5506», вартістю 1539,00 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , матеріальної цінності не представляє, після чого став бігти. Потерпіла ОСОБА_18 помітивши дії ОСОБА_3 , враховуючи свій безпорадний стан, стала кричати останньому з метою віддати їй її мобільний телефон та просити допомоги у свідків та очевидців.

Проте ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, утримуючи при собі викрадений мобільний телефон з місця події скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_18 було завдано матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 1539,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , на початку березня 2019 року знаходячись на території гранітного кар`єру, який розташований неподалік с.Бажанове в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов предмет схожий на гранату РГД-33 тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу.
27.05.2019 приблизно о 15.25 годині при проведені обшуку, в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_3 , де в гостьовій кімнаті було виявлено та вилучено предмет схожий на гаранту, який згідно висновку вибухо - технічної експертизи є спорядженим корпусом осколкової наступально-оборонної ручної гранати РГД-33 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху, який ОСОБА_3 зберігав у себе вдома без передбаченим законом дозволу.
Крім того, 06.05.2019 року, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 5,6526 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 06.05.2019 приблизно о 10:50 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком №31 на м-ні 4 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2 мл., в кількості 0,8678 г., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень: 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_19 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 06.05.2019 о 10:55 годині, ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 22 на м-ні 7 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору в кількості 0,8678 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0148 г.
06.05.2019 о 12:40 годині ОСОБА_3 зупинений працівниками Покровського ВП в лісосмузі поряд з Криворізькою загальноосвітньою школою №32, яка розташована на м-ні 7 Зарічний, буд.7 в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, ОСОБА_3 з внутрішнього карману куртки, в яку був одягнений, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 4,7848 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0411 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_3 та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_19 , однорідні між собою.
Крім того, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено 250 гривень, серед яких три купюри: номіналом 100 грн., 20 грн., 5 грн. що є купюрами, які були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_19 для використання в даній оперативній закупці і передана останнім ОСОБА_3 в якості оплати за наркотичний засіб.
Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах, на ватних тампонах зі змивами рук ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією зеленого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах, на ватних тампонах зі змивами рук ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі. Розкаюється в скоєних злочинах, зазначив, що в обвинувальних актах все зазначено вірно та переказав суду обставини скоєння злочинів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 надала свідчення, що восени 2016 року, обвинувачений, якого вона дуже добре запам`ятала, біля буд. 67 по вул. Кропивницького м. Кривого Рогу, шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком та хрестиком. Вказала, що ланцюжок вкрав обвинувачений ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 надала свідчення, що восени 2016 року біля буд. 11 по вулиці Петроградська м. Кривого Рогу, обвинувачений шляхом ривку відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Леново». Вона його дуже добре запам`ятала по рисам обличчя, під час досудового розслідування вона його впізнала за фото, так як не бажала його бачити на очно.

На підтвердження вини обвинуваченого, судом досліджені письмові докази, що надані прокурором, а саме:

-протокол обшуку від 27.05.2019 приміщення кв. АДРЕСА_4 виявлено та вилучено металевий предмет схожий на корпус гранати РГД 33 (а.к.п. 95-101 т. 5);

-акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують № 44 від 25.06.2019 з фото таблицею, відповідно до якого в результаті огляду місця вибуху встановлено, що корпус гранати РГД 33 та штатний електродетонатор ЕД-8Ж вибухнули з руйнуванням корпусу та утворенням воронки в землі. Корпус гранати РГД 33 придатний для здійснення (виробництва) вибуху. Витбухових речовин та вибухонебезпечних компонентів на місці здійснення вибуху не виявлено (а. к. п. 104-105 т. 5);

-протокол проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року, відповідно до якого місцем проведення експерименту є ділянка місцевості в Широківському районі полігон МВС. Для проведення надано 1 пакет експертної смужки № 066765 з гранатою РГД 33 яка складається з корпусу та ручки до неї. Предявлений на дослідження корпус гранати РГД 33 придатний для здійснення вибуху (а.к.п. 106 т. 5);

-висновок експерта №13/5.2/237 від 12.07.2019, відповідно до якого наданий предмет, схожий на гранату, вилучений у ОСОБА_3 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступально-оборонної ручної гранати РГД-33, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху. Наданий предмет, рукоятка, є рукояткою гранати РПГ-40, яка до категорії вибухових речовин, пристроїв або боєприпасів не відноситься до здійснення вибуху не придатна (а. к. п. 111-115 т. 5);
-постанова про визнання речовим доказом від 27.0-5.2019 (а. к. п. 118 т. 5), з якої вбачається, що визнано речовим доказом диск з відео файлом для лазерних систем зчитування;

-протокол огляду предмета від 27.05.2019, відповідно до якого об`єктом огляду є електронний носій інформації на якому міститься відео запис обшуку та вилучення гранати РГД 33 (а.к.п. 119 т. 5);
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.03.2019 (а.к. п. 128-130 т.5), відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 , фото під номером 2, як особа яка займається збутом наркотичного засобу опію ацетильованого на території мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу, засіб впізнання - за статурою, рисами обличчя, формою обличчя та носу;

-протокол огляду та помітки грошей від 06.05.2019 з фото таблицею (а.к.п. 144 т. 5), відповідно до якого були помічені купюри номіналом 100 грн., 20 грн., 5 грн., які передані ОСОБА_19 , для проведення оперативного заходу;

-протокол огляду від 06.05.2019 (а. к. п. 146 т. 5), відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_19 , який має при собі наступні цінності: грошові кошти в сумі 125,00 гривень, наступними купюрами: 100,00 грн., 20,00 грн., 5,00 грн., та запечатаний медичний шприц об`ємом 2 мл. Гроші, що знаходяться у ОСОБА_19 призначені для проведення оперативної закупки ОСОБА_3 ;

-протокол про результати контролю за вчинення злочину від 06.05.2020 (а.к.п. 147 т. 5), відповідно до якого в присутності понятих складено даний протокол про те що 06.05.2019 о 10:55 годині, ОСОБА_19 , біля будинку № 22 на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., за гроші в сумі 125,00 грн. які йому були видані для проведення оперативної закупки;
-протокол про результати аудіо, відео контролю місця (за особою) від 07.05.2019, з флеш носієм (а. к. п. 148149 т. 5), відповідно до якого із застосуванням технічних засобів фіксації проведено аудіо, відеоконтроль місця за адресою: ділянка місцевості біля буд. 31 на мікрорайоні 4 Зарічний м. Кривого Рогу;
-протокол огляду місця події від 06.05.2019 (а.к.п. 150-154 т. 5), відповідно до якого місцем огляду є лісосмуга яка розташована напроти КЗОШ № 32 на мікрорайоні 7 Зарічний м. Кривого Рогу в ході огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_3 з внутрішнього карману куртки, в яку був одягнений, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл., та грошові кошти в сумі 250,00 гривень, 125,00 грн., купюрами: 100 грн., 20 грн., 5 грн. які мають сліди люмінесцентної фарби також. Під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 грн, медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною в кількості приблизно 5 мл., які запаковано в експертні пакети;
-висновок експерта № 1/8.6/2028 від 19.06.2019 від 19.06.2019 з фото таблицею (а.к.п.160-165 т. 5), відповідно до якого експерт дійшов висновку, що надана на експертизу 04.06.2019 рідина коричневого кольору, масою 4,7848 г., яка була вилучена у ОСОБА_3 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0411 г.; 3,4. Надана на експертизу 04.06.2019 рідина коричневого кольору, масою 0,8678 г., яка була вилучена у ОСОБА_19 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0148 г.; 5. Рідини: масою 4,7848 г, що вилучена у ОСОБА_3 та масою 0,8678 г. ,вилучена ОСОБА_19 - однорідні між собою;
-постанова про визнання речовими доказами від 20.06.2019 (а.к.п. 165 т. 5), медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 4,7848 г та медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8678 г. В ході проведення експертизи було витрачено 0,8011 та 0,8002 г речовини від об`єкта №№1-2, загалом 1.6013 г. Речовий доказ медичний шприц об`ємом 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого після проведення експертизи складає 3,9837 г. та медичний шприц ємністю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований маса якого після проведення експертизи складає 0,0676 г, направлено в камеру схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

-висновок експерта від 25.07.2019 № 1/8.14/2222 з фото таблицею (а. к. п. 175-179 т. 5), відповідно до якого вбачається, що на наданих на дослідження банкнотах, на ватних тампонах та на ватному тампоні зі змивом з правої руки зі змивом з лівім руки ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На ватних тампонах, що змочений в розчині спирту, на ватному тампоні без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 100 грн - СЕ 6891354., 20 грн. - СБ 7757950., 5 грн. - УЙ 8427362 та на ватному тампоні зі змивом з правої руки та з лівім руки ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», мають між собою спільну родову приналежність;

-постанова про визнання речовими доказами від 30.07.2019 (а. к. п. 180-181 т. 5), відповідно до якої визнано в якості речового доказу - змиви з рук ОСОБА_3 та порівняльні зразки;

-постанова про визнання речовими доказами від 30.07.2019 (а. к. п. 182 т. 5), відповідно до якої визнано в якості речового доказу грошові кошти у сумі 250 гривень які передані на зберігання до УФЗБО ГУ Національно поліції в Дніпропетровській області;

-протокол огляду від 18.07.2019 (а.к.п. 183 т. 5), відповідно до якого на оптичному диску знаходять 3 відео файли на яких видно що відео зйомка проводиться в лісосмузі. В кадрі співробітники поліції вказує час зйомки - 12.40 година, а також троє чоловіків. Одного з чоловіків запитують, як його звати та він називається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В нього запитують, що він тут робить та він відповідає, що займається збутом наркотиків та має при собі наркотики. ОСОБА_3 дістав з внутрішнього карману куртки медичний шприц об`ємом 20 мл, який надав для огляду. Шприц було поміщено до спеціального пакету. ОСОБА_3 з кішені діставши 250 гривень, які були оглянуті та просвічені УФ лампою. На трьох купюрах було виявлено фарбу зеленого кольору. Дані купюри було поміщено до різних пакетів. Відео було зупинено для складання протоколу.

При огляді файлу IMG_7793 відображено, що це продовження попереднього відеозапису. Відео розпочинається о 13.10годин, всі учасники зазначили, що зауважень не мають та поставили підписи в протоколі.

При огляді файлу IMG_7794 відображено що всі учасники підписали протокол огляду місця події, після чого відеозапис закінчується. Під час огляду виявлено та вилучено диск «TITANUM DVD+R 4.7 Gb 120»;

-постанова про визнання речовими доказами від 18.07.2020 (а. к. п. 184 -185 т. 5), оптичного диску «TITANUM DVD+R 4.7 Gb 120» на якому зафіксовано огляд місця події від 06.05.2019, який зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-протокол огляду місця події від 17.09.2016 з фото таблицею (а. к. п. 200-205 т. 5), відповідно до якого проведено огляд місцевості, що розташована між житловими 9 поверховими будинками № 73 та № 74 на мікрорайоні 5 Зарічний м. Кривого Рогу, прямо розташований пустир з рослинними насадженнями., приблизно в 1000 метрів розташована КЗОШ № 126, позаду на відстані 200 метрів буд. 75, поруч буд. № 78. З місця огляду нічого не вилучено;

-протокол обшуку від 17.01.2017 (а.к.п. 232-237 т. 5) відповідно до якого за адресою вул. Соколовська (Панкєєва) 15/213 м. Кривого Рогу у ОСОБА_21 мобільний телефон не знайдено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.03.2017 (а.к.п. 241 т. 5) відповідно до якого неповнолітня потерпіла ОСОБА_13 в присутності батька ОСОБА_14 впізнала серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 , на фото під номером 3, як особа яка скоїла на неї напад;

-протокол огляду місця події від 17.10.2016 з фото таблицею (а.к.п. 243-250 т. 5; а.к.п. 1 т. 6) відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості біля магазину «НАШ» в Покровському районі м. Кривого Рогу;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.02.2017 (а.к.п. 5-6 т. 6) відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 на фото під номером 1, як особа яка 17.10.2016 біля буд. 11 по вулиці Петроградська м. Кривого Рогу, шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Леново». Впізнала за ознаками: розрізом очей, формою брів та за зовнішнім видом;

-протокол огляду місця події від 25.10.2016 з фото таблицею (а.к.п. 7-11 т. 6) відповідно до якого місцем огляду є кв. АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук з внутрішньої поверхні дерев`яних дверей;

-висновок експерта № 14/4.6-3023 від 16.11.2016 (а.к.п. 14-19 т. 6), відповідно до якого: три сліди пальців рук розмірами 13x24мм, 20x18мм та 17x43мм, вилучені 25.10.2016 в ході огляду приміщення квартири, розташованої на АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи; два сліди пальців рук розмірами 18x29мм та 17x20мм, вилучені за вищевказаною адресою, для ідентифікації за ними особи непридатні;
-протокол огляду місця події від 30.10.2016 (а.к.п. 22-29 т. 6) відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості яка розташована біля під`їзду 2 буд. 44 мікрорайону 5 Зарічний Покровського району м. Кривого Рогу. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.02.2017 (а.к.п. 32-33 т. 6) відповідно до якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 на фото під номером 2, як особа яка 30.10.2016 біля буд. 44 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу, шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «LG». Впізнала за ознаками: розрізом очей, формою брів, зачіскою та за зовнішнім видом;

-протокол огляду місця події від 12.11.2016 з фото таблицею (а.к.п. 35-39 т. 6) відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості яка розташована біля «Автобази» вулиця П`ятихатська, 38 г Покровського району м. Кривого Рогу. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.02.2017 (а.к.п. 44-45 т. 6) відповідно до якого потерпіла ОСОБА_18 впізнала серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 на фото під номером 4, як особа яка 12.11.2016 поблизу 20 автобази м. Кривого Рогу, шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Престіжио». Впізнала за ознаками: розрізом очей, формою брів, зачіскою будовою обличчя;

-висновок експерта № 37/12.1/52 від 27.02.2017 (а.к.п. 51-55 т. 6) відповідно до якого: - ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А 6000» станом на 17.09.2016 могла складати 1662,25 гривень; - ринкова вартість лому золота проби 585 вагою: 1,37 г станом на 17.09.2016 могла складати 781,94 гривень; - визначити ринкову вартість золотої підвіски, 585 проби, вагою 0,99 г, у вигляді овалу, в середині якого знаходився камінець голубого кольору, а по бокам маленькі камінці білого кольору не виявилось за можливе, у в`язку з відсутністю методики проведення дослідження ювелірних виробів із вставками з каміння; - ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «A 319» станом на 17.10.2016 могла складати 1500,00 гривень; - ринкова вартість мобільного телефону марки «LG» моделі «P715», станом на 30.10.2016 могла складати 1750,00 гривень; - ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio» моделі «5506» станом на 12.11.2016 могла складати 1539,00 гривень;
-висновок судово-товарознавчої експертизи № 986 від 29.03.2017 (а.к.п. 63-67 т. 6) відповідно до якого: - ринкова вартість СВ піч марки «Saturn ST-MW7154», придбаної 04.05.2011, в робочому та непошкодженому стані, станом на 25.10.2016 з рахуванням зносу складає 766,67 гривень; - ринкова вартість пилососу марки «Samsung VCC 7830 V З R», придбаний 30.12.2005, в робочому та непошкодженому стані, станом на 25.10.2016 з урахуванням зносу складає 700,00 гривень; - ринкова вартість золотої підвіски артикул Е3338-3, вагою 0,99 грам 585 проби, придбаної 24.06.2016, станом на 17.09.2016 складає 1119,36 гривень;

-протокол огляду місця події від 24.08.2016 з фото таблицями (а.к.п. 81-85 т. 6) відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості яка розташована біля КЗОШ № 125 мікрорайону 5 Зарічний, 32 А Покровського району м. Кривого Рогу. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.01.2017 (а.к.п. 89-90 т. 6) відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 на фото під номером 4, як особа яка 24.08.2016 поблизу КЗОШ № 125 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу, шляхом ривку заволоділа золотим ланцюжком. Впізнала за ознаками: за формою обличчя, зачіскою, виразом очей;

-протокол огляду місця події від 12.09.2016 (а.к.п. 93-101 т. 6) відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості яка розташована біля буд. 67т по вулиці Кропивницького Покровського району м. Кривого Рогу. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2017 (а.к.п. 105-106 т. 6) відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 на фото під номером 4, як особа яка біля буд. 67 по вул. Кропивницького м. Кривого Рогу, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком. Впізнала за ознаками: виразом очей, зачіскою, будовою голови;

-протокол огляду місця події від 16.10.2016 (а.к.п. 108-112 т. 6) відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості яка розташована біля буд. АДРЕСА_6 . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено;

-протокол огляду предмету від 21.10.2016 (а.к.п. 113-32-33 т. 6) відповідно до якого проведено огляд мобільного телефона «Самсунг 5610» чорного кольору;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.01.2017 (а.к.п. 116-117 т. 6) відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнав серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 на фото під номером 4, як особа яка 16.10.2016 реалізував йому мобільний телефон марки «Самсунг 5610» чорного кольору. Впізнав невідомого чоловіка за ознаками: за рисами обличчя, бровами, вухам, зачіскою, формою обличчя;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2017 (а.к.п. 120-121 т. 6) відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала серед пред`явлених їй осіб ОСОБА_3 на фото під номером 4, як особа яка 16.10.2016 відкрито заволоділа сумкою з речами. Впізнала за ознаками: будовою голови, рисами обличчя;

-постанова від 21.01.2017 (а.к.п. 122 т. 6) про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Самсунг 5610» чорного кольору;

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 227 від 26.01.2017 (а.к.п. 134-138 т. 6) відповідно до якого: - ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,16 грами, придбаного в травні 2013 року в непошкодженому стані, станом на 24.08.2016 складає 2402,05 грн.; - ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4,44 грами, придбаного в травні 2013 року в непошкодженому стані, станом на 12.09.2016 складає 5206,74 грн.; - ринкова вартість срібного хрестика, на якому зверху мається позолота вагою 30 грам, 925 проби, придбаного в 2016 році в непошкодженому стані станом на 12.09.2016 складає 3002,70 грн.; -ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг 5610» в робочому та непошкодженому стані, придбаного 27.06.2014, станом на 16.10.2016 з урахуванням зносу складає 600,00 грн.

Досліджені судом докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Аналізуючи досліджені докази, покази поетрпілих та письмові докази, суд доходить до висновку, що стороною обвинувачення доведена вина обвинуваченого у вчинені інкримінованих злочинів поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні фактичні дані, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості й достовірності, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії за частино 2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

- ч. 2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч.1 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою такого застосування (розбій);

- ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами що пом`якшують покарання є визнання вини, обтяжуючими обставинами є рецидив злочину.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, який був неодноразово засуджений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з червня 1999 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з обліку в квітні 2006 року через відсутність відомостей, не працює, згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також досудову доповідь органу пробації відповідно до якої, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення. Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання без позбавлення волі, або із застосуванням ст. 69 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вказує, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дані злочини до постановлення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2019 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Окрім того, у строк відбування покарання, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення та перебування ОСОБА_3 під вартою з 29.11.2016 року на 23.10.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, що узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18).

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 31.07.2019 року.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 187 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 29.11.2016 року на 23.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 31.07.2019 року.
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 703, 68 гривень, 942,06 гривень, 1256,08 гривень, 1256, 08 гривень на користь держави.
Речові докази:

-рукоятка гранати РПГ- 40, перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП знищити;
-медичний шприц об`ємом 20 мл. з залишком рідини, медичний шприц об`ємом 2 мл. з залишком рідини; ватні тампони, контрольні зразки, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП знищити;
-грошові кошти в сумі 250,00 гривень, вилучені у ОСОБА_3 , передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області обернути на користь держави;
- карта пам`яті Micro SD та DVD-R з відеозаписом які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1