Справа № 463/6782/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/957/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 вбачається, що він оскаржує ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2020 року про повернення його скарги в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження за внесеними відомостями під №0000112 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В той же час, на розгляді в колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ) перебуває справа №1/1312/382/12, провадження №11/811/14/18, щодо ОСОБА_7 , якого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року засуджено до довічного позбавлення волі.

Зокрема, під час перегляду вказаного вироку Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 червня 2016 року встановлено, що в апеляції на вирок суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 зазначав, що під час досудового розслідування до нього працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області були застосовані недозволені методи ведення слідства. Зокрема, 16 червня 2012 року в Личаківському РВ працівники міліції (прізвищ не знає) побили його та катували, натягнули футболку на голову, звалили на підлогу і били палкою по ступнях ніг, намагаючись добитись у нього зізнання у вбивстві ОСОБА_10 . У той же день при поміщенні його в ізолятор тимчасового утримання (ІТТ) у нього були зафіксовані побої на ногах і тілі, через що черговий ІТТ не хотів його приймати. 17 червня 2012 року в Личаківському РВ він написав явку з повинною з підказки працівників міліції. Після зустрічі з захисником - адвокатом Личаківської ЮК ОСОБА_11 він подав на ці дії скаргу, яка в матеріалах кримінальної справи відсутня.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 червня 2016 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасовано та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

Таким чином подана адвокатом ОСОБА_6 скарга стосується обставин, які на даний час є предметом розгляду у справі №1/1312/382/12, провадження №11/811/14/18, що здійснюється колегією суддів за участі судді ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2020 року.

Обговоривши доводи судді ОСОБА_2 , викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даного судді ОСОБА_2 з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , відповідно до якої він оскаржує ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2020 року про повернення його скарги в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження за внесеними відомостями під №0000112 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України

При цьому на розгляді в колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ) перебуває справа №1/1312/382/12, провадження №11/811/14/18, щодо ОСОБА_7 , якого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року засуджено до довічного позбавлення волі.

З огляду на наведене, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 при розгляді даної апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

заяву судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_3