Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1071/20
Провадження по справі № 1-кс/281/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що 21.10.2020 року близько 16 год. 00 хв. на автодорозі сполученням с. Бовсуни-Солов`ї, на нерегульованому перехресті з грунтово-щебеневим покриттям в ділянці повороту до с. Діброва, водій транспортного засобу OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку с. Солов`ї, здійснив зіткнення з рухавшимся зліва на право в напрямку с. Діброва водієм автомобіля Volkswagen passat д.н.з НОМЕР_2 синього кольору ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого двох водіїв з тілесними ушкодженнями було доставлено до травмпункту Коростенської ЦМЛ. 22.10.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 21.10.2020 року в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та автомобіль марки Volkswagen passat д.н.з НОМЕР_2 синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що арешт вилученого майна необхідний для забезпечення зберігання, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування. Крім того вилучене майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження. Враховуючи, що вилучене майно, має значення речового доказу та необхідне для проведення слідчих дій, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити. Зазначив, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та володілець майна ОСОБА_7 в належний спосіб повідомлені про дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, відомостей про неможливість явки не надали.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2020 року близько 16 год. 00 хв. на автодорозі сполученням с. Бовсуни-Солов`ї, на нерегульованому перехресті з грунтово-щебеневим покриттям в ділянці повороту до с. Діброва, водій транспортного засобу OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_6 рухаючись в напрямку с. Солов`ї, здійснив зіткнення з рухавшимся зліва на право в напрямку с. Діброва водієм автомобіля Volkswagen passat д.н.з НОМЕР_2 синього кольору ОСОБА_7 в результаті чого двох водіїв з тілесними ушкодженнями було доставлено до травмпункту Коростенської ЦМЛ.

22.10.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.10.2020 року на ділянці автодороги сполученням с. Бовсуни-Солов`ї, на нерегульованому перехресті з грунтово-щебеневим покриттям в ділянці повороту до с. Діброва, виявлено та вилучено: автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору та автомобіль марки Volkswagen passat д.н.з НОМЕР_2 синього кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «OPEL» моделі «ASTRA STATION WAGON» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 22.10.2020 року указані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину та враховуючи, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_5 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та автомобіль марки Volkswagen passat д.н.з НОМЕР_2 синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ASTRA STATION WAGON» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000146 від 22.10.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1