Провадження № 1-кс/127/8094/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до автомобіля, який належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що близько 01 год. 50 хв. 19.08.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Куманівці-Уланів-Іванів, неподалік с. Порик, Хмільницького району, Вінницької області, допустив виїзд за межі проїзної частини в кювет.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №57 ОСОБА_4 помер внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортний засіб, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме автотехнічної, технічного стану транспортних засобів.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 02.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000295 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01 год. 50 хв. 19.08.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Куманівці-Уланів-Іванів, неподалік с. Порик, Хмільницького району, Вінницької області, допустив виїзд за межі проїзної частини в кювет.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №57 ОСОБА_4 помер внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, транспортний засіб, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме автотехнічної, технічного стану транспортних засобів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказаний транспортний засіб сам по собі або в сукупності із іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя