overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Крім того, судом вирішено питання щодо речових доказів.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально (майнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишено без розгляду.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 754/12928/19

Номер провадження: 11-кп/824/3151/2020
Справа № 754/7868/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4251/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях №002318, №0015535, №00527.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 подано скаргу на дію та бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, у якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року та постановити нову ухвалу. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. ОСОБА_5 вказує, що нею було подано до слідчого клопотання про проведення слідчих дій, однак відповіді на нього вона так і не отримала. А отже вважає, що така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Із огляду на вказане, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях №002318, №0015535, №00527 закрити.

Головуючий :

Судді :
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/3143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 15.06.2020 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 01.07.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 01.07.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 02 липня 2020 року на 17 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"07" серпня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні інформації щодо вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України за її заявою від 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 07.08.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 07.08.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 10 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.06.2020 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
17.09.2020 Справа № 756/2233/20

Справа № 1 в/765/275/20
У Х В А Л А
іменемУкраїни

17 вересня 2020 року Оболонськийрайонний суд м. Києва

у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

встановив:

11.06.2020, ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вказаний вирок набрав законної сили 13.07.2020, після чого засудженому було направлено повідомлення про добровільну сплату штрафу в місячний термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час штраф сплачено.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник органу пробації та прокурор подали заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутності.
Враховуючи вищевикладене, зокрема ту обставину, що на даний час вирок суду виконаний, суд вважає за необхідне відмовити в розстрочці виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 534, 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційного прокуратури, яка полягає у не дотриманні норм закону прокурором Разом зі скаргою було подано клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції. 23.06.2020 року з Дарницьким районим судом м. Києва , так як можливості прибути в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не має. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Дарницькому районному суді м. Києва, задовольняє клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні по справі № 757/39224/20-к за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційного прокуратури, яка полягає у не дотриманні норм закону прокурором, яке відбудеться 29.09.2020 року о 11-50 год., доручивши її проведення Дарницькому районному суді м.Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.09.2020 р. на 11-50 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 8 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному судді м.Києва, в якій братиме участь ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) а також на його електронну адресу , та на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/3166/20
Провадження № 1-кс/760/1859/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 03.06.2020 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001413 від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0010997 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням внесене до ЄРДР за №0000598 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва та присвоєно кримінальному провадженню загальний номер 760/3166/20.

Однак, з ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою допущено описку, а саме не правильно зазначено номери справи та кримінального провадження «кримінальне провадження №1-кп/760/1921/20 справа №760/5871/20» замість «кримінальне провадження №1-кп/760/1859/20 справа №760/3166/20».

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва про призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме з «кримінальне провадження №1-кп/760/1921/20 справа №760/5871/20» на «кримінальне провадження №1-кп/760/1859/20 справа №760/3166/20».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп/760/2479/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на 10.30 год. 11.11.2020 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кс/760/6123/20
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
Про виправлення описки

18 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, дані про яке внесені в ЄРДР за №0004788 від 22.08.2020 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, не одруженого, маючого 5 дітей (зі слів), що проживають в Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації), раніше в Україні не судимого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року, якою до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, рік народження підозрюваного зазначений невірно: замість правильного 1977, помилково зазначено 1979.

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року, якою до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме в анкетних даних підозрюваного невірно зазначений рік народження «1979» виправити на правильний «1977»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

11 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000030 від 25.02.2020

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000030 від 25.02.2020 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_7 в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000030 від 25.02.2020 (справа №761/28030/20, провадження №1-кс/761/17466/2020).

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 вересня 2020 року о 13 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3135/17 Провадження №11-кп/802/834/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14.30 годину 22 жовтня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2