У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000411, зареєстрованому у ЄРДР 02.10.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 р. до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000411 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у приміщенні Ломбардного відділення № НОМЕР_1 , Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і компанія, код НОМЕР_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і компанія.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 01.10.2020 близько 16 години 50 хвилин, по АДРЕСА_2 , невідома особа перебуваючи в житлі за вказаною адресою, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung galaxy А10, який належить ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що на протязі останніх двох місяців проживає за вищезазначеною адресою. Разом із ним у вказаній квартирі також проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

01.10.2020 близько 10 години до його квартири прийшов ОСОБА_8 разом із невідомим чоловіком та принесли із собою пиво, яке стали вживати на кухні квартири. ОСОБА_6 займався в цей час власними справами, у власній кімнаті. Свій телефон марки Samsung galaxy А10 залишив у кімнаті ОСОБА_7 . Близько 16 години 55 хвилин, цього дня, ОСОБА_6 із своєї кімнати почув як хтось стукає Зайшовши до кімнати ОСОБА_7 побачив, що той закритий із середини квартири на балконі та стукає. При цьому ОСОБА_8 та невідомого вже у квартирі не було. ОСОБА_6 відчинив балкон та впустив до квартири ОСОБА_7 . Після того ОСОБА_6 став шукати всій телефон марки Samsung galaxy А10, щоб подзвонити, однак виявив, що його викрадено. У вчинені крадіжки телефону підозрює ОСОБА_8 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що 01.10.2020 протягом дня знаходився у квартирі, за вищезазначеною адресою разом із ОСОБА_6 . Того дня до них також прийшов ОСОБА_8 , який також із ними проживає у вказаній квартирі, разом із невідомим чоловіком та вони стали пити пиво. Близько 16 години 30 хвилин, цього дня, ОСОБА_7 вийшов на балкон квартири палити та через короткий час коли став повертатися до середини квартири виявив, що його закрили на балконі, адже ручка дверей знаходилася із середини квартири. Тоді він став кликати на допомогу та двері йому відчинив ОСОБА_6 . На той час ОСОБА_9 . Та невідомого, який був із ним, у квартирі вже не було. ОСОБА_6 став шукати свій телефон та виявив, що його викрадено.

Крім цього, 02.10.2020, о 16 годині 05 хвилин, у АДРЕСА_3 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_8 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_8 вилучено специфікацію до договору 1,2 № 03320884 від 01.10.2020, відповідно до якого Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і компанія, код37210383, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , яке виступає як заставодержатель, надає ОСОБА_8 , кредит в сумі 1500 грн. Предметом договору виступає мобільний телефон марки Samsung galaxy А10 с/н НОМЕР_3 , якого ОСОБА_8 передає Ломбардному відділенню у заставу в обмін на отриманий кредит.

З огляду на викладене, досудовим розслідування отримано достатні дані вважати, що ОСОБА_8 може бути причетний до викрадення мобільного телефону марки Samsung galaxy А10 с/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , якого після вчинення крадіжки здав як заставне майно до Ломбардного відділення.

З урахуванням вищевикладеного, у органу досудового розслідування, відповідно до п.3 ч.1 ст. 160 КПК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки Samsung galaxy А10 с/н НОМЕР_3 .

Вказаний телефон має важливе значення для кримінального провадження, а тому з метою встановлення об`єктивних даних розслідування, забезпечення проведення відповідних криміналістичних експертиз, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаного телефону з можливістю його вилучення.

Вказаний телефон перебуває у володінні посадових осіб Ломбардного відділення № НОМЕР_1 , Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і компанія, НОМЕР_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 і ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000411, зареєстрованому у ЄРДР 02.10.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000411, відомості про яке 02.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення мобільного телефону марки Samsung galaxy А10 с/н НОМЕР_3 .

Вказаний телефон зберігаються у приміщенні Ломбардного відділення № НОМЕР_1 , Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і компанія, код НОМЕР_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1