УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000668,

встановив:
07.09.2020 року інспектор СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 31 серпня 2020 року близько 03:35 год. працівниками УПП, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну та один поліетиленовий пакет із вмістом таблетки червоного кольору.

31.08.2020 підрозділом дізнання ХВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місце події прибули працівники взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зафіксували подію на нагрудні відеореєстратори «ВХ00069» та «ВХ00124».

Враховуючи те, що записи із даних нагрудних відеореєстраторів, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копії записів із нагрудних відео реєстраторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ВХ00124», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 03 год. 15 хв. по 09год. 10 хв. 31.08.2020.

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні інспектора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також інспектор просить розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених інспектором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що інспектором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче інспектор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених інспектором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектор є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю здійснити вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СДЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , інспектору СДЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 або старшому інспектору СДЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до записів із нагрудних відео реєстраторів «ВХ00069» та «ВХ00124», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 03 год. 15 хв. по 09 год. 10 хв. 31.08.2020 з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1