Справа № 442/3980/20
Провадження № 1-кп/442/306/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000877 від 29.05.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 12.01.2017 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2020 року о 22 год. 22 хв, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вулиці Трускавецькій, 2 у місті Дрогобичі Львівської області, без дозволу власника, всупереч його волі, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Hornet» моделі «Alpha 508», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 12800 гривень 02 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
25.06.2020 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченою міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2020 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 05.06.2020 року та від 25.06.2020 року на:
- ключ із пластиковою основою чорного кольору без розпізнавальних знаків;
- мотоцикл марки «Hornet» моделі «Alpha 508», які з набранням вироку законної сили повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівського НДЕКЦ МВС України витрати в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення товарознавчої експертизи №16/1/582 від 12.06.2020 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1