Справа № 357/5836/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливінки Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
доведеним, що 27 квітня 2019 р. близько 15 години 42 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 84, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з вітрини магазину джин 0,7 літрів марки Gibson's в кількості 1 пляшки вартістю 315 грн., який сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

В подальшому, близько 15 години 46 хвилин ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ-Маркет» та, не розрахувавшись за зазначений товар, покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на суму 315 грн.

9 травня 2019 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно.повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав ноутбук, марки «Asus», вартістю 4200 грн. та перфоратор, марки «Bosch», моделі «GBH 2-24D», вартістю 2356 грн. 90 коп. належних ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном тозпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 6556 грн. 90 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1,2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені кримінальних правопорушень щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 27 квітня 2019 р. близько 15 години 42 хвилин перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого у м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 84, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з вітрини магазину джин 0,7 літрів марки Gibson's в кількості 1 пляшки вартістю 315 грн., який сховав до внутрішньої кишені своєї куртки. В подальшому, близько 15 години 46 хвилин він бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину та, не розрахувавшись за цей джин покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд. 9 травня 2019 р. він перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав ноутбук, марки «Asus», вартістю 4200 грн. та перфоратор, марки «Bosch», вартістю 2356 грн. 90 коп. належних ОСОБА_5 . Після цього він зник з місця вчинення злочину, викраденим майном тозпорядився на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6556 грн. 90 коп.

У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, вартість викраденого майна визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Суд дії обвинуваченого кваліфікує за: ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні кримінальний проступок і нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставин. які обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку лікаря нарколога, психіатра.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його відношення до вчиненого, досудову доповідь про існування середнього ризику вчинення обвинуваченим повторного злочину, середнього ризику небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини вчинених кримінальних правопорушень, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд зазначає, що у випадку порушення ОСОБА_4 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, йому може бути скасоване вказане звільнення.

Суд при прийнятті рішення щодо покарання обвинуваченого враховує принцип гуманізму, вважає відкладене призначене покарання ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, завжди може бути приведене до виконання, у випадку порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: СД-Р диск приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 185 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду