Справа № 544/824/20
пров. № 1-кс/544/273/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна

30 липня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000249 від 28.07.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000249 від 28.07.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 27.07.2020 на території Каплинцівської сільської ради, поблизу місця відпочинку «Наталушина Левада» с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали 7220 кг. ґрунту схожого на пісок, чим спричинили державі майнову шкоду, сума якої встановлюється, однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними, кримінальне правопорушення не довели до кінця з причин того, що були помічені працівниками Національного природнього парку «Пирятинський».

За даним фактом 28.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З 14 години 25 хвилин 27.07.2020 по 01 годину 25 хвилин 28.07.2020 було проведено огляд місця події вході якого було виявлено та вилучено трактор «Беларус- 1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов якого заповнений грунтом схожим на пісок, вагою 7 тон. 220 кг.; трактор- навантажувач МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; зразок грунту схожого на пісок з ковша трактора-навантажувача, вагою 1 кг., а також з дна двох копалень відібрані два зразка грунту схожого на пісок, вагою 1 кг., кожний.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 на трактор колісний «Беларус-1221.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 причіп-самоскид марки ГКБ-819 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить юридичній особі TOB НВП «Інтерагро», юридична адреса: с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 на трактор МТЗ- 50 реєстраційний номер НОМЕР_7 , належить юридичній особі TOB НВП «Інтерагросервіс», юридична адреса с. Стасі Диканського району Полтавської області.

Вилучений трактор «Беларус-1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор-навантажувач МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 , грунт схожим на пісок, вагою 7 тон. 220 кг., зразок грунту схожого на пісок з ковша трактора-навантажувача, вагою 1 кг., та два зразка грунту схожого на пісок, вагою 1 кг., кожний, з дна двох копалень, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, мають значення при проведенні судових експертиз, а тому має значення речового доказу.

27.07.2020 та 28.07.2020 в ході проведення огляду місця події трактор «Беларус-1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор-навантажувач МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 , грунт схожим на пісок, вагою 7 тон 220 кг., зразок грунту схожого на пісок з ковша трактора-навантажувача, вагою 1 кг., та два зразка грунту схожого на пісок, вагою 1 кг., кожний вилучено.

Вищевказані трактор «Беларус-1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор-навантажувач МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 , грунт схожим на пісок, вагою 7 тон. 220 кг., пакети №№ 1,2,3 із зразками грунту схожого на пісок вагою 1 кг кожний визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна трактора колісного «Беларус-1221.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , представник власника майна транспортного засобу причіп-самоскид марки ГКБ-819 реєстраційний номер НОМЕР_2 , TOB НВП «Інтерагро», представник власника майна трактора МТЗ- 50 реєстраційний номер НОМЕР_7 , TOB НВП «Інтерагросервіс» у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на трактор «Беларус-1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор-навантажувач МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 , грунт схожим на пісок, вагою 7 тон. 220 кг., пакети №№ 1,2,3 із зразками грунту схожого на пісок вагою 1 кг кожний є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні 0000249 від 28.07.2020, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

У клопотанні слідчий просить речові докази трактор «Беларус-1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор-навантажувач МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 передати на виконання власникам майна, грунт схожим на пісок, вагою 7 тон. 220 кг. залишити на зберігання на території Пирятинського ВП Гребінківсткрнр ВП ГУНП в Полтавській області, проте відповідно п. 1 ч. 6 ст. стаття 100. речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, а саме розділом «Поводження з речовими доказами, зберігання яких ускладнено» у якому зазначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та те, що грунт схожим на пісок, вагою 7 тон. 220 кг. незаконно добутий з території, що належить Каплинцівській сільській раді його слід передати на зберігання Каплинцівській сільській раді, до скасування арешту майна.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно трактор «Беларус-1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор-навантажувач МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 , грунт схожим на пісок, вагою 7 тон. 220 кг., пакети із зразками грунту схожого на пісок вагою 1 кг кожний, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події пригоди від 27.07.2020 та 28.07.2020.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000249 від 28.07.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке будуть зберігатися на території TOB НВП «Інтерагросервіс», за адресою: с. Вишневе, Пирятинський район Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, а саме:

-трактор «Беларус-1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , належить юридичній особі TOB НВП «Інтерагро», юридична адреса: Полтавська область, Диканський район, с. Стасі, вул. Миру, 40 (представником якого є ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_8 );

-трактор-навантажувач МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 , належить юридичній особі TOB НВП «Інтерагросервіс», юридична адреса Полтавська область, Диканський район, с. Стасі (представником якого є ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_8 ).

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грунт схожий на пісок незаконно видобутий з загальнодержавних копалин, вагою 7 220 кг. із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися на території Каплинцівської сільської ради Полтавській області, за адресою с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1