Справа № 147/67/21
Провадження № 1-кс/147/28/21
УХВАЛА
про арешт майна

22 січня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000025 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на деревину породи «Дуб» відрізками по 1 м різних діаметрів, яка була складена на кузові автомобіля «ЗІЛ -131» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 висотою 2 м, шириною 2,25 м, довжиною 4 м, яку 20.01.2021 вилучено в ході огляду місця події. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20 січня 2021 року на вул. Л.Костенко в смт. Тростянець було зупинено автомобіль «ЗІЛ -131» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив дерева породи «Дуб» без дозвільних документів. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.01.2021 року №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2021 проведено огляд місця події, а саме автомобіля «ЗІЛ -131» номерний знак НОМЕР_1 та встановлено наявність деревини породи «Дуб» відрізками по 1 м різних діаметрів. Кузов автомобіля був заповнений повністю вказаною деревиною, з подальшим здійсненням їх замірів: висота 2 м, ширина 2,25 м, довжина 4 м. 20.01.2021 під час огляду місця події деревину породи «Дуб» вилучено з подальшим поміщенням для зберігання на спецмайданчик відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102. Вилучена деревина породи «Дуб» є предметом злочину, а також може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, також вказав, що проти клопотання не заперечує.
Слідчий відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 20 січня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України /а.с.3/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 20 січня 2021 року місцем огляду є вул. Л.Костенко в смт. Тростянець, на якій знаходиться автомобіль «ЗІЛ 131» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору. На причепі автомобіля знаходиться деревина породи «Дуб» відрізками по 1м різних діаметрів; причеп закладений повністю деревиною, висота 200 см, ширина 225 см, довжина 4 м. Автомоібль з деревиною поміщено на арештмайданчик відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП, де розвантажується деревина /а.с.5/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20 січня 2021 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000025 як речові докази: деревину породи «Дуб» відрізками по 1м різних діаметрів, які були складені на кузові автомобіля висотою 2м, шириною 2,25м, довжиною 4м /а.с.7/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на деревину породи «Дуб» відрізками по 1м різних діаметрів, яка була складена на кузові автомобіля «ЗІЛ -131» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , висотою 2м, шириною 2,25м, довжиною 4м, яку 20 січня 2021 року вилучено в ході огляду місця події.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1