Справа №: 272/1099/20
Провадження № 1-кп/272/211/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Крім того, на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Частиною 1 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Прокурор заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки кримінальні правопорушення інкриміновані обвинуваченому не пов`язані між собою та вчинені у різний період часу.Крім того кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 знаходиться на завершальній стадії та в ньому вчинені всі процесцальні дії.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений в судовому засіданні щодо об`єднання кримінальних проваджень також заперечував.
Оцінивши позицію сторін, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень, виходячи з наступного.
Суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення інкриміновані обвинуваченому не пов`язані між собою та вчинені у різний період часу. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України (справа № 272/586/20) перебуває на завершальній стадії судового розгляду. В той час як кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа №272/1099/20) знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання. В зв`язку з чим суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень не забезпечить дотримання принципу розумності строків судового провадження, а розгляд їх окремо, на думку суду не перешкодить повноті та всебічності судового розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним та вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України необхідно повернути до канцелярії суду та розподілити в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України
Справу №272/1099/20, провадження №1-кп/272/211/20 , передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для визначення судді у порядку автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1