Справа №694/859/20
провадження № 1-кп/694/196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_4
цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 09.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
08.07.2020 року до Звенигородського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 09.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Через канцелярію суду 04.08.2020 року за вх.№4214 надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_7 ,з метою запобігання спробам переховуватися від суду,незаконно впливати на потерпілого,свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта,спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється,обвинувачується. Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, яке відповідно до п.4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.Також підозрюваний ОСОБА_7 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду.Зокрема, необхідно врахувати обставину, що докази у кримінальному провадженні судом не досліджені, що дає підстави вважати про те, що обвинувачений може вплинути на потерпілого, свідка, або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.Просить суд обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час за зареєстрованим місцем проживання,а саме АДРЕСА_1 строком на 60 діб.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_7 та просив суд його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки прокурором не наведені та не підтверджені ризики,які передбачені ст.177 КПК України.По даному кримінальному провадженню вже були попередньо винесені дві ухвали слідчими суддями Звенигородського районного суду Черкаської області та Ватутінського міського суду Черкаської області,якими було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час,працівниками поліції неодноразово була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_7 ,ухвали судів обвинувачений ОСОБА_7 не порушував,не переховується від суду,не впливає на потерпілого і свідків,не перешкоджає ніяким чином кримінальному провадженню,не вчиняє інші кримінальні правопорушення і не продовжує кримінальне правопорушення у якому обвинувачується за ст.286 ч.2 КК України,оскільки даний злочин не є триваючим.Відповідно до ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право
своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого,а тому дане

клопотання повинно розглядатися під час судового засідання,а не під час підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника та просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_8 та цивільний позивач ОСОБА_6 просять суд задовольнити дане клопотання та обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши доводи учасників провадження, суд вважає,що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що ризики, передбачені пп.1,3,4,5 ст.177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування, не перестали існувати і мають місце при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час на даний час. Судом враховано, що рішення про застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і упередження вчинення іншого кримінального правопорушення, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Крім того, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст.178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є актуальними та продовжують існувати.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілого та цивільного позивача з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,приходить до висновку про необхідність обрання домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314, 369 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку на 60 днів, тобто з 04.08.2020 року до 02.10.2020 року включно за адресою проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; не залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;носити електронний засіб контролю, строком на два місяці, тобто до 02 жовтня 2020 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 02 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали в частині контролю дотримання обвинуваченим покладених даною ухвалою обов`язків доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для організації контролю за виконанням ухвали.
Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2020 року о 11.30 год. в зв`язку з неявкою цивільного позивача ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1