ЄУН №337/3573/20
Провадження №1-кс/337/779/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001273 від 19 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ
25 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, які працювали у мобільних телефонах ASUS Zenfone 2 Laser (ZE500KL) imei НОМЕР_1 , Apple iPhone 6 imei НОМЕР_2 в період з 12:00 години 14 липня 2020 року до 12:00 години 15 липня 2020 року.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до Хортицького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 146 КК України (умисне невиконання рішення суду та викрадення малолітньої дитини).

19 серпня 2020 року до ЄРДР під №0001273 внесено інформацію про те, що ОСОБА_5 повідомив про те, що його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час безвісті зникла, місцезнаходження йому не відоме. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення п.2 ч.2 ст. 115 КК України (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене відносно малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності).

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування та встановлення особи, причетної до скоєння злочину, встановлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_7 , слідчий просить надати їй доступ до інформації про усі абонентські номери мобільного зв`язку, які працювали у мобільних телефонах ASUS Zenfone 2 Laser (ZE500KL) imei НОМЕР_1 , Apple iPhone 6 imei НОМЕР_2 в період з 12:00 години 14 липня 2020 року до 12:00 години 15 липня 2020 року.

В судове засідання слідчий надав заяви про задоволення клопотання в повному обсязі, розгляд справи без її присутності та без застосування засобів фіксації судового процесу. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, слідчим не вказано належне доказове значення для досудового розслідування інформації про перебування абонентських номерів мобільного зв`язку, які працювали у мобільних телефонах ASUS Zenfone 2 Laser (ZE500KL) imei НОМЕР_1 , Apple iPhone 6 imei НОМЕР_2 в період з 12:00 години 14 липня 2020 року до 12:00 години 15 липня 2020 року. Як вказує слідчий, метою тимчасового доступу є поточне встановлення місцезнаходження дитини, але запитувана інформація стосується лише 14-15 липня 2020 року.

Також суду не підтверджено належними і беззаперечними доказами, що телефони ASUS Zenfone 2 Laser (ZE500KL) imei НОМЕР_1 , Apple iPhone 6 imei НОМЕР_2 перебували у користуванні ОСОБА_6 14-15 липня 2020 року. Так слідчий вказує, що цю обставину підтверджує рапорт о/у СКП ОСОБА_8 , однак копія цього рапорту до клопотання не долучена. Отже користування ОСОБА_6 вказаними терміналами мобільного зв`язку жодним чином не доведена.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що належним заходом встановлення місцезнаходження особи є проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які не повинні підмінюватись заходами забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, суду не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001273 від 19 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1