Єдиний унікальний номер № 285/3993/20
Провадження № 1-кп/0285/343/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3993/20 0000795) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка, Новоград-Волинський район, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 систематично, в період часу із 03 липня 2020 року по даний час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 . Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на громадянина ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_4 було визнано винним. 03.07.2020 року близько 18 год., 06.07.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим вчинив психологічне насильство. Крім того, 11.07.2020 близько 18 год. у ОСОБА_4 знову виник словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_4 на грунті сімейно-побутових відносин, під час якого останній умисно почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_5 та спричинив бійку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство. 20.07.2020 о 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, продовжив свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим вчинив психологічне насильство. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, бійці. Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.10.2020 близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в черговий раз висловлюючись нецензурною лайкою, почав словесно ображати свою дружину ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою та спричинив бійку.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо подружжя.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст. 126-1 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :