Провадження № 1-кс/461/8146/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема їх місцезнаходження, з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу нього, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинці могли мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2020 о 12:50 год. до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в альтанці виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті.
Слідчий зазначає, що Проведеними на даний час розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які можуть бути причетними та/або можуть мати відношення до вчиненого правопорушення, а також свідків/очевидців кримінального правопорушення, не вдалося. Однак останні могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку згідно координат у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
Згідно рапорту працівників УКР ГУНП у Львівській області вбачається, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення УКР спільно з УОТЗ ГУНП у Львівській області було проведено моніторинг (радіорозвідку) на місці події, ймовірних шляхах підходу/відходу злочинців та на в`їздах у місто, в ході чого встановлені наступні координати операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC-8791 CID-14099932,14099941,14099943
2) з`їзд з траси Київ - Чоп на м. Дрогобич:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8732 CID: 14010331;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14098932, 14098942, 14080941;
4) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виїзді з м. Дрогобич:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8783 CID: 14097621;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14171831, 14171833, 14196931, 14097041, 14090941, 14098941;
5) виїзд з м. Трускавець:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14098931, 14098941;
6) в`їзд в АДРЕСА_6 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14193233, 14098931, 14098941;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14073831, 14081831, 14073841, 14081841;
8) м. Трускавець, виїзд на м. Борислав:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14090933, 14098933, 14099933, 14080942, 14090941, 14080943;
9) м. Трускавець, виїзд на м. Стебник:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14099032, 14099941, 14098942, 14080941;
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань, здійснених в зоні дії вищевказаних базових станцій у вищезазначений час, з метою встановлення особи, яка може мати відношення до вчинення щодо кримінального правопорушення, його співучасників та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення або бути свідками та очевидцями події.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено, що Вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема їх місцезнаходження, з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу нього, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинці могли мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідуваннята суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC-8791 CID-14099932,14099941,14099943
2) з`їзд з траси Київ - Чоп на м. Дрогобич:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8732 CID: 14010331;
3) АДРЕСА_5 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14098932, 14098942, 14080941;
4) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виїзді з м. Дрогобич:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8783 CID: 14097621;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14171831, 14171833, 14196931, 14097041, 14090941, 14098941;
5) виїзд з м. Трускавець:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14098931, 14098941;
6) в`їзд в АДРЕСА_6 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14193233, 14098931, 14098941;
7) АДРЕСА_7 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14073831, 14081831, 14073841, 14081841;
8) м. Трускавець, виїзд на м. Борислав:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14090933, 14098933, 14099933, 14080942, 14090941, 14080943;
9) м. Трускавець, виїзд на м. Стебник:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14099032, 14099941, 14098942, 14080941;
з можливістю вилучення копії інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:
1.Адреса розташування базової станції.
2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
6.З`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
8.Інформація щодо руху коштів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1