Провадження № 1-кп/932/656/20
Справа № 932/7696/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001299, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисличувата, Тамаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.05.2020 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

-22.06.2020 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2020 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

-09.12.2020 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2020 року виконувати самостійно,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ТРЦ «Європа» в супермаркеті «Варус-11», який розташований за адресою:

м. Дніпро, бульвар Європейський, 1Д, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- Ковбасу ФІНСЬКУ с/к 1 г Бердянські Ковбаси 350 г, у кількості 2 шт., вартістю 88 грн. 68 коп. за одиницю, а всього на суму 177 грн. 72 коп.;

- Ковбасу ЄВРЕЙСЬКУ с/в в/г Алан масою 0,70 кг, вартістю 231 грн. 00 коп.;

- Шкарпетки чоловічі, спорт, Чиста ВигоДА! розмір 29, у кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 24 коп.;

- Шкарпетки чоловічі, спорт, Чиста ВигоДА! розмір 27, у кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 24 коп.;

- Каву розчинну, Якобс 400 г м/у, у кількості 1 шт., вартістю 284 грн. 64 коп.

- Чашку керамічну 19К859 у кількості 1шт., вартістю 22 грн. 03 коп.

- Ніж шеф-кухаря 20 см, ТМ Тефаль, у кількості 1 шт., вартістю 241 грн. 20 коп.

-Напій безалкогольний негазований низькокалорійний у кількості 1 пляшки, вартістю 23 грн. 10 коп.

- Каву розчинну, Річ Арома Давідофф 100 г с/б у кількості 1 шт., вартістю 157 грн. 26 коп.

- Журнал Добрі поради, сканворди, у кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 42 коп.

- Гель-диски універсальні, Персіл 11 шт., у кількості 2 шт., вартістю 191 грн. 38 коп. за одиницю, а всього на суму 382 грн. 76 коп.

- Масло солодковершкове, Селянське 73% ВАРТО 400г у кількості 3 шт., вартістю 52 грн. 00 коп., а всього на суму 156 грн. 00 коп.

- Шоколад Мілка молочний зі смаком чізкейку з полуничною начинкою, у кількості 3 шт. вартістю 71 грн.48 коп., а всього на суму 214 грн. 44 коп.

- Банан масою 0,674 кг вартістю 15 грн. 49 коп., а всього на загальну суму 1 924 гривні 54 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, але виконавши усі дії, які вважав за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04.06.2020 року приблизно о 16.30 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», в ТРЦ «Європа», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський 1Д, він вирішив викрасти продукти харчування. З цією метою впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з різних прилавків вказаного магазину ковбасу, шкарпетки, чашку, ніж, напій безалкогольний, каву, масло та журнал, які склав до пакету, який приніс із собою. Після чого направився до виходу із магазину, при цьому не сплативши на касі за викрадений товар. Однак на виході із супермаркету, був зупинений охоронцями магазину з викраденим майном. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив про те, що раніше обвинуваченого ОСОБА_6 він не знав, ніяких стосунків не підтримував.

04.06.2020 року приблизно о 16.30 год. невідома йому особа зайшла до супермаркету «Варус», як потім він дізнався ОСОБА_6 та почав складати необхідний йому товар до пакету «АТБ». В подальшому на касі не розрахувався за вказаний товар й намагався залишити приміщення супермаркету, однак на виході був затриманий співробітниками охорони. В подальшому було викликано співробітників поліції, а викрадений товар, а саме шкарпетки, каву, чашку, журнал, шоколад, ковбасу та банан вилучено та повернуто магазину під схорону розписку.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду з фототаблицею від 04.06.2020 року, відповідно до якого оглянуто викрадений товар. Як пояснив ОСОБА_6 , даний товар він викрав 04.06.2020 року з супермаркету «Варус -11», який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський 1Д (том 1 а.с.12-15), який визнаний речовим доказом ( том 1 а.с.18-19) та відповідно до розписки (том 1 а.с.20) повернутий власнику ТОВ «Омега».

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 04.06.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару (том 1 а.с.16).

Даними судово-товарознавчої експертизи №2492-20 від 12.06.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 04.06.2020 року, а саме:

- Ковбаси ФІНСЬКОЇ с/к 1 г Бердянські Ковбаси 350 г, у кількості 2 шт. складала 177 грн. 72 коп.;

- Ковбаси ЄВРЕЙСЬКОЇ с/в в/г Алан масою 0,70 кг складала 231 грн. 00 коп.;

- Шкарпеток чоловічих, спорт Чиста ВигоДА!, розмір 29, у кількості 1 шт. складала 6 грн. 24 коп.;

- Шкарпеток чоловічих, спорт Чиста ВигоДА!, розмір 27, у кількості 1 шт. складала 6 грн. 24 коп.;

- Кави розчинної, Якобс 400 г м/у, у кількості 1 шт., складала 284 грн. 64 коп.

- Чашки керамічної 19К859, у кількості 1шт., складала 22 грн. 03 коп.

- Ножа, шеф-кухаря 20 см, ТМ Тефаль, у кількості 1 шт., складала 241 грн. 20 коп.

- Напою безалкогольного негазованого низькокалорійного, у кількості 1 пляшки складала 23 грн. 10 коп.

- Кави розчинної, Річ Арома Давідофф 100 г с/б, у кількості 1 шт. складала 157 грн. 26 коп.

- Журналу, Добрі поради, сканворди, у кількості 1 шт. складала 6 грн. 42 коп.

- Гель-дисків універсальних, Персіл 11 шт. у кількості 2 шт. складала 382 грн. 76 коп.

- Масла солодковершкового, Селянське 73% ВАРТО 400г, у кількості 3 шт. складала 156 грн. 00 коп.

- Шоколаду Мілка молочний зі смаком чізкейку з полуничною начинкою, у кількості 3 шт. складала 214 грн. 44 коп.

- Бананів масою 0,674 кг складала 15 грн. 49 коп., а всього на загальну суму 1 924 гривні 54 копійки (том 1 а.с. 39-43)

Протоколом перегляду відеозапису від 25.05.2020 року, під час якого, за участю ОСОБА_6 , оглянуто відеозапис скоєння ним крадіжки із супермаркету «Варус-11», відтвореного під час судового розгляду. (том 1 а.с.58-61)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Так, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, не заперечував проти обставин скоєного правопорушення, вказав, що дійсно 04.06.2020 року близько 16.30 годин, вчинив крадіжку із супермаркету «Варус».
Суд вважає, що дані свідчення обвинуваченого ОСОБА_6 про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, про місце, спосіб його вчинення відповідають дійсності та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження та показаннями допитаного у суді представника потерпілого.

Дані покази обвинуваченого ОСОБА_6 не викликають у суду будь-яких сумнівів в їх достовірності, оскільки підтверджуються і узгоджуються з відеозаписом подій, відтвореним під час судового розгляду, де наглядно вбачається, що ОСОБА_6 дійсно вчинив крадіжку в супермаркеті.

Крім того, його провина підтверджується й протоколом огляду від 04.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 було одразу після вчинення кримінального правопорушення затримано з викраденим товаром.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, з урахуванням вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2020 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Також, вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2020 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив - 04.06.2020 року, тобто до ухвалення вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2020 року.

Чинним законодавством визначено, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосовування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається та за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2020 року, за яким ОСОБА_6 призначено покарання із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, виконувати самостійно.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2020 року, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 виконувати самостійно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_8 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 12.02.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 01.07.2020 року по 12.02.2021 року, включно.

Речові докази - (том 1 а.с.18-19, 20) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА», диск із відеозаписом (том 1 а.с.33) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2492-20 від 12.06.2020 року в сумі 326 грн. 88 коп. (том 1 а.с.37).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1