Справа № 309/1698/20
Провадження № 1-кп/309/526/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

07 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000590 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року з Хустської місцевої прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30.07.2020 року на 14 год. 00 хв., яке було відкладене з обєктивних причин з повторним призначенням судового засідання на 07.10.2020 року на 10 год.00 хв. Через неявку потерпілого ОСОБА_6 вирішено питання про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

При вирішенні питання про відкладення підготовчого судового засідання прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки неможливо завершити підготовче судове засідання та розглянути кримінальне провадження по суті до завершення строку дії запобіжного заходу, тобто до 19.10.2020 року.

З вказаних підстав прокурор просила продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 через існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , однак з врахуванням обставин які характеризують обвинуваченого та свідчать про відсутність у нього житла придатного для експлуатації в умовах осінньо-зимового періоду доцільним буде утримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за вчинення інкримінованого правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні звязки, до вчинення правопорушення він вів бродячий спосіб життя та не мав належних житлово-побутових умов для проживання за місцем своєї реєстрації і на даний час, в ході судового розгляду кримінального провадження, продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 25.06.2020 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі та керуючись ст.ст.183, 314,315, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні № 0000590 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 17 грудня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1