overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1861/20
Провадження № 1-в/314/641/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відоконференції матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 07.09.2018 Бердянським міськрайнним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, 69, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку: 14.04.2018 кінець строку: 14.05.2022
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайнного суду Запорізької області від 07.09.2018, яка складає 1 рік 9 місяців 09 днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.08.2020 о 17 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2020
Справа №293/751/16-к
Провадження № 1-в/293/71/2020
УХВАЛА
06 серпня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши лист Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) Міністерства юстиції України про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020року до суду надійшов лист Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) Міністерства юстиції України, в якому просили уточнити місце народження ОСОБА_3 , 1998 року народження, засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 28.01.2020року за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, оскільки згідно даних особової справи засудженного, останній народився в с.Щеніїв, Черняхівського району Житомирської області, а згідно вироку суду - в м.Коростишів, Житомирської області.

Так, згідно обвинувального акту складеного в межах кримінального провадження №0000266, внесеного до ЄРДР 21.07.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростишів, Житомирської області. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься копія заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта, згідно якої місцем народження останнього значиться с.Щеніїв, Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно норм ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід уточнити місце народження засудженого ОСОБА_3 шляхом внесення виправлень до вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.01.2020року у справі 293/751/16-к.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) Міністерства юстиції України - задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.01.2020 року, вказавши місцем народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вищеозначеного вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/136/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 07 серпня 2020 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
1Справа № 334/6587/19 1-кп/335/307/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0002092 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376, 392, 393, 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі залишити без задоволення

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, строком до 04.10.2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/4225/20
Провадження №1-кс/367/936/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (відповідно до ст.. 303 КПК України), -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана скарга.
До суду надійшла заява від скаржника з проханням залишити скаргу без розгляду.
Оскільки від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (відповідно до ст.. 303 КПК України), то слідчий суддя залишає скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (відповідно до ст.. 303 КПК України) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/983/20
Провадження № 1-кп/439/130/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 2 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 2 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000275 від 2 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 09:15 год. 14 серпня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №463/7283/20
Провадження № 1-кп/463/536/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2020 року за №0000055, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 липня 2020 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7087/19
провадження № 1-кс/405/4066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.08.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві ОСОБА_4 від 28.08.2019, яку отримано прокуратурою Кіровоградської області 17.09.2019 за вх.№21592-19.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.08.2020 о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 11 серпня 2020 року о 15:45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3, та слідчу СВ Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язатислідчу СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та/або Львівську місцеву прокуратуру №3 надати в строк до 11 серпня 2020р.(дати проведення судового засідання) суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 11.11.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2164/20
Провадження № 1-кс/459/814/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до ЄРДР 05.08.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, що було вилучено 04.08.2020 р. під час огляду місця події, оскільки таке є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000571, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події, 04.08.2020 р. слідча вилучила майно на узбіччі дороги, що у м. Червоноград на вул. Хмельницького, неподалік кооперативу «Сяйво».

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до ЄРДР 05.08.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 04.08.2020 р. під час огляду місця події, а саме: одну статуетку садову у формі гриба близько 20 см, одну статуетку садову у формі гриба близько 15 см.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3952/20
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого

(договір про надання правових

послуг від 15.06.2020 року) адвокат ОСОБА_7

1кп/466/461/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 02.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

встановила:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження/обрання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. на строк два місяці із наступними обов`язками:

- не залишати місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду, протягом 2 (двох) місяців.

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці, обчислюється з 06.09.2020 р. до 06.11.2020 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львовоа.

Повний текст ухвали буде складено продовж 5 ( п?яти) діб з дня оголошення резолютивної частини до 11 серпня 2020 року включно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання старшого інспектора Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14 червня 2019 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 не допускав неявки на реєстрацію до органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, тому представник Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, справу розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та представника Кобеляцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , яка підтримала подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 545/1993/20
Провадження № 1-кп/545/212/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України на 13.08.2020 року о 13-45 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1