В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадження №0000687 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, безробітньої, з середньою освітою, відносно якої 30.11.2020 скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачена ОСОБА_4 04.12.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вказаної квартири, що за вищевказаною адресою, таємно викрала мобільний телефон марки «Моторола» модель «Moto C Plus Fine Gold» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3626 грн., стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 вартістю 150 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_5 завдано збитки на загальну суму 3776 грн.

У підготовчому судовому засіданні суду надана угода про примирення у кримінальному провадженні №0000687, внесеному 05 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладена 12.01.2021 року між потерпілою у провадженні ОСОБА_5 , з одного боку, та, з обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачена погодилася на повне визнання своєї винуватості та призначення їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, та звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк один рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 12.01.2021.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченої не має, так як нею шкода відшкодована повністю.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 2 ст. 185 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція частини статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що обвинувачена визнала свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, відшкодувала завдану шкоду потерпілій, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою суд не вбачає.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000687, внесеному 05 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачена погодилася на повне визнання своєї винуватості та призначення їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1