Справа № 569/7404/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007770 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 23.12.2019 року, приблизно о 16 год. 30 хв. керуючи керуючи автобусом Toyota Auris реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Грушевського в м. Рівне зі сторони вул.. технічної в напрямку перехрестя вул. Грушевського-Київська-Відінська навпроти будинку № 77 на вул.. Грушевського в м. Рівне, в порушення вимог п. 18.1, підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва на право по ходу руху транспортного засобу, хоча мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі міщенням та забою лівої кисті, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину і повідомила, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подала суду письмове клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із її примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченою.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої про примирення, яке остання уточнила у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або роботами на строк до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є не тяжким.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно пункту 2 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила не тяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаялась та повністю визнала свою вину, примирилась з потерпілою та повністю відшкодувала заподіяні збитки. ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Речові докази, а саме: автомобіль Toyota Auris реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3191,72 (три тисячі сто дев"яносто одну) гривню 72 копійки витрат на залучення есперта.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1