Справа № 766/1842/20
н/п 1-кп/766/1941/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2017 року за № 0004177 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, з повною середньою освітою, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту, покарання відбуте у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2017 близько 09:00 годин, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, проник на огороджену територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення літньої кухні, викрав належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:
- драбину з алюмінієвого металу, висотою 2,80 см., вагою 20 кг., вартість якої становила 560 грн. 00 коп;
- 2 гільзи з 4 поршнями, з чавунного металу від автомобіля марки «ГАЗ 2705», вартість яких становила 300,00 грн.;
- радіатор, від автомобіля марки «ГАЗ 2705» з металу латунь, вартість якого становила 1200 грн. 00 коп.;
- 2 задні ступеці від автомобіля марки «ГАЗ 2705» з чавунного металу, вартість яких становила 500 грн. 00 коп.;
- колінчатий вал від автомобіля марки «ГАЗ 2705», з чавунного металу, вартість якого становила 940 грн. 00 коп.;
- розподільний вал від автомобіля марки «ГАЗ 2705», з чавунного металу, вартість якого становила 250 грн. 00 коп.;
- набір шестерних у кількості 6 штук та набір підшибників у кількості 4 штук від автомобіля марки «ГАЗ 2705» зі сталевого металу, вартість яких становила 2290 грн. 45 коп.;
- корпус коробки передач від автомобіля марки «ГАЗ 2705» з металу алюміній, вартість якого становила 3000 грн. 00 коп.;
- семижильний кабель силовий в обмотці з тканини довжиною 12 метрів, діаметр жили 4 мм., загальний діаметр кабелю 25 мм., вартість якого становила 722 грн. 04 коп.;
- чотирьохжильний кабель силовий у резиновій обмотці довжиною 20 метрів, діаметром жили 2 мм., загальним діаметром кабелю 12 мм., вартість якого становила 654 грн. 40 коп.;
- кришку від каструлі з металу алюміній діаметром 800 мм., товщиною металу 2 мм., вагою 800 грам, вартість якої становила 177 грн. 80 коп., та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 10594 грн. 69 коп.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який утриманців не має, є особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, за матеріалами справи характеризується посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виглядіпозбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року, визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 03.08.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.2020 року по 02 серпня 2020 року включно, з розрахунку день за день.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання покарання, що відбуте за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року, а саме: з 20 січня 2020 року по 20 березня 2020 року включно, з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 790 грн. 96 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1