Номер провадження:1-кс/521/4064/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003447 выд 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 05.11.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесы ГУНП в Одеськый області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, у період часу з 10:20 годин до 18:00 годин 05.11.2019 року, шляхом підбору ключа проникла до його квартири, за вказаною вище адресою, звідки таємно, викрала мобільний телефон Iphone 5s , чим завдала матеріального збитку 2500 гривень. (ЖЄО 31238)
Крім того, 01.06.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 31.05.2020 року приблизно у проміжок часу з 08:00 годин до 23:00 годин, невстановлена особа, шляхом відкриття замку вхідних дверей, проникла до її квартири за місцем проживання, звідки викрала грошові кошти в сумі 3700 долларів США, а також золоті сережки вагою 1 грам кожна, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 99500 гривень (ЖЄО 14977)
В ході досудового розслідування 20.08.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 15 годин 35 хвилин до 15 годин 48 хвилин, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: 2 тубуси із фольгою; 1 тубус із залізними предметами; залізний предмет ззовні схожий на ключ.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 2 тубуси із фольгою; 1 тубус із залізними предметами; залізний предмет ззовні схожий на ключ.
Заборонити користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1