Справа №487/2624/20
Провадження №1-кс/487/3172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000450,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000450.
За повідомленням представника Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі, зокрема, особи, яка подала скаргу.
Відтак, з метою запобігання порушення прав скаржника, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні для повторного виклику ОСОБА_3 до судового засідання.
Крім того, ОСОБА_3 у скарзі просить суд здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з тим, що він є пенсіонером, а також неможливістю з`явитися до судового засідання через стан свого здоров`я та незадовільний майновий стан.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання скаржника до Заводського районного суду м. Миколаєва, його вік, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000450 оголосити перерву до 26 серпня 2020 року до 10:00 год.
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000450, призначене на 26.08.2020 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 26.08.2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Котовському міськрайонному суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1