печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7398/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_4 за грошову винагороду виконує інформаційні завдання російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та російського інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підривну діяльність на шкоду інформаційній безпеці України.
При цьому, будучи публічною особою, яка має власну медійну аудиторію, ОСОБА_4 використовується зазначеними російськими інформаційними ресурсами для проведення інформаційних операцій, шляхом отримання інтерв`ю, участі в російських т.зв. «ток-шоу», в ході яких ОСОБА_4 висловлюють розмірковування, аналіз та ставлення до подій, шо відбуваються в Україні у вигідному для російської сторони ракурсі, у т.ч. з використанням елементів маніпуляції та перекручування фактів та подій, що має ознаки дискредитації України на світовій арені. У подальшому, вказані факти висвітлюються російськими засобами масової комунікації для формування альтернативної до дійсності викривленої інформаційної картини, що визначено загрозою національній безпеці України, відповідно до ч.7 п. 3.1 розділу 3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженої Указом Президента України від 26 травня 2015 року № 287/2015 "Про рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 6 травня 2015 року "Про ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
25.06.2020 було здійснено огляд мережі Інтернет, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено перехід на вказане посилання, в результаті чого відобразилось відео загальною тривалістю 2 години 07 хвилин 54 секунди під назвою "Время покажет. Выпуск от 12.12.2019". У подальшому, шляхом введення Інтернет адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено перехід на вказане посилання, в результаті чого відобразилось відео загальною тривалістю 01 година 16 хвилин 15 секунд під назвою "Фермерские" протесты в Киеве. Время покажет. Фрагмент выпуска от 18.12.2019".
Після чого було здійснено огляд двох облікових записів в соціальній мережі «Фейсбук» « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а також відеоматеріалів за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7
20.08.2020 було здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою Інтернет браузера « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та шляхом введення в строку пошуку ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснено перехід на відеохостинг « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ідентифіковано відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який розміщений 11.03.2019 на вказаному відеохостингу користувачем під назвою « НОМЕР_2 ».
За результатами огляду вказаних Інтернет посилань було зроблено стенограми, а також скопійовані фрагменти відео.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 , у висловлюваннях ОСОБА_4 , поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься непряме спонукання до реалізації цих ідей, поглядів та вимог, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.
Мовленнєва діяльність ОСОБА_4 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальної цілісності та суверенітету України.
Відповідно до відповіді оперативного підрозділу встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 на постійній основі користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , використовуючи при цьому мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_5 . Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.
Відповідно до п. 16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби вважаємо доцільним об`єднання в межах одного клопотань, які стосуються отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію, та які містять: 1) інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час; 2) інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей); 3) інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за певний період часу включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних (при цьому зазначений період часу може завершуватися після пред`явлення ухвали до виконання, тобто передбачати надання доступу можливості постфактум ознайомитися та зробити копії до інформації щодо з`єднань, які відбудуться у майбутньому); 4) зазначену в пунктах 1, 2, 3 інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час, та щодо їх наступних з`єднань.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, наступного абонентського номеру НОМЕР_4 , використовуючи при цьому мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_5 , та обслуговуються мобільним операторам зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозволу групі слідчих 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , або інша фактична адреса місцезнаходження), з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: всю наявну інформації щодо телефонного номеру НОМЕР_4 , використовуючи при цьому мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2018 по 12.08.2020 р, в тому числі:
- щодо всіх з`єднань вказаних телефонних номерів та мобільних терміналів з усіма номерами стільникового зв`язку (в тому числі: які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, GSM-з`єднань, інтернет-з`єднань, тощо) із зазначенням дати; часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; номерів телефонів (абонентських номерів) та ідентифікуючих даних щодо мобільних терміналів (обладнань телекомунікацій), з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості, змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили і відправлялися з прив`язкою до місцевості, маршрутів передавання даних, тощо;
- інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей). Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/7398/21-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 15.02.2021 р.