СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1483/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, українка, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.03.2020 приблизно о 14 годині 17 хвилину, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 22, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб мета дон (фенадон), масою 0,132 г, без мети збуту.
Так, 07.03.2020, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон, через «Вотсап» замовила у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб метадон. Відразу на мобільний телефон останньої прийшло СМС-повідомлення з реквізитами електронного гаманця в мобільному додатку «ізіпей», на який вона повинна перерахувати грошові кошти. Продовжуючи перебувати за місцем свого мешкання, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», ОСОБА_3 , перерахувала грошові кошти в сумі 300 грн., тим самим незаконно придбала наркотичний засіб.
Цього ж дня, близько 12 години 10 хвилин, на мобільний телефон останньої прийшло смс-повідомлення місця знаходження наркотичного засобу.
07.03.2020, близько 12 годин 45 хвилин, ОСОБА_3 , прибула на зазначене їй місце, а саме: м. Київ, вул. Львівська, 22, де біля першого під`їзду житлового будинку під підвіконням першого поверху лежав фрагмент пакета із полімерного матеріалу чорного кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, дві таблетки білого кольору та одна таблетка білого кольору в оболонці жовтого кольору з літерами «КМП». Взявши даний згорток з його вмістом, ОСОБА_3 , помістила його до правої кишені куртки у яку була одягнена на той час, тим самим незаконно розпочала зберігати наркотичний засіб та продовжуючи перебувати за тією самою адресою, ОСОБА_3 , була зупинена працівниками поліції, де в період часу з 14 години 17 хвилин по 14 годину 27 хвилин, добровільно видала працівникам поліції із правої кишені куртки фрагмент пакета із полімерного матеріалу чорного кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, дві таблетки білого кольору та одна таблетка білого кольору в оболонці жовтого кольору з літерами «КМП».
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1734 від 12.06.2020, надана на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,064 г, 0,068 г.
Загальна маса метадону (фена дону) складає 0,132 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено
Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , 07.03.2020 приблизно о 14 годині 17 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 22, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,132 г, без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 , з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 1 307 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), (масою - 0,132 г.,), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1