Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2436/2020 Справа № 641/9730/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , просить надатидізнавачу - інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримував паспорт НОМЕР_1 17.09.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що11.11.2020 до ЧЧ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.11.2020 о 16:22 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , св. З шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Хіаомі redmi 5 та золотого хрестика, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування, була допитана в якості ОСОБА_7 , яка під час допиту повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з мамою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ОСОБА_6 є брат по мамі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з11 року з нею та сім`єю не проживав. ОСОБА_6 зазначила, ОСОБА_5 являється наркозалежним та веде аморальний спосіб життя. У вересні 2020 року ОСОБА_5 розійшовся з дівчиною з якою до цього проживав та переїхав за вищевказаною адресою до ОСОБА_6 та її батьків. Приблизно 30 жовтня 2020 року ОСОБА_8 вирішила перевірити місце де зберігаються коштовності та виявила, що пропав золотий хрестик, вагоюприблизно 2-2,5 г, який належить ОСОБА_6 11.10.2020 приблизно о 15:20 годин коли усі мешканці зазначеної квартири знаходилася вдома, ОСОБА_5 ходив по квартирі і кудись збирався уходити. На запитання ОСОБА_6 куди ОСОБА_5 збирається йти, останній відповів, що він сходить за цигарками таповернеться. Після цього ОСОБА_5 вийшов з квартири та кудись пішов. Приблизно через 30 хвилин після уходу ОСОБА_10 ОСОБА_8 .запитала у ОСОБА_6 де знаходиться телефон, який перебуває у її користуванні. ОСОБА_6 почала одразу телефонувати на мобільний номер, у вказаному телефону, однак ніхто не відповідач. Після цього стало зрозуміло, що ОСОБА_5 вкрав мобільний телефон XIAOMIRedmi 5. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 купувала 20.07.2018 року. Під час спілкування з ОСОБА_5 встановлено, що останній оригінал паспорта громадянина України не має,у зв`язку з його втратою, але в ході моніторингу системи «Армор» встановлено, що ОСОБА_5 отримував паспорт громадянина України на своє ім`я 17.09.2001 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримував паспорт НОМЕР_1 17.09.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Встановити строк дії цієї ухвали до 18.01.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданийдізнавачу - інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1