Справа № 473/319/21
Номер провадження 1-кп/473/122/2021
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000410 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст.Трикратне, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, фізична особа-підприємець вантажоперевізник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.03.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2020 р. приблизно о 03:00 год., більш точний час не встановлено, в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, на підставі словесних образ в адресу один одного виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани з садном в надбрівній ділянці зліва та суцільним крововиливом на нижньому та верхньому повіці лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення приватного обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву та просив закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Зазначив, що коли був в лікарні, туди приїхала поліція і сказала, що він має написати заяву на ОСОБА_4 , проте він не хотів. Поліція та прокурор пояснили, що цю справу може закрити лише суд.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілим не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, які не заперечували проти його закриття, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого ним обвинувачення, його відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000410 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1