Справа № 595/1052/20
Провадження № 1-кс/595/224/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «SENKE SK200-9», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 та мопед марки «HONDA DIO» (номерні знаки та реєстраційні документи відсутні), який на праві власності належить ОСОБА_7 і на момент ДТП перебував у її користуванні, і які на даний час перебувають на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, з метою проведення необхідних судових експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 21.07.2020 о 17:53 телефоном надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жизномир Бучацького району, про те, що на повороті на с. Жизномир Бучацького району лежать два мотоцикли а біля них лежать молоді хлопці та стоїть два автомобілі.

22.07.2020 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000170 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 21 липня 2020 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ковалівка Монастириського району, рухаючись автодорогою «Бучач-Возилів» у напрямку с.Сороки Бучацького району мотоциклом «SENKE SK200-9», реєстраційний номер: НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Ковалівка Монастириського району, не будучи уважним та не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної дистанції руху, допустив зіткнення із мопедом марки «Хонда Діо» (номерні знаки відсутні) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Жизномир Бучацького району, яка рухалась у попутньому напрямку та здійснювала маневр ліворуч. У результаті даного ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косо поперечного перелому правої ключиці, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження і вигляді черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому правої ключиці зі зміщенням та садна обох колінних суглобів, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та перелому кісток тазу і були госпіталізовані для надання медичної допомоги у Бучацьку ЦКРЛ.

В ході проведення огляду місця події, де було скоєно ДТП, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «SENKE SK200-9», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 та мопед марки «HONDA DIO» (номерні знаки та реєстраційні документи відсутні), який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 і на момент ДТП перебував у її користуванні.

Вищевказаний мотоцикл марки «SENКЕ SK200-9», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , та мопед марки «HONDA DIO» (номерні знаки та реєстраційні документи відсутні), поміщено на арешт майданчик Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м.Бучач по вул. Міцкевича, 6.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_7 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані транспортні засоби могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «SENKE SK200-9», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні

ОСОБА_6 та мопед марки «HONDA DIO» (номерні знаки та реєстраційні документи відсутні), який на праві власності належить ОСОБА_7 і на момент ДТП перебував у її користуванні, які на даний час перебувають на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, з метою проведення необхідних судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1