Справа № 405/7639/20
провадження № 1-в/405/567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно за усними угодами, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області зарекомендував себе наступним чином: мав письмове попередження, за притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с. 36,48,49). Обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.50), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.41).
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 якого було належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного подання шляхом інформування засобами телефонного зв`язку (телефонограма) в судове засідання не з`явився, була подана заява до суду, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 10/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003952, вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.11.2019 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 18).
Відповідно до довідки № 374493 вх.1378 від 10.09.2020 року ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 50).
Згідно з довідкою ППС «Армор» (вх. № 451 від 13.04.2020) ОСОБА_3 протягом іспитового строку мав письмове попередження, за притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с. 36,48,49).
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 41).
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності мав письмове попередження, за притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.11.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6