Провадження № 11-сс/4823/304/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 повернуто.

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню за правилами територіальної підсудності до місцевого суду, у межах юрисдикціїї якого знаходиться Головне слідче управління Національної поліції України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, та повернути справу до суду перешної інстанції. Вважає, що кримінальний процесуальних кодекс немає вимог щодо територіальної юрисдикції, якщо мова йде про подання скарги до місцевого суду щодо бездіяльності слідчого.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Так, ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 щодо відсутності розгляду клопотання (ненадання відповіді) в межах досудового розслідування, яке здійснюється в межах кримінального провадження № 0000649, у строк, передбачений ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 розглянути зазначене клопотання, та надати відповідь щодо усіх без виключення питань, зазначених у клопотанні.

У поданій скарзі ОСОБА_7 оскаржує дії слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 .

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4