25.11.2020 Провадження № 1-кс/331/1774/2020
Єдиний унікальний номер 331/2176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 02.11.2018 невстановлені особи із числа жителів України, використовуючи відео-хостинг «YOUTUBE», розмістили відео звернення до громадян України із можливими закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або захоплення державної влади, із зазначенням плану та дати проведення протиправних дій.

Під час досудового розслідування, проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, під час якого виявлено відеозапис назвою: «Внимание! Обращение к Украинскому народу!», з виступом невстановленої органом досудового розслідування особи чоловічої статі на обличчі якої, одягнена маска білого кольору та окуляри. Встановлено, що відеозапис розміщений на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.12.2018 призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу писемного мовлення проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Відповідно до висновку експерта №404/10070-10092 від 16.05.2019 на відеозаписі назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є висловлювання, виражені у формі закликів, в об`єктивному змісті яких ідеться про зміну влади в Україні, зокрема шляхом вчинення дій, що можуть мати насильницький характер.

Встановлено, що на теперішній час відеозапис назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видалено із відео-хостингу «YOUTUBE» у зв`язку з чим, переглянути його не можливо.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було виконано наступні дії:

- 24.04.2019 допитано як свідка власника ютуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Згідно показів ОСОБА_5 , через те, що тривалість вказаного відеозапису більше ніж 2 години, він проглянув лише кілька хвилин, впевнився для себе, що на відео зафіксований ОСОБА_6 та не вбачаючи в цьому жодних порушень розмістив це відео на своєму ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що публікуючи вказане відео, він не мав на меті вчиняти будь-які дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а також розповсюджувати матеріали із закликами до таких дій.

- 29.03.2019 допитано як свідка ОСОБА_7 - рідну сестру ОСОБА_5 ;

- 28.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 за місцем реєстрації ОСОБА_5 проведено обшук;

- 27.08.2020 допитано як свідка ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 27 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час виникла необхідність у повторному проведенні судової експертизи, у зв`язку з тим, що є сумніви у правильності висновку експерта №404/10070-10092 від 16.05.2019, а також у повторному допиті ОСОБА_6 з метою встановлення попередньої змови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади. Крім того, необхідно направити до оперативного підрозділу УСБУ доручення на проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування, провести інші слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, за наявності достатніх доказів погодити письмове повідомлення про підозру особам, причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.

Також слідчим зазначено, що досудове розслідування проводиться стабільно та ефективно. Крім того, вказано, що кримінальне провадження не вдалось завершити у строк у внаслідок особливої складності провадження. У зв`язку із викладеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, тобто то 27.05.2021 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання про без його участі, яку, з огляду на превентивні карантинні заходи поширення епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.

Вивчивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали, надані на їх підтвердження, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено про підозру. Станом на момент розгляду клопотання слідчого строки досудового розслідування не сплили.

Так, з наданих слідчому судді на обґрунтування доводів клопотання матеріалів вбачається, що кримінальне провадження, незважаючи на зміст клопотання органу досудового розслідування, не є ефективним та системним, оскільки наглядним та очевидним є той факт, що з моменту отримання 16.05.2019 року висновку експерта за результатами проведеної лінгвістичної експертизи, за виключенням єдиної проведеної слідчої дії, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_6 , органом досудового розслідування фактично не здійснювалось розслідування даного кримінального провадження, жодні інші слідчі дії не проводились. При цьому, надані матеріали не містять також жодних даних про причини тяганини із призначенням повторної лінгвістичної експертизи та бездіяльності в цілому впродовж півтора року та не обґрунтований додатковий строк для проведення досудового розслідування, який становить саме шість місяців.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що 25.05.2020 строк досудового розслідування по справі було продовжено за увхалою слідчого судді ще на шість місяців, однак фактично за вказаний період слідчі дії, спрямовані на встановлення істини по справі не проводились, свідка ОСОБА_5 допитано не було, повторна лінгвістична експертиза не призначалась, при цьому ніяких фактів, якіб свідчили про особливу складність даного провадження або інші об"єктивні перешкоди щодо належного розслідування, слідчим не наведено та не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що розслідування зазначеного кримінального провадження не можна вважати ефективним та системним, необхідність проведення додаткових слідчих дій слідчим не обгрунтована, даних про обставини, які перешкодили завершити розслідування своєчасно, не наведено, тому клопотання слідчого є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1