Справа №173/1110/16-к
Провадження №1-в/173/30/2021
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував. 07.10.2017 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження №0001201 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0001201 від 07.10.2017 року за ч.1 ст.286 КК України закрито. Іспитовий строк визначений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року закінчився.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

11.01.2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Верхньодніпровському МРВ та 20.01.2017 року ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

У період іспитового строку ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР №0001201 від 07.10.2017 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0001201 від 07.10.2017 року за ч.1 ст.286 КК України закрито.

Іспитовий строк визначений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року закінчився.

За вимогами ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом враховується, що станом на час розгляду подання, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрито, а за позицією Конституційного Суду України, сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1