Справа № 704/597/20
Провадження № 1-кс/690/70/20
УХВАЛА
про виправлення описки
21 грудня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області перебувало клопотання заступника начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000147, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , яке ухвалою від 16.12.2020 року, задоволено.
В судовому засіданні 16.12.2020 року слідчим суддею проголошено резолютивну частину ухвали, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 13 (тринадцять) днів, тобто до 30.12.2020 року, включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 42 040 грн.
Під час виготовлення повного тексту ухвали від 16.12.2020 року встановлено, що її резолютивна частина, яка проголошена у судовому засіданні 16.12.2020 року, містить описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк «13 (тринадцять) днів, тобто до 30.12.2020 року», замість «15 (п`ятнадцять) днів, тобто до 29.12.2020 року».
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання, до суду не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), яка також може мати числовий вираз.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки вказане впливає на кінцеву дату утримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.12.2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000147.
В другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вважати вірним застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 15 (п`ятнадцять) днів, тобто до 29.12.2020 року, включно.
Копію ухвали слідчого судді про виправлення описки невідкладно надіслати до СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області та до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для відому та вручення підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1