overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4076/18 Провадження № 1-кп/450/36/20
УХВАЛА
судового засідання

05 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Львівського ОБСМЕ про проведення судового засідання в режимі відео конференції, подане у кримінальному провадженні №0001513,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0001513 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, по якому виникла необхідність допитати експерта Львівського ОБСМЕ , місце знаходження якого м.Львів, вул.Пекарська,61.

Судове засідання по справі призначено на 14:00 год. 15 жовтня 2020р., на яке викликався експерт Львівського ОБСМЕ для допиту в порядку роз`яснення Висновку експерта №73 комісійної судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 від 31.01.2020р.

01.10.2020р.до Пустомитівського районного суду поступило клопотання начальника Львівського ОБСМ про проведення допиту експерта з роз`яснення згаданого висновку в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З врахуванням встановленого суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі, призначене на 15.10.2020р., в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :

Призначене на 14:00 годину 15.10.2020 року судове засідання у кримінальному провадженні №0001513 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду, який розташований за адресою: 79008, пл..Соборна,7 м.Львів, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з експертом Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001513.

Повідомити начальника Львівського ОБСМЕ про необхідність з`явитися визначеного ним експерта в судове засідання на 14:00 годину 15.10.2020року, яке буде проведено в режимі відеоконференції у приміщенні Львівському апеляційному суду за адресою: 79008, пл..Соборна,7 м.Львів, зал. №5, справа №450/4076/18.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/4550/20
пр.№ 1-кп/464/454/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 04 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Сихівському районному суду м.Львова, підстав для його повернення чи закриття провадження немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 04 лютого 2016 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.00 год 13 жовтня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Франківському районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000127 від 16.02.2019, до 25.10.2020.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 25 жовтня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- уникати спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 25 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти в залі суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 50 хв. 05 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 05 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 21 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2537/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004425 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 вересня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004425.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 16 год. 15 хв. 25.11.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , поданою ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , поданою ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 9, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві від ОСОБА_3 , яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 9 21 вересня 2020 року;

- розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 жовтня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 163/1442/17 Провадження № 11-кп/802/4/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження

01 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року відновлене апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 та розглянуте клопотання прокурора в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук і зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки забезпечення участі ОСОБА_8 у судовому засіданні не виявилося можливим через його невідоме місце перебування та ухилення від явки до суду, апеляційний суд вважає за необхідне винести ухвалу про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 335, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий
Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001637 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4949/19 Номер провадження 11-кп/814/856/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 засуджено:

- ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

- ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до положень ст. 75 КК України.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Судовий розгляд призначено на 8.10.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

До початку судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Глобинським районним судом Полтавської області у зв`язку з тим, що вони та їх обвинувачені проживають за межами м.Полтави, що ускладнює їх прибуття до апеляційного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з тим, що учасники судового розгляду проживають за межами м.Полтави, що ускладнює їх прибуття до суду апеляційної інстанції, а також з метою оперативного розгляду провадження, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 366, 418, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначений на 8 жовтня 2020 року на об 10 год.30 хв. проводити в режимі відео конференції між Полтавським апеляційним судом, Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Глобинським районним судом Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000031 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині вирішення питання про долю речового доказу.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_10

В іншій частині вирок залишити без змін.

Провадження№11-кп/822/431/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ч.2ст.286КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-30 год. 08 жовтня 2020 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/7462/20
У Х В А Л А

22.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києвав інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №17 від 17.09.202о р. у кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання.

Розгляд скарги призначити 20 жовтня 2020 року о 17 годині 40 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя