ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/12475/19 (провадження № 1-кп/201/1496/2020), відомості про яке 06 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, неодруженого, працюючого друкарем у ФОП « ОСОБА_6 », обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 31 травня 2019 року близько 19.00 години знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_7 , передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс своєю правою та лівою рукою стиснутою в кулак декілька ударів в область голови потерпілої, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірних гематом у правій та лівій виличній області, тім`яній області праворуч та в потиличній області, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як на три тижні.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на спричинення легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжував хаотично наносити удари по тулубу, руках та ногах потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: численних синців на шиї, численних синців та підшкірних гематом на тулубу, верхніх та нижніх кінцівках (на задній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні лівого плеча з переходом на ліктьовий суглоб, на зовнішній поверхні правого плеча на межі середньої та верхньої третини, в проекції гребня лівої клубової кістки, на передній поверхні правої гомілки у верхній та середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третині, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті, пояснивши, що він дійсно 31 травня 2019 року близько 19.00 години, перебуваючи разом із потерпілою ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з останньою, наніс потерпілій удари руками в область голови, тулубу, рук і ніг, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, характеризується позитивно, працевлаштований, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, однак в максимальному його розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, конкретним його обставинам та наслідкам, зокрема, характеру вчинених обвинуваченим дій, кількості нанесеним ним ударів, мотиву вчинення кримінального проступку, а також характеру і локалізації виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, свою вину визнав та щиро розкаявся, займається суспільно-корисною працею, а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, ці дані, з урахуванням вищевикладеного, свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності та розумності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1