Справа № 509/4383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001183 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020 близько 16:20 невстановлена особа, перебуваючи на пішохідній доріжці біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила відкрите викрадення майна - золотого ланцюжка вагою близько 6г, довжиною близько 55 см, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на суму близько 8000 гривень.

Так, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відпрацьовано інформацію та встановлено, що зловмисники прибули на місце події до перехрестя вулиць Соборна та Суворова, смт. Овідіополь 13.08.2020 об 16 год. 05 хв. на автомобілі Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 , білого кольору (VIN-код: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яким на той час керував гр-н ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, інша особа, що була пасажиром вказаного автомобіля, вийшла, вчинила злочин, та повернулась у вказаний автомобіль, на якому зникла у невідомому напрямку.

08.09.2020 відповідно протоколу отримання речей та документів, від голови Овідіопольської селищної ради ОСОБА_8 , отримано оптичний носій інформації DVD-R диск 4,7 GB/120 min 16х, на якому записано відеозапис з камери зовнішнього відео-спостереження, що фіксує події 13.08.2020 з 16:05 год. на перехресті вулиць Соборна та Суворова, смт. Овідіополь.

08.09.2020 вказаний диск, оглянуто слідчим та виявлено цифровий файл відеозапис цифровим об`ємом 438 MB, який має цифровий формат - (.avi), та назву: « НОМЕР_4 », що містить відомості, які підтверджують інформацію отриману від СКП Овідіопольського ВП відносно вищевказаного автомобіля та осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що вказують на причетність осіб, які використовували автомобіль Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 , білого кольору, для прибуття на місце злочину, подальшого покидання місця злочину та можливого тимчасового зберігання викраденого майна, тому автомобіль, як вид майна, може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 , білого кольору (VIN-код: НОМЕР_2 ), із забороною відчуження, розпорядження та користування, про що внести відповідні відомості до баз даних Національної поліції України.

Надати дозвіл працівникам Національної поліції України на здійснення затримання та подальше доставляння автомобіля Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 , білого кольору (VIN-код: НОМЕР_2 ), на спеціалізований майданчик із зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів №6 (м. Одеса, вул. Аеропортівська 29а), з метою забезпечення арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1