У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 Справа №607/20559/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002101 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на два предмети, візуально схожі на два пістолетні набої, які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №SUD1112719; два предмети, візуально схожі на два набої до автоматичної нарізної зброї, які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №SUD1112718, предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет № SUD2065578, кросівки чорного кольору із білою підошвою, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №7292789; кросівки чорного кольору із білою підошвою, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №7292774; джинсові шорти які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №ЕХР0270335.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання може бути розглянуто в порядку ч.1 ст. 172 КПК України, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 18 липня 2019 року, близько 17 год. 05 хв. невідома особа, перебуваючи біля магазину «Автошини», що по вул. Микулинецька, 106 в м. Тернополі, проникла в підсобне приміщення, звідки таємно викрала чорну барсетку, в які знаходились грошові кошти в сумі 50 000 гривень, 600 доларів США, 600 Євро, банківська картка «ПриватБанку», документи на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 86000 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження було проведено обшук за результатами якого було виявлено та вилучено речі, які за своїми візуальними ознаками належать до предметів вилучених законом з обігу, а саме: два предмети візуально схожі на два пістолетні набої які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №SUD1112719, два предмети візуально схожі на два набої до автоматичної нарізної зброї які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №SUD1112718, предмет візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет № SUD2065578.

Також у ході проведення обшуку вилучено речові докази, а саме кросівки чорного кольору із білою підошвою які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №7292789, кросівки чорного кольору із білою підошвою які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №7292774, та джинсові шорти які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №ЕХР0270335.

Таким чином, оскільки вилучені в ході обшуку предмети належать до категорії речей, які відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, на яких можуть міститися сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть містити відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначеного майна та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, т.в.о. начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що вилучені в ході проведення обшуків речі належать до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, а речі, які за своїми візуальними ознаками належать до предметів вилучених законом з обігу, а також кросівки чорного кольору із білою підошвою які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №7292789, кросівки чорного кольору із білою підошвою які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №7292774, та джинсові шорти які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №ЕХР0270335, які було вилучено в ході проведення обшуків, вжиттю щодо них заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два предмети, візуально схожі на два пістолетні набої, які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №SUD1112719; два предмети, візуально схожі на два набої до автоматичної нарізної зброї, які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №SUD1112718, предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет № SUD2065578, кросівки чорного кольору із білою підошвою, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №7292789; кросівки чорного кольору із білою підошвою, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №7292774; джинсові шорти які поміщенні у спеціальне пакування сейф-пакет №ЕХР0270335.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1