г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2782/20
Номер провадження 1-кс/213/623/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 14.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 14.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 13.12.2014 року до Інгулецького РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.12.2014 року невстановлена особа приблизно о 21:30 годині перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Sony Xperia C», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала останній матеріальну шкоду.

13.12.2014 дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за № 6136, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом грабежу.

09.02.2018 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 змінено кваліфікацію з ч.1 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2014 року до Інгулецького РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.12.2014 року невстановлена особа приблизно о 21:30 годині перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Sony Xperia C», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала останній матеріальну шкоду.

Потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано документи на викрадений мобільний телефон (гарантійний талон), відповідно до якого предметом крадіжки є мобільний телефон ТМ Sony модель C2305/ Xperia С Black S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , дата виробництва: 28.08.2014. Дата покупки: 09.10.2014 та інші документи, що підтверджують право власності на викрадений мобільний телефон.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону ТМ Sony модель C2305/ Xperia С Black S/N: НОМЕР_1 сприятиме встановленню свідків реалізації вищевказаного телефону та надасть можливість долучення мобільного телефону до кримінального провадження у якості речового доказу.

З метою встановлення користувача вказаного мобільного терміналу необхідно отримати такий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали, оскільки проміжок часу з моменту вчинення крадіжки є досить тривалим.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки дані юридичні особи надають послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе лише з використанням абонентського номеру мереж одної з них.

На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії однак місце знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не видалося можливим. Іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та без виклику осіб, яким належать документи. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001939 від 14.12.2014.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 14.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: які абонентські номери сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 00:01 години 01.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: які абонентські номери сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 00:01 години 01.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: які абонентські номери сім-карт оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 00:01 години 01.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .