Номер провадження: 11-п/813/773/20
Номер справи місцевого суду: 496/4140/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду провадження №496/4140/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду провадження №496/4140/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, адвокат подала заяву про розгляд подання без її участі та участі обвинувачених, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до матеріалів судової справи, в провадженні головуючої судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000488, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,

ч. ч. 3 ст. 185 КК України (справа №496/4140/19, провадження №1-кп/496/478/20).
Суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу від 10.11.2020 про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. ч. 3 ст. 185 КК України, до відповідного суду за підсудністю. Прийняте рішення суддя мотивувала тим, що відповідно до обвинувального акту
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення у м. Теплодар Одеської області, а тому вважає, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Апеляційним судом встановлено, що на день звернення судді Біляївського районного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області, судовий розгляду у кримінальному провадженні №0000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, не розпочато.
З викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінально-протиправних дій вчиненні останніми за адресою:

АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Теплодарського міського суду Одеської області.
За таких умов, існують підстави для передачі вказаного кримінального провадження з Біляївського районного суду Одеської області до Теплодарського міського суду Одеської області.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду провадження №496/4140/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0000488, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. ч. 3 ст. 185 КК України (справа №496/4140/19, провадження

№1-кп/496/478/20), передати для розгляду до Теплодарського міського суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і в якому можливо утворити склад суду для його розгляду, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000488, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. ч. 3 ст. 185 КК України (справа №496/4140/19, провадження

№1-кп/496/478/20), направити до Теплодарського міського суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3