Справа № 206/3713/20
Провадження № 1-кп/206/294/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000397 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020 приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля входу до магазину «Продукти», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 55-Г, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в той же день та час, тобто 02.05.2020, знаходячись у вищевказаному місці, дістав із рюкзака, який він тримав при собі, ручне знаряддя ударної дії металевий брусок, насаджений під прямим кутом на дерев`яний держак (молоток), та утримуючи його у своїй правій руці, підійшов до ОСОБА_5 , який у той час стояв до нього спиною на відстані витягнутої руки, та наніс один удар металевою частиною молотка в область лівої лопатки ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення за примиренням його з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України згідно вимог ст.477 КПК України має форму приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000397 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1