Справа № 214/6290/20
1-кс/214/676/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах вищезазначеного кримінального провадження, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна, а саме транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.
В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що 04 вересня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від співробітників територіального сервісного центру №1248 надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перереєстрації транспортного засобу, автомобіля марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 . При огляді автомобіля експертом зроблено висновок №04/1248/11Д від 04 вересня 2020 року, згідно якого «Номер двигуна піддавався змінам шляхом механічного знищення первинного номера двигуна… ». Надалі автомобіль було оглянуто дізнавачем та вилучено, що підтверджується протоколом огляду місця події, а також поміщено до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області разом зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу. Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України, з огляду на необхідність призначення комплексного дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль«ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Користувач (за дорученням) тимчасового вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000215 від 04 вересня 2020 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України та в межах визначеного ч.5 ст.171, ч.3 ст. 172 КПК України процесуального строку.
Відповідно до фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000215 від 04 вересня 2020 року, правова кваліфікація ст.290 КК України, 04 вересня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від співробітників територіального сервісного центру №1248 надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу перереєстрації транспортного засобу, автомобіля марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 . При огляді автомобіля експертом зроблено висновок №04/1248/11Д від 04 вересня 2020 року, згідно якого «Номер двигуна піддавався змінам шляхом механічного знищення первинного номера двигуна… ». Надалі автомобіль було оглянуто дізнавачем та вилучено, що підтверджується протоколом огляду місця події, а також поміщено до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області разом з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.
Вказані відомості також підтверджуються висновком експертного дослідження №04/1248/11Д від 04 вересня 2020 року, наданим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_5 , в якому зазначено, що «Номер двигуна піддавався змінам (підроблений) шляхом механічного знищення первинного номера з наступним нанесенням номера « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника».

Крім того, відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 04 вересня 2020 року з додатками, під час огляду, проведеного дізнавачем СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності користувача (за дорученням) тимчасового вилученого майна ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено легковий автомобіль «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію.

Відповідно до свідоцтва про зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12.04.2000 року, автомобіль марки «ГАЗ 21», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1962 року випуску, належить ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України, є номер двигуна, шасі або кузова.
При цьому, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ознаки підробки номер двигуна автомобіля марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , виявлені під час проведення перереєстрації вказаного транспортного засобу.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що номер двигуна автомобіля марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , є предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України. Крім того, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та встановлені правові підстави слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.
Приходячи до вказаного вище висновку, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено необхідність запропонованого способу арешту майна із забороною відчуження тимчасово вилученого автомобіля марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, оскільки наявні підстави вважати, що це майно можливо набуте кримінально-протиправним шляхом, що підлягає перевірці під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 04 вересня 2020 року транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 .

Заборонити ОСОБА_7 та уповноваженим від його імені особам здійснювати відчуження автомобіля марки «ГАЗ» моделі «м21», номерний знак НОМЕР_1 , до скасування арешту у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Копію ухвали про арешт майна негайно вручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для негайного виконання, а також направити для відома власнику ОСОБА_7 та користувачу (за дорученням) ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1