Провадження №1-кс/463/690/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0001200 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до наступних документів: вільних взірців підписів працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , - з можливістю вилучення таких взірців, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001200 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2020 по справі №463/9261/20, якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 03.09.2020 щодо можливого скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається із заяви про вчинене кримінальне правопорушення, працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 внесено завідомо недостовірні відомості в офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384120 від 10.05.2020, складений відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.130 КУпАП, акт про стан алкогольного сп`яніння, складений 10.05.2020, яким посвідчено перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння, а також у письмові пояснення від 10.05.2020, відібрані у свідка ОСОБА_7 , стосовно участі у складанні відносно ОСОБА_6 адміністративних матеріалів свідків перебування заявника у стані алкогольного сп`яніння. Доказом відсутності перебування на місці події 10.05.2020 свідка ОСОБА_7 є зазначена у постанові судді Волинського апеляційного суду від 16.09.2020 обставина стосовно надання свідком ОСОБА_7 показів у судовому засіданні в ході розгляду скарги на постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2020 (судова справа №166/516/20), якими свідок спростувала факт участі у складанні 10.05.2020 відносно ОСОБА_6 адміністративних матеріалів.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вільних взірців підписів з можливістю їх вилучення, слідчий мотивує тим, що з метою встановлення чи спростування фактів вчинення службового підроблення працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 офіційних документів, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідним є проведення відповідних експертиз із використанням оригіналів документів на предмет перевірки внесення завідомо недостовірних відомостей працівником поліції у вказані вище офіційні документи.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до оригіналів яких з метою вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001200 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів - вільних взірців підписів працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: вільних взірців підписів працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , - з можливістю вилучення таких взірців, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1