ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11
Номер провадження : 11-о/819/3/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

08 лютого 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
До Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року та Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року, яким вирок суду першої інстанції було скасовано та призначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі.
В заяві засуджений посилається на те, що протокол затримання є неправдивим, так як він особисто приїхав до Бериславського РВ УМВС в Херсонській області разом зі своєю сестрою, а не був затриманий, як зазначено, разом з ОСОБА_3 , а також на те, що було порушено його право на захист, так як перший допит та слідчі дії, зокрема обшук та вилучення предметів за місцем його мешкання, проводилися без участі захисника. Просить вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року стосовно нього залишити без змін, а вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року скасувати та переглянути за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 вважаю, що йому повинно бути відмовлено у відкритті провадження виходячи з наступного.
Відповідно да ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Главою 34 Розділу V Кримінального процесуального кодексу України, якою регламентовано провадження за нововиявленими або виключними обставинами, не передбачено, що заява за нововиявленими обставинами підлягає розгляду тим судом, яким постановлено в справі остаточне рішення, що набрало законної сили.
Із заяви вбачається, що про наявність обставин, на які посилається засуджений ОСОБА_2 , йому були відомі ще під час розгляду справи в суді першої інстанції і саме судом першої інстанції не було з`ясовано обставини його затримання та порушення права на захист, а предметом розгляду справи в апеляційній інстанції була законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання, за результатами якого і було ухвалено новий вирок та призначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 464 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироків Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року та Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1