Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 щодо не розгляду клопотання від 30.07.2020 про надання постанови про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої та надання пам`ятки про ознайомлення з правами в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області із вказаною скаргою.
Свою скаргу мотивувала тим, що Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

30.07.2020 скаржниця поштою направила на адресу вказаного відділу поліції клопотання з вимогами надати постанову про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої та надати пам`ятку про ознайомлення з правами в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, станом на 11.08.2020, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 220 КПК України, слідчий клопотання не розглянув, жодної відповіді не надав.

З огляду на викладене, скаржниця вважає, що начальником СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 допущено бездіяльність.

У судове засідання, яке відкладене на 29.09.2020 ОСОБА_3 не з`явилась, при цьому, була завчасно належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду її скарги, на що вказує розписка останньої, датована 16.09.2020 про отримання судової повістки (а.с. 54), а також довідка про доставку SMS від 15.09.2020 (а.с. 47). При цьому, жодних заяв від ОСОБА_3 про відкладення розгляду її скарги до суду не надходило, так само як і документів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що дана скарга ОСОБА_3 надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області 12.08.2020. Її розгляд призначено на 14.08.2020, однак у зв`язку з неявкою скаржниці судове слухання її скарги було відкладено на 01.09.2020.

01.09.2020 в судовому засіданні ОСОБА_3 надала заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами її скарги і така заява була задоволена та в судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 19). В цей же день, після того, як ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами її скарги, судове засідання було продовжено, заслухана позиція скаржниці щодо її скарги, досліджено письмові докази, які містяться у матеріалах скарги та матеріалах кримінального провадження та в судовому засіданні оголошена перерва до 15.09.2020 для витребування додаткових відомостей з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Водночас, необхідно також зауважити, що від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд її скарги за її участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яка ухвалою слідчого судді від 03.09.2020 була задоволена. Однак, в судове засідання, призначене на 15.09.2020 ОСОБА_3 з`явилась безпосередньо до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

15.09.2020 перед судовим засіданням ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила ознайомити її з матеріалами скарги та така можливість останній була надана. Однак, скаржниця у вказаній заяві зазначила, що не була повністю ознайомлена з матеріалами скарги (а.с. 41).

Цього ж дня, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 з проханням призначити їй захисника за рахунок держави.

В судовому засіданні (15.09.2020) була заслухана думка ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання та слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення за наслідками розгляду вказаного клопотання. По виходу з нарадчої кімнати, ОСОБА_3 відмовилась йти в судове засідання, мотивуючи це тим, що вона погано себе почуває та їй надається медична допомога, яка приїхала на її виклик. Після проголошення ухвали, за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_3 , в судовому засіданні оголошена перерва до 29.09.2020, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 надається медична допомога. При цьому, жодних довідок щодо неможливості ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні, слідчому судді надано не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані вище дії ОСОБА_3 направлені на невиправдане затягування розгляду її скарги, а тому враховуючи вищевикладене, розумні строки розгляду даної категорії справ та досудового розслідування кримінального провадження, а також те, що в судове засідання, призначене на 29.09.2020 ОСОБА_3 не з`явилась без поважних на те причин, при цьому завчасно була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги ОСОБА_3 за її відсутності.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомили. Оскільки, їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000403, які надійшли на запит слідчого судді з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області,слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403від 20.09.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.к.п. 1).

Із клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2020 вбачається, що остання звернулася до начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з вимогами надати постанову про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої та надати пам`ятку про ознайомлення з правами в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000403(а.с. 21).

Вказане клопотання направлено на адресу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області поштою 30.07.2020 (а.с. 4).

Згідно наданої на запит слідчого судді відповіді від 06.08.2020 за № 116/5971 ОСОБА_3 повідомлена про те, що на момент надходження до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000403, матеріали вказаного кримінального провадження були відсутні в провадженні слідчого (а.с. 36).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2020, яке направлено поштою до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після його надходження до вказаного відділу поліції розглянуто слідчим ОСОБА_7 , за наслідками чого ОСОБА_3 надана відповідь, яка поштою направлена на адресу її проживання, а тому у діях начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 відсутня бездіяльність у розумінні статті 303 КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні постанови про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні від 30.10.2019, 06.12.2019, 29.11.2019, 11.12.2019, 26.02.2020, 28.04.2020 (а.к. 30-31, 53-54, 57, 67-68, 82-83, 108). Вказані постанови як прокурора у даному кримінальному провадженні, так і слідчого, є нескасованими, тобто чинними.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 щодо не розгляду клопотання від 30.07.2020 про надання постанови про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої та надання пам`ятки про ознайомлення з правами в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.