Справа № 211/2346/17
Провадження № 1-кп/211/42/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001072 від 14.06.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)17.02.1986 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 140 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років позбавлення волі;

2)01.04.1986 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 42 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3)15.08.1989 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 142 ч. 2, 215-3 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року), до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

4)23.06.1998 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

5)27.10.2005 Замостянським районним судом міста Вінниці за ст. 296 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі;

6)30.01.2007 Замостянським районним судом міста Вінниці за ст. 128 КК України, до 2 років обмеження волі;

7)25.12.2009 Староміським районним судом міста Вінниця за ст. 309 ч. 1 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

8)06.10.2009 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 121 ч. 2,69, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

9)18.06.2013 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні;

10)20.03.2017 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 187 ч. 2, ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 71 КК України до 7 років позбавлення волі,

11)04.01.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 , 70 ч. 4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

12)21.05.2018 апеляційним судом Вінницької області вирок Вінницького міського суду Вінницької області скасовано в частині не призначення додаткового покарання, засуджено за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за корисливі злочини, маючи непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив та знову вчинив новий корисливий злочин.

02.05.2017 року приблизно о 23:00 годині, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись у приміщенні кафе «Веранда», розташованого по вул. Дніпропетровське шосе, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу познайомився з раніше йому незнайомим чоловіком ОСОБА_9 , який при собі мав мобільний телефон марки «Нокіа 106». В ході спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , у останнього виник раптовий умисел на заволодіння мобільним телефоном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_9 приблизно о 01:40 годині 03.05.2017 року, ОСОБА_8 знаходячись між будинком № 66 по пр. Гагаріна та ЗГТ «Рудана», в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння чужим майном та незаконного його збуту, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись довірою, породженою знайомством із потерпілим, шляхом повідомлення ОСОБА_9 неправдивої інформації щодо своїх дійсних намірів - здійснити терміновий дзвінок та зловживаючи довірою останнього, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 106», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1869 від 17.06.2017, становить - 344,00 гривень, при цьому, не маючи наміру повертати вказане майно, обвинувачений ОСОБА_3 , місця скоєння кримінального правопорушення покинув, розпорядившись майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину за ст. 190 ч. 2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що в кафе, розташованому на площі перед "Автовокзалом" , 02.05.2017 року він познайомився з чоловіком на прізвище ОСОБА_9 , спілкувались, в ході спілкування, вирішив забрати телефон, сказав, що треба подзвонити. Той дав йому телефон, який він не повернув та в подальшому продав на ринку. У скоєному розкаюється, просив суд суворо не карати.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв нетяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року (відповідно до ст. 5 КК України має зворотну дію в часі) , раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, з січня 2013 року перебуває на обліку в КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіодіїв, синдром залежності, до лікаря-психіатра за допомогою не звертався, має хронічні захворювання та перебуває на лікуванні в медичній частині КУВП з приводу діагнозу: хронічний геморой, кровотеча, вторинна анемія; обставиною, що обтяжує покарання - є рецидив злочинів, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України , із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України ( з урахуванням вироку Вінницького міського суду від 04.01.2018 року та вироку Апеляційного суду Вінницької області від 21 05 2018 ).

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.03.2017 ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.
Згідно вироку Вінницького міського суду від 04.01.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, врахувавши покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.03.2017, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок апеляційним судом Вінницької області 21.05.2018 року скасовано в частині не призначення додаткового покарання, постановлено новий вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, із врахуванням покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.03.2017, шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд також при постановленні даного вироку враховує, що за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.08.2016 по 31.01.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати від дня фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
Відповідно до протоколу затримання від 11.05.2017 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 ч. 4 КПК України для виконання вказаного вироку.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2017 ОСОБА_3 тимчасово залишений в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для розгляду даного кримінального провадження .

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Одже, строк з 30.05.2017 року по день винесення даного вироку ( 08 жовтня 2020 року включно ) повинен бути перерахований з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Строк з 11.05.2017 року по 29.05.2017 року включно повинен рахуватися з розрахунку день за день оскільки даний період ОСОБА_3 відбував покарання за вищевказаними вироками .

Загальний строк, який відбутий ОСОБА_3 , враховуючи викладене складає 7 років 8 місяців 23 дні .

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів приєднавши частково до покарання , призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком апеляційним судом Вінницької області 21.05.2018 року - 5 (пять років) вісім місяців 23 дні, остаточно визначивши покарання - 7 (сім років) років 8 місяців 23 дні з конфіскацією майна.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання, строк з 30.05.2017 року по день винесення даного вироку ( 08 жовтня 2020 року включно ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк з 11.05.2017 року по 29.05.2017 року включно зарахувати з розрахунку день за день .

Загальний строк, який відбутий ОСОБА_3 становить 7 (сім років) років 8 місяців 23 дні .
ОСОБА_3 вважати таким, що відбув покарання.
Звільнити ОСОБА_3 із- під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1