Справа № 468/1338/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.08.2020 року.

Зі скарги слідує, що 31.08.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала (через пошту) до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за фактом конфлікту ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на робочому місці останньої. До єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відомості за її вказаною вище заявою про вчинення злочину не було внесено. 10.09.2020 року нею поштою було отримано повідомлення Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.09.2020 року, згідно якого вказане повідомлення було зареєстровано до ІП "Єдиний облік" за №2635 від 02.09.2020 року.

В зв`язку з цим представник скаржника просив зобов`язати слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вказане в заяві від 31.08.2020 року кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 31.08.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала (через пошту) до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за фактом конфлікту ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на робочому місці останньої. Дана заява була отримана Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області 01.09.2020 року, проте у визначений законом строк викладені в заяві відомості про можливе кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

З наявного в матеріалах скарги повідомлення Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.09.2020 року вбачається, що вище вказана заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована до ІП "Єдиний облік" за №2635 від 02.09.2020 року, по результатам розгляду якої встановлено відсутність складу кримінального чи адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, отримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після надходження такої заяви, що зроблено не було.

Відомості щодо наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого положеннями КК України, за обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення, підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування, оскільки нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. А, виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

За такого слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати, визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_4 від 31 серпня 2020 року (за №47-08), яка діяла в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя