печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.02.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 366 КК України, в якому відсутнє повідомлення про підозру, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22.08.2021.

В обґрунтування доводів клопотання, прокурор зазначив, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000195 від 22.02.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Фонду державного майна України при реєстрації права власності на об`єкт нежитлової нерухомості, чим спричинено тяжкі наслідки ПрАТ «СНРПБВП «УКРРЕСТАВРАЦІЯ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактом службового підроблення службовими особами Фонду державного майна України витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна - будівлі пам`ятки архітектури «Гостинний двір» до листа ФМДУ від 16.01.2019 №10-15979, чим в подальшому спричинено тяжкі наслідки ПрАТ «СНРПБВП «УКРРЕСТАВРАЦІЯ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 22.08.2020, однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Разом з тим, станом на 12.08.2020 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування, який закінчується 22.08.2020, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: з метою встановлення фактичного стану будівлі «Гостинного двору», а також перевірки того факту, чи виконувались ПрАТ «УКРРЕСТАВРАЦІЯ» роботи з реконструкції будівлі «Гостинний двір» під торгівельно-офісний центр, характеру даної реконструкції, встановлення обсягу фактично виконаних робіт та їх наслідків, загального стану будівлі, отримати висновок будівельно-технічної експертизи призначеної постановою від 10.08.2020; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, та її структурних підрозділах, які стосуються експлуатації та оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна: будівля «Гостинний двір» (літ. «А»), що розташований за адресою: м. Київ, площа Контрактова, 4, з можливістю вилучення оригіналів; після вилучення оригіналів, провести почеркознавчу експертиз наступних документів: протоколу наради з питань напрацювання плану заходів щодо забезпечення державної реєстрації права власності за державою будівлі пам`ятки національного значення «Гостинний двір», яка знаходиться за адресою: Контрактова площа , 4, № 13 від 26.09.2018, протоколу доручень № 005-43 від 26.12.2018 , протоколу доручень № 005-36 напрацьованих під час наради з обговорення питань щодо передачі будівлі «Гостинного двору» з державної до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 22.10.18; допитати в якості свідків працівників КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», працівників Відділу приватизації, управління державним майном та корпоративними правами держави Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву, працівників Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) саме Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; виконати інші слідчі (розшукові) дії та вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання прокурор в частині продовження строку досудового розслідування № 0000195 від 22.02.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 366 КК України, в якому відсутнє повідомлення про підозру, на 12 (дванадцять) місяців, належним чином не обґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000195 від 22.02.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 366 КК України, в якому відсутнє повідомлення про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 22.02.2021.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1