Провадження № 1-кс/127/7026/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000245 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Установлено, що починаючи з 15.07.2020 група осіб, діючи в м. Вінниця, умисно, за попередньою змовою між собою, під надуманим приводом вимагають у потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, при цьому свої дії супроводжують погрозами його вбивства. В якості гарантій передачі коштів останні заволоділи його транспортним засобом автомобілем «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення огляду місця події від 24.07.2020 у дворі будинку №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, біля під`їзду №2 було вилучено:

- під час особистого огляду ОСОБА_5 : в правій кишені штанів грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 35 штук, у лівій кишені мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_3 , A 1586;

- під час особистого огляду ОСОБА_6 : у правій кишені штанів мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 ;

- під час особистого огляду ОСОБА_7 : мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 та мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_10 ;

- під час особистого огляду ОСОБА_8 : мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 із сім карткою № НОМЕР_13 , грошові кошти в сумі 3600 грн., купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн.- 4 шт.

В подальшому, при огляді автомобіля «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який знаходився неподалік буд. Д. Майбороди, будинок 42-А в м. Вінниці, виявлено та вилучено: 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті із бардачка автомобіля; карту пам`яті із відеореєстратора автомобіля; чохол керма; предмет, ззовні схожий на пістолет; змив з передньої лівої ручки дверей; змив з задньої правої ручки дверей (внутрішня); змив із задньої лівої ручки дверей (внутрішня); змив з перемикача ручки коробки передач; змив з передньої правої ручки дверей (внутрішня сторона); посвідчення №4653 на ім`я ОСОБА_7 дозвіл на володіння травматичною зброєю; посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_7 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_16 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; копії розписки на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.; копію паспорту на ім`я ОСОБА_12 ; автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску.

При продовжені огляду місця події, автомобіля «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходився біля 5- го під`їзду, будинку №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці виявлено та вилучено: змив з правої передньої ручки дверей (ззовні); змив з правої передньої ручки дверей (всередині); змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено); змив із ручки перемикання передач; змив з ричага ручного гальма автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 06.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники вилученого майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені слідчим належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 15.07.2020 група осіб, діючи в м. Вінниця, умисно, за попередньою змовою між собою, під надуманим приводом вимагають у потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, при цьому свої дії супроводжують погрозами його вбивства. В якості гарантій передачі коштів останні заволоділи його транспортним засобом автомобілем «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення огляду місця події від 24.07.2020 у дворі будинку №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, біля під`їзду №2 було вилучено:

- під час особистого огляду ОСОБА_5 : в правій кишені штанів грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 35 штук, у лівій кишені мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_3 , A 1586;

- під час особистого огляду ОСОБА_6 : у правій кишені штанів мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 ;

- під час особистого огляду ОСОБА_7 : мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 та мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_10 ;

- під час особистого огляду ОСОБА_8 : мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 із сім карткою № НОМЕР_13 , грошові кошти в сумі 3600 грн., купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн.- 4 шт.

В подальшому, при огляді автомобіля «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який знаходився неподалік буд. Д. Майбороди, будинок 42-А в м. Вінниці, виявлено та вилучено: 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті із бардачка автомобіля; карту пам`яті із відеореєстратора автомобіля; чохол керма; предмет, ззовні схожий на пістолет; змив з передньої лівої ручки дверей; змив з задньої правої ручки дверей (внутрішня); змив із задньої лівої ручки дверей (внутрішня); змив з перемикача ручки коробки передач; змив з передньої правої ручки дверей (внутрішня сторона); посвідчення №4653 на ім`я ОСОБА_7 дозвіл на володіння травматичною зброєю; посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_7 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_16 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; копії розписки на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.; копію паспорту на ім`я ОСОБА_12 ; автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску.

При продовжені огляду місця події, автомобіля «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходився біля 5- го під`їзду, будинку №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці виявлено та вилучено: змив з правої передньої ручки дверей (ззовні); змив з правої передньої ручки дверей (всередині); змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено); змив із ручки перемикання передач; змив з ричага ручного гальма автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду від 24.07.2020 та протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.07.2020.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно: грошові кошти купюрами 100 доларів США в кількості 35 штук; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_3 , A НОМЕР_17 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон Iphone 5, IMEI НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 із сім карткою № НОМЕР_13 ; грошові кошти в сумі 3600 грн. купюрами: 1000 грн. 1 шт., 200 грн. 11 шт., 100 грн. - 4 шт.; 12 набоїв з магазину пістолета та 5 набоїв в полімерному пакеті вилучені із бардачка автомобіля; карту пам`яті із відеореєстратора автомобіля; чохол керма; предмет, ззовні схожий на пістолет; змив з передньої лівої ручки дверей; змив з задньої правої ручки дверей (внутрішня); змив із задньої лівої ручки дверей (внутрішня); змив з перемикача ручки коробки передач; змив з передньої правої ручки дверей (внутрішня сторона), посвідчення № НОМЕР_18 видане на ім`я ОСОБА_7 дозвіл на володіння травматичною зброєю; посвідчення особи із інвалідністю на ім`я ОСОБА_7 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_16 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; копії розписки на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.; копію паспорту на ім`я ОСОБА_12 ; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2007 року випуску; змив з правої передньої ручки дверей (ззовні); змив з правої передньої ручки дверей (всередині); змив з лівої передньої ручки дверей авто (ззовні); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ (Рено); змив із ручки перемикання передач; змив з ричага ручного гальма автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля, які вилучено 24.07.2020 в дворі будинку АДРЕСА_1 для запобігання можливості їх приховування або знищення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя