Провадження № 1-кс/344/4202/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00 000 08.

У клопотанні, що подане просить скасувати арешт, який було 14.01.2020 ухвалою слідчого судді накладено на майно, а саме автомобіль марки Мерседес Бенц Спринтер 418 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки просив проводити розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання. Відтак враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Слідчий в судове засідання будучи повідомленим не з`явився, однак представив слідчому судді заяву разом із підтверджуючими копіями документів з матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали за скаргою, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ст. 174 КПК України передбачає, що Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00 000 14 яке виділено з матеріалів кримінального провадження №00 000 08, за ч.1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на вилучений під час огляду автомобіль Мерседес Бенц Спринтер 418 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною розпорядження.

Автомобіль 28.01.2020 був переданий власнику для володіння та користування.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя не може погодитися із твердженнями сторони, що заявила клопотання про скасування арешту майна, а на переконання слідчого судді з врахуванням встановленого вище, а також усіх особливостей даного кримінального провадження, не встановлено, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна або арешт накладено необґрунтовано, і тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1