Справа № 932/7891/20
Провадження №1-кс/932/4199/20
УХВАЛА
07 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 16 листопада 2017 року № 0003736).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подано клопотання про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.
16 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003736 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, досудове розслідування здійснюється за матеріалами правоохоронних органів, про те, що 26 жовтня 2017 року у м. Дніпро на вул. Каруни з боку вул. Луговської, в напрямку пр. Слобожанського, в районі буд. № 7, автомобіль марки «ВАЗ- 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до листа в. о. начальника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16 червня 2020 року вих. № 1023/3, який було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи експерт просить (в четверте) надати, крім іншого, гістологічний матеріал трупа гр. ОСОБА_6 .
Окрім, належним чином засвідчених копій Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та листа в. о. начальника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16 червня 2020 року вих. № 1023/3 до клопотання про тимчасовий доступ до речей, будь яких інших матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення слідчому судді не надано.
У клопотанні органом досудового розслідування ставиться питання про надання тимчасового доступу до гістологічного матеріалу трупу ОСОБА_7 .
Вирішуючи клопотання по суті, на підставі долучених до клопотання письмових доказів, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про те, що слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу з можливістю вилучення гістологічного матеріалу трупу ОСОБА_7 , оскільки таке прохання не міститься у листі в. о. начальника експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданогослідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , (кримінальне провадження від 16 листопада 2017 року № 0003736), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1