У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 Справа №607/16948/20

13 жовтня 2020 року

Провадження 1-кс/607/7182/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., з участю слідчого Корінь А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Бортняка Д.Ф.,погоджене прокурором Білецьким Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0005254 від 22.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Бортняк Д.Ф., за погодженням прокурора Білецького Ю.Ю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005254 від 22.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2014 до Хмельницького МВ УМВС України в області звернувся голова ФГ « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 із заявою про те, що 22.10.2014 близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі під час проведення сільськогосподарських робіт по збору урожаю кукурудзи, перебуваючи на полі ФГ « ОСОБА_1 » на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району, нанесла йому тілесні ушкодження невідомим предметом в праву сторону тулуба.

Крім цього, 14.11.2014 у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся голова ФГ « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 із заявою про те, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його думку, самовільно, без його відома та згоди, всупереч встановленим договором умовам, зібрали урожай зерна кукурудзи з полів, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району та перебувають в користуванні ФГ « ОСОБА_1 », завдавши господарству шкоди в особливо великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг № ФГДЗ-МЦ/2013, пов`язаних із виконанням сільськогосподарських робіт на земельних ділянках на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.

Крім цього, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.

На виконання підпункту 2.1.5. Договору про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки № ФГДЗ-АТ-22.11 сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, згідно якого ФГ « ОСОБА_1 » зобов`язалось поставити зерно кукурудзи урожаю 2014-2017 років в загальній кількості 5000 тон на суму 4500000 грн. На виконання умов даного договору на розрахунковий рахунок ФГ « ОСОБА_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало авансовий платіж в сумі 850000 грн.

Допитаний як потерпілий голова ФГ « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 вказав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги по обробітку землі здійснювало самовільно, жодного акту по виконаних послугах він не підписував.

Крім цього, він не надавав жодного замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт. 19.09.2014 головним державним виконавцем ГУ ДВС Управління юстиції у Хмельницькій області, згідно зведеного виконавчого провадження у с. Дзеленці Волочиського району складено акт арешту та опису майна, а саме посівів кукурудзи на полях №№ 3, 4, 7 ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальній площі 277 га та передано йому на відповідальне зберігання. 25.09.2014 Волочиським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на зерно кукурудзи урожаю 2014 року, посіви якої знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельній ділянці площею 804 га, що належать ФГ « ОСОБА_1 », з метою забезпечення позову ОСОБА_3 про стягнення 2000000 грн. боргу за договором позики.

Зі слів ОСОБА_2 , в жовтні 2014 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевищуючи свої повноваження, без його відома та згоди, з метою власного збагачення приступили до збору кукурудзи урожаю 2014 року власною сільськогосподарською технікою на полях ФГ « ОСОБА_1 » в кількості 799 га. Урожай кукурудзи ФГ « ОСОБА_1 » повністю зібрано з полів сільськогосподарською технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправлено у невідомому йому напрямку. Таким чином, своїми діями посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяли як його господарству, так і державним інтересам значної шкоди.

Зазначив, що ФГ « ОСОБА_1 » орендувало землі пайовиків на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до договорів оренди земельних ділянок між пайовиками з однієї сторони та ФГ « ОСОБА_1 » з іншої сторони, укладені в 2012 році, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Посилаючись на наведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази та те, що іншим чином їх отримати неможливо, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий Корінь А.В. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Бортняка Д.Ф., погоджене прокурором Білецьким Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Бортняку Д.Ф., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області П`єх І.А., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Антончак І.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Кореню А.В., слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховичу А.І., старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ямнюку В.Б., слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Гатанюк Р.З. на тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок між пайовиками з однієї сторони та ФГ « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) з іншої сторони, укладені в 2012 році, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька