Справа № 308/5951/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000706 начальника сектору дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000706, за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1
24.12.2020 року надійшов рапорт начальника сектору дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, рапорт про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000706 начальника сектору дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1
Разом з тим, подання рапорту про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що свідчить про наявність підстав для повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000706 начальника сектору дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому, який його подав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1