Справа № 496/552/21
Провадження № 1-кс/496/168/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поліції про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 05.02.2021 року біля 14.00 годин, водій а/м КІА SPORTAGE р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись у середній смузі для руху по а/д Київ- Одеса у бік м. Київ на землях Усатівської ТГ, допустив зіткнення з а/м RENAULT KANGOO р.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 котрий здійснив аварійну зупинку в середній смузі для руху через відділення колеса на причепі ПГМФ р.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП водій а/м RENAULT KANGOO ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому с/з правого бедра. 06.02.2021 відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. У період часу з 16 год. 34хв. 05.02.2021 року по 17год. 04 хв. 05.02.2021 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки RENAULT моделі КANGO реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та загальний причіп марки ПГМФ моделі 830410 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Автомобіль марки RENAULT моделі КANGO реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та загальний причіп марки ПГМФ моделі 830410 реєстраційний номер НОМЕР_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню для подальшого проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки RENAULT моделі КANGO реєстраційний номер НОМЕР_2 та загальний причіп марки ПГМФ моделі 830410 реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автомобілю марки RENAULT моделі КANGO реєстраційний номер НОМЕР_2 та загального причепу марки ПГМФ моделі 830410 реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Крім того, вважаю, що процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту пропущений з поважної причини, тому підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 06.02.2021 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки RENAULT моделі КANGO реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- загальний причіп марки ПГМФ моделі 830410 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1