печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року за № 0001864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

13.02.2020 року адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з заявою про залучення ОСОБА_4 до провадження № 0001864 як потерпілого.

Постановою Слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 14.02.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року.

Враховуючи, що висновки слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілими не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а відтак постанова є невмотивованою, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року та надати останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року за № 0001864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, за заявою ОСОБА_4

13.02.2020 року за вх. № 4883вих. ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зареєстровано заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення ОСОБА_4 до провадження № 0001864 як потерпілого.

Постановою Слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 14.02.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року, оскільки даних, які б вказували на завдання останньому шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідено до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Між тим, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, постанова на містить посилань на проведені слідчі чи інші процесуальні дії, які в своїй сукупності та взаємному зв`язку підтверджують відсутність завдання ОСОБА_4 шкоди. Відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року, слідчий зазначив, що будь-яких даних щодо завдання ОСОБА_4 моральної та майнової шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Разом з тим, у клопотанні адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілими у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому шкоди.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року - задовольнити.

Постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року скасувати.

Зобов`язати Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року, залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001864 від 09.12.2019 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1