Житомирський апеляційний суд
Справа №283/986/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000261 від 26.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться провадження №283/986/18 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року.

Прокурор ОСОБА_7 в засідання апеляційного суду не з`явилася.

В засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області, оскільки прокурор не з`являється на апеляційний розгляду у зв`язку із хворобою, а їй незручно діставатися до м. Житомира.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 бажає приймати участь в апеляційному розгляді, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року на 11 годину 20 хвилин 16 грудня 2020 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області.

Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Малинського районного суду Житомирської області встановити особу адвоката ОСОБА_6 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: