overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/114/19
Номер провадження 1-в/530/51/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків, Полтавської області, подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1,2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації , повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
До суду надійшло подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, інспектор Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд подання в її відсутність , подання підтримала, просила його задовольнити, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання в його відсутність, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 08.07.2020 року, за час іспитового строку він зарекомендував себе позитивно. Обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нових злочинів не вчинив, вчасно з`являвся за викликом, за місцем проживання характеризується добре, громадський спокій не порушував, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року за ч.1,2 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду

через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 551/814/20
Провадження № 1-кс/551/194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29 липня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ПП « Агроекологія» с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_2 , на бездіяльність Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПП «Агроекологія» від 21.07.2020 року, про вчинення злочину гр. ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року, за вхідним № 2811, до Шишацького районного суду Полтавської області, слідчому судді, надійшла скарга генерального директора ПП « Агроекологія» с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_2 , на бездіяльність Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПП « Агроекологія» від 21.07.2020 року, про вчинення злочину гр. ОСОБА_3 .

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою генерального директора ПП « Агроекологія» с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_2 , на бездіяльність Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПП « Агроекологія» від 21.07.2020 року, про вчинення злочину гр. ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 11-00 годин 30 липня 2020 року.

В судове засідання викликати: представника скаржника ПП « Агроекологія» с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, представника Шишацького ВП . з матеріалами перевірки за заявою ПП Агроекологія від 21.07.2020 року, а також уповноваженого прокурора.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1952/20

У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.07.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.07.2020 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 17 годину00 хвилин 29.07.2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
29.07.2020
Справа № 642/2836/17
Провадження № 1-кп/642/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 26 вересня 2020 року.
Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6726/19
Провадження № 1-кп/643/498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноводськ Туркменістан, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста будівельного відділу № 3 Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Доводи захисника, які підтримав обвинувачений, про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки сторона захисту не вважає формулюванням обвинувачення, обставини, викладені прокурором в обвинувальному акті, та їхню думку про необхідність повернення обвинувального акту через зазначені обставини, суд вважає безпідставними.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважав доведеним.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 338 КПК України прокурор не позбавлений можливості під час судового розгляду змінити обвинувачення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор пред*явив цивільний позов у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, до сумісного розгляду з зазначеним кримінальним провадженням.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 06.08.2020 року на 11-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 297/726/20
УХВАЛА
про привід
29 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 03.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 29 липня 2020 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 18 серпня 2020 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карла Маркса, Бердянського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/684/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.07.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000174 від 04.05.2020 року з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання 02.09.2020 року, о 14 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

- потерпілу ОСОБА_5 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/3836/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , подану на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження кримінального провадження №0386,

встановив:

28.07.2020 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження кримінального провадження №0386.

Розгляд скарги призначити на 03 серпня 2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
29.07.2020
Справа № 494/777/18
Провадження № 1-в/494/34/20
У Х В А Л А

29.07.2020 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Березівського районного сектору філії Державної установи «ЦЦентр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення вироку від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Від Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до Беерезівського районного суду Одеської області суду надійшло подання про приведення вироку від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання.

Дана справа підсудна Березівському районному суду Одеської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору філії Державної установи «ЦЦентр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про приведення вироку від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання призначити до розгляду на 30.07.2020 рік на 10:30 годину в приміщенні Березівського районногосуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру 17.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/705/20
№ провадження 1-кс/495/1618/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

27.072020 року слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розподілено у порядку встановленому ст. 35 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що 17.06.200 року суддею ОСОБА_1 було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання цілодобово, строком на 60 (шістдесят діб) за місцем фактичного проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 14.08.2020 року включно, з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.
Таким чином, слідчим суддею ОСОБА_1 вже висловлювалася правова позиція з приводу брання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.

Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Передати матеріали №495/705/20 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 29.07.2020
Справа № 501/2474/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000899 від 08.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працю, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 16 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/4452/20
Провадження №1-кп/635/1049/2020
29 липня 2020 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/334/20
Справа № 711/4832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ЧВК № 62: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.07.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1