Провадження № 1-кп/369/661/21
В И Р О К
іменем України
29.01.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Фаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 близько о 21 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , на землі знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина надсилається психотропною речовиною, обіг якої обмежено (амфетамін), та підняв його і тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору до свого капюшону кофти, у яку був одягнений, та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області.

Після чого 01.09.2020 близько 22 год. 09 хв. ОСОБА_4 був затриманий прадівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України та під час обшуку останнього у капюшоні кофти, у яку останній був одягнений, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/44076-МРВ від 16.09.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,430 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці №11 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1307,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 1307 (тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - спец пакет №5323863 в якому знаходяться порошкоподібна речовина амфетамін, вагою 0, 430 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1