Справа №599/99/21
н.п.1-кс/599/16/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 25 січня 2021 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000004 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000004 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 19 січня 2021 року близько 09.00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м.Зборів вул.Б.Хмельницького 18, таємно, шляхом вільного доступу із металевого візка, який знаходився біля прилавку вказаного магазину, викрала 1 пляшку алкогольного напою віскі марки «BALLANTINES», об`ємом 0,7 літра, вартістю 342,42 грн.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

21 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції верхній одяг, а саме: куртку коричневого кольору марка якої відсутня та норкову шапку коричневого кольору марка якої відсутня, в які останній був одітий 19.01.2021 року у приміщенні магазину «Рукавичка», що у м.Зборів вул.Б.Хмельницького 18, Тернопільської області.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 19 січня 2021 року близько 09.00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м.Зборів вул.Б.Хмельницького 18, таємно, шляхом вільного доступу із металевого візка, який знаходився біля прилавку вказаного магазину, викрала 1 пляшку алкогольного напою віскі марки «BALLANTINES», об`ємом 0,7 літра, вартістю 342,42 грн.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

21 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції верхній одяг, а саме: куртку коричневого кольору марка якої відсутня та норкову шапку коричневого кольору марка якої відсутня, в які останній був одітий 19.01.2021 року у приміщенні магазину «Рукавичка», що у м.Зборів вул.Б.Хмельницького 18, Тернопільської області.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- куртку коричневого кольору марка якої відсутня та норкову шапку коричневого кольору марка якої відсутня, які зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1