Справа № 282/967/20
Провадження № 1-кс/282/214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000108 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.09.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Любарського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_4 , 1997 р.н., яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).
В обгрунтування клопотання вказано, що 10 травня 2020 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 09.05.2020, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на грунті особистих неприязних відносин, кулаком руки наніс один удар в область ділянки голови та, в подальшому, ногою наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_4 , в результаті чого умисно заподіяв йому тілесне ушкодження.
10.05.2020 СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за даною заявою внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що з 13.05.2020 по 26.05.2020 потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а їх вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини п`ятої 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого: 1) може перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради; 2) сама по собі або в сукупності з іншими документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000108 від 10.05.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, передбачених частиною 7 статті 163 КПК України, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: проведення судової медичної експертизи.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника ВП начальника слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_4 , 1997 р.н., яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).
Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати слідчим у даному кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим Любарського ВП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1