Номер провадження: 11-кп/813/2017/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 20.08.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №000000849, внесеному до ЄРДР 20.02.2019 року

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 20.08.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №000000849, внесеному до ЄРДР 20.02.2019 року.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з жодними клопотаннями не звертався.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в якій вона вказує на те, що не може з`явитися у судове засідання у зв`язку із проходженням лікування, у зв`язку з чим просить провести судове засідання за її відсутності або залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на одну процесуальну дію.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 просив призначити йому захисника.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 370, 372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд відкласти на 29.09.2020 року на 14 годину 30 хвилин.
Доручити Одеському обласному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0004535, внесеному до ЄРДР 23.08.2019 року, та забезпечити вчасне ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, а також його прибуття в судове засідання Одеського апеляційного суду 29.09.2020 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Повідомити про час та місце судового засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 ..
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4