УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003482,

встановив:

24.12.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець транспортного засобу в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль, а його зберігання на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту негативно позначається на стані автомобіля.

Заслухавши думку володільця транспортного засобу, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості у кому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що «23.12.2020 біля 05 год., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка зі сторони вул. Івана Франка, в напрямку до вул. Свободи, м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив некерований виїзд за межі проїзної частини вул. Шевченка та наїзд на бетонну електроопору №13, яка розташована біля будинку №8 по вул. Шевченка.

Внаслідок вказаної події водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та правого надколінника та госпіталізований у нейрохірургічне відділення КНП ХОЛ. Пасажир автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови.

23.12.2020 автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д».

Постановою старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.12.2020 автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України та обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучений автомобіль обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході проведеного 23.12.2020 огляду місця події, який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 23.12.2020 року в ході огляду місця події та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1