Справа № 551/1347/20
Провадження № 1-кс/551/268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

24 грудня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області. в селищі Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 0000254 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 24.12.2020 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 0000254 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 06.12.2020 року, близько 22 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, по вулиці Дружби, і в цей час поряд перебувала гр. ОСОБА_6 . В ході суперечки із ОСОБА_6 , яка тримала в руках власний телефон, у ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «ulefone» Note 7, після чого ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб, вихопив з рук ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «ulefone» Note 7, якими відкрито заволодів, після чого пішов у невідомому напрямку. В подальшому викраденим мобільним телефоном марки «ulefone» Note 7, вартістю 927,00 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме особисто ним користувався, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 927,00 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Несено-Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

заявою ОСОБА_6 ;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеним з потерпілою ОСОБА_6 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеним з свідком ОСОБА_7 ;

Висновком експерта №2634 від 14.12.2020 року;

Заявою ОСОБА_11 ;

Протоколом огляду від 21.12.2020 року.

22.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Досмудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 19.11.2018 року, був засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.155, ч.4 ст.301, ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком два роки та відповідно до ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року, був звільнений від відбування даного покарання.

Згідно довідки-характеристики, виданої 21.12.2020 року старостою Круподеринської сільської ради Оржицького району, Полтавської області ОСОБА_5 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не одружений, ніде не працює, не навчається, так як з навчального закладу Полтавського ПТУ №17 був відрахований.

При виїзді до с. Круподеринці Оржицького району за місцем проживання ОСОБА_5 , був відсутній, при спілкування по телефону неодноразово відмовляється повідомляти своє місцезнаходження.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, може вчинити нові кримінальні правопорушення та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

24.12.2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області направлено клопотання про обрання відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним гр. ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення подальшого переховування від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 те, що він має нестійкі соціальні зв`язки, не має сім`ї та місця роботи чи навчання та на даний час переховується від органів досудового розслідування є необхідність в обранні відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але при цьому місце його перебування на даний час не встановлено.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до ст. 189 КПК України, розглядається слідчим суддею, судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є достатні докази, що підозрюваний в даний час переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 176-178, 183- 184, 187, 189-190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несено-Іржавець Оржицького району Полтавської області, що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання відносно нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 6 місяців з дня її винесення, тобто до 24 червня 2021 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1