Справа № 472/901/20
Провадження № 1-кс/472/161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 вивчивши матеріали внесеного в кримінальному провадженні №0000237 клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 приблизно о 01.17 год. поряд з домоволодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів вирішив спричинити смерть мешканцю с. Широколанівка, гр. ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, який виник спонтанно, безпосередньо перед вчиненням злочину. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 кермуючи своїм легковим автомобілем «ФІАТ РІТМО» державний номер НОМЕР_1 здійснив не менше двох наїздів на ОСОБА_7 , бажаючи спричинити смерть останньому. Протиправні дії були припинені сторонніми особами, в результаті чого ОСОБА_6 свої протиправні дії направленні на заподіяння смерті ОСОБА_7 припинив, з причин, що не залежали від його волі.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Fiat Ritmo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування свідком ОСОБА_8 було добровільно видано та долучено до матеріалів кримінального провадження металевий предмет, яким його сину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 спричиняв удари по тулубу.

Тимчасово вилучений автомобіль марки «Fiat Ritmo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 та металевий предмет відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були пристосовані та використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Тому у слідства є всі підстави вважати, що у разі незастосування заборони використання даного майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до зникнення або втрати даного майна, тому це може перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, дані предмети можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути підшукані, пристосовані та використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні уточнили вимоги клопотання, просили арештувати автомобіль в межах досудового розслідування та накласти арешт на вилучене майно.

Адвокат ОСОБА_5 з урахуванням уточнених вимог не заперечував, щодо вказаних вимог, з урахуванням, що після досудового слідства автомобіль буде передано власнику майна.

Вивчивши матеріали клопотання кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних, які дають підстави вважати, що у разі незастосування заборони використовувати автомобіль марки «Fiat Ritmo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 це може перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з доданої копії технічного паспорту на легковий автомобіль марки «Fiat Ritmo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , останній належить ОСОБА_9 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пунктів 1 та 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Разом з тим, ч. 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132,167,170-173, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ritmo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

Накласти арешт на металевий предмет, який був добровільно виданий ОСОБА_8 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

Автомобіль марки «Fiat Ritmo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , на який накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням на строк досудового розслідування.

Металевий предмет на який накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.

Після закінчення досудового розслідування скасовується арешт автомобіля марки «Fiat Ritmo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 в частині розпорядження та/або користування.

Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237, арештований автомобіль марки «Fiat Ritmo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_2 , передати на відповідне зберігання власнику ОСОБА_9 із забороною відчуження зазначеного автомобіля.

Копію ухвали надіслати до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а також прокурору, захиснику, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу, а підозрюваним та третіми особами на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1