УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13152/20
Провадження 1-кп/712/407/21
06 січня 2021 м.Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ювенальної перевенції
сектору превенції Черкаського відділу поліції
ГУ Національна поліція ОСОБА_4 .
Представника сектору попередження
бездоглядності дітей відділу захисту прав
дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного неповнолітня ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Черкаси, українка, громадянка України, учениця 10-Б Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №27 імені М.К. Путейка, незаміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ

04.12.2020 близько 12.17 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Любава», що за адресою: бул. Шевченка, 208/1, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла жіночу кофту та жіночу блузку для примірки та зайшла до однієї з примірочних кабінок, де, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, одягнула на себе та приховала під власним одягом жіночий светр артикул ZU 998, вартістю 499 грн., жіночу блузку артикул ZT 920, вартістю 359 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», після чого вийшла з примірочної, пройшла через торгівельний зал, та не розрахувавшись за вище вказані жіночий светр та жіночу блузку, вийшла за межі приміщення магазину «Sinsay» через ворота безпеки, які спрацювали, та її зупинила і повернула працівнику магазину, у зв`язку з чим ОСОБА_8 не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі та не отримала можливості скористатися чи розпорядитися викраденим майном.
В судовому засіданні ОСОБА_8 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, розкаялась, просила клопотання прокурора задовольнити.

Таким чином, дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого мана (крадіжка).

Суд заслухавши всіх учасників процесу, які висловили позицію про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характер у виді застереження та передачу неповнолітньої під нагляд матері, заслухавши захисника, законного представника ОСОБА_6 , прийшов до наступного.

Згідно із заявами неповнолітньої ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , вони не заперечують проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання.

У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що неповнолітня ОСОБА_8 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, активно сприяла його розкриттю, щиро кається, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання - позитивно, її виправлення можливе без застосування кримінального покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_8 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачу неповнолітньої під нагляд матері.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 497 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд - матері ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - строком на 1 рік.

Речові докази у кримінальному провадженні: жіночий светр артикул ZU 998 та жіночу блузку артикул ZT 920 - передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 вважати повернутими; два оптичні диски, а саме диск з назвою Axent DVD + R 4Х 120 min/4.7 Gb та - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1