Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/5605/20
Ухвала
іменем України
20.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002104 від 20.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2020 ОСОБА_3 , 1987 р.н., із корисливих мотивів вирішив здійснити розбійний напад та вбивство касира відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та з метою наживи заволодіти грошовими коштами, які знаходились у зазначеному кіоскові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 1987 р.н., 20.06.2020, близько 17:10, прийшов до будівлі відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, зайшов до приміщення.

Зайшовши до приміщенні кіоску, ОСОБА_3 , з метою подолання опору шляхом заподіяння смерті, здійснив напад на касира відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 1985 р.н., під час якого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари предметом, заздалегідь пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, у життєво важливу ділянку тіла останньої, а саме: у голову.

Виконавши свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті, до кінця, ОСОБА_3 заволодів грошима, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сумі 24033, 65 гривень.

Досягнувши бажаного результату, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла у реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно лікарського свідоцтва № 611 від 22.06.2020 смерть ОСОБА_4 , 1985 р.н., настала внаслідок множинних травм голови, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.

24.06.2020 за вказаним фактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та затримано в порядку ст. 207 КПК України.

24.06.2020 проведено обшук гаража № НОМЕР_2 , який знаходиться неподалік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (кондитерська фабрика) за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на час вчинення злочину користувалася мобільний телефоном ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , з абонентським номером: НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, з якими спілкувалися потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 до та після вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, і про з`єднання невстановлених абонентів з абонентськими картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 з 00 год. 01 хв. 19.06.2020 по 23 год. 59 хв. 23.06.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що вищевказані документи мають значення для повного, всебічного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості, які вони містять можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій, довести фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_8 , телефони контактні: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

НОМЕР_4 користувач підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_7 користувач потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00 год. 01 хв. 19.06.2020 по 23 год. 59 хв. 23.06.2020.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1