Справа №463/6822/20
Провадження №1-кс/463/6396/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. В ході досудового розслідування слідством перевіряється доводи щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків в ході здійснення досудового розслідування стосовно умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб вищезгаданими працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ НП у Львівській області. Встановлено, що до умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можливо обговорювали свої злочинні наміри з працівниками правоохоронних органів по мобільному зв`язку. Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 під час обговорення злочинних намірів, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентського номера телефону НОМЕР_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Володілець майна був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, заперечень щодо клопотання не подав. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ТУ ДБР розташованим в м.Львові проводиться досудове розслідування №0000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством перевіряється доводи щодо неналежне виконання своїх службових обов`язків в ході здійснення досудового розслідування стосовно умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб вищезгаданими працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, Буського ВП ГУ НП у Львівській області, Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області.

Також вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можливо обговорювали свої злочинні наміри з працівниками правоохоронних органів по мобільному зв`язку. Також встановлено, що ОСОБА_8 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 під час обговорення злочинних намірів, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентського номера телефону НОМЕР_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг та інші дані, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій та отримання даних про їх місцеперебування.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , до інформації, а саме: про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, imei та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 24.01.2020 по 14.12.2020, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1