Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/866/20
Провадження по справі № 1-кс/281/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 08.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У поданому клопотанні прокурор зазначив, що 07.09.2020 року близько 18 год. 00 хв. працівниками СРПП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час патрулювання в смт Лугини, було зупинено вантажний транспортний засіб марки VOLVO FH12 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS34ST д.н.з. НОМЕР_2 з круглим лісоматеріалом породи "Сосна" та в ході перевірки документів виявлено невідповідність якості лісопродукції. 08.09.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 07.09.2020 року поблизу приміщення Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт Лугини, вул. С. Гуца, 5а, було проведено огляд зупиненого працівниками СРПП Лугинського ВП вантажного автомобіля марки VOLVO FН12 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 , з круглим лісоматеріалом породи "Сосна" та в ході перевірки документів на вказану деревину виявлено невідповідність якості лісопродукції, а саме: в супровідній документації в ТТН ЖТД № 864817 від 31.08.2020 року, ТТН ЖП №315470 від 12.06.2020 року, ТТН ЖТД №864723 від 20.08.2020 року, ТТН 12ААЗ №547408 від 07.09.2020 року в графі категорія якості вказано категорію «D», а при перевірці лісопродукції за номером наявних на колодах бірок за допомогою офіційного веб-сайту Державного лісового агентства https://open.ukrforest.com/ було встановлено, що деревина яка перевозиться має категорію «С». Згідно наданої водієм ОСОБА_4 ТТН 12ААЗ № 547408 від 07.09.2020 року. У зв`язку з виявленням невідповідностей в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS34ST з д.н.з. НОМЕР_2 , з круглим лісоматеріалом породи "Сосна" об`ємом 39,80м3 (згідно супровідної документації); ТТН ЖТД № 864817 від 31.08.2020 року; ТТН ЖП №315470 від 12.06.2020 року; ТТН ЖТД № 864723 від 20.08.2020 року; ТТН 12ААЗ №547408 від 07.09.2020 року. Фактично володільцем майна та особою у якої було вилучено дане майно являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель; АДРЕСА_1 . Відповідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль та напівпричеп на праві власності належать ОСОБА_6 , жительці: АДРЕСА_1 . ТТН ЖП №315470 від 12.06.2020 року видана ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство», 11301, смт Лугини, вул. Базарна, 12А. ТТН ЖТД №864817 від 31.08.2020 року та ТТН ЖТД №864723 від 20.08.2020 року видані ДП «Лугинське лісове господарство», 11301, смт Лугини, вул. Павлова, 18. ТТН 12ААЗ №547408 від 07.09.2020 року видана ТОВ «ТРЕЙДФОРЕСТ» відповідальна особа ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль з лісопродукцією був переданий на зберігання до майданчику для утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення належного зберігання, а товарно-транспортні накладні приєднані до матеріалів кримінального провадження. У поданому клопотанні прокурор зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення зберігання речового доказу, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно будуть створені можливості для його знищення або переховування. Крім того, вилучене в ході огляду місця події є речовим доказом по даному провадженню та необхідне для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Від представника ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання прокурора підтримують просять його задоволити.

Від представника ТОВ «ТРЕЙДФОРЕСТ» надійшло клопотання про розгляд клопотання прокурора без їх участі, у прийняті рішення покладаються на розсуд суду.

Від представника ДП «Лугинське лісове господарство» надійшла заява відповідно до якої просять відмовити у накладені арешту на ТТН ЖТД №864817 від 31.08.2020 року та ТТН ЖТД №864723 від 20.08.2020 року.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2020 року було внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 4).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 08.09.2020 року та рапорту від 07.09.2020 року вбачається, що 07.09.2020 року близько 18 год. 00 хв. працівниками СРПП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час патрулювання в смт Лугини, було зупинено вантажний транспортний засіб марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 з круглим лісоматеріалом породи "Сосна" та в ході перевірки документів виявлено невідповідність якості лісопродукції. (а. с. 4, 12).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 07.09.2020 року у процесі огляду було вилучено вантажний автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 завантажений деревиною породи "Сосна", ТТН ЖТД №864817; ТТН ЖП №315470; ТТН ЖТД №864723; ТТН 12ААЗ №547408 (а. с. 5-8).

Вилучені автомобіль з напівпричепом з круглим лісоматеріалом пород "Сосна" об`ємом 39,80 м3 (згідно супровідної документації) та товарно-транспортні накладні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 08.09.2020 року, що підтверджується постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу від 08.09.2020 року (а. с. 17).

На бирці № 348694790 зазначено: постійний лісокористувач: Лугинський спецлісгосп, продукція: лісоматеріали круглі, діаметр: 20, коефіцієнт: 1, об`єм: 0,169, група діаметрів: D1d (15-15), сорт: С, кількість: 1, довжина: 6, порода: сосна (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та напівпричепу, вони належать ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Відповідно до товаро-транспортних накладних наданих водієм автомобіля VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 перевозиться деревина категорії якості «D», перевізником є ТОВ «ТРЕЙДФОРЕСТ», водій ОСОБА_8 , автомобіль Рено д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_4 .

09.09.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_7 про приєднання до матерілів справи копій договору купівлі - продажу № 01/09-20 від 01.09.2020 року та видаткових накладних. Відповідно до зазначеного договору ТОВ "ТРЕЙДФОРЕСТ" зобов`язується передати у власність ФОП ОСОБА_9 лісоматеріали круглі хвойних порід у кількості та по ціні, вказаних у накладних та специфікаціях. Доданими копіями видаткових накладних підтверджується передача лісопродукції ТОВ "ТРЕЙДФОРЕСТ" .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Прокурором доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене прокурором клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину та враховуючи, що вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на вантажний автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати вказане майно; на лісоматеріал породи "Сосна" об`ємом 39,80м3 (згідно супровідної документації); ТТН ЖТД №864817 від 31.08.2020 року; ТТН ЖП №315470 від 12.06.2020 року; ТТН ЖТД №864723 від 20.08.2020 року; ТТН 12ААЗ №547408 від 07.09.2020 року, слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 та на напівпричеп WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 шляхом заборони відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на лісоматеріали породи "Сосна" об`ємом 39,80м3 (згідно супровідної документації); ТТН ЖТД №864817 від 31.08.2020 року; ТТН ЖП №315470 від 12.06.2020 року; ТТН ЖТД №864723 від 20.08.2020 року; ТТН 12ААЗ №547408 від 07.09.2020 року, які були вилучені в ході ОМП від 07.09.2020 року, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000135 від 08.09.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1