УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000232 від 16.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.236, ч.1 ст.382 та ч. 1 ст. 241 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому вказав, що досудове розслідування проводиться за фактом порушення правил екологічної безпеки під час введення в експлуатацію та здійснення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на звірофермі по вирощуванню та забою пушних звірів норок за межами населеного пункту на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району, а також невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 240/9382/19 відповідно до яких тимчасово зупинено діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині будь-якого використання (експлуатації) стаціонарних неорганізованих джерел викидів - шедів № 1-16 до моменту отримання визначених дозвільних документів (висновок оцінки впливу на довкілля, дозволи на викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин під час вирощування хутрових тварин від стаціонарних джерел шедів №11-16).

Відомості про вищенаведене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що внаслідок господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забруднюється навколишнє природнє середовище, в тому числі працівниками підприємства здійснюється захоронення відходів у недозволених місцях на території сільської ради, що створює екологічну небезпеку для мешканців с. Сінгури Житомирського району.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_5 , при будівництві звіроферми порушено вимоги законодавства щодо встановлення розмірів водоохоронної та санітарно-захисної зони; придбано земельні ділянки, на яких знаходиться звіроферма, без виготовлення детального плану території, що суперечить законодавству; не дотримано вимог містобудівного законодавства; не проведено обов`язкові для будівництва та експлуатації виробничих потужностей відповідної категорії складності екологічну експертизу та оцінку впливу на навколишнє середовище; використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000232 від 17.03.2019 встановлено, що на території Сінгурівської сільської ради здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою введення в оману контролюючі органи керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано в оренду майнові комплекси звіроферми до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за наслідком вчиненого правочину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має можливість продовжувати свою діяльність, прикриваючи її штучно створеним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що засновником та співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_6 , яка до цього часу відповідно до доручення представляла інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зважаючи на рішення суду продовжує свою діяльність від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином не виконує рішення суду щодо припинення своєї діяльності по вирощування та розведенню норок.

Відповідно до отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформації про фізичних осіб, які перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до звітності за 2020 рік, серед яких наявний працівник ОСОБА_6 . Крім цього, з вказаної відповіді встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за найманих працівників станом на 07.10.2020 не подавало.

Досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 на даний час умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо тимчасового зупинення своєї діяльності до моменту отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та тим самим продовжує діяльність по утриманню, відгодівлею та розведенням хутрових тварин норок на звірофермі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично розташовані на земельних ділянках, загальною площею 7,9345 га за кадастровими номерами: :02:000:1211; :02:000:1228; :02:000:0970; :02:000:1214; :02:000:1206; :02:000:1207; :02:000:0968, чим продовжує забруднення навколишнього природного середовища.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, а також з метою належного документування їх злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належнм чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення відповідно до положень п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВРП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Житомирського ВРП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , без їх вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 20.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка