ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/802/20 Номер провадження 11-кп/814/971/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полтава кримінальне провадження №0000183 за апеляційною скаргою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 20.03.2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

-21.01.2020 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

повернуто прокурору для усунення недоліків.

Дане рішення, суд мотивував тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України містить санкцію у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, а відтак є кримінальним проступком.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свої вимоги прокурор обгрунтував тим, що підготовче судове засідання судом проведено без участі обвинуваченого та повернуто обвинувальний акт прокурору разом з угодою про визнання винуватості, не з`ясувавши у підготовчому судовому засіданні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений має право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогамцього Кодексу.

Приписами Закону України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, до Кримінального Кодексу України внесені зміни, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.249 КК України, на підставі ч.2 ст.12 цього Кодексу, є кримінальним проступком.

Згідно із підпунктом 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.249 КК України був направлений до суду до набрання чинності Законом України №2617-VIII і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору.

Доводи прокурора про порушення місцевим судом норм кримінального процесуального закону при проведенні підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого є непереконливими.

Таким чином вирішення питання повернення обвинувального акту у відсутності учасників кримінального провадження не являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та, відповідно, не тягне за собою скасування правильного по суті судового рішення.

За таких обставин відсутні підстави стверджувати про порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 прокурору є обґрунтованим.

Судове рішення відповідає вимогамст.370 КПК України.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_8 . Рябішин.