Справа № 577/4608/20
Провадження № 1-кп/577/568/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Лугинського району, смт. Жовтневе, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання; розписка потерпілої ОСОБА_4 про отримання копії матеріалів дізнання; заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні № 0000256.

Ухвалою від 20 листопада 2020 року вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 09 листопада 2020 року близько 21 години ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. В ході спілкування між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_4 , яка сиділа у кріслі, наніс один удар в область лівого ока кулаком правої руки, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока. З метою уникнення побиття ОСОБА_4 підвелася, але ОСОБА_3 на продовження своїх протиправних дій правою взутою ногою з силою наніс їй один удар в спину, чим спричинив синець в поперековій ділянці по середині. Від сили удару потерпіла ОСОБА_4 впала на підлогу. ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії з метою подальшого умисного завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , почергово стоячи з правого та лівого боків, носаками взутих ніг продовжив наносити ОСОБА_4 удари, таким чином нанісши один удар в область спини, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції лівої лопатки, п`ять ударів по тулубу зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції 6-7 ребер по заднє пахвовій лінії зліва, по 5 ударів в область стегон, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лівої сидниці, задньо-зовнішній поверхні правого та лівого стегна та по п`ять ударів в область гомілок, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні правої та лівої гомілки в середній третині, передній поверхні лівої гомілки в нижній третині. Дії ОСОБА_3 були припинені свідком ОСОБА_6 . Загалом ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_4 не менше двадцяти семи ударів.

Відповідно до висновку експерта № 548 від 12.11.2020 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синці на нижній повіці лівого ока, в проекції лівої лопатки, в проекції 6- 7 ребр по заднє-пахвовій лінії зліва, поперековій ділянці по середині, лівій сідниці, задньо - зовнішній поверхні правого та лівого стегна, зовнішній поверхні правої та лівої гомілки в середній третині, передній поверхні лівої гомілки в нижній третині. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців. По ступеню тяжкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля двадцяти семи кратної дії травмуючого предмету.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з ним примирилися, жодних претензій вона до обвинуваченого не має, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК закрити.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частиною 1 ст.125 КК України визначено покарання за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а на даний час примирився з потерпілою, відшкодував заподіяні збитки, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого частиною 1 ст.125 КК України і про закриття відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ч.2 ст.12, 46, 125 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1