ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 0000577 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, пенсіонера, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року, близько 17 год., поліцейський Нововолинського МВ Управління поліції охорони у Волинській області з дислокацією в м.Володимир-Волинський ОСОБА_6 та поліцейський-водій Нововолинського МВ Управління поліції охорони у Волинській області з дислокацією в м.Володимир-Волинський ОСОБА_7 , згідно ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" являючись працівниками правоохоронного органу, на яких згідно ст.ст. 23, 31, 45 Закону України "Про Національну поліцію" покладено обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях, а в разі невиконання законних вимог застосовувати заходи примусу, перебуваючи в добовому чергуванні, під час здійснення патрулювання вулиць в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, були зупинені ОСОБА_8 неподалік буд. 18 по вул. Богдана Хмельницького з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та штовханні ОСОБА_10 .

З метою реагування на звернення громадян та припинення правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у форменому одязі, наказали ОСОБА_4 припинити свої злочинні дії та пред`явили свої службові посвідчення, після чого останній, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є працівником поліції, який перебуває на службі та виконує свої службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та розуміючи що його дії носять незаконний та протиправний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс 2 удари кулаками в обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри в лівій виличній ділянці, подряпина в ділянці проекції тіла нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Крім того, 21 вересня 2020 року, близько 17 год., поліцейський Нововолинського МВ Управління поліції охорони у Волинській області з дислокацією в м.Володимир-Волинський ОСОБА_6 та поліцейський-водій Нововолинського МВ Управління поліції охорони у Волинській області з дислокацією в м.Володимир-Волинський ОСОБА_7 , згідно ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" являючись працівниками правоохоронного органу, на яких згідно ст.ст. 23, 31, 45 Закону України "Про Національну поліцію" покладено обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях, а в разі невиконання законних вимог застосовувати заходи примусу, перебуваючи в добовому чергуванні, під час здійснення патрулювання вулиць в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, були зупинені ОСОБА_8 неподалік буд. 18 по вул. Богдана Хмельницького з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та штовханні ОСОБА_10 .

З метою реагування на звернення громадян та припинення правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у форменому одязі, наказали ОСОБА_4 припинити свої злочинні дії та пред`явили свої службові посвідчення, після чого останній, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками поліції, які перебувають на службі та виконують свої службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та розуміючи що його дії носять протиправний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відмовився виконувати неодноразово висловлену законну вимогу поліцейських, що полягала у припиненні його протиправних дій та в подальшому вчинив опір працівникам правоохоронного органу, що виразився в нанесенні 2 ударів кулаками в обличчя ОСОБА_6 , після чого продовжував розмахувати руками, тягнув за формений одяг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого формений одяг був пошкоджений, намагався залишити місце вчинення правопорушення та в подальшому схопив палицю, якою почав розмахувати перед поліцейськими, однак після прибуття на допомогу наряду ГРПП Володимир-Волинського відділ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 був затриманий.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

29.09.2020 р. обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі надали письмову згоду на укладення угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1