Провадження № 1-кп/643/1455/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ТОВ «ФУДКОМ»,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.09.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території супермаркету «Велмарт», розташованому за адресою: м.Харків, вул.Гвардійців-Широнинців, буд. 101/99, діючи умисно, за раніше виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, пересуваючись по території торгівельної зали, взяв з різних вітрин вищевказаного супермаркету різноманітні товари для власного використання та споживання, а саме: Шкарпетки Чоловічі СпортР. 25Арт 706Теркурій у кількості - 4 пари, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 61 гривня 60 копійок; Шкарпетки ЧоловБ/малюнР 27Арт1002Теркурій у кількості - 5 пар, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 52 гривні 50 копійок; ШкарпетокЧоловБ/малюнР 29Арт1002Теркурій у кількості - 4 пари, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 42 гривні 00 копійок; ШкарпеткиЧоловБ/малюнР. 25Арт 1002Теркурій у кількості - 6 пар, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 63 гривні 00 копійок; ШкарпеткиЧоловЗимовіР. 25Арт1601Теркурій у кількості - 1 пара, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 13 гривень 37 копійки; Сірники УСФ у кількості - 20 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 №292 становить 06 гривень 60 копійок; Розпалювач д/дерева та вугілля 250млТМ «1» у кількості - 3 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 37 гривні 50 копійок; АроматизаторД/автоФрешВейвКедиВанілАреон у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 34 гривні 65 копійок; Молоко Ультрапастрериз2.5% 900гТ/фіноТМ «1» у кількості - 1 уп., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 16 гривень 66 копійок; РукавичкиЧолТачфонГудзикПоліест25смGLVS041 у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 66 гривень 66 копійок; РукавичкиЧолОднотонніАкрил24,5*13смCLTH026 у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 183 гривні 32 копійки; РукавТрикПВХКрапк10класР. 10Арт4497Долоні у кількості - 7 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.10.2020 № 292 становить 55 гривень 86 копійок, після чого, тримаючи вищезазначену продукцію у руках, ОСОБА_5 з неоплаченим на касі товаром спрямував до виходу з приміщення супермаркету та перетнув зону магнітного контролю, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені співробітниками охорони ТОВ «ФУДКОМ», які припинили його злочинні дії. Тобто ОСОБА_5 вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довів з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався заволодіти майном, що належить ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 633 гривні 72 копійки.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Претензії матеріального характеру у потерпілого до обвинуваченого відсутні, цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи відсутні.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази DVD-RW 4.7 GIGABYTE 6x certified для лазерних систем зчитування, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження, а передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - вважати повернутими законному володільцю.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1