overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/245/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 16 березня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3028/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 03.02.2021 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора ОСОБА_3 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ НВП КОР-МЕТ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 при розгляді скарги про скасування арешту (кримінальне провадження №0000147 від 30.09.2020 р.),

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ НВП КОР-МЕТ про скасування арешту (кримінальне провадження №0000147 від 30.09.2020 р.).

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю представника ТОВ НВП КОР-МЕТ в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1,4 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

ТОВ НВП КОР-МЕТ зареєстровано та знаходиться в місті Харкові за адресою:вул. та представник товариства адвокат також знаходиться в місті Харкові, у звязку з тим, що адвокат та представник ТОВ НВП КОР-МЕТ не в змозі зявитися до суду з технічних причин (віддаленість суду, зростання розповсюдження епідемії COVID-19), з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення судового засідання по розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369,371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ НВП КОР-МЕТ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 при розгляді скарги про скасування арешту (кримінальне провадження №0000147 від 30.09.2020 р.) - задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань по розгляду клопотання ТОВ НВП КОР-МЕТ про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000147 від 30.09.2020 р. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з представником ТОВ НВП КОР-МЕТ.

Судове засідання даного клопотання призначене на 09.02.2021 року на 11 годину 00 хвилин, яке необхідно провести в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Доручити відповідальній особі Червонозаводського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 3 підїзд, забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду клопотання ТОВ НВП КОР-МЕТ про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000147 від 30.09.2020 р.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду, експертній установі,що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17 оф.361.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.02.2021
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/88/21
Провадження № 1-в/948/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

03.02.2021р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, справа № 948/88/21, провадження № 1-в/948/25/21.

05.02.2021р. до суду надійшла аналогічна заява засудженого, але з супровідним листом Машівської ВК (№9), справа № 948/88/21, провадження № 1-в/948/26/21.

В судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, учасники процесу проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження відносно засудженого ОСОБА_5 , які стосуються одного й того ж питання, зокрема про його умовно-дострокове звільнення, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ? об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню загальний номер справи 948/88/21, провадження № 1-в/948/25/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4685/18
Провадження №1-о/701/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «і» КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. «а», 17, 93 п. п. «а», «г», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч. З КК України (в редакції 1960 року) та ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року.

На адресу суду поштою надійшло клопотання гр. ОСОБА_13 про залучення її до розгляду даної заяви в якості потерпілої, оскільки ОСОБА_14 яка була по даному кримінальному провадженні потерпілою померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_13 являється дочкою померлої ОСОБА_14 .

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши дане клопотання та матеріали заяви, встановив, що потерпіла ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2013 р., а ОСОБА_13 є дочкою померлої, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , тому з урахуванням положень ст. 55 КПК України ОСОБА_13 слід залучити до участі в розгляді даного кримінального провадження в якості потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_13 - задоволити.

Залучити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року у якості потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/431/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

8 лютого 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000978 від 6 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 12 год. 55 хв. 9 лютого 2021 року.
Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року у справі № 712/12232/20 на наступне майно: автомобіль марки «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; два блокноти та два мобільні телефони «Самсунг» та «Номі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/308/21
Справа № 754/1626/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Копію скарги направити до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №3.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №3.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та повідомити процесуального керівника.
Витребувати зі слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження, №0000160 від 22.01.2021 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 45 хв. 04 лютого 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/420/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002470 від 22.05.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
інші учасники: потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 від 22.05.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 17.02.2021 року на 14.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , повідомити потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4178/21
Провадження № 1-кп/761/2039/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

05 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000008 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 25 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 201/1070/21
Провадження № 1-кс/201/326/2021
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 660000020, внесеного до ЄРДР 10.05.2019р. за ознаками ч. 1 ст. 212 КК України,

керуючись ст. ст. 84-90, 159-160, 163166, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 660000020, внесеного до ЄРДР 10.05.2019р. за ознаками ч. 1 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 лютого 2021 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1246/20
Провадження № 1-кп/191/134/20
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт №0000435 від 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 05.02.2021 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13-10 год. 18 березня 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1