Справа № 367/3121/20
Провадження №1-кс/367/707/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,-
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, за змістом якого просить суд автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під розписку до винесення рішення по кримінальному провадженню № 00000884 від 10.04.2020.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, також повідомляє суд, що у травні 2020 року ним до суду було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000884 від 10.04.2020.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального № 0000884 від 10.04.2020р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 09.04.2020 о 21.00 годині на перехресті а/д «Київ Ковель» та а/д Т 1001 в смт. Ворзель Київської області відбулося зіткнення автомобіля DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водій ОСОБА_4 , 1969 р.н. та мотоцикла YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , 1985 р.н. Внаслідок ДТП було травмовано водія ОСОБА_5 , пасажира мотоцикла ОСОБА_6 , 1996 р.н. та пасажира а/м Daewoo Lanos ОСОБА_7 , 1973 р.н.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2020 року у справі № 367/2369/20 клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_8 - задоволено. В рамках кримінального провадження № 0000884 від 10.04.2020р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно ,а саме на автомобіль DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на мотоцикл YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,тимчасово, до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши власників майна права користування, розпорядження та відчудження даного майна.
Згідно листа секретаря Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2020 встановлено, що 01 червня 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000884 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч,2 ст.286 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01,06.2020р. даний обвинувальний акт був розподілений на суддю ОСОБА_9 (справа № 367/3347/20, провадження 1-кп /367/813/2020), кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, наступне судове засідання призначено на 14.09.2020р. о 10:00 р.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000884 від 10.04.2020 р. завершено та обвинувальний акт направлено до Ірпінського міського суду Київської області, то на даній стадії слідчий суддя позбавлений права розглядати по суті клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутись з клопотанням про скасування арешту майна на стадії судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1