У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020 Справа №607/13296/20

27 серпня 2020 року
Провадження 1-кс/607/5750/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000071 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, звернувся т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 24 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 по суті Тернопільським міськрайонним судом, під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність згідно ст.67 КПК України та ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, надала суду покази, які категорично суперечать показам наданих нею під час досудового слідства, в частині відкритого викрадення товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 з магазину «Сім/23», що по АДРЕСА_1 .

З врахування таких показів свідка, 27.09.2019 прокурором змінено обвинувачення та перекваліфіковано дії підсудного ОСОБА_5 з ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно на ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вироком Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та виправдано, за вказаним епізодом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «Сім/23», що по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним вбачається що в діях ОСОБА_6 мають місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 384 КК України.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані права на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з можливістю вилучити оригінал протоколу допиту, а також зробити копії вказаних документів, що дозволить встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів, неможливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а значена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись наведене та те, що вищевказана інформація буде в подальшому використана у кримінальному провадженні як докази, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0000018 від 02.01.2019, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження №0000071 від 24.06.2020 року, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки слідчим, в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії протоколу допиту ОСОБА_6 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1