overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4145/17
Провадження 1-кс/216/144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000230 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як вбачається з матеріалів справи 04 липня 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 04 січня 2020 року.
Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строк з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000230 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7950/19
Провадження по справі № 1-кс/367/1093/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 серпня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 про правопорушення ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 про правопорушення ОСОБА_4 ..

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 про правопорушення ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018 про правопорушення ОСОБА_4 та призначити до розгляду на 21.08.2020 о 09 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/539/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

їх представника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000166 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року ухвалою суду було відкладено судовий розгляд даного кримінального провадження на 13 серпня 2020 року.

12 серпня 2020 року від потерпілих до суду подано позовні заяви про відшкодування завданої їм діями обвинуваченого майнової та моральної школи.

13 серпня 2020 року ухвалою суду такі заяви були залишені без руху та надано строк до 14 серпня 2020 року для усунення недоліків.

14 серпня 2020 року в судовому засіданні представник потерпілих подав до суду два позови від імені потерпілих.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого містять вимоги про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 98 262 грн 08 коп., про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн 00 коп. та 2 750 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до обвинуваченого містять вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 500 000 грн 00 коп.

За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду, що розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Зазначені дії проведені не були.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід прийняти до розгляду та визнати їх цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Копію позову вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Для надання можливості обвинуваченому, його захиснику та прокурору ознайомитися із змістом позовних вимог судове засідання відкласти до 13:00 год. 09 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.08.2020 Справа № 940/992/20
Провадження по справі № 1-кс/940/207/20
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000147, задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000147 від 11.05.2020 року, винесену 12 червня 2020 року старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/312/20
ЄУН 389/2189/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(втупна та резолютивна частина)

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого, прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити її резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого, прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2020 року о 16.45 год.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №524/1269/18
Провадження № 1-кс/524/2151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А"в особі представника - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А"в особі представника - адвоката ОСОБА_2

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А"в особі представника - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:30 год. 17.08.2020

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Матеріали кримінального провадження надати в строк до 17.08.2020
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

03 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.08.2020 потерпіла ОСОБА_3 надіслала до суду письмове клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, тобто за місцем здійснення діяльності її представника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 здійснює свою діяльність в м. Кременчук Полтавської області, то вважаю за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області на 10 год 00 хв 26 серпня 2020 року за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , для забезпечення оперативності судового провадження.

Копію ухвали направити Голові Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для відому та виконання.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1529/20
Провадження № 1-кс/553/98/2020
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установа «Полтавська установа виконання покарань №64 про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року під час огляду вмісту посилки уповноваженими працівниками ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» було виявлено два мобільні телефони «BRAVIS (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), які заходились прихованим способом у судочку з вареним згущеним молоком, що надійшли на ім`я засудженого відділення №13 ОСОБА_3 від гр.. ОСОБА_4 . Дані предмети є забороненими для передачі та використання засудженими в установі.

Як вбачається з матеріалів, уповноваженими працівниками ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в Акті виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів та Протоколі № 12 датованих 10 квітня 2019 року не зазначено про зарядний пристрій до даних мобільних телефонів, який зазначений у поясненнях засудженого ОСОБА_3 ..

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, частиною 6,7 статті 102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявності підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що матеріал підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріал Державної установа «Полтавська установа виконання покарань №64 про вилучення заборонених предметів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/3928/20
Провадження № 1-кс/554/6345/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, нездійсненні інших процесуальних дій, щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 року та встановлення судового контролю, зобов`язання вчинити певні дії

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 грудня 2018 року вих. № 12/024, від 24 травня 2019 року вих. № 05/41-п, від 11 лютого 2019 року вих. № 02/11-п у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Полтавської області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2014 року, повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2020 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1102/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 за №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

22 липня 2020 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 за №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 за №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якого відбудеться 20.08.2020 о 12-45 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 12.08.2020

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3557/20
Провадження №1-кс/463/2070/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

14 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000359 від 01 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, клопотання скаржника, проживання скаржника у м. Одесі, з метою забезпечення прав скаржника, оскільки розгляд скарги не відбувся, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 20 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1