єдиний унікальний номер справи 948/589/20
номер провадження 1-кс/531/322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000205 від 23.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року у провадження Машівського районного суду Полтавської області надійшло на розгляд кримінальне провадження №0000205 від 23.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до автоматизованого розподілу справи між суддями, 04.08.2020 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
05.08.2020 року суддею ОСОБА_3 було заявлено собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що 05.05.2020 року нею, як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює участь цього ж судді у розгляді кримінального провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 14.08.2020 року, задоволено подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 05.08.2020 року та передано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000205 щодо ОСОБА_4 на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши додані до неї матеріали, суд приходить висновку про задоволення самовідводу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
05.05.2020 року слідчим суддею Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу по справі №948/391/20, якою задоволено клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000205 від 23.04.2020 року та дозволено провести обшук у житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.
Судом установлено, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами у судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 є перешкоди у розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000205 від 23.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1