УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000170 яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000170 яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000170, процесуальне керівництво у якому здійснюється групою прокурорів КМП №10. В межах розслідуваного кримінального провадження ОСОБА_4 має статус потерпілого. 18.08.2020 року скаржником поштовим відправленням до Київської місцевої прокуратури №10 було подано клопотання в межах розслідуваного кримінального провадження за №0000170, про закриття кримінального провадження. яке було отримано суб`єктом оскарження 27.08.2020 року згідно витягу з офіційного сайту «Укрпошти». Разом з тим дане клопотання досі не розглянуто та відповіді на нього ОСОБА_4 не отримував. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати прокурора КМП №10, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000170, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Прокурор з групи прокурорів КМП №10 у кримінальному провадженні № №0000170, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000170, процесуальне керівництво у якому здійснюється групою прокурорів КМП №10. В межах розслідуваного кримінального провадження ОСОБА_4 має статус потерпілого. 18.08.2020 року скаржником поштовим відправленням до Київської місцевої прокуратури №10 було подано клопотання в межах вищевказаного кримінального провадження, про його закриття, яке було отримано суб`єктом оскарження 27.08.2020 року, що підтверджується матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою КМП №10 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_4 від 18.08.2020 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою КМП №10, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000170, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18.08.2020 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000170, яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000170, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.08.2020 року, про закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1