ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/905/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ; законного представника ОСОБА_5 , особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлина Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 04.11.2020 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, перебуваючи біля станції технічного обслуговування автомобілів, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 15, побачив автомобіль марки «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, підійшов до автомобіля марки «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 , переконавшись та вважаючи , що за його кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які були при ньому, зняв належні ОСОБА_7 , металеві супорти з вищевказаного автомобіля загальною вартістю 2388 грн. 00 коп. та поклав поруч.
В подальшому, ОСОБА_6 , намагаючись зняти третій супорт, був викритий працівниками поліції, які знаходились неподалік, тим самим не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції, чим міг завдати потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2388 грн. 00 коп.
Прокурор, захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Особа, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протокол огляду місця події від 04.11.2020 року, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 15 було проведено огляд автомобіля марки «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 , та на якому були виявлені пошкодження, а саме відсутність чотирьох колес. Поряд наявний громадянин ОСОБА_8 , який пояснив, що він зняв металеві супорти з автомобіля «Honda Accord», н.з. НОМЕР_1 ; протокол перегляду відеозапису від 04.11.2020 року місцевості по вул. Крушельницької, 15.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 22.12.2020 року ОСОБА_6 страждає в даний час та страждав в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у формі шизофренії із нападоподібним перебігом, психопатоподібними проявами.
За своїм психічним станом ОСОБА_6 не міг під час , коли були скоєні інкриміновані йому дії та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження, металеві супорти залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 196 гривень, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки «Ощадбанк», предмет схожий на пістолет без набоїв чорного кольору марки «Флобер Сталкер», чоловіча сумка чорного кольору, мобільний телефон марки «Nomi», грошові кошти в сумі 1500 гривень та 300 доларів залишити у власності ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

CУДДЯ