Справа № 943/1338/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1151/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову дізнавача-інспектора СД Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 14.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 8 липня 2020 року, - скасовано. Направлено до СД Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000004 від 8 липня 2020 року, - для продовження досудового розслідування. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
05 жовтня 2020 року на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження №943/1338/20, розгляд скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на постанову про відмову у визнані потерпілим, постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії здійснювався слідчим суддею з викликом ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_5 . У судовому засіданні 25 вересня 2020 року був присутній ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 і цього ж дня слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України було проголошено резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено слідчим суддею 29 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 461/1434/18 (постанова від 27.05.2019) дійшла висновку, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Також у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначено, що оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження. У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст. 117 КПК.

Таким чином у даному випадку строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з 25 вересня 2020 року (з урахуванням положень ст. 115 КПК України).

Отже апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана ОСОБА_3 з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження; питання про поновлення строку апелянт не порушує.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 25.09.2020 зазначено строк апеляційного оскарження - п`ять днів з моменту складення повного тексту ухвали, що суперечить положенню п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Помилкове роз`яснення слідчим суддею строку апеляційного оскарження може бути підставою для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК країни, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2