Справа № 346/2949/20
Провадження № 1-кс/346/664/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що 19 липня 2020 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в Коломийському міськрайонному суді, однак на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 25.07.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Площа Ринок, біля ринку «Прут», вирішив проникнути в торговий кіоску який розміщений на вищевказаному ринку та вчинити крадіжку.

25 липня 2020 року близько 02.24 год., ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження ролетів вхідних дверей торгового кіоску, який знаходиться на ринку «Прут» в АДРЕСА_1 проник до вищевказаного торгового кіоску, де діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав грошові кошти в сумі 17 446 ( сімнадцять тисяч чотириста шорок шість ) гривень , які належать ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в суму 17 446 ( сімнадцять тисяч чотириста шорок шість ) гривень. Просить суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

[…]4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, […] обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, 30.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 25.07.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 25.07.2020 року; копією протоколу допиту потерпілого від 27.07.2020 року; копією протоколу допиту свідка від 28.07.2020 року; копією протоколу допиту свідка від 28.07.2020 року; копією протоколу допиту свідка від 29.07.2020 року; копією протоколу огляду предмету від 27.07.2020 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 25.07.2020 року; копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 30.07.2020 року; копією протоколу допиту підозрюваного від 30.07.2020 року, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Наведене підтверджується тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює;

Також суд вважає доведеним ризик вчинення підозрюваним інших злочинів.

Таким чином, суд доходить висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України;

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що підозрюваний має місце постійного проживання.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці по 30 вересня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1