ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи Вознесенська виправна колонія № 72 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з частковою конфіскацією майна, скасовано в частині призначеного покарання, та ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна; зараховано у строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, термін перебування ОСОБА_6 під вартою з 19.07.2012 року по 17.07.2012 року включно.
29.09.2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Державної установи Вознесенська виправна колонія № 72 щодо уточнення періоду зарахування строку знаходження ОСОБА_6 під вартою, оскільки судом у вироку зазначено щодо зарахування у строк відбування покарання, час знаходження ОСОБА_6 під вартою з 19.07.2012 року по 17.07.2012 року включно.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо необхідності виправлення описки у вироку суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд апеляційної інстанції у вироку від 27.10.2015 року зазначив, що строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня виконання вироку, тобто з часу його затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання час знаходження засудженого ОСОБА_6 під вартою, а саме з 19.07.2012 року по 17.07.2012 року включно.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий 19.07.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 року звільнений з-під варти в залі суду 17.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року (а.п. 145-156 т.8), тобто фактично строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 рахується з 19.07.2012 року по 17.07.2014 року.
Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , та вважати правильним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 19.07.2012 року по 17.07.2014 року, замість 19.07.2012 року по 17.07.2012 року.
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Державної установи Вознесенська виправна колонія № 72 - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , та вважати правильним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 19.07.2012 року по 17.07.2014 року, замість 19.07.2012 року по 17.07.2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3