н/п 1-кс/953/7224/20
"16" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майна, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia» модель ТА-1063 чорно кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12.09.2020 до Київського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7 за ТРЦ "Ашан" було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину, схожу на наркотичну з метою подальшого збуту, також в ході огляду місць схованок ОСОБА_4 вказав на місця, в яких він збув психотропну речовину, шляхом розкладання закладок.
Під час проведення огляду місця події у період часу з 12:28 год по 13:30 год 12.09.2020 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 навпроти ТРЦ «АШАН» слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Nokia» модель ТА-1063 чорно кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході огляду місця події у період часу з 12:28 год по 13:30 год 12.09.2020 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 навпроти ТРЦ «АШАН» було оглянуто мобільний телефон ТМ «Nokia» модель ТА-1063 чорно кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за участі ОСОБА_4 та виявлено інформацію щодо безпосереднього розповсюдження останнім наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розміщення в затишних місцях пакетів із наркотичною/психотропною речовиною для споживачів наркотичних/психотропних речовин, а саме наявні фотозображення місць, де були залишені з метою збуту закладки з наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Так, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права відчуження, розпорядження, володіння та користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину: мобільний телефон ТМ «Nokia» модель ТА-1063 чорно кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вилучений у ОСОБА_4 .
У випадку повернення вказаних речей в ході подальшого досудового розслідування вірогідність їх повторного вилучення відсутня, а ризик їх відчуження (речі, що мають матеріальну цінність) або використання (особисті документи паспорти осіб, для перетинання державного кордону або зміни місця проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності) стовідсоткова.
Оскільки вказане майно відповідає зазначеним критеріям, передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 2 ст. 167 КПК України, проведеним оглядом місця події від 20.08.2020 21.08.2020 слідчим вилучено вказані предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (підтверджують причетність конкретних осіб), є його предметом, а також в якості доходів від незаконної діяльності.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7 навпроти ТРЦ «АШАН».
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , в якій він просить проводити судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт його мобільного телефону без його участі. Клопотання не підтримує, просить не задовольняти.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
12.09.2020 з 12.28 год до 13.30 год проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений мобільний телефон ТМ «Nokia» модель ТА-1063 чорно кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia» модель ТА-1063 чорно кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia» модель ТА-1063 чорно кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1