КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3194/2020 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03.09.2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору залишено без задоволення. Призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09:30 год. 17.08.2020.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою повернути прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач уважає, що захиснику ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 4 ст. 399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Отже, ч. 4 ст. 399 КПК України визначає не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, тому що закон визначив чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Тобто, апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року, якою клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору залишено без задоволення та призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09:30 год. 17.08.2020, - чинним КПК України не передбачено.

Суддя-доповідач, встановивши, що ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК Українивважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2