Провадження № 1-кп/643/1418/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, азербайджанця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час в ході досудового слідства не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP у не встановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

17.09.2020 злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена та в період часу з 13:20 год. до 13:50 год. за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42, в присутності двох понятих, з правої задньої кишені джинсів, одягнених на ОСОБА_7 , виявлено та вилучено полімерний пакет обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №13/1/2925СЕ-20 від 01.10.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,2370 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1662 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесено до списку №2 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 213 від 23.10.2020 року страждає синдромом залежності від стимуляторів, необхідне лікування наркоманії, протипоказань немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1307 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України.

Зняти арешт з майна, вилученого 17.09.2020 року за адресою: м.Харків, пр.Ювілейний, 42, в ході огляду місця події в період часу з 13:20 год. до 13:50 год., накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року.

Речовий доказ - полімерний пакет з невідомою речовиною, зданий на зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «Nomi i504» з сім-карткою, який знаходиться на зберіганні в камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 01513 від 23.10.2020 року, повернути володільцю ОСОБА_7 .

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1