Справа № 945/2088/20
Провадження № 1-кп-945/362/20
Вирок

Іменем України

17 грудня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000146 в м. Миколаєві за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Встановив:

Органому досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, які не оспарюються учасниками судового провадження.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2020 року близько 05год.00хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , зайшов на територію дачного будинку АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

При цьому, достовірно знаючи, що останній відсутній за вказаною адресою 13 листопада 2020 року приблизно о 05год.10 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встанволено, ОСОБА_3 через паркан, переліз на територію вказаного домоволодіння та знаходився на його території, всупереч волі законного володільця ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення недоторканості житла, ОСОБА_3 , виявив, що одне з вікон будинку зачинене металевим листом, яке в подальшому останній вийня та проник до будинку, де перебував у приміщенні будинку протягом тривалого часу.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинувачений ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєнному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази, а саме: спеціальний пакет експертної служби №5395892, в якому знаходиться додаток до протоколу ОМП із слідами папілярних узорів, які належать ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в сумі 1634 грн. 50коп. на користь держави.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1

17.12.2020