Єдиний унікальний номер № 285/3755/20
Провадження № 1-кп/0285/695/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3755/20 0000183) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
встановив:
02.10.2020 року надійшло кримінальне провадження № 285/3755/20 0000183) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 285/3755/20 0000183) згідно реєстру, про долучення до матеріалів кримінального провадження списку осіб, які підлягають виклику до суду та про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначили, що оскільки обвинувальний акт було затверджено на 72 день досудового розслідування, а направлено його до суду на 75 день досудового розслідування без продовження досудового розслідування, що є порушенням вимог ст. 219 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначити вказаного кримінального провадження до судового розгляду, цивільний позов подадуть до початку розгляду справи по суті, а в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження просять відмовити.
Прокурор також просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки досудовим слідством було дотримано визначених КПК України строків.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження, то слід зазначити наступне.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).
З клопотання захисника вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК внесено до ЄРДР за №000183 від 16 березня 2020 року шляхом виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру ОСОБА_4 складено 13.03.2020 року та досудовим слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. ст. 111,278 КПК України, що свідчить про набуття ОСОБА_4 з 13.03.2020 р. статусу підозрюваного.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 20 березня 2020 року зупинено розслідування кримінального провадження №000183 від 16 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 , оскільки останнього оголошено в розшук. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 08 серпня 2020 року відновлено.
28 вересня 2020 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000183 від 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК та 29 вересня 2020 року поштовим відправленням направлено до суду.
Зазначених обставин прокурор в судовому засіданні не заперечував.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до ЄРДР. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Разом з тим, у суду відсутні відомості щодо оскарження чи скасування вказаної постанови прокурора про зупинення даного кримінального провадження, а також і щодо відновлення провадження в період з 20.03.2020 р. по 08.08.2020 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про його відновлення не включається у строк досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Таким чином, строки слід рахувати наступним чином, з 13 по 20 березня 2020 року (7 днів) з 20 березня 2020 року по 08 серпня 2020 року дане кримінальне провадження було зупинене, тому строк досудового розслідування у вказаний період не спливав, з 08.08.2020р. по 29.09.2020 р. (52 дні), всього 59 днів, а отже, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом - 29 вересня 2020 року було здійснено в межах строку досудового розслідування. Таким чином, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом в межах строку досудового розслідування, що свідчить про відсутність підстав для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Також, суд наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього. За таких обставин, оцінка судом під час підготовчого судового засідання законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого (детектива) чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.
З цих підстав клопотання про закриття кримінального провадження, заявлене стороною захисту та обвинуваченим, не підлягає задоволенню.
Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 06 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий