№ 566/1271/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду А.С. Лободзінський

при секретарі судового засідання: Драган Л.М.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Гасяка Р.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 5 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Гасяка Р.Г. про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , за наведеними координатами, що містять інформацію щодо адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Мартинової Ю.М., або уповноваженим нею за письмовим дорученням особам таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ніч на 05.10.2020 року невстановлена особа, шляхом відгинання загартування вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала продукти харчування, алкогольні напої, цигарки, кавовий апарат та музичний центр, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 24000 гривень.

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити особу, що вчинила крадіжку, не представилося можливим.

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину у різні періоди часу, для з`ясування та можливості виокремлення серед встановлених абонентів місцевих жителів, а саме: з 22 год. 00 хв. 4 жовтня 2020 року по 06 год. 00 хв. 5 жовтня 2020 року.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Гасяка Р.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000293 від 5 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Гасяка Р.Г. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період з 22 год. 00 хв. 04.10.2020 року по 06 год. 00 хв. 05.10.2020 року, за наступними координатами:

1.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53481 CID 12991, 12992, 12843, 12873
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53481 CID 12991, 12992, 12873
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53481 CID 12991, 12992, 12843

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса:

АДРЕСА_5 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15511 CID 4093, 293, 1293, 4023
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15511 54601 CID 4023, 1612, 641, 241, 4021, 1241, 6576
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15511 CID 1293, 1291, 293, 1612, 4023, 832

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_6

3.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54301 54602 CID 6985, 7235, 8766, 6975
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54301 CID 7017, 6787, 5446, 6985
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC CID 7225, 7027, 8766, 7235

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_7

а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Гасяка Романа Григоровича, або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: старшому оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції Саврану Сергію Петровичу, оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції Луцуку Івану Ростиславовичу, оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Рудику Миколі Аліковичу, та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Ботунову Івану Володимировичу, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити з 20.10.2020 року по 20.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: