У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 Справа №607/20480/20

03 грудня 2020 року
Провадження 1-кс/607/8598/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000011 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2020 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 16.06.2020 року на адресу ОДА надійшло рішення суду про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді т.в.о. керівника апарату ОДА від 14.06.2019 року та стягнення з ОДА середнього заробітку за час порушення вимушеного прогулу. Судом встановлено, що заяву про звільнення ОСОБА_7 не писав і про її існування не знав.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто подав т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про звільнення із займаної посади за згодою сторін, яка згідно висновку почеркознавчої експертизи написана від його імені іншою особою. На підставі зазначеної заяви, Наказом №67/к від 14.06.2019 ОСОБА_7 було звільнено з посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 22.07.2019 року ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовом про поновлення його на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування, вилученням документів, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального правопорушення та з метою подальшого проведення необхідних криміналістичних досліджень, а також отримання відомостей про особу, яка вчинила кримінальний злочин, необхідно отримати доступ до оригіналу адміністративної справи №500/1754/19 від 16 червня 2020 року та можливість вилучити:

- оригінал заяви від 13.06.2020 про звільнення гр. ОСОБА_7 ;

- оригінал Наказу №67/к від 14.06.2019 про звільнення ОСОБА_7 ;

- оригінал позовної заяви громадянина ОСОБА_7 щодо визнання протиправним наказу про звільнення його з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що містяться у матеріалах справи №500/1754/19 від 16 червня 2020 року;

- належним чином завірені копії справи №500/1754/19 від 16 червня 2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене та те, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, та в інший спосіб їх отримати не можливо, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо від голови суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 ,має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткового задоволення шляхом надання доступу до матеріалів адміністративної справи, з можливістю отримання копій.

Крім того, відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з вимогами ч.ч.5, 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналу заяви від 13.06.2020 про звільнення гр. ОСОБА_7 та наказу №67/к від 14.06.2019 про звільнення ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки, слідчим не доведено, що вказані оригінали документів містяться в матеріалах адміністративної справи за №500/1754/19.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналу позовної заяви, оскільки слідчим, в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України не обґрунтовано необхідності вилучення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів адміністративної справи №500/1754/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання їх копій.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1