№ 1-кп/756/797/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.10.2020 приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно о 13 год. 10 хв., прийшов до гаражного кооперативу «Переможець», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В, де, не приводячи двигун у дію покотив мопед марки «Honda Dio ZX-28» шасі № НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_5 за територію кооперативу «Переможець» та перекотив на територію гаражного кооперативу «Луговий-2» за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 15-А.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 7340 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 06.10.2020 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, незаконно заволодів мопедом «Honda Dio ZX-28», у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням в порядку ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 400,00 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 400,00 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: мопед марки «Honda Dio ZX-28» шасі № НОМЕР_1 сірого кольору без номерних знаківповернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1