УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаргу мотивує тим, що 01.12.2020 року ним було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій він просив надати пам`ятку з правами та обов`язками потерпілого. Однак, слідчим не було виконано вимоги ст.ст. 55, 56 КПК України, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України.
Вказане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України.
ОСОБА_3 01.12.2020 року ним було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій він просив надати пам`ятку з правами та обов`язками потерпілого, мотивуючи тим, що кримінальним правопорушення, вчиненим працівником поліції, йому завдано моральну шкоду.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що його слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України слід зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у данному кримінальному провадженні, та в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 56 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобовязати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, та в триденний строк з мементу отримання ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 56 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя