Провадження № 1-кс/161/6516/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
Клопотання мотивує тим, що близько 19 год. 00 хв. 31.08.2020 року, невстановлена особа діючи умисно, із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на сходинковій клітці між шостим та сьомим поверхом, шляхом вільного доступу із комори, за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг j3» imei 1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.
01.09.2020 року сектором дізнання Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання речових доказів та інших речей, які мають значення, дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області 31.08.2020 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг j3», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 який поміщено до пакету №INZ1056934, та сім карту, на якій наявний надпис; «Київстар» та розміщений № НОМЕР_3 , яка поміщена до пакету №INZ105693.
01 вересня 2020 року дізнавачем винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.
Приймаючи до уваги, що вищевказані мобільний телефон та сім карта є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке вона підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг j3», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , та сім карту з надписом «Київстар», на якій розміщений № НОМЕР_3 , які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 31.08.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1