КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3260/20
Провадження №1-кс/133/1054/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12.11.2020 о 13:25 год. до Козятинського ВП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 екіпажу «Юнкер 1002», дислокація СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інспектора взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду поліцейському взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_5 рядовому поліції ОСОБА_6 , у вигляді 400 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
За даним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 12.11.2020 в приміщенні СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області на робочому столі було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами УА 5208295 та СН 7432712, які ОСОБА_5 передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди.
З метою встановлення (фіксування) факту надання працівнику патрульної поліції неправомірної вигоди, що мало місце 12.11.2020 в приміщенні стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського ( НОМЕР_2 ) батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , який ніс службу на вказаному вище посту за період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 12.11.2020, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятимуть притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 13.11.2020, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №002691 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон №0107336) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить конфіденційну інформацію, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме дозвіл виготовити копію відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського ( НОМЕР_2 ), яка знаходилась в поліцейського батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 за період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 12.11.2020, шляхом копіювання інформації з сервера належного ІНФОРМАЦІЯ_6 на переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді (DVD-R диск).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1