Провадження № 1-кп/537/83/2021
Справа № 537/17/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001377 від 13.11.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованому та постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.12.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрите в зв`язку з відмовою від обвинувачення;

- 14.09.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1, ч. 2 ст.185, ст. 70 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений на іспитовий строк 1 рік,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:
В період часу з 05.04.2020 по 07.11.2020, ОСОБА_4 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

05.04.2020 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерплої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 05.04.2020 та згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

24.08.2020 о 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерплої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 24.08.2020 та згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

07.11.2020 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерплої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 07.11.2020 та згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

13.11.2020 до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , про те, що її син ОСОБА_4 умисно систематично вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство.

Так, систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_4 спрямовані на вчинення психологічного насильства, призвели до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

28 грудня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді арешту строком на один місяць.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 грудня 2020року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на один місць

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1