27.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/1/21
Провадження № 1-кс/205/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0002195 від 31 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 05 годині 00 хвилин 31 грудня 2020 року ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де почав намагатись відкрити двері до приміщення, яке не функціонує, від чого у приміщенні спрацювала сигналізація. На спрацювання виїхали два співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », раніше незнайомі ОСОБА_5 , та почали вимагати припинити порушення громадського порядку, але ОСОБА_5 на зауваження відреагував агресивно та почав виражатись на їх адресу грубою нецензурною лайкою, тим самим ОСОБА_5 зі співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спровокував конфлікт, в цей час у нього при собі знаходився предмет, за всіма зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12-Р 9mm» та № НОМЕР_1 , споряджений магазином з 7 патронами з маркуванням 9 mm ПС9, схожими на патрони травматичної дії. В цей час до конфлікту долучився раніше знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який намагався заспокоїти його. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуватиметься особливою зухвалістю та із застосуванням вогнепальної зброї.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 31 грудня 2020 року приблизно о 05 годині 15 хвилин перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, нехтуючи загальноприйняті суспільством моральні засади, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, не зважаючи на присутніх людей, безпричинно, голосно висловлюючись грубою лайкою, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 взяв до рук вищевказаний предмет, за всіма зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та направив його в бік раніше незнайомих йому співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та раніше знайомого ОСОБА_6 , та спричинив два постріли, в бік вказаних осіб, тим самим грубо порушив громадський порядок. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 вогнепальне поранення поперекового відділу та сідничного відділу.
В подальшому потерпілого ОСОБА_6 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «вогнепальне поранення сідничної поперекової області».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфкації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_6 як на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні), так і в подальшому. В інший спосіб отримати історію хвороби неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історп хвороби на час проведення судово-медичної експертизи. Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий звертається до суду з цим клопотанням.
Прокурор та слідчий письмово підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які посилається слідчий, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 частиною 1 статтею 162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а документи щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначена медична документація (історія хвороби) необхідна для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Також слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, що містяться у зазначеній медичній документації, не вбачається можливим. Слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що медична документація (історія хвороби) ОСОБА_6 , є необхідною для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002195 від 31 грудня 2020 року, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002195 від 31 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної документації (історії хвороби), яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1