УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги, в порядку ст.308 КПК України, на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року ОСОБА_3 зве рнувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги, в порядку ст.308 КПК України, на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16 листопада 2020 року ним, засобами електронного зв`язку, керівнику Київської місцевої прокуратури №10 було подано скаргу від 16 листопада 2020 року №TVYH 1-2 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 16 листопада 2020 року.

Однак, в порушення вимог ст. 308 КПК України, до теперішнього часу керівник Київської місцевої прокуратури №10 скаргу не розглянув, про результати розгляду скарги не повідомив.

Просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 розглянути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 16 листопада 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України, з винесенням відповідної постанови про розгляд вказаної скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце, час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керівник Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини не явки суд повідомлено не було. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011306 від 22 вересня 2015 року, процесуальне керівництво в якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою №10. ОСОБА_3 визнано потерпілим в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року.

16 листопада 2020 року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку, керівнику Київської місцевої прокуратури №10 було подано скаргу від 16 листопада 2020 року №TVYH 1-2 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 16 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Враховуючи, що на час розгляду скарги керівник Київської місцевої прокуратури №10, у встановлений строк, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, не розглянув, про результати розгляду скарги ОСОБА_3 не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги, в порядку ст.308 КПК України, на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року № TVYH 1-2 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 16 листопада 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1