Справа № 545/3085/20
Провадження № 1-кп/545/249/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 26.10.2020 року, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.11.2011 року Октябрським районним судом м, Полтави за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна;

- 31.01.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 31.05.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 18.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 22.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 10.04.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. 17.02.2020 року звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2010 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Суми придбав у невстановленої слідством особи посвідчення водія виготовлене па власне ім`я, з метою його подальшого використання.
Так, 26.10.2020 перебуваючи в адміністративній будівлі Управління патрульної поліції в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці Полтавського району, вул.Кременчуцька 2-В, ОСОБА_4 надав працівникам поліції незаконно виготовлене та придбане у невстановленої слідством особи посвідчення водія на власне ім`я, для складання адміністративних матеріалів, таким чином використавши його. Під час візуального огляду вказане посвідчення викликало сумніви у його дійсності. У зв`язку із зазначеним дане посвідчення в ході проведення огляду було вилучено.
Згідно висновку експерта № 2471 від 30.10 2020 наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з вихідними топографічними даними «Держзнак. ПК «Україна» и. Зам. 9-3-14 1996» заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу та виготовлений із використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру).
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального проступку викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти експлуатації транспорту та власності.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно довідок з диспансерів ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок (ч.4 ст. 358 КК України), раніше неодноразово судимий, а також особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків та злочинів міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної експертизи вартістю 1144,15 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,15 грн. (одну тисячу сто сорок чотири грн. 15 коп.) витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної експертизи.
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з вихідними топографічними даними «Держзнак. ПК «Україна» и. Зам. 9-3-14 1996» заповненого на ім`я ОСОБА_4 , поміщене до експертного пакету №2594194, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РВП (м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е) - знищити.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1