У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Хмельницький
27.10.2020 року старший інспектора СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 р. близько 10 год. 30 хв., працівники УПП перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., було виявлено згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою власного споживання, без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що інспекторами взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.10.2020 р., близько 10:30 год. під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , 1975 за адресою АДРЕСА_2 в якого було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, та саморобну колбу із корком, обмотану в ізоленту синього кольору в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, блістер з написом «Метадон» у якому наявні дві таблетки, паперовий згорток в якому знаходиться половина таблетки білого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, шприц прозорого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходить шматок вати білого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору із застібкою в якому знаходиться шматок вати у змоченому стані та поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та шматок вати у змоченому стані, дану подію було зафіксовано на нагрудні камери працівників поліції.
Відеозапис з нагрудних камер працівників взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається на сервері даної установи по АДРЕСА_1 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальний проступок.
Інспектор в судове засідання не з`явилася, проте, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, та зазначається про те, що вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі інспектора .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, здійснює розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого інспектора СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеоматеріалів із нагрудних камер працівників роти ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 10.10. 2020 року, з можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, з можливістю отримання їх копій.
Ухвала діє по 29 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1