Дата документу 03.11.2020 Справа № 319/155/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1822/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/155/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21.04.2020 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року відмовлено у задоволенні подання Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку суду від 21 квітня 2020 року у справі №319/155/20 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

На вказану ухвалу заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року, посилаючись на те, що прокурори обласної прокуратури участі у суді першої інстанції не брали та про розгляд провадження не повідомлялись, а про прийняте судом першої інстанції рішення Запорізькій обласній прокуратурі стало відомо під час здійснення у жовтні 2020 року перевірки додержання вимог кримінально-виконавчого законодавства з питань повноти вжиття органами та установами, уповноваженими державою на виконання кримінальних покарань, заходів з метою приведення у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII стосовно засуджених, які відбувають покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.07.2020 року, за наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами необхідно вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими фактичними даними.

Однак, апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вступна та резолютивна частина ухвали суду відносно ОСОБА_8 була проголошена 27.07.2020 року за участю прокурора ОСОБА_9 , в якій зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 20 хв. 28 липня 2020 року.

Копія ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року була надіслана начальнику Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 05.08.2020 року (а.п.14).

За змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Отже, граничним строком на оскарження даної ухвали є 03 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга подана вищестоячим прокурором на адресу апеляційного суду лише 23.10.2020 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) (а.п.21), тобто із суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, а також те, що про ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року було відомо прокурору ОСОБА_9 , який приймав участь в суді першої інстанції під час розгляду подання органу пробації, посилання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження згаданого судового рішення з тих підстав, що прокурори обласної прокуратури участі у суді першої інстанції не брали та про розгляд провадження не повідомлялись, а про прийняте судом першої інстанції рішення Запорізькій обласній прокуратурі стало відомо під час здійснення у жовтні 2020 року перевірки додержання вимог кримінально-виконавчого законодавства з питань повноти вжиття органами та установами, уповноваженими державою на виконання кримінальних покарань, заходів з метою приведення у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII стосовно засуджених, які відбувають покарання, не можуть визнаватись апеляційним судом поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

повернути заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку суду від 21 квітня 2020 року у справі №319/155/20 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4