Справа № 462/2899/17
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду міста Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовування та іспитовим строком на 2 роки. Додатково зазначив, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки 18 листопада 2019 року засудженний не з`явився до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено застереження у виді письмового попередження, а також притягався до адміністпативної відповідальності 30 жовтня 2019 року, 23 грудня 2019 року, 19 березня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 27 травня 2020 року.

Прокурор у судовому засіданні дане клопотання не підтримала, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник органу пробації подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засудженний просить у задоволені клопотання відмовити. Пояснює, що став на шлях виправлення, намагався не допускати порушень іспитового строку, злочини не вчиняє.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши пояснення працівника органу пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки вироком Залізничного районного суду міста Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовування та іспитовим строком на 2 роки та такий іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1