Справа № 555/1703/19
Номер провадження 1-кс/555/327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку проведення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у клопотанні просить встановити строк для проведення досудового розслідування. У клопотання вказує, що у провадженні слідчого Березнівського СВ Сарненського ВП ГУПУ в Рівненській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Вважає, що вищеназване кримінальне провадження проводиться з явним недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування від 03.092019 року в строки і в порядку, передбаченому ст.308 КПК України, пред`явити підозру ОСОБА_8 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, виконати інші слідчі дії та направити справу до суду. Досудове розслідування у провадженні № 0000454 від 03.09.2019р. здійснюється слідчим додержанням законів у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування здійснюється прокурором Березнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_9 . Причетність до скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України саме ОСОБА_8 підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, в тому числі заявою та показами потерпілого ОСОБА_7 , висновками судово-медичної експертизи від 30.09.2019 року, показами свідків-очевидців про скоєння вищеназваного правопорушення, в тому числі ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , а також матеріалами проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 . Також вказує що досудове слідство у цій кримінальній справі відкрито ще у 2019 році і на сьогодні не закінчено, що є порушенням розумності строків виконання процесуальних дій, передбачених ст. 28 КПК.

Заявник- адвокат ОСОБА_3 в судовому засідані підтримав клопотання та провив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що у кримінальному провадженні здійснюються усі необхідні слідчі дії з метою повного з`ясування усіх обставин.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Так, СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .
В поданому до суду клопотанні відсутні обґрунтування щодо обмеження під час досудового розслідування прав потерпілого ОСОБА_5 .
Крім цього, представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні та під час його розгляду, не надано доказів про те , що досудове розслідування має поверхневий характер і в чому це виражається, не вмотивовано.
З огляду на наведене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 219, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку проведення досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1