Справа № 476/898/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.12.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 04.07.2011 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок змінено, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 01.02.2012 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року прокурор ОСОБА_10 надав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 .
В своєму клопотанні прокурор вказав про наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у злочинах, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, раніше неодноразово вчиняв корисливі, у тому числі тяжкі злочини, за які був неодноразово судимий, на час вчинення інкримінованих йому злочинів мав не зняту та не погашену судимість, веде аморальний спосіб життя, не має стійких соціальних зв`язків, що в сукупності вказує на те, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначених частиною першою вказаної статті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його постійного проживання, наявність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 19:00 год. по 07:00 год. наступного дня строком на 60 (шістдесят) діб, тобто - до 24 листопада 2020 року включно.
За обставин, зазначених вище, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 закінчується 24.11.2020 року, а судовий розгляд ще не завершено, та приймаючи до уваги наявність передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику, то суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, із забороною обвинуваченому залишати житло у певний період доби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іваново Російської Федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. наступного дня.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.Прибувати за викликом до прокурора, суду;

2.Не відлучатися за межі с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області без дозволу прокурора, суду;

3.Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4.Носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 525,50 гривень до 4204 гривень.

Зобов`язати ОСОБА_7 , що вразі не можливості перебувати за адресою АДРЕСА_1 негайно повідомити про це суд, для зміни місця домашнього арешту.

Строк дії ухвали до 15 січня 2020 року включно.

Ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання доЄланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3