УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви №Л-11724/ез від 16 листопада 2020 року ОСОБА_3 про вчинення злочинів працівниками Саксаганського ВП м.Кривий Ріг та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що 16 листопада 2020 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з письмовою заявою №Л-11724/ез, у якій повідомляв про вчинення дій, що містять ознаки згаданих вище кримінальних правопорушень. Вказує, що внаслідок зловживання службовим становищем, перевищення влади, службових підроблень, службової недбалості, невиконання судових рішень з боку працівників Саксаганського ВП йому було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Вважає, що подана ним заява відповідає вимогам КПК України, однак всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві, до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність та порушено його процесуальні права. Зазначає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі наведеного, а також доводів, зазначених у скарзі, звернувся за судовим захистом.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному в режимі відеоконференеції, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Витребувані судом матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 до суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши суть скарги, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як установлено судом, ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 16 листопада 2020 року, в порядку ст.214 КПК України, у якій виклав обставини, що, на думку заявника, свідчать про факти незаконних, на його думку, дій службових осіб правоохоронного органу Саксаганського ВП м.Кривий Ріг.

На переконання заявника, описані ним у заяві факти містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 382 КК України, на підставі чого просив внести відповідні відомості до ЄРДР та притягнути винних осіб до відповідальності.

Як слідує з доводів скарги, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, до теперішнього часу до ЄРДР не внесені, про результати розгляду його не повідомлено, у зв`язку з чим останній звернувся до суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не представлені, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 №Л-11724/ез від 16 листопада 2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної та об`єктивної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Інші вимоги скарги, зокрема щодо внесення відомостей за визначеним заявником переліком статей КК України, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, є прерогативою органу досудового розслідування, та їх вирішення слідчим суддею не передбачено вимогами КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у його заяві про кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1