Справа №635/2157/18
Провадження №1-кп/635/366/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 20 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 20 січня 2018 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пішов до кімнати своєї матері ОСОБА_8 , в якій на той час перебував її співмешканець ОСОБА_9 , де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, влаштував з ним сварку, в ході якої, маючи умисел на вбивство ОСОБА_9 , наніс йому три удари кулаком руки в область обличчя. В цей момент ОСОБА_8 , зайшовши до своєї кімнати та побачивши протиправні дії свого сина, схопила його за руку, намагаючись відтягти його від потерпілого ОСОБА_9 , однак ОСОБА_7 , прагнучи подолати опір матері, наніс їй удар кулаком руки в область обличчя, від чого остання впала на підлогу.
Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , пішов на кухню, де з шухляди кухонного столу взяв дерев`яний товкач (скалку), з яким повернувся до кімнати своєї матері, де від нанесених раніше ударів на дивані лежав ОСОБА_9 . ОСОБА_7 схопив потерпілого за майку, припідняв його з дивану, після чого наніс йому один удар дерев`яним товкачем (скалкою) в область потиличної ділянки голови та один удар в область правої бокової поверхні тулубу, а потім удар кулаком руки в область лівої бокової поверхні тулубу. Намагаючись захистити свого співмешканця, ОСОБА_8 схопила свого сина ОСОБА_7 однією рукою ззаду за шию, а іншою відібрала дерев`яний товкач (скалку), після чого передала його своїй матері, бабусі ОСОБА_7 ОСОБА_10 , яка на той час також перебувала у будинку та підійшла до кімнати ОСОБА_8 , почувши сварку. З метою подолання перешкоди на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті співмешканцю своєї матері, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком руки в область грудної клітини своєї матері ОСОБА_8 , від чого остання впала на підлогу.
Прагнучи будь-яким чином довести свій злочинний умисел до кінця, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 знову пішов на кухню, де з шухляди кухонного столу взяв кухонний ніж, після чого повернувся до кімнати своєї матері, в якій продовжував перебувати потерпілий ОСОБА_9 . Підійшовши до потерпілого, який лежав в кімнаті на дивані на животі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, наніс ОСОБА_9 один удар лезом ножа в область задньої поверхні тулубу і лише після втручання в конфлікт малолітнього брата ОСОБА_11 , 2010 року народження, який також перебував за вищевказаною адресою та благав припинити ОСОБА_7 побиття ОСОБА_9 , ОСОБА_7 припинив свої протиправні дії, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та забиті рани на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №11011 від 28 липня 2020 року, складеним Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі лікарського свідоцтва про смерть №10-12/1417-Дм20 від 20 травня 2020 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора та захсиника, які просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю.
Підстав для реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами не встановлено.
Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3