Справа № 463/4907/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1289/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо зобов`язання до проведення слідчих дій.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції його скарги від 27.05.2020 року.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті провадження за його скаргою, оскільки така узгоджується із положеннями ч.1 ст.303 КПК України, та стосується бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.05.2019р. про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які необхідно вчинити у визначений законом строк. Вказує, що у своїй скарзі до слідчого судді зазначав про неотримання ним жодних відомостей про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, навіть за неодноразовими ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про зобов`язання ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, внести відомості за його заявою до ЄРДР. Крім цього, слідчий суддя істотно порушив вимоги КПК України, оскільки розгляд скарги провів без його участі.
У судове засідання суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції ОСОБА_6 відмовився прибути, про що подав відповідну заяву, а тому за таких обставин колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд за відсутності скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м.Львові вчинити дії зазначені в ухвалі від 18.05.2020 року у справі №463/4019/20, а саме внести відомості за його заявою від 07.05.2019 року до ЄРДР, вчинити дії щодо притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання ухвали.

Отже, оскаржувана ОСОБА_6 до слідчого судді бездіяльність стосується слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, у її мотивувальній частині слідчий суддя хоча і описав та навів мотиви аналізу вимог поданої ОСОБА_6 скарги щодо бездіяльності слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, однак резолютивна частина оскаржуваної ухвали не містить рішення слідчого судді щодо вирішення ним скарги ОСОБА_6 , яка стосується бездіяльності слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові.

Згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали, слідчий суддя ухвалив відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо зобов`язання до проведення слідчих дій.
Проте, у даному провадженні скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо зобов`язання до проведення слідчих дій слідчим суддею не розглядалась.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2020р. містить істотні суперечності, що є правовою підставою для скасування даного судового рішення.
Враховуючи те, що слідчим суддею фактично не було прийнято рішення за скаргою ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, колегія суддів вважає, що у даному провадженні необхідно призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_6 від 27.05.2020р. слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова із стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова за скаргою ОСОБА_6 від 27.05.2020 року на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, із стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: