15.10.2020 Справа № 490/2453/19
н/п 1-кп/490/463/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисникаадвоката ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000495, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обгрунтування клопотання зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання вимог ст.290 КПК України, захисник встановив, що 01.02.2018 року заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову «про доручення здійснення кримінального правопорушення у кримінальному проваджені». Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва здійснюється прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час, 02.02.2018 року ОСОБА_6 винесено постанову про призначення прокурора. В матеріалах кримінального провадження не міститься жодного доказу, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, адвокат вказує, що в матеріалах провадження відсутні витяг з ЄРДР від 07.12.2018 року за №10000495, що унеможливлює встановлення факту внесення відповідних відомостей. В реєстрі та в матеріалах кримінального провадження відсутні витяги з ЄРДР від 06.12.20178 року як й не містить витягів від 07.12.2017 року, що на думку захисника це свідчить, про проведення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , без внесення відомостей до ЄРДР, що є підставою для визнання всіх доказів недопустимими та виправдання ОСОБА_4 . Оскільки всю вказану інформацію сторона захисту виявила вже після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник просить надати тимчасовий доступ до відомостей, внесених до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000495 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» з можливістю отримання належним чином завірених копій витягів, роздруківок) на паперовому та електронному носіях в приміщенні Генеральної прокуратури України.
Обвинувачений підтримав доводи захисника.
Прокурор частково підтримав клопотання захисника вказавши, що надання частини відомостей з ЄРДР не є технічно можливим.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст. 84 КПК України).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на етапі судового розгляду справи, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на даний момент, судовий розгляд знаходиться на стадії долучення стороною обвинувачення письмових доказів. Наразі судом не досліджені письмові докази на які посилається сторона захисту як підставу для здійснення тимчасового доступу, а тому його надання є передчасним.
Керуючись ст.ст. 84, 89, 94,160, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1