Провадження № 1-кс/582/199/20
Справа № 582/1043/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання голови Рославичівської сільської ради Василівського району Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Голова Рославичівської сільської ради Василівського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме на земельні ділянки із кадастровими номерами: №:02:012:0168, №:02:008:0007 №:02:008:0008, №:02:008:0009, №:02:008:0010, №:02:008:0011, №:02:008:0012, №:02:008:0013, №:02:008:0014, №:02:008:0015, №:02:008:0016, які знаходяться на території Рославичівської сільської ради Василівського району Київської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Васильківської районної ради Київської області від 17.09.2020 № 459-39-VII «Про встановлення (зміни) меж населеного пункту села Рославичі Васильківського району Київської області», межі села Рославичі розширено на 1552,9000 га. До вказаної площі увійшли також зазначені вище земельні ділянки, на які накладено арешт у зв`язку з чим вчинити реєстраційні дії щодо реєстрації права комунальної власності у Державному реєстрі речових прав не представляється можливим, а тому виникла потреба в скасуванні арешту даних земельних ділянок.

Представник Рославичівської сільської ради Василівського району Київської області, власника майна, не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 проти скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 18.06.2020 не заперечує. Зазначив, що потреба у арешті земельних ділянок на даний час відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що до суду звернувся слідчий Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором, начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: №:02:008:0008, №:02:008:0009, №:02:008:0010, №:02:008:0011, №:02:008:0012, №:02:008:0013, №:02:008:0014, №:02:008:0015, №:02:008:0016, які знаходяться на території Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року вказане вище клопотання задоволено повністю.

З ухвали слідчого судді від 18.06.2020 вбачається, що арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами №:02:012:0168 та №:02:008:0007 не накладався.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення Васильківської районної ради Київської області від 17.09.2020 № 459-39-VII «Про встановлення (зміни) меж населеного пункту села Рославичі Васильківського району Київської області», межі села Рославичі розширено на 1552,9000 га.

Відомості щодо вказаної площі та земельних ділянок, які входять до складу Рославичівської сільської ради Василівського району Київської області, підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про землі в межах території адміністративно-територіальних одиниць сформованого 28.09.2020 за № НВ-020.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час потреба в арешті земельних ділянок вже відпала, клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.06.2020 у кримінальному провадженні №0000097, яке внесене до ЄРДР 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, - задовольнити частково.

Арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: №:02:008:0008, №:02:008:0009, №:02:008:0010, №:02:008:0011, №:02:008:0012, №:02:008:0013, №:02:008:0014, №:02:008:0015, №:02:008:0016, які знаходяться на території Рославичівської сільської ради Василівського району Київської області, скасувати.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1