Справа № 308/7318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та захисника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про арешт майна,

встановив:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2020 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області із УСБУ в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ підполковника ОСОБА_7 , про те, що ним в установленому законом порядку одержана інформація, що через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Дяково» Закарпатської митниці Держмитслужби переміщується бурштин, з використанням вантажного транспортного засобу, д/н/з НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю у спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 19 год. 20 хв. 24.07.2020 по 00 год. 05 хв. 25.07.2020 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в зоні митного контролю КПП «Дяково-автомобільний», Закарпатської митниці Держмитслужби України, за адресою с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1.

Позаду адмінбудівлі при прибутті на місце події, наявний автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», загальний вантажний, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 . На час приїзду з даного автомобіля працівниками Держмитслужби та прикордонниками які здійснювали митний огляд було демонтовано паливний бак, який розташований з лівої сторони, який було розрізано та встановлено, що в середині наявна металеві дві бочки які спарені способом зварювання, при розрізі яких було встановлено, що в середині знаходяться поліпропіленові білі мішки з вмістом каміння зовні схожого на каміння бурштину. Тоді учасниками митного огляду було демонтовано паливний бак з правої сторони даного вантажного автомобіля, який було розрізано та встановлено що в середині наявна металева бочка при розрізі якої було встановлено що в середині знаходяться поліпропіленові білі мішки. Всього в бочці з правого баку було виявлено 10 поліпропіленових мішків які були не пошкоджені та 1 мішок який при витягуванні пошкодився вміст, який складався з каміння зовні схожого на каміння бурштину, розсипане каміння з пошкодженим мішком поміщено в спец пакет № 7256343.

Після того було розпочато огляд білих пропіленових мішків, які було виявлено в лівому паливному баці, під час чого встановлено: що мішок під порядковим номером 1 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja 2020232, який було поміщено на ваги, інвентаризаційний номер якої та модель було оголошено на відеозапис, та встановлено, що вага даного мішка становить 11.900 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет № 7256381; мішок під порядковим номером 2 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ZF 75840, який було поміщено на ваги та встановлено, що вага даного мішка становить 15.900 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 3 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja 2020027, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 8.750 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 3 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja 2020205, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 8.750 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет №7256378; мішок під порядковим номером 5 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ZF 75823, який було поміщено на ваги та встановлено, що вага даного мішка становить 8,950 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет № 7256377; мішок під порядковим номером 6 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Е21179004, який було поміщено на ваги та встановлено, що вага даного мішка становить 13.350 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 7 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Е 22079989, який було поміщено на ваги та встановлено, що вага даного мішка становить 11.450 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 8 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями SBT 0110704, який було поміщено на ваги та встановлено, що вага даного мішка становить 12.950 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 9 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Е 21179001, який було поміщено на ваги та встановлено, що вага даного мішка становить 12 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 10 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja 2020029, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 6,650 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спецпакет №7256379; мішок під порядковим номером 11 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ZF 75830, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 17.100 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 12 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Х00491, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 8,250 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет №7256380; мішок під порядковим номером 13 горловина якого перев`язана на перев`язці наявні пломби з позначеннями L70966904 та L70966903, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 5,150 кг., після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет №7256382; мішок під порядковим номером 14 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Х00484, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 12.050 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 15 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ZF 75842, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 10.150 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 16 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Х00285, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 10.350 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет № 7256376 який під час пакування пошкодився та перепаковано в пакет № 7256374; мішок під порядковим номером 17 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Е21179002, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 13.600 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; та ящик в якому наявне каміння зовні схоже на каміння бурштину, розсипом, які було поміщено в два спецпакети один № 7256384 вага якого становить 6,500 кг., та № 7256383 вага якого становить 9,150 кг.

Після того було розпочато огляд поліпропіленових мішків які були виявлені в бочці паливного бака автомобіля з правої сторони а саме: мішок під порядковим номером 1 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja 2020059, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 10.900 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 2 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Е21179003, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 10.450 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет № 7256373; мішок під порядковим номером 3 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями L70966918 та L70966915, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 13.100 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 4 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ZF 75838, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 8,450 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет №7256372; мішок під порядковим номером 5 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ZF 75854, який було поміщено на ваги, та встановлено що вага даного мішка становить 17 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в чорний поліетиленовий пакет; мішок під порядковим номером 6 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja 2020221, який було поміщено на ваги, та встановлено, що вага даного мішка становить 9,200 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет №7256371; мішок під порядковим номером 7 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями Е22079986, який було поміщено на ваги, та встановлено що вага даного мішка становить 9,500 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет № 7256368; мішок під порядковим номером 8 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ZF75800, який було поміщено на ваги, та встановлено що вага даного мішка становить 10.700 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет № 7256367; мішок під порядковим номером 9 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja2020191, який було поміщено на ваги, та встановлено що вага даного мішка становить 6,800кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в в спец пакет № 7256370; мішок під порядковим номером 10 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja2020231, який було поміщено на ваги, та встановлено що вага даного мішка становить 8,900 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет № 7256369; мішок під порядковим номером 11 горловина якого перев`язана на перев`язці наявна пломба з позначеннями ja2020257, з якого під час витягування з металевої труби його було пошкоджено та каміння сходе на каміння схоже на бурштин висипалося, та його було поміщено в спец пакет № 7256343, після того було поміщено на ваги, та встановлено що вага даного мішка становить 8,900 кг, після чого даний мішок було розрізано та встановлено що вміст мішка становить каміння зовні схоже на каміння бурштину, світлого кольору різних геометричних форм та розмірів, який після того поміщено в спец пакет № 7256343. Загальна вага вилученого каміння схожого на каміння бурштину становить 316,850 кг.

Після того було проведено огляд кабіни вантажного автомобіля, який на час огляду знаходився без причепа. В ході огляду в кабіні водія було виявлено на пасажирському сидінні мобільний телефон марки iPhone 10, на час огляду мобільний телефон у включеному стані без паролів, та зі слів належить водію ОСОБА_9 , який упаковано в пакет № INZ3006903 а також папку чорного кольору в якій наявні документи до даного вантажного автомобіля, на 26 аркушах та договір на оренду причепа на 3 аркушах, які упаковано в пакет № INZ3006902. Також під час огляду було оглянуто особисті речі водія ОСОБА_9 , які знаходилися на лавочці в поліетиленових пакетах серед яких виявлено ноутбук марки «Аcer» червоного кольору серійний номер НОМЕР_4 , який упаковано в пакет № INZ3006901. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 упаковано в пакет № INZ3006904.

Виявлене під час огляду вилучено відповідно до опису вказаного в протоколі, автомобіль паливні баки та бочки, які були наявні в них поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів пункту пропуску «Дяково-автомобільний» ДПС України, за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, та опечатано.

Слідчий вказує, що 25.07.2020 було винесено постанову про визнання вищезазначених речей та предметів, а також документів та автомобіль, речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказане тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт. На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети та документи є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження). У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Також зазначає, що накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів. Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Каміння схоже на каміння бурштину загальна вага якого становить 316 кілограм 850 грам, згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, вони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
Мобільний телефон який належить гр. ОСОБА_9 , а саме «IРhonе 10» ноутбук марки «аcer» червоного кольору серійний номер NXMZ9EU01054004B0E6600, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», загальний вантажний, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 , паливні баки та бочки які були наявні в них, поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів пункту пропуску «Дяково-автомобільний» ДПС України, за адресою с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, та опечатано, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та документи до даного вантажного автомобіля, на 26 аркушах та договір на оренду причепа на 3 аркушах, є речовим доказом в даному кримінальному провадженні оскільки за допомого даного транспортного засобу і було вчинено дане кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно тимчасово вилучене 25.07.2020 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в зоні митного контролю КПП «Дяково-автомобільний», Закарпатської митниці Держмитслужби України, за адресою с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, в ході якого було виявлено та вилучено:

- каміння схоже на каміння бурштину загальна вага якого становить 316,850 кг.;
- мобільний телефон марки «IРhonе 10»;

- ноутбук марки «acer» червоного кольору серійний номер НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM 460», загальний вантажний, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 , паливні баки та бочки які були наявні на автомобілі;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- документи до вантажного автомобіля «RENAULT», модель «MAGNUM 460», загальний вантажний, д/н НОМЕР_1 , на 26 аркушах та договір на оренду причепа на 3 аркушах - оскільки вищевказані матеріальні об`єкти, мають важливе значення для встановлення важливих фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 98 КПК України, можуть мати значення речових доказів та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив слідчого суддю таке задовольнити.

Захисник власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_4 просив слідчого суддю не накладати арешт на транспортний засіб, так як його довіритель здійснює вантажні міжнародні перевезення, до цього часу він не мав ніколи ніяких порушень та йому необхідно доставити вантаж.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з ЄРДР стверджується, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000206 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Постановою слідчого від 25.07.2020 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000206 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, майно тимчасово вилучене у період з 19 год. 20 хв. 24.07.2020 по 00 год. 05 хв. 25.07.2020 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в зоні митного контролю КПП «Дяково-автомобільний», Закарпатської митниці Держмитслужби України, за адресою с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, а саме:

- каміння схоже на каміння бурштину загальна вага якого становить 316,850 кг.;
- мобільний телефон марки «IРhonе 10»;

- ноутбук марки «acer» червоного кольору серійний номер НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM 460», загальний вантажний, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 , паливні баки та бочки які були наявні на автомобілі;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- документи до вантажного автомобіля «RENAULT», модель «MAGNUM 460», загальний вантажний, д/н НОМЕР_1 , на 26 аркушах та договір на оренду причепа на 3 аркушах.
За інформацією, доданою до матеріалів клопотання, автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчим, на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження такого як речового доказу, й для подальшого встановлення обставин у вищеописаному кримінальному правопорушенні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 25.07.2020 в ході огляду місця події - ділянки місцевості розташованої в зоні митного контролю КПП «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби України за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, а саме:

- каміння схоже на каміння бурштину загальна вага якого становить 316,850 кг.;
- мобільний телефон марки «IРhonе 10»;

- ноутбук марки «acer» червоного кольору серійний номер НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM 460», загальний вантажний, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 , паливні баки та бочки які були наявні на автомобілі;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- документи до вантажного автомобіля «RENAULT», модель «MAGNUM 460», загальний вантажний, д/н НОМЕР_1 , на 26 аркушах та договір на оренду причепа на 3 аркушах.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1