Справа № 212/6753/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000191 від 01 вересня 2020 року за ознаками ч. ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2020 приблизно о 12:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_6 попрохав останнього надати для використання належний йому мобільний телефон неповнолітньому ОСОБА_6 з метою встановлення його сім картки та подальшого відвідування відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відновлення раніше втраченої банківської картки, так як свого мобільного телефону на той час неповнолітній ОСОБА_6 не мав, на що ОСОБА_5 погодився та передав свій мобільний телефон. Відновивши банківську карту неповнолітній ОСОБА_6 повернувся до квартири де мешкає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та повернув йому мобільний телефон в якому була встановлена сім карта належна неповнолітньому ОСОБА_6 .

Так, 21.08.2020 приблизно о 09:00 ОСОБА_5 виявив, що неповнолітній ОСОБА_6 залишив належну йому сім карту у мобільному телефоні ОСОБА_5 та достовірно знаючи, що вище зазначена сім карта пов`язана з банківською карткою неповнолітнього ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник кримінально протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме сім-картою належної ОСОБА_6 , яка не представляє матеріальної цінності, та подальшого її використання з метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошей які знаходилися на банківській картці неповнолітнього ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, підмінив сім карту неповнолітнього ОСОБА_6 яка знаходилася у телефоні ОСОБА_5 на схожу не працюючу сім карту.

В подальшому, діючи на досягнення єдиного кримінально протиправного результату, ОСОБА_5 22.08.2020 приблизно о 10:00 годині продовжив реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, використовуючи сім карту якою він заволодів раніше, зателефонував до автоматизованого помічника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за допомогою нього перерахував грошові кошти у сумі 587 гривень з рахунку НОМЕР_1 неповнолітнього ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_2 свого знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Після чого ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_7 зняти з належної йому банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 587 гривень, які в подальшому обернув на свою користь, тим самим ОСОБА_5 довів свій кримінально протиправний умисел до кінця, завдавши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 587 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні йдеться про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що
згідно відповіді з Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпропетровської обласної ради" встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2013 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
Дізнавач вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 і тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , що перебувають у володінні (зберігаються) Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДОР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дізнавачу тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів (до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) що перебувають у Комунальному Підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_2 ) з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1