Справа № 492/872/20
Провадження № 1-кп/492/122/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 20.01.2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосування ст. 76 КК України;
- 23.06.2014 року Арцизьким районним Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого з місць відбування покарання 22.11.2017 року;
- 20.06.2018 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосування ст. 76 КК України;
- 19.10.2018 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, із застосування ст. 76 КК України;
- 28.05.2020 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В період часу з 07 березня 2019 року по 21 січня 2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , умисно, будучи неодноразово притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з метою завдання психологічних страждань, з мотиву неприязних відносин та неповаги до існуючих норм спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою перебуває у фактичних сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань. Зокрема, 07.03.2019 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

Також, 08.03.2019 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

Також, 10.03.2019 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

Також, 11.03.2019 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

За результатами розгляду заяв потерпілої, стосовно ОСОБА_5 ДОП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені ним 07.03.2019 року, 08.03.2019 року, 10.03.2019 року, 11.03.2019 року та за результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення Арцизьким районним судом Одеської області 12.03.2019 року винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, 11.05.2019 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

Також, 12.05.2019 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

Також, 13.05.2019 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 . За результатами розгляду заяв потерпілої, стосовно ОСОБА_5 ДОП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинені ним 11.05.2019 року, 12.05.2019 року, 13.05.2019 року та за результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення Арцизьким районним судом Одеської області 27.05.2019 року винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, 19.01.2020 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

Також, 20.01.2020 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

Також, 21.01.2020 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

За результатами розгляду заяв потерпілої, стосовно ОСОБА_5 ДОП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинені ним 19.01.2020 року, 20.01.2020 року, 21.01.2020 року та за результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення Арцизьким районним судом Одеської області 20.02.2020 року винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 , з якою перебуває у фактичних сімейних відносинах, систематичні психологічні страждання, що виразились у намаганні чинити опір, але нерівність сил, обставин за яких відбувалось сімейне насилля, знижували її можливість, що сформувало у неї тривале почуття фрустрації, що блокує її життєдіяльність і свободу дій, що знаходиться у безпосередньому причино-наслідковому зв`язку з сімейним насильством.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, на початку грудня 2019 року (точної дати в ході судового розгляду встановити не представилось можливим), приблизно о 13 год. 00 хв., на західній околиці с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області знайшов та підібрав, тим самим придбав 59 патронів виготовлених промисловим способом, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22Lr), які призначені для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22Lr): гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17» пістолетів «Марголіна», «Браунінг» та інших відповідного калібру, серед яких згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї тільки 49 штук придатні для стрільби. Зазначені патрони ОСОБА_5 приніс до свого місця меншання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та зберігав там до 25.05.2020 року.

Далі, 25.05.2020 року, о 12 год. 00 хв., співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , під час прибирання однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 знайшла вищевказані патрони, про що повідомила до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, після чого патрони були виявлені та вилучені працівникам Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, в ході добровільної видачі гр. ОСОБА_6 .

Також, 18.05.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, мешканець с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , при раптовому виниклому злочинному умислі на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незачинену хвіртку проник до двору вказаного домоволодіння та далі пройшов до будинку, до якого проник через віконний отвір. Після чого, перебуваючи в жилій кімнаті будинку, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно викрав та обернув на свою користь майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: відеомагнітофон марки «JVC HR-DX20A(DK)» вартістю 199,67 грн.; телевізор марки «Funai TV-2000A МК5» вартістю 461,67 грн.; електрошафу ЕШП-1,6/220-01 «Оксана», вартістю 570 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1231,34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінальних правопорушень (злочинів) та щиро розкаявся у їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

Вищенаведені умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічного страждання; ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло; ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів; за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває; проживає зі співмешканкою та донькою; раніше неодноразово судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин, суд, відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавленням волі. До такого висновку суд приходить, виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи, що за вчинення злочинів неодмінно настає кримінальне покарання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 дії ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

З урахуванням встановлених обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу повного поглинання менш суворого покарання більш суворим. Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 28.05.2020 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, оскільки було встановлено, що він винен у вчиненні злочинів по цьому вироку, вчинених ним до ухвалення попереднього вироку Арцизького районного суду Одеської області від 28.05.2020 року.

Суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив судово-товарознавчу експертизу, трасологічну експертизу та судову експертизу зброї у наявному кримінальному провадженні на загальну суму 4576,48 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Таким чином, арешт накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року на речові докази: «JVC HR-DX20A(DK)», телевізор марки «Funai TV-2000A МК5», електрошафу ЕШП-1,6/220-01 «Оксана» слід скасувати, а речові докази залишити власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року на речові докази: 2 відрізки липкої стрічки скоч, предмети ззовні схожі на патрони в кількості 59 штук скасувати, речові докази знищити.
На підставі ст. ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК Українита призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на три роки;

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за злочини, вчинені ОСОБА_5 до ухвалення 28.05.2020 року вироку Арцизьким районним судом Одеської області, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, додати не відбуту частину покарання і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.05.2020 року, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком від 28.05.2020 року Арцизького районного суду Одеської області, з 18 травня 2020 року по 28 липня 2020 року, включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 48 копійок.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року на «JVC HR-DX20A(DK)», телевізор марки «Funai TV-2000A МК5», електрошафу ЕІПП-1,6/220-01 «Оксана», що були визнанні речовими доказами - скасувати.
Речові докази: «JVC HR-DX20A(DK)», телевізор марки «Funai TV-2000A МК5», електрошафу ЕІПП-1,6/220-01 «Оксана» залишити потерпілій ОСОБА_4 , звільнивши останню від обов`язків за зберігальною розпискою.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року на: 2 відрізки липкої стрічки скоч, предмети ззовні схожі на патрони в кількості 59 штук, що визнанні речовими доказами та поміщено до спеціального пакету № ГСУ НПУ № INZ1100146 - скасувати,.
Речові докази: 2 відрізки липкої стрічки скоч, предмети ззовні схожі на патрони в кількості 59 штук, які поміщено до спеціального пакету № ГСУ НПУ № INZ1100146 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1