Справа № 404/7898/20
Номер провадження 1-кп/404/479/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005024 від 15.09.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, працюючого на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Галпідшипник», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.158 ч.1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне подання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці серпня 2020 року точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи обізнаним в протиправності своїх дій, в порушення Закону України «Про Державний реєстр виборців» та Порядку розгляду звернення виборця щодо зміни виборчої адреси відповідно до частини третьої статті 8 Закону України "Про Державний реєстр виборців" затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії №88 від 18.05.2020 року, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців» виборчою адресою виборця є адреса, за якою зареєстровано його місце проживання відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якщо інше не передбачене цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.7 та ч.3 ст.8 Закону України «Про Державний реєстр виборців» за зверненням виборця орган ведення Реєстру може визначити іншу виборчу адресу виборця, ніж визначену відповідно до ч.2 ст.8 даного Закону, у порядку встановленому Центральною виборчою комісією. Відповідно п.1 ст. 20 Закону України «Про Державний реєстр виборців» кожен виборець у разі зміни його персональних даних, зазначених у частині першій статті 6 та пунктах 1 і 4 частини першої статті 7 цього Закону, може звернутися до органу ведення Реєстру відповідно до своєї виборчої адреси із заявою про внесення змін до його персональних даних у Реєстрі за формою, встановленою розпорядником Реєстру. Така заява може бути подана до органу ведення Реєстру особисто або через уповноважену особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства.

Згідно п. 1.2 Розділу І Порядку розгляду звернення виборця, щодо зміни виборчої адреси відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців» заява громадянина України, який має право голосу згідно зі ст. 70 Конституції України, щодо зміни виборчої адреси може бути подана до органу ведення Реєстру в паперовій або електронній формі.

Заява в паперовій формі може бути подана виборцем особисто або через уповноважену особу, повноваження якої оформлено відповідно до законодавства.

Проте, ОСОБА_3 діючи всупереч зазначених вимог надав до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Кропивницької державної адміністрації Кіровоградської області неправдиві відомості про зміну виборчої адреси наступних осіб:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих та фактично проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 вказавши виборчу адресу АДРЕСА_4 . Відповідно до висновку експерта судової почеркознавчої експертизи № 208 від 28.10.2020 підпис розташований у графі: «підпис заявника» заяви виборця щодо зміни виборчої адреси від 09.09.2020 від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою Відповідно до висновку експерта судової почеркознавчої експертизи № 209 від 22.10.2020 Відповісти на питання «чи виконаний підпис в графі «підпис заявника» заяви виборця що до зміни виборчої адреси від 09.вересня 2020 року ОСОБА_7 чи іншою особою» на представляється можливим у зв`язку з неспівставністю підписів;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованих та фактично проживаючих за адресою: АДРЕСА_5 вказавши виборчу адресу АДРЕСА_4 . Відповідно до висновку експерта судової почеркознавчої експертизи № 207 від 23.10.2020 підпис розташований у графі: «підпис заявника» заяви виборця щодо зміни виборчої адреси від 09.09.2020 від імені ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_9 . Відповідно до висновку експерта судової почеркознавчої експертизи № 210 від 23.10.2020 підпис розташований у графі: «підпис заявника» заяви виборця щодо зміни виборчої адреси від 09.09.2020 виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 вказавши виборчу адресу АДРЕСА_7 . Відповідно до висновку експерта судової почеркознавчої експертизи № 211 від 10.11.2020 підпис розташований у графі : «підпис заявника» заяви виборця щодо зміни виборчої адреси від 09.09.2020 від імені ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_10 , змінивши тим самим адреси голосування останніх на виборчі адреси, розташовані на території Соколівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області, при цьому, порушивши вище вказані нормативно-правові акти в частині подання заяв від вказаних осіб, без їх особистої участі не будучи уповноваженим належним чином відповідно до законодавства та вказавши інформацію котра не відповідає дійсності.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості від 11.12.2020 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням спеціального права та із застосуванням ст.75 КК України в частині основного покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду, а обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2020 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 11.12.2020 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.158 ч.1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.158 ч.1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні злочину; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 11.12.2020 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, наявність малолітньої доньки, яка перебуває на утриманні обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно працює, раніше не судимого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією виборчого процесу та проведенням виборів на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України в частині основного покарання, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст.124 КПК України у дохід держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.158 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.158 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією виборчого процесу та проведенням виборів на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведення

-судової почеркознавчої експертизи №209 від 22.10.2020 658 грн. 80 коп.,

-судової почеркознавчої експертизи №207 від 23.10.2020 2615 грн. 20 коп.,

-судової почеркознавчої експертизи №210 від 23.10.2020 1307 грн. 60 коп.,

-судової почеркознавчої експертизи №211 від 10.11.2020 2615 грн. 20 коп.,

-судової почеркознавчої експертизи №208 від 28.10.2020 2615 грн. 20 коп.,

-судової почеркознавчої експертизи №222 від 25.11.2020 3922 грн. 80 коп.

Речові докази:
- вільні та експериментальні зразки почерку і підпису, які зберігаються в спеціальних пакетах № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3098705, 5292199, 5292198, Ш22028290, Ш22026093, ЕХР0285827, ЕХР0297439, ЕХР0297471, ЕХР0297470, ЕХР0297440, Ш22028288, Ш22028289, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- оригінали заяв на зміну виборчої адреси разом з копіями паспорту громадянина України та персонального ідентифікаційного номеру (всього на 476 аркушів), знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертоюстатті 469 КПК України угода не може бути укладена. Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1