н/п 1-кс/766/6305/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні СД Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001773 від «31» травня 2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.05.2020 близько 21.10 год. перебуваючи у приміщенні інтернет-клубу «Нео», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із комп`ютерного столу № НОМЕР_1 , викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone X», білого кольору, із внутрішнім об`ємом пам`яті 64 Гб, вартість якого відповідно до висновку експерта №1262-МТ від 12.06.2020 складає 11 350,00 грн. В результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємно викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з діагнозом: несоціалізований розлад поведінки. З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-психіатрічну експертизу, однак амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказану документацію, і довести що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступник начальника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження № 0001773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, а саме: неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.05.2020 близько 21.10 год. перебуваючи у приміщенні інтернет-клубу «Нео», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із комп`ютерного столу № НОМЕР_1 , викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone X», білого кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з діагнозом: несоціалізований розлад поведінки.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001026 досудове розслідування здійснюється відповідними слідчими.

Для встановлення всіх обставин у справі, для призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню підозрюваному, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка міститься у володіння в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СД Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка міститься у володіння в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 10.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1