Справа № 486/648/20
УХВАЛА
Іменем України

13.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000033внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, що має середню професійну освіту, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

27.12.2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

17.03.2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 , з урахуванням положень сь.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, справу належить розглядати суддею одноособово, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі, інші особи - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження. Просив доручити складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 уповноваженому органу з питань пробації за його місцем проживання. Проти визнання потерпілого КП «ЖЕО» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_8 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, думку прокурора підтримав у повному обсязі.

Представник потерпілого КП «ЖЕО» в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, цивільний позов, наявний в матеріалах справи підтримав.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували, будь-яких клопотань не заявляли, проти прийняття до розгляду цивільного позову КП «ЖЕО» та визнання його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували, будь-яких клопотань не заявляли, проти прийняття до розгляду цивільного позову КП «ЖЕО» та визнання його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем не заперечували.

З`ясувавши позиції учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд зробив висновок, що перешкоди для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відсутні, виходячи з такого.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області відповідно до ч.2, 5 ст. 34 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, відповідно до ст.314 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, наявності обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, судом не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі, інші особи - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.
В силу ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

За такого, наявні підстави для доручення уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Арбузинського районного судом Миколаївської області 17.03.2020 року у виді позбавлення волі, досудова доповідь щодо нього не складається.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У зв`язку з надходженням цивільного позову потерпілого юридичної особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, потерпілий підлягає визнанню цивільним позивачем, а обвинувачений ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000033внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15:00 17.11.2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт .Арбузинка, вул. Шевченка, 204, зал судових засідань №4).

Прийняти цивільний позов потерпілого КП «ЖЕО» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди до розгляду.
Визнати потерпілого Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (ідентифікаційний код юридичної особи 31537375; місцезнаходження юридичної особи Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, буд. 5) цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Доручити Арбузинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та подати її до Арбузинського районного суду Миколаївської області не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених та захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1