Провадження № 1-кп/643/1402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про направлення обвинувального акту голові Московського районного суду м. Харкова для внесення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі того, що ОСОБА_6 інкримінується закінчений злочин заволодіння безготівковими грошовими коштами, які отримані від КЗОЗ «Харківський міський центр здоров`я» шляхом обману чи заволодіння довірою. Такі діяння ОСОБА_6 міг здійснити виключно з використанням можливостей того відділення АТ «Райффайзен банк Аваль» де відкритий рахунок на який поступили безготівкові кошти потерпілого, які в свою чергу є предметом злочину. Рахунок ФОП ОСОБА_6 відкритий у відділенні, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 44/2, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та зазначив, що шахрайські дії були вчинені обвинуваченим відносно КЗОЗ «Харківський міський центр здоров`я», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 179, отже місце злочину відноситься до підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Харківського апеляційного суду, для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1