Справа № 535/868/20
Провадження № 1-кп/535/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває на підготовчому розгляді вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 11 вересня 2020 року близько 16 год. 00 хв. (точний час в ході досудового юзслідування не встановлений), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи на території двору господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та Зажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинені двері до приміщення житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де з холодильнику марки «Донбас» вчинив крадіжку однієї скляної банки соленого сала, ємністю 1 літр, вартість якого у відповідності до довідки виданої Котелевським районним споживчим товариством станом на 17.09.2020 року становить 115 грн. 00 коп., а також двох скляних банок об`ємом 0,5 л. кожна, котрі заповненні свинячими вишкварками, вартість яких у відповідності до довідки виданої Котелевським районним споживчим товариством станом на 17.09.2020 року становить 80 грн. 00 коп. кожна, та 1 кг. ковбаси вареної, вартість якої у відповідності до довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_6 станом на 17.09.2020 року становить 75 грн. 00 коп. за 1 кг. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 350 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судове засідання потерпілою ОСОБА_4 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вказавши, що він відшкодував завдані збитки, а саме повернув викрадене майно, а також те що вона не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що обставини справи, щодо часу, способу та місця вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, а також він не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що дав свою згоду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до змісту ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися.

Викрадене майно повернуто потерпілій ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 185 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- скляну банку об`ємом 1 л., котра заповнена салом; скляну банку об`ємом 0,5 л. з фіолетовою полімерною кришкою в середині із залишками продукту харчування - свинячими вишкварками, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1