Справа № 405/7857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети, які було вилучено під час обшуку автомобіля «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 зокрема: мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_2 , який упакований до сейф пакету № SUD 024893- шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом, який зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001451 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2020 близько 08:16 год. двоє невідомих осіб чоловічої статті перебуваючи у будинку багатоповерхівки по АДРЕСА_1 , шляхом заподіяння ударів руками та ногами в різні частини обличчя та голови, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим його було доставлено до КНП «Кіровоградської обласної лікарні КОР». Відповідно до виписки із медичної кратки стаціонарного хворого ОСОБА_4 поставлено попередній діагноз: закрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку легкого ступеня важкості. Пластинчастий субдуральний крововилив лобної ділянки справа. Лінійний перелом склепіння та основи черепу справа. Забої, садна м?яких тканин голови. Забій м?яких тканин носу. Субсклеральний крововилив правого ока. Підшкірні гематоми повік правого ока.

Виїздом СОГ Кропивницького ВП ГУНП на місце події було встановлено, що у під`їзді між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_1 плями бурого кольору, зовні схожі на кров.

З протоколу допиту громадянина ОСОБА_4 , стало відомо, що 05.10.2020 близько 08 години 20 хвилин даний громадянин вийшов із своєї квартири, яка розташована на п`ятому поверсі житлового будинку за вищевказаною адресою, та зачинивши двері почав спускатись сходами, на четвертому поверсі він помітив невідомого йому чоловіка віком близько 30-35 років, високого зросту, близько 180-185 см., одягнутого в темний одяг, спортивної статури, який стояв спиною до потерпілого та дивився у вікно. ОСОБА_4 продовжив свій рух до низу та між третім та четвертим поверхом коли він повернувся спиною до вказаного чоловіка той в свою чергу наніс йому удар в область голови, від чого ОСОБА_4 почав втрачати рівновагу та впав на землю, а невідомий чоловік почав наносити йому удари в область голови ногами та руками. Через декілька секунд ОСОБА_4 підняв голову та помітив, як з четвертого поверху спустився ще один раніше не відомий йому чоловік, якого він описати не може, так як не запам`ятав. Той в свою чергу підійшовши ближче сказав потерпілому - «Передай Привіт Максюті» та наніс також декілька ударів ногами в область голови та тулубу, після чого, дані особи пішли у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 , підвівся та зайшов додому за вказаною адресою та в свою чергу зателефонував ОСОБА_5 повідомив про дану подію та залишився чекати на швидку медичну допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази, що вказане кримінальне правопорушення може бути пов`язане з професійною діяльністю ОСОБА_4 . Свідок працює на посаді начальника спеціалізованої інспекції Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, являється прямим керівником потерпілого. ОСОБА_4 в свою чергу неодноразово займався притягненням до відповідальності осіб за порушення законодавства у сфері благоустрою. Особи на яких складалися протоколи потерпілим не рідко займають заможне та кримінальне становище.

В ході проведення по квартирного обходу було встановлено свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який в ході допиту надав свідчення, що 04.10.2020 приблизно о 07.00 години, він вийшов з під`їзду свого будинку, для того щоб вигуляти свою собаку та звернув увагу на авто яке було припарковано біля під`їзду № 1 вище вказаного будинку. Неподалік вказаного автомобіля він помітив двох раніше невідомих йому осіб які були одягнені в темний спортивний одяг з капюшонами на голові. Так як автомобілі мешканців будинку він знає особисто, йому відомо, що вони рідко залишають їх ночувати біля будинку тому і звернув увагу на дане авто, при цьому запам`ятав, що даний автомобіль був марки ВАЗ 21114 темно-зеленого кольору з останніми цифрами в д.н.з НОМЕР_3 .

В подальшому було зроблено запит на РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області, та отримано відповідь стосовно інформації транспортних засобів з частковим співпаданням державного номеру транспортного засобу. У ході проведення перевірки вказаних автомобілів отримано інформацію щодо автомобіля ВАЗ 21114 з державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказаним автомобілем користується син власника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Долинська, Долинського район, Кіровоградської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, не працюючий, користується мобільним терміналом з сім картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Подальшим аналізом відеозаписів з наявних відеокамер встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення на пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 21114» з д.н.з НОМЕР_1 перебуває особа схожа на товариша ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Долинська, Долинського район, Кіровоградської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім картою НОМЕР_6 , раніше судимий.

Проведеним пред`явленням для впізнання осіб по фотознімках з потерпілим ОСОБА_4 , останній серед пред`явлених осіб впізнав особу ОСОБА_9 , як особу, що 05.10.2020 спричинювала йому тілесні ушкодження.

Проведеними заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Долинська, Долинського район, Кіровоградської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, не працюючий, користується мобільним терміналом з сім картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , пересувається на автомобілі «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власник, якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2020, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 , 04.12.2020 було проведено обшук вказаного транспортного засобу.

В ходу проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_2 , який упакований до сейф пакету № SUD 024893.

Слідчий зазначив, що 04.12.2020 у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 та долучення їх до кримінального провадження.

Вилучений у ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 предмет, а саме мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_2 , належать ОСОБА_8 , який раніше не судимим, реально усвідомлюючи та розуміючи невідворотність настання кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, в змозі як самостійно, так і за допомогою сторонніх осіб здійснити дії направлені на приховання, пошкодження та знищення предметів здобутих стороною обвинувачення, що свідчить про наявність ризиків визначених статтею 170 КПК України, як основоположних підстав прийняття рішення про арешт майна на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначив, що предмети вилученні стороною обвинувачення під час обшуку автомобіля «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 , мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності мають доказове значення для доведеності вини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомомлений про час, дату та місце розглядуклопотання слідчого в порядку КПК України, причини неявки суду не відомі, будь яких заяв, клопотань не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вставновлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001451 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Саме з цих підстав було надано дозвіл на проведення обшуку, а саме: ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2020, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 , 04.12.2020 було проведено обшук вказаного транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_2 , який упакований до сейф пакету № SUD 024893.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.12.2020 року, вказані вище речі, вилучені в ході обшука визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001451 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження (а.п. 34-36).

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що вищезазначений обшук, який був проведений 04.12.2020 року в автомобілі «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1 , 04.12.2020, яким користується ОСОБА_8 , з вилученням вказаного у клопотанні майна проведений за дозволом слідчого судді, а тому є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, виявлені та вилучені речі, які вказані в клопотанні, мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які було вилучено під час обшуку автомобіля «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_1 зокрема:

-мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_2 , який упакований до сейф пакету № SUD 024893.

Заборонити власнику користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор