overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2652/18
Провадження № 1-кп/442/29/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000046 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання призначене на 11.12.2020 року повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаного свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до вищевказаного свідка слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 28 грудня 2020 року в приміщення суду на 11.00 годин до свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2585/20
Справа № 711/7813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.5 ст.191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

До початку розгляду справи, слідчий ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо особа яка звернулась до суду із клопотанням не підтримує вимоги данного клопотання, то воно не підлягає розгляду судом.

За таких обставин провадження по даному клопотанню повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст.36,131, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/712/6277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області від 28.01.2020 року про закриття кримінального провадження № №0000449 скасувати та відновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2020 о 8-30 год
У Х В А Л А
про примусовий привід

09 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У судові засідання від 10.11.2020 року та у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та дату судових засідань повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід згідно ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/880/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Рішенням ВРП України № 1973/0/15-20 від 25.06.2020 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади та наказом голови Кілійського районного суду Одеської області № 21/20 від 15.07.2020 року відраховано зі штату суду.

Під час проведення повторного автоматичного розподілу справи АСД Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на 14.30 годину 14.12.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5726/20
Номер провадження 1-кс/725/508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянув його скаргу на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 0000390,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник, звернувшись до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, посилаючись на норми кримінального процесуального законодавства України просить поновити строк на оскарження постанови від 12.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000390 і скасувати постанову начальника дізнання ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000390 від 07.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу.

Представник органу поліції в судове засідання не з`явився. Надав суду матеріали кримінального провадження у двох томах, які надійшли до суду без супровідного листа на адресу суду. Замість нього до другого тому кримінального провадження долучено супровідний лист заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення закритого кримінального провадження №№ 0000390 від 07.03.2015 року у двох томах за минуванням потреби. Другий том надійшов до суду без опису і без нумерації сторінок.

Судом досліджено вказане кримінальне провадження. Встановлено, що постанову про закриття цього кримінального провадження від 20 грудня 2018 року заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано 29 січня 2019 року. З цієї постанови прокурора починається другий том кримінального провадження № 0000390 від 07.03.2015 року.

Будь-яких даних про те, що кримінальне провадження № 0000390 від 07.03.2015 року в подальшому після 29.01.2019 року було закрите постановою слідчого або дізнавача не має. В судовому засіданні скаржник, після дослідження судом кримінального провадження також не надав суду відомостей про його закриття.

Враховуючи, що суду не надано процесуального документу, який оскаржується і не надано відомостей про існування такого документу, такий документ відсутній у наданих суду матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_3 скарги і відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 303-309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 452/3594/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 30.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000768 від

22.10.2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 29 грудня 2020 року на 15 год. 40 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. І.Мазепи
№ 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4306/20
Провадження № 1-кп/723/4979/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000627 від 11.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки в судове засідання не з`явилися, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий виклик вручено свідку ОСОБА_8 5.12.2020 р.

Учасники вважають неможливим продовження судового розгляду кримінального провадження у відсутності свідків, просили вирішити питання про привід свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що свідку ОСОБА_8 вручено судовий виклик, однак остання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження на думку учасників неможливо завершити у відсутності свідків, ОСОБА_8 як свідок за судовим викликом не з`явилася в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити її привід, виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 до 12-00 год. 15 січня 2021 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , 1990 р.н., жительки АДРЕСА_1 ;

в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 12-00 год. 15 січня 2021 року. Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ
Справа № 453/1628/20
№ провадження 1-кп/453/204/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 09.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000093 від 09.11.2020 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000093 від 09.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2742/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м.Сокаль Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, розгляд справи було неодноразово зірвано.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140, КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУПН у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 19 березня 2020 року о 10.00год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м.Сокаль Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали направити в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУПН у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима:

- 09.10.2020 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави,

відповідно до ч.3 ст.26 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшло подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 09.10.2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 02.12.2020 року.

Станом на 14.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши заяву прокурора та представника органу пробації, суд, враховуючи наявність підтвердження сплати штрафу, вважає, що клопотання відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, - є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9989/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001318 від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працевлаштованого, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 08.05.2020, надійшов до суду 14.12.2020 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001318 від 08.05.2020 та розписками про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001318 від 08.05.2020 обвинуваченими та захисниками.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 22.12.2020 року о 11:20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1