ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1891/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-сс/819/84/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на повідомлення про підозру
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

Скаржника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 29 грудня 2020 року, адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити мотивування відмови в задоволенні скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідного до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ст. 399 ч. 3 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.
Як вбачається з матеріалів провадження, 22 грудня 2020 року слідчим суддею Голопристанського районного суду Херсонської області за участю адвоката ОСОБА_7 розглянуто її скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.355 КК України в рамках кримінального провадження №0000589. Згідно наявного в матеріалах провадження журналу судового засідання від 22 грудня 2020 року та змісту аудіозапису судового засідання, цього ж дня слідчим суддею постановлено резолютивну частину ухвали та роз`яснено сторонам кримінального провадження, в тому числі і адвокату ОСОБА_7 порядок та строки оскарження ухвали.

Разом із цим, адвокат ОСОБА_7 зі своєю апеляційною скаргою звернулася до суду апеляційної інстанції 29 грудня 2020 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_7 до апеляційного суду не надала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно вимог ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року разом доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в межах строку касаційного оскарження.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4