. копія ЄУН справи №678/877/20
Провадження 1-кс-678-188/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000164 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітній дітей, працюючого директором ТОВ «МГ КАРУ БУД», раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погодженого з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000164 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- не залишати своє фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.09.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12 "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка" зі сторони смт. Летичів в напрямку до м.Вінниця, не забезпечив виконання вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до яких під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, внаслідок чого створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Так, здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги поза межами населеного пункту, в світлу пору доби, на 321 км. + 800 м автодороги М-12 сполученням "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка", ОСОБА_6 , в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, а саме погіршення видимості елементів дороги внаслідок наявності попереду його руху заокруглення проїзної частини праворуч, а також стан керованого ним транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого втратив здатність постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Наближаючись за вказаних вище обставин до заокруглення проїзної частини праворуч, ОСОБА_6 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зміг відповідно зреагувати на зміну конфігурації дороги, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед початком зміни напрямку руху не переконавшись, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у невстановленому для цього місці виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, яку перетинати заборонено, та продовжуючи прямолінійний рух по зустрічній смузі руху здійснив виїзд на зустрічне узбіччя, яке не призначене для руху транспортних засобів, де передньою частиною керованого ним автомобіля «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який на той час рухався на велосипеді по узбіччі в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП, велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п.1.5, 1.10 «узбіччя», 2.3 б), 2.3 д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1.

Порушення водієм ОСОБА_6 за вказаних вище обставин вимог 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1, 12.1, Правил дорожнього руху України та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілому ОСОБА_8

14.09.2020 року даним фактом Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0164.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 14.09.2020 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

15.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2020 року, , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.09.2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 14.09.2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть №823 від 15.09.2020 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким.

Встановлено, що на даний час існують ризики, які дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого; незаконно впливати на свідків ДТП спонукаючи їх до зміни ними показань або відмови від дачі показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення, ОСОБА_6 відмовився від допиту підозрюваного.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, обмеження прав особи може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримують подане клопотання та просять його задовольнити та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 й інші відповідні обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення поданого клопотання з встановленням й інших відповідних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п. 3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ч.ч.1, 2, ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до змісту ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Ч.5 ст.181 та п.2 ч.2 ст.195 КПК України передбачено здійснення працівниками органу національної поліції контролю за підозрюваним, використовуючи електронні засоби контролю, якщо ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а тому слідчий суддя вбачає існування ризиків визначені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин на підозрюваного ОСОБА_6 також слід покласти обов`язки щодо утримування від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 має постійне проживання за адресою АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000164 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, враховуючи встановлені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, з встановленням відповідних обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 186, 193-196КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання, а саме АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- не залишати своє фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Строк дії ухвали становить по 15 листопада 2020 року 15 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя

Летичівського районного суду підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1