Справа № 594/937/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 03 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, зі слів обвинуваченого з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2020 року близько 01 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, прибув до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , де, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму, відчинив вікно та проник всередину приміщення будинку, звідки з полиці стінної шафи у вітальній кімнаті, викрав чоловічий шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 150 грн., та грошові кошти в сумі 14500грн., належні потерпілому ОСОБА_4 , а всього майна такого на загальну суму 14650 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_4 та його суму. При цьому, показав, що дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, саме біля 1 год. 30 травня 2020 року прибув в с. Стрілківці, куди приїхав на таксі, до господарства ОСОБА_6 , який є його дідом. На той час мав потребу у грошових коштах, знав, що в житловому будинку діда проживає потерпілий, який є його дядьком, і що останній має гроші. З метою викрадення таких, через вікно проник всередину будинку, де виявив гаманець в якому були кошти та який викрав. Після чого місце події залишив, в подальшому частину викрадених коштів в сумі 7500 витратив на власні потреби, 7000 грн. добровільно видав працівникам поліції. На даний час потерпілому відшкодував завдані збитки.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Проживає з сім`єю. Без офіційного місця роботи. За місцем проживання характеризується як особа, яка участі в громадському житі села не приймає, з односельчанами не спілкується. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази : грошові кошти в сумі 7000 грн., які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-526/20 від 15.06.2020 року у сумі 817,25 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 у повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 7000 грн., які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-526/20 від 15.06.2020 року у сумі 817 ( вісімсот сімнадцять ) грн. 25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: