Справа № 646/896/21
№ провадження 1-кс/646/395/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: LAС 23305; CІD 393, 2282, 2281. 4303, 392; LAС 23305; CID 35601, 35602, 35603; LAC 23305; CID 91003933; стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ; LAС 23305; CІD 4302, 4303; LAС 23305; CID 28271, 28273, 18273, 28272; LAС 23305; CID 91043021; стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ; LAС 23305; CІD НОМЕР_1 , 36072. 36071; LAC 23305; CID 91010731, 91010734, 91010733, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 . Разом з тим, надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171.

В період часу з 21:00 год. 06.02.2021 по 08:00 год. 07.02.2021 невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_3 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення - злочин, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) злочини, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном за адресою місцезнаходження де розташовувався автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 , а також користуватись мобільним телефоном на шляхах ймовірного відходу особи причетної до вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці вчинення кримінального правопорушення та можливого відходу злочинців за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з цим, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про:

LAС 23305; CІD 393, 2282, 2281. 4303, 392;

LAС 23305; CID 35601, 35602, 35603;

LAC 23305; CID 91003933; стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

LAС 23305; CІD 4302, 4303;

LAС 23305; CID 28271, 28273, 18273, 28272;

LAС 23305; CID 91043021; стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

LAС 23305; CІD НОМЕР_1 , 36072. 36071;

LAC 23305; CID 91010731, 91010734, 91010733, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 .

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, МMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, на думку слідчого, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Слідчим встановлено, що інформація щодо особи (-іб), причетної (-их) до вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, а також осіб, яким можуть бути відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, і могла (-и) користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку у операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 08.02.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000171, в період часу з 21:00 год. 06.02.2021 року по 08:00 год. 07.02.2021 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 фіолетового кольору, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, окрім нього, слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проте при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цим слідчим необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цими слідчими не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), про:

LAС 23305; CІD 393, 2282, 2281. 4303, 392;

LAС 23305; CID 35601, 35602, 35603;

LAC 23305; CID 91003933; стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

LAС 23305; CІD 4302, 4303;

LAС 23305; CID 28271, 28273, 18273, 28272;

LAС 23305; CID 91043021; стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

LAС 23305; CІD НОМЕР_1 , 36072. 36071;

LAC 23305; CID 91010731, 91010734, 91010733, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 06.02.2021 до 23 години 59 хвилин 09.02.2021, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з надання інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 15.03.2021.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1