Справа № 524/8773/20
Провадження № 1-кс/524/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003153 вiд 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 07.12.2020 о 01-47 годин, до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення по телефону від громадянина який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.12.2020 о 01-47 годин ночі, троє невідомих осіб, яких він бачить з вікна квартири, знаходячись на перехресті вул.Карла Маркса (Лейтенанта Покладова) та вул.1905 року м.Кременчук, проникли до офісного приміщення розташованого в б. АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку. Власник офісного приміщення громадянин ОСОБА_6 , 1984 р.н. Матеріальний збиток встановлюється.
Є обґрунтовані підстави вважати, що мобільні термінали з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , можуть використовувати особи які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи працювали в період часу з 01 годин 00 хвилин ночі 07.12.2020 року по 03 годин 00 хвилин 07.12.2020 року, мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які можуть належати особам, які мають відношення до даної події та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
За загальним правилом обставини, викладені в ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, повинні бути доведені відповідними доказами і на переконання суду, лише посилання на в клопотанні на існування певних обставин є недостатнім.
Так, відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Крім того, подані слідчим докази повинні відповідати таким критеріям: 1) докази повинні бути належними, тобто такими, що прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів; 2) докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, на обґрунтування свого клопотання слідчим було надано витяг з ЄРДР, який підтверджує внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Також слідчим надано рапорт інспектора-чергового Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 07.12.2020, рапорт поліцейського взводу №1 роти 1 БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області від 07.12.2020, протокол огляду місця події від 07.12.2020, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2020, протокол огляду місця події від 08.12.2020, протокол допиту потерпілого від 08.12.2020, рапорт оперуповноваженого ВКП Кременчуцького ВП УГУНП в Полтавській області від 11.12.2020, протокол допиту свідка.
Інших доказів, слідчим надано не було.
Аналізуючи надані слідчим докази на відповідність їх вимогам статей 84-86 КПК України, слідчий суддя відзначає, що рапорт інспектора-чергового Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 07.12.2020, рапорт поліцейського взводу №1 роти 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2020, протокол огляду місця події від 07.12.2020, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2020, протокол огляду місця події від 08.12.2020, протокол допиту потерпілого від 08.12.2020, протокол допиту свідка не підтверджують те, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3
Щодо поданого слідчим рапорту оперуповноваженого ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, слідчий суддя повторює, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. За своєю формою та змістом рапорт оперуповноваженого не є процесуальним джерелом доказів, у зв`язку із чим не може бути врахований слідчим суддею, як єдина підстава для задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги те, що слідчим не було подано належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували викладені в клопотанні доводи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003153 вiд 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1