УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000895 від 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автобус марки «Богдан А09202», номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 04.10.2020, приблизно о 12 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «Богдан А09202», державний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по маршруту № НОМЕР_2 , сполученням «пр. Свободи-залізничний вокзал «Південний», на пр. Свободи, 22, у м. Києві, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину по пішохідному переходу на зелений (дозволяючи рух пішоходів) сигнал світлофору. Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів м. Києва, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці ДТП.

Також згідно матеріалів клопотання, згаданий транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автобус.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.10.2020 автобус марки «Богдан А09202», номерний знак НОМЕР_1 , згідно акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту, було направлено на вказаний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автобус марки «Богдан А09202», номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000895 від 04.10.2020, на автобус марки «Богдан А09202», номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1