Провадження № 1-кс/592/5980/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , заміжня, ФОП, раніше не судима,

у кримінальному проваджені №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з січня по травень 2020 року за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів надавала вказівки, поради та засоби (підробленої візи Канади, вклеєної до паспорту громадянина Іраку) для подальшого незаконного переправлення громадянина Іраку ОСОБА_7 через державний кордон України; також 29 червня 2020 року за попередньої змовою групою осіб ОСОБА_5 збула підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина Республіки Словаччини у формі ID картки № НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до висновку експерта №19/1774 від 26 серпня 2020 року не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавалися уповноваженими органами Словацької Республіки; також 27 серпня 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, надавала вказівки, поради та засоби (підроблена віза Канади, вклеєна до паспорта громадянина Іраку для виїзду за кордон) для подальшого незаконного переправлення громадянина Іраку ОСОБА_8 через державний кордон України.

Слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідка; та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної ОСОБА_5 до 28.11.2020.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні частково погодились з клопотанням, просили продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але на певний період доби. Посилались на те, що підозрювана не порушує обраний запобіжний захід, хворіє та потребує операційного втручання, має малолітню доньку, яку необхідно водити до школи та доглядати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані ними документи, приходжу до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, в якому 28 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2020 застосовано до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000083 від 20 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, а саме по 00:00 год. 28 жовтня 2020 року. На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000083; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування зі свідками; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 199 КПК України, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити чи доводять слідчий та прокурор наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого про наявність раніше заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає, що доводи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.

Таким чином, оскільки ймовірність існування раніше встановлених ризиків не зменшилася, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування до спливу терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 16-00 год. до 08-00 год. в межах строку досудового розслідування по 27 листопада 2020 року включно, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-196, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 16-00 год. до 08-00 год. в межах строку досудового розслідування по 27 листопада 2020 року включно, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає м. Київ;

3) носити електронний засіб контролю;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрювану по 27 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної для виконання органу Національної поліції за її місцем проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваній, захиснику, прокурору.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому або прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1