overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/421/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальника Іршавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.03.2018 року за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 16 жовтня 2020 року об 11.00 годин.
Керуючись ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,
у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Іршавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 305/1583/20
Провадження номер 1-кп/305/462/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 (номер провадження у суді 1-кп/305/462/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин, 21 жовтня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/179/20
Провадження № 1-кп/309/624/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000495 від 8 листопада 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152 та ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 р. до Хустського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152 та ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000495 від 8 листопада 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152 та ст. 126-1 КК України на 25 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2632/20
Провадження № 1-кс/314/1306/2020
Резолютивна частина рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Samsung»бувший у використанні, чорного кольору, в неробочому стані.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.10.2020
Справа № 314/2639/20
Провадження № 1-кс/314/1313/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Samsung», бувший у використанні, імеі: відсутній, чорного кольору, в неробочому стані, мобільний телефон марки «Nokia», бувший у використанні, імеі: відсутній, золотисто-чорного кольору, в неробочому стані, мобільний телефон марки «Samsung», бувший у використанні, імеі: відсутній, білого кольору, в неробочому стані, мобільний телефон марки «Samsung», бувший у використанні, імеі: відсутній, сірого кольору, в неробочому стані.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.10.2020
Провадження № 1-в/331/109/2020
ЄУН № 331/3833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на 28.10.2020 рік о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 738/2153/18

провадження № 51-2915км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_2 ? адвокат ОСОБА_3 надіслав до судуклопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено до касаційного розгляду на 21 жовтня 2020 року о 15:00.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Новозавадським районним судом м. Чернігова за участю захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України залишити в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України. до розгляду даного кримінального провадження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби строком до 16 грудня 2020 року, включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год..

Вважати, що термін дії ухвали - до 16 грудня 2020 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися, із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль щодо працевлаштування ;

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 19 листопада 2020 року до 14 години 30 хвилин.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників, потерпілих, прокурора.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України для виконання, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 жовтня 2020 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6540/20
Провадження 1-кп/524/512/20
УХВАЛА

16.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001824 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області 15.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 03.11.2020 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області, представника служби у справах дітей Крюківської РДА.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2861/20
Провадження № 1-кп/552/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 вирішуючи питання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 0000157 від 17.01.2020 року та № 0000117 від 25.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави вiд 10.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, під час виконання вироків.

Суд, дослідивши матеріли кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про знищення речових доказів, а саме наркотичних засобів.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000117 від 25.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наркотичний засіб метадон знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1740/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , представників КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Для забезпечення участі захисника при розгляді даного питання, є необхідним призначити захисника, в порядку що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення обов`язкової участі захисника при розгляді заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15:00 год., 19 жовтня 2020 року в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1145/20 Провадження № 1-кп/613/185/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000658 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000658 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000658 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 20 жовтня 2020 року, о 14-00 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7346/20
н/п 1-кс/953/7925/20
"16" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарф судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адовоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -
Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її задовольнити.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце слухання справи.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши заяву про відвід та наявні у суду документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України визначають обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Разом з тим, з відповіді секретаря Київського районного суду м. Харкова, яка була досліджена у судовому засіданні, вбачається, що у зв`язку з самовідводом слідчого судді ОСОБА_5 на підставі повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.10.2020 року кримінальне провадження №953/7346/20, н/п №1-кс/953/7885/20 розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заявленого ОСОБА_3 відвіду слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 вже не є суддею, яка здійснює розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: