Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1341/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
20.07.2020 старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадження СВ Ярмолинецького ВП перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.06.2020 по 04.07.2020 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла всередину житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний кип"ятильник, газовий інжектор, чотири банки консервації ємкістю 0,5 л, два флакони парфумів та інші речі, всього на загальну суму 1000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

17 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Москалівка Ярмолинецького району добровільно видав працівникам Ярмолинецького ВП раму велосипеда марки "Esperia", раму велосипеда марки "Panther" із педалями та рулем, алюмінієву каструлю із кришкою ємкістю 2 літри, електричний кип"ятильник, газовий редуктор до котла, резиновий плащ ЗЗК, чотири скляних банки ємкістю 0,5 літра із консервацією домашнього виробництва, флакон парфумів, на поверхні якого наявні написи "EI PANSO EAU DE COLOCHE", флакон парфумів, на поверхні якого наявний напис "CHANTAL №5 PARIS", які він викрав із гаражного приміщення та житлового будинку ОСОБА_4 , що розташовані в АДРЕСА_1 . Вказані речі було вилучено, поміщено у чорні поліетиленові пакети, які опечатано.

Того ж дня постановою слідчого видані ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт велосипеда марки "Esperia", рами велосипеда марки "Panther" із педалями та рулем, алюмінієвої каструлі із кришкою ємкістю 2 літри, електричного кип"ятильника, газового редуктор до котла, резинового плаща ЗЗК, чотирьох скляних банок ємкістю 0,5 літра із консервацією домашнього виробництва, флакону парфумів, на поверхні якого наявні написи "EI PANSO EAU DE COLOCHE", флакону парфумів, на поверхні якого наявний напис "CHANTAL №5 PARIS", що були викрадені із гаражного приміщення та житлового будинку ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки "Esperia", раму велосипеда марки "Panther" із педалями та рулем, алюмінієву каструлю із кришкою ємкістю 2 літри, електричний кип"ятильник, газовий редуктор до котла, резиновий плащ ЗЗК, чотири скляних банки ємкістю 0,5 літра із консервацією домашнього виробництва, флакон парфумів, на поверхні якого наявні написи "EI PANSO EAU DE COLOCHE", флакон парфумів, на поверхні якого наявний напис "CHANTAL №5 PARIS", що були викрадені із гаражного приміщення та житлового будинку ОСОБА_4 , що розташовані в АДРЕСА_1 , та передати їх в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1