Справа № 194/1306/19
Номер провадження № 1-кп/194/7/20
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної комісійної судової медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити експертам питання, викладені у клопотанні, обґрунтовуючи тим, що в матеріалах справи наявні істотні суперечності у відомостях щодо часу отримання тілесних ушкоджень та часом смерті ОСОБА_6 . Дані обставини не були відомі сторонам на стадії досудового розслідування. На даний час експерт помер та його не можливо допитати в якості експерта, тому необхідно призначити повторну комісійну судову медичну експертизу.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання про призначення повторної комісійної судової медичної експертизи, посилаючись на те, що у висновку експерта та при допиті експерта не має суперечностей щодо зазначених прокурором обставин. Однак, у разі призначення експертизи просить її призначити не до м. Києва, а до м. Дніпро.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання заперечував з урахуванням заперечень висловлених захисником.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, між висновком експерта №340 від 13 червня 2019 року, показами даними експертом у судовому засіданні та додатковим висновком експерта №340 від 13 жовтня 2020 року маються суперечності щодо часу, який минув між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_6 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачаються суперечності щодо часу, який минув між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та призначити повторну комісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Однак, суд приймає до уваги заперечення висловленні стороною захисту щодо установи, до якої необхідно призначити експертизу, тому з урахуванням заперечень висловлених стороною захисту, суд вважає за необхідне виконання експертизи доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Керуючись ст.ст. 22, 84, 242, 332 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної судової медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повторну комісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14) на вирішення якої поставити питання:
1)Який час минув між спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та оглядом трупа о 10.05 год. 28 травня 2019 року (відповідно до протоколу огляду від 28 травня 2019 року)?
2)Який час минув між настанням смерті ОСОБА_6 та оглядом трупа о 10.05 год. 28 травня 2019 року (відповідно до протоколу огляду від 28 травня 2019 року)?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000261 від 28.05.2019 р. долучені стороною обвинувачення, а також докази, отримані під час судового розгляду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для виконання.
Висновок судової медичної експертизи направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області разом з матеріалами кримінального провадження № 0000261.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1