Справа № 953/4732/20
н/п 1-кп/953/1200/20
"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
представника потерпілої- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.07.2020р. обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню був повернутий прокурору для усунення його недоліків.
Ухвалою Харківського апеляційного суду 15.10.2020р. ухвала суду першої інстанції від 15.10.2020р. була скасована. В ухвалі апеляційний суд зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Судом додатково вручено копії обвинувального акту захиснику та обвинуваченому.
До суду від захисника надійшли клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_8 ; про витребування у Харківської міської ради документів; зобов`язання прокурора надати стороні захисту медичну документацію на підстави, якої потерпілій була проведена судово-медична експертиза; про витребування у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» інформацію та документів; зобов`язання сторону обвинувачення надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Обвинувачений підтримав захисника.
З`ясовуючи питання, щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та викликати під час судового розгляду свідка сторони захисту ОСОБА_8 .
Щодо витребування документів у ХМР та КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» документів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За ч. 1 ст. 92, ч.1 ст. 93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Доступ до речей і документів здійснюється в порядку слідчої дії передбаченої ст. ст. 159-164 КПК України тимчасовий доступ.
Із системного аналізу наведених норм закону вбачається, що суд при необхідності встановлення або перевірці обставин, що мають істотне значення для розгляду даної справи має право доручити органу досудового розслідування про вести певні слідчі (розшукові) дії, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів.
Збирання доказів у справі шляхом їх витребування судом, положеннями КПК України не передбачено.
Крім того, у клопотанні про витребування документів, захисником не наведені підстави, з яких випливає, що вони мають істотне значення для розгляду даної справи та встановлення обставин, які підлягають доказуванню.
Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зобов`язання прокурора надати стороні захисту медичну документацію, оскільки така дія не передбачена КПК України.
У відповідності до положень ст.ст.22,36,349, 358 КПК України прокурор самостійно реалізує свої повноваження під час розгляду кримінального провадження та вирішує, які докази він вважає за необхідне надати суду в підтвердження пред`явленого обвинувачення.
За ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Під час підготовчого судового засідання, судом здійснені можливі заходи, щодо додаткового ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, які перебувають у прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання захисника задовольнити частково, в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_8 .
У судове засідання викликати потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідка захисту ОСОБА_8 .
В решті клопотань захисника відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1