Справа № 158/2878/20
Провадження № 1-кп/0158/55/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000587 від 12.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Поліцейські ГУ НП України у Волинській області, які перебували у форменному одязі із знаками розрізнення, отримали табельну вогнепальну зброю, спеціальні засоби та згідно із розстановкою сил та засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з 08 год. 00 хв. 11.09.2020 року до 08 год. 00 хв. 12.09.2020 року, затвердженого 11.09.2020. року начальником Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, виконували свої службові обов`язки, зокрема щодо забезпечення контролю за дотриманням водіями правил безпеки дорожнього руху по маршруту «Клевер-12», а саме: інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 знаходилися у с. Звірів Ківерцівського району Волинської області по вулиці Київській на автомобільній дорозі Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне.

11.09.2020 року близько 17 год. 00 хв. вказаними поліцейськими було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-2106» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 за порушення ПДР України, а саме: порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. За результатами даної перевірки поліцейським ОСОБА_7 було прийнято рішення про складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, про що водію доведено до відомо та роз`яснено про можливість ознайомлення з її змістом.

Після цього водію ОСОБА_4 було запропоновано працівниками поліції ще раз перевірити його документи, в ході чого ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля близько 17 год. 31 хв. подав поліцейському ОСОБА_6 документи щодо користування автомобілем, серед яких знаходилась купюра номіналом 500 грн. Поліцейський відмовився отримувати вказану неправомірну вигоду та повідомив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за вказане діяння. В подальшому, коли поліцейський ОСОБА_7 дістав бланк потанови про накладення адміністративного стягнення і почав його заповнювати, ОСОБА_4 знову наполегливо почав просити його нічого не писати, поклав грошову купюру номіналом 500 грн. між передні сидіння службового автомобіля, проте поліцейський ОСОБА_7 відмовився її забирати, а поліцейський ОСОБА_6 повідомив про вказаний випадок на лінію «102».

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

30.11.2020 р. між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000587 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в обсязі підозри.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази:

- грошову купюру номіналом 500 грн., яка знаходиться на зберіганні у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати;

- оптичний диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- грошову купюру номіналом 500 грн., яка знаходиться на зберіганні у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати;

- оптичний диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1