УХВАЛА

про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

та закриття провадження.

14 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 14 серпня 2020 року за №0000516 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 порущуючи вимоги статей 7,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прикурсори», у невстановлений розслідуванням час, за місцем свого проживання, а саме на території житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв 17 (сімнадцять) рослин коноплі, які в подальшому вирощував за вказаною адресою з моменту посіву. Зокрема, проводив прополювання, прорідження, підживлення, забезпечував освітлення ультрафіолетовими лампами та полив, до моменту проведення обшуку 13 серпня 2020 року, у ході якого працівниками поліції за вищевказаною адресою виявлені та вилучені вказані рослини у кількості 17 (сімнадцяти), які відносяться до рослин роду коноплі та відповідно до Постанови КМУ №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», включені до списку 3 таблиці 1 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Обвинувачений ОСОБА_4 спільно із захисником, в підготовчому судовому засіданні, подали суду письмове клопотання яке підтримали, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкримінований злочин та усвідомив наслідки вчиненого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.310 КК України. Щиро покаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, що становлять 1634(одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. 17 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП, підлягають знищенню. (а.к.п.35,36)

На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Колопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14 серпня 2020 року за №0000516 .

17 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок, процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1