Справа № 588/1330/20
Провадження № 1-кп/588/133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розгляду справи захисником особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що поведінка його підзахисного змінилася, він приймав ліки і на даний час виникла потреба у з`ясуванні питання про те, чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та якого саме. Експертизу просив призначити тому ж експерту, який проводив її щодо ОСОБА_5 у ході досудового розслідування.
ОСОБА_5 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечила проти заявленого клопотання, вважає за доцільне провести повторну експертизу оскільки пройшов значний час з моменту проведення судово-психіатричної експертизи, яка була проведена у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За змістом частини 2 статті 332, статті 509 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли такі підстави: поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.
За змістом частини 3 статті 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 № 865, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 «Про затвердження Порядку проведення судно-психіатричної експертизи» - строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.
На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема про те, чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та якого саме, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, вирішуючи клопотання захисника про призначення повторної експертизи тому ж експерту, який проводив її щодо ОСОБА_5 у ході досудового розслідування суд враховує роз`яснення викладені у п. 11 ППВСУ № 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» відповідно до яких проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №3 Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
У задоволенні іншої частини клопотання захисника - відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Встановити експерту строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.
Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 588/1330/20 (1-кп/588/133/20).
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з`явитися за викликом до експерта відділення судово-психіатричної експертизи №3 Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48) для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1