Справа № 369/1079/20
Провадження №1-кп/369/1203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002578 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

встановив:
24.01.2020 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002578 від 19.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2014 року близько 04 год. 30 хв. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MITSUBISHI L200» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , перебував у власності ОСОБА_5 .

За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом 19.08.2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002578 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки вказаний злочин відноситься до нетяжких злочинів, був вчинений 19.08.2014 року, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання або заяви про відкладення судового засідання від потерпілого до суду не надходили.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.08.2014 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002578 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України. Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, але встановити особу чи осіб, винних у вчиненні даного злочину, не вдалося.

У даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені ст. 49 КК України закінчилися, так як з моменту вчинення даного злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким, пройшло більше 5 (п`яти) років, осіб, винних у його скоєнні, не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002578 від 19.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1