23.10.2020
справа № 642/5471/20
провадження № 1-кс/642/2113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно (об`єкти), виявлене та вилучене у період часу з 00 години 41 хвилини до 01 години 55 хвилин 22.10.2020 за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 7, в ході огляду операційної в приміщенні ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «АШЕРА» (41226977), на підставі добровільної згоди директора ТОВ ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою, а саме 25 скляних ампул з-під використаних медичних препаратів, медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 939 на 32 аркушах, по кримінальному провадженню № 0001851 від 21.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (додаткова кваліфікація нещасний випадок).

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що 21.10.2020 о 18 годині 26 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102», що БСМП № 301 о 17 годині 31 хвилина доставлено у МКЛШНМД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у важкому стані з діагнозом «Клінічна смерть, кома, стан важкий», після анестезіологічної підготовки ОСОБА_6 до хірургічного втручання 21.10.2020 приблизно о 13 годині 20 хвилин у медичному центрі «АШЕРА» за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 7.

У період часу з 00 години 41 хвилини до 01 години 55 хвилин 22.10.2020 за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 7, в приміщенні ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «АШЕРА» (41226977), на підставі добровільної згоди директора ТОВ ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою, було проведено огляд операційної, в ході якого було вилучено: 25 скляних ампул з-під використаних медичних препаратів, медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 939 на 32 аркушах.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що вищевказані об`єкти (майно), вилучені в ході огляду у період часу з 00 години 41 хвилини до 01 години 55 хвилин 22.10.2020 за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 7, в приміщенні ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «АШЕРА» (41226977), на підставі добровільної згоди директора ТОВ ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (-их) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно (об`єкти), виявлене та вилучене у період часу з 00 години 41 хвилини до 01 години 55 хвилин 22.10.2020 за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 7, в ході огляду операційної в приміщенні ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «АШЕРА» (41226977), на підставі добровільної згоди директора ТОВ ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою, а саме 25 скляних ампул з-під використаних медичних препаратів, медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 939 на 32 аркушах, по кримінальному провадженню № 0001851 від 21.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (додаткова кваліфікація нещасний випадок), строком дії з 22.10.2020 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1