1Справа № 335/7155/20 1-кс/335/3690/2020
УХВАЛА

Під час досудового розслідування встановлено, що у поточному році ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено 5 договорів про закупівлю послуг з поточного ремонту інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), а також поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) на загальну суму 448391,77 грн. Вказані договори укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , засновано у грудні 2019 року ОСОБА_5 .
На порталі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відсутні документи, долучені в електронному вигляді, з приводу проведення вказаних закупівель, оскільки, вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) не перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень, а отже, положення Закону України «Про публічні закупівлі» на вказані закупівлі не розповсюджується та у замовника відсутнє зобов`язання щодо проведення закупівель з використанням електронної системи. Крім цього, у загальному доступі відсутні документи з приводу виконання укладених договорів.?
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_5 , під час інтерв`ю 18.06.2020 повідомив журналістам інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що ніколи не чув про діяльність підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дії щодо його реєстрації не вчиняв і не володіє інформацією щодо діяльності цього підприємства. Аналогічну інформацію ОСОБА_5 надав прокурору під час телефонної розмови 06.07.2020.
В подальшому, під час допиту 10.07.2020 ОСОБА_5 прибув із адвокатом та повідомив, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », разом з цим, відмовився від дачі свідчень у кримінальному провадженні (слід зазначити, що назву підприємства ОСОБА_5 назвати не зміг, запис у протоколі допиту свідка ОСОБА_5 зроблено зі слів адвоката).
Підписи у документах, які посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відокремлених структурних підрозділів, а також у договорах підряду, у графі «ПІДРЯДНИК» « ОСОБА_5 » відрізняються від підписів ОСОБА_5 , поставлених ним у протоколі допиту, який був проведений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2.
На теперішній час наявні обґрунтовані сумніви щодо законності діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та справжності документів, укладених з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відокремленими структурними підрозділами та поданими для участі у державних закупівлях.
З метою підтвердження або спростування вищенаведеної інформації, станом на цей час є підстави для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просить його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Перевіривши клопотання з доданими матеріалами та заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання як доказів договорів, в якості об`єктів експертних досліджень, клопотання прокурора в частині надання дозволу на вилучення оригіналів договорів за результатами проведення процедур закупівель номери в електронній системі закупевіль UА-2020-04-15-004823-b, UА-2020-04-15-004444-b, UА-2020-04-15-002433-b, UА-2020-04-15-002328-b, договори № 4533/11 від 15.04.2020, №4533/АЛ від 15.04.2020, №4545/280 від 15.04.2020, №4533/ЗТЛ від 15.04.2020, №4545/ДОН від 15.04.2020 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-163, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
2. Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до договорів за результатами проведення процедур закупівель номери в електронній системі закупевіль UА-2020-04-15-004823-b, UА-2020-04-15-004444-b, UА-2020-04-15-002433-b, UА-2020-04-15-002328-b, договори № 4533/11 від 15.04.2020, №4533/АЛ від 15.04.2020, №4533/ЗТЛ від 15.04.2020, №4545/ДОН від 15.04.2020 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою проведення почеркознавчої експертизи.
В решті задоволення клопотання прокурора відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 листопада 2020 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку може оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2020 об 11:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1