Провадження № 1-кс/592/6623/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 заявниця звернулася зі скаргою на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. У скарзі зазначено, що 05.11.2020 подала до Сумського ВП ГУНП в Сумській області заяву відносно співробітників поліції про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 365, 355 Кк України. Однак відомості не внесені до ЄРДР. З такими діями не погоджується, а тому просить зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Подання скарги на дії слідчого, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З матеріалів наданих зі скаргою вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення подано 05.11.2020 до Сумського ВП. Строк внесення таких відомостей до ЄРДР не пізніше 06.11.2020.
Таким чином на підставі наданих матеріалів скарги граничний строк на подачу скарги на таку бездіяльність слід вважати 16.11.2020. Ураховуючи наведене вбачається, що скаргу подано з пропуском процесуального строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У поданій скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку оскарження. Відтак скаргу слід повернути.
Повернення скарги не є перешкодою для повторної подачі.
Окрім того у скарзі заявник просив притягнути винних до цивільної, адміністративної або кримінальної відповідальності. Втім згідно КПК України та зокрема Главою 26 КПК України, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено вирішення зазначених питань. Іншими словами не передбачено розгляд таких скарг слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1