печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001005 від 31.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001005 від 31.07.2019 року.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

17.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а саме 24.02.2020 о 10 год. 00 хв.

На зазначену дату підозрюваний та його захисник для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не з`явилися, у зв`язку із чим останнім 20.03.2020 та 24.03.2020 вкотре було повідомлено про можливість ознайомлення та запропоновано прибути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 26.03.2020 на 15 год. 00 хв. та 30.03.2020 на 15 год. 00 хв. відповідно.

Слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 вчергове скеровано повістки про виклик на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , а саме про явку 06.04.2020 на 10 год. 00 хв. та 08.04.2020 на 10 год. 00 хв. для участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, проте останні на виклик вкотре не прибули.

06.04.2020 військовою прокуратурою Дарницького гарнізону вчергове скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а саме 10.04.2020 об 11 год. 00 хв., проте останні знову не прибули.

22.04.2020 під час розгляду заяви заступника військового прокурора Дарницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 у справі №757/4678/20-к, у судовому засіданні останнім під аудіо, відео фіксацію проголошено про необхідність прибуття підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 27.04.2020 на 11 год. 00 хв. з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

24.04.2020 військовою прокуратурою Дарницького гарнізону вчергове скеровано повістки про виклик на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , а саме про явку 27.04.2020 на 11 год. 00 хв. для участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Проте, на зазначені дати підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не з`явилися.

Прокурор вказав, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 своїми діями, які полягають у тому, що вони навмисно не ознайомлюються із матеріалами кримінального провадження без обмеження у часі без будь яких на те причин та пояснень, з метою затягнути процес ознайомлення та унеможливити виконання належним чином вимог ст. 290 КПК України, просив встановити для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001005, а саме до 18 год. 00 хв. 29.06.2020 року.

В судовому засіданні прокурор. клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 не вручалось, тому статус останнього в кримінальному провадженні не визначений.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

16.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

17.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя бере до уваги, що в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо кількості томів кримінального провадження, з якими стороні захисту потрібно ознайомитись, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості визначити строк, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також суд приймає до уваги, в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження того, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.02.2020 року, за якою ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, вручено останньому.

Враховуючи вказане, вважаю клопотання заявленим передчасно та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001005 від 31.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України до 29.06.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1