справа № 336/1693/20
провадження № 1-кп/336/838/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2020 р. м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000026 від 04.01.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
13.11.2002 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
09.10.2003 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 13.11.2002 р. та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;
24.10.2007 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ст.70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;
14.08.2014 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
16.09.2015 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 14.08.2014 р. та призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 22.07.2016 р. умовно-достроково на 7 місяців 21 день,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 р. о 14.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти будинку № 32 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , який знаходився за кермом свого автомобіля, через відчинене водійське скло наніс останньому три удари кулаками обох рук в область голови.
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, відчинив водійські двері автомобіля та схопивши ОСОБА_4 обома руками за куртку витягнув з автомобіля, нахиливши тулуб останнього вперед, наніс один удар коліном правої ноги в область носа.
В подальшому, потерпілий ОСОБА_4 вирвався від ОСОБА_3 та почав тікати в бік магазину «Економ плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 107, де ОСОБА_3 наздогнавши його, схопив за лівий рукав куртки, розвернув останнього та наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_4 , спричинивши спотерпілому, згідно висновку КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 14 від 06.02.2020 р. синці в навколоочних ділянках, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1