Справа № 484/4704/19
Провадження № 1-кп/484/122/20 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрождиени, Ніспоренського району, Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 близько 13:20 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у ході раптово виниклого конфлікту за місцем тимчасової роботи, а саме укладки асфальтного покриття, неподалік складського приміщення ПП «Схід» в селі Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, після вживання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в середині одного із господарчих приміщень, відчув гостру образу від лайки на його адресу зі сторони ОСОБА_6 та в нього раптово виник умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи наслідки, що можуть настати, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область грудини ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судовомедичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено закритий перелом тіла грудини. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний в ухвалі в наслідок дії тупого твердого предмету (не менше одного удару) і відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся та надав пояснення, які відповідають викладеному у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із цивільним позовом до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1931,60 грн. та моральної шкоди завданої злочином в сумі 30000 грн.

В судовому засіданні потерпілий надав пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті. Цивільний позов підтримав та просив задовольнити.

Прокурором було заявлено цивільний позов в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» до обвинуваченого про стягнення на користь держави завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 5086,89 грн., яка складається з витрат на перебування потерпілого в стаціонарі.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав цивільний позов прокурора повністю а цивільний позов потерпілого частково. Погодився відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду повністю а моральну в сумі, що не перевищує 5000 грн.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_8 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується його поясненнями, показаннями потерпілого, свідка та об`єктивними письмовими доказами, зокрема висновком експерта та протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2019 року в якому відображено відтворення обставин вчинення злочину за участі обвинуваченого.

Викладене, на переконання суду, в сукупності з іншими доказами по справі свідчить про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, проте позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню повністю, а позов потерпілого підлягає задоволенню частково в силу ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, як такий що визнаний обвинуваченим в частині матеріальної шкоди, а в частині моральної шкоди слід задовольнити позов частково на суму 10000 грн., яку суд вважає достатньою компенсацією завданої злочином моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» 5086 (п`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 89 коп.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1931 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 11931 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: