справа №619/3916/20
провадження №1-кс/619/905/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000914 від 28.08.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено,що до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він виявив відсутність електрошуруповерта, бензогорілки у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за №0000914 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він мешкає у свого знайомого ОСОБА_4 . 26.08.2020 приблизно о 1 1:00 годин ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю грошових коштів та подальшого вживання алкогольних напоїв викрав з квартири ОСОБА_4 електрошуроповерт червоного кольору «Smart», а також бензинову горілку (паяльну лампу) сірого кольору. Однак йому не вдалося продати викрадені речі та він їх заховав біля магазину «Мак бір», який розташований напроти 6.2 по вул. Пушкіна в смт. Солоницівка.

27.08.2020 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу будівлі, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 17 в ході якого виявлено та вилучено: 1) паяльну лампу сірого кольору (бензинову горілку; 2) шуруповерт електричний з написом «Smart 0-750 RPM».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно,що під час огляду місця події від 27.08.2020 на відкритій ділянці місцевості біля будинку №17 по вул.Пушкіна смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, було виявлено та вилучено, а саме : 1) паяльну лампу сірого кольору (бензинову горілку) ; 2) шуруповерт електричний з написом «Smart 0-750 RРМ»,

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000914 від 28.08.2020, про накладення арешту на майно - задовольнити .

Накласти арешт на майно, що під час огляду місця події від 27.08.2020 на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено : 1) паяльну лампу сірого кольору (бензинову горілку) 2) шуруповерт електричний з написом «Smart 0-750 RРМ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1