Справа № 442/4522/20
Провадження № 1-кп/442/329/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001013 від 22.06.2020 відносно:

- малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня восьмого класу гімназії №9 імені Героїв Крут Дрогобицької міської ради, уродженця м. Дрогобича, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відносно якого 22.06.2020 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля у нічний час доби з 22.00 по 08.00 години строком на 1 рік,

- за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.198 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

малолітнього ОСОБА_3 ,

його законного представника - ОСОБА_5 ,

та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в :
Малолітній ОСОБА_3 , близько 14.00 год. 09 травня 2020, достовірно знаючи, що неповнолітні ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрали мобільний телефон марки «Xiaomi» «Rеdmi 7 А» вартістю 1 800 гривень з чехлом для мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» «Redmi 7 А», вартістю 51,67 гривень, та коробку від вказаного телефону, належні ОСОБА_11 , заздалегідь не обіцявши, та перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , безкоштовно отримав вказаний мобільний телефон від ОСОБА_9 , та в подальшому збув його, продавши своїй матері ОСОБА_5 , за 1200 гривень.

В такий спосіб неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі в чому щиросердечно розкаявся. Вказав, що це буде наукою для нього на все життя та обіцяв, що більше такого не повториться. Просить задоволити клопотання прокурора.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.

Представник у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_7 , та представник ювенальної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , просять задовольнити клопотання прокурора.

Окрім того, що малолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме: протоколом огляду місця події від 03.06.2020, протоколами проведення слідчого експерименту від 19.06.2020 та фото таблицями до них, постановою про визнання речовим доказом.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вбачає в діях малолітнього ОСОБА_3 суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.198 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Прокурор в судовому засіданні, проаналізувавши обставини скоєного та особу малолітнього, своє клопотання підтримала з тих підстав, що малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся в скоєному, просить клопотання про застосування до нього примусового заходу виховного характеру, а саме у виді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_5 - задоволити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків задоволити, виходячи з наступного:

- винність малолітнього ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 189 КК України доведена повністю;

- на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, малолітній ОСОБА_3 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст.22 КК України.

На переконання суду застосування примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків спроможне здійснити виховний вплив на малолітнього.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 484, 485, 493, 497, 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Rеdmi 7 А», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та коробку від нього повернути власнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1