Справа № 307/3655/20
Провадження № 1-кс/307/1213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

04 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 25 вересня 2020 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно отримав та зберігав за місцем проживання набої, а саме: один патрон калібру 7,62х54 мм, три патрони калібру 9х18 мм, три патрони калібру 5,45х39 мм, які 25.09.2020 в період часу з 07.36 год. по 08.40 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №1/473 від 16.10.2020 року дані набої є бойовими припаси, а саме: один патрон калібру 7,62х54 мм, є гвинтівковим патроном центрального бою та призначений для стрільби з військових кулеметів ПК та ПКТ, три патрони калібру 9х18 мм, є пістолетними патронами центрального бою та призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова та автоматичного пістолету конструкції Стєчкіна, три патрони калібру 5,45х39 мм, є автоматичними бойовими патронами військового взірця та призначені для стрільби із автоматів системи Калашнікова «АК-74».
Враховуючи викладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом - обшуку від 25.09.2020, допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком судової балістичної експертизи та іншими слідчими діями.

26 листопада 2020 року органом досудового розслідування було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Однак не зважаючи на це ОСОБА_5 27.11.2020 року виїхав з території України, та про причини виїзду не повідомив.

Слідчий просить дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України, передбачене покарання у виді позбавленням волі від 3 до 7 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, може незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, і вище наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, тому тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним.
Про зазначений ризик свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1