Справа №694/1228/20
провадження № 1-кс/694/407/20
У Х В А Л А

08.10.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо ненадання для ознайомлення з кримінальними провадженнями відповідно до ст.220 КПК України,-
в с т а н о в и в :
До Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просив зобов`язати СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області виконати процесуальні дії викладені в його клопотанні від 28.09.2020 року з вх.№ 2524-2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України надати вищевказані кримінальні провадження для ознайомлення. Свою скаргу мотивував тим, що в слідчому відділі Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області проводилися досудові розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР, по яких були винесені постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень, а саме:
1.ЄРДР № 0000236 за ч.1 ст.358 КК України від 21.03.2019 р.;
2.ЄРДР № 0000302 за ч.1 ст.358 КК України від 08.04.2019 р.;
3.ЄРДР № 40000925 за ч.1 ст.358 КК України від 24.10.2019 р.;
4.ЄРДР № 0001018 за ч.1 ст.190 КК України від 27.11.2019 р.;
5.ЄРДР № 0000905 за ч.1 ст.383 КК України від 18.10.2019 р.;
6.ЄРДР № 0000752 за ч.1 ст.358 КК України від 03.09.2019 р.;
7.ЄРДР № 0000604 за ч.1 ст.382 КК України від 11.06.2016 р.;
8.ЄРДР № 0000068 за ч.1 ст.356 КК України від 18.01.2016 р.;
9.ЄРДР № 0000348 за ч.1 ст.366 КК України від 15.05.2015 р.
У рамках вказаних кримінальних проваджень він та його сім`я мають процесуальний статус потерпілих. 28.09.2020 року згідно ч.ч.1,2 ст.55 КПК України було подане клопотання в порядку ст.220 КПК України до СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за вх..2524-2020 про ознайомлення з вищевказаними кримінальними провадженнями. В період часу з 28.09.2020 року по 05.10.2020 року жодної усної та письмової відповіді з слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП не отримано, тому звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
При цьому, згаданою нормою процесуального закону не встановлено строків, протягом яких слідчий чи прокурор має надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
А тому, зволікання слідчого у наданні відповідно до ст. 221 КПК України для ознайомлення

матеріалів кримінального провадження не може свідчити про бездіяльність слідчого, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскарження якої передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто, бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана, зокрема, на рішення чи бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо ненадання для ознайомлення з кримінальними провадженнями відповідно до ст. 220 КПК України, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо ненадання для ознайомлення з кримінальними провадженнями відповідно до ст. 220 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1