г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1057/20
Номер провадження 1-кп/213/432/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 травня 2020 року за №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години для забезпечення можливості останньому працювати, вживати заходів для матеріального самозабезпечення. Вказала, що ОСОБА_7 працевлаштувався, має на утриманні матір.

Прокурор, інші учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.178 ч.1 п.2 КПК України - слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі і тяжкість покарання, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що під час судового розгляду ОСОБА_7 не порушував обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вжив заходів щодо працевлаштування, зважаючи на позицію інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 331, 350, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 січня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, а також з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, тобто з 22:00 години до 06:00 години, крім випадків роботи за офіційним місцем працевлаштування в нічну зміну;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими а також зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - на працівників Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання обвинуваченого знаходиться під його оперативним обслуговуванням.

Копію даної ухвали направити для виконання Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1