н/п 1-кс/953/5965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасове місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: копії інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Харківською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000254 від 26.05.2020 за ч.3 ст.197-1 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 за фактом самочинного будівництва будівлі біля будинків АДРЕСА_4 і АДРЕСА_3 на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Прокурор зазначає, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020, житлові будинки АДРЕСА_4 і АДРЕСА_3 перебувають на державному обліку як пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.1980 №334 (охоронні номери 492 і 240, відповідно).

Разом з цим, згідно відповіді, проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 для будівництва або реконструкції по АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 не готувались.

Так, земельна ділянка по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :01:010:0008 площею 0,0162 га, на якій розташована будівля літ. «А-1», прийнята у 2016 році до земель запасу міста.

З метою з`ясування питання відповідності будівництва будівельним нормам і правилам, проектній документації тощо, у даному кримінальному провадженні, постановою процесуального керівника від 05.06.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.07.2020, для проведення експертизи, необхідно надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_3 .

На даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність витребувати копії матеріалів інвентаризаційної справи на будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Як вказує прокурор, іншим чином отримати вищевказану інформацію та документи неможливо.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що прокурором не доведено факту наявності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказаної інвентарної справи, та значення вказаних документів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, вбачається, що невстановлені особи здійснюють самочинне будівництво біля будинків АДРЕСА_4 і АДРЕСА_3 на самовільно зайнятій земельній ділянці.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до копії інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_3 , з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, проте прокурором не доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасове місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Крім того, прокурором не доведено значення документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасове місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: копії інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні.

Так, прокурор пояснив, що вказані документи необхідні для проведення експертизи. Однак, у клопотанні судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 11057 від 14.07.2020, відсутня вимога про надання копії інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_3 .

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1