У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2020 Справа №607/13782/20

Провадження 1-кс/607/5972/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання директора ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 про передачу на відповідне зберігання майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 з клопотанням про передачу на відповідне зберігання майна, яке попередньо було оглянуто в ході проведення слідчої дії - огляду місця події, та на яке згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року накладено арешт, а саме: обладнання для перемотки паперу, упакування гофроящиками, виготовленими на підприємстві, упаковані в поліетиленову плівку по 140 ящиків в 1 упакуванні - блоків, 78 аналогічних паперових ящиків, які не упаковані, 4 ящики по 690 штук, та 1 ящик по 630 штук, з паперовими лотками для яблук, 7 ящиків паперових тарілок в поліетиленових пакетах, 37 ящиків по 1000 штук, 1 ящик по 800 штук, «лоток збірний для 4 яблук», 1 ящик «Човник крафт білий»1500 штук, 1 ящик «Тарілка кругла» - 3100 штук, 1 ящик тарілка прямокутна 2120 штук, 1 упаковка «лоток для 4 яблук» - 796 штук, «Коробка клеєна «БУРГЕР» - 75 штук, 1 ящик «Коробка клеєна для суші 10x10x5» - 700 штук, упакування «Коробка для локшини 500 мл крафт» - 475 штук, «Коробка для локшини 750 мл крафт» - 320 штук, 1 упакування «Човник крафт великий» - 60 штук, 93 коробки «Тарілка кругла 250 мм» по 750 штук, 2 коробки «Човник малий крафт» по 1500 штук, 1 ящик «Човник малий крафт» 1325 штук, 1 коробка «Бургер 120x120x70» - 25 штук, 39 коробок «Тарілка паперова 140х200»по 1400 штук, 1 коробка «Тарілка паперова 140-200» - 950 штук, 13 тюків з відходами паперової продукції, по 150 Кг, 5 упаковок «Гофроящик 45x35x30» по 150 штук, 5 рулонів картону білого кольору, 5 коробок «Коробка для локшини клеєнакрафт 850 мл» - 215 штук, 34 деревяні палети , машина для виробництва паперових соломинок для харчових продуктів ZX-1200», машина для виробництва паперових соломинок для харчових продуктів «PS-60», різальна машина «FQ-450» для поздовжнього різання та намотування паперу, машина для формування паперових тарілок методом пресування «ZDJ-500» оснащена двома робочими модулями, компресор гвинтовий «F-15» (без ресиверу), 3 відра клею «ХВL» по 20 кг, саморобну машину для пересування макулатури.

В обґрунтування своїх вимог директор ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 вказує, що при накладенні арешту на зазначене майно, було упущено питання щодо зберігання майна та визначення відповідальної особи за таке зберігання. Арештоване майно знаходить в приміщеннях за адресою по вулиці Поліській, 14 в місті Тернополі, які він орендує як директор ПП «Паперовий продукт», однак через відсутність юридично закріпленого факту передачі йому майна на відповідальне зберігання він не можу здійснювати заходів до його збереження і станом на сьогоднішній день до нього мають доступ невідомі йому особи, що в подальшому може завдати значної шкоди підприємству.
В судове засідання директор ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Виходячи з ч.3 ст.132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб чи підлягає можливій конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий має навести підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно з положеннями ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення повинна подати слідчому судді докази обставин, на які вона посилається.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року накладено арешт на майно, а саме: обладнання для перемотки паперу, упакування з гофроящиками, виготовленими на підприємстві, упаковані в поліетиленову плівку по 140 ящиків в 1 упакуванні блоків, 78 аналогічних паперових ящиків, які не упаковані, 4 ящики по 690 штук, та 1 ящик по 630 шт., з паперовими лотками для яблук, 7 ящиків паперових тарілок в поліетиленових пакетах, 37 ящиків по 1000 шт, та 1 ящик по 800 шт., -«Лоток збірний для 4 яблук», 1 ящик «Човник крафт білий» 1500 шт., 1 ящик «Тарілка кругла» - 3100 шт, 1 ящик тарілка прямокутна 120 шт., 1 упаковка «лоток для 4 яблук» -796 шт, «Коробка клеєна «БУРГЕР» - 75 шт., 1 ящик «Коробка клеєна для суші 10х10х5» - 700 шт., упакування «Коробка для локшини 500 мл. крафт»- 475 шт., «Коробка для локшини 750 мл. крафт» - 320 шт., 1 упакування «Човник крафт великий», - 60 шт., 93 коробки «Тарілка кругла 250 мм.», по 750 шт., 2 коробки «Човник малий крафт» по 1500 шт., 1 ящик «Човник малий крафт» - 1325 шт., 1 коробка «Бургер 120х120х70», - 25 шт, 39 коробок «Тарілка паперова 140х200» по 1400 шт., 1 коробка «Тарілка паперова 140-200» -950 шт., 13 тюків із відходами паперової продукції по 150 кг., 5 упаковок «Гофроящик 45х35х30» по 150 шт., 5 рулонів картону білого кольору, 5 коробок «Коробка для локшини клеєна крафт 850 мл.», по 315 шт., 1 ящик «Коробка для локшини клеєна крафт 850 мл.» - 215 шт., 34 дерев`яні палети, машину для виробництва паперових пакунків для харчових продуктів «ZX-1200», машину для виробництва паперових соломинок для харчових продуктів «PS-60», різальну машину «FQ-450», для повздовжного різання та намотування паперу, машину для формування паперових тарілок методом пресування «ZDJ-500», оснащену 2 робочими модулями, обладнання для виробництва товарів з паперової маси, паперу або картону: машина для висікання «PY-950», машина для виготовлення паперових тарілок «ZDJ-500», оснащена 2 робочими модулями, компресор гвинтовий «F-15» (без ресиверу), 3 відра клею «XBL», по 20 кг., саморобну машину для пресування макулатури.
Положеннями ст. ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок визначено постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Таким чином, слідчий суддя розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень ч. 2 та 4 ст. 170 КК України з урахуванням розумності та співрозмірності, вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати вище вказане майно на відповідальне зберігання директору ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 , із забороною останньому його відчуження, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту, щоб це не призвело до звуження певних прав та свобод та не завдало шкоди підприємству.

Також директора ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вище переліченого майна та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 про передачу на відповідне зберігання арештованого майна задовольнити.

Передати директору ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під розписку арештоване, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року, майно: обладнання для перемотки паперу, упакування з гофроящиками, виготовленими на підприємстві, упаковані в поліетиленову плівку по 140 ящиків в 1 упакуванні блоків, 78 аналогічних паперових ящиків, які не упаковані, 4 ящики по 690 штук, та 1 ящик по 630 шт., з паперовими лотками для яблук, 7 ящиків паперових тарілок в поліетиленових пакетах, 37 ящиків по 1000 шт, та 1 ящик по 800 шт., -«Лоток збірний для 4 яблук», 1 ящик «Човник крафт білий» 1500 шт., 1 ящик «Тарілка кругла» - 3100 шт, 1 ящик тарілка прямокутна 120 шт., 1 упаковка «лоток для 4 яблук» -796 шт, «Коробка клеєна «БУРГЕР» - 75 шт., 1 ящик «Коробка клеєна для суші 10х10х5» - 700 шт., упакування «Коробка для локшини 500 мл. крафт»- 475 шт., «Коробка для локшини 750 мл. крафт» - 320 шт., 1 упакування «Човник крафт великий», - 60 шт., 93 коробки «Тарілка кругла 250 мм.», по 750 шт., 2 коробки «Човник малий крафт» по 1500 шт., 1 ящик «Човник малий крафт» - 1325 шт., 1 коробка «Бургер 120х120х70», - 25 шт, 39 коробок «Тарілка паперова 140х200» по 1400 шт., 1 коробка «Тарілка паперова 140-200» -950 шт., 13 тюків із відходами паперової продукції по 150 кг., 5 упаковок «Гофроящик 45х35х30» по 150 шт., 5 рулонів картону білого кольору, 5 коробок «Коробка для локшини клеєна крафт 850 мл.», по 315 шт., 1 ящик «Коробка для локшини клеєна крафт 850 мл.» - 215 шт., 34 дерев`яні палети, машину для виробництва паперових пакунків для харчових продуктів «ZX-1200», машину для виробництва паперових соломинок для харчових продуктів «PS-60», різальну машину «FQ-450», для повздовжного різання та намотування паперу, машину для формування паперових тарілок методом пресування «ZDJ-500», оснащену 2 робочими модулями, обладнання для виробництва товарів з паперової маси, паперу або картону: машина для висікання «PY-950», машина для виготовлення паперових тарілок «ZDJ-500», оснащена 2 робочими модулями, компресор гвинтовий «F-15» (без ресиверу), 3 відра клею «XBL», по 20 кг., саморобну машину для пресування макулатури.
Попередити директора ПП «Паперовий продукт» ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу вище зазначене майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0001114 від 04.05.2020 р.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1