overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2625/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/289/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 146,
ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
15 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного клопотання відкладено на 17.02.2021 року о 11 годині.
Представника потерпілих ОСОБА_3 подано клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 23.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом на 17 лютого 2021 року о 11 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_6
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1860/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 18 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 14 січня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/921/21
Провадження № 1-кс/644/180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
11.02.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без рогляду.

Від представника Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області заяв, клопотань заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку .

11.02.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого.

Разом з тим, 15.02.2021 ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Оскільки заявник власні вимоги не підтримує, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1830/21
УХВАЛА

15.02.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження скарги
адвоката ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_3
на рішення дізнавача Житомирського ВП ГУНП в Житомисрькій області про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України,
в с т а н о в и в:

15.02.2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.303-304 КПК України, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у встановлений законом строк.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 10 - 00 год 19 лютого 2021 року в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання заявника, дізнавача Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області уповноваженого здійснювати досудове розслідування у формі дізнання в даному кримінальному провадженні та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002041 від 06.05.2020.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0002041 від 06.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи, 2 - скаржнику , 3 - адвокату, який діє в інтересах скаржника
4 - Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області

5 - Житомирській місцевій прокуратурі
(усім наручно та на ел.пошту)
Справа № 368/1339/20
провадження № 1-р/368/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання генерального директора КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 20.01.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 18.09.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання генерального директора КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 20.01.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 18.09.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання по клопотанню генерального директора КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 20.01.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 18.09.2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 12.02.2021 року о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» за адресою: 08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт.Глеваха, вул. Вокзальна,8.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/254/21
номер провадження 1-кп/531/103/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000415 від 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000415 до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 16 лютого 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/554/3178/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
12 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000785 від 10 червня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
12.02.2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000785 від 10 червня 2020 року, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути подане ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 клопотання від 01.02.2021 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000785 від 10 червня 2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №2 (каб.№19), на 15 годину 40 хвилин 17 лютого 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000785 від 10 червня 2020 року для огляду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2504/20
Провадження № 1-кп/559/105/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"16" лютого 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового згляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 05 травня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/112/21
Провадження № 1-кп/698/81/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 20.11.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищево, Харківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у виді тримання під вартою, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.02.2021 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18.02.2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1819/20 Номер провадження 11-сс/814/57/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

10 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.11.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.11.2020 року задоволено клопотання слідчого та в рамках кримінального провадження № 0000090 накладено арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 03.11.2020 у гаражному кооперативі "Крюківський-2" за адресою вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова міста Кременчука Полтавської області, у тому числі, власником яких є ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 11 лютого 2021 року о 16-30 год.
При цьому ОСОБА_6 клопотав про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

До апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що апелянт звернувся до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.11.2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області та Кобеляцькому районному суду Полтавської області для виконання, ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 11 лютого 2021 року о 16-30 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/942/21
Провадження 1-кс/991/966/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане в кримінальному провадженні №0000455 від 20.07.2020,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане в кримінальному провадженні №0000455 від 20.07.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2021 о 09 год 00 хв.