Справа № 301/1933/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 .

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Селиванівка, Ананьївського району , Одеської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, не одруженої , не працюючої , раніше не судимої- -

за , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 ,ч.1 ст.190КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 15 квітня 2019 року , знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою м.Іршава, вул.Волошина, 11, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям -заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015, яка містила завідомо неправдиві відомості, які ОСОБА_5 умисно внесла про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала з біологічним батьком свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, хоча фактично з червня місяця 2017 року по вересень 2019 року спільно проживали, пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей.

Крім того, 15 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою м. Іршава, вул. Волошина, 11, Іршавського району, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомоги на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, в якій умисно внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала з біологічним батьком свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, хоча фактично з червня місяця 2017 року по вересень 2019 року спільно проживали, пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей.

Крім того, 15 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , знаходячись в АДРЕСА_3 в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в обману працівників управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказавши при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, в якій умисно внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала з біологічним батьком свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, хоча фактично з червня місяця 2017 року по вересня 2019 року спільно проживали, пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей

Відповідно ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає ї виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Дана обставина стала підставою для нарахування соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, зокрема ОСОБА_5 , внаслідок чого незаконно отримала в період з 15.04.2019 по 30.09.2019 державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері в розмірі 9723, 42 грн., чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 9723,42 грн,

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та суду показала , що вона дійсно зверталася в управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, та за період з 15.04.2019 року по 30.09.2019 року включно нею було отримано в управлінні соціального захисту населення 9723, 42 гривень, яку відшкодувала частково , у зв`язку з відсутністю коштів , просить її строго не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується показами представника потерпілого ОСОБА_6 , яка суду показала , що дійсно ОСОБА_5 зверталася з заявами про отримання соціальної допомоги на дитину як одинокій матері і всього за період 15.04.2019 року по 30.09.2019 року включно нею було незаконно отримано державну соціальну допомогу на суму 9723,42 гривень, тому на вказану суму заявила цивільний позов , однак обвинувачена ОСОБА_5 частково сплатила завдану шкоду , тому зменшила позовні вимоги і просить стягнути з обвинуваченої 4023, 42 гривні. .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену та дослідженням обставин цивільного позову.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем та ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство),- використання завідомо підробленого документу, і вина у вчиненні їй таких повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновок досудової доповіді, згідно якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній ризик шкоди життю та здоров`ю , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказані злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, особу винної, яка судиться вперше, сімейний стан не одружена, має на утриманні троє дітей , обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 90 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданої злочином шкоди , що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання нею своєї вини, позитивну характеристику, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.358 ,ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу.

Управлінням соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації заявлено зменшений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 4023 гривень 42 копійок метеріальних збитків завданих крмінальним право.порушенням , і такий підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 (одна тисяча тристо шістдесят ) гривень штрафу, за ч.4 ст.358 КК України в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 (одна тисяча тристо шістдесят ) гривень штрафу

Зменшений цивільний позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації 4023, 42 (чотири тисячі двадцять три гривні сорок дві копійки ) метеріальних збитків завданих крмінальним правопорушенням.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1