Справа № 461/8244/20
Провадження № 1-кс/461/7873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000560 виявлено та вилучено цифрові носії інформації моб. тел., флеш носії, відеореєстратори, в яких наявна інформація яка може свідчити про злочинну діяльність та стосуватись обставин скоєних правопорушень, а відтак є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.
Крім цього, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 17.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000560 виявлено та вилучено цифрові носії інформації мобільні телефони, флеш носії, відеореєстратори, в яких наявна інформація яка може свідчити про злочинну діяльність та стосуватись обставин скоєних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, - задоволити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим слідчим групи слідчих, та за їх дорученням працівникам УСР у Львівській області ДСР НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:

1.1.Цифрових носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти;

-флеш носій марки «Aspinol of London», білого кольору;

-флеш носій марки «Kingston 8Gb», чорного кольору;

-флеш носій «SanDisk» 200 Gb;

1.2Цифрових носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , - АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

-планшет марки «Samsung» з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

-планшет в обкладинці помаранчевого кольору;

1.3Цифрових носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-планшет iPad в чохлі сіро чорного кольору, model A1893, ser: НОМЕР_6 ;

1.4. Цифрових носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , а саме:

- картка micro sd НОМЕР_7 з адаптером;

- карта памя`ті ВНD;

- карта пам`яті MSX M2GS A729L3L;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сімкарткою НОМЕР_9 ;

- флеш накопичувач червоного кольору «CRUZER MICRO 512 Mb»;

- флеш накопичувач синього кольору 16 G;

- картка Micro sd 8 Gb «Sandick»;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , з номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , без сім-карти;

1.5. Цифрових носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , зі місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Nokia», з номером НОМЕР_14 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , без сім картки;

-Мобільний телефон, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з двома сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

1.6. Цифрових носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_18 , а саме:

-мобільний телефон марки «Apple»;

-мобільний телефон марки «Apple» з ІМЕІ: НОМЕР_19 .

1.7. Цифрових носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , із сім картою з номером НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_23 , із сім картою з номером НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», без акумуляторної батареї та без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_26 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом на ній « НОМЕР_27 »;

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_28 , без сім карти;

-мобільний телефон марки «Nomi», без акумуляторної батареї, ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , із сім картою з написом на ній « НОМЕР_31 »;

-цифровий носій флеш карта з написом «Impress»;

-цифровий носій флеш карта з написом «UNITY»;

-відео реєстратор «DH XVR5104C X1» в корпусі білого кольору, із блоком живлення.

1.8. Цифрових носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_19 , а саме:

-мобільний телефон iPhone 7 з ІМЕІ: НОМЕР_32 з вставленною сім-картою НОМЕР_33 ;

-мобільний телефон ergo з ІМЕІ-1: НОМЕР_34 , ІМЕІ-2: НОМЕР_35 , з вставленою сім-картою life з надписом НОМЕР_36 ;

-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_37 , ІМЕІ-2: НОМЕР_38 , з вставленими сім-картами life з надписами НОМЕР_39 та НОМЕР_40 ;

-мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_41 з вставленною сім-картою з надписом НОМЕР_42 ;

-мобільний телефон Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_43 , ІМЕІ-2: НОМЕР_44 , з вставленою сім-картою Lycomobilе з надписом НОМЕР_45 ;

-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_46 ;

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1