Провадження № 1-кс/686/8399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни, Літинського р-ну, Вінницької обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000477,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані при обранні вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
06.05.2020 року до ЄРДР за № 0000477 внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України.

07.05.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано, і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.05.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої останній підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді дільничного офіцера Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, тобто, відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , 06.05.2020 близько 18.00, проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_9 , ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_9 чисельних ударів ногами, кулаками рук та дерев`яними предметами, ззовні схожими на «биту» у голову та тулуб потерпілого.

Після цього, ОСОБА_3 діючи за єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_9 телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч, мережевий електроподовжувач «кабель», два електронних годинника, світильник та цифрову приставку до телевізора т2.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у житло.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.05.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведених за участі ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.05.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведених за участі ОСОБА_9 ; протоколом проведеного слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 від 07.05.2020 року; висновком судово-медичної експертизи № 478; протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.05.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведених за участі ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.05.2020 року; протоколами допиту підозрюваних.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2020 року, без можливості внесення застави.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілих, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, і за його скоєння законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у випадку доведення його винуватості, а також займану ним посаду на час можливого вчинення інкримінованих йому дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, і з цією ж метою має можливість незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зважаючи на такі обставини, лише найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 і наявність дитини на утриманні, не є достатніми обставинами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Досліджені в судовому засіданні докази не вказують на необґрунтованість підозри, і слідчий суддя не вправі на даній стадії кримінального процесу надавати оцінку доказам, вирішуючи питання щодо винуватості, або ж невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 міг вчинити вказане кримінальне правопорушення, і відомості, що містяться у наданих стороною обвинувачення матеріалах є достатніми для продовження застосування щодо підозрюваного обраного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити до 28 серпня 2020 року включно.

Ухвала діє по 28 серпня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2020 року.

Слідчий суддя