УХВАЛА

Справа № 936/335/20

Провадження № 1-в/936/27/2020

01.10.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Воловець подання начальника Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про приведення вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року №936/335/20 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, -

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним поданням, обгрунтованим тим, що вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_4 до Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області надійшов 29.07.2020 року та був прийнятий до виконання. Даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, а саме виключено покарання у виді позбавлення волі. Посилаючись на положення ч.1, ч.3 ст.5, ч.3 ст.74 КК України, начальник Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 вважає за необхідне привести вирок суду у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання.

У судове засідання начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Так, судом встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Провнесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ (далі Закон № 2617-VІІІ).

Вказаним Законом № 2617-VІІІ внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 cт. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_4 вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року покарання за ч.1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VІІІ, суд вважає за необхідне знизити раніше призначене покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону- до одного року обмеження волі.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Змінити ОСОБА_4 покарання призначене вироком Воловецького районого суду Закарпатської області від 22.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, знизивши його до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, з одного року позбавлення волі на покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1