Справа 336/5303/20
пр.№1-в/336/172/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маріївка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.08.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України до 4 років років позбавлення волі;
- 27.01.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 30.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
Начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, за змістом якого, після звільнення з місць позбавлення волі 27.06.2018 року засуджений прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, своєчасно.
За період, з дня звільнення та по сьогоднішній день, перебування під формальним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, систематично, 4 (пчотири) рази допускав адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ч.1 с. 175/1 КУпАП, про що свідчать постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, постанова ДПП УПП в Запорізькій області та постанови Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. Систематичні неправомірні діяння, а саме вчинення адміністративних правопорушень, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та можливо, здійснення нових неправомірних діянь.
З підстав, передбачених п. «в» ч.3, ч.2 ст.5, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби; заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; покладення обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.
В судовому засіданні представник заявника за дорученням не була присутня, згідно з заявою від 16.09.2020 р. просить задовольнити подання, розглянути справу без її участі.
ОСОБА_4 подав заяву в якій просить розглянути подання за його відсутності, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Вказана норма розповсюджується на ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами подання, яке є обґрунтованим.
За змістом ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 цього Закону. Цю вимогу також дотримано, як встановлено судом під час розгляду справи.
Як видно з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі 27.06.2018 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, був попереджений неодноразово щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, проте, належних висновків не зробив, що свідчить про його небезпечність суспільству. Строк погашення судимості відповідно до п.8 ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 90 КК України не сплинув.
Тому, суддею встановлено підстави для задоволення подання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають за змістом переліку у ст. 10 Закону, та із покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст. 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
-заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби;
-заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;
-покладення обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 1 раз на місяць
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1