Справа № 638/7061/16-к
Провадження № 1-кс/638/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 29.10.2020 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить визнати неналежним виконання службових обов`язків прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 при здійсненні нагляду за законністю під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001538 ( об`єднане), зобов`язати прокурора виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.20219 року та надати мотивовану відповідь у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України на клопотання від 17.10.2020 року.

В обгрунтування доводів скарги заявниця вказує на те, що 12.10.2020 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження нею було встановлено, що не виконані всі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова , у зв`язку з чим, 17.10.2020 року вона направила на адресу процесуального керівника клопотання про виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 року та проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась , подала письмову заяву про розгляд скарги без її участі.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя , ознайомившись зі змістом скарги та додатками до неї, дійшов наступного.

Судовим розглядом скарги встановлено, що підставою для порушення кримінального провадження стала заява ОСОБА_3 про злочин, який вчинено особою , яка шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами.

З фабули витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.10.2015 року СПД " ОСОБА_5 " шляхом обману заволодів грошовими коштами в розмірі 20 000 грн, які належать ОСОБА_3 , уклавши з нею договір № 2 на виготовлення та установку кухні, вказавши в договору невірні відомості щодо себе.

Згідно даних постанови від 04.07.2018 року , яка прийнята прокурором ОСОБА_4 , в одне провадження об"єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001538 від 31.03.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , з матеріалами досудового розслідування № 0005933 , внесеного до ЄРДР від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- за фактом шахрайських дій СПД " ОСОБА_5 " під час виготовлення шафи.

Під час проведення досудового розслідування заявник зверталась до суду з клопотанням про встановлення розумних строків в кримінальному провадженні №

№0001538 , внесеному до ЄРДР 31.03.2016 року.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року клопотання про встановлення розумних процесуальних строків для вчинення відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню №0001538 ( об"єднане ) , внесеному до ЄРДР 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України , задоволено частково . Для забезпечення виконання органом досудового розслідування вимог розумного строку, встановлено процесуальних строк терміном 4 місяці з дня отримання даної ухвали, для проведення повторної повної, об"єктивної , всебічної перевірки за фактами, викладеними в заявах ОСОБА_3 про злочин , для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілої ОСОБА_3 , заявлених під час досудового розслідування , для виконання в повному обсязі вказівок , наданих процесуальним керівником та начальником СУ ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню, для виконання ухвал слідчих суддів Дзержинського районного суду м. Харкова за результатами розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню .
В своїй скарзі заявниця вказує на те, що після ознайомлення 12.10.20210 року з матеріалами кримінального провадження встановила, що не виконані всі ухвали суду , у зв`язку з чим вона 17.10.2020 року подала клопотання на адресу процесуального керівника про виконання ухвали суду від 12.07.2019 року.

Зі змісту ухвали суду від 12.07.2019 року вбачається, що слідчим суддею на прокурора зобов`язання її виконати не було покладено . З резолютивної частини цієї ухвали суду вбачається, що виконання цієї ухвали суду покладено на орган досудового розслідування.

Раніш абсолютно аналогічна скарга від 29.10.2020 року ( тобто заявником ОСОБА_3 в один день до суду було подано 2 абсолютно аналогічного змісту та з аналогічними вимогами скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , з різницею виключно в тому, що 16.10.2020 року та 17.10.2020 року ОСОБА_3 на адресу прокурора та органу досудового розслідування подано два клопотання однакового змісту ) вже була подана до суду та за наслідками її розгляду по суті ухвалено судове рішення.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просила визнати неналежним виконання службових обов`язків прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 при здійсненні нагляду за законністю під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001538 ( об`єднане), зобов`язати прокурора виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.20219 року та надати мотивовану відповідь у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України на клопотання від 16.10.2020 року.

В скарзі, яка є предметом розгляду в даному провадженні, заявник ОСОБА_3 просить суду визнати неналежним виконання службових обов`язків прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 при здійсненні нагляду за законністю під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001538 ( об`єднане), зобов`язати прокурора виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.20219 року та надати мотивовану відповідь у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України на клопотання від 17.10.2020 року.

21.12.2020 року ухвалою слідчого судді скаргу на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Вимоги , які заявлені ОСОБА_3 в скарзі, яка є предметом розгляду, такі ж самі, як ті вимоги , які було заявлено в попередній скарзі від 29.10.2020 року та які вже було розглянуто слідчим суддею.

За вказаних обставин , скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303 , 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1