У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2176/20

Провадження № 1-кп/126/518/2020

19 жовтня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що на початку лютого 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по АДРЕСА_1 , відігнула дошку у дверях гаража і ОСОБА_4 через отвір проникла до середини приміщення, а ОСОБА_5 залишився чекати її біля входу. В приміщенні ОСОБА_4 взяла металевий гідравлічний циліндр до трактора, який лежав на підлозі, та через отвір у дверях передала його ОСОБА_5 , таким чином, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викравши вказану деталь вагою 40 кг.

Окрім того, орієнтовно 10-12 лютого 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по вул. Лісова, 23 с. Флорино Бершадського району Вінницької області, звідки викрали десять секцій алюмінієвого паркану та три алюмінієвих кутових профілі загальною вагою 30 кг.

Окрім того, у період часу з 15 по 20 лютого 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по вул. Лісова, 23 в с.Флорино Бершадського району Вінницької області, звідки викрали гідравлічний циліндр до трактора загальною вагою 45 кг.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховування органів суду, оскільки обвинувачення не заявлялася в судове засідання та перебувала за межами області;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , її вік, стан здоров`я, те, що вона може переховуватися від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, визначеними у п.п.1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечувала.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років., може ухилятися від суду.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання відкласти.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Винники, Дрогобицького району, Львівської області, та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Бершадського районного суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, або суду.

Ухвала про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 діє протягом двох місяців, тобто до 17.12.2020 року, включно.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_2 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1