Справа № 504/2239/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, освіта середня, офіційно неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2020 ОСОБА_2 , перебувала з дозволу власника в приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , та ознайомлювалась з роботою закладу з подальшою можливістю працевлаштування.
Цього ж дня, приблизно о 13.50 год., ОСОБА_2 , виявила за робочим столом закладу грошові кошти у сумі 5000 грн., що належить власнику піцерії «Буддапіца» ОСОБА_3 , після чого в неї виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевневшись, що за нею ніхно не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 5 000 гривень, після чого покинула місце вчинення злочиину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_2 , спрчинила потерпілому ОСОБА_3 , майнову шкоду на загальну суму 5 000 гривень.
Дії ОСОБА_2 , орган дізнання кваліфікував за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватої, яка раніше не судима, неодружена, на утриманні одна неповнолітня дитина син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією частини статті за якою інкриміновано її діяння. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Речові докази по справі, а саме: DVD-R, диск марки «Verbatim», на якому відео файли (DOWNLOAD_4800_1002_3), (Moika_ch8_1758_2501), з відеозаписами, зберігається в матеріалах кримінального провадження.
В ході досудового розслідування не застосувались заходи забезпечення кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , визнати винуватою у скоєнні кримінального прроступку, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме: DVD-R, диск марки «Verbatim», на якому відео файли (DOWNLOAD_4800_1002_3), (Moika_ch8_1758_2501), з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1