overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5207/16-к
Провадження № 1-кп/676/489/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2020 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 20 хв. 11 січня 2021 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/550/20
Провадження №11-кп/801/123/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 308/8343/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1272/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2020, про залишення без задоволення заяви за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2016 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2020 у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2020, про залишення без задоволення заяви за нововиявленими обставинами.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

6 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2020 року, якою обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання від вартою строком на 60 днів до 15.02.2021р. включно.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2020 року. Розгляд справи призначений на 12 січня 2021 року на 14 год 00хв.

В апеляційний скарзі захисник просив розглядати його апеляційну скаргу в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яке призначено на 12 січня 2021 року на 14г.00 хв.

Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/200/21
Справа № 672/767/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 10 годину 40 хвилин 28 січня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/1165/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/160/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 січня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 461/41/21
Провадження № 1-кс/461/161/21
УХВАЛА

07.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання слідчого прокурора підозрюваного захистника перекладачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Деміра Абдулразака (DemirAbdulrazak) ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчесік, Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, закордонний

паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24 квітня 2014 року, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 10 грудня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Республіки Туреччина, закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24 квітня 2014 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60(шістдесят днів), тобто до 05 березня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/8/21 Провадження № 1-кп/401/144/21

11 січня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000049, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України на 13 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Ухвала
11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 495/633/17
провадження № 51-5877км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, призначити на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ
Справа № 644/9036/18
Провадження № 51-9 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
11 січня2021 року

м. Київ
справа № 442/4648/17
провадження № 51 - 5983 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 січня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 442/4648/17) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ
Справа № 621/802/17
Провадження № 51-5309 ск 20

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 січня 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Зміївського районного суду Харківської області матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1247/20
Провадження №1-кп/157/27/21
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2020 року за №0000069, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , остання проживає у м. Луцьку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечили щодо участі потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що участь потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні доцільно забезпечити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 15 січня 2021 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область.

Ухвалу для виконання надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті).

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/222/21
Провадження № 1-в/161/30/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 11 січня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про зміну виду примусових заходів медичного характеру - відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про про зміну виду примусових заходів медичного характеру - відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою оперативного проведення судового розгляду щодо клопотання КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про зміну виду примусових заходів медичного характеру - відносно ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити уповноваженим особамКП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної радипо розгляду клопотання про зміну виду примусових заходів медичного характеру - відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10.00 год. 22 січня 2021 року, в приміщенніКП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради
Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1