Справа № 442/2197/19
Провадження № 1-кп/442/53/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднань кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Під час досудового слідства в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза №129 щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 , предметом вивчення якої був психічний стан останнього станом на 27.01.2020 року, тобто на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та станом на 12.03.2020 року, тобто на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як психічний стан його підзахисного у певні юридично значимі проміжки часу, а саме на час вчинення 02.03.2019 року, 07.03.2019 року, 08.03.2019 року, 12.03.2019 року, 14.03.2019 року інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, предметом дослідження амбулаторної судово-психіатричної експертизи не був і зазначену неповноту неможливо усунути шляхом допиту експерта.

Прокурор та другий адвокат ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечили.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 на час вчинення дій, в яких його обвинувачують, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 509, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (місто Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, тобто станом на 02.03.2019 року, 07.03.2019 року, 08.03.2019 року, 12.03.2019 року, 14.03.2019 року, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у даний період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад: хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів він належить та коли почався цей психічний розлад?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертам скерувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1