Справа № 479/1509/19
Провадження № 1-кп/474/4/21
У Х В А Л А
Іменем України
(про закриття кримінального провадження)
19.01.21 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000245 від 03.08.2019 року) по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого:
- 05.03.2018 р., Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України, до 85 годин громадських робіт, 02.08.2018 р., знятий з обліку Кривоозерським РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання, судимість не погашена.
У скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора - ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ,
без участі: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 27.07.2019 р., близько 20 год., 30 хв., він умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, знаючи що мешканці домоволодіння по АДРЕСА_2 відсутні, проник до території вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку гарячекатаного стального листа б/в, товщиною 5 мм., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на суму 945 грн.
Він же, 02.09.2019 р., близько 12 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до спальної кімнати, де на ліжку відпочивав останній, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього в цей час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав із кишені спортивних штанів які були одягненні на ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 350 грн., спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.
Крім цього 05.09.2019 р., близько 21 год., перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, пройшов до спальної кімнати, де скориставшись, що власник майна ОСОБА_8 , спить, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього в цей час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», спричинивши ОСОБА_8 , матеріальні збитки на суму 1466 грн., 67 коп.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , під час розгляду справи заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кривоозерським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса. На з`ясування суду обставин щодо наявності в обвинуваченого близьких родичів, їх думки щодо закриття провадження з цих підстав, чи необхідності реабілітації обвинуваченого, повідомив, що по наявність таких йому не відомо, з питанням реабілітації обвинуваченого до нього вони не звертались.
Прокурор підтвердив обставину смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , та не заперечував проти закриття кримінального провадження. Про родичів обвинуваченого ОСОБА_3 , йому не відомо, до нього з питанням реабілітації обвинуваченого ніхто не звертався.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, із заявами та клопотаннями станом на 11 год.,55 хв., 19.01.2021 р., до суду не зверталися. В матеріалах провадження наявні їх заяви (вх.№№1681, 1682, 1683 від 13.04.2020р.) про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, те що потерпілі будучи належним чином повідомлені про час, дату, та місце судового засідання, не прибули в судове засідання, суд у відповідності до приписів ч.1 ст. 325 КПК України, визнав можливим з`ясувати всі обставини справи під час судового розгляду, за відсутності потерпілих.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення близьких родичів, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2020 р., видане Кривоозерським РВ ДРАЦС Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За даними канцелярії Врадіївського районного суду, станом на 11 год., 00 хв., 19.01.2021 року заяв про відкладення розгляду справи 479/1509/19 , або ж щодо здійснення подальшого розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 , не надходило (довідка канцелярії Врадіївського районного суду вх. №04-30/30/2021 від 19.01.2021 р.).
Суд також зважає на практику ЄСПЛ щодо розгляду справи у відсутність не з`явившогося учасника судового процесу, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що узгоджується з висновками ЄСПЛ зробленими у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 р.
З огляду на вищевикладене, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність заяв про необхідність продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз № 469 від 21.08.2019 р., №581 від 30.09.2019 р., в загальній сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн., 20 коп., необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 03.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз № 469 від 21.08.2019 р.; №581 від 30.09.2019 р., в загальній сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн., 20 коп., компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази по справі: гарячекатаний стальний лист б/в, товщиною 5 мм., який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику (законному володільцю); мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити останньому як власнику (законному володільцю).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1