Справа № 595/1283/20
Провадження № 1-в/595/22/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 0000040 від 23 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить суд вирішити питання щодо речових доказів та спеціальної конфіскації з метою виконання вироку суду від 22 вересня 2020 року стосовно засудженого за ч. 1 ст. 361-2 КК України ОСОБА_4 , а саме: застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів ОСОБА_4 в розмірі, що відповідає 2040 грн., одержаних внаслідок вчинення злочину; носій інформації персонального ноутбука марки ASUS модель K53S - жорсткий диск марки Western Digital модель WD6400BPVT-80HZXT1 - конфіскувати; ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «Samsung А30», картку пам`яті «Transcend 4GB», сім-картку оператора стільникового зв`язку «Водафон», сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар», упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 - повернути власнику та законному володільцю.
Клопотання мотивовано тим, що 22 вересня 2020 року Бучацьким районним судом Тернопільської області розглянуто кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, за результатами якого затверджено угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , визнано його винуватим у вчиненні злочину та призначено покарання. У вироку Бучацького районного суду Тернопільської області рішення щодо речових доказів та спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні не зазначено, а тому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, ч.1 ст.96-1 КК України, прокурор просить суд вирішити у вказаному вище порядку питання про застосування спеціальної конфіскації та долю речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що, в силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву з проханням розглянути клопотання без участі ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Бучацьким районним судом Тернопільської області 22 вересня 2020 року ухвалено вирок, відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , останньому призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2020 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
При ухвалені вказаного вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів та спеціальну конфіскацію у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець)не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке немає ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а уразі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого,а уразі неможливості виділення такої частини її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття правна яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 одержав внаслідок вчинення кримінального правопорушення 2040 грн., в підтвердження чого до клопотання долучені наступні докази: протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03 березня 2020 року; інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31 серпня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14 серпня 2020 року.
В ході проведення 20 травня 2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в останнього виявлено та вилучено ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «Samsung А30», картку пам`яті «Transcend 4GB», сім-картку оператора стільникового зв`язку «Водафон», сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар», упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 .
Під час проведення в ході досудового розслідування судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-160/20 та огляду персонального комп`ютера від 31 серпня 2020 встановлено, що на носії інформації персонального ноутбука марки ASUS модель K53S - жорсткий диск марки Western Digital модель WD6400BPVT-80HZXT1 (який в ході проведення експертизи №7-160/20 повернуто в ноутбук), виявлено бази даних файли із розширеннями dat, tad, xlsx, xls, а також файли, які збув ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000040 вказані ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм до нього, носій інформації персонального ноутбука марки ASUS модель K53S - жорсткий диск марки Western Digital модель WD6400BPVT-80HZXT1 (який в ході проведення експертизи №7-160/20 повернуто в ноутбук), мобільний телефон «Samsung АЗО», картку пам`яті «Transcend 4GB», сім-картку оператора стільникового зв`язку «Водафон», сім- картку оператора стільникового зв`язку «Київстар», упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , визнано речовими доказами та передано на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області.
Згідно із ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222,229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 96-2 КК України, у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність вирішення питання щодо речових доказів та спеціальної конфіскації з метою виконання вироку від 22 вересня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361-2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та спеціальної конфіскації з метою виконання вироку від 22 вересня 2020 року стосовно засудженого за ч. 1 ст. 361-2 КК України ОСОБА_4 задовольнити.
Конфіскувати грошові кошти ОСОБА_4 в розмірі, що відповідає 2040 грн., одержані внаслідок вчинення злочину, застосувавши спеціальну конфіскацію.
Конфіскувати носій інформації персонального ноутбука марки ASUS модель K53S - жорсткий диск марки Western Digital модель WD6400BPVT-80HZXT1.
Повернути ОСОБА_4 ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «Samsung А30», картку пам`яті «Transcend 4GB», сім-картку оператора стільникового зв`язку «Водафон», сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар», упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 , упакування до сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати учасникам.

Суддя ОСОБА_1