"12" жовтня 2020 р. Справа № 363/1180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначив, що 20.12.2019 року на адресу Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання копія вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. В ході виконання вироку суду були виявлені неточності, що перешкоджають виконанню покарання, а саме, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з паспортних даних та свідоцтва про народження вбачається, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 змушений звернутися до суду із вищевказаним поданням.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст.. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

При цьому, що суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, які і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає роз`ясненню в частині уточнення дати народження ОСОБА_5 , оскільки вирок суду в цій частині дійсно є незрозумілим.

Відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , зазначено дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про роз`яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та задоволення подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України в частині дати народження останнього, а саме вважати вірним дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1