Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6502/20
Провадження № 1-кс/553/1/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі скажника - засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_3 про призначення захисника для написання заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданої 09.07.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданої 09.07.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 375 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2020 року задоволено подання Голови Октябрського районного суду м. Полтави та передано скаргу ОСОБА_3 на розглдя до Ленінського районногго суду м. Полтави.

В судовому засіданні скажником ОСОБА_3 подано заяву про призначення йому захисника для написання заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданої 09.07.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 375 КК України , на задоволенні даної заяви наполягав.

Вислухавши скаржника, дослідивши матераіли скарги, суд приходить до висновку, що заява каржника ОСОБА_3 про призначення захисника для написання заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_1 у даній справі до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд хобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадженння вимагають участі захисника.
Судом встановлено, що предметом розгляду є скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданої 09.07.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 375 КК України, яка перебуває у провадженнні слідчої судді ОСОБА_1 на підставі Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.07.2020 року.

В рамках розгляду даної скарги, згідно ухвали слідчого судді від 11 серпня 2020 року Доручено Регіональному центру надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській обалсті, що знаходиться у м. Полтава по вул. Європейська, 37/40, виришити питанння щодо можливості призначення ОСОБА_3 , адвоката для здійснення йоого захисту.

У відповідності до листа Регіонального центру надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області від 21.08.2020 року № 03-1-27/877, ухвала суду від 11.08.20 р. повернута без виконання, оскільки ОСОБА_3 не відносить до вразливих категорій населення, перелік яких визначений ЗУ "Про безоплатну правову допомогу".

У відповідності до положення ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2)підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може йоого залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадженння вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Таким чином, з аналізу наведено норми закону, яка визначає обов`язкові підстави для залучення захиснкиа для здійснення захисту особи, вбачається, що нормами Кримінально - процесуального кодексу України така обов`язкова участь захисника передбачена для осіб підозрюваних або осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального провадження.

Тому, підстави для залучення судом захисника - скаржнику ОСОБА_3 для наданння допомоги у вигляді написання заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_1 у даній справі відсутні, а сама суть заяви суперить вимогам ст. 49 КПК України, що вказує про її безпідставність по природі.

Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про призначення захисника для написання заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданої 09.07.2020 року, в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 375 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1