єдиний унікальний номер справи 948/759/20
номер провадження 1-кс/531/355/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000023 від 06.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2020 року у провадження Машівського районного суду Полтавської області надійшло на розгляд кримінальне провадження №0000023 від 06.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до автоматизованого розподілу справи між суддями, 21 серпня 2020 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
25 серпня 2020 року суддею ОСОБА_3 було заявлено собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що 05 серпня 2020 року нею, як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює участь цього ж судді у розгляді кримінального провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, задоволено подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року та передано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000023 від 06.08.2020 року щодо ОСОБА_4 на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши додані до неї матеріали, суд приходить висновку про задоволення самовідводу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
05 серпня 2020 року слідчим суддею Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу по справі №948/686/20, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 06.08.2020 року та дозволено провести обшук у за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення викраденого майна.
Судом установлено, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами у судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 є перешкоди у розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000023 від 06.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1