Провадження № 1-кс/756/2139/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004929 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 08.09.2020 року, приблизно в 20 год. 37 хв., за адресою м. Київ, Гостомельське шосе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Фіат Добло", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2106", д.н.з. 66054 КК. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виїзду останнього на смугу зустрічного руху, з послідуючим зіткненням з вантажним автомобілем "Сканіа", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем марки "Рено Мастер", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

08.09.2020 року, під час огляду місця події за адресою м. Київ, Гостомельське шосе, автомобіль "Фіат Добло", д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий працівниками поліції та був переданий водію ОСОБА_5 , під зберігальну розписку.

З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, яке було визнано речовим доказом або настання інших наслідків, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте прокурор подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання залишити без розгляду, оскільки у даному кримінальному провадженні вже закінчено досудове розслідування та направлено обвинувальний акт до суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з супровідного листа Київської місцевої прокуратури №5, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004929, 19.10.2020 року з обвинувальним актом спрямоване до Оболонського районного суду м. Києва.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004929 закінчено, відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1