Справа № 461/6852/20
Провадження № 1-кс/461/5869/20
УХВАЛА
Іменем України
07.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 31.08.2020 року за результатами проведеного обшуку автомобіля ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 7» ІМЕІ слоту сім-картки НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; реєстраційне посвідчення на автомобіль марки «Audi A5» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 ; банківська платіжна карта «А-Банк» № НОМЕР_5 ; банківська платіжна карта «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківська платіжна карта «А-Банк» № НОМЕР_7 ; карта «кальянний клуб ХаблБабл» № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 10700 гривень; ключ від автомобіля марки «AudiA5» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Audi A5» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг гелексі а40» в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон»; мобільний телефон марки «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_10 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл»; поліетиленовий пакет, в якому находиться невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження; сім-картка «Лайфелл» № НОМЕР_11 , яка знаходиться в паперовому згортку із надписом « ОСОБА_6 »; шість скреч карток із сім-картками в них за № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , сім-картки в них № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ; десять купюр номіналом по 500 грн.; сто купюр номіналом по 200 грн.; сто двадцять купюр номіналом по 100 грн.; револьвер чорного кольору із коричневою рукояткою із надписом «Вироблено в Україні», Mod 820 G.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_9 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. 31.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, органом досудового розслідування проведено обшук в авто марки «Ауді А5», р.н. НОМЕР_4 , який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначені вище речі, котрі відповідно до постанови слідчого від 01.09.2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися , однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів в частині організації та координації дій учасників групи причетний ОСОБА_5 . 31.08.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_5 , виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 7» ІМЕІ слоту сім-картки НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; реєстраційне посвідчення на автомобіль марки «Audi A5» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 ; банківська платіжна карта «А-Банк» № НОМЕР_5 ; банківська платіжна карта «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківська платіжна карта «А-Банк» № НОМЕР_7 ; карта «кальянний клуб ХаблБабл» № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 10700 гривень; ключ від автомобіля марки «AudiA5» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Audi A5» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг гелексі а40» в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон»; мобільний телефон марки «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_10 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл»; поліетиленовий пакет, в якому находиться невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження; сім-картка «Лайфелл» № НОМЕР_11 , яка знаходиться в паперовому згортку із надписом « ОСОБА_6 »; шість скреч карток із сім-картками в них за № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , сім-картки в них № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ; десять купюр номіналом по 500 грн.; сто купюр номіналом по 200 грн.; сто двадцять купюр номіналом по 100 грн.; револьвер чорного кольору із коричневою рукояткою із надписом «Вироблено в Україні», Mod 820 G.

Постановою слідчого від 01.09.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, мобільні телефони, сім- картки,які вилучені, можуть зберігати в собі відомості про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, дзвінки із спільниками та покупцями наркотичних засобів, а також відомості про місце перебування ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, могли бути використані при відправленні наркотичних засобів як ідентифікація особи відправника. Виявлені предмети і речовини можуть містити слідову інформацію щодо причетності до вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Однак в матеріалах клопотання, що подане слідчим, відсутні докази того, що грошові кошти, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 були здобуті злочинним шляхом. Відтак, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження є недопустимим (ч.3 ст.132 КПК України). Покликання слідчого на те, що грошові кошти виявлені та вилучені в автомобілі ОСОБА_5 можуть бути набуті злочинним шляхом за результатами незаконного збуту наркотичних засобів, не підтверджено належними та допустимими доказами, відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.

В рамках кримінального провадження №0000017 від 15.01.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 31.08.2020 року за результатами проведеного обшуку автомобіля ОСОБА_5 , а саме:

мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 7» ІМЕІ слоту сім-картки НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»;

мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

реєстраційне посвідчення на автомобіль марки «Audi A5» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

банківська платіжна карта «А-Банк» № НОМЕР_5 ;

банківська платіжна карта «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

банківська платіжна карта «А-Банк» № НОМЕР_7 ;

карта «кальянний клуб ХаблБабл» № НОМЕР_8 ;

ключ від автомобіля марки «AudiA5» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

автомобіль марки «Audi A5» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: НОМЕР_9 ;

мобільний телефон марки «Самсунг гелексі а40» в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон»; мобільний телефон марки «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_10 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл»;

поліетиленовий пакет, в якому находиться невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження;

сім-картка «Лайфелл» № НОМЕР_11 , яка знаходиться в паперовому згортку із надписом « ОСОБА_6 »;

шість скреч карток із сім-картками в них за № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , сім-картки в них № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ;

револьвер чорного кольору із коричневою рукояткою із надписом «Вироблено в Україні», Mod 820 G.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1