УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1941/20

11 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , особи, якій належить майно ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, тобто на речові докази взуття, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме його кросівки з тканини темно-синього кольору з білою підошвою, які вилучені під час його затримання, в порядку ст.208 КПК України, котрі упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №1664712.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що гупою слідчих СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, 09.08.2020 року надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 09.08.2020 він став свідком того як о 05:40 дві невідомі особи вчиняють крадіжку з будинку, що за адресою АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , шляхом розбиття вікна, скоїли крадіжку пральної машинки з будинку що за адресою: АДРЕСА_2 . Обставини вчинення правопорушення встановлюються.

В ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , 09.08.2020 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 , вилучив його кросівки з тканини темно-синього кольору з білою підошвою, котрі упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №1664712.

Слідчий зазначає, що вказані вище кросівки, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна потрібно провести з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів. Окрім того, у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання в повному обсязі, з тих підстав, що вказане у клопотання майно було вилучено у його підзахисного без законних на те підстав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заперечення свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 09.08.2020 року встановлено, що 09.08.2020 року відповідно до ст. 40, 104, 131, 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Так, з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 09.08.2020 року вбачається, що слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК україни, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було вилучено кросівки темно синього кольору з білою підошвою, які поміщено в спецпакет Експертна служба МВС 1664712.

З наведеного вбачається, що кросівки темно синього кольору з білою підошвою, було вилучено у ОСОБА_5 в межах і на підставі закону.

Відповідно до постанови про визначення та прилучення речових доказів від 09.08.2020 року, взуття, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме його кросівки з тканини темно-синього кольору з білою підошвою, які вилучені під час його затримання, в порядку ст. 208 КПК України, котрі упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет Експертна служба МВС України №1664712, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000463 від 09.08.2020 та зберігаються у Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що вилучені у ОСОБА_5 кросівки з тканини темно-синього кольору з білою підошвою мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, та те, що арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, тобто на речові докази взуття, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме його кросівки з тканини темно-синього кольору з білою підошвою, які вилучені під час його затримання, в порядку ст.208 КПК України, котрі упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №1664712.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1