У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7107/20

№ 1-кс/183/1769/20

18 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 17.12.2020 року до ЄРДР за № 0001497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17.12.2020 року об 11.27 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у сусідів була сварка, та ОСОБА_4 , 1960 року народження, з рушниці вистрелив у ногу ОСОБА_5 , 34 роки, ШМД викликали самостійно, заявнику обставини не відомі. Заявник ОСОБА_6 .
Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.12.2020 року внесено до ЄРДР за № 0001497 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 17.12.2020 року приблизно об 11.00 годині він знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та порався по господарству. Далі, останній вирішив погукати свого сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , щоб останній допоміг по господарству. Потім, ОСОБА_7 зайшов на територію вказаного двору та погукав свого сусіда ОСОБА_8 , однак, він не вийшов з домоволодіння. Після чого ОСОБА_7 взяв до рук камінь та кинув в бік будинку, розбивши скло. Після чого, ОСОБА_8 вибіг з будинку тримаючи в руці рушницю та здійснив на відстані 2 м. один постріл в напрямку ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального багатоуламкового перелому кісток правої гомілки.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами по АДРЕСА_1 , був встановлений ОСОБА_8 та в подальшому затриманий за підозрою у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
17.12.2020 року старшим слідчим був проведений невідкладний обшук за місцем знаходження та за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні будинку, у коморі, всередині металевого сейфу, було виявлено та вилучено членський квиток (мисливсько рибальський квиток) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , 1937 року народження; дозвіл № 83 від 29.05.1976 року на право зберігання та носіння мисливської рушниці ТОЗ 2-х ствольну 16 калібру № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 . Також, з вказаної комори виявлено та вилучено мисливську рушницю, на рукоятці мається маркування № НОМЕР_3 та на стволі вказаної рушниці мається маркування № НОМЕР_4 , з каналу ствола було виявлено та вилучено одну гільзу 16 калібру та один патрон 16 калібру. З полиці, що розташована у вказаній коморі виявлено та вилучено 5 патронів 16 калібру та 3 гільзи 16 калібру. Також, з приміщення кухні вказаного будинку виявлено та вилучено цеглину.
17 грудня 2020 року слідчим вищевказані вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Виявлені в ході обшуку речові докази потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги, що вилучена мисливська рушниця з маркуванням № НОМЕР_4 є знаряддям вчинення злочину, 4 гільзи 16 калібру, 6 патронів 16 калібру є речовими доказами та необхідно накласти арешт на вказані предмети з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Встановлено, що постановою слідчої Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2020 року мисливську рушницю, на рукоятці маркування № НОМЕР_3 та на стволі вказаної рушниці маркування № НОМЕР_4 , одну гільзу 16 калібру, один патрон 16 калібру, які вилучені з каналу ствола, 5 патронів 16 калібру та 3 гільзи 16 калібру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, речових доказів, необхідно накласти арешт з позбавленням права на розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначені речі відповідає завданню арешту майна, визначеного ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, використання, пошкодження, псування, знищення.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце проживання власника майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на: мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_4 , 4 гільзи 16 калібру, 6 патронів 16 калібру,які вилучені 17 грудня 2020 року під час обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.
Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1