Провадження №1-кс/463/5845/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0001351 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України про накладення арешту на фрагменти фарби темно-зеленого кольору (об`єкт № 1); захисний чохол полум`ягасника ствола пушки МТ12 зеленого кольору, виготовленого з брезенту, із залишками РБК (об`єкт № 2); шоломофон чорного кольору із залишками РБК(об`єкт № 3), вилучені слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 під час проведення 10.11.2020 огляду місця події.
Клопотання мотивує тим, що Слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2020 приблизно о 12.30 год. на території Яворівського полігону, поблизу військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при виконанні навчальної вправи № 14 «Заняття вогневого рубежу», відбулась подія за участю двох самохідних машин МТЛБ на причепі в кожної з яких знаходились пушки МТ12. МТЛБ АТ р.н. 1589 А2, рухаючись першим в колоні, виконував маневр правого повороту, МТЛБ АТ р.н. НОМЕР_1 під керуванням механіка-водія, солдата ОСОБА_5 , що рухався слідом, не дотримався дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з пушкою, що була на причепі в МТЛБ АТ р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення солдат ОСОБА_5 отримав травми, втратив свідомість, і як наслідок МТЛБ АТ р.н. НОМЕР_1 під його керуванням продовжила рух прямо та проїхавши певну відстань, будучи не керованою, здійснила наїзд на перешкоду у вигляді бетонної опори лінії електропередач. 10.11.2020 під час проведення слідчим огляду місця події тимчасово вилучено виявлені на місці в фрагменти фарби темно-зеленого кольору (об`єкт № 1); захисний чохол полум`ягасника ствола пушки МТ12 зеленого кольору, виготовленого з брезенту, із залишками РБК (об`єкт № 2); шоломофон чорного кольору із залишками РБК(об`єкт № 3), які на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема буде винесено постанови про проведення судових експертиз, таких як судова молекулярно-генетична, судово-трасологічна, тощо, в ході проведення яких експертам необхідно буде надати доступ до вказаних вище речових доказів для їх огляду. Тому необхідно забезпечити збереженість цього мана, шляхом накладення на нього арешту.
Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі
Володілець майна у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001351 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
З матеріалів клопотання слідчого та доданих до нього доказів вбачається, що 10.11.2020 під час проведення слідчим огляду місця події тимчасово вилучено виявлені на місці в фрагменти фарби темно-зеленого кольору (об`єкт № 1); захисний чохол полум`ягасника ствола пушки МТ12 зеленого кольору, виготовленого з брезенту, із залишками РБК (об`єкт № 2); шоломофон чорного кольору із залишками РБК(об`єкт № 3), які на підставі ст. 98 КПК України 11.11.2020 визнано речовими доказами.
Таким чином, зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0001351 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001351 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме: арешт на фрагменти фарби темно-зеленого кольору (об`єкт № 1); захисний чохол полум`ягасника ствола пушки МТ12 зеленого кольору, виготовленого з брезенту, із залишками РБК (об`єкт № 2); шоломофон чорного кольору із залишками РБК (об`єкт № 3), вилучені слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 під час проведення 10.11.2020 огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1