справа № 208/7485/20
№ провадження 1-в/208/55/21
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кринички Дніпропетровської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, до засудження не працевлаштованої, не одруженої, раніше не судимої, засудженої 09.03.2017р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано до терміну покарання знаходження під вартою та вирахувано з моменту затримання 13.10.2014р.,-

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017року за ст.115 ч.2 п.12 КК України у виді 10 років позбавлення волі, подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань та засуджена ОСОБА_6 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, оскільки на даний час відсутні підстави для застосування щодо засудженої ст.81 КК України. Засуджена працює, але без певної мети, просто тому, що потрібно працювати. Цивільний позов на суму 270000грн. хоч і визнає, але будь-яких дій, спрямованих на його відшкодування, не робить. Також зазначив, що згідно матеріалів сообової справи ОСОБА_6 , судом останній раз 10.05.2019р. було відмовлено взастосуванні щодо засудженої ст.81 КК України. Прокурор підкреслив, що на даний час відсутні матеріали, які б свідчили про те, що з 10.05.2019р. ОСОБА_6 дізнала будь-яких позитивних змін. А тому просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_6 09.03.2017 року засуджена Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, із зарахуванням у строк відбування покарання її попереднього ув`язнення, станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засудженої вказують, що під час утримання в установі попереднього ув`язнення характеризувалась задовільно. Під час перебування в УВП № 4 м. Дніпро один раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. 19.01.2018 року прибула для відбування покарання до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті була працевлаштована на швейному виробництві установи чистильником продукції. Згодом, проявивши власний інтерес та ініціативу до роботи, засуджена оволоділа роботою за швейною машинкою. На сьогоднішній день засуджена є однією із кращих швачок у бригаді, відшиває складні процеси швейного виробу і має високі показники у роботі, стабільний КТУ 1,3 - 1,5. За сумлінне та відповідальне ставлення до роботи засуджена має два заохочення. Вимоги режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушує. За весь період відбування покарання в установі засуджена не має жодного стягнення, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. З працівниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, завжди тактовна. В колективі засуджених з усіма підтримує дружні стосунки. За характером засуджена: відповідальна, оптимістична, привітна, товариська, відкрита до спілкування. Приймає участь у програмі виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». За вказаною програмою тематичні заходи відвідує регулярно, висловлює позитивні наміри на майбутнє, проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення. В рамках реалізації програми «Професія» в 2019 році засуджена закінчила навчальний центр при установі та отримала спеціальність «Кухар». З рідних має сина, з яким підтримує зв`язок шляхом телефонних розмов, отримує допомогу у вигляді посилок. Згідно матеріалів особової справи провину у скоєному злочині визнала повністю. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_6 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

Роговань ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування не відбутої частини покарання на строк 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року за ст.115 ч.2 п.12 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1