ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що близько 20-ої години 02.01.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпрацювання повідомлення ОСОБА_5 про зміну замка дверей за місцем його проживання та місцем проживання його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати зали виявлено труп її знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час примусового пошкодження скла вікна та проникнення до приміщення будинку відчувався різкий запах побутового газу, вхідні двері були зачинені на ключ із внутрішньої сторони з ключем у серцевині врізного замка, у приміщенні була підвищена температура - працював котел. Під час огляду трупа ОСОБА_7 будь-яких ушкоджень не виявлено, кістки обличчя, грудної клітки та кінцівок на дотик цілі, шкірні покриви на дотик холодні, при надавлюванні трупні плями не бліднуть і не зникають. Станом на 14.01.2021 причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлена.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював у Шевченківському міжрайонному відділі Управління поліції охорони та вранці 31.12.2020 змінився з добового чергування та приїхав до м. Фастова Київської області, встановити детально подальший маршрут його руху (переміщення територією м. Фастова Київської області) на даний час не виявилося можливим. При цьому він користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено коло осіб, з якими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 31.12.2020 міг спілкуватися за допомогою мобільного терміналу, а саме: - батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ;- мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що користувалася та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ; - командир взводу групи затримання Шевченківського міжрайонного відділу Управління поліції охорони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ; - власник будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ; - син власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 ; - дочка власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користувалася та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 ; - знайомий ОСОБА_11 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 ; - колишній колега по роботі та знайомий ОСОБА_12 , що користувався та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 ; - знайома ОСОБА_13 , що користувалася та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства на даний час не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.01.2021.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація за період часу з 00 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року по 23 год. 59 хв. 05 січня 2021 року має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.

Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливе.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ) і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

1. Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване в АДРЕСА_4 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.01.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

2. Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване в АДРЕСА_5 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.01.2021 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягає, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1