н/п 1-кс/766/9322/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, просив:

-визнати бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення;

-постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого, уповноваженого на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне право рушення у продовж 24 годин, за попередньою правовою кваліфікацією по ст.. 325, 109 КК України.

Обґрунтування скарги:

19.10.2020 року скаржником була складена заява про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою. Зазначену заяву внесено в журнал обліку за № 29718 і не внесено до ЄРДР.

Наступного дня заявнику стало відомо, що його заяву не внесено до ЄРДР, оскільки начальник слідчого відділення не вбачає у заяві ознак будь-якого злочину.

Далі у скарзі скаржник виклав зміст п.1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012р. №69, статтей 214, 2КПК України, статті 19 Конституції України

У судовому засіданні скаржник пояснив, що всі доводи викладені у його скарз, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, матеріали висновку за заявою ОСОБА_3 слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела. Вказані обставини можуть бути зазначені тільки із заяви про злочин, оскільки іншого джерела інформації при внесенні відомостей немає.

Оскільки скаржником не було надано копії заяви про кримінальне правопорушення, судом було витребувано матеріали Висновку за заявою ОСОБА_3 .

Обставини, які зазначені у заяві, не вказують, що міг бути вчинений злочин. Заявник зазначає, що 19жовтня 2020року працівниками судової охорони його не було допущено на відкрите судове засідання до судді ОСОБА_4 .

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального, якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 у своїй заяві не навів обставин, які б вказували на ознаки якогось злочину.
Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 19 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1