Справа № 515/235/20
Провадження № 1-в/515/2390/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області пода- ння провідного інспектора Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно засудженого

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, україн- ця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25.06.2020 р. за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспекто- ра Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській об- ласті ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих катего- рій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25.06.2020 р. за ч.1 ст.185 КК України до поз- бавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призна- ченого покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,4 ч.1, ч.3 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповнова- женим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Представник Татарбунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідо- млені про розгляд справи, причина неявки суду не відома.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти заявленого представником органу пробації подання вважаючи, що в разі його задоволення буде погіршено його становище як засудженого, чим будуть порушуватись його права та законні інтереси.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідо- мила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про те, що подання не під- лягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України "Про внесе- ння змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окре- мих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. вироку Арцизького районного суду Одеської області від 25.06.2020 р.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішува- ти питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2, 3 ст.74 КК України.

Згідно ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу .

Статтею 72 КК України визначено правила складання покарань та зарахування строку поперед- нього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звіль- нення від відбування покарання з випробуванням.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. вне- сено зміни, зокрема, до ч.1 ст.185 КК України в абз.2 слова "від п`ятдесяти до ста" замінено сло- вами" від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" - словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років".

Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до дея- ких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. не містить обґрунтування та включає в себе ви- ключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р.

Разом з тим, за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25.06.2020 р. засуд- женого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, що унеможливлює застосування у даному випадку положень п.13 ч.1 ст.537 КПК України .

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України, суд приходить до переконан- ня, що сектор пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповід- ність до згаданого Закону від 22.11.2018 р. виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженою призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання з підстав застосування до нього дії ст.75 КК Ук- раїни та вважається особою, звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що унеможливлює приведе- ння вироку стосовно ОСОБА_3 від 25.06.2020 р. у відповідність до зазначеного Закону від 22.11. 2018 р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.74-76 КК України, Зако- ном України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудо- вого розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р., суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку Арцизького районного суду Одеської області від 25.06.2020 р. відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення через Татарбунарський районний суд Одеської області

Суддя ОСОБА_1