Справа № 404/121/20
Номер провадження 1-кс/404/1331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0009597, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2014 року народження, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.04.1998 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.81,44 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-30.04.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.1 ст.106, ч.2 ст.144, ч.1 ст.206, ч.3 ст.81,42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна;

-17.05.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією майна;

-20.10.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з конфіскацією майна;

-02.04.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.356 КК України. Кримінальне провадження зупинене. Подана апеляція. Судове рішення повністю скасоване, провадження направлено на нове досудове розслідування,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 16 години 30 хвилин, 10 серпня 2020 року, з правом внесення застави в розмірі 73 570 грн. (сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят гривень нуль копійок).
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, враховуючи, що строк застосування судом до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 16 години 30 хвилин, 10 серпня 2020 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньому строком на 60 діб.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Прокурор обґрунтовуючи клопотання щодо неможливості своєчасного завершення досудового слідства фактично послався на наведені обставини в постанові про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що волів би перебувати під домашнім арештом, вину визнає, співпрацює із слідством та судом, в подальшому не збирається ухилятися від слідства та суду, чого і раніше не робив, завжди відповідав за свої вчинки.

Захисник підтримав позицію підзахисного. Акцентувала увагу слідчого судді, що слідчий ініціюючи клопотання просив продовжити строк досудового розслідування на 60 днів, в той час, як постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 12.09.2020 року.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

05.08.2020 року постановою виконуючого обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0009597 від 27.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.09.2020 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності провести судову психіатричну експертизу, допитати підозрюваних та провести з останніми ряд слідчих експериментів, виконати інші слідчі дії, відкрити матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування від 08.05.2020 року

При задоволенні клопотання слідчим суддею береться до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений:

-14.04.1998 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.81,44 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-30.04.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.1 ст.106, ч.2 ст.144, ч.1 ст.206, ч.3 ст.81,42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна;

-17.05.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією майна;

-20.10.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з конфіскацією майна.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, схильність підозрюваного до вчинення злочинів через його матеріальний стан, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 12.06.2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Таким чином слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 32 дні в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 дні.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 16 год. 30 хв. 12.09.2020 року.

Розмір застави та умови її внесення залишити без змін.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1