Справа №710/404/20
Провадження №1 кп/690/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000085, внесеного 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №710/404/20, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 19.02.2020 року близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину ПП «Волик», який розташований за адресою:вул. Свободи, 8, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, шляхом вільного доступу викрав велосипед ARDIS «Либідь» червоного кольору, вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця події зник.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним під час судового засідання обвинувачений свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, та звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження кримінального проступку, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що дійсно 19.02.2020 р. близько 14 год. побачив біля магазину запаркований велосипед, який був не пристебнутий. Вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на нього та поїхав додому. Наступного дня йому зателефонував знайомий та повідомив, що шукають велосипед, і він одразу повернув його до магазину, де взяв, та пішов додому. Коли до нього приїхали працівники поліції, він одразу зізнався та повідомив, що вже його повернув, під час досудового розслідування давав визнавальні покази, чим активно сприяв у розкритті цього злочину.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Потерпілий, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.8 ст.284 КПК України).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно положень ст. 12 КК України з 01.07.2020 р. кваліфікується як кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєному визнав повністю і щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, та повністю усунув заподіяну шкоду внаслідок повернення велосипеда власнику, при цьому потерпілий будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до нього не має.

На підставі ч.1 ст. 8 КК України у зв`язку з тим, що з 01.07.2020 р. Кримінальний кодекс України, зокрема ст.12, ч. ст. 185 КК України пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище обвинуваченого, а тому має зворотну дію у часі поширюється на ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості 19.02.2020 р., тобто до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно змісту статті 288 КПК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє … обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що є підставою для закриття відносно нього кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 45, ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 286, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000085, внесене 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінально проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази велосипед ARDIS «Либідь» та захисний щиток ланцюга, як передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути власнику ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1