Справа № 283/157/21
провадження №1-в/283/8/2021
П О С Т А Н О В А
15 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю представника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням т.в.о. начальника Малинського відділення поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше судимої: вироком Малинського районного суду від 18 квітня 2018 року за ч.2 ст.185 до двох років одного місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 14 січня 2021 року звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та встановлення певних обмежень.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, у зв`язку з чим 10.01.2020 року Малинським районним судом Житомирської області відносно неї встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 належних висновків не зробила та на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності:
- 18 листопада 2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП та попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя,
- 07 грудня 2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП та попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя,
- 14 грудня 2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП та попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя.
Незважаючи на винесені попередження щодо можливого продовження адміністративного нагляду, вона належних висновків не зробила і продовжує вести антигромадський спосіб життя.
Вислухавши думку представника Малинського ВП, який подання підтримав, пояснивши, що засуджена не бажає змінювати своєї поведінки; думку ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо продовження відносно неї адміністративного нагляду, зазначаючи, що певні висновки для себе зробила, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду. Встановлено, він раніше судима за скоєння нетяжкого злочину, на шлях виправлення не стала, оскільки веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 такі обмеження:

- зобов`язати явкою для реєстрації в органи поліції кожну 2 та 4 суботи кожного місяця з 08 год. до 10 год.;
- заборонити вихід з дому за місцем постійного проживання в нічний час з 22 год. до 06 год.;

- заборонити виїзд за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;
- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, де здійснюється продаж спиртних напоїв, з метою їх придбання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя