справа №562/1701/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів матеріали кримінального провадження за №0000537 від 19.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 28.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 порушував порядок у судовому засіданні, кричав, допускав непристойні висловлювання, не давав можливості висловитися іншим учасникам судового розгляду, неадекватно себе поводив, не підкорявся розпорядженням головуючого судді, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28.10.2020 року його було тимчасово видалено з зали судового засідання на одне судове засідання, а саме на 28.10.2020 року.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Під час судового засідання 17.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 вкотре грубо порушив порядок у судовому засіданні, не підкорявся розпорядженням головуючого, на попередження жодним чином не реагував та перешкоджав подальшому розгляду справи. Під час дослідження документів ОСОБА_5 повідомив, що погано себе почуває та просив викликати швидку медичну допомогу. Після приїзду медичних працівників обвинувачений був оглянутий фельдшером екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 . В ході огляду ОСОБА_5 поводив себе агресивно, відмовився повернути ртутний термометр, яким йому вимірювалася температура та демонстративно розбив його у залі судового засідання. Чинив супротив поліцейським роти конвойної служби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагалися припинити такі дії обвинуваченого. За результатами огляду обвинуваченого фельдшер екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 повідомив суду, що стан здоров`я ОСОБА_5 є задовільним і це була симуляція з боку обвинуваченого.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та фельдшера екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 ..

Прокурор у судовому засіданні просив видалити обвинуваченого з зали судового засідання на весь час судового розгляду, зіславшись на те, що такі дії обвинуваченого спрямовані на перешкоджання подальшого розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відтак суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений систематично порушує порядок в судових засіданнях, розпорядженням головуючого не підкоряється, на попередження не реагує і перешкоджає подальшому розгляду справи, та беручи до уваги, що інтереси останнього представлені захисником адвокатом ОСОБА_4 , вважає, що є всі правові підстави для видалення ОСОБА_5 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Така позиція суду узгоджується із висновками, сформульованими у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі № 399/301/17 (провадження № 51-1900км18).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 329, 330, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Судове рішення, яким буде закінчено дане кримінальне провадження в суді, негайно оголосити обвинуваченому ОСОБА_5 після його ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1