Справа № 588/1482/20
провадження №1-кс/588/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.09.2020 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів із правом вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_5 , в тому числі заяви на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , за 2013 рік та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік про реєстрацію останнього за вказаною адресою.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 10.01.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що за результатами опрацювання прокурором заяви ОСОБА_6 , яка надійшла до Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури 09.01.2020 та доданих до неї копій документів виявлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не вживаються достатніх заходів для перевірки поданих відомостей отримувачами субсидій, внаслідок чого за період із 2013 по 2019 роки ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно нарахована та виплачена субсидія у розмірі 67044,55 грн. Зокрема, установлено, що за указаною адресою зареєстровано три особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а за даними управління - 2 особи.
Із метою встановлення факту законності реєстрації громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 у 2013 році була допитана у якості свідка завідувачка ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка повідомила, що громадянин ОСОБА_5 є громадянином Росії та мешкає на території України згідно посвідки на постійне проживання на території України. Дану посвідку ОСОБА_5 отримав після того, як був зареєстрований, згідно заяви ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . На сьогоднішній день справа щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 передана та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у даній справі зберігаються усі документи щодо реєстрації останнього за адресою АДРЕСА_2 .
На запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 за №9354/68-2020 від 17.09.2020 щодо отримання належним чином завірених копій документів: справи про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_5 , у тому числі заяви на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 за 2013 рік та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік про реєстрацію останнього за указаною адресою повідомлено слідчому, що доступ до документів, які необхідні слідству буде надано відповідно до положення глави 15 КПК України.
Відтак, у слідчого виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав (а.с.19).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, заперечень не висловила.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Із матеріалів, доданих до клопотання заступника начальника слідчого відділу установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.
Досудове розслідування у зв`язку з виявленим фактом недостатньої перевірки посадовими особа ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей поданих отримувачами субсидій Тростянецького району відповідних документів, що призводить до помилкових нарахувань і відповідно перевитрат бюджетних коштів при нарахуванні субсидій (а.с.5,6).
Під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 при зверненні із заявою про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у поданих документах зазначено, що у житловому приміщенні по АДРЕСА_2 , зареєстровано дві особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча з 08.11.2013 року за указаною адресою також зареєстрований ОСОБА_5 .
У зв`язку неврахуванням доходів ОСОБА_5 при розрахунку субсидії за заявою ОСОБА_6 сума надміру сплачених коштів склала 67044,55 грн. (а.с.13-14).
Заступником начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.09.2020 був надісланий запит за №9354/68-2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання належним чином завірених копій документів: справи про надання дозволу на імміграцію громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , у тому числі, заяви на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 за 2013 рік та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік про реєстрацію останнього за вказаною адресою (а.с.8).
На указаний запит ІНФОРМАЦІЯ_7 за №5912-995/5912.2-20 від 19.09.2020 була надана відповідь про відмову у наданні зазначених у запиті документів без ухвали слідчого судді (а.с.9).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання заступника начальника слідчого відділу підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що справа про надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а заступником начальника доведено, що у інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної справи.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу документів із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 : справи про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_10 , у тому числі заяви на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , за 2013 рік та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік про реєстрацію останнього за вказаною адресою.
Ухвала діє до 25 жовтня 2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1