Справа №295/826/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ відділу № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000004 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 22.01.2021 року до Житомирського районного відділення поліції надійшла оперативна інформація, про те, що в будинку, за адресою: Бобровський дачний масив, 1, ТОВ «Автомобіліст» ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, про те, що в грудні місяці 2020 року я разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зібрались в полі, що в селі Улянівка Житомирського району Житомирської області, та пішли на територію домоволодіння невідомого мені чоловіка, що розташоване на території Бобровського дачного масиву Житомирського району Житомирської області, та в подальшому я та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проникли до вищевказаного домоволодіння через балкон, що на другому поверсі. В даному будинку ми знайшли арбалет, предмет схожий на автомат, ножі, алкогольні напої, а саме ящик коньяку. Також, повідомив, що на даний час із вищевказаних викрадених речей із території домоволодіння, що за адресою: Бобровський дачного масиву Житомирського району Житомирської області в нього знаходиться арбалет та ніж, решту речей в нього забрали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_11 забрав автомат та ножі, та що забрав собі ОСОБА_9 мені не відомо. В подальшому ОСОБА_6 , заховав арбалет в хліві домоволодіння за місцем свого проживання.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив, про те, що 25-26 грудня 2020 року близько 21:00 години, він та ОСОБА_6 прийшли до помешкання ОСОБА_12 , за адресою: с. Улянівка, Житомирського району Житомирської області. Де розпивали горілку та відпочивали, та в цей час ОСОБА_9 запропонував вчинити крадіжку коньяку, у чоловіка на прізвисько « ОСОБА_13 », за адресою: Давидівський дачний масив Житомирського району Житомирської області. На що я та ОСОБА_6 погодились та пішли до вищевказаної адреси. На територію даного домоволодіння ми забралися перестрибнувши бетонний паркан, та до будинку ввійшли через балкон другого поверху. Потрапивши в середину будинку розпочали шукати алкогольні напої та інші цінні речі. На першому поверсі знайшли алкогольні напої, які забрали з собою, та піднявшись на другий вони знайшли бронежилет, декілька комплектів військової форми та військову касуку, із зазначених речей ОСОБА_10 забрав собі військову каску. В подальшому біля горища даного будинку вони виявили ганчірку в яку було замотано два автомата «Калашникова», поруч з якими на підлозі знаходилась сумка в якій знаходились магазини до автомата в кількості 11 штук, які були забиті патронами. Також ми гам виявили сигнальну ракету, чотири глушники до автомата «Калашникова», чотири гранати, дві авганки, дві гладеньки ребристі «лимонки» , запали до них, а також пістолет. . .

В період часу з 15 годин 30 хвилин 22.01.2021 року по 19 годину 30 хвилин 22.01.2021, під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, лісовий масив між селами Улянівка та Михайлівка, було виявлено та вилучено: сумка синього кольору з написом на лицьовій частині «GREATSWAN», 6 магазинів до автомата, а саме: магазин №1 пластиковий, темно-коричневого кольору, пустий, в правій нижній боковій частині мається відтиск у вигляді зірки, у лівій нижній частині зображена цифра 11, у верхній лівій частині магазину нашарування фарби сірого кольору у вигляді букви Ш; магазин №2 - пластиковий темно-коричневого кольору пустий, з аналогічними характеристиками, магазин №3 пластиковий темно-коричневого кольору пустий, в нижній боковій частині мається відтиск із зображенням 20, на тирцьовій частині мається нашарування фарби у вигляді СР; магазин №4 пластиковий темно-коричневого кольору, частково заповнений предметами зовні схожими на патрони у кількості 23 штуки із маркуваннями 60/90, в боковій частині мається відтиск у вигляді зірки, в нижній частині зображення цифри № НОМЕР_2 , магазин №5- пластиковий, чорно-коричневого кольору заповнений предметами зовні схожими на патрони у кількості 30 штук з маркуваннями 270/94, в правій нижній частині відтиск із зображенням цифри 32; магазин №6 - пластиковий чорного кольору з предметами схожими на патрони у кількості 28 штук, в лівій нижній боковій частині мається відтиск із зображенням цифри 14. Крім цього в сумці було виявлено предмети схожі на патрони у кількості 30 штук. Поряд з портфелем виявлено кофту військового зразка зеленого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків розмір 62. Поряд з сумкою №1 було виявлено сумку №2 коричневого кольору, при відкритті якої виявлено 4 магазина коричневого кольору, які заповнені предметами схожими на патрони в сумірній кількості 1780 штук, два предмети схожі на патрони, один калібру 14.5 мм, інший 7,6 мм; ствол від пістолета; пружина ; службова металева печатка №8 «Житомирського обласного управління Ощадбанку України»; багнет ніж моделі 2 від автомата з цифрою 816 на руків`ї, який знаходиться в чохлах з поясним тримачем коричневого кольору; сумка №3 жовтого кольору в якій знаходиться, кобура пістолетна червоного кольору, каска зеленого кольору з номером НОМЕР_3 , ремінь білого кольору, футболка зеленого кольору, пакет зеленого кольору в середині якого оптичні диски в кількості 13 штук; патрони 208 штук; патрони в кількості 107 штук; патрони калібру 7,62 в кількості 90 штук; патрони різного калібру в кількості 5 штук; металева коробка з написом «Raffaello» ; предмети схожі на патрони розсипні калібру 5,6 мм, в кількості 153 штуки, 7 пластмасових планок - в загальній кількості 350 штук по 50 штук в кожній; пластикова коробка з написом «STINGER 40» у кількості 50 штук в двух пластмасових коробках, з написом 22LR в загальній кількості 200 штук по 100 штук в кожній; предмет схожий на світло шумовий пристрій Терен 7 з предметом схожим на запобіжник пусковий; саморобний ствол та запчастини до зброї; трапяна сумка чорного кольору.

23.01.2021 вищевказане майно, було визнано речовим доказом про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: сумку синього кольору з написом на лицьовій частині «GREATSWAN», 6 магазинів до автомата, а саме: магазин №1 пластиковий, темно-коричневого кольору, пустий, в правій нижній боковій частині мається відтиск у вигляді зірки, у лівій нижній частині зображена цифра 11, у верхній лівій частині магазину нашарування фарби сірого кольору у вигляді букви Ш; магазин №2 - пластиковий темно-коричневого кольору пустий, з аналогічними характеристиками, магазин №3 пластиковий темно-коричневого кольору пустий, в нижній боковій частині мається відтиск із зображенням 20, на торцьовій частині мається нашарування фарби у вигляді СР; магазин №4 пластиковий темно-коричневого кольору, частково заповнений предметами зовні схожими на патрони у кількості 23 штуки із маркуваннями 60/90, в боковій частині мається відтиск у вигляді зірки, в нижній частині зображення цифри № НОМЕР_2 , магазин №5- пластиковий, чорно-коричневого кольору заповнений предметами зовні схожими на патрони у кількості 30 штук з маркуваннями 270/94, в правій нижній частині відтиск із зображенням цифри 32; магазин №6 - пластиковий чорного кольору з предметами схожими на патрони у кількості 28 штук, в лівій нижній боковій частині мається відтиск із зображенням цифри 14. Крім цього в сумці було виявлено предмети схожі на патрони у кількості 30 штук. Поряд з портфелем виявлено кофту військового зразка зеленого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків розмір 62. І Поряд з сумкою №1 було виявлено сумку №2 коричневого кольору, при відкритті якої виявлено 4 магазина коричневого кольору ,які заповнені предметами схожими на патрони в сумірній кількості 180 штук; два предмети схожі на патрони, один калібру 14,5 мм, інший 7,6 мм; ствол від пістолета; пружина ; службова металева печатка №8 «Житомирського обласного управління Ощадбанку України»; багнет ніж моделі 2 від автомата з цифрою 816 на руків`ї, який знаходиться в чохлах з поясним тримачем коричневого кольору; сумка №3 жовтого кольору в якій знаходиться, кобура пістолетна червоного кольору, каска зеленого кольору з номером НОМЕР_3 , ремінь білого кольору, футболка зеленого кольору, пакет зеленого кольору в середині якого оптичні диски в кількості 13 штук; патрони 208 штук; патрони в кількості 107 штук; патрони калібру 7,62 в кількості 90 штук; патрони різного калібру в кількості 5 штук; металева коробка з написом «Raffaello» ; предмети схожі на патрони розсипні калібру 5,6 мм, в кількості 153 штуки, 7 пластмасових планок- в загальній кількості 350 штук по 50 штук в кожній; пластикова коробка з написом "STINGER 40» у кількості 50 штук в двух пластмасових коробках, з написом 221.Я в загальній кількості 200 штук по 100 штук в кожній; предмет схожий на світло шумовий пристрій Терен 7 з предметом схожим на запобіжник пусковий; саморобний ствол та запчастини до зброї; трапяна сумка чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.01.2021 року, відкритої ділянки місцевості, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, лісовий масив між селами Улянівка та Михайлівка, та позбавити третіх осіб права відчуження, володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого СВ відділу № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Перекупка