Провадження № 1-кс/161/8555/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 27 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , як володілець тимчасово вилученого майна, звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна мотоцикла марки «Kawasaki» н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 15.08.2020 у кримінальному провадженні №0002659.

Скаргу мотивує тим, що 15.08.2020 в рамках кримінального провадження він надав добровільну згоду на огляд належного йому мотоцикла марки «Kawasaki» н.з. НОМЕР_1 , який того ж дня було вилучено слідчим. 12.11.2020 він звернувся з клопотанням до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, де просив повернути вказаний мотоцикл, оскільки є його законним володільцем, придбав його за власні кошти на території України. 25.11.2020 отримав постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання про повернення мотоцикла, оскільки на даний час триває досудове розслідування. Після вилучення вказаного майна, арешт, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, не накладався. Оскільки протягом тривалого часу вилучений мотоцикл йому, як власнику майна, не повертають, арешт на нього не накладений, просив скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.11.2020 та зобов`язати повернути вказане майно.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки ухвалою суду від 25.08.2020 накладено арешт на вказаний мотоцикл, окрім того, згідно відомостей Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України вказаний вище транспортний засіб значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 12.10.2017, країна-ініціатор розшуку Італія.
Дослідивши матеріали скарги та додані документи, заслухавши учасників судового провадження, приходжу до висновку про необхідність відмови у поданій скарзі.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, скарга подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор мають право, зокрема, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, згідно ухвали слідчого судді від 25.08.2020 за клопотанням слідчого СВ Луцького ВПГУНП у Волинській області ОСОБА_5 накладено арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «Kawasaki» номер кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Таким чином,скарга про його повернення, на підставі ч.5 ст.171 КПК України, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання про його повернення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1