Справа № 638/9194/20
Повадження № 1-кп/638/770/21
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 21.11.2019 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
08.07.2020 потерпілою ОСОБА_10 подано позовну заяву, у якій остання просить стягнути з відповідача ( ОСОБА_9 ) на її користь суму спричиненої їй моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що позивач в даній справі є потерпілою. Даним злочином їй було заподіяно моральну шкоду. В результаті злочинних дій ОСОБА_9 вона зазнала моральних страждань, що були виражені у душевних переживаннях, приниженні її людської гідності, довгих психологічних проблемах при спілкуванні з людьми через свій моральний стан, адже при скоєнні зазначеного злочину обвинувачений використовував вогнепальну зброю, вона реально сприймала можливість бути вбитою у зазначених у справі обставинах злочину. Крім того, особлива небезпека була обумовлена тим, що обвинувачений є співробітником МВС, володіє зброєю та вміє, згідно своїх службових повноважень, прицільно стріляти. Після вчиненого ним злочину, вона до цього дня має тривожний стан та стрес через те, що могла загинути.
08.07.2020 потерпілою ОСОБА_11 подано позовну заяву, у якій остання просить стягнути з відповідача ( ОСОБА_9 ) на її користь суму спричиненої їй моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. Позов обґрунтований на підставі доводів, що аналогічні, викладеним у позові позивача ОСОБА_10 .
Крім того, 16.07.2020 представником позивача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подана позовна заява, у якій останній просить стягнути з державного бюджету України на користь потерпілої, ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями обвинуваченого, а також стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_12 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями обвинуваченого.
Позов мотивований тим, що внаслідок подій 12.11.2019 року цивільні позивачі отримали серйозні наслідки у вигляді потужного стресу, страху смерті й подальші страждання від усвідомлення можливості настання в той день, приниження, відчуття незахищеності себе та своїх близьких від дій подібних поліцейських, та від інших негативних змін в їх житті, про які в судовому засіданні пояснять потерпілі, свідки, а також, які можна дізнатись із документів, які складала відносно позивачів психолог підрозділу поліції.
27 липня 2020 року представником цивільних позивачів, ОСОБА_13 подано заяву про залишення без розгляду позовів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 08.07.2020, а також позову, поданого представником в інтересах обох потерпілих від 16.07.2020.
Прокурор ОСОБА_5 , проти залишення позовів без розгляду не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також проти залишення позовів без розгляду не заперечували.
Захисник ОСОБА_8 вирішення питання стосовно залишення позовів без розгляду залишили на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників розгляду судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що існують підстави для залишення цивільних позовів потерпілих без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 08.07.2020, а також позови, подані представником в інтересах обох потерпілих від 16.07.2020 -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вони не позбавлені права звернутися до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3