Справа № 369/3119/19
Провадження №1-кп/369/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000625 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької область, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:
11.03.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000625 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику обвинуваченого.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, докази його належного повідомлення про час і місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Під час підготовчого провадження судом неодноразово обвинуваченому направлялися повістки виклики до суду за місцем реєстрації та проживання, які поверталися із зазначенням адресат відсутній, за закінченням строку зберігання та з інших причин, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинувачено.

Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжних заходів, надання дозволу на затримання до суду не надходили.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, працівниками правоохоронних органів, не виконані.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000625 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1