Справа № 136/24/21
провадження №1-кс/136/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за її заявою від 12.11.2020, мотивуючи тим, що нею було подано заяву до Липовецького відділу поліції про вчинення вказаного кримінального правопорушення, утім в межах визначеного законодавцем строку відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, що стало підставою для звернення до суду із даною скаргою.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановив, що заява ОСОБА_2 щодо здійснення перевірки по несплаті аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_3 була зареєстрована 20.11.2020 ІТС ІПН Липовецького відділення поліції за №3844.
Правилами ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що до суду ОСОБА_2 звернулась засобами поштового зв`язку направивши 06.01.2021 дану скаргу до суду, яка отримана 11.01.2021 (поштове відстеження за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як було встановлено слідчим суддею заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована Липовецьким ВП 20.11.2020, отож з цієї дати почав текти відлік строку для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення визначений ст.214 КПК України, про який заявник обізнана, а з скаргою заявник звернулась до суду лише 06.01.2021, тобто із порушенням строків передбачених ч.1 ст.304 КПК України, по збігу місячного строку, у скарзі не порушує питання про поновлення строку, не наводить об`єктивних причин пропущення встановленого законодавцем строку.

У той же час отримання 29.12.2020 відповіді ОСОБА_2 з Липовецького ВП за наслідками розгляду поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення, не може бути початком відліку строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, оскільки було допущено бездіяльність, яка має оскаржуватись протягом десяти днів з моменту її допущення, а це з 22.11.2020.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1