28.01.2021
Справа № 642/4779/19
Провадження № 1-кс/642/234/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання дізнавача-інспектора СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001707 від 11.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 11.07.2019 року внесено відомості за матеріалами про те, що 10.07.2019 на территорії вокзалу ст.Харків-Пасажирський, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний,1, виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецт м.Запоріжжя, українець, громадянин України, неодружений, офіційно непрацевлаштованний, з повною середньою освітою, раніше несудимий, але у відношенні якого 19.12.2018 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України та 18.04.2019 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.309 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.07.2019, висновком експерта №3/1939се-19 від 01.08.2019, допитом свідка ОСОБА_6 ..

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що 11.08.2020р. ОСОБА_5 на його місце мешкання було направлено повістки щодо його явки на 17.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020 р о 10:00 для проведення з ним відповідних процесуальних дій, але останній повістки не отримав на виклик по повістці не з`явився і про причини своєї неявки належним чином не повідомив. А тому неявку ОСОБА_5 можна вважати незаконною та безпідставною.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є жителем Запоріжської області та там же зареєстрований, є достатні підстави вважати, що останній ухиляється від явки до ОВС з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також виїзду з метою переховування від ОВС та суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ч.1 ст.309 КК України вважається кримінальним проступком.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки 01 липня 2020 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого ч.1 ст.309 КК України вважається кримінальним проступком, оскільки санкцією статті не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001707 від 11.07.2019 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1