ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/830/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 698/687/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000008 від 13.03.2020 р. (№698/687/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадження Катеринопільського районного суду надійшла кримінальна справа №698/687/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 р. призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів, суддя ОСОБА_7 зарахований в штат, але немає повноважень, оскільки до цього часу не склав присягу судді, судді ОСОБА_8 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2019 р. по 23.07.2022 р., а суддю ОСОБА_9 виключено згідно хвороби (довготривале лікування з 22.09.2020 р. і по даний час). Отже, утворити новий склад суду для судового розгляду справи Катеринопільським районним судом неможливо.

За таких обставин керівник апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про зміну територіальної підсудності кримінальної справи №698/687/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до копії наказу №55-О від 05.11.2020 р. керівнику апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надано право першого підпису (а.с.54).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 р., призначення судді у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.51).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.11.2020 р. виключено суддів: ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 698/550/20, № провадження 1-кс/698/113/20 (2311; 2151485)); зайнятий згідно табелю (Хвороба (Примітки: лікарняний)); ОСОБА_7 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень) (а.с.52-53).

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки як слідчий суддя приймав участь у справі - ЄУН 698/550/20, № провадження 1-кс/698/113/20.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що в Катеринопільському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, для розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000008 від 13.03.2020 р. (№698/687/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді