Справа№751/5919/20
Провадження№1-в/751/305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_2 про забезпечення належного лікування у закладі охорони здоров`я,

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про забезпечення належного лікування у закладі охорони здоров`я.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Документи, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 станом на день подачі заяви виконується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відсутні; заява про забезпечення належного лікування у закладі охорони здоров`я подана до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Під час виконання вироку, питання про забезпечення належного лікування у закладі охорони здоров`я, має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як на час звернення ОСОБА_2 із відповідною заявою, так і на 16.09.2020 року вирок відносно засудженого ОСОБА_2 не виконується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (згідно листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 16.09.2020 року, який отриманий судом 17.09.2020 року, ОСОБА_2 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 19.05.2020 року та підлягає виконанню; нарядом Депртаменту з питань виконання кримінальних покарань № 3/1-321/Рд від 05.06.2020 року ОСОБА_2 було визначено для подальшого відбування покарання ДУ «Цуманська виправна колонія № 84»; станом на 11.09.2020 року курсування спеціальних вагонів для відправки засуджених за маршрутом «Чернігів-Київ» не відновлено, тому ОСОБА_2 станом на 16.09.2020 року утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»; ОСОБА_3 відповідно до ухвали Луцького міськрайсуду Волинської області підлягає конвоюванню в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в зв`язку із розглядом в суді провадження № 0003132 від 21.08.2019 року за обвинуваченням за ст.187 ч.2 КК України), а отже відсутні дані, які б свідчили про підсудність даної заяви Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду.

За таких підстав, заява ОСОБА_2 про забезпечення належного лікування у закладі охорони здоров`я, яка подана до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка її подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення належного лікування у закладі охорони здоров`я - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з даним клопотанням до суду в межах якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1