У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000167 від 04.03.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у точно невставлений досудовим розслідування день, час та місці, у 2017 році, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збагачення, шляхом виготовлення та розповсюдження у мережі Інтернет відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди інтересам суспільства, маючи намір на отримання доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, останній зареєструвався як користувач відеохостингу, що надає послуги зберігання, доставки та показу відеоматеріалів, - Yotube, створивши 20 грудня 2017 року Yotube-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Придбавши необхідне комп`ютерне та відео-обладнання, інше знаряддя, останній підшукав осіб, які повинні були виконувати певні ролі у створених ОСОБА_4 сценаріях відеозаписів.

З метою приховування та недопущення викриття своїх протиправних дій, ОСОБА_4 у різний час у період з 2017 року по 06.03.2020 підшуковував приміщення для відеозйомок у різних містах України, періодично змінюючи їх.

Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе забезпечити виготовлення та розповсюдження відеопродукції у необхідних кількостях та обсягах, оскільки не володіє спеціальними знаннями у сфері інформаційних технологій, останній прийняв рішення про створення стійкого злочинного об`єднання.

ОСОБА_4 у точно невставлений досудовим розслідування день, час та місці, не пізніше листопада 2018 року, підшукував осіб, які увійдуть до складу такої групи, в саме колишню дружину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Останні, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що створювані ОСОБА_4 відеозаписи пропагують культ насильства і жорстокості, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у систематичному виготовленні та розповсюдженні у мережі Інтернет відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості з метою отримання від глядачів грошових коштів.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності ОСОБА_4 , виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:

- залучив до складу організованої групи співвиконавців;

- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи;

- здійснював загальне керівництво групою, керував підготовкою та вчиненням злочинів, контролював і координував діяльність її членів;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- підшуковував приміщення для відеозйомок та проживання осіб, що приймають участь у їх створенні;

- придбав та налаштував комп`ютерне та відео-обладнання, інше знаряддя, необхідне для створення відеозаписів;

- спільно з ОСОБА_5 розробив сценарії відеороликів;

- підшукав осіб, які виконували ролі певних персонажів у створюваних організованою групою відеороликах, забезпечував їх харчування та проживання, оплачував їх послуги;

- особисто, як персонаж під прізвиськом « ОСОБА_7 », приймав участь у створенні відеозаписів, виконуючи відведену сценарієм роль;

- розподіляв між членами групи отримані від глядачів грошові кошти.

ОСОБА_5 , як співвиконавець, згідно розподілених функцій: - спільно з ОСОБА_4 розробила сценарії відеороликів; - за вказівкою організатора координувала роботу іншого співвиконавця ОСОБА_6 ; - надала у розпорядження організованої групи відкритий на її ім`я банківській рахунок, на якому накопичувались грошові кошти, отримані від глядачів; - виконувала інші вказівки організатора та керівника групи.

В свою чергу, ОСОБА_6 , як співвиконавець, згідно розподілених ролей:

- забезпечував технічне супроводження діяльності Yotube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснював графічне та звукове оформлення відеороликів, зокрема вмонтував у відеоролики логотипи, текстову інформацію, фонове зображення;

- з метою залучення нових глядачів розміщував рекламу Yotube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у соціальних мережах;

- надавав організатору групи консультації щодо технічних характеристик обладнання, необхідного для створення та розповсюдження відеозаписів, здійснював технічне обслуговування;

- розробив та забезпечив функціонування програмного забезпечення для автоматичного підрахунку сум так званих «донатів» - фінансової винагороди від глядачів;

- з сервісу збору «донатів» переводив грошові кошти на електронний гаманець сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого перераховував їх на власну банківську картку, з якої в подальшому 85% коштів перераховував на картку ОСОБА_5 ;

- виконував інші вказівки організатора та керівника групи.

Забезпечуючи тривалість здійснення злочинної діяльності групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дотримувались заходів конспірації. Спілкування та обмін відео та графічними файлами відбувалось виключно за допомогою мессенджерів (додатків для спілкування та обміну повідомленнями, фото, аудіо та відео файлів).

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.

Організованою групою під керівництвом ОСОБА_4 у період з листопада 2018 року по 06.03.2020 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із виготовленням та розповсюдженні відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Зокрема, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з листопада 2018 року по 06.03.2020 ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, переслідуючи корисливі мотиви направлені на отримання матеріальної вигоди, маючи спільний умисел на виготовлення і розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, діючи згідно розподілених ролей у складі організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, використовуючи заздалегідь придбане організатором групи технічне обладнання, перебуваючи у точно не встановленому досудовим розслідуванням місці, попередньо узгодивши сценарій та ролі кожної дійової особи, шляхом безпосередньої передачі відео та аудіо інформації з місця проведення запису в ефір, транслюючи сигнал в реальному часі на Yotube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неодноразово, повторно виготовили (створили заново) та розповсюдили (безоплатно розмістили на відеохостингу) відеопродукцію у вигляді відеофайлів із назвами: «Жесть. Безлимитный забой костыля и шпунта (Часть 2). Малыш и Бригада стрим», «Адурэвший Жмур усердно кроится по донату», «Будить пьяного Шпунта опасно для жизни», «Бухущий Жмур выбивает всех с тапок», «Вознесение преподобного Жмура Бердичевского», «Глобальное шатание кабин или Кони тоже плачут», «Расстрел туза Валентиныча», «Депиляция головы - Крутой рандом», «Жмуру балончиком в лицо - Что было за кадром», «Журомоль принимает в кабину», «Кони тоже плачут II», «Любчик заплёл новые интриги и снова опиздюлился за это», «Момент со стрима Мопса и Малыша - Мопс опускает гостя на стриме - 28.01.18», «Накуренный Жмур навалил в турнире пощёчин и косит от донатов»,«Пельменные счетоводы провоцируют Малыша», «Фанера Жмуру - Яша сдуревший», «Яша получил максимум током містять пропаганду культу насильства та жорстокостІ», «Забой всей бригады. 18. стрим до 2020 года [sjLNlcLR3b8]»,«Малыш и Бригада. Расстрел Жмура и Костыля. Бесплатно и без регистрации»,«Малыш и Бригада. Забой Жмура. Держатель рынков оттопыривается», які містять пропаганду культу насильства та жорсткості.

Сценарії відеозаписів типові. Останніми передбачено наявність ряду дійових осіб « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », «Аня», « ОСОБА_12 », «Яша», ролі який виконують залучені ОСОБА_4 особи, які не обізнані про загальний злочинний план організованої групи. Діями персонажів постійно керує так званий «Малиш», роль якого виконує ОСОБА_4

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як авторами, передбачено певний перелік завдань та суми грошових коштів, після надходження яких персонажі зобов`язані виконати ті чи інші дії, серед яких нанесення ударів руками, батогом, враження струмом та вогнем тощо.

Зазначений перелік із індикатором сум, що надійшли від глядачів за виконання певного завдання, за допомогою розробленого ОСОБА_6 програмного забезпечення, періодично відображається поверх кадру та змінюється в режимі реального часу.

Після завершення прямої трансляції, відеофайли залишились у вільному доступі для загального перегляду глядачами на вказаному вище Yotube-каналі.

Перегляд вищевказаних відео може сприяти послабленню соціальних заборон на використання насильницьких методів, формуванню насильницьких моделей поведінки, звиканню до насильства, викликати психоемоційне збудження, яке може зумовити формування тривожності та фобій в осіб, його дивляться.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову із ОСОБА_6 у 2018 році, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стоврили вищевказаний канал у 2017 році та від розповсюдження відеопродукції отримували дохід який розподіляли між собою шляхом перерахунку грошових коштів на належні їм банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 має картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 має карткові рахунки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 має карткові рахунки № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , а також працівникам УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію по банківських рахунках (картках) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- картковий рахунок № НОМЕР_1 виданий ОСОБА_6 ;

- карткові рахунки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видані ОСОБА_4 ;

- карткові рахунки № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 видані ОСОБА_5 ,

інформацію про рух коштів по вищевказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаних банківських карток з відкриттям даних контрагентів (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій) за період часу з 01.01.2018 по 16.06.2020, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1