Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/109/20
Провадження № 1-кп/689/220/20
УХВАЛА
21.10.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000118 від 24.03.2018 р.

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000118 від 24.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку із чим до нього застосовувався привід, який, однак, виконано не було у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Конкретне місце перебування обвинуваченого не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор посилається на те, що обвинувачений переховується від суду, а тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що обумовлює необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.02.2018 р. близько 02:00 год. на площі перед приміщенням кафе-бура "Келих" в АДРЕСА_2 він наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. Відомості про вчинення даного діяння саме обвинуваченим були внесені до ЄРДР за зверненням потерпілого, що свідчить про обгрунтованість підозри.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`являвся, у звязку із чим розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвала про привід залишилась невиконаною у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, що свідчить про наявність ризику, перпедбачекного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставину, зазначену в п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України. Зазначене, відповідно ждо ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання прокурора.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 188 - 190 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження 1кп/689/220/20 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 24.03.2018 р.).

Виконання ухвали доручити працівникам Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала постановлена 21.10.2020 р. та втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, в залежності від події, що настане раніше.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , адреса: 32000, вул. Грушевського, 80, м. Городок, Хмельницька область, телефон (0251)31448.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1