Провадження № 1-кс/638/2019/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002641 від 22.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.07.2020, приблизно о 07:50 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб викрали ОСОБА_3 і, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя, заволоділи ключами від приміщення пункту обміну валют, де вона працює, а також вимусили повідомити коди від сигналізації та місцезнаходження ключів від сейфу.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002641 від 22.07.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що працює касиром в пункті обміну валют Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресую: АДРЕСА_2 . 22.07.2020, приблизно о 07:45 год., вона вийшла з дому і попрямувала своїм звичайним маршрутом на роботу. Коли вона дійшла до СТО, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до неї підійшов невідомий чоловік у синій медичній масці, який схопив її за корпус однією рукою, другою затиснув рота і примусив сісти в автомобіль ВАЗ старої моделі (модель не знає, може лише повідомити, що це не ВАЗ- 2102, НОМЕР_1 , 2109, 21099), колір не пам`ятає (не темний і не білий), на номерні знаки вона уваги не звернула. Чоловік сказав, щоб вона не кричала, вони не будуть її ґвалтували, їм потрібна лише її робота. За кермом автомобіля знаходився ще один чоловік у чорній масці. В автомобілі чоловік у синій масці забрав у ОСОБА_3 сумку, з якої витяг і забрав ключі від приміщення пункту обміну валют. Доїхавши до річки, в районі будинку АДРЕСА_3 , чоловік у синій масці став питати у ОСОБА_3 коди від дверей та сейфу пункту обміну валют, словесно погрожуючи її вбити, якщо вона не скаже. ОСОБА_3 злякалась і повідомила коди від сигналізації. Після цього чоловік в синій масці вийшов з автомобіля і пішов у невідомому напрямку. В автомобілі залишились ОСОБА_3 та водій, який також словесно погрожував її вбити, якщо вона буде кричати. Водію декілька разів хтось телефонував, а також він комусь телефонував і казав, щоб той діяв швидше. Приблизно о 09:00 год. водію знов хтось зателефонував, після чого водій віддав ОСОБА_3 її речі, сказав, що їй пощастило, вона буде жити, відпустив з машини і поїхав. Після цього ОСОБА_3 зателефонувала в поліцію. Згодом їй стало відомо, що з пункту обміну валют, в якому вона працює, були викрадені грошові кошти у розмірі близько 850000 грн.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування від оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла інформація про те, що ймовірні злочинці пересувались на автомобілі марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який продав автомобіль «за техпаспортом». В подальшому було встановлено, що останнім, хто користувався вищевказаним автомобілем, був ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 . Також було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також певний час користувався вищевказаним автомобілем та який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 , а власниця пункту обміну валют, в якому працює потерпіла ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .

Слідчий зазначає, що на теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Посилаючись на викладене орган досудового розслідування з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до скоєння даних кримінальних правопорушень, а також встановлення осіб, які скоїли дані кримінальні правопорушення, та інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину та їх місцезнаходження, вважає необхідним отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий вказує, що швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільною зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Посилаючись на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування вважає необхідним отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які користуються номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, посили їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Викладена слідчим інформація підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002641 від 22.07.2020;
- рапорту про отримання заяви про грабіж;
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від ОСОБА_3 від 22.07.2020;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 23.07.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) від 22.07.2020;
- рапорту ст. о/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якого в ході виконання доручення слідчого від 22.07.2020 за матеріалом, внесеним до ЄРДР за №0002641 від 22.07.2020, в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ймовірні злочинці пересувались на автомобілі марки «ВАЗ 2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який продав автомобіль «по техпаспорту», в подальшому було встановлено, що останнім хто користувався вище вказаним ТЗ був ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , також було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також певний час користувався вище вказаним автомобілем та який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, захисту прав потерпілого; може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2020 по час отримання інформації від оператора, із обов`язковим зазначенням:
адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);
дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 та слідчим Шевченківського відділе поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2020 по час отримання інформації від оператора, із обов`язковим зазначенням:
адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки. SMS. MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);
дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1