Справа № 525/1147/20
Провадження № 1-кп/525/117/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потрепілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за №0000033 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2020 призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року. 30 вересня 2020 року справа не розглядалася через неявку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , розгляд справи було відкладено на 15 годину 13 жовтня 2020 року.

У судове засідання 13.10.2020 обвинувачена ОСОБА_5 , повторно не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, обвинувачена ОСОБА_5 про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але повторно в судове засідання не з`явилася, суду про причини неявки не повідомила. Тобто, обвинувачена порушила свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.ст.314,318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ч.2 ст.314,323 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 10 год.00 хв. 03 листопада 2020 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 на 10 годину 03.11.2020.

Ухвалу направити для виконання начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури, для відому та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1