Справа № 464/5948/20
пр.№ 1-кп/464/66/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2021 року

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 24.07.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова 17.12.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24.07.2020 року близько 23 год. 57 хв., перебуваючи біля піцерії «Dominos Pizza», що на проспекті Червоної Калини, 62 у місті Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Pride Rocksteady» 7.1.2019 27,5, розміром М, білого кольору із надписом «Dominos Pizza», вартістю 7100 гривень, який належав ТзОВ «Галичгруп», та який знаходився біля заднього виходу із піцерії. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладеного у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 24.07.2020 року близько 24 год., перебуваючи біля піцерії «Dominos Pizza» на проспекті Червоної Калини у місті Львові, викрав велосипед, який розвозить піцу, та в подальшому продав його орієнтовно за 500-600 гривень. Також зазначив, що вчинив даний злочин у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Від представника потерпілого ТзОВ «Галичгруп» - ОСОБА_6 26.11.2020 року надійшла заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності уповноваженого представника потерпілого.
За згодою сторін, згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки такий вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_3 не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 10.12.2020 року було доручено представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , однак досудова доповідь складена не була, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді обмеження волі згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2020 року.
За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Окрім цього, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 встановлено обчислювати з 07.10.2020 року.
З огляду на те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вказаного вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2020 року, відтак покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням правил, передбачених ч.4 ст. 70 КК України.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покарання, призначеним за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 07.10.2020 року, відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2020 року.
Речовий доказ: компакт диск DVD-R диск із відеозаписом з магазину «Вам», що за адресою: м.Львів, проспект Червоної Калини, 62 - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000114 від 24.07.2020 року.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1