Справа № 478/1314/20 Провадження №1-кп/478/122/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що вказане кримінальне провадження розпочате 22.03.2015 року за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2015 року близько 20.00 годин невідома особа викрала її мопед марки «Сабур», червоного кольору, який стояв біля двору за адресою: вул. Шевченка, 46, смт Казанка.У кримінальному провадженні органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, оглянуто місце події, допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визнана потерпілою та допитана ОСОБА_3 , отримано довідку про вартість мопеда, у порядку ст.ст. 40-41 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, що вчинили злочин.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення є нетяжким злочином , було вчинено 21.03.2015 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з`явився . про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і задоволення поданого ним клопотання.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася , про час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України передбачене у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років , та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя :