Справа № 676/334/21
Провадження № 1-кс/676/118/21
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 3 липня 2019 року о 19-й год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи на законних підставах в приміщені квартири АДРЕСА_2 , таємно умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , а також посвідченням водія на ім`я останнього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ.
Крім того, 21 грудня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 09.07.2019 ОСОБА_5 , знаходячись у м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «ЗАЗ» моделі LANOS, НОМЕР_1 , та у подальшому здійснив перереєстрацію на своє ім`я, чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди.
Окрім цього, ОСОБА_5 3 липня 2019 року о 18 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи на законних підставах у приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживала його донька ОСОБА_6 із своїм чоловіком ОСОБА_4 , після сімейної сварки останніх, прийняв рішення про здійснення незаконної перереєстрації права власності на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був придбаний на спільні грошові кошти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та був фактично зареєстрований на ім`я останнього, шляхом виготовлення підробленої довіреності посвідченої нотаріусом з метою подальшого укладання правовстановлюючих договорів з метою здійснення перереєстрації права власності на вказаний транспортний засіб. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та підроблення довіреності, яка надає права користування, експлуатацію та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який згідно п.1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» видається та посвідчується нотаріусами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою подальшого його використання, в період з 3 по 8 липня 2019 року у невстановлений в ході досудового розслідуваннячас, зустрівся із невстановленою в ході досудового розслідування особою, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та з метою придбання та підроблення довіреності на вказаний автомобіль надав останній свідоцтво про державну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та свої анкетні дані. В подальшому, цього ж дня перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи з єдиним умислом на підробку офіційного документу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату і час здійснила підробку бланку довіреності №ННЕ092031 від 11.06.2019, виданої та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , шляхом внесення у записи бланку довіреності змін у лицевій її частині та у графі підпис, у вигляді підчистки з подальшим нанесенням тексту який читається, яка надає ОСОБА_5 та ОСОБА_5 права на користування, експлуатацію та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 . В подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлена в ході досудового розслідування особа, передала вищевказану підроблену довіреність ОСОБА_5 для подальшого їїпротиправного використання.
Також, 9 липня 2019 року в першій половині дня, ОСОБА_5 в м. Кам`янці-Подільському, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою укладання договору комісії №021141 від 9 липня 2019 року із товариством із обмеженою відповідальністю «Бімер» для подальшого придбання у вказаного товариства автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номеркузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , шляхом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, подав представнику вказаного товариства ОСОБА_8 бланк довіреності №ННЕ092031 від 11.06.2019, виданої та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , із ознаками внесення до неї недостовірних відомостей у записи вказаного бланку довіреності №ННЕ092031 виданої 11.06.2019 та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_5 права на користування, експлуатацію та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», номер кузова НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 25 липня 2019 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0000835, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
На даний час з метою відшукання вільних зразків почерку ОСОБА_5 здійснено запит в Кам`янець-Подільське управління ДФС у Хмельницькій області для отримання відомостей щодо місця роботи та отриманих доходів ОСОБА_5 у період з 2016 по 2020 роки, а також наявності відповідних звітних та облікових документів, які в подальшому будуть необхідні для проведення відповідної почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності ОСОБА_5 на договорах комісії та купівлі продажу ТЗ здійснених підписів. Відповідь із вказаного органу державної влади також не отримано.
Вказані обставини на даний час підлягають з`ясуванню та перевірці та унеможливлюють вирішення питання щодо повідомлення про підозру причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, раніше встановити дані обставини не представлялось за можливе у зв`язку з тривалим проведенням експертиз у провадженні, отриманням відомостецй про перебування ОСОБА_5 у червні 2020 року, перебуванням усіх слідчих у складі групи у черговій щорічній відпустці, великим навантаженням кримінальними провадженнями органу досудового розслідування та оперативних підрозділів у зв`язку із чим не було можливості провадити всі необхідні слідчі дії у вказаному провадженні.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст. ст. 276-279 нікому не вручалось. Встановити вказані обставини раніше не представилось за можливе, в зв`язку з чим слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядати без його участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні закінчується 25 січня 2021 року. Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно відшукати вільні зразки почерку ОСОБА_5 , які будуть в подальшому необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності ОСОБА_5 на договорах комісії та купівлі продажу транспортних засобів здійснених підписів, тому необхідно продовжити строк у кримінальному провадженні на шість місяців. Саме такий строк достатній для проведення процесуальних дій, які планує провести слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000835 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289, ч.3 ст.357, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на шість місяців, тобто до 25 липня 2021 року.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1