ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/822/20 Справа № 695/2663/20 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 10 січня 2021 року включно,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000833 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.11.2020 року під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року вказане клопотання прокурора задоволено. Продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 10 січня 2021 включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року та постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вказує, що прокурором не надано та не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на думку обвинуваченого такі взагалі відсутні. Зазначив, що не має наміру переховуватися від суду. При розгляді справи просив врахувати його характеризуючи дані, стійкість його соціальних зв`язків, а також стан здоров`я.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 надіслав спільну заяву з обвинуваченим ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року. Вказав, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2020 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Тобто на даний час розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 є недоцільним.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року, якою ОСОБА_6 , 27.10.1993 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 10 січня 2021 року включно, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Спільну заяву адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :