Справа № 635/6228/20
Номер провадження 1-кс/635/1573/2020
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000338 від 14.06.2020, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій останній просить скасувати рішення від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000338.
В обґрунтування скарги зазначає, що постановою Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 31.08.2020 закрито кримінальне провадження № 0000338 від 14.06.2020. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно та передчасно, у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 , а також свідків не допитано, як і не проведено інші слідчі дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення.
У судове засідання скаржник та його представник не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
Враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу без участі слідчого.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею витребувались матеріали кримінального провадження № 0000338, які надійшли до суду 07.10.2020.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 від 11.09.2020 постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000338, скасовано.
Також, прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 надано слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вказівки в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України.

Враховуючи скасування прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 постанови слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000338 від 14.06.2020 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1