Провадження №1-кп/686/1124/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не з`явилися, будь-яких заяв від них щодо відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а клопотання прокурора задовольнити, в зв`язку з наступним.

07.07.2020 р. ухвалою колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 04 вересня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час потерпілі та свідки не допитані, обставини справи судом не з`ясовано, у зв`язку з чим, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_7 під вартою.
Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання або ж на домашній арешт у нічний час слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», а місцезнаходження захисників ОСОБА_7 є м.Львів, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, а також клопотання захисників останнього, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором та Франківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.199, 314, 331, 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року та провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1), Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234) та Франківським районним судом м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, продовжити по 30 жовтня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: потерпілих, захисників та прокурора.

Доручити Голові Франківського районного суду м.Львова та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, доставити в підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції надіслати Голові Франківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234).

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання направити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області і начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: