overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 10 листопада 2020 року о 11:00 год.
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 127/18893/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 127/16198/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти вказаним кримінальним провадженням загальний № 127/18893/19.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 01.01.2021 включно, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладеними обов`язками:

?не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу суду;

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою на визначений час;

?не відлучатись з населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали суду для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 05.11.2020 об 12:00 год.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/646/20
Провадження №1-в/477/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва 28 жовтня 2019 року за частиною 2 статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва 28 жовтня 2019 року за частиною 2 статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 листопада 2020 року о 15-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/1056/20
Номер провадження: 1-кп/484/515/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 05 листопада 2020 року на 13.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 591/6634/20
Провадження № 1-кс/591/2822/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Військової прокуратури Сумського гарнізону про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на наведену бездіяльність прокурора звернувся ОСОБА_4 , яку в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що 28 вересня 2020 року заявник звернувся до Військової прокуратури Сумського гарнізону з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000323, в якому просив прокурора повідомити інформацію про те, які слідчі дії проведені, проводяться та плануються проводитись в провадженні. Оскільки його клопотання вирішено не було належним чином, тому просив зобов`язати прокурора провести в справі слідчі дії, спрямовані на з`ясування зазначених в скарзі заявника питань (без конкретизації зазначених дій).

Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це безпідставністю вимог.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Військової прокуратури Сумського гарнізону з наведеним клопотанням, в якому просив повідомити вказану інформацію по провадженню (клопотання отримане прокурором та на нього 07 жовтня 2020 року надана відповідь заявнику, що підтверджує сам ОСОБА_4 ).
Відповідь прокурора від 07 жовтня 2020 року, в якій заявнику повідомляється зазначена в його клопотанні інформація, свідчить про те, що в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, прокурором в межах наданих повноважень вирішене клопотання заявника та йому повідомлена відповідна інформація, відтак, скарга є необґрунтованою в цій частині та не підлягає задоволенню в розумінні ст. 220 КПК України, в зв`язку з відсутністю бездіяльності прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.
Невдоволення характером повідомленої інформації в контексті ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для оскарження бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора, не підлягає оскарженню до слідчого судді.
Крім цього, не може бути задоволена скарга заявника і в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки по-перше, клопотання заявника від 28 вересня 2020 року не містило вимог про проведення чітко визначених слідчих дій, як і відповідь прокурора не містила відмови в їх проведенні (що і могло бути предметом оскарження згідно зазначеної норми).
Отже, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Військової прокуратури Сумського гарнізону про зобов`язання вчинити дії по клопотанню від 28 вересня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000323, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5858/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 19.10.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0002680 відкритого 01.10.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 582/356/18
Провадження № 1-кп/581/3/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

04 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 24 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

На стадії судового розгляду у Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою місцевого суду від 25 лютого 2020 року призначено судову інженерно-екологічну експертизу та зупинено судове провадження до отримання відповідного висновку експерта.

02 листопада 2020 року судом отримано висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у даній кримінальній справі.

Із урахуванням зазначеного суд уважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі з призначенням її до судового розгляду з викликом учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження кримінальної справи (провадження) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Призначити відкрите судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 13 год. 20 хв. 12 листопада 2020 року у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області, із викликом обвинуваченого, його захисника, прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1563/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми кримінальне провадження № 0000428 від 20.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000428 від 20.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 14-00 годин 11 листопада 2020 року .

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0002316 від 03.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0002316 від 03.10.2018 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 09.11.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/1329/19
Номер провадження 1-в/736/61/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 листопада 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору "центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору "центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного сектору "центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський районний сектор "центр пробації" та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №745/732/20
Провадження №1-кп/745/125/2020 У Х В А Л А
04.11.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загребелля Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого 25.02.2020 року Сосницьким районним судом до штрафу у розмірі 850 грн, у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України,-

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.
В судовому засіданні встановлено,що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.125 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 16.10.2020 року та 04.11.2020 року. Обвинувачений не з"являвся за викликом до суду, повістки повертались без вручення адресату.
Відповідно до довідки в.о. старости Загребельського старостинського округу №16-10/2-288 від 04.11.2020 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,але не проживає за даною адресою більше двох місяців.
Відповідно до ч. 2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки місце перебування обвинуваченого не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого. Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загребелля Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити. Ухвала окарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/2217/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/742/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_6 засудженого за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкладено на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2021 року.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Миколаївському апеляційному суді за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 рокупроводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду провести розгляд кримінального провадження за участю учасників кримінального провадження 05 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду є обов`язковою!
Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
н/п 1-кп/953/1023/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
В судовому засіданні захисником повідомлено, що наразі ОСОБА_5 перебуває у «Обласній клінічній психіатричній лікарні №3».
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь підозрюваного у розгляді клопотання є обов`язковою, однак останній наразі перебуває на лікуванні у НКП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що унеможливлює його явку у судове засідання, суд вважає що вказана обставина є поважною причиною неможливості безпосередньої участі підозрюваного у судовому засіданні тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, яке призначено на 19 листопада 2020року о 09.20 год. в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та НКП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Керуючись ст.ст. 336, 353, 369-372 КПК України, суд, -
Проведення підготовчого судового засідання 19.11.2020 року о 09 год. 20 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та НКП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ( м. Харків влу. Ак. Павлова б.46) за участю ОСОБА_5 .
Відповідальній особі НКП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», перевірити особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам"ятку про права та обов"язки підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 04.11.2020року.

Суддя ОСОБА_1