Справа № 572/2313/20
Провадження № 1-кп/565/143/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
- законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
- представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
- представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000342, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приблизно о 22 годині 00 хвилин 02 квітня 2020 року, перебуваючи в атомобілі, марки «ВАЗ 210994-20» р.н.з. НОМЕР_1 , на з`їзді автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в напрямку станції Немовичі Сарненського району Рівненської області, під час суперечки, що виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, з метою позбавити життя, за допомогою перочинного ножа неповнолітній ОСОБА_5 наніс не менше 21 удар в область шиї, грудної клітки та живота ОСОБА_10 , який працював таксистом в службі «Таксі 591» та прибув за його викликом, в результаті чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих горизонтально розташованих ран нижньої частини задньої поверхні шиї справа та задньої поверхні, однієї колото-різаної рани передньо-бокової поверхні верхньої частини шиї зліва з ушкодженням шийного органокомплексу, шести колото-різаних ран передньої та правої бокової поверхонь шиї з ушкодженням немагістральних судин шиї та частково тканин шийного органокомплексу, восьми колото-різаних ран у вигляді конгломерату на ділянці 30х15х17 см, в межах підключичної ділянки зліва, переднє-бокової поверхні грудної клітки зліва (від чотирьох ран раневі канали мають напрямок у плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки, серця, з наявністю рідкої крові в плевральній порожнині), чотирьох ран передньої поверхні грудної клітки справа на ділянці 16х14 см (від двох ран раневі канали мають напрямок у плевральну порожнину з ушкодженням легень, лівої легені, з наявністю рідкої крові в плевральній порожнині), двох ран в межах правої реберної дуги та підреберною дугою, від яких раневий канал має напрямок в черевну порожнину з ушкодженням очеревини без ушкодження органів живота, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя людини в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, а також різаної лінійної рани надвушної ділянки волосистої частини голови зліва, різаної рани нижньої третини внутрішньої поверхні правого плеча, різаної рани тильної поверхні середньої фаланги другого пальця правої кисті, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я. При цьому причиною смерті ОСОБА_10 є множинні проникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітки, живота, з ушкодженням тканин шийного органокомплексу, легень, серця, що зумовило в короткий проміжок часу розвиток травматичного (комбінованого кардіального плевропневмонального шоку), зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції центральної нервової системи. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 , приблизно о 22 годині 30 хвилин 02 квітня 2020 року, перебуваючи на з`їзді автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в напрямку станції Немовичі Сарненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з метою приховування слідів вчинення злочину стосовно ОСОБА_10 , вирішив незаконно заволодіти автомобілем, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63620 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять) грн. 75 коп., що перебував у користуванні ОСОБА_10 та на праві власності належить ОСОБА_11 , та сховати його в с.Волоша Сарненського району Рівненської області. Продовжуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 сів до салону вказаного автомобіля, запустив двигун ключем запалювання та розпочав рух автомобілем в напрямку автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», не маючи дозволу на вчинення таких дій від власника автомобіля. Однак через відсутність навиків керування транспортними засобами неповнолітній ОСОБА_5 , проїхавши приблизно 30 метрів, залишив цей автомобіль на дорозі та продовжив рух велосипедом в напрямку м.Рівне. Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_5 приблизно о 22 годині 35 хвилин 02 квітня 2020 року, перебуваючи на з`їзді автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в напрямку станції Немовичі Сарненського району, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, після незаконного заволодіння автомобілем, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 341 (триста сорок однієї) грн., які належали ОСОБА_10 та перебували в салоні автомобіля, чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, незаконне заволодіння транспортним засобом та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вказане обвинувачення визнано судом доведеним. Зазначені обставини встановлені судом на підставі сукупності зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні та яким судом надано правову оцінку щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань у судовому засіданні.
Із показань потерпілого ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_10 (син потерпілого ОСОБА_4 ) проживав разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_3 . Потерпілий ОСОБА_4 бачив як увечері 02 квітня 2020 року приблизно о 19 годині ОСОБА_10 сам поїхав із місця свого проживання на роботу автомобілем, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 . ОСОБА_10 неофіційно працював таксистом чи стажувався у службі «Таксі 591» м.Сарни Рівненської області і мав намір оформляти трудовий договір. На вказаному автомобілі, яким він таксував, був наявний знак «таксі». Перед виїздом на роботу ОСОБА_10 повідомив своєму батьку потерпілому ОСОБА_4 , що буде на роботі до 01 чи 02 години ночі, після чого повернеться додому. Упродовж вечора 02 квітня 2020 року він потерпілому ОСОБА_4 не телефонував. 03 квітня 2020 року приблизно о 05 годині ранку потерпілому ОСОБА_4 зателефонувала сестра його дружини і повідомила, що щось із ОСОБА_10 сталося (чи аварія, чи що) і необхідно брати буса та забирати тіло. 03 квітня 2020 року приблизно о 05-06 годині ранку по прибуттю на місце події, розташоване поблизу повороту на станцію Немовичі Сарненського району Рівненської області з автодороги в напрямку м.Рівне, де вже перебували працівники поліції, потерпілий ОСОБА_4 впізнав обгорівше тіло свого сина ОСОБА_10 , що лежало без ознак життя на землі в канаві біля цієї дороги на відстані приблизно 15-20 метрів від автомобіля, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль стояв на місці події, як зображено у фототаблиці до протоколу огляду місця події від 03 квітня 2020 року, будучи з`їхавшим з дороги і передньою частиною косоповернутим до автодороги в напрямку м.Рівне. На місці події біля дороги була вигорівша і вже потушена трава, на землі по дорозі від автомобіля до тіла ОСОБА_10 було багато крові, були краплі і калюжа крові. У вказаному автомобілі також були краплі крові, але близько до нього потерпілий ОСОБА_4 не підходив і детально його не оглядав. Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_4 його син ОСОБА_10 не міг вчинити конфлікт із обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки був спокійним і врівноваженим хлопцем та раніше не знав обвинуваченого ОСОБА_5 і його дівчину ОСОБА_12 . Потерпілий ОСОБА_4 просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 максимальну міру покарання.
Із показань свідка ОСОБА_13 , наданих у судовому засіданні, слідує, що увечері 02 квітня 2020 року він, будучи лісничим Немовицького лісництва, разом із ОСОБА_14 перебував на чергуванні по охороні лісу від саморубок поблизу автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів». Приблизно о 21 годині-21 годині 20 хвилин свідок ОСОБА_13 , рухаючись автомобілем «Опель Фронтера», на відстані 10 метрів бачив, як назустріч по трасі Немовичі приблизно на відстані 800 метрів 1 кілометр із с.Малушка до с.Катеринівка і станції Немовичі йшла особа чоловічої статі і вела спортивний велосипед. У подальшому через 20-30 хвилин, розвернувшись і рухаючись автомобілем «Опель Фронтера» у зворотньому напрямку відносно попереднього його напрямку руху, свідок ОСОБА_13 орієнтовно в тому самому місці на відстані 10 метрів знову бачив ту ж саму особу, яка раніше вела велосипед. Свідок ОСОБА_13 зазначив, що він звернув увагу на вказану особу, оскільки її обсвітив інший автомобіль і в таку пору на цій ділянці мало хто ходить, чи проїжджає. Цей чоловік назустріч їхав велосипедом, рухаючись у зворотньому напрямку відносно попереднього його напрямку руху в сторону с.Малушка. Він був худощавої тілобудови, одягнутий у темний одяг, на голові в нього був капюшон, на плечі чи грудях висіла маленька сумочка і по заду щось було на ньому, схоже на рюкзак. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_13 обвинувачений ОСОБА_5 по статурі тіла схожий на цього чоловіка. Інших осіб у вказаному місці не було. Пізніше на повороті до станції Немовичі приблизно на відстані 10 метрів свідком ОСОБА_13 був виявлений автомобіль синього кольору із увімкненими габаритами, який стояв паралельно канави, повернутим передньою частиною в сторону с.Малушка. У цьому автомобілі двері не були відкритими, двигун не був увімкнений, в ньому грала музика і був відкритий бак. Поблизу вказаного автомобіля біля канави горіла трава, вогнище добиралось до автомобіля. Посвітивши ліхтариком, у вказаному місці приблизно на відстані 10-15 метрів від зазначеного автомобіля свідок ОСОБА_13 виявив тіло людини чоловічої статті, яке було в крові і лежало у вогнищі в канаві на спині вниз головою, без одягу в нижній частині до талії та з обгорівшим одягом зверху. Після цього він зателефонував та викликав на місце події поліцію, швидку і пожежну.
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими у судовому засіданні, увечері 02 квітня 2020 року він разом із іншим лісничим ОСОБА_13 чергував по охороні лісу. Приблизно о 21 годині 20 хвилин, рухаючись автомобілем по автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в сторону Березнівського району, в районі приблизно 1 кілометра до повороту до станції Немовичі свідок ОСОБА_14 побачив особу, яка вела спортивний велосипед вздовж вказаної автодороги назустріч від с.Малушка в сторону м.Сарни. Ця особа була у темному одязі із капюшоном на голові. У подальшому приблизно через 30 хвилин вони автомобілем розвернулись і, рухаючись по вказаній автодорозі назад до повороту до станції Немовичі, в районі приблизно 1 кілометра до вказаного повороту свідок ОСОБА_14 на відстані 10-15 метрів знову побачив цю особу, яка їхала велосипедом назустріч із м.Сарни в сторону с.Малушка і яку обсвітила фура, яка їх обганяла. Цю особу свідок ОСОБА_14 добре не розгледів, проте одяг, статура і велосипед вказували, що це та сама особа. Інших осіб, окрім автомобілів, на вказаній трасі свідок ОСОБА_14 не бачив. При повороті до станції Немовичі, з`їхавшим із дороги приблизно на 3-4 метри і повернутим передньою частиною в сторону с.Малушка, стояв автомобіль, марки «ВАЗ» синього кольору із увімкненим світлом фар, увімкненою музикою і знятою із бака кришкою. В автомобілі нікого не було. Біля вказаного автомобіля на відстані приблизно 10 метрів горіла суха трава. Вогонь рухався в сторону автомобіля. Коли свідок ОСОБА_14 підійшов ближче і почав затоптувати вогонь, то побачив, що горить і димить не сміття, а тіло людини, яке лежало на землі ногами в сторону траси, головою до канави без одягу на нижній частині та із тліючими рештками одягу на верхній частині. Після цього він побіг до ОСОБА_13 , щоб останній зателефонував і викликав поліцію. Це було о 22 годині 10 хвилин. Виявлені на місці події обставини свідчили про вчинення умисного вбивства людини, а не про дорожньо-транспортну пригоду. У подальшому на місце події прибула швидка допомога, пожежна і поліція.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими в судовому засіданні, підтверджуються такі обставини. Із 02 квітня 2020 року на 03 квітня 2020 року свідок ОСОБА_15 стажувалася на посаді диспетчера в службі «Таксі». О 20 годині вона прийшла на роботу. До її функцій входило: прийняти замовлення таксі і передати його водіям. Приблизно о 21 годині поступив телефонний дзвінок від чоловіка, який просив подати автомобіль, або бус на автодорогу зі сторони ОСОБА_16 на Рівне приблизно за 1,5 кілометри для перевезення пасажира із велосипедом від с.Малушка до м.Сарни. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_15 велосипедисту вона повідомила, що водії пасажира із велосипедом не заберуть і буса в службі таксі немає. Через 1-2 хвилини вказаний телефонний виклик перервався, бо велосипедист був поза зоною досяжності. Через 30 хвилин, цей чоловік знову зателефонував і повідомив, що він вже без велосипеда, залишив його в с.Малушка і викликає таксі для поїздки від повороту на станцію Немовичі до м.Сарни без зазначення конкретної точки прибуття. Він сам сказав, що уже телефонував. Голос цієї особи-пасажира характерний голосу молодому хлопцю, вона його впізнала як тоді, коли він телефонував і викликав таксі вдруге, так і під час впізнання в ході досудового розслідування. По комп`ютерній програмі в службі «Таксі» було видно номер мобільного телефону, з якого вчинено виклик таксі і що вказаний пасажир раніше користувався послугами таксі і його замовлення виконувалися по м.Сарни. Цією програмою замовлення передається водіям послідовно по черговості. О 21 годині 30 хвилин це замовлення таксі було створене і його прийняв водій ОСОБА_10 , який стояв перший у черзі, і він поїхав на місце виклику. Свідок ОСОБА_15 вказала, що по встановленій комп`ютерній програмі вона бачила напрям руху транспортного засобу і, що водій ОСОБА_10 прибув на місце виклику та через деякий час був незначний рух транспортного засобу.
Із показань свідка ОСОБА_12 , наданих у судовому засіданні, встановлено, що свідок ОСОБА_12 протягом останніх 3-х років періодично зустрічалася із обвинуваченим ОСОБА_5 . На початку квітня 2020 року вона проживала із обвинуваченим ОСОБА_17 у с.Волоша Сарненського району Рівненської області. Їй стало сумно і вона зібрала свої речі та вирішила їхати додому. Обвинувачений ОСОБА_5 її не відпускав, тримав біля порогу, сам не хотів свою матір залишати. О 17 годині її забрала бабуся, яка приїхала за нею на таксі. Свідок ОСОБА_12 зазначила, що о 20-21 годині вона лягла спати і о 22 годині відправила обвинуваченому ОСОБА_5 смс, щоб він забрав свої речі та з`їхав з місця її проживання в м.Сарни. Це саме вона сказала обвинуваченому ОСОБА_5 після 22 години, коли він зателефонував до неї, на що останній повідомив, що буде через півгодини. Приблизно о 23 годині він зателефонував їй і запитав, чи буде вона чекати його з тюрми, а вранці наступного дня до неї прийши працівники поліції і розпитували про обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаній події, що сталася із таксистом. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_12 характер обвинуваченого ОСОБА_5 змінився, став запальним, він став руку на неї піднімати, на балконі став її закривати, коли було холодно. Був злим, коли сварились, проявляв агресію і без причини як в стані алкогольного сп`яніння, так і тверезим, хотів зробити їй боляче. Протягом тижня декілька разів наносив їй тілесні ушкодження, душив. На свій день народження в 16 років в стані алкогольного сп`яніння погрожував їй, своїй матері і вітчиму складним ножем. Говорив, що її буде вбивати так, щоб мучилась, а матір і вітчима поріже на кусочки. Свідок ОСОБА_12 вказала, що в обвинуваченого ОСОБА_5 були 3 ножі (великий чорного кольору, довжиною леза більше 25 см., середній і складний), яких він носив із собою в рюкзаку. Проте з огляду на близькі стосунки із обвинуваченим ОСОБА_5 вона його не боялася і в поліцію не зверталася. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_12 вона із обвинуваченим ОСОБА_5 їздила на таксі не часто, раніше ОСОБА_10 їм таких послуг не надавав, із ОСОБА_10 вона не була знайома і їй невідомо, щоб обвинувачений ОСОБА_5 був раніше знайомий із ОСОБА_10 .
Надаючи показання в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 засвідчив факт належності йому на праві власності автомобіля, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , та користування цим автомобілем з його дозволу ОСОБА_10 станом на 02 квітня 2020 року. Свідок ОСОБА_11 зазначив, що він знав ОСОБА_10 , тому надав йому для власного користування вказаний автомобіль. А обвинуваченому ОСОБА_5 , з яким не був знайомий, дозволу на володіння, користування чи розпорядження цим автомобілем не надавав. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_11 станом на 02 квітня 2020 року автомобіль, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , належав йому на праві власності, проте по вині обвинуваченого ОСОБА_5 вибув з його володіння. Це заволодіння транспортним засобом, що є його власністю, було неправомірним, оскільки було вчинено без його дозволу. Свідок ОСОБА_11 зазначив, що вказаний автомобіль був наданий ним у користування лише ОСОБА_10 без права передачі його у володіння чи користування іншим особам. Будучи власником, він не надавав дозволу ОСОБА_10 передавати зазначений транспортний засіб у володіння і користування іншій особі. ОСОБА_10 не звертався до нього з питань користування цим транспортним засобом обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_10 мав посвідчення водія, хотів працювати в службі «Таксі 591», яка належить ОСОБА_18 , і напевно там працював. Раніше ОСОБА_10 працював у іншого підприємця. Інші обставини події йому невідомі, бо не був очевидцем події.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на підставі ст.63 Конституції України відмовилася від дачі показань у судовому засіданні.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , показань потерпілого ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_10 , незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63620 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять) грн. 75 коп., належним на праві власності ОСОБА_11 , та крадіжки грошових коштів у сумі 341 (триста сорок однієї) грн., які належали ОСОБА_10 , також підтверджуються письмовими доказами.
Зокрема, протоколом огляду місця події від 03 квітня 2020 року, складеним старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_19 , /т.1 а.п.27-46, 48/ зафіксовані обставини, виявлені під час огляду місцевості на 81 км + 114 м автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів на з`їзді в напрямку залізничної станції Немовичі Сарненського району Рівненської області (правого узбіччя, якщо рухатися зі сторони м.Сарни в напрямку м.Рівне) 03 квітня 2020 року з 01 години 30 хвилин до 04 години 24 хвилини. На місці, де розпочато огляд наявний асфальтований з`їзд із вказаної автодороги в право, який має своє продовження у вигляді асфальтованої дороги та яка через лісовий масив Немовицького лісництва веде до залізничної станції «Немовичі». Вздовж дороги в напрямку станції «Немовичі», на лівому узбіччі дороги наявний автомобіль, марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , який розташовано на відстані 22,5 м по прямій лінії від таблички №1 (середини асфальтованого з`їзду в напрямку станції «Немовичі») до заднього лівого колеса автомобіля. Даний автомобіль синього кольору, розташований на трав`яному газоні узбіччя дороги, передньою частиною в напрямку автодороги та м.Рівне, дещо по діагоналі з права на ліво. Автомобіль не пошкоджений, слідів деформації кузова немає, вікна цілі, на поверхні кузова автомобіля наявне нашарування пилюки та попелу, дверки автомобіля та багажник закриті, однак кришка під якою знаходиться горловина паливного баку привідкрита. Під кришкою наявна горловина паливного баку, на якій на момент огляду відсутній корок та яка на момент огляду суха. Відстань від осі лівого заднього колеса автомобіля до лівого краю дороги, що веде до станції Немовичі становить 3 м. Також під час огляду встановлена наявність калюж води, які як встановлено утворилися внаслідок гасіння пожежі в даному місці бригадою ДСНС. Далі за автомобілем вздовж лівого узбіччя дороги в напрямку станції «Немовичі» наявний кювет, в якому та біля якого ростуть дерева та чагарники. На початку даного кювета, в ньому чагарники розчищено, зрубано кущі та дикорослі дерева, гілля яких хаотично лежить в даному кюветі. В даному кюветі за наявною на початку кювета першою купою гіляк на лівому краю кювета наявний труп чоловіка. Труп на момент огляду виявлено на відстані 7,5 м до осі лівого заднього колеса автомобіля та на відстані 9,5 м. Труп знаходиться на землі в лежачому горизонтальному положенні на спині серед обрізаних гіляк, які розташовані хаотично навколо нього. На трупі наявні ознаки дії відкритого багаття та залишки обгорілого одягу, навколо трупа та під ним наявна обгоріла ділянка, на якій наявний попіл та інше пожежне сміття. Труп розташований ногами в напрямку автодороги, а головою в напрямку станції «Немовичі». Нижні кінцівки зігнуті в колінних суглобах та дещо піджаті під себе, на стопах відсутнє взуття. Ліва верхня кінцівка розташована вздовж тулуба та дещо відведена вліво, зап`ястя зігнуте під кутом майже 90 градусів, пальці спрямовані до тіла. Права верхня кінцівка плечем відведена в право та зігнута в ліктьовому суглобі майже під кутом 90 градусів, пальці правої кисті зігнуті в кулак долонею до гори. З участю судово-медичного експерта ОСОБА_20 під час огляду трупа встановлено, що вказаний труп чоловічої статті, худорлявої статури знаходиться у кюветі серед гілок та сміття, спиною на колоді в позі боксера, яка в даному випадку характерна для термічної дії. На трупі наявні залишки обвугленого одягу, а сам: спортивна куртка сірого кольору з білими смужками на рукавах та синіми вставками. У трупа частково обвуглена шкіра нижніх кінцівок, статеві органи оголені, обвуглена задня поверхня тіла, дещо обвуглені верхні кінцівки під одягом. Голова трупа звисає до низу, з отворів рота та носа стікає кров. Під залишками обгорілого одягу на грудній клітці з права на передній поверхні на рівні реберної дуги наявні дві веретеноподібної форми рани, які розташовані близько одна до другої, паралельно. Під обгорілою спортивною курткою наявні залишки обгорілої футболки просякнутої кров`ю, на якій наявні пошкодження подібні до колото-ріжучих пошкоджень. Оголивши грудну клітку трупа, встановлена наявність численних конгломератів ран на лівій половині передньої поверхні грудної клітки в кількості восьми ран та чотири конгломерати ран на правій передній поверхні грудної клітки. На передній поверхні шиї також наявні біля семи ран. Всі виявлені рани мають майже однакові розміри та форму, з крововиливами по краях таких ран. З ран шиї виділяється кров`яна рідина. Один кінець рани загострений, другий затуплений та попередньо можна вважати, що вказані ушкодження могли бути нанесені будь-яким колючо-ріжучим предметом типу леза ножа. Трупне заклякання в м`язах виражене, на дотик труп теплий. Задня поверхня трупа частково обвуглена, без прогорання, м`які тканини голови обвуглені по задній тім`яній поверхні, сідниці обвуглені, ушкоджень на задній поверхні попередньо не виявлено, Більш детально труп буде досліджено в морзі Сарненської ЦРЛ. В ділянці розташування трупа під ним, навколо нього наявне обгоріле гілля та суха трава з розповсюдженням від трупа в напрямку автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів по сухому трав`яному покриву. Далі під час огляду місцевості на грунті навпроти транспортного засобу наявний слід волочіння, початок якого позначено табличкою №4, а кінець табличкою №5. Слід у вигляді невеликої борозни на грунті лінійної прямої форми, одним кінцем в напрямку автодороги, другим в напрямку кювета, в якому виявлено труп. Відстань від осі переднього лівого колеса автомобіля 3,5 м. Довжина сліду волочіння становить 1,5 м. Далі за слідом волочіння навпроти його кінця на траві наявні предмети, а саме: сонцезахисні окуляри в полімерній оправі чорного кольору, USB-флеш накопичувач синього кольору із перехідником синього кольору, презерватив, шарикова ручка, автомобільний брелок, кросівок синього кольору із перфорованого матеріалу та вставок, схожих на шкіряні, на якому наявний напис «Timberlend». Відстань від початку сліду волочіння до даної групи предметів становить 2,5 м, а до осі правого заднього колеса 4,5 м. Дані предмети позначено табличкою №6. Під час огляду місцевості навколо трупа на поверхні трави та опалого листя виявлено дві плями речовини, схожої на кров. Дані плями наявні на правому узбіччі автодороги, в проміжку між автодорогою та трупом, ближче до автодороги. Перша пляма речовини, схожої на кров, має розміри біля 15х5 см, розташована на відстані 7,5 м від краю проїжджої частини автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів, на відстані 7 м від краю проїжджої частини дороги, що йде до станції «Немовичі», та на відстані 12 м до осі лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-21099. Дану пляму речовини, схожої на кров, позначено табличкою №7. Поряд із оглянутою плямою речовини, схожої на кров, виявлена ще одна подібна пляма, розміром 15х12 см. Пляма знаходиться на відстані 2 м від плями, позначеної табличкою №7 та на відстані 13 м до осі переднього лівого колеса автомобіля. Дану пляму позначено табличкою №8. Неподалік від цієї плями поряд з краєм проїжджої частини дороги наявний недопалок цигарки «Marshal», з права від нього також поряд із краєм проїжджої частини автодороги наявний ще один недопалок цигарки «Strong». Відстань від плями №8 до недопалку цигарки «Marshal» становить 1,4 м, а від вказаного недопалку до недопалку «Strong» становить 1,8 м. Встановлено, що дверки автомобіля ВАЗ-21099 на замки не закриті та їх можна вільно відкрити. Відкривши передню ліву дверцяту (дверка водія), встановлено, що у салоні автомобіля на торпеді (панелі приладів), зліва на тримачі наявний мобільний телефон з пошкодженим екраном. На момент огляду телефон вимкнений. Даний телефон має значні подряпини на корпусі та екрані, ідентифікуючих маркувань на корпусі немає. При натисканні клавіші вмикання екран телефону засвітився та з`явився логотип Nomi та телефон в подальшому увімкнувся. При спробі переглянути вхідні дзвінки телефон вимкнувся в зв`язку із розрядженням батареї. Сидіння водія на момент огляду накрите автомобільним чохлом із шкірзамінника, має значні потертості. Антибликовий козирок на момент огляду відкритий. Ключів в замку запалення немає. Під сидінням водія з ліва наявний металевий ліхтарик чорного кольору та балонний хрестовинний ключ. На поверхні порогу лівої передньої дверцяти по його центру наявна група плям речовини, схожої на кров у вигляді капель та мазків. На автомобільному чохлі сидіння водія наявні дві плями речовини, схожої на кров. Між передніми сидіннями водія та пасажира розташовано важіль ручного гальма, біля якого наявна листівка щодо рекомендацій під час карантину, на поверхнях яких наявна капля речовини, схожої на кров, правильної округлої форми з потьоком, також наявні рекламні листівки служби таксі «591». Під автомобільною магнітолою також наявні візитки служби таксі «591», які вставлені в щілині між корпусом панелі та магнітолою, на верхній візитці наявні дрібні бризки речовини, схожої на кров. В поличці пластикової карти (обшивки) передньої лівої дверцяти наявний ще один ліхтарик, серветки, липка стрічка, а в нижній частині карти на її пластиковій частині поряд із кнопками піднімання/опускання скла наявні дрібні каплі та бризки речовини, схожої на кров, гострі кінці яких спрямовані до низу, дещо по діагоналі з ліва на право. На внутрішній ручці даної автомобільної дверцяти також наявне змазане нашарування речовини, схожої на кров. При спробі відкрити задню ліву дверку автомобіля вона не відкрилася, так як заблокована. При відкритті багажника автомобіля встановлено, що він застелений резиновим ковриком, в ньому наявне запасне колесо, вогнегасник, шнур для буксирування, поліетиленова пляшка пуста, домкрат, ганчірка, картонна коробка, поверхня забруднення вкриті пилом. Дверка до горловини бака на момент огляду привідкрита. Ручка задньої правої дверцяти на момент огляду знаходиться в напіввідкритому положенні, при відкритті даної дверки встановлено, що на задньому сидінні автомобіля не має предметів. На полу між заднім та передніми сидіннями зліва наявна табличка оранжевого кольору служби таксі «Експрес». Під склом, на полиці за задніми сидіннями наявна куртка із синтетичного матеріалу чорного кольору, без капюшона, з коміром стійка, застібається на замок «блискавка». В правій зовнішній прорізній кишені куртки наявна коробка сірників, а у внутрішній прорізній кишені паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_3 . При відкритті передньої правої дверки виявлено, що з внутрішньої її сторони у полиці карти (обшивки) наявна коробка сірників, спрей для захисту комарів. Переднє праве сидіння також покрите аналогічним автомобільним чохлом, який сильно потертий. На правому краї чохла даного сидіння на поверхні матеріалу, схожого на шкіру, наявна пляма речовини, схожої на кров. На даному сидінні наявна в`язка із двох ключів, схожих на автомобільні із брелком. Поряд із даними ключами наявний мобільний телефон, марки HOMTOM, який на момент виявлення знаходиться в положенні екраном до низу. На момент огляду телефон увімкнений, при перегляді останніх вхідних дзвінків наявний вхідний дзвінок від абонента, підписаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вхідні дзвінки від 02 квітня 2020 року о 21:33 та 21:46 год. від абонента, номер якого в телефоні не підписаний « НОМЕР_3 ». На підлозі під переднім правим сидінням пасажира наявні: упаковка цигарок «Bond», в якій наявні 13 цигарок, страховий поліс, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, євро протокол, аркуш паперу з рукописними записами, ще один страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ВАЗ-210994, р.н. НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, талон про обов`язкове страхування, поліетиленовий пакет із одноразовими медичними рукавицями, поліетиленовий пакет із мікросхемою, медична одноразова маска та зошит із рукописними записами, пустий чохол для мобільного телефону із матеріалу, схожого на шкіру. Бардачок навпроти сидіння пасажира відчинений, в ньому наявні: портмоне із матеріалу, схожого на шкіру, в якому наявні візитівка, гаманець шкіряний із пластиковими картками та візитівками, банківською карткою Приватбанк, скляна банка із медичним спиртом, пластикова пляшка із спреєм, грошові кошти в гаманці відсутні. В зошиті із рукописними записами наявні записи, схожі на звітність щодо отриманої виручки та проїханого кілометражу таксі. В подальшому за допомогою рулетки, довжиною 20 м, здійснено замір відстані від місця початку огляду місця події (позначеного табличкою №1) до стовпчика із показником кілометражу автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів, за результатами чого встановлено, що відстань від таблички №1 до кілометрового стовпчика «81 км» становить 114 м. Тобто місце події знаходиться на 81 км + 114 м автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів. В ході огляду тіло трупа чоловіка направлено до моргу Сарненської ЦРЛ і до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вилучено наступні об`єкти: змив, виконаний із карти (внутрішньої обшивки) передньої правої дверки автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упаковано в паперовий конверт Національної поліції Головне слідче управління (№1); змив, виконаний із важеля перемикання передач автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт Національної поліції Головне слідче управління (№2); змив, виконаний із карти (внутрішньої обшивки) передньої лівої дверки автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт Національної поліції Головне слідче управління (№3); змив, виконаний із керма автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт Національної поліції Головне слідче управління (№4); змив речовини, схожої на кров, виконаний із переднього лівого порогу автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , та контроль до нього упаковані в два паперові конверти Національної поліції Головне слідче управління (№5, №6); змив речовини, схожої на кров, виконаний із панелі під магнітолою автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , та контроль до нього упаковані в два окремі паперові конверти Національної поліції Головне слідче управління (№7, №8); фрагменти трав`яної рослинності з нашаруваннями речовини, схожої на кров, із плями речовини, схожої на кров, позначено під час огляду табличкою №7, упаковано в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№9); фрагменти трав`яної рослинності з нашаруваннями речовини, схожої на кров, із плями речовини, схожої на кров, позначено під час огляду табличкою №8, упаковано в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№10); недопалок цигарки, марки «Marshal», упакований в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№11); недопалок цигарки, марки «Strong», упакований в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№12); чохол переднього лівого сидіння водія із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7244240; чохли переднього правого сидіння із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7246982; чоловіча куртка чорного (темно-синього) кольору із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакована в пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7244239; кросівок синього кольору, упакований в пакет Національної поліції України №EXP0265415; три клейкі стрічки із слідами рук з автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упаковані в пакет Національної поліції України №EXP0265417; пачка із тринадцятьма цигарками, марки «Бонд» із-під правого переднього сидіння автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упаковано в пакет Національної поліції України №EXP0206052; три вироби із текстилю (чохол для мобільного телефону, портмоне, гаманець) із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упаковані в пакет Національної поліції України; мобільний телефон, марки «Homtom» із сім-картою № НОМЕР_5 із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в пакет Національної поліції України №EXP0264673; мобільний телефон «Nomi» із сім-картою з автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в пакет Національної поліції України №EXP0265416; USB-карта пам`яті, перехідник до карти пам`яті, окуляри, презерватив, шарикова ручка, автомобільний пульт, упаковані в пакет Національної поліції України №EXP0265450; записник, друковані документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , упаковані в пакет Національної поліції України №EXP0264671; автомобіль, марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 . В ході огляду проводилася відеозйомка цифровою відеокамерою та проводилася фотозйомка цифровим фотоапаратом, застосовувалися дактилоскопічний порошок, клейка стрічка, рулетка, довжиною 20 м. Як додатки до протоколу долучені складені ілюстративна таблиця, план-схема, оригінальний носій інформації карти пам`яті Kingstone 16 Gb із відеозаписом слідчої дії. Від учасників огляду заяв, зауважень та доповнень до ходу проведення огляду не надійшло.
Зазначені об`єкти, виявлені та вилучені 03 квітня 2020 року в ході огляду місця події на з`їзді автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в напрямку станції Немовичі Сарненського району постановою заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_21 від 03 квітня 2020 року визнані як речові докази у даному кримінальному провадженні /т.1 а.п.49/.
Акт про пожежу від 02 квітня 2020 року і звіт про причину виникнення пожежі поблизу ст.Немовичі Сарненського району, надані Сарненським районним сектором Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області листом №01-48 від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.50-52/ свідчать про такі обставини. Пожежа виникла орієнтовно 02 квітня 2020 року о 22 годині 30 хвилин на відкритій території уздовж дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу ст.Немовичі Сарненського району. Місцем виникнення пожежі є суха трава та чагарник. Пожежу виявлено 02 квітня 2020 року о 22 годині 33 хвилини ОСОБА_13 . Повідомлення про пожежу надійшло 02 квітня 2020 року о 22 годині 34 хвилини до пожежно-рятувальних підрозділів від чергового Сарненського ВП ГУНП та ОСОБА_13 лісничого Немовицького лісництва ДП «Сарненський лісгосп». Зі слів ОСОБА_13 встановлено, що 02 квітня 2020 року о 22 годині він робив об`їзд території Немовицького лісництва та побачив полум`я, яке розповсюджувалося по сухій траві. Під`їхавши ближче, він побачив обгоріле тіло та автомобіль ВАЗ, який знаходився на узбіччі, після чого повідомив поліцію та пожежно-рятувальну службу про дану подію. До гасіння пожежі залучались 1-АИ ДПРЧ-8 1 ствол СПРК-366. Керівник гасіння пожежі начальник караулу ДПРЧ-8 ОСОБА_22 . На місце події виїжджав провідний інспектор Сарненського РС ГУ ДСНС України у Рівненській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_23 . Пожежу ліквідовано о 22 годині 58 хвилин 02 квітня 2020 року. Пожежею знищено суху траву та чагарник на площі 25 кв.м. Виявлено загиблих на місці пожежі ОСОБА_10 , 1994 року народження. При огляді місця пожежі встановлено, що пожежа виникла на відкритій території. В осередку пожежі знаходилось обгоріле тіло людини. Вогонь розповсюджувався по сухій траві від осередку. Джерел запалювання, від яких могла виникнути пожежа, не виявлено. Ймовірно пожежа виникла через стороннє джерело запалювання. Враховуючи час виникнення пожежі, її характер розвитку та зібрані дані, ймовірною причиною виникнення пожежі поблизу ст.Немовичі Сарненського району є підпал.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеним слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 03 квітня 2020 року, /т.2 а.п.165-174/ підтверджується, що 03 квітня 2020 року о 04 годині 45 хвилин на ділянці лісового масиву, що на узбіччі автомобільної дороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», а саме: на відстані близько 3 км. від с.Малушка Березнівського району в напрямку м.Рівне ОСОБА_5 був фактично затриманий працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області з підстав наявності на одязі плям крові, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин умисне вбивство ОСОБА_10 . У присутності двох понятих встановлено, що ОСОБА_5 одягнений в курточку синього кольору із замком типу «блискавка», спортивну кофту сірого кольору з капюшоном, на якій на передній частині в ділянці грудей наявне маркування «Adidas» білого кольору. На вказаній спортивній кофті в ділянці правого рукава та на капюшоні наявні п`ятна бурого кольору, зовні схожі на кров. Окрім цього, на тілі ОСОБА_5 в ділянці грудей одягнена через плече наявна сумка сумочка чорного кольору типу «бананка» з маркуваннями «Nike», на якій наявні п`ятна бурого кольору зовні схожої на кров. Разом з тим ОСОБА_5 одягнений в чорні камуфляжні штани та взутий в кросівки чорного кольору з маркуванням «DITOF». Поруч з ОСОБА_5 на землі наявний велосипед чорного з червоним кольором, рюкзак чорного з зеленим кольором, в середині якого знаходиться мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 без сім-карти, мобільний телефон «Xiomi»: ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_11 та сім-картою «Київстар» НОМЕР_12 , банкнота, номіналом 200 грн. (ТЄ 5343363), на якій наявні п`ятна бурого кольору, зовні схожої на кров, банкнота номіналом 1 грн. (НВ 6945953), на якій наявні п`ятна бурого кольору, зовні схожої на кров. Вищевказані купюри, номіналом 200 грн. та 1 грн. поміщено до спецпакету «Національна поліція України №EXP0207870 та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Окрім цього, в рюкзаку виявлено банкнота, номіналом 100 грн. (УА 2412090), дві банкноти, номіналом 20 грн. (ЧВ 9621292, ТЦ 9760399) дев`ять банкнот, номіналом 1 грн. (УП 9354929, УХ8397365, УМ7595307, ТВ 3890913, НВ 5582837, УЗ 1676962, ТБ 1897277, ТЕ 9068137, УП 1746730), які поміщено до спецпакету №EXP0207869 та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Разом з тим в рюкзаку виявлено гаманець коричневого кольору, в якому виявлено паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропуск №692, виданий на ім`я ОСОБА_5 , учнівський квиток № НОМЕР_13 ОСОБА_5 , три банківські картки «Приватбанк». Вищевказані речі спільно з гаманцем поміщено до спецпакету №EXP0206053 та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Окрім цього, в рюкзаку виявлена акустична колонка «JBL», павербанк «Nomi» зі шнуром, які поміщено до спецпакету №EXP 0264670 та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Вищевказані два мобільні телефони поміщено до спецпакету №EXP0207868 та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Разом з тим при відкритті вищевказаної сумочки типу «бананка» виявлено два металевих леза, які поміщено до спецпакету №EXP0207871 та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Окрім цього вищевказана курточка, кофта з маркуванням «Adidas» з капюшоном, сумочка типу «бананка», комуфляжні штани, чорні кросівки поміщено до картонної коробки, що опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Заяв, доповнень та зауважень не надходило.
З протоколу огляду місця події від 03 квітня 2020 року, складеного слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_25 , /т.1 а.п.75-77/ встановлено такі обставини. Огляд проведено 03 квітня 2020 року з 13 години 20 хвилин до 14 години 40 хвилин. Місцем огляду є приміщення моргу Сарненської ЦРЛ, що в м.Сарни по вулиці Я.Мудрого, 5. На огляд надано тіло ОСОБА_10 , 1994 року народження. Тіло померлого розміщено горизонтально, лежачи на спині. Ноги підігнуті до верху. Ліва рука розпростерта, на руці наявне кільце, яке поміщене в спец.пакет НПУEXP0226595. Права рука піднята до верху. На момент огляду тіло з ознаками обвуглення. Рештки одягу, які наявні на лівій, правій руці, поміщені в картонну коробку. На огляді виявлено 13 проникаючих отворів в грудну клітку, овальної форми, розмірами близько 2-3 см. та веретеноподібної форми в ділянці передньої поверхні шиї зліва, передньо-бокової шиї справа, нижньої частини шиї справа та задньобоковій поверхні. Загалом в ділянці шиї 9 ран з рівними неосадненими краями, загостреними кінцями, рани загалом згруповані у вигляді конгломерату, орієнтовані як косо-горизонтально, так і косо-вертикально. Аналогічний конгломерат ран в ділянці передньої поверхні в грудній клітці справа в кількості 4 на ділянці 14х6 см., 2 рани в межах правої реберної дуги та в правому підребер`ї. В ділянці передньої поверхні грудної клітки зліва 8 аналогічних ран на ділянці 15х8 рани у вигляді конгломерату, орієнтовані косо-вертикально. В ділянці шиї зліва при зондуванні рани пластиковим зондом останній занурюється в глибину шиї зліва, при зондуванні всіх ран грудної клітки пластиковий зонд занурюється в порожнину. Всі рани мають майже веретеноподібну форму, розмірами від 1,8х1 до 2,5х1 см. В скроневій ділянці зліва поверхнева лінійна рана, довжиною до 1,5 см. В ділянці тильної поверхні 2, 3 пальців правої кисті з переходом на тильну поверхню п`ястя лінійні поверхневі рани. При натискуванні на рани грудної клітки з деяких виділяється кров`яниста рідина, мають місце обвуглення шкіри волосистої частини голови, обличчя, шиї, тулубу, кінцівок у вигляді обвуглення без прогорання, волосся обвуглене у вигляді спіралей. Грудо-поперекова ділянка без ознак обгорання на ділянці 40х15. При більш детальному огляді одягу на футболці множинні отвори тканини (передня поверхня) на рукаві кофти наявні два дрібних лінійних розрізи тканини. Більше нічого не вилучалось. Фотографування проводилось на фотоапарат, марки «Canon». Зі сторони учасників огляду заяв та доповнень не надійшло.
Постановою заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_21 від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.78/ обгорілі залишки одягу, вилученого в ході огляду тіла трупа ОСОБА_10 , визнано як речові докази у даному кримінальному провадженні.
Протоколом огляду місця події від 06 квітня 2020 року, складеним старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_19 /т.1 а.п.72-73/ зафіксовано наступне. Огляд почато о 12 годині 00 хвилин. Огляд закінчено о 13 годині 10 хвилин. Місцем огляду є автодорога Городець-Рівне-Старокостянтинів 82 км + 29 м. Огляд місцевості розпочинається з місця закінчення населеного пункту Малушка Сарненського району Рівненської області вздовж правого узбіччя автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів в напрямку м.Рівне від с.Малушка. Даний огляд проведено шляхом обстеження вказаного узбіччя дороги, кювету та частини лісового масиву на відстані 15 м. від кювета із застосуванням металошукача «Garet 350і» та магнітних грабель на телескопічній рукоятці. Обстеження даної ділянки було здійснено учасниками огляду, розташованими в рівну шеренгу на відстані один від одного не більше 2 м. Під час обстеження зазначеного узбіччя дороги та частин лісового масиву вздовж дороги у кюветі серед трав`яної рослинності за допомогою магнітних грабель виявлено металевий складний ніж чорного кольору в складеному стані. На рукоятці ножа наявна емблема у вигляді зображення птаха орла, з другої сторони рукоятки наявне кріплення для ножа. Візуально на поверхні ножа наявне нашарування пилюки, а також на поверхнях наявні плями, мазки речовини, схожої на кров. Рукоятка ножа має довжину 11,5 см. При розкладанні ножа встановлено, що його лезо має один загнений край та до кінця лезо звужене, довжина леза 9 см., ширина біля рукоятки 2 см. З одного боку на лезі наявне гравірування у вигляді напису «U.S.A. Columbia» та зображення прапора США. Кінець леза дещо деформований. На поверхнях леза наявні нашарування речовини, схожої на кров. В подальшому вказаний ніж за допомогою пластикових дитяток нерухомо закріплено в картонній коробці, до якої прикріплено паперову бірку із пояснюючим написом, підписами учасників і понятих та яку опечатано печатками «Для пакетів №24 СУ ГУНП», та вилучено. Ніж виявлено в кюветі на відстані 15 м. від 86 км. автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів та на відстані 8,5 м. від правого краю проїжджої частини автодороги. Зауважень від учасників не надійшло.
Постановою заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_21 від 06 квітня 2020 року /т.1 а.п.74/ виявлений та вилучений об`єкт 06 квітня 2020 року в ході огляду поблизу с.Малушка Березнівського району складний ніж чорного кольору визнано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_26 від 07 квітня 2020 року /т.1 а.п.59-60/ накладено арешт на тимчасово вилучене 03 квітня 2020 року майно, а саме: 1) куртку синього кольору із замком типу «блискавка», що упаковано до картонної коробки, опечатаної розпізнавальними записами за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 2) спортивну кофту сірого кольору з капюшоном з маркуванням «Adidas», що упаковано до картонної коробки, опечатаної розпізнавальними записами за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 3) сумку чорного кольору типу «бананка» з маркуваннями «Nike», що упаковано до картонної коробки, опечатаної розпізнавальними записами за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 4) чорні камуфляжні штани, що упаковано до картонної коробки, опечатаної розпізнавальними записами за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 5) кросівки чорного кольору з маркуванням «ditof», що упаковано до картонної коробки, опечатаної розпізнавальними записами за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 6) велосипед чорного з червоним кольором, опечатаний розпізнавальною запискою за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 7) рюкзак чорного з зеленим кольором, що упаковано до поліетиленового пакета, опечатаного розпізнавальними записами за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 8) мобільний телефон «ZTE» imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_8 , що упаковано до спецпакету НПУ №EXP0207868, опечатано із роз`яснювальним записом та підписом понятих; 9) мобільний телефон «Xiomi», imei 1 НОМЕР_9 , imei 2 НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_11 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_12 , що упаковано до спецпакету НПУ №EXP0207868, опечатано із роз`яснювальним записом та підписом понятих; 10) банкнота, номіналом 200 грн., серії ТЄ 5343363, банкнота, номіналом 1 грн., серії НВ 694595, що упаковано до спецпакету НПУ №EXP0207870, опечатано із роз`яснювальним записом та підписом понятих; 11) банкнота, номіналом 100 грн. серії УА 2412090, дві банкноти, номіналом 20 грн. серії ЧВ 9621292, ТЦ 9760399, дев`ять банкнот, номіналом 1 грн. серій УП 9354929, УХ839736, УМ7595307, ТВ 3890913, НВ 5582837, УЗ 16762, ТБ 1897277, ТЕ 9068137, УП 1746730, що упаковано до спецпакету НПУ №EXP0207869, опечатано із роз`яснювальним записом та підписом понятих; 12) гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропуск №692, виданий на ім`я ОСОБА_5 , три банківські карти «Приватбанк», учнівський квиток № НОМЕР_13 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до спецпакету НПУ №EXP0206053, опечатано із роз`яснювальним записом та підписом понятих; 13) акустична колонка «JBL», павербанк «Nomi» зі шнуром, що упаковано до спецпакету НПУ №EXP0264670, опечатано із роз`яснювальним записом та підписом понятих; 14) два металевих леза, що упаковано до спецпакету НПУ №EXP0207871, опечатано із роз`яснювальним записом та підписом понятих; 15) автомобіль, марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , що зберігається на території штрафмайданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 16) змив з обшивки передніх правих дверцят автомобіля, марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено у паперовий конверт НПУ (№1); 17) змив із ричала перемикання передач автомобіля, марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ (№2); 18) змив з передніх дверцят обшивки автомобіля, марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ (№3); 19) змив з керма автомобіля, марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ (№4); 20) змив речовини бурого кольору, схожої на кров з передніх лівих дверцят автомобіля, марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , та контрольні змиви до нього, що поміщено у паперові конверти НПУ ГСУ №5, 6; 21) змиви із речовини, схожої на кров з автомобіля, марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , та контрольні змиви до нього, що поміщено в паперові конверти НПУ ГСУ №7, 8; 22) фрагменти трав`яної рослинності з плямами речовини, схожої на кров, що поміщено у паперові конверти НПУ ГСУ №9, 10; 23) недопалок цигарки, що поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ №11; 24) недопалок цигарки, що поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ №12; 25) чохол переднього лівого сидіння водія із авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №7244940; 26) чохол переднього правого сидіння із авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено в спецпакет НПУ №7246982; 27) чоловіча куртка чорного та синього кольору з авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено в спецпакет НПУ №7244239; 28) мобільний телефон, марки «homtom» із сімкартою № НОМЕР_5 з авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено у спецпакет НПУ №EXP0264673; 29) мобільний телефон «Nomi» із сімкартою з авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено у спецпакет НПУ №EXP0265416; 30) кросівки синього кольору, що поміщено у спецпакет НПУ №EXP0265415; 31) юсб-карта, перехідник до карти пам`яті, окуляри, презерватив, автомобільний трекер, що поміщено в спецпакет НПУ №EXP0265450; 32) три клейкі стрічки із слідами рук з авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено у спецпакет НПУ №EXP0265417; 33) пачка з цигарками «Бонд» з-під правого переднього сидіння авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено у спецпакет НПУ №EXP0266052; 34) чохол, гаманець, портмоне з авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , що поміщено у спецпакет НПУ №EXP0264672; 35) записки, друковані документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з авто «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено у спецпакет НПУ №EXP0264671, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_27 від 17 червня 2020 року /т.1 а.п.66/ скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2020 року у справі №572/890/20 на автомобіль, марки «ВАЗ 21099», що має номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15 липня 2014 року, заборонивши ОСОБА_11 до набрання рішенням у кримінальному провадженні законної сили вчиняти дії з відчуження майна. Зобов`язано начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_11 автомобіль, марки «ВАЗ 21099», що має номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15 липня 2014 року.
Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним проведення огляду речових доказів у судовому засіданні, що визнані такими у вказаному кримінальному провадженні, оскільки обставини, які підтверджуються речовими доказами, учасники судового провадження не оспорюють. При цьому суд переконався в тому, що учасники даного процесу правильно розуміють зміст цих обставин, врахував, що сумнівів у добровільності їх позицій не встановлено та роз`яснив, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 16 березня 2010 року, /т.1 а.п.79-80/ слідує, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_3 .
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 , видане Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області 15 лютого 1994 року (актовий запис №12 від 15 лютого 1994 року), /т.2 а.п.161/ свідчить, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_28 .
Лікарським свідоцтвом про смерть №71 від 03 квітня 2020 року /т.1 а.с.81/ підтверджується, що смерть ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживав у АДРЕСА_3 , настала 02 квітня 2020 року (приблизно о 21.00-22.00 год.) в Рівненській області, Сарненському районі, с.Немовичі (поблизу станції Немовичі) (знайшли тіло трупа з ознаками обвуглення та тілесними ушкодженнями в канаві біля дороги (напрямок Немовицьке лісництво). Причиною смерті є травматичний (комбінований) шок, Т06.8б, множинні проникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітки, живота з ушкодженнями тканин шийного органокомплексу (зліва частково), легень, серця (з ознаками гострої масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі), Х99в, напад із застосуванням гострого предмета. Інші суттєві стани: поверхневі рани голови зліва, задньо-бокової поверхні шиї справа, ранки правої кисті, ознаки посмертного часткового обвуглення тіла термічним агентом (полум`ям). Смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження. Причину смерті встановлено лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_20 на підставі розтину.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 №71, наданого судово-медичним експертом Сарненського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_20 , яка має стаж роботи за фахом понад 26 років, 4-й кваліфікаційний клас, вищу кваліфікаційну категорію, що проведена в період часу з 03 квітня 2020 року (13-00-16.00 год.) до 03 червня 2020 року /т.1 а.п.83-93/, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів судово-токсикологічної (висновок експерта №521 від 15 квітня 2020 року), судово-гістологічної (висновок експерта №442 від 22 квітня 30 квітня 2020 року), судово-імунологічної (висновок експерта №336 від 06 квітня 05 квітня 2020 року), медико-криміналістичної (висновок експерта №64-65 від 07 квітня 22 квітня 2020 року) експертиз, при судово-медичній експертизі на тілі трупа ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаної лінійної рани надвушної ділянки волосистої частин голови зліва; двох поверхневих горизонтально розташованих ран нижньої частини задньої поверхні шиї справа та задньої поверхні; однієї колото-різаної рани передньо-бокової поверхні верхньої частини шиї зліва з ушкодженням шийного органокомплексу; шести колото-різаних ран передньої та правої бокової поверхонь шиї з ушкодженням немагістральних судин шиї та частково тканин шийного органокомплексу; восьми колото-різаних ран у вигляді конгломерату на ділянці 30х15х17 см., в межах підключичної ділянки зліва, переднєбокової поверхні грудної клітки зліва (від чотирьох ран раневі канали мають напрямок у плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки, серця, з наявністю рідкої крові в плевральній порожнині); чотирьох ран передньої поверхні грудної клітки справа на ділянці 16х14 см (від двох ран раневі канали мають напрямок у плевральну порожнину з ушкодженням легень, лівої легені, з наявністю рідкої крові в плевральній порожнині); двох ран в межах правої реберної дуги та підреберною дугою, від яких раневий канал має напрямок в черевну порожнину з ушкодженням очеревини без ушкодження органів живота; різаної рани нижньої третини внутрішньої поверхні правого плеча; різаної рани тильної поверхні середньої фаланги другого пальця правої кисті. Описані ушкодження виникли внаслідок множинних травматичних дій гострим (колюче-ріжучим) предметом (знаряддям), що має властивості леза (типу загостреного клинка леза ножа). Це підтверджується формою і властивостями ран (щілиноподібні, рівні, частково зсаднені краї, загострені кінці, веретено-подібно-лінійна їх форма, переважання довжини рани над її глибиною), а також наявними ушкодженнями хрящових структур шийного органокомплексу з частковим пересіченням судин та тканин шиї (в напрямку зліва-направо), множинними ушкодженнями легеневої тканини (обох легень), ушкодженням серця (зліва) ознаками гострої внутрішньогрудної кровотечі. Тілесні ушкодження: дві поверхневі горизонтально розташовані рани нижньої частини задньої поверхні шиї справа та задньої поверхні; одна колото-різана рана передньо-бокової поверхні верхньої частини шиї зліва з ушкодженням шийного органокомплексу; шість колото-різаних ран передньої та правої бокової поверхонь шиї з ушкодженням немагістральних судин шиї та частково тканин шийного органокомплексу; вісім колото-різаних ран у вигляді конгломерату на ділянці 30х15х17 см., в межах підключичної ділянки зліва, переднєбокової поверхні грудної клітки зліва (від чотирьох ран раневі канали мають напрямок у плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки, серця, з наявністю рідкої крові в плевральній порожнині; чотири рани передньої поверхні грудної клітки справа на ділянці 16х14 см (від двох ран раневі канали мають напрямок у плевральну порожнину з ушкодженням легень, лівої легені, з наявністю рідкої крові в плевральній порожнині); дві рани в межах правої реберної дуги та підреберною дугою, від яких раневий канал має напрямок в черевну порожнину з ушкодженням очеревини без ушкодження органів живота, щодо живих осіб (в своїй сукупності та окремо) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя людини в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті (згідно п.2.1.2, 2.1.3 (і, л) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказ МОЗ №6 від 17 січня 1995 року). Ушкодження: різана лінійна рана надвушної ділянки волосистої частин голови зліва; різана рана нижньої третини внутрішньої поверхні правого плеча; різана рана тильної поверхні середньої фаланги другого пальця правої кисті виникли внаслідок не менше як трьох травматичних дій будь-яким гострим (колюче-ріжучим предметом) незадовго (в короткий проміжок часу, попередньо моменту настання смерті). В своїй сукупності та окремо дані тілесні ушкодження щодо живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказ МОЗ №6 від 17 січня 1995 року). В прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ці ушкодження не знаходяться. Причиною смерті ОСОБА_10 є множинні проникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітки, живота, з ушкодженням тканин шийного органокомплексу, легень, серця, що зумовило в короткий проміжок часу розвиток травматичного (комбінованого-кардіального плевропневмонального шоку), зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції центральної нервової системи. Цей висновок стосовно причини смерті підтверджується виявленням в ході проведення судово-медичної експертизи трупа зазначених ушкоджень м`яких тканин та судин, наявністю характерних для масивної крововтрати острівчастих слабовиражених трупних плям, вираженого малокрів`я внутрішніх органів. Судячи із розвитку трупних явищ, труп охолоджений рівномірно (враховуючи холодну пору року), шкірні покриви бліді, трупне заклякання інтенсивно (із-за термічної «пози боксера» внаслідок дії полум`я, частково, а місцями суцільно на різні анатомічні частини тіла) виражене в усіх групах м`язів, які звичайно підлягають дослідженню, трупні плями (в місцях інтактної від дії термічного агента шкіри) розташовані в ділянці спини, слабо виражені, фіолетово-синюшні, при натисненні на них в поперековій ділянці бліднуть та відновлюються через 4 хвилини, ознак гниття на трупі немає), можна вважати, що смерть ОСОБА_10 настала приблизно за 8-16 годин до початку розтину його трупа. На підставі даних судово-токсикологічної експертизи відомо, що в крові з трупа ОСОБА_10 етиловий спирт не знайдений. На підставі даних судово-імунологічної експертизи відомо, що кров ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемаглютиніноами анти-В за ізосерологічною системою АВО. Враховуючи множинність, відносне «скупчення» нашкірних ран у вигляді їх конгломератів, різні напрямки раневих каналів, можна вважати, що під час заподіяння всіх описаних колото-різаних поранень потерпілому ОСОБА_10 останній міг знаходитися як у вертикальному (близько до такого положенні тіла), можливо, в горизонтальному, не виключається, що положення потерпілого під час заподіяння йому зазначених вище ушкоджень могло змінюватися. В даному випадку встановити послідовність спричинення цих ушкоджень не являється можливим. Також, враховуючи різні напрямки раневих каналів експерт утруднюється визначити «взаємне розміщення нападаючого та потерпілого». Враховуючи множинні та глибокі ушкодження шийного органокомплексу, легень, серця, експерт вважає, що навіть «своєчасне» надання кваліфікованої медичної допомоги не мало б позитивного клінічного наслідку. Наявні на тілі трупа ОСОБА_10 колото-різані поранення голови зліва, шиї, грудної клітки, живота, правого плеча, правої кисті, враховуючи майже однакову насиченість, червоний колір крововиливів по краях нашкірних ран по ходу раневих каналів, враховуючи ознаки зовнішньої та внутрішньої кровотечі, ознаки двобічного гемопневморотаксу були спричинені в швидкій послідовності одне за одним прижиттєво (в доводі короткий проміжок часу, попередньо до моменту настання смерті). Також про прижиттєвість ушкоджень можуть свідчити: наявність темно-червоної крові в грудній клітці, крововиливи в м`які тканини шиї, «спадіння» легеневої тканини, відсутність ознак загоєння в ранах. А виражене малокрів`я внутрішніх органів, «шоковий» стан легеневої, ниркової тканини, плями Мінокова у вигляді смугоподібних бузково-червоних крововиливів під ендокардом серця, дані мікроскопічного дослідження і свідчать про прижиттєву крововтрату (швидку, яка мала місце незадовго до смерті). Ушкодження у вигляді часткового обвуглення тіла термічним агентом (полум`я) є посмертним ушкодженням. Ушкодження в ділянці внутрішньої поверхні правого плеча та тильної поверхні другого пальця правої кисті (враховуючи їх поверхневість) не виключають умови так званої «спроби самозахисту». На підставі даних медико-криміналістичної експертизи відомо, що на шкіряному клапті з ділянки шиї зліва від трупу ОСОБА_10 виявлена одна колото-різана рана. На шкіряному клапті з ділянки грудної клітки зліва від трупу ОСОБА_10 виявлені шість колото-різаних ран. Дані колото-різані рани спричинені внаслідок семи травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа. При судово-медичній експертизі мікропрепаратів шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_10 , 1994 року народження, встановлено: дрібновогнищеві і незначні розсіяні крововиливи в ділянці рани серця та частковий ателектаз з дрібновогнищевими та розсіяними крововиливами в ділянці ушкодження правої легені, з ознаками прижиттєвого походження, обширний крововилив з ознаками прижиттєвого походження в ділянці ушкодження серцевої сорочки, нерівномірне, дещо знижене кровонаповнення судин досліджених органів, набряк і часткові дистрофічні зміни в головному мозку, незначна гіпертрофія і часткові дистрофічні зміни в серці, дистелектази правої легені, в надісланому шматочку шкіри морфологічні зміни, які можуть визначатися при дії високої температури.
Будучи підозрюваним, ОСОБА_5 в присутності його захисника та законного представника добровільно погодився на проходження освідування, що підтверджується його заявою від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.95/.
Протокол освідування особи від 03 квітня 2020 року, складений заступником начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_21 , /т.1 а.п.96-97/ свідчить, що під час проведеного на підставі постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03 квітня 2020 року освідування підозрюваного ОСОБА_5 за добровільною згодою останнього, за участі його захисника і законного представника, спеціаліста та у присутності двох понятих, за допомогою стерильного бинту здійснено змиви з лівої та правої руки, а також зрізи нігтевих пластин обох рук, що поміщені в окремі паперові конверти НПУ ГСУ та опечатані відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП. Заяв та зауважень від учасників освідування підозрюваного ОСОБА_5 не надійшло.
Підозрюваний ОСОБА_5 в присутності його захисника та законного представника добровільно погодився на відібрання в нього біологічних зразків, що підтверджується його заявою від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.99/.
Із протоколу відібрання експериментальних зразків крові від 03 квітня 2020 року, складеного заступником начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_21 , /т.1 а.п.100/ слідує, що на підставі постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03 квітня 2020 року в підозрюваного ОСОБА_5 у присутності його захисника і законного представника та двох понятих за участі спеціаліста шляхом внутрішнього проколу ін`єкційною голкою з шприцем одноразового використання фірми «Юріяфарм» з правої руки відібрано експериментальні зразки крові 10 мл., яку введено у один запечатаний пеніцеліновий флакон, що в подальшому було поміщено в конверт, який опечатано відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП та вилучено в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області. Заяв та зауважень до слідчої дії не надходило.
Протокол отримання біологічних зразків для експертизи від 03 квітня 2020 року, складений заступником начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_21 , /т.1 а.п.105/ свідчить, що на підставі постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03 квітня 2020 року в підозрюваного ОСОБА_5 у присутності його захисника за допомогою стерильного ватного тампону на дерев`яному стержні шляхом проведення по щоці в середині ротової порожнини відібрано зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Відібрані зразки поміщені до герметичного аплікатора та упаковано до паперового конверту ГСУ НПУ, який скріплено відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Заяв та зауважень не надійшло.
Протоколом відібрання експериментальних зразків голосу від 03 квітня 2020 року, складений слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_24 , /т.1 а.п.108-109/ підтверджується, що у присутності двох понятих в підозрюваного ОСОБА_5 за участі його захисника і законного представника отримано експериментальні зразки голосу, необхідні для проведення пред`явлення для впізнання. ОСОБА_5 надано диктофон «EDIC-miniА31» і на пропозицію слідчого він, сидячи за столом, добровільно на вказаному диктофоні здійснив запис свого голосу з наступним змістом «Доброго вечора, бляха можна, бляха машинку до Немовицького повороту». В подальшому даний звукозапис за допомогою комп`ютерної техніки записано на «SD-R» диск, який упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області і підписом ОСОБА_5 . Учасники вказаної слідчої дії не мали заяв та зауважень.
Із заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.113/ видно, що останній у присутності його захисника та законного представника добровільно погодився на проходження судової психолого-психіатричної експертизи.
Згідно з висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №64/20, що проведена 21 квітня 2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторно в Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради комісійно лікарем судово-психіатричним експертом вищої кваліфікаційної категорії, судовим експертом ІІ кваліфікаційного класу, провідним судовим експертом, який має вищу медичну освіту та експертний стаж понад 16 років, ОСОБА_29 , лікарем судово-психіатричним експертом спеціалістом, судовим експертом V кваліфікаційного класу, який має вищу медичну освіту та експертний стаж понад 6 років, ОСОБА_30 , експертом психологом судовим І кваліфікаційного класу, що має експертний стаж понад 20 років, ОСОБА_31 , /т.1 а.п.114-119/ підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням не страждав і на даний час будь-яким психічним захворюванням не страждає. Підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує Підозрюваний ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку під час інкримінованого йому злочину, не перебував. Індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 : активність, поєднання рис індивідуалізму з демонстративністю, зовнішньої контактності з підозрілістю, скептичністю та недовірою до оточуючих, самолюбство, образливість, орієнтація на внутрішні критерії в поведінці, внутрішня напруга та незадоволеність своєю життєвою ситуацією, схильність до зовнізвинувачувальних реакцій, не мають характеру вад, які б суттєво вплинули на поведінку підекспертного під час скоєння інкримінованого йому злочину. Підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання.
Ринкова вартість колісного транспортного засобу, а саме бувшого у використанні автомобіля, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_15 , станом на 02 квітня 2020 року складала 63620 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять) грн. 75 коп., що встановлено висновком експерта №3.3.Т-39/20 від 02 червня 2020 року, зробленим в результаті проведеної судової автотоварознавчої експертизи вказаного транспортного засобу судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_32 , який має вищу економічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №17058, видане ЕКК МВС від 22 серпня 2019 року) /т.1 а.п.126-138/.
Відповідно до висновку експерта №2.2-67/20 від 21 квітня 2020 року, складеного внаслідок проведеної судової біологічної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_10 в рідкому стані завідувачем сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_33 , який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про отримання кваліфікації №4488, видане ЕКК МВС України 01 листопада 2000 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №379, видане ЕКК МВС України 24 квітня 2015 року) та стаж експертної роботи з 2000 року, /т.1 а.п.143-147/ кров трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0.
Згідно з висновком експерта №2.2-66/20 від 21 квітня 2020 року, наданим в результаті проведеної судової біологічної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 в рідкому стані завідувачем сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_33 , який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про отримання кваліфікації №4488, видане ЕКК МВС України 01 листопада 2000 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №379, видане ЕКК МВС України 24 квітня 2015 року) та стаж експертної роботи з 2000 року, /т.1 а.п.152-156/ кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0.
Висновком експерта №2.2-74/20 від 30 квітня 2020 року, складеним в результаті проведеної судової біологічної експертизи наданих об`єктів (фрагментів трав`янистої рослинності з нашаруванням речовини, схожої на кров із плямами речовини, схожої на кров, що позначені під час огляду табличкою №7, упаковані в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№9); фрагментів трав`янистої рослинності з нашаруванням речовини, схожої на кров, із плямами речовини, схожої на кров, позначено під час огляду табличкою №8, упаковано в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№10)) завідувачем сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_33 , який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про отримання кваліфікації №4488, видане ЕКК МВС України 01 листопада 2000 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №379, видане ЕКК МВС України 24 квітня 2015 року) та стаж експертної роботи з 2000 року, /т.1 а.п.161-168/ підтверджується, що на наданих на експертизу зразках трав`янистої рослинності (об`єкти №1, 2) виявлено кров людини, дана кров відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0, виявлена кров може походити від трупа ОСОБА_10 .
Висновок експерта №2.2-76/20 від 28 травня 2020 року, наданий внаслідок здійсненої судової біологічної експертизи наданого об`єкту (кросівка синього кольору, упакованого до пакету Національної поліції №EXP0265415, що вилучений 03 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного на узбіччі 81 км + 114 м автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів) завідувачем сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_33 , який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про отримання кваліфікації №4488, видане ЕКК МВС України 01 листопада 2000 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №379, видане ЕКК МВС України 24 квітня 2015 року) та стаж експертної роботи з 2000 року, /т.1 а.п.183-189/ свідчить, що на наданому на експертизу кросівку (на зовнішній поверхні бокової ділянки кросівка, на відстані 0,4 см. від правої резинки, помарка сіро-коричневого кольору, неправильної овальної форми з нечіткими краями, розміром близько 0,8х0,4 см. об`єкт №1; на передній поверхні верхньої ділянки кросівка, на відстані 0,5 см. від закінчення напису «Timberlend», помарка округлої форми з нечіткими краями, діаметром близько 0,8 см. об`єкт №2) виявлено кров людини. При встановленні групової належності крові у об`єктах №1, 2 виявлено антиген Н системи АВ0. Сліди крові в об`єктах №1, 2 могли утворитись від особи (осіб), організму якої (яких) притаманний антиген Н. Кров у об`єктах №1, 2 може походити від трупа ОСОБА_10 , походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_5 також не виключається.
Відповідно до висновку експерта №2.2-75/20 від 27 травня 2020 року, складеного в результаті проведеної судової біологічної експертизи наданих об`єктів (змива речовини, схожої на кров, виконаного із переднього лівого порогу автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , та контролю до нього, що упаковані в два паперові конверти Національної поліції України Головне слідче управління (№5, №6), з яких під час дослідження зроблено вирізку з нашаруванням об`єкт №1; змива речовини, схожої на кров, виконаного із панелі під магнітолою автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , та контролю до нього, що упаковані в два окремі паперові конверти Національної поліції України Головне слідче управління (№7, №8), з яких під час дослідження зроблено вирізку з нашаруванням об`єкт №2) завідувачем сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_33 , який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про отримання кваліфікації №4488, видане ЕКК МВС України 01 листопада 2000 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №379, видане ЕКК МВС України 24 квітня 2015 року) та стаж експертної роботи з 2000 року, /т.1 а.п.194-203/ на наданих на експертизу змивах (об`єкти №1, 2) виявлено кров людини. При встановлені групової належності крові у об`єктах №1, 2 виявлено антиген Н системи АВ0. Сліди крові в об`єктах №1, 2 могли утворитись від особи (осіб), організму якої (яких) притаманний антиген Н. Кров у об`єктах №1, 2 може походити від трупа ОСОБА_10 , походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_5 також не виключається.
Згідно з висновком експерта №2.2-77/20 від 29 травня 2020 року, наданим внаслідок проведеної судової біологічної експертизи наданих об`єктів (поміщеного до сейф-пакету НПУ ГСУ 7244240 автомобільного чохла з переднього лівого сидіння (водійського) автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , з слідами речовини, схожої на кров, на поверхні якого під час дослідження у середній його частині на відстані 22 см. від лівого бокового краю та 23 см. від переднього краю виявлено пляму коричневого кольору з блискучою поверхнею неправильної овальної форми з нечіткими краями, розміром близько 3,3х3 см. об`єкт №1; поміщеного до сейф-пакету НПУ ГСУ 7246982 автомобільного чохла з нижньої частини переднього правого сидіння автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , на поверхні якого під час дослідження у середній його частині на відстані 20 см. від правого бокового краю та 20,5 см. від заднього краю виявлено поверхневу помарку коричневого кольору без чітких меж та форми об`єкт №2; поміщеного до сейф-пакету НПУ ГСУ 7246982 автомобільного чохла з верхньої частини переднього правого сидіння автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , на поверхні якого під час дослідження у середній його частині на відстані 18 см. від лівого бокового краю та 24 см. від переднього краю виявлено поверхневу помарку коричневого кольору без чітких меж та форми об`єкт №3) завідувачем сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_33 , який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про отримання кваліфікації №4488, видане ЕКК МВС України 01 листопада 2000 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №379, видане ЕКК МВС України 24 квітня 2015 року) та стаж експертної роботи з 2000 року, /т.1 а.п.208-216/ на наданих на експертизу автомобільних чохлах (об`єкти №1-3) виявлено кров людини. При встановлені групової належності крові у об`єктах №1-3 виявлено антиген Н системи АВ0. Сліди крові в об`єктах №1-3 могли утворитись від особи (осіб), організму якої (яких) притаманний антиген Н. Кров у об`єктах №1-3 може походити від трупа ОСОБА_10 , походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_5 також не виключається.
Висновком експерта №2.2-84/20 від 15 червня 2020 року, складеним в результаті проведеної судової біологічної експертизи наданих об`єктів (одягу підозрюваного ОСОБА_5 , упакованого в картонній коробці: кофти з капюшоном, на задній поверхні правого рукава якої під час дослідження у нижній його частині на відстані 19 см. від нижнього краю та 11 см. від рукавного шва виявлено помарку темно-коричневого кольору, неправильної прямокутної форми, розміром близько 0,6х0,4 см., яке не ущільнює матеріал, об`єкт №1; штанів, на поверхні передньої правої штанини яких під час дослідження у нижній її частині на відстані 37 см. від нижнього краю та 11 см. від бокового шва виявлено помарку темно-коричневого кольору, неправильної округлої форми, розміром близько 0,8х0,4 см., яке не ущільнює матеріал, об`єкт №2) завідувачем сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_33 , який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про отримання кваліфікації №4488, видане ЕКК МВС України 01 листопада 2000 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №379, видане ЕКК МВС України 24 квітня 2015 року) та стаж експертної роботи з 2000 року, /т.1 а.п.221-231/ підтверджується, що на наданих на експертизу предметах одягу, а саме: кофті з капюшоном (об`єкт №1) та штанах (об`єкт №2) виявлено кров людини. На наданих на експертизу кросівках слідів крові не виявлено. При встановлені групової належності крові у об`єктах №1, 2 виявлено антиген Н системи АВ0. Сліди крові в об`єктах №1, 2 могли утворитись від особи (осіб), організму якої (яких) притаманний антиген Н. Кров у об`єктах №1, 2 може походити від трупа ОСОБА_10 , походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_5 також не виключається.
У результаті проведеної з 08 квітня 2020 року до 22 квітня 2020 року судово-медичної експертизи речових доказів (шкіряного клаптя з ділянки шиї зліва, шкіряного клаптя з ділянки грудної клітки зліва від трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судово-медичним експертом, завідувачем відділенням судово-медичної криміналістики Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_34 , який має експертний стаж роботи 29 років, третій кваліфікаційний клас та вищу кваліфікаційну категорію, надано висновок експерта №67-мк /т.2 а.п.26-29/, відповідно до якого на шкіряному клапті з ділянки шиї зліва від трупу ОСОБА_10 виявлена одна колото-різана рана. На шкіряному клапті з ділянки грудної клітки зліва від трупу ОСОБА_10 виявлені шість колото-різаних ран. Дані колото-різані рани спричинені внаслідок семи травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа.
Висновок експерта №68-мк, складений внаслідок проведеної судово-медичної експертизи речових доказів (фрагментів двох курток, светра, майки, вилучених 03 квітня 2020 року під час огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ) судово-медичним експертом, завідувачем відділенням судово-медичної криміналістики Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_34 , який має експертний стаж роботи 29 років, третій кваліфікаційний клас та вищу кваліфікаційну категорію, /т.2 а.п.32-36/ свідчить, що на тканині наявних фрагментів куртки демісезонної ОСОБА_10 виявлені п`ять колото-різаних пошкоджень розташованих: два в середній третині лівої полиці, одне в нижній третині лівої полиці, два в середній третині задньої поверхні правого рукава. На тканині наявних фрагментів светра ОСОБА_10 виявлені двадцять вісім колото-різаних пошкоджень, розташованих: №1-12 у верхній третині переду, справа та зліва, №13-21 розташовані в середній третині переду, зліва, №22-26 у нижній третині переду, зліва та резинці поясу, зліва, №27-28 у середній третині задньої поверхні правого рукава. На тканині наявних фрагментів майки ОСОБА_10 виявлені двадцять шість колото-різаних пошкоджень, розташованих: №1-12 у верхній третині переду, справа та зліва, №13-21 розташовані в середній третині переду, зліва №22-26 у нижній третині переду, зліва. Дані колото-різані пошкодження тканини предметів одягу виникли одночасно, співпадають по характеру та розташуванню, виникли внаслідок не менш двадцяти вісьми травматичних дій плоским одностороннє загостреним колюче-ріжучим знаряддям на зразок клинка ножа.
Згідно з висновком експерта №75-мк, наданим в результаті судово-медичної експертизи речових доказів (шкіряного клаптя з ділянки шиї зліва, шкіряного клаптя з ділянки грудної клітки зліва від трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням даних судово-медичної, медико-криміналістичної експертизи №64/65 від 07 квітня-22 квітня 2020 року; фрагментів двох курток, светра, майки, вилучених 03 квітня 2020 року під час огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ з врахуванням даних судово-медичної, медико-криміналістичної експертизи №68 від 15 квітня-24 квітня 2020 року; ножа, вилученого 06 квітня 2020 року під час огляду місцевості в кюветі на 85 км. автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів), здійсненої з 16 квітня 2020 року до 24 квітня 2020 року судово-медичним експертом, завідувачем відділенням судово-медичної криміналістики Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_34 , який має експертний стаж роботи 29 років, третій кваліфікаційний клас та вищу кваліфікаційну категорію, /т.2 а.п.41-45/ на шкіряному клапті з ділянки шиї зліва від трупу ОСОБА_10 виявлена одна колото-різана рана. На шкіряному клапті з ділянки грудної клітки зліва від трупу ОСОБА_10 виявлені шість колото-різаних ран. На тканині наявних фрагментів куртки демісезонної ОСОБА_10 виявлені п`ять колото-різаних пошкоджень. На тканині наявних фрагментів светра ОСОБА_10 виявлені двадцять вісім колото-різаних пошкоджень. На тканині наявних фрагментів майки ОСОБА_10 виявлені двадцять шість колото-різаних пошкоджень. Дані колото-різані рани та колото-різані пошкодження тканини предметів одягу могли виникнути внаслідок травматичних дій клинком ножа, представленого на експертизу, так як він має відповідні конструктивні характеристики, а рівно і від дій клинком іншого ножа з подібними конструктивними характеристиками клинка.
Висновком експерта №48 від 15 травня 2020 року, складеним внаслідок проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 і зразка крові трупа ОСОБА_10 головним судовим експертом відділу біологічних досліджень та обліку Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_35 , яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової біологічної експертизи за експертними спеціальностями: 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про присвоєння №9752, видане ЕКК МВС 17 грудня 2009 року, підтверджено рішенням ЕКК МВС від 20 грудня 2019 року №2073), 9.6 «Дослідження волосся» (свідоцтво про присвоєння №14130, видане ЕКК МВС 30 жовтня 2015 року, підтверджено рішенням ЕКК МВС від 27 жовтня 2017 року №1728) та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво про присвоєння №17461, видане ЕКК МВС 19 грудня 2019 року) та стаж експертної роботи з 2009 року, /т.2 а.п.49-58/ встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 і генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_10 які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.
Висновком експерта №49 від 27 липня 2020 року, наданим у результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи складного ножа старшим судовим експертом відділу біологічних досліджень та обліку Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_36 , яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової біологічної експертизи за експертними спеціальностями: 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про присвоєння № НОМЕР_16 , видане ЕКК МВС 26 жовтня 2017 року, підтверджено рішенням ЕКК МВС від 20 вересня 2019 року №2010), 9.6 «Дослідження волосся» (свідоцтво про присвоєння №17120, видане ЕКК МВС 19 вересня 2019 року) та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво про присвоєння № НОМЕР_17 , видане ЕКК МВС 19 грудня 2019 року) та стаж експертної роботи з 2017 року, /т.2 а.п.63-72/ підтверджуються такі обставини. Під час дослідження на складному ножі виявлено, що майже вся поверхня клинка та руків`я вкрита нашаруваннями речовини бурого кольору у вигляді множинних помарок із нечіткими контурами, що зливаються між собою, кількість яких визначити неможливо. З нашарувань речовини бурого кольору на клинку складного ножа нейлоновою щіточкою, змоченою в бідистильованій деіонізованій воді, зроблено змиви та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №1. З нашарувань речовини бурого кольору на руків`ї складного ножа нейлоновою щіточкою, змоченою в бідистильованій деіонізованій воді, зроблено змиви та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №2. З місць вільних від нашарувань речовини бурого кольору на руків`ї складного ножа нейлоновою щіточкою, змоченою в бідистильованій деіонізованій воді, зроблено змиви та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №3. Згідно з вказаним висновком експерта на наданому для дослідження складному ножі, а саме: на клинку (об`єкт №1) виявлено кров людини, на руків`ї (об`єкти №2, 3) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку складного ножа (об`єкт №1) та слідів крові і клітин, виявлених на руків`ї складного ножа (об`єкти №2, 3), які наведено у таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку складного ножа (об`єкт №1) та слідів крові і клітин, виявлених на руків`ї складного ножа (об`єкт №2), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_10 та в об`єктах №1, 2 складає 2,3х10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,34х1031 осіб. Походження слідів крові, виявлених в об`єкті №1, та слідів крові і клітин, виявлених в об`єкті №2, від ОСОБА_5 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї складного ножа (об`єкт №3), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_10 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .
З висновку експерта №50 від 16 червня 2020 року, складеного внаслідок проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи грошової купюри, номіналом 1 гривня, і грошової купюри, номіналом 200 гривень, судовим експертом відділу біологічних досліджень та обліку Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_37 , яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю: 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про присвоєння № НОМЕР_18 , видане ЕКК МВС 19 вересня 2019 року) та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво про присвоєння № НОМЕР_19 , видане ЕКК МВС 19 грудня 2019 року) та стаж експертної роботи з 2019 року, /т.2 а.п.77-85/ слідує, що під час дослідження на зворотньому боці грошової купюри, номіналом 200 гривень, на відстані 82 мм. від правого краю та у безпосередній близькості до верхнього краю виявлено мазок речовини бурого кольору невизначеної форми, з нечіткими краями, розмірами 9х12 мм., з якого нейлоновою щіточкою, змоченою в бідистильованій деіонізованій воді, зроблено змиви та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №1 і на лицевому боці грошової купюри, номіналом 1 гривня, на відстані 34 мм. від правого краю та 23 мм. від верхнього краю, виявлено помарку речовини коричневого кольору невизначеної форми, з нечіткими контурами, розмірами 0,5х0,8 мм., з якої нейлоновою щіточкою, змоченою в бідистильованій деіонізованій воді, зроблено змиви та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №2. Зазначений висновок експерта свідчить, що на наданій для дослідження грошовій купюрі, номіналом 200 гривень (об`єкт №1), виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які наведено в таблиці 1.1. додатку 1. На грошовій купюрі, номіналом 1 гривня (об`єкт №2), крові не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на грошовій купюрі, номіналом 200 гривень (об`єкт №1), є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 .
У висновку експерта №51 від 22 червня 2020 року, наданому в результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи змиву із карти передньої правої дверцяти, змиву із важеля перемикання передач, змиву із карти передньої лівої дверцяти, змиву із керма судовим експертом відділу біологічних досліджень та обліку Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_37 , яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю: 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про присвоєння № НОМЕР_18 , видане ЕКК МВС 19 вересня 2019 року) та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво про присвоєння № НОМЕР_19 , видане ЕКК МВС 19 грудня 2019 року) та стаж експертної роботи з 2019 року, /т.2 а.п.90-107/ зазначено, що під час дослідження з фрагмента марлевої серветки зі змивом із карти передньої правої дверцяти зроблено вирізки марлі з речовиною сірого кольору та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №1. З фрагмента марлевої серветки зі змивом із важеля перемикання передач автомобіля зроблено вирізки марлі з речовиною сіро-жовтого кольору та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №2. З фрагмента марлевої серветки зі змивом із карти передньої лівої дверцяти зроблено вирізки марлі з речовиною сірого кольору та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №3. З фрагмента марлевої серветки зі змивом із керма зроблено вирізки марлі з речовиною сірого кольору та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №4. Цим висновком експерта встановлено, що у наданих для дослідження змивах (об`єкти №1-4) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із важеля перемикання передач (об`єкт №2), змиві із карти передньої лівої дверцяти (об`єкт №3) та змиві із керма (об`єкт №4), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із карти передньої правої дверцяти (об`єкт №1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із важеля перемикання передач (об`єкт №2) та змиві із карти передньої лівої дверцяти (об`єкт №3) є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 . Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві із керма (об`єкт №4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_10 та в об`єкті №4 складає 2,3х10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,34х1031 осіб. Походження клітин, виявлених в об`єкті №4, від підозрюваного ОСОБА_5 виключається.
Висновком експерта №52 від 03 серпня 2020 року, складеним внаслідок проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи поясної сумки і куртки (одягу підозрюваного ОСОБА_5 , упакованого у полімерному спецпакеті Україна Національна поліція №0002199) завідувачем відділу біологічних досліджень та обліку Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_38 , яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової біологічної експертизи за експертними спеціальностями: 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво про присвоєння № НОМЕР_20 , видане ЕКК МВС 19 квітня 2013 року, підтверджено рішенням ЕКК МВС від 20 квітня 2018 року №1783), 9.6 «Дослідження волосся» (свідоцтво про присвоєння №14131, видане ЕКК МВС 30 жовтня 2015 року, підтверджено рішенням ЕКК МВС від 27 жовтня 2017 року №1728) та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво про присвоєння №17479, видане ЕКК МВС 19 грудня 2019 року) та стаж експертної роботи з 2013 року, /т.2 а.п.112-120/ підтверджуються наступні обставини. Під час дослідження на лицевій стороні поясної сумки з тканини чорного кольору з логотипом фірми «NIKE» білого кольору, яка застібається на дві застібки-блискавки з полімерного матеріалу чорного кольору з наявними бігунцями з металу сірого кольору а саме: на відстані 79 мм. від нижнього краю та 69 мм. від правого бічного шва виявлено пляму бурого кольору, розмірами 6х5 мм невизначеної форми, з нечіткими та нерівними краями, що не просочує та не ущільнює тканину, з якої нейлоновою щіточкою, змоченою в бідистильованій деіонізованій воді, зроблено змиви та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №1. При візуальному огляді куртки (з штучної шкіри темно-синього кольору, яка застібається на застібку-блискавку з металу жовтого кольору з наявним бігунцем з металу сірого кольору, у нижній частині якої та на рукавах наявна резинка з тканини темно-синього кольору, на лицевій стороні лівої та правої поли у нижній частині наявні дві прорізні кишені, на лицевій стороні лівої поли наявний напис «LORD» оранжевого кольору, розміри куртки: довжина спинки 740 мм, ширина спинки під проймами 607 мм, довжина рукава 679 мм, куртка бувша у вжитку, середнього ступеня забрудненості та зношеності) на лицевій стороні спинки куртки, а саме: на резинці, на відстані 270 мм. від вільного краю правої поли та 45 мм від шва пришивання резинки, виявлено помарку коричневого кольору, розмірами 3х4 мм, невизначеної форми з нечіткими та нерівними контурами, що не просочує та не ущільнює тканину, з якої зроблено вирізки та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №2; на лицевій стороні спинки куртки, на відстані 198 мм. від нижнього краю та 221 мм від правого бічного шва виявлено помарку бурого кольору, розмірами 3х2 мм, невизначеної форми з нечіткими та нерівними контурами, з якої нейлоновою щіточкою, змоченою в бідистильованій деіонізованій воді, зроблено змиви та поміщено до пробірки типу «еппендорф» об`єкт №3. Вказаним висновком експерта підтверджується, що на наданих для дослідження поясній сумці (об`єкт №1) та куртці (об`єкт №3) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. На куртці (об`єкт №2) крові людини не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поясній сумці (об`єкт №1) та куртці (об`єкт №3) збігаються між собою та збігаються із генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_10 та в об`єктах №1, 3 складає 2,3х10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,34х1031 осіб.
Звукозаписи розмов замовлень служби таксі 591 із абонентського номеру НОМЕР_12 , які здійснювались 02 квітня 2020 року з 20:00 год. до 24:00 год. в напрямку ст.Немовичі на автомобілі, марки «ВАЗ 210994-20», д.р.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 , надані органу досудового розслідування директором служби таксі 591 ОСОБА_39 (лист №21 від 03 квітня 2020 року) /т.2 а.п.141-142/ свідчать, що 02 квітня 2020 року о 20 годині 59 хвилин невідома особа здійснювала виклик автомобіля, повідомивши, що йде з велосипедом із Малушки, і 02 квітня 2020 року о 21 годині 29 хвилин невідомий чоловік зазначив, що він недавно телефонував і вже без велосипеда залишив його у Малушці та викликав таксі до повороту на станцію Немовичі, після чого вказане замовлення таксі було передано водієві.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 03 квітня 2020 року /т.2 а.п.151-152/ підтверджується, що в присутності двох понятих свідок ОСОБА_15 впізнала голос під №1 (експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовані на CD-R диску від 03 квітня 2020 року, звукозапис наступного змісту: «Доброго вечора, бляха можна, бляха машинку до Немовицького повороту») серед інших трьох звукозаписів з аналогічним змістом та подібним голосом як той, який належить особі, яка 02 квітня 2020 року о 20 годині 59 хвилин та о 21 годині 29 хвилин телефонувала на службу таксі 591 з метою виклику транспортного засобу до повороту на станцію Немовичі. Ознаки (чи їх сукупність), за якими особа впізнала голос: за тембром голосу, його тоном та акцентом.
У протоколі проведення слідчого експерименту (із застосуванням відеозапису) від 03 квітня 2020 року, складеному заступником начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_21 , /т.2 а.п.198-204/ зафіксовано місце, час, обстановку та обставини подій скоєних кримінальних правопорушень, в тому числі спосіб і механізм нанесення ударів, шляхом відтворення підозрюваним ОСОБА_5 вчинених ним дій, що проведено за його згодою, з участю його захисника і законного представника, педагога, статиста та в присутності двох понятих 03 квітня 2020 року з 15 години 32 хвилини до 17 години 10 хвилин. Під час слідчого експерименту на узбіччі автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, на повороті в напрямку станції Немовичі підозрюваний ОСОБА_5 добровільно відтворив обставини, при яких він своїм складним ножем, якого тримав при собі в правій кишені куртки, сидячи в автомобілі, марки «ВАЗ», наніс удари в шию, груди, живіт, ребра ОСОБА_10 , заволодів вказаним транспортним засобом та таємно викрав гроші. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 вказав на такі обставини. Приблизно о 22 годині вечора він їхав велосипедом із с.Волоша у м.Сарни до вітчима, але не доїхав, йшов по трасі в напрямку до повороту на станцію Немовичі, зателефонувавши на сервіс Сарненського таксі, викликав на вказане місце таксі, сидів і чекав біля знака «Немовицьке лісництво», а велосипед поклав за вказаним знаком. Приїхав автомобіль темного кольору. Він підійшов до водія, з яким трохи посварився ще по телефону, закурив разом з ним. Під час розмови вони впізнали один одного, водій почав говорити про його ( ОСОБА_5 ) стосунки із дівчиною та ображав його. Після цього ОСОБА_5 сказав: «Не говори багато, бо зараз получиш», на що водій запитав, що він малий йому зробить. Підозрюваний сказав «Не говори багато, бо зараз буде погано тобі», після чого, докуривши, він підійшов до задніх дверцят автомобіля, розташованих з правого боку, відчинив та поклав свою сумку, в якій знаходилися вода, колонка, ліхтарики, карточки та гаманець. Підозрюваний показав як він сів в автомобіль, а саме на переднє сидіння автомобіля біля водія та повернувшись до нього сказав знову «Не говори, бо я зараз тут тобі щось відріжу». Водій щось сказав недобре. Підозрюваний показав як він правою рукою витягнув із правої кишені куртки складний ніж, який був у складеному стані, відкрив його за допомогою кнопки і махнув цим ножем в область шиї водія з лівого боку біля горла. Водій взявся лівою рукою за шию з лівого боку. Другий удар був нанесений в живіт, після чого водій правою рукою взявся за його ( ОСОБА_5 ) ліву руку в районі плеча. Підозрюваний ОСОБА_5 показав як він наніс ці удари ножем та зазначив, що після цього він цим ножем дуже швидко один за одним наніс ще декілька ударів водієві в груди, живіт і ребра, разів 10, але кількості їх не рахував. Пояснив, що удари наносив через те, що був злий і п`яний та хотів зробити водієві боляче, і не припинив своїх дій, бо не втримався. Після цього водій хотів вийти та відкрив дверцята, взявся за ключі і кинув їх йому на коліна. Вийшовши з автомобіля, водій побіг до траси та впав. Підозрюваний розташував статиста, де саме лежав водій на спині. Після цього, як зазначив підозрюваний, він підійшов до нього, почекав, коли машина проїде по дорозі, та, взявши його попід руки потягнув водія до ями, щоб ніхто не бачив. Підозрюваний продемонстрував вказані дії та пояснив, що водій вже був без ознак життя, гіллям його не накривав, підпалив траву за допомогою запальнички та розповів, що коли він підпалив траву, то вже не дивився, що відбувається і пішов до машини, бо там знаходилась його сумка і хотів взяти грошей. Підозрюваний показав як він сів у автомобіль за кермо та показав, де знаходилися гроші, які він поклав на сидіння, та, взявши ключі, завів двигун, подьоргав трохи коробку передач та трохи від`їхав автомобілем у траву. Підозрюваний показав місце, куди саме він від`їхав. Пояснив, що хотів поїхати автомобілем в село та заховати, але не зміг повністю розвернути автомобіль, хоча мав певні навики (вчився раніше їздити камазом). Після цього забрав з автомобіля сумку та гроші, взяв ключі, обдивився багажник і бардачок автомобіля, відкрив бак автомобіля, хотів злити з автомобіля бензин, але це йому не вдалося, бак з паливом не закрив, сів на велосипед і поїхав по трасі в напрямку м.Рівне. Далі, заїхавши в с.Малушка на зупинці помив водою руки, які були червоні і липкі від крові. В подальшому хотів закурити, знайшов у кишені ніж і під час руху велосипедом викинув його на узбіччя дороги в листя. Вказав, що цей ніж складний, його руків`я і лезо чорного кольору, має зображення американського прапора і орла. Підозрюваний показав вказане місце і зазначив, що далі він здійснював рух в напрямку м.Рівне, після чого розпалив багаття неподалік від місця, де було викинуто ніж, щоб зігрітися та відпочити. Прямував додому у с.Волоша, де живе його матір. Підозрюваний показав місце на відстані приблизно 400 метрів від адміністративних меж закінчення с.Малушка Березнівського району Рівненської області зі сторони м.Рівне, де він поклав велосипед, розпалив кострик, ліг і задрімав, а коли прокинувся, то вже побачив, що до нього йдуть поліцейські і стоять автомобілі. Як вказав підозрюваний, у нього було вилучено сумку, в якій знаходилися: портативна колонка, пляшка з водою та пляшка, в яку хотів злити бензин, два телефони, гаманець, паспорт, банківські картки, навушники, USB-кабель, повербанк та в сумці «бананці» дві заготовки на ножі, які зробив для себе або на продаж. Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що він курить сигарети «BOND» синій, але вони закінчилися біля знаку станції Немовичі, там він залишив пачку з-під цих сигарет, а в кишені залишилось три сигарети. На момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, вжив більше 0,25 мл. самогону. Оригінал носія запису та збереження інформації у вигляді карти пам`яті «Kingston Micro SD», об`ємом 32 gb, долучено до протоколу, а також фототаблиця у вигляді додатку №2. Від учасників слідчої дії заяв та зауважень не надійшло.
Таким чином, наведеними доказами, що безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні, достовірно встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.115, ч.1 ст.289 і ч.1 ст.185 КК України, та повністю доведено його винуватість в скоєнні цих кримінальних правопорушень, а саме: умисного вбивства ОСОБА_10 , незаконного заволодіння автомобілем, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63620 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять) грн. 75 коп., що перебував у користуванні ОСОБА_10 і на праві власності належить ОСОБА_11 , та таємного викрадення чужого майна коштів у сумі 341 (триста сорок однієї) грн., належних ОСОБА_10 .
Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку повністю спростовують доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , зазначені ним у судових дебатах, про те, що, наносячи удари складним ножем, ОСОБА_5 не бажав смерті ОСОБА_10 та не мав умислу на вчинення його умисного вбивства.
Протоколом огляду місця події від 03 квітня 2020 року, доданими до нього відеозаписом і фототаблицею /т.1 а.п.27-46/, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2020 року /т.1 а.п.72-73/, протоколом огляду трупа від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.75-77/, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 №71 від 03 квітня 2020 року 03 червня 2020 року /т.1 а.п.83-93/, висновком судово-медичної експертизи речових доказів (шкіряного клаптя з ділянки шиї зліва, шкіряного клаптя з ділянки грудної клітки зліва від трупу ОСОБА_10 ) від 08 квітня 2020 року 22 квітня 2020 року /т.2 а.п.26-29/, висновком судово-медичної експертизи речових доказів (фрагментів двох курток, светра, майки, вилучених 03 квітня 2020 року під час огляду трупа ОСОБА_10 у приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ) /т.2 а.п.32-36/, висновком судово-медичної експертизи речових доказів (шкіряного клаптя з ділянки шиї зліва, шкіряного клаптя з ділянки грудної клітки зліва від трупу ОСОБА_10 , фрагментів двох курток, светра, майки, вилучених 03 квітня 2020 року під час огляду трупа ОСОБА_10 у приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ, ножа, вилученого 06 квітня 2020 року під час огляду місцевості в кюветі на 85 км. автодороги Городець-Рівне-Старокостянтинів) від 16 квітня 2020 року 24 квітня 2020 року /т.2 а.п.41-45/, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи складного ножа №49 від 27 липня 2020 року /т.2 а.п.63-72/, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи поясної сумки і куртки №52 від 03 серпня 2020 року /т.2 а.п.112-120/ та протоколом проведення слідчого експерименту від 03 квітня 2020 року і відеозаписом даної слідчої дії /т.2 а.п.198-204/ підтверджується множинність тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_10 , в тому числі тяжких тілесних ушкоджень (дві поверхневі горизонтально розташовані рани нижньої частини задньої поверхні шиї справа та задньої поверхні; одна колото-різана рана передньо-бокової поверхні верхньої частини шиї зліва з ушкодженням шийного органокомплексу; шість колото-різаних ран передньої та правої бокової поверхонь шиї з ушкодженням немагістральних судин шиї та частково тканин шийного органокомплексу; вісім колото-різаних ран у вигляді конгломерату на ділянці 30х15х17 см., в межах підключичної ділянки зліва, переднєбокової поверхні грудної клітки зліва (від чотирьох ран раневі канали мають напрямок у плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки, серця, з наявністю рідкої крові в плевральній порожнині); чотири рани передньої поверхні грудної клітки справа на ділянці 16х14 см (від двох ран раневі канали мають напрямок у плевральну порожнину з ушкодженням легень, лівої легені, з наявністю рідкої крові в плевральній порожнині); дві рани в межах правої реберної дуги та підреберною дугою, від яких раневий канал має напрямок в черевну порожнину з ушкодженням очеревини без ушкодження органів живота), які щодо живих осіб в своїй сукупності та окремо є небезпечними для життя людини в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Дослідженими доказами, які узгоджуються між собою, також доведено факт спричинення цих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 безпосередніми, умисними, численними, травматичними діями обвинуваченого ОСОБА_5 , вчиненими ним гострим колюче-ріжучим предметом, що має властивості леза (типу загостреного клинка леза ножа) складним ножем, довжина леза якого становить 9 см, а ширина біля рукоятки 2 см.
Ці обставини щодо характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , способу та механізму їх спричинення у поєднанні з іншими об`єктивними даними: інтенсивністю та послідовністю вказаних травматичних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які були вчинені в швидкій послідовності одне за одним (в доволі короткий проміжок часу, попередньо до моменту настанні смерті), локалізацією тілесних ушкоджень (множинні та глибокі проникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітки, живота, з ушкодженням тканин шийного органокомплексу, легень, серця, які в короткий проміжок часу зумовили розвиток травматичного (комбінованого-кардіального плевропневмонального шоку), зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції центральної нервової системи та є причиною смерті ОСОБА_10 ), поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 після посягання, спрямованою на знищення та приховування слідів і знарядь вчинення кримінальних правопорушень (переміщення в яму та підпал трупа ОСОБА_10 , спроба сховати автомобіль, відкриття бака автомобіля та спроба дістати з нього бензин, викидання знаряддя вчинення злочину власного складного ножа, змиття рук від крові), а також поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 до посягання (носіння при собі в кишені одягу небезпечного предмету складного ножа) та раптово виниклими неприязними відносинами між ОСОБА_10 і обвинуваченим ОСОБА_5 (згідно з його даними, повідомленими під час слідчого експерименту) у своїй сукупності дають підстави для висновку, що в даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 діяв з прямим умислом.
Дані, здобуті під час слідчого експерименту, підтверджують, що в ході розмови із ОСОБА_10 до моменту посягання на нього в обвинуваченого ОСОБА_5 виник цілеспрямований намір застосувати щодо ОСОБА_10 ніж. На це вказує, як наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 ножа при собі, так і зміст його зауважень та погроз. До того ж після нанесення ОСОБА_10 першого удару ножем у шию, обвинувачений ОСОБА_5 не зупинився і, не дивлячись на те, що відносно нього ОСОБА_10 не вчинив жодного насильства, обвинувачений ОСОБА_5 не припинив своїх злочинних дій та продовжив наносити ОСОБА_10 численні удари ножем в живіт, груди і ребра. Завдаючи численних ударів ножем в життєво важливі органи шию, шийний органокомплекс, серце та легені, обвинувачений усвідомлював небезпечний характер своїх дій, що посягають на життя ОСОБА_10 , і бажав настання його смерті. Використання знаряддя з підвищеними травмуючими властивостями складного ножа та нанесення ним в ліву передню частину грудної клітки зверху в області серця конгломерату (семи) колото-різаних ножових поранень однозначно вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 мав намір позбавити життя ОСОБА_10 та вчиняв для цього усвідомлені і вольові дії, спрямовані на реалізацію саме такого умислу.
Отже, сукупність вказаних обставин з врахуванням даних комплексної судової психолого-психіатричної експертизи свідчить, що настання смерті ОСОБА_10 охоплювалось умислом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Дані комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в сукупності з іншими доказами в цьому кримінальному провадженні, дослідженими судом, дають підстави стверджувати, що, позбавляючи життя ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 діяв умисно та усвідомлено і не перебував у емоційному стані, який би значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. Обставин сильного душевного хвилювання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке б раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку ОСОБА_10 , не встановлено. Дані про попереднє знайомство ОСОБА_10 із обвинуваченим ОСОБА_5 , про що останній зазначав під час слідчого експерименту, спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . За таких обставин, наявність тяжкої образи з боку ОСОБА_10 , про що повідомляв обвинувачений ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту, є сумнівною та такою, що не підтверджується іншими доказами. До того ж, навіть, слідуючи даним, зазначеним обвинуваченим ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту, сварка між ним і ОСОБА_10 відбувалась ще по телефону до моменту приїзду ОСОБА_10 на місце події, а по приїзду сварка між ними продовжилась, під час якої обвинувачений ОСОБА_5 спочатку стояв біля автомобіля зі сторони водія і вони вдвох розмовляли і курили сигарети, декілька разів він висловив ОСОБА_10 свої зауваження та погрози, потім обвинувачений ОСОБА_5 обійшов автомобіль, поклав свою сумку в автомобіль на заднє пасажирське праве сидіння, після чого сів на переднє пасажирське праве сидіння, де й дістав з правої кишені куртки складний ніж, який був у складеному стані, відкрив його і після чого почав наносити ОСОБА_10 удари в шию, груди, живіт, ребра. Таким чином, встановлені судом фактичні обставини досліджуваної події не підтверджують того, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 виникли внаслідок тяжкої образи з боку ОСОБА_10 щодо нього (обвинуваченого ОСОБА_5 ) і його дівчини, були раптовими та зумовленими його безпосередньою реакцією на дії ОСОБА_10 , тобто відбувалися без розриву в часі. Отже, в даному випадку умисел обвинуваченого ОСОБА_5 на позбавлення життя ОСОБА_10 не був раптовим.
Також неспроможними є висловлені під час судових дебатів доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про недоведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 і ч.1 ст.185 КК України.
Так, наданими суду показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15 липня 2014 року, є власником автомобіля, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується факт ненадання дозволу власником вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 обвинуваченому ОСОБА_5 на володіння, користування та розпорядження цим автомобілем та ненадання дозволу власником вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 . ОСОБА_10 на передачу цього автомобіля у володіння, користування і розпорядження інших осіб. Встановлено, що станом на 02 квітня 2020 року автомобіль, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , належав на праві власності ОСОБА_11 , перебував у законному володінні та користуванні ОСОБА_10 . Ця обставина у взаємозв`язку із обставинами, встановленими в ході слідчого експерименту щодо запуску обвинуваченим ОСОБА_5 двигуна цього автомобіля з допомогою ключа, вмикання ним передачі та керування вказаним транспортним засобом під час його розвертання і руху з автодороги на узбіччя (траву) з метою поїздки в село для схову цього автомобіля, що відбувалося після настання смерті володільця вказаного транспортного засобу ОСОБА_10 , свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , оскільки не мав на це дозволу ні від його власника, ні від його володільця.
Вказані дані, здобуті під час слідчого експерименту, що зафіксовані в протоколі слідчого експерименту (із застосуванням відеозапису) від 03 квітня 2020 року /т.2 а.п.198-204/ узгоджуються із іншими даними про здійснення руху зазначеного автомобіля на невелику відстань на місці події саме під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , що встановлені з протоколу огляду місця події від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.27-46, 48/, заяви підозрюваного ОСОБА_5 про згоду на відібрання біологічних зразків від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.99/, висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №48 від 15 травня 2020 року /т.2 а.п.49-58/ та висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №51 від 22 червня 2020 року /т.2 а.п.90-107/. Так, останнім висновком експерта підтверджено, що у змиві із важеля перемикання передач і в змиві із карти передньої лівої дверцяти автомобіля виявлені генетичні ознаки клітин, що містять генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, таємно вилучив транспортний засіб автомобіль, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , у його власника всупереч його волі. Цей злочин є закінченим з моменту, коли транспортний засіб почав рухатись унаслідок запуску двигуна.
Із протоколу слідчого експерименту (із застосуванням відеозапису) від 03 квітня 2020 року /т.2 а.п.198-204/ також встановлено, що до моменту заподіяння смерті ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_5 , сідаючи в автомобіль, поклав на заднє праве сидіння свою сумку, в якій знаходилася вода, колонка, ліхтарики, карточки та гаманець. Про наявність у цій сумці чи при собі грошей підозрюваним ОСОБА_5 не вказано. Зазначеним протоколом слідчого експерименту підтверджується наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 умислу, спрямованого на вчинення крадіжки грошей, належних ОСОБА_10 , оскільки з цією метою після заподіяння смерті ОСОБА_10 він (обвинувачений ОСОБА_5 ) повернувся в автомобіль, сів на водійське місце, виявив гроші, які в подальшому після незаконного заволодіння транспортним засобом та його зупинки на узбіччі у відсутності інших осіб забрав собі і поїхав з місця події велосипедом. Вказані дані, здобуті під час слідчого експерименту, узгоджуються з іншими обставинами про відсутність грошових коштів в автомобілі, при трупі ОСОБА_10 та на місці події на момент його огляду, виявлення в сумці обвинуваченого ОСОБА_5 грошей, в тому числі банкноти, номіналом 200 грн. (ТЄ 5343363), на якій наявні сліди крові людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними та збігаються із генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 , що встановлені з протоколу огляду місця події від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.27-46, 48/, протоколу огляду трупа від 03 квітня 2020 року /т.1 а.п.75-77/, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03 квітня 2020 року /т.2 а.п.165-174/, висновку судової біологічної експертизи №2.2-67/20 від 21 квітня 2020 року /т.1 а.п.143-147/, висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №50 від 16 червня 2020 року /т.2 а.п.77-85/.
Отже, обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_10 , незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , та крадіжки грошей в сумі 341 грн. ґрунтуються не лише на викривальних даних, встановлених в ході слідчого експерименту, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_5 , а на сукупності доказів, зібраних стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні, що досліджені безпосередньо судом у судовому засіданні та яким суд надав належну правову оцінку.
Ухвалюючи вказаний вирок, суд врахував вимоги ч.ч.1, 3 ст.337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Таким чином, діючи у законодавчо визначених межах судового розгляду, суд не має права покладати в основу обвинувачення особи обставини, які їй не були висунуті відповідно до обвинувального акта, та не може змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення в сторону погіршення становища особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
З наведених мотивів, на підставі сукупності вказаних доказів, які є належними і допустимими, суд прийшов до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення є доведеним і його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289 і ч.1 ст.185 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, незаконне заволодіння транспортним засобом та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, умови його життя та виховання, вплив дорослих, стан здоров`я, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зокрема, суд прийняв до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що посягає на життя іншої людини, передбачений ч.1 ст.115 КК України, кримінальний проступок проти власності, передбачений ч.1 ст.185 КК України, і нетяжкий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, передбачений ч.1 ст.289 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень під час досудового розслідування та вчинення злочину неповнолітнім, що визначені п.п.1, 3 ч.1 ст.66 КК України.
Після затримання підозрюваний ОСОБА_5 активно допомагав правоохоронним органам розкрити вчинені ним кримінальні правопорушення до кінця, встановити механізм їх вчинення, виявити сліди, гроші, а також місце знаходження знаряддя складного ножа. Натомість обставин щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях судом не встановлено. Із поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, судом не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 жалкує з приводу вчиненого, в тому числі злочинного посягання на життя ОСОБА_40 , та не слідує реального засудження ним своїх злочинних дій і розкаяння.
Інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 і ч.1 ст.289 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив у сімнадцятирічному віці, оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується його паспортом громадянина України № НОМЕР_21 , виданим 23 липня 2018 року /т.2 а.п.261/.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не заявлено стороною обвинувачення ні в змісті пред`явленого обвинувачення, ні під час судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, з огляду на відсутність доказів, підтверджуючих факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння в момент скоєння ним кримінальних правопорушень, суд не може врахувати вказану обставину, як обтяжуючою покарання обвинуваченого, що була повідомлена лише самим ОСОБА_5 під час проведення з його участю слідчого експерименту.
Призначаючи покарання в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував відомості, які характеризують особу обвинуваченого. Зокрема: обвинувачений ОСОБА_5 є єдиною дитиною в сім`ї, його батьки розлучені, мати є особою з інвалідністю І групи по зору, батько позбавлений батьківських прав, з 25 лютого 2009 року знаходився на первинному обліку у службі у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування, двоюрідна бабуся ОСОБА_41 , 1955 року народження, була призначена опікуном, проживав з матір`ю, бабусею, дідом, опікуном, закінчив 11 класів ЗОШ, навчався на слюсаря в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сарненський професійний аграрний ліцей», за життя нічим особливим не хворів, йому діагностовано двобічну плоскостопість і НЦД по гіперкінетичному типу, є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи», на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше несудимий /т.1 а.п.114-119, т.2 а.п.258-260, т.2 а.п.265, 267-270, 273-287, 293-295/.
Згідно з довідкою-характеристикою №163 від 03 квітня 2020 року, виданою Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, /т.2 а.п.289/ обвинувачений ОСОБА_5 доброзичливий, товариський, працьовитий, спокійний з скритим характером, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, має своє коло друзів, слухняний по відношенню до опікуна, поважає старших, скарг та заяв відносно нього не надходило.
З характеристики, наданої Великоверченською ЗОШ І-ІІІ ступенів, /т.2 а.п.291/ слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 навчався у вказаному навчальному закладі протягом двох років (10-11 клас) з 2017 року по 2019 рік. За час навчання в школі виявив середній рівень навченості, навчався не в повну міру своїх сил, на уроках був пасивний, неуважний. До громадський доручень ставився не завжди сумлінно, хоч доручення класного керівника та інших вчителів виконував. Учень мав добрий фізичний розвиток, цікавився спортом, технікою, однак мав шкідливі звички (палив). Був доброзичливий, товариський, працьовитий. Вмів працювати в колективі, правильно реагував на критику, прислухався до порад. Моральні якості у нього були сформовані в достатній мірі, добре розвинене почуття честі, порядності, боргу і гуманізму. Зовні спокійний, мав скритний характер. При виявленні порушень правил поведінки визнавав свої помилки. Користувався авторитетом серед учнів, мав багато друзів, особливо серед однолітків. Із задоволенням допомагав по господарству. Мав добрі відносини з опікуном.
За місцем навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сарненський професійний аграрний ліцей», в якому обвинувачений ОСОБА_5 навчався з 01 вересня 2019 рік в групі 52 «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. Має здібності до вивчення спецпредметів. На уроках завжди уважний, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Інколи приймав участь у громадському житті ліцею, у культмасових заходів, спортивному життю ліцею. Скромний, товариський, стриманий, врівноважений, дисциплінований, самостійний, не конфліктний. Правила поведінки завжди свідомо виконує, в порушенні дисципліни не був помічений. Користувався повагою серед викладачів та учнів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, дружелюбний, проживає з опікуном.
За час перебування в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», де обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, останній зарекомендував себе посередньо. Вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку намагається виконувати, але потребує додаткового контролю з виховного впливу, реагує посередньо. Заохочень та стягнень немає. У відношенні до представників адміністрації СІЗО поводить себе не завжди коректно. До суспільно-корисної праці не залучався. Правил особистої гігієни в цілому дотримується. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач та на побаченнях. На початковому етапі адаптації до нового колективу можуть виникати ускладнення. Не завжди правильно будує міжперсональні взаємостосунки, зважаючи на деяку неадекватність самооцінки. У відношенні зі співкамерниками підтримує посередні стосунки, конфліктних ситуацій не створює. Серед друзів правопорушників немає. Серед родичів є рідний дядько, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був умовно судимий.
Представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_9 просила суд звернути свою увагу на те, що хоча обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, проте упродовж судового розгляду кримінального провадження не попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_4 . Питання щодо застосування до обвинуваченого найбільш доцільних заходів з метою його виховання залишила на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 просила суд врахувати відсутність батьківського контролю, формальність опіки, недостатню фізіологічну сформованість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає, що вчинений ним жорстокий злочин із заподіянням смерті ОСОБА_10 є наслідком недостатнього виховання обвинуваченого ОСОБА_5 з боку його батьків, опікуна, дорослих, зростання в умовах зовнішнього світу та вживання алкоголю. На думку представника служби у справах дітей, для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 є достатнім призначення найм`якшої міри покарання.
Враховуючи фактичні обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 і ч.1 ст.289 КК України, їх характер та мотиви їх вчинення, наслідки, що настали, обставини, які характеризують особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкціями ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 і ч.1 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі, обмеження волі та позбавлення волі відповідно. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень слід призначити згідно з ч.ч.1, 2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з врахуванням існуючого обмеження щодо призначення вказаного покарання неповнолітньому відповідно до п.5 ч.3 ст.102 і ч.2 ст.103 КК України, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з моменту затримання з 03 квітня 2020 року /т.2 а.п.165-174/ відповідно до ч.5 ст.72 КК України. На переконання суду, з огляду на високий ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з характеру вчинених ним протиправних дій, і наявність середнього ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів без його ізоляції від суспільства є неможливим.
З цих причин суд не погоджується із досудовою доповіддю, складеною старшим інспектором Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_42 та психологом Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_43 31 вересня 2020 року, в частині висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч.2 ст.124 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 56514 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 75 коп., виходячи з меж судового розгляду відповідно до обвинувального акта і які були заявлені стороною обвинувачення до стягнення в судовому засіданні та є документально підтвердженими, згідно з ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_26 від 07 квітня 2020 року /т.1 а.п.59-60/ у цьому кримінальному провадженні на тимчасово вилучене 03 квітня 2020 року майно, підлягає скасуванню згідно з ч.4 ст.174 КПК України, оскільки в зв`язку з вирішенням цим вироком суду питання про долю речових доказів відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, судом не було призначено покарання у виді конфіскації майна і цивільний позов потерпілим в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_26 від 04 квітня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задоволено, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят днів. Ухвала суду закінчує свою дію 18 грудня 2020 року.
Вказаною ухвалою суду встановлено існування заявлених прокурором ризиків, в тому числі переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду та незаконного впливу ним на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з наданням ними викривальних показань, щодо місць проживання яких обвинувачений обізнаний. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. Ступінь можливої реалізації зазначених ризиків у разі перебування обвинуваченого на волі до набрання цим вироком законної сили збільшився, оскільки судом призначене покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства. За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в порядку п.2 ч.3 і п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави з урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України. При цьому суд врахував, що злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винуватим, скоєний із застосуванням насильства та спричинив загибель людини.
З врахуванням встановлених обставин, на підставі ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, керуючись 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 і ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (деcять) років;
-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.ч.1, 2 ст.70, ч.5 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє його ув`язнення з дня затримання, тобто з 03 квітня 2020 року.
Речові докази: змив, виконаний із карти (внутрішньої обшивки) передньої правої дверки автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№1), змив, виконаний із важеля перемикання передач автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№2), змив, виконаний із карти (внутрішньої обшивки) передньої лівої дверки автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№3), змив, виконаний із керма автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№4), змив речовини, схожої на кров, виконаний із переднього лівого порогу автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , та контроль до нього упаковані в два паперові конверти Національної поліції України Головне слідче управління (№5, №6), змив речовини, схожої на кров, виконаний із панелі під магнітолою автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , та контроль до нього упаковані в два окремі паперові конверти Національної поліції України Головне слідче управління (№7, №8), фрагменти трав`яної рослинності з нашаруваннями речовини, схожої на кров, із плямами речовини, схожої на кров, позначено під час огляду табличкою №7, упаковано в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№9), фрагменти трав`яної рослинності з нашаруваннями речовини, схожої на кров, із плями речовини, схожої на кров, позначено під час огляду табличкою №8, упаковано в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№10), недопалок цигарки, марки «Marshal», упакований в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№11), недопалок цигарки, марки «Strong», упакований в паперовий конверт Національної поліції України Головне слідче управління (№12), три клейкі стрічки із слідами рук з автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упаковані в пакет Національної поліції України №EXP0265417, пачку із тринадцятьма цигарками, марки «Бонд» із-під правого переднього сидіння автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , які упаковано в пакет Національної поліції України №EXP0206052, презерватив, упакований в пакет Національної поліції України №EXP0265450, два металевих леза, які поміщено до спецпакету №EXP0207871, обгорілі залишки одягу, вилученого в ході огляду тіла трупа ОСОБА_10 знищити; чохол переднього лівого сидіння водія із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7244240; чохли переднього правого сидіння із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7246982; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15 липня 2014 року, упаковане в пакет Національної поліції України №EXP0264671 та автомобіль, марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 повернути їх належному власнику ОСОБА_11 ; чоловічу куртку чорного (темно-синього) кольору із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упаковану в пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7244239, кросівок синього кольору, упакований в пакет Національної поліції України №EXP0265415, три вироби із текстилю (чохол для мобільного телефону, портмоне, гаманець) із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упаковані в пакет Національної поліції України №EXP0264672, мобільний телефон, марки «Homtom» із сім-картою № НОМЕР_5 із автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в пакет Національної поліції України №EXP0264673; мобільний телефон «Nomi» із сім-картою з автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , упакований в пакет Національної поліції України №EXP0265416, USB-карту пам`яті, перехідник до карти пам`яті, окуляри, шарикову ручку, автомобільний пульт, упаковані в пакет Національної поліції України №EXP0265450, записник, друковані документи, упаковані в пакет Національної поліції України №EXP0264671, банкноту, номіналом 200 грн. (ТЄ 5343363), банкноту номіналом 1 грн. (НВ 6945953), поміщені до спецпакету Національної поліції України №EXP0207870, банкноту, номіналом 100 грн. (УА 2412090), дві банкноти, номіналом 20 грн. (ЧВ 9621292, ТЦ 9760399) дев`ять банкнот, номіналом 1 грн. (УП 9354929, УХ8397365, УМ7595307, ТВ 3890913, НВ 5582837, УЗ 1676962, ТБ 1897277, ТЕ 9068137, УП 1746730), які поміщено до спецпакету Національної поліції України №EXP0207869, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_6 , виданий 16 березня 2010 року, упакований в спецпакет Національної поліції України №EXP0264671, кільце, поміщене в спецпакет Національної поліції України №EXP0226595, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Xiomi»: ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_11 та сім-картою «Київстар» НОМЕР_12 , який упаковано до спецпакету Національної поліції України №EXP0207868, повернути ОСОБА_44 ; курточку синього кольору із замком типу «блискавка», спортивну кофту сірого кольору з капюшоном з маркуванням «Adidas» білого кольору, сумку чорного кольору типу «бананка» з маркуваннями «Nike», чорні камуфляжні штани, кросівки чорного кольору з маркуванням «DITOF», що упаковані в картонній коробці, опечатаній розпізнавальними записами за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, велосипед чорного з червоним кольором, опечатаний розпізнавальною запискою за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, рюкзак чорного з зеленим кольором, що упаковано до поліетиленового пакету, опечатаного розпізнавальними записами за підписами понятих та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 без сім-карти, який упаковано до спецпакету Національної поліції України №EXP0207868, гаманець коричневого кольору, пропуск №692, виданий на ім`я ОСОБА_5 , учнівський квиток № НОМЕР_13 ОСОБА_5 , три банківські картки «Приватбанк», які поміщено до спецпакету Національної поліції України №EXP0206053, акустичну колонку «JBL», павербанк «Nomi» зі шнуром, які поміщено до спецпакету Національної поліції України №EXP0264670 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; складний ніж чорного кольору конфіскувати; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_21 , виданий 23 липня 2018 року передати за місцем його утримання в Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 56514 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 75 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_26 від 07 квітня 2020 року у цьому кримінальному провадженні на тимчасово вилучене 03 квітня 2020 року майно, скасувати.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на шістдесят днів до 26 грудня 2020 року включно.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в цей самий строк з моменту вручення їй копії вироку.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1