Справа № 297/462/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Сані ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом та незаконно переніс її до місця свого проживання, по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту до 05.01.2019 року, тобто до проведення обшуку за місцем його проживання.
Так, 05.01.2019 року в період часу з 08 годині 42 хвилини по 12 годину 37 хвилину, працівниками Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення санкціонованого судом обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , та інших прилеглих до будинку приміщень, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:
- під дахом підсобного приміщення, в матерчатій сумці, картонну коробку сірого кольору, в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленуватого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/87 від 06.02.2019 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 81,8964 г;

- на терасі будинку, лист фольги, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленуватого кольору, яка згідно висновком експерта № 6/83 від 31.01.2019 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,7638 г.

Загальна вага вилученого під час обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 82,6602 г.

Крім цього, Сані ОСОБА_6 на початку жовтня 2019 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись в АДРЕСА_3 , на площадці, що розташована перед входом в супермаркет «Барва», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, придбав, а саме знайшов психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та таблетки, неправильної форми, сірого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), які незаконно переніс та зберігав без мети збуту за місцем свого фактичного проживання в гаражному приміщені, що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 до 16.10.2019.

Так, 16.10.2019 року в період часу з 15 години 57 хвилин по 17 год. 31 хвилину, працівниками Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення санкціонованого судом обшуку, в гаражному приміщенні, що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, з кристалічною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/581 від 21.10.2019 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,2664 г та прозорий полімерний пакет, з трьома таблетками, неправильної форми, сірого кольору, які згідно висновку експерта № 6/581 від 21.10.2019 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) вагою 0,2222 г, 0,2154 г та 0,1840 г, а всього загальною вагою 0,6216 г, які Сані ОСОБА_6 незаконно зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та всі обставини кримінального провадження, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді арешту за інкримінований йому злочини .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Сані ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) місяць арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин у розмірі 5089 (п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) грн..
Ухвали про накладення арешту на майно - скасувати.
Речові докази: два порожніх полімерних шприца; два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору; таблетку рожевого кольору; запаяний полімерний шприц в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина вмістом 0,7 см3; матерчатий гаманець із застібкою блискавка в середині, якого була картонна коробка в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану вагою 300 г,; металеву фольгу в середині якої виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на марихуану вагою близько 1-2 г;, пакет з кристалічною речовиною, світлого кольору (матемфетамін) та пакет з трьома пігулками, сірого кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1