КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/531/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (), а саме на:

- бензин автомобільний А-92 в резервуарі № 30, РВС-400, Мозирський НПЗ, клас В, Євро 5, Білорусія, ;

- бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5, в кількості 198199,560 кг;

- бензин автомобільний А-95 в резервуарі № 18 РВС-400, ORLEN LIETUVA, клас В, Євро 5, Литва, ;

- бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5, в кількості 161064,320 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 22, РВС-2000, Мозирський НПЗ, марка Є, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 373219,450 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 36, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 28365,920 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 9, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5- ВО, в кількості 245576,600 кг;

- дизельне паливо (зимове) в резервуарі № 12, РВС- 1000, Мозирський НПЗ, марка F, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 374414,570 кг, яке було вилучене під час проведення обшуку в адміністративних та господарських приміщеннях (сховищах) нафтобази групи компаній «WOG», які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, та які на праві власності належать ПАТ «ДУБНОНАФТОПРОДУКТ» (), із забороною будь-кому розпоряджатися цими нафтопродуктами.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Зокрема, апелянт зазначає, що, відповідно до матеріалів, вилучених під час проведення обшуку, а також з урахуванням документальних відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що нафтопродукти та присадки, які були вилучені за результатами проведення обушку, отримані внаслідок вчинення незаконних дій і зберегли на собі сліди вчинення злочину. Крім того, прокурор звертає увагу, що вищезазначене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а його збереження необхідне для завершення проведення досліджень та експертиз зразків нафтопродуктів.

19 листопада 2020 року до канцелярії Київського апеляційного суду від представника ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» ОСОБА_7 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , в яких він вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора. При цьому представник стверджує, що зі змісту клопотання про накладення арешту на майно не випливає, які саме відомості могли зберегти на собі вищевказані нафтопродукти та яким чином такі відомості фізично можуть бути пошкоджені. Крім того, ОСОБА_7 зазначає, що вилучені під час проведення обшуку нафтопродукти не були знаряддям/об`єктом злочину, вони не містять і не можуть містити на собі сліди його вчинення або інші відомості, які мають значення для кримінального провадження, як і не були отримані внаслідок вчинення певного злочину, а належне обґрунтування зворотного ні у постанові слідчого про визнання нафтопродуктів речовими доказами, ні у клопотанні прокурора про арешт майна, ні в апеляційній скарзі не наведено.

Також представник ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» вказує, що, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, ні клопотання про арешт майна, ні апеляційна скарга взагалі не містять відомостей про конкретну юридичну або фізичну особу, якій належить майно, на яке ставиться питання накласти арешт, оскільки не долучено документів, які підтверджують право власності конкретної особи на майно. При цьому ОСОБА_7 звертає увагу, що клопотання прокурора про арешт майна було подано до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого абзацом 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що службові особи групи компаній «WOG», зокрема, ТОВ «Імпорт транс сервіс» (), ТОВ «Вест петрол маркет» (), ТОВ «Нафтотрейд ресурс» (код ), ТОВ «Глобус петролеум» (), ТОВ «Вог трейд» (), ТОВ «Вог рітейл» (), ТОВ «Вог ритейл» (), ТОВ «Вог кард» (), ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (), ТОВ «Гільдія нерухомості» (), ТОВ «Континіум» (8), ТОВ «Завод Галичина» (код ), ТОВ «Вест оіл груп» (), ТОВ «Альфа вест оіл груп» (), ТОВ «Золотий Екватор» (), ТОВ «Газ оіл трейд» (), ТОВ «Центуріон дистрибюшн» (), ТОВ «Геліос Дистрибюшн» (), діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи своє службове становище, з початку 2019 року по теперішній час здійснили незаконне придбання нафтопродуктів, їх оприбуткування з використанням підроблених документів від «ризикових» підприємств, подальше незаконне виготовлення підакцизних товарів (бензину та дизельного палива) з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво підакцизного товару (бензину і дизельного палива), що знаходиться на території нафтобаз у Херсонській, Рівненській, Полтавській та Одеській областях, шляхом змішування бензину та дизельного палива з різними компонентами з метою підвищення їх якісних характеристик. Вказані незаконні дії стали наслідком незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, що виразилося у заниженні податку на додану вартість, який підлягав обов`язковій сплаті до державного бюджету.

Так, відповідно до інформації з Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 06 листопада 2019 року № 8/2/1-10528 та від 15 грудня 2019 року № 8/2/1-11863, з метою приховування своєї протиправної діяльності та легалізації не облікованих ресурсів посадовими особами групи компаній «WOG» розроблено технічні умови та технічні інструкції на виробництво бензинів і дизельного пального під торговою маркою «MUSTANG», однак вказані умови та інструкції використовуються для виробництва контрафактного пального шляхом додавання до нестандартних палив присадок (деприсаторів, октанопідвищуючих, змащувальних) та інших хімічних сполук з метою збільшення його об`єму і покращення якісних показників.

Водночас, додавання паливних присадок створює не облікований об`єм нафтопродуктів, з якого необхідно сплатити акцизний податок з кожної 1000 літрів продукції. Проте, з метою ухилення від сплати вказаних платежів посадовими особами афілійованих товариств групи компаній «WOG» не здійснюється реєстрація акцизних накладних на збільшений об`єм продукції, що призводить до виникнення не облікованого контрафактного пального, яке в подальшому реалізується за готівкові кошти.

У відповідності до висновків досліджень щодо дослідження дизельного палива та бензину автомобільного А-95, вилучених на підставі протоків огляду покупця поряд з АЗС «WOG», ці нафтопродукти за своїми характеристиками не відповідали вимогам ДСТУ.

Згідно з інформацією Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 21 травня 2020 року № 8/2/1-3296, незаконне виробництво і реалізація підакцизних товарів (бензини моторні, паливо моторне альтернативне та дизельне пальне) налагоджено на нафтобазі за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 209853538 від 22 травня 2020 року, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, зареєстровано за ПАТ «ДУБНОНАФТОПРОДУКТ» ().

15 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року (справа № 757/40024/20-к) було проведено обшук в адміністративних та господарських приміщеннях (сховищах) нафтобази групи компаній «WOG», розташованих за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, які на праві власності зареєстровані за ПАТ «ДУБНОНАФТОПРОДУКТ» ().

В ході зазначеної слідчої дії було виявлено і вилучено речі та документи з інформацією щодо проведення операцій з нафтопродуктами, які є предметом розслідування, а також містять відомості, що мають доказове значення. Також під час проведення обшуку за участю спеціаліста було відібрано зразки нафтопродуктів для проведення досліджень, експертизи. Одночасно з цим під час слідчої дії було виявлено і вилучено наступну кількість нафтопродуктів, а саме:

- бензин автомобільний А-92 в резервуарі № 30, РВС-400, Мозирський НПЗ, клас В, Євро 5, Білорусія, ;

- бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5, в кількості 198199,560 кг;

- бензин автомобільний А-95 в резервуарі № 18 РВС-400, ORLEN LIETUVA, клас В, Євро 5, Литва, ;

- бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5, в кількості 161064,320 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 22, РВС-2000, Мозирський НПЗ, марка Є, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 373219,450 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 36, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 28365,920 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 9, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5- ВО, в кількості 245576,600 кг;

- дизельне паливо (зимове) в резервуарі № 12, РВС- 1000, Мозирський НПЗ, марка F, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 374414,570 кг.

Органи досудового розслідування стверджують, що, відповідно до матеріалів, вилучених в ході проведення обшуку, а також з урахуванням документальних відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, є підстави вважати, що нафтопродукти і присадки, які були вилучені за результатами проведення обшуку, отримані внаслідок вчинення незаконних дій та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

16 жовтня 2020 року нафтопродукти, які були вилучені 15 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000948.

На думку органів досудового розслідування, збереження у первісному стані перелічених вище нафтопродуктів та присадок необхідне для завершення проведення досліджень та експертиз зразків нафтопродуктів, які також були вилучені у ході згаданого обшуку.

19 жовтня 2020 року (клопотання датоване 16 жовтня 2020 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- бензин автомобільний А-92 в резервуарі № 30, РВС-400, Мозирський НПЗ, клас В, Євро 5, Білорусія, ;

- бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5, в кількості 198199,560 кг;

- бензин автомобільний А-95 в резервуарі № 18 РВС-400, ORLEN LIETUVA, клас В, Євро 5, Литва, ;

- бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5, в кількості 161064,320 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 22, РВС-2000, Мозирський НПЗ, марка Є, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 373219,450 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 36, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 28365,920 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 9, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5- ВО, в кількості 245576,600 кг;

- дизельне паливо (зимове) в резервуарі № 12, РВС- 1000, Мозирський НПЗ, марка F, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 374414,570 кг, яке 15 жовтня 2020 року було вилучене під час проведення обшуку в адміністративних та господарських приміщеннях (сховищах) нафтобази групи компаній «WOG», які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, та які на праві власності зареєстровані за ПАТ «ДУБНОНАФТОПРОДУКТ» (), із забороною будь-кому розпоряджатися цими нафтопродуктами.

Зазначене клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року в задоволенні вказаного клопотання прокурора було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні цього клопотання прокурора, внесеного в межах кримінального провадження № 0000948, про накладення арешту на майно, а саме на:

- бензин автомобільний А-92 в резервуарі № 30, РВС-400, Мозирський НПЗ, клас В, Євро 5, Білорусія, ;

- бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5, в кількості 198199,560 кг;

- бензин автомобільний А-95 в резервуарі № 18 РВС-400, ORLEN LIETUVA, клас В, Євро 5, Литва, ;

- бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5, в кількості 161064,320 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 22, РВС-2000, Мозирський НПЗ, марка Є, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 373219,450 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 36, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 28365,920 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 9, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5- ВО, в кількості 245576,600 кг;

- дизельне паливо (зимове) в резервуарі № 12, РВС- 1000, Мозирський НПЗ, марка F, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 374414,570 кг, яке15 жовтня 2020 року було вилучене під час проведення обшуку в адміністративних та господарських приміщеннях (сховищах) нафтобази групи компаній «WOG», які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, та які на праві власності належать ПАТ «ДУБНОНАФТОПРОДУКТ» (), із забороною будь-кому розпоряджатися цими нафтопродуктами, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 , представників ОСОБА_10 і ОСОБА_7 та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку про відсутність достатніх доказів і правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене 15 жовтня 2020 року під час проведення обшуку в адміністративних та господарських приміщеннях (сховищах) нафтобази групи компаній «WOG», які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, та які на праві власності належать ПАТ «ДУБНОНАФТОПРОДУКТ» (), з огляду на те, що в клопотанні та долучених до нього матеріалах не обґрунтовано і в судовому засіданні не доведено, що перелічене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яка вказана в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також з огляду на те, що прокурором не доведено, що таке майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням цього колегія суддів вважає, що слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (), а саме на:

- бензин автомобільний А-92 в резервуарі № 30, РВС-400, Мозирський НПЗ, клас В, Євро 5, Білорусія, ;

- бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5, в кількості 198199,560 кг;

- бензин автомобільний А-95 в резервуарі № 18 РВС-400, ORLEN LIETUVA, клас В, Євро 5, Литва, ;

- бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5, в кількості 161064,320 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 22, РВС-2000, Мозирський НПЗ, марка Є, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 373219,450 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 36, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 28365,920 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 9, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5- ВО, в кількості 245576,600 кг;

- дизельне паливо (зимове) в резервуарі № 12, РВС- 1000, Мозирський НПЗ, марка F, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 374414,570 кг, яке було вилучене під час проведення обшуку в адміністративних та господарських приміщеннях (сховищах) нафтобази групи компаній «WOG», які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, та які на праві власності належать ПАТ «ДУБНОНАФТОПРОДУКТ» (), із забороною будь-кому розпоряджатися цими нафтопродуктами.

Правильність такого рішення випливає також з огляду на наступне.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Між тим, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , ставлячи питання про накладення арешту на майно, хоча і додав до клопотання винесену старшим слідчим постанову від 16 жовтня 2020 року про визнання переліченого вище майна речовим доказом у кримінальному провадженні, однак у цій постанові взагалі не визначено, якому саме із критеріїв, зазначених у ч. 1 ст. 98 КПК України, відповідає це майно, що свідчить про формальність вказаного процесуального документу органу досудового розслідування.

До того ж, у клопотанні прокурора фактично приводиться тільки виклад обставин незаконного виробництва і реалізації підакцизних товарів (бензинів моторних, палива моторного альтернативного та дизельного пального) на нафтобазі за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, та обставин ухилення від сплати обов`язкових платежів до державного бюджету шляхом заниження податку на додану вартість. Вказані обставини жодним чином не стосуються об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, тобто вони не стосуються привласнення, розтрати нафтопродуктів або заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем, а стосуються за певних умов об`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 204, 212 КПК України, про які відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні не вносилися. При цьому слід вказати, що такого складу кримінального правопорушення як незаконне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, що виразилося у заниженні ПДВ в особливо великих розмірах, як то викладено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і в клопотанні прокурора про арешт майна, не передбачено Кримінальним кодексом України. Не передбачає диспозиція ст. 191 КПК України і використання свого службового становища, про яке зазначає сторона обвинувачення у тому ж ЄРДР та в тому ж клопотанні про арешт майна, а в ній чітко визначено, що заволодіння чужим майном може бути лише шляхом зловживання службовим становищем.

Також колегія суддів звертає увагу, що до клопотання про арешт майна було долучено паспорти якості № НОМЕР_1 та № 2602, оформлення яких було здійснено 03 квітня 2020 року. Згідно з цими паспортами якості, не відповідають вимогам ДСТУ зразки дизельного палива та бензину, які були отримані в березні 2020 року у результаті проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупки на АЗС «WOG» за адресами: місто Одеса, вул. Отамана Головатого, 161, і місто Пирятин Полтавської області, автомобільна дорога Київ Харків. Однак нафтопродукти, на які прокурор просить накласти арешт, було вилучено 15 жовтня 2020 року під час проведення обшуку в адміністративних та господарських приміщеннях (сховищах) нафтобази групи компаній «WOG», які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, а тому вищевказані паспорти якості не можуть слугувати доказом того, що перелічене у клопотанні прокурора дизельне паливо і бензин не відповідають вимогам ДСТУ.

Отже, прокурор у клопотанні не довів і матеріалами, які додані до клопотання, не підтверджено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування у цьому кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Тому доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді є безпідставними.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (), а саме на:

- бензин автомобільний А-92 в резервуарі № 30, РВС-400, Мозирський НПЗ, клас В, Євро 5, Білорусія, ;

- бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5, в кількості 198199,560 кг;

- бензин автомобільний А-95 в резервуарі № 18 РВС-400, ORLEN LIETUVA, клас В, Євро 5, Литва, ;

- бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5, в кількості 161064,320 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 22, РВС-2000, Мозирський НПЗ, марка Є, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 373219,450 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 36, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, в кількості 28365,920 кг;

- дизельне паливо в резервуарі № 9, РВС-1000, ORLEN LIETUVA, марка Є, Євро 5, Литва, ;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро5- ВО, в кількості 245576,600 кг;

- дизельне паливо (зимове) в резервуарі № 12, РВС- 1000, Мозирський НПЗ, марка F, Євро 5, Білорусія, ;

- паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 374414,570 кг, яке було вилучене під час проведення обшуку в адміністративних та господарських приміщеннях (сховищах) нафтобази групи компаній «WOG», які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вул. Страклівська, 18-А, та які на праві власності належать ПАТ «ДУБНОНАФТОПРОДУКТ» (), із забороною будь-кому розпоряджатися цими нафтопродуктами, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4