Справа № 148/143/18
Провадження №1-кп/930/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8
під час відкритого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Криківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.05.2016 року.

Справа була призначена до розгляду на 21.07.2020 року і до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосовувався привід у судове засідання. Однак, привід відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не виконано, згідно рапору ДОП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області свідки були ознайомлені з ухвалою суду.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про оголошення повторного приводу до свідків у судове засідання, оскільки розглянути справу за їх відсутності не надається можливим.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що у судовому засіданні 21.07.2020 року захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повторний привід свідків, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , явка яких на думку суду в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд дійшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 14 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) свідків:

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_6 ;

Виконання ухвали відносно свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Тульчинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1