Справа № 144/134/21
Провадження № 1-кс/144/49/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2021 року, -

в с т а н о в и л а :

26 січня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000014 від 25.01.2021 року, а саме на:

-музичний центр «Panasonic SA-AK 230», пульт «LTO Professional ZMX 122 FX», мікрофон «TX-8JTS, дві колонки «MAG 2 WAY POWERED SPEAKER SYSTEM», колонку «XVP 1520», які передано на відповідальне зберігання художньому керівнику ОСОБА_5 під розписку, та прийнято рішення про зберігання в приміщенні Степанівського старостату, що за адресою: АДРЕСА_1 .

- одну пару взуття, яку поміщено для зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вилучені музичний центр «Panasonic SA-AK 230», пульт «LTO Professional ZMX 122 FX», мікрофон «TX-8JTS, дві колонки «MAG 2 WAY POWERED SPEAKER SYSTEM», колонка «XVP 1520», одна пара взуття - є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000014, а тому з метою забезпечення їх збереження виникає необхідність накласти арешт на дані речі.
Під час вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення будинку культури АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку музичної апаратури.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення та пошкодження викраденої музичної апаратури, яка є речовими доказами даного кримінального провадження, 25.01.2021 року працівниками ВП №1 Гайсинського РУП проведено огляд місця події біля домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції музичний центр «Panasonic SA-AK 230», пульт «LTO Professional ZMX 122 FX», мікрофон «TX-8JTS», дві колонки «MAG 2 WAY POWERED SPEAKER SYSTEM», колонку «XVP 1520», які вилучено та поміщено під розписку на відповідальне зберігання художньому керівнику ОСОБА_5 , та вирішено зберігати в приміщенні Степанівського старостату, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Також під час вказаного огляду останній добровільно видав одну пару взуття, яке вилучено та поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ4005109, а в подальшому поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.
Вказані речі, згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25 січня 2021 року, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно, яке належним чином вилучено та опечатано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,170-173, 309, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду речі і предмети, а саме: музичний центр «Panasonic SA-AK 230», пульт «LTO Professional ZMX 122 FX», мікрофон «TX-8JTS, дві колонки «MAG 2 WAY POWERED SPEAKER SYSTEM», колонку «XVP 1520», які передано під розписку на відповідальне зберігання художньому керівнику ОСОБА_5 , та вирішено зберігати в приміщенні Степанівського старостату, що за адресою: АДРЕСА_1 ; на одну пару взуття, яке поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя