Справа № 935/2796/20
Провадження №1-кп/278/12/21
В И Р О К
іменем України

01 лютого 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 04 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нагольчанка, Антрацитовського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , з метою з`ясування причин виникнення шуму напередодні, однак двері до вказаної квартири ніхто не відчинив.

В подальшому, цього ж дня близько 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 окликнула ОСОБА_7 , яка перебувала на площадці четвертого поверху вказаного будинку та мешкає в квартирі АДРЕСА_4 . Після розмови з ОСОБА_7 ОСОБА_4 вирішив, що ОСОБА_6 , може знаходитись у квартирі останньої, у зв`язку з чим вирішив пройти до її квартири, однак ОСОБА_7 до квартири ОСОБА_8 не впустила. У цей час, день та за вказаних обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після словесної перепалки у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій ОСОБА_4 наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_7 , два удари в область голови, після чого ОСОБА_7 вдарила останнього битою, однак ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_7 з рук дерев`яну биту та наніс нею три удари по голові останній.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови, основи потиличної кістки ліворуч та розповсюдження лінії перелому на виростковий канал з порушенням цілісності зовнішнього краю великого потиличного отвору, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; синці та забійна рана на обличчі, закритий перелом кісток спинки носу - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; множинні синці на обох верхніх кінцівках та синець на правій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя потерпілого у момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

24 грудня 2020 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді позбавленням волі на строк п`ять років, із застосування судом положень ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
При цьому суд також враховує повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивні характеристики за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність судимостей, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 04 жовтня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: паперові конверти №№1, 2, 3, 4, 5 в яких знаходяться марлеві тампони на яких виконано змиви крові та паперовий конверт в якому наявний марлевий тампон зі зразками крові потерпілої ОСОБА_7 знищити, дерев`яну биту з написом «Аргумент» - повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Потерпілій, яка не була присутня у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1