Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 278, ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказував, що як встановлено досудовим розслідуванням, 25.06.2019 працівниками поліції ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві під час відпрацювання повідомлення оператора «102» на острові річки Дніпро виявлено катер білого кольору марки «FINVAL 470» з бортовим номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 з відсутнім двигуном.

У ході оперативного реагування співробітниками ВП в річковому порту Київ ГУНП у м.Києві встановлено місце знаходження викраденого двигуна на півострові в затоці Собаче Гирло річки Дніпро, що у Оболонському районі м. Києва (GPS 50.515765, 30.526403) та затримано двох осіб, імовірно причетних до вчинення злочину.

Під час проведення слідчих розшукових дій, а саме невідкладного обшуку у автомобілі та гаражі, якими користується один із затриманих, було виявлено та вилучено предмети схожі на пістолет та автомат «Калашникова», прилади та засоби для вчинення кримінальних правопорушень, човновий двигун «Меркурі №583681», який було викрадено разом з човном «Фінвал 500», 22.06.2019 року, приблизно о 01 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 18-К.

Згідно висновку експерта № 8-2/1032 від 28.12.2019 вилучений предмет схожий на пістолет - належить до короткоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолету моделі «МР-654К» калібру 4,5 мм промислового виробництва («Іжевський механічний завод», м. Іжевськ, Російська Федерація) під патрон калібру 9х18 мм, та придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження; предмет схожий на автомат «Калашникова» являється карабіном - належить до багатоцільової нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливського карабіну моделі «АКМ-МФ» № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва (КНВО «Форт» МВС України, м. Вінниця) та придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 278 КК України, відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-долучено документи на самохідне моторне прогулянкове судно Finval BM01.470 ДАП-3901-К;

-складено протокол огляду місця події від 25.06.2019;

-визнано речовим доказом прогулянкове судно Finval BM01.470 ДАП-3901-К;

-слідчим суддею накладено арешт на прогулянкове судно Finval BM01.470 ДАП-3901-К та передано на відповідальне зберігання власнику;

-складено протокол огляду місця події від 26.06.2019;

-затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-складено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

-затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-складено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

-винесено постанову про звільнення затриманої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-направлено до Подільського районного суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно;

-отримано ухвалу Подільського районного суду м. Києва про накладення арешту на вилучене майно;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення радіотехнічної розвідки;

-долучено результати проведення радіотехнічної розвідки;

-направлено до Подільського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами радіотехнічної розвідки;

-призначено комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, криміналістичну експертизи;

-складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

-долучено документи на самохідне моторне прогулянкове судно Finval BM01.470 ДАП-3901-К;

-складено протокол огляду місця події від 01.07.2019;

-визнано речовим доказом прогулянкове судно Finval 500 ua 3519 KV;

-слідчим суддею накладено арешт на прогулянкове судно судно Finval 500 ua 3519 KV та передано на відповідальне зберігання власнику;

-складено протокол огляду місця події від 02.07.2019;

-складено протокол пред`явлення речей для впізнання від 12.07.2019;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

-надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення радіотехнічної розвідки;

-долучено результати проведення радіотехнічної розвідки;

-направлено до Подільського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами радіотехнічної розвідки;

-складено протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-складено протокол огляду місця події від 26.06.2019;

-складено протокол затримання особи ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 27.06.2019;

-винесено постанову про звільнення затриманої особи від 27.06.2019;

-винесено постанову про визнання речових доказів від 27.06.2019;

-27.06.2019 направлено до Подільського районного суду клопотання про проведення огляду;

-Подільським районним судом м. Києва 01.07.2019 надано дозвіл на проведення огляду;

-27.06.2019 направлено до Подільського районного суду клопотання про арешт майна;

-отримано ухвалу Подільського районного суду м. Києва про накладення арешту на вилучене майно;

-складено протокол пред`явлення речей для впізнання від 12.07.2019;

-надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;

-надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення радіотехнічної розвідки;

-долучено результати проведення радіотехнічної розвідки;

-направлено до Подільського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами радіотехнічної розвідки;

-складено протокол огляду предметів від 07.10.2019;

-складено постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 15.01.2020;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_15

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

складено протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

-направлено запит до ПАТ «Київтеплоенерго» 29.01.2020;

-направлено запит до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації;

-направлено запит до Голови правління авто кооперативу «Мрія-2007»;

-складено протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_16 ;

-долучено копії установчих документів авто кооперативу «Мрія-2007»;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_18 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_19 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_20 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_21 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_22 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_23 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

-складено протокол допиту свідка ОСОБА_24 ;

-26.06.2019 направлено до Подільського районного суду клопотання про проведення огляду;

-складено протокол обшуку від 26.06.2019;

-Подільським районним судом м. Києва 01.07.2019 надано дозвіл на проведення обшуку

-складено протокол огляду місця події 26.06.2019;

-винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей в ході проведення огляду місця події 26.06.2019;

-26.06.2019 направлено до Подільського районного суду клопотання про проведення огляду;

-Подільським районним судом м. Києва 01.07.2019 надано дозвіл на проведення огляду;

-направлено до Подільського районного суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно;

-отримано ухвалу Подільського районного суду м. Києва про накладення арешту на вилучене майно;

-складено протокол огляду предметів 05.12.2019;

-складено протокол огляду 27.06.2019;

-винесено постанову про визнання речових доказів 27.06.2019;

-складено протокол огляду предметів 16.07.2019;

-призначено судову балістичну експертизу 26.11.2019;

-долучено висновок експерта №8-2/1032 від 28.12.2019

-призначено судово-балістичну експертизу 17.02.2020;

-долучено висновок експерта № 8-2/175 від 20.02.2020;

-винесено постанову про призначення речових доказів 20.03.2020;

-речові докази передано на зберігання 11.03.2020;

-призначено судово-балістичну експертизу від 27.02.2020;

-долучено висновок експерта № 8-2/278 від 13.03.2020;

-призначено дактилоскопічну експертизу 22.07.2019;

-долучено висновок експерта № 17-1/1223 від 16.08.2019;

-винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень 12.02.2020.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 25.12.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки досудове розслідування потребує проведення ряду слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших слідчих (розшукових) дій та з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 263 КК України, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Покликаючись на наведене, положення ст. 219, 294 КПК України, у зв`язку із тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

25.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ч. 1 ст. 278, ч.1 ст. 263 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 25 грудня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців - до 25 червня 2021 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 278, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 278, ч.1 ст. 263 КК України, до шести місяців, а саме до 25 червня 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1