Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6160/20
Провадження 1-кс/552/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, уродженця м. Полтави, не одруженого, не працюючого, останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відома адреса проживання АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз Київським районним судом м. Полтави 10.03.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 28.12.2020 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 11.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в межах якого встановлено, що близько 13:30 год 11.11.2020 за адресою: м. Полтава, вул. Баленка, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А 5», який був в чохлі рожевого кольору типу книжечка. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 20.11.2020 близько 12:00 год за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кондитерських виробів з відчиненого автомобіля. Надалі, 01.12.2020 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_4 1990 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину «Контрі Стайл», що в м. Полтава по вул. Соборності, 50, де діючи повторно, умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, таємно,викрав належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Ксіомі» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 3000 гривень чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на вище вказану суму. 23.12.2020 року до ЧЧ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення від представника ТОВ «Дельта продукт» ОСОБА_7 , про те, що 14.12.2020 ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Наш Хуторок» за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 39-А таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку п`яти пляшок алкогольного виробу торгової марки «Старий Кахеті», чим завдала матеріального збитку ТОВ «Дельта продукт» на суму 779,16 грн. без ПДВ.

Слідчий вказував, що ОСОБА_4 , 24.12.2020, у визначеному КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Просив слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати інший, менш суворий запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.11.2020 (а.с. 12); даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.12.2020 (а.с. 13); даними протоколу впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 25.12.2020 (а.с. 14); даним протоколу огляду місця події від 20.11.2020 (а.с. 17); даними протоколу огляду місця події від 20.11.2020 (а.с. 19); даними протоколу огляду місця події від 02.12.2020 (а.с. 29); даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 03.12.2020 (а.с. 26); даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.12.2020 (а.с. 30); даними протоколу впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_10 від 09.12.2020 (а.с. 32); даними протоколу впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 09.12.2020 (а.с. 34); даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 (а.с. 33).

Підставою застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_4 є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях вправлення не став, отже, існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, ОСОБА_4 не працює, не має джерел до існування, що також свідчить про наявність ризику того, що особа може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено міцних соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання, він ніде не працює та не навчається, не одружений, не має постійного місця проживання, за останнім зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , не проживає, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею також враховується те, що ОСОБА_4 , перебував в розшуку, який було оголошено постановою від 28.12.2020, ухилявся від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 28.12.2020 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 16.01.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід, як домашній арешт, на застосуванні якого наполягав підозрюваний, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. Зокрема, підозрюваний не працює, не має джерел до існування, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, отже, у разі застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 продовжить вчинення правопорушень, до чого схильний.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 181600 грн, що складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн х 80).

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурора за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

3) обмежити спілкування зі свідками та потерпілими даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 181600 грн., що складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчих ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали до 22 год 00 хв 16 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1