Провадження № 1-кс/161/8463/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0003113 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: 44 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., які вилучено та поміщено до пакету речових доказів № INZ 1056890, 50 предметів, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,66 мм., які вилучені та поміщені до пакету речових доказів INZ 1056891, дозвіл на зброю АА НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до пакету речових доказів INZ 4021156 та мисливську рушницю № НОМЕР_2 , 1974 року випуску, яку опечатано та скріплено ниткою з печаткою слідчого, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 18.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0003113 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказані речі в разі не накладення арешту можуть втратити слідові інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ до причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 44 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., які вилучено та поміщено до пакету речових доказів № INZ 1056890, 50 предметів, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,66 мм., які вилучені та поміщені до пакету речових доказів INZ 1056891, дозвіл на зброю АА НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до пакету речових доказів INZ 4021156 та мисливську рушницю № НОМЕР_2 , 1974 року випуску, яку опечатано та скріплено ниткою з печаткою слідчого, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 18.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: