21.01.2021 Справа № 752/2792/16-к
Унікальний № 752/2792/16-к
Провадження№756/572/21
УХВАЛА
21 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчинені злочинів ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що обвинувачуються у вчинені злочинів ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України, яке перебуває у провадженні вказаного суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється у межах територіальної юрисдикції того суду, де вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішуються колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків,тощо.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою сулу, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та Оболоньського районного суду м.Києва перебувають кримінальні провадження відносно однієї особи- ОСОБА_9 ..
Спільний судовий розгляд зазначених вище кримінальних проваджень, дає змогу правильно оцінити роль кожного співучасника, належно встановити обставини, що входять у предмет доказування, сприяє процесуальній економії, збільшує доказову базу, дозволяє правильно встановити розмір заподіяної шкоди кожним із співучасників, що об`єднання проваджень в одне щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, дозволяє уникнути дублювання процесуальних дій і рішень, надає змогу правильно застосувати положення матеріального права, зокрема, можливе призначення покарання.
Натомість окремий судових розгляд містить певні ризики, зокрема, ухвалення рішень, які суперечитимуть одне одному (вирішення питання про недопустимість доказів, якими обґрунтовується обвинувачення), оскільки докази по кримінальному провадженню,яке знаходиться у Деснянському районному суді м.Києва, ґрунтуються на матеріалах вилучених під час обшуку помешкання ОСОБА_9 , проведеного 05.07.2015 по кримінальному провадженню, яке перебуває в Оболонському районному суді м.Києва.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, оперативності розгляду кримінального провадження його слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його до Деснянського районного суду м. Києва для об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 32,34,314,334 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчинені злочинів ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що обвинувачуються у вчинені злочинів ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення цього кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3