Єдиний унікальний номер 938/232/20
Судове провадження № 1-кс/938/131/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

09.09.2020 до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт на вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , речі, а саме: телефон марки "Huawei Y5 2019", світлокоричневого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , а також фонарик ручний марки Grelite 99000W BL-T8626 чорного кольору.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З аналізу зазначених правоих норм вбачається, що згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору.

При цьому, слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було тимчасово вилучене 07.09.2020 о 22 год.50 хв. у ОСОБА_4 під час його особистого огляду, який проводився не на підставі ухвали слідчого судді, а після законного затримання підозрбваного на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду справа №938/232/20.

За таких обставин, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягало поданню до суду не пізніше завершення робочого дня 08.09.2020.

Однак, таке клопотання подано до суду лише 09.09.2020, тобто з порушенням строку звернення з клопотанням до суду, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України. Разом з тим, до клопотання про арешт вилученого майна слідчим, у відповідності до вимог ст. 117 КПК України, не долучено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, із зазначенням поважності причини його пропуску.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно подано з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, таке підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк визначений ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 117, 171, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, повернути прокурору та встановити йому строк у сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1