Справа № 953/1700/21
н/п 1-кс/953/1034/21
УХВАЛА
"04" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
02 лютого 2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов`язати керівника ГУНП в Харківські області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на надходження 27.01.2021 до ГУНП заяви від 25.01.2021 у порядку ст.214 КПК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 25.01.2021 до ГУНП направлена поштою колективна заява мешканців Шевченківського району м. Харкова, стосовна надання неякісних послуг КП «Харківські теплові мережі».
Представник СУ ГУНП до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив надходження 29.01.2021 до СУ ГУНП з ГУНП заяви мешканців Шевченківського району м. Харкова від 25.01.2021 з приводу надання неякісних послуг КП «Харківські теплові мережі»; направлення вказаної заяви до Харківського районного управління поліції №3 (Шевченківський ВП) ГУНП в Харківській області, де вона зареєстрована у журналі ЄО за №3325 від 29.01.2021.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши заявника, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з листа заступника начальника СУ ГУНП від 04.02.2021, 29.01.2021 до СУ ГУНП з ГУНП надійшла колективна заява мешканців Шевченківського району м.Харкова від 25.01.2021 з приводу надання неякісних послуг КП «Харківські теплові мережі» (а.с.12).
У відповідності до п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100, письмові заяви (повідомлення), що надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.
У подальшому заява від 25.01.2021 згідно положень вищевказаного Порядку передана до органу поліції нижчого рівня Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для подальшої реєстрації в журналі ЄО та прийняття рішення у згідно ст. 214 КПК України, де 29.01.2021 вона зареєстрована у журналі ЄО за №3325, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
З урахуванням викладеного, за відсутності у заяві ОСОБА_3 від 25.01.2021 достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи ГУНП при передачі вказаної заяви до органу поліції нижчого рівня діяли у порядку та у спосіб, передбачені законом.
До того ж згідно п.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. №139, визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор Відповідно, заявник правом визначення кваліфікації не наділений.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1