КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС 376/1992/15-к
Справа № 11-кп/824/2524/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
08 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004889 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції закону станом на 07.05.2008 року) у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого звільнено у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Судом також стягнуто з ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_6 - 100 000 грн. моральної шкоди та 271 197 грн. матеріальної шкоди, а всього 371 197 грн.; на користь ОСОБА_7 - 200 000 грн. моральної шкоди та 6 798 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, а всього 206 798 грн., вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком суду, представник потерпілих ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року представнику потерпілих поновлено строк апеляційного оскарження вироку Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2020 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана вона особою, котра має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 17 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілих.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004889 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 17 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2