Провадження № 1-кп/761/1693/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 її представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 006 42 від 21.01.2020 відносно обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, в.о. директора КНП «Київська міська клінічна лікарня №18», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Прокурор просив призначити справу до розгляду, уважаючи, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК, підстави для закриття провадження відсутні, за територіальністю провадження підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва. Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення судового розгляду, вважав, що вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки обвинувальний акт не підписаний прокурором який його затверджував, до обвинувального акту не додано реєстру матеріалів, які були складенні під час досудового розслідування, крім того фактичні обставини викладенні в обвинувальному акті свідчать про відсутність у діях ОСОБА_8 складу злочину за ч.1 ст.361 КК України та невірно кваліфіковані.

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не вручення його обвинуваченому та стороні захисту, що є порушенням вимог ст.291 КПК.

Обвинувачений підтримав позицію своїх захисників, підтвердивши, що обвинувальний акт йому не вручали.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту встановив наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи. Втім, вказаних вимог кримінального процесуального закону стороною обвинувачення не виконано, вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК з тих підстав, що у ньому відсутні відомості про отримання підозрюваним копії обвинувального акту.
Так, до обвинувального акту додано поштові накладні від 28.08.2020 про направлення обвинувального акту стороні захисту в тому числі підозрюваному, що не передбачено кримінально процесуальним законодавством такий спосіб вручення обвинувального акту, що свідчить про порушення вимог п.3 ч.4 ст. 291 КПК України.
Отже, стороні обвинувачення необхідно звернути увагу на необхідність виконання вимог ч.4 ст.291, ч.1 ст.293 КПК та одночасно з переданням обвинувального акту до суду та під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення загальних засад кримінального провадження, стандартів практики Європейського суду з прав людини, стороні обвинувачення слід усунути вказані недоліки, привести у відповідність обвинувальний акт у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

За таких умов, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору.
Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам статті 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 006 42 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошено 09.02.2021 о 8 год. 15 хв.

Суддя: