справа № 164/1928/20
п/с 1-кс/164/388/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 27 листопада 2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Lifan LF150-2E», р.н.з. НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Центральна, що в с. Будки Маневицького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку.

27 листопада 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 27 листопада 2020 року мотоцикл «Lifan LF150-2E», р.н.з. НОМЕР_1 , вилучений і поміщений на зберігання на територію Маневицького ВП ГУНП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 - власник і водій мотоцикла «Lifan LF150-2E», р.н.з. НОМЕР_1 , зазначив, що він 27 листопада 2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилин під час руху вказаним мотоциклом по проїзній частині вулиці Центральна в с. Будки Маневицького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав, а наїзд здійснив, оскільки пішохід була у темному одязі і він її пізно помітив.

03 грудня 2020 року мотоцикл «Lifan LF150-2E», р.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000440, як речовий доказ.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту в темну пору доби з залученням мотоцикла «Lifan LF150-2E», р.н.з. НОМЕР_1 , а також призначення відповідних експертиз - інженерно-транспортної по встановленню технічного стану мотоцикла та інженерно-транспортної для з`ясування обставин ДТП, а тому слідчий просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рапорт слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2020 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 27 листопада 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Із постанови від 03 грудня 2020 року вбачається, що мотоцикл марки «Lifan LF150-2Е», р.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 27 листопада 2020 року під час огляду місця події по вул. Центральній в с. Будки Маневицького району - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження мотоцикла марки «Lifan LF150-2Е», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , тому на транспортний засіб слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan LF150-2Е», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області