Провадження №1-кп/523/1396/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі Суворовського районного суду м. Одеси в спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків за №0000115 від 19.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Володимирської області Російської Федерації, громадянина Росії, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронником в ТОВ «Сізам Груп», раніше не судимого.
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України разом з клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також за наявності письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, в якій також особисто висловлена згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, у зв`язку з чим на підставі ст.381 ч.2 КПК України суд визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту. Водночас до суду надійшли матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №0000115 від 19.08.2020 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання особою своєї винуватості.

Положеннями ст.381 ч.1 КПК України регламентовано, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

За змістом ст.382 ч.1 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом обвинувального акту та вивчивши в порядку ст.ст.381-382 КПК України надані матеріали кримінального провадження, встановлено, що 19.08.2020 року в ході відпрацювання повідомлення, яке поступило до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення огляду житла за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме будинку АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено два пакетики з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 52,11 гр. та 51,96 гр. канабісом, які він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 незаконно займався вирощуванням рослини конопель, виконуючи їх рихлення, полив, підживлення з метою доведення посіяних рослин до стадії дозрівання, з яких в подальшому шляхом висушування незаконно виготовляв наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту. 19.08.2020 року в ході проведення огляду житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено двадцять один кущ рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи №2095-Х від 2.09.2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 52,11 гр. та 51,96 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані становить 42,93гр. та 42,49гр. відповідно.
Згідно висновку експертизи №2197-Х від 25.09.2020 року надана на експертизу двадцять одна рослина, яка знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається до промислових цілей.
При цьому ОСОБА_3 відповідно заяви та наданих до суду матеріалів під час досудового розслідування повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, викладених в обвинувальному акті, і будучи допитаним дізнавачем надавав визнавальні покази, не оспорюючи встановлені фактичні обставини вчинених кримінальних проступків, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не проводилося відповідно до ч.1 ст.382 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками:

- ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, які не оспорюються учасниками провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України та обвинувачений дійсно винний у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків.

Відповідно вимог ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Згідно положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно встановлених органом досудового розслідування обставин, судом також досліджені матеріали, які наявні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування за №0000115 від 19.08.2020р., які характеризують особу ОСОБА_3 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчинених ним діянь, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за змістом обвинувального акту працює, має постійне місце проживання та реєстрації, посередньо характеризується, відсутність тяжких наслідків, негативне ставлення до скоєного діяння, усвідомлення своєї провини.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд відносить повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, досудовим слідством не встановлено.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме два пакетики з наркотичною речовиною канабісом, які знаходяться в полімерному експертному пакеті за №4171167, та двадцять одна рослина коноплі в поліетиленовому пакеті чорного кольлоу, які передані на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того з`ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення двох експертиз за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 3268,95 гривень.

Матеріали кримінального провадження за №0000115 від 19.08.2020 року, долучених до обвинувального акту та наданих до суду, суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах судового провадження за №523/16063/20, (Пр. 1-кп/523/1396/20).

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з урахуванням санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та вимог цього ж Кодексу, оцінюючи у сукупності обставини, спосіб та мотивацію вчинених кримінальних проступків, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, як вбачається працює неофіційно, що в свою чергу за відсутності легальних джерел доходів унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією вищезазначених статей, а за відсутності офіційного місця роботи не вбачається підстав для застосування такого виду покарання як виправні роботи, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень.

Керуючись ст.ст. 51, 61, 70 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, призначив йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;

- за ст.310 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 .

Речові докази, долучених до матеріалів кримінального провадження два пакетики з наркотичною речовиною канабісом в полімерному експертному пакеті за №4171167, та двадцять одна рослина коноплі в поліетиленовому пакеті чорного кольору, які знаходяться в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області процесуальні витрати у загальній 3268,95 гривень (1634,50 грв., 1634,45грв.) - вартість проведених двох експертиз, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичної речовини.

Матеріали кримінального провадження за №0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 року та долучених до обвинувального акту - зберігати в матеріалах судового провадження за №523/16063/20, (Пр.1-кп/523/1396/20) в кримінальній канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ухваленого за результатами спрощеного провадження передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених ст.394 КПК України, а саме вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а для ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1