Справа № 204/7904/20
Провадження № 1-кс/204/1637/20
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зафіксовано відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо з можливістю їх вилучення в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 30 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЖЄО №7181). За вказаним фактом 30 березня 2020 року слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 за ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 30 лютого 2020 року по 02 квітня 2020 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, тому виникла необхідність отримати відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та курс його лікування фіксувались в медичній карті стаціонарного хворого. Встановлено, що відомості про стан здоров`я потерпілого та курс його лікування фіксувались в медичній карті стаціонарного хворого. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з інших питань. Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена медична карта стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо знаходяться в медичному закладі, в якому потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, тобто у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема медична карта стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зафіксовано відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати начальнику СД Чечелівського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Чечелівського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної карти стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зафіксовано відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо, з можливістю їх вилучення, яка перебуває в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: