Справа № 529/685/20
Провадження № 1-кп/535/136/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у квітні 2020 року на земельній ділянці, розташованій біля його житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час обробітку овочевих культур виявив одну рослину конопель, завідомо знаючи про заборону вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, умисно її не знищив, а навпаки обробив та окультивував виявлену рослину і залишив проростати на території власного городу, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

У подальшому, на початку червня 2020 року ОСОБА_4 з метою незаконного придбання рослини коноплі для власних потреб зірвав руками частину рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб та переніс до господарства в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зірвана ним рослина являється рослиною роду коноплі, у господарській будівлі за місцем свого проживання, шляхом природного висушування, з метою доведення рослини до стану, що дає змогу вживати її як наркотичний засіб, висушив рослину коноплі та став незаконно зберігати у господарстві для власного використання, без мети збуту, до моменту її вилучення.

Під час проведення 16.09.2020 року працівниками поліції в установленому порядку обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 у приміщенні господарських будівель виявлено та вилучено: 1) металеву коробку з сухим листям, що є речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 10,336 г; 2) сухі гілки та верхівки з листям, що є речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 45,9 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 56,236 г, який відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 25.09.2020 року між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком визначеним судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000038 про визнання винуватості, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі металеву коробку з сухим листям, що є речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 10,336 г; сухі гілки та верхівки з листям, що є речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою у перерахунку на суху речовину становить 45,9 г.; пристрій для куріння, який складається з двох половинок пляшок та наперстка, на яких є сліди паління та нашарування коричневого кольору, що містять екстракт канабісу масою 0,723 г, одна сироростуча рослина, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 1961,40 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн. 40 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя