Справа № 132/2913/20
Провадження № 1-кс/132/650/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 вересня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
14 вересня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2020 р. по момент отримання ухвали оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2020 року о 13:56 год. до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , заявник повідомив, про те, що з підвального приміщення його будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа, в період часу з 05.04.2020 року по 05.05.2020 року шляхом пошкодження вікна підвального приміщення, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку телевізора, електрозварювального пристрою, електропили, дрилі та радіоприймача чим заподіяв матеріального збитку.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Так, 01.09.2020 р. до СВ Калинівського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калинівського ВП про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , житель м. Вінниця, який користується мобільним телефоном із номером SIM карти НОМЕР_1 .
На даний час виникає потреба у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .
Здійснення тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше вивчення інформації, надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувався ОСОБА_4 , базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонента, можливе місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, ІМЕІ мобільних терміналів в які було поміщено сім-карту із вказаним номером, а тому тимчасовий доступ має важливе значення для кримінального провадження. Іншим способом інформацію про з`єднання вищевказаного мобільного номеру в районі скоєння вказаного злочину отримати неможливо. Тому звертається до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим, суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вона має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2020 р. по момент отримання ухвали оператором, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2020 року по момент отримання ухвали оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс повідомлення із вмістом.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1