Справа № 361/6075/19
Провадження № 1-кс/361/2081/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю дізнавача ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.11.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 30.05.2019 року, суд

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.11.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 30.05.2019 року.
Скарга мотивується тим, у провадженні старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_6 про самоправство.
Так, ОСОБА_6 , скоїв самоправство, тобто, самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянам, чим була заподіяна значна шкода інтересам ОСОБА_5 , в сумі понад 1000000 грн., тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 356 КК України.
Як зазначає скаржник, вказані фактичні обставини, повною мірою підтверджуються доказами, які наявні у матеріалах кримінального провадження.
Проте, 19.11.2020 року старшим дізнавачем старшим інспектором сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 наголошує на тому, що постанова старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001542 підлягає скасуванню, оскільки є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, є винесеною без проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Дізнавач інспектор сектору дізнання Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проти скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що сектором дізнання були проведені всі слідчі дії та виконано всі вказівки.
За таких обставин, суд керується ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої, відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001542 приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 30.05.2019 року.

19.11.2020 року старшим дізнавачем старшим інспектором сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 30.05.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, постанова старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 30.05.2019, не відповідає вищезазначеним вимогам.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач у постанові не навів доказів, на підставі яких обґрунтовано дійшов висновку про відсутність у діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, проігнорувавши вказану вимогу.

Також, суд звертає увагу, що у вказаному кримінальному провадженні не виконані всі вказівки, які надавалися від прокурора Броварської місцевої прокуратури, від Слідчого управління ГУ НП в Київській області, від Управління дізнання Національної поліції України, а саме: не проведено обшуки в об`єктах нерухомого майна ОСОБА_6 , не допитано в якості свідка ОСОБА_7 , не проведено одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю спеціалістів поліграфологів, а також інші вказівки.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-304, ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.11.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 30.05.2019 року- задовольнити.
Постанову старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 19.11.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001542 від 30.05.2019 року, скасувати, як незаконну.
Зобов`язати старшого дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 провести досудове розслідування згідно вимог кримінально-процесуального законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1