overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/5628/20
Провадження 1-кс/991/5791/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/557/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5 .

Потерпілого ОСОБА_6

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

Обвинуваченого ОСОБА_9

Захисника адвоката ОСОБА_10

Захисника адвоката ОСОБА_11

Представник обвинуваченого ОСОБА_12

Представник обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 вересня 2020 року.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області та вручити обвинуваченому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №303/4019/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000055 від 10.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000055 від 10.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000055 від 10.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/2791/20
Провадження №1кс/303/1106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.01.2020 до ЄРДР за №0000002

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000002 від 29.01.2020 року звернувся адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить в задоволені заявлених вимог відмовити, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000002 від 29.01.2020 року завершено, на підтвердження чого долучив до поданої зави копію постанови від 20 червня 2020 року про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву про проведення розгляду без її участі. Скаргу просить залишити без розгляду в зв`язку з прийнятим рішенням щодо закриття кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , що полягає в не розгляді останнім клопотання від 23.06.2020 року про проведення слідчих дій, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.01.2020 до ЄРДР за №0000002, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22 ,26, 230, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.01.2020 до ЄРДР за №0000002 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2145/20
Провадження № 1-кп/317/368/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 28.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 28.03.2016 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3395/20
Провадження № 1-кс/336/571/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у повідомленні про підозру від 03.06.2020 р..

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 03.08.2020 року о 09-30 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/371/18
Провадження № 1-кс/461/5033/20
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

29.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки

України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.07.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1895/20
Провадження № 1-кс/444/546/2020
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду в залі суду в м. Жовква скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Жовківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибули учасники провадження, не повідомили про причини неявки, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про їхнє належне повідомлення про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки заявник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а також не подав заяву про розгляд справи у його відсутності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 306, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Жовківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР на 11 годину 30 хвилин 05 серпня 2020 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1680/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0000605 від 25.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000605 від 25.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2020 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000605 від 25.02.2020.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 13.03.2020, 25.03.2020, 14.05.2020, 24.06.2020, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші сторони кримінального провадження в дане судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

зупинити судове провадження №466/1680/20, 1-кп/466/339/20 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський відділ ГУ НП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1505/20
Провадження №1-кс/944/275/20
30.07.2020 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою, -
Слідча Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Враховуючи, що провадження, в рамках якого ОСОБА_5 просить скасувати постанову про відмову у визнанні її потерпілою, закрито, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 306-307, 318-380 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 601/1293/20

1-кп/609/70/2020

29 липня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності про притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності про притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до підготовчого судового розгляду.

Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності про притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9445/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

27.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 12 год. 30 хв. 31.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 30.07.2020 Справа № 323/1422/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/1422/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1422/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року, якою заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінадьного кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом троку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишена без задоволення.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого від 03 липня 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року, якою заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінадьного кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом троку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишена без задоволення.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2