УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/394/21
Провадження №1-кс/712/371/21
22 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження №1-кс/712/290/21 за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліціїГУНП в Черкаській області щодо неправомірних дій слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження №1-кс/712/290/21 за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліціїГУНП в Черкаській області щодо неправомірних дій слідчого у кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 не дає знайомитись зі справами, з раніше розглянутими нею справами. У вказаній заяві ОСОБА_3 також зазначає, що якщо не буде вирішено відвід, то просить всі його заяви та скарги залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ; розгляд вказаної заяви здійснити без участі прокурора.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 перебуває справа №712/394/21, провадження №1-кс/712/290/21, за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліціїГУНП в Черкаській області щодо неправомірних дій слідчого у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 вищевказаних скарг ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді, а також згідно практики ЄСПЛ, судом, в ході розгляду заяви про відвід, не встановлено наявність певної особистої зацікавленості слідчого судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у даній справі.

Відтак, заява про відвід є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що в рамках розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді судом не здійснюється розгляд скарг на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, і жодні процесуальні рішення з цього питання не приймаються.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження №1-кс/712/290/21 за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліціїГУНП в Черкаській області щодо неправомірних дій слідчого у кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1