overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/1130/20
Провадження №1-кс/155/96/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.08.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області з Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст.284КПК України на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
справа № 166/886/20
номер провадження 1-кс/166/332/20
До Ратнівського районного суду
слідчого судді ОСОБА_1
Захист підозрюваного ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який є чоловіком дочки слідчого судді ОСОБА_1 , що в силу вимог ст.75 КПК України виключає участь слідчого судді в розгляді клопотання прообрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
25.08.2020 року ОСОБА_1
Справа № 932/9202/20
Провадження №1-кс/932/4800/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000176, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

10.08.2020 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000176 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2490/19
Провадження № 1-кп/175/113/19
Ухвала

21 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4» у кримінальному провадженні № 0000629 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

У судове засідання, призначене на 14.00 годину 23.07.2020 року, не доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до повідомлення начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4», ОСОБА_4 15.06.2020 року вибув до ВК-89 м. Дніпра для проходження лікування, у зв`язку з цим не доставлений до приміщення Дніпропетровського районного суду.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України,
ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000629 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначене на 15.30 годину 27 серпня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» відповідно до ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.Розписку про отримання пам`ятки направити до суду.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти дистанційного судового провадження, відібрати від нього письмову заяву, яку направити на адресу суду.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6214/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2020року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до заяви про кримінальне правопорушення №2 (К)/17.08.2020.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Справу призначити до розгляду на 14.50 годину 26.08.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №2 матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.08.2020 року.
Про час розгляду справи повідомити заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3995/19
№ 1-кп/183/1430/20

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
20 серпня 2020 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И ЛА :
19 серпня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду з Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт підписано прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 , надана в присутності захисника про її згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за її відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодна на його розгляд за її відсутності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 381-382 КПК України, суддя,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 215/5262/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817 від 30.09.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 ..

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи для приводу обвинуваченого та свідка у наступне судове засідання.

Захисник не заперечує відкласти розгляд справи для приводу обвинуваченого та свідка.

Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності обвинуваченого та свідка і вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817 від 30.09.2017 р. - відкласти.

Доставити приводом у судове засідання на 12-00 год. 24 вересня 2020 року, що відбудеться у залі судових засідань №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності обвинуваченого та свідка за адресою, вказаною в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/9938/20
УХВАЛА

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглядаючи скаргу ОСОБА_2
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань
за №20007350 від 30.11.2016,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №20007350 від 30.11.2016.
За даною скаргою ухвалою від 19.08.2020 відкрито провадження та призначено її розгляд на 25.08.2020, викликано скаржника та слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування, а також, останнього зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження №20007350.
Слідчий, уповноважений здійснювати досудове розслідування, в засідання суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.110, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №20007350 від 30.11.2016 на 12 год 00 хв 11 вересня 2020 року.
Викликати на вказану дату скаржника та слідчого уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №20007350 від 30.11.2016.
Повторно зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №20007350 від 30.11.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздрук. прим.:
1 до справи
2- скаржнику
3- до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (наручно та на ел.пошту)
справа № 133/1502/20
У Х В А Л А :

25.08.2020 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

.

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , хоч був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином , причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній повідомлявся про виклик до суду, проте виклики ігнорує, що призводить до затягування розгляду справи.

Суд заслухавши прокурора , вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

ух в а л и в

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4

відкласти на 12 жовтня 2020року на 10 год.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 12 жовтня 2020 року на 10 год. приводом через Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Козятинський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1021/20
У Х В А Л А

"25" серпня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеному до ЄРДР 12.09.2014 за № 0001324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеному до ЄРДР 12.09.2014 за № 0001324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10.09.2020 р. на 14-10 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1659/20
провадження №1-кп/283/246/2020
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000319 від 02 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 27 серпня 2020 року о 15-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 939/1574/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 від 19 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ст. 124 КК України, та угода про визнання винуватості, надійшли з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 20 серпня 2020 року

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ст. 124 КК України, на 22 вересня 2020 року на 10 годин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 .

СуддяОСОБА_8
Справа № 369/8468/20
Провадження №1-кп/369/1370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.07.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 16 травня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.07.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1