Справа № 591/6043/20
Провадження № 1-кп/591/720/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за № 0002299 від 29 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжня, працює менеджером по роботі з клієнтами туристичної фірми «ГоуХотес», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

Встановив :
У період з 12.11.2019 по 01.02.2020 ОСОБА_4 проходила випробувальний термін на посаді менеджера з продажу ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а з 01.02.2020 між нею та цим ФОП було укладено цивільно - правовий договір № 25, відповідно до якого обвинувачена будучи матеріально-відповідальною особою, діючи як представник (менеджер) від ФОП ОСОБА_6 була уповноважена на укладання договорів на виконання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування. Вона отримувала від клієнтів за надані послуги гроші, які повинна була покласти на розрахунковий рахунок цього ФОП. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що їй ввірені цінності установи, всупереч інтересам підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти потрібно направити на рахунок ФОП ОСОБА_6 , вирішила незаконно збагатитися за рахунок ФОП ОСОБА_6 шляхом привласнення грошових коштів підприємства.

05.02.2020 у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої обов`язки менеджера з продажу ФОП ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 замовлення про надання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування до Хорватії, уклала з ним договір на виконання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування на загальну суму 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень у два платежі по 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень кожний, виписала квитанцію до прибуткового касового ордера № СУМ - 00107 від 05.02.2020 на суму 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, де власноруч засвідчила своїм підписом факт отримання грошових коштів на загальну суму 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень від клієнта. Вказані грошові кошти вона повинна була покласти в цей же день, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 . Однак ввірені їй грошові кошти на загальну суму 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень привласнила, чим завдала ФОП ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

27.02.2020 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої обов`язки менеджера з продажу ФОП ОСОБА_6 обвинувачена отримала від ОСОБА_8 замовлення про надання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування до Словаччини, уклала договір № СУМ-0011 від 27.02.2020 на виконання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування на загальну суму 9 450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень у два платежі, які склали 5 400 (п`ять чотириста) гривень та 4050 (чотири тисячи п`ятдесят) гривень відповідно, виписала квитанцію до прибуткового касового ордера № СУМ - 0011 від 27.02.2020 на суму 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, де власноруч засвідчила своїм підписом, чим підтвердила факт отримання грошових коштів на загальну суму 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень від клієнта. Вказані грошові кошти остання повинна була покласти в цей же день на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 : НОМЕР_2 . Однак, вказані дії не виконала, а ввірені їй грошові кошти на загальну суму 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень привласнила, чим завдала ФОП ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

19.06.2020 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої обов`язки менеджера з продажу ФОП ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_9 замовлення про надання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування до Болгарії, та уклала договір № СУМ-00102 від 19.06.2020 на виконання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування. Факт укладання вказаного договору остання власноруч засвідчила своїм підписом, виписала квитанцію до прибуткового касового ордера на суму 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, де власноруч засвідчила своїм підписом, чим підтвердила факт отримання грошових коштів на вказану суму . Грошові кошти остання повинна була покласти в цей же день на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 : НОМЕР_2 . Однак, ці 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень привласнила, чим завдала ФОП ОСОБА_6 збитків на зазначену суму .

19.06.2020 ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої обов`язки менеджера з організації консультативних послуг ФОП ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_10 замовлення про надання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування до Болгарії, та уклала з ним договір № СУМ-00103 від 19.06.2020 на виконання інформаційно - довідкових послуг з умов працевлаштування у сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень. Вказані грошові кошти остання повинна була покласти в цей же день на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 : НОМЕР_2 . Однак, вказані дії не виконала, а ввірені їй грошові кошти на загальну суму 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень привласнила, чим завдала ФОП ОСОБА_6 збитків зазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що гроші вона присвоїла із за скутного матеріального становища. В теперішній час вона працює, та готова відшкодувати всі збитки у повному обсязі. Вона пропонувала відшкодувати шкоду частками, але власник на це не погодився та бажає отримати всю суму. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні ввірених їй грошових коштів що перебували в її віданні на загальну суму 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) гривень належних ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, працює.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її провину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде сприяти її виправленню.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 гривень.

Речові докази документи згідно постанови слідчого від 28.09.20 зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1