Провадження № 1-кс/761/8263/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001070 від 22.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0001070 від 22.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2019 приблизно о 14 год. 30 хв., під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві ЖК ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , в результаті порушення правил безпеки з 9-го поверху впав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до настання тяжких наслідків у вигляді отримання останнім тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми хребта та живота. 22.09.2019 він перебував на об`єкті та виконував свою роботу, того ж дня там був і його брат ОСОБА_5 . Його брат та він виконували роботи на 9-му поверсі, в шахті ліфта а саме, робили пристрілку. З метою того, щоб зробити пристрілку, його брат підійшов до приміщення шахти та поклав дерев`яну балку, яка була металевими стойками знизу вперта до підлоги, а зверху вперта в стелю. Для того, щоб зробити пристрілку в шахті він став на цю балку та пішов туди, під час цього балку почало качати і він не втримався та впав у ліфтову шахту. Після цього було викликано швидку медичну допомогу та поліцію. Коли ОСОБА_5 забрали, то його поклали до ІНФОРМАЦІЯ_1 .На даний час органом досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу для установлення ступеню та тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 . З метою забезпечення виконання вказаної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів - оригіналів медичної документації, а саме: амбулаторної картки, історії хвороби (контактограм, рентгенівських зображень та інше) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явивлась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за №0001070, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали клопотання свідчать про те, що документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання доведено наявність обставин, з якими чинний КПК України передбачає можливість надати розпорядження на вилучення документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному проваджені № 0001070 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: амбулаторної картки, історії хвороби (контактограм, рентгенівських зображень та інше) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити в 2 ( два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: