Пр. № 1-кп/521/1340/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на 7-ї дільниці КП «ЖКС» Порто-Франківський», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2012 року по ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок виконаний,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -
09.08.2020 року, близько о 20.10 години, у приміщенні кафе ФОН «Лесков», розташованому по вул. М`ясоєдівської, № 40, в м. Одесі, ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, спровокував бійку з ОСОБА_4 , нанісши останньому ззаду один удар рукою в область голови, вказаний конфлікт намагались припинити персонал та відвідувачі даного кафе. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не озброєний та даний конфлікт намагається припинити значна кількість людей, діючи умисно, з мотиву явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, у відповідь на нанесені ОСОБА_5 удари, явно виходячи за межі необхідної оборони, реалізуючи свій прямий умисел направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, озброївся наявним при собі ножем, яким з метою припинення дій ОСОБА_5 , шляхом спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари в область живота та грудної клітини, чим спричинив йому небезпечне для життя тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину, яке ускладнилося правобічним гемопневмотораксом, а також непроникаюче колото-різане поранення лівої бічної стінки живота, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого зник з місця події, а ОСОБА_5 бригадою «швидкої допомоги» було доставлено до МКЛ № 11 у м. Одесі, де йому була надана невідкладна медична допомога.
Спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину, яке ускладнилося правобічним гемопневмотораксом згідно з п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, непроникаюче колото-різане поранення лівої бічної стінки живота, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини за яких відбулася бійка, в ході якої він, із застосуванням ножа спричинив тяжкі тілесні ушкодження особі, яка здійснила на нього напад.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження суду були визначені матеріали справи, які підтверджують наявність судових витрат та речових доказів.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ст. 124 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочину та щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням віку обвинуваченого, офіційного його працевляштування, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в рамках санкції осудної статті, вважаючи, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства, а обраний вид та розмір покарання буде достатніми для попередження скоєння нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт, накладений на речові докази скасувати.
Речові докази по справі:
-Бріджи світлого кольору, жилетку джинсову темно-синього кольору - з плямами бурого кольору, «капці» чоловічі 44 розміру з надписом «Horoso» з речовиною бурого кольору знищити;
-Змив речовини бурого кольору, марлевий томпон з речовиною бурого кольору, зріз марлевого томпона, фрагмент бинту з речовиною бурого кольору, недопалок сигарети «Варшат» знищити;
-Ніж «Traminana Profesional», з рукояткою білого кольору, ніж з рукояткою червоного кольору, ніж з рукояткою білого кольору «Viebo», ніж з рукояткою срібного кольору «НВРХ» знищити.
-СД диск з записом з місця події зберігати при матеріалах справи.
Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1