провадження № 1-кс/294/248/20
справа № 294/930/20
УХВАЛА
слідчого судді
31 серпня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2020 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що в ніч з 30.06.2020 на 01.07.2020 в будинок, в якому він тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 зайшло троє чоловіків, які стали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, при цьому застосовували до нього методи катування, так дані особи нагрівали на вогні металеву ложку, яку прикладали йому до рук, грудей та спини, внаслідок чого він відчував сильний фізичний біль та страждання.

Дані відомості 20.07.2020 Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 тимчасово проживав в будинку за АДРЕСА_1 з дозволу його власника ОСОБА_6 01.07.2020 близько 04-ї години ранку в будинок зайшли троє жителів села П`ятка Чуднівського району зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які умисно стали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, після чого ОСОБА_7 взяв металеву ложку, яку нагрів та газовому таганку, після чого прикладав її до його грудей, рук та спини, таким чином спричинив йому тілесні ушкодження, які супроводжувались сильним фізичним болем та стражданням.

20.07.2020 під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який проводився з письмового дозволу його власника ОСОБА_6 , в будиночку було виявлено та вилучено: газовий балон ємність 5 л. з закріпленим на ньому таганком, металеву ложку з нержавіючої сталі, та килим розміром 90х135 см., на якому є пляма коричневого кольору, схожа на кров.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради 20.07.2020 №375, ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у звязку із введенням в Україні обмежень через поширення епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 20.07.2020 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч з 30.06.2020 на 01.07.2020 в будинок, в якому він тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 зайшло троє чоловіків, які стали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, при цьому застосовували до нього методи катування, так дані особи нагрівали на вогні металеву ложку, яку прикладали йому до рук, грудей та спини, внаслідок чого він відчував сильний фізичний біль та страждання.

Дані відомості 20.07.2020 Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, наявні усі підстави для накладення арешту на газовий балон ємністю 5 л. з закріпленим на ньому таганком, металеву ложку з нержавіючої сталі та килим розміром 90х135 см., на якому є пляма коричневого кольору, схожа на кров, з метою запобігання їх зникненню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на газовий балон ємністю 5 л. з таганком, металеву ложку з нержавіючої сталі та килим розміром 90х135 см., на якому є пляма коричневого кольору, схожа на кров, які були вилучені під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою запобігання їх зникненню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1