Справа № 298/428/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/205/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року,

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 березня по 09 липня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній заставу.

Вирішено питання застави, цивільний позов та питання з процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Крім цього, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілих порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року.

Апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами призначити на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Перечинським районним судом Закарпатської області.

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , о 15 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2