233 № 233/5715/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 17 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 17 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
21 вересня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань по кримінальному вказаному провадженню в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 19 листопада 2018 року засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі та з 04 вересня 2020 року відбуває покарання у ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)».
Найближчою установою, до якої може бути доставлено ОСОБА_2 , з метою його участі в судових засіданнях в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції є ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» (Україна, 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, буд. 34).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_2 в ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» (який не має технічної можливості для проведення відеокоференції) та ускладнення доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судові засідання по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 17 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».
Доручити ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення судових засідань.
Зобов`язати службову особу ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судових засідань, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» та ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1