Справа № 550/1013/20
Провадження №1-кс/550/274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
14.08.2020 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт з тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події від 16.06.2020 дров`яної деревини породи "клен" об`ємом близько 4,8 м3 та породи "акація" об`ємом близько 0,1 м3 та зобов`язати слідчого повернути деревину ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2020 по справі № 550/738/20 у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 16.06.2020 до ЄРДР № 0000184 за ст. 185 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що жодній особі про підозру не повідомлено, по кримінальному провадженню відсутній потерпілий, місце вчинення кримінального правопорушення, а також доказів того, що арештоване майно є предметом кримінального правопорушення або зберегло на собі сліди чи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, або набуте кримінально-протиправним шляхом, - не встановлено, необхідність у проведенні призначених по провадженню судово-ботанічних експертиз відсутня, у зв`язку з чим відсутні підстави у подальшому застосуванні арешту деревини, а тому просить скасувати арешт деревини та повернути її ОСОБА_3 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.
У ч. 5 та 6 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту майна в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (правовий статус даної особи); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт на майно; мотивація того, чому слід скасувати арешт майна.
До клопотання не долучено: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; ухвала слідчого судді, на підставі якої накладено арешт на деревину; не вказаний правовий статус ОСОБА_3 щодо арештованого майна та не надано доказів у його підтвердження.
Беручи до уваги те, що клопотання про скасування арешту майна подане без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1