УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000195 від 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 310 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснює група прокурорів прокуратури Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2020 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного, корисливого злочину, на шлях виправлення не став, у невстановлені слідством дату та час, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою, діючи спільно, заздалегідь розподіливши між собою ролі з метою заволодіння майном ОСОБА_8 під приводом продажу автомобіля «Ніссан Альмера» 2006 року випуску за 3500 доларів США.

З метою реалізації злочинного умислу на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_8 придбати автомобіль «Ніссан Альмера» 2006 року випуску за 3500 доларів США. На пропозицію ОСОБА_9 потерпілий погодився та запропонував останньому домовитись про зустріч з власником зазначеного автомобіля.В подальшому, 12.04.2020 приблизно о 14:30 потерпілий ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 та на автомобілі потерпілого «Рено Кенгу», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 направились у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_6 , місце, а саме: АДРЕСА_1 . Приїхавши до вказаної адреси, потерпілий ОСОБА_8 припаркував свій автомобіль «Рено Кенгу», неподалік заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пішки разом з ОСОБА_5 направились до зазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їх очікував ОСОБА_6 , який представився ім`ям ОСОБА_10 .

Реалізовуючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 )повідомив потерпілому, що автомобіль знаходиться неподалік та точне місце він вкаже візуально. По прибуттю до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 почали очікувати прибуття автомобіля.

Через декілька хвилин до автомобіля потерпілого підійшли невстановлений досудовим розслідуванням чоловік разом з ОСОБА_7 двоє невстановлених чоловіків, в ході досудового розслідування було встановлено серед них ОСОБА_7 , а на обличчі в них були одягнуті медичні маски.

В подальшому, відповідно до узгодженого плану та відведених ролей ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю і згодою між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, наніс удар в область голови потерпілому ОСОБА_8 та погрожуючи фізичною розправою, приставив ніж до тулуба, розірвавши при цьому куртку потерпілого, а ОСОБА_7 та інший невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, погрожуючи предметами, ззовні схожими на ножі, почали вимагати у потерпілого грошові кошти.

Продовжуючи свій умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 в розмірі 90000 гривень (купюрами номіналом в 500 гривень в кількості 100, та купюрами номіналом в 200 гривень в кількості 200шт.), шкіряним гаманцем коричневого кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходились 2 банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також розкладним ножом потерпілого, з рукояткою чорного кольору вартістю 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком побігли по АДРЕСА_1 та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

17.07.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що в день вчинення злочину, а саме 12.04.2020 близько 14:00 год., біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з продавцем автомобілю, який відрекомендувався ОСОБА_11 . З останнім потерпілий розмовляв декілька хвилин, а потім ОСОБА_10 сів в автомобіль потерпілого ОСОБА_8 і поїхали в сторону АДРЕСА_2 , де і сталося кримінальне правопорушення. Потерпілий повідомив, що звернув увагу, що на вказаному магазині знаходилися камери відеоспостереження, які б могли зафіксувати підозрюваних та автомобіль, на якому вони приїздили.

Отриманий відеозапис матиме доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису, неможливо довести іншими способами.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності особи, до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000195 від 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.
Зобов`язати фізичну особу підприємця « ОСОБА_12 », розташованого надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_3 або співробітникам оперативних підрозділів УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України, оперативним працівникам УКР ГУНП в Одеській області за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця « ОСОБА_12 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження за період часу 12.04.2020 року з 13.00 годин до 15.00 годин.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити фізичну особу підприємця « ОСОБА_12 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1