Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/7095/20
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

04.07.2020 року заявник ОСОБА_3 направив до ТУ ДБР в м. Полтава заяву про кримінальне правопорушення, яку просив зареєструвати та внести відповідні відомості в ЄРДР.

15.07.2020 року ТУ ДБР в м. Полтава направили заявнику відповідь про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.

24.07.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся з відповідною скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави.

30.07.2020 року засобами поштового зв`язку ним одержано ухвалу слідчого судді від 27.07.2020 року про повернення його скарги у зв`язку з тим, що ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві знаходиться на території Октябрського районного суду м. Полтави.

За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення пропущеного заявником строку.

Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№53), на 14 годину 30 хвилин 07 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 від 29.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1