Справа № 507/1118/20
Провадження № 1-кс/507/8/2021
У Х В А Л А
"04" лютого 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного 09.10.2020 року ухвалою слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню було проведено необхідні експертні дослідження по вилученому транспортному засобу марки "RENAULT PREMIUM 460 DXI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту на автомобіль, оскільки по кримінальному провадженню слідчим було призначено додаткову судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, тому клопотання про скасування арешту майна є передчасним.
Старший слідчий СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_7 згідно заяви просила клопотання про скасування арешту майна розглянути у її відсутність, просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є передчасним.
Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_8 , прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає за наступними обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання
про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2020 року арешт був накладений на транспортний засіб марки "RENAULT PREMIUM 460 DXI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.
В ході судового розгляду було встановлено, що додаткова судова експертиза, яка призначена слідчим, не проведена, тобто підстави для скасування арешту, що передбачено ст. 174 КПК України, не відпали.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є передчасним, виходячи з чого у його задоволенні слід відмовити, що не позбавляє заявника після проведення експертизи звернутися до суду з таким же клопотанням.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного 09.10.2020 року ухвалою слідчого судді - відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Повний текстт ухвали виготовлено 05.02.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1