Провадження № 1-кс/643/4117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0004183 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004183 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 17.09.2020 невстановлена особа за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 40000 доларів США.

В ході розслідування даного кримінального провадження 21.09.2020 до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт о/у Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про те, що проведеними розшуковими заходами за вказаним кримінальним провадженням можуть бути причетні особи, що користуються мобільними пристроями з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ? НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації з мобільного пристрою IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ? НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 який на теперішній час може функціонувати, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена вище інформація у свою чергу дасть змогу встановити особу, що скоїла вказане правопорушення та нові номери мобільних операторів, які можуть використовуватись в даному мобільному пристрої. Тому, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, який використовується в мобільному пристрої з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ? НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ? НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 16:00 год. 17.09.2020 по теперішній час, крім того, дана інформація захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0004183 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ? НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ? НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 16:00 год. 17.09.2020 та по теперішній час, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1