Справа № 595/1549/20
Провадження № 1-кс/595/71/2021
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме телефонних дзвінків за період часу з 20 серпня 2020 року по 30 грудня 2020 року, особистого листування із гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , фото та відеоінформації, пов`язаної із викраденими камерами відеоспостереження, яка міститься на мобільних телефонах: LG-D724, ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_3 ; LG-D724, ІМЕІ А: НОМЕР_4 , ІМЕІ В: НОМЕР_5 , які були вилучені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_8 із можливістю ознайомлення з ними та зняттям копій, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Особа, у володінні якої знаходилося майно, - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, однак його неявка, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, в ніч на 26 серпня 2020 року не встановлена особа, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ФОП ОСОБА_9 , жителю м. Бучач, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку двох камер відеоспостереження, які були прикріплені до бетонних стовпів, чим спричинила матеріальну шкоду.
26 серпня 2020 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05 жовтня 2020 року постановою дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького ВП змінено правову кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування також встановлено, що 18 вересня 2020 року приблизно о 05.55 год. невстановлена особа, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ФОП ОСОБА_9 , здійснила крадіжку двох камер відеоспостереження, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05 жовтня 2020 року постановою дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького ВП змінено правову кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.
16 жовтня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та №0000053 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000041.
15 січня 2021 року слідчим СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_5 та на праві власності належать ОСОБА_10 , а також в автомобілі марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 .
В подальшому з метою отримання предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено обшук гр. ОСОБА_8 , в ході якого із лівої кишені спортивної куртки ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон марки LG-D724, сірого кольору, ІМЕІ А: НОМЕР_4 , ІМЕІ В: НОМЕР_5 , у даному мобільному телефоні знаходилась сім-карта. Також в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_8 було запропоновано добровільно видати мобільний телефон, яким він користується, на що останній погодився та надав свій мобільний телефон марки LG-D724, золотистого кольору, ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , також у мобільному телефоні знаходилась сім- карта з номером НОМЕР_3 .
Крім цього, в ході досудового розслідування також встановлено, що в ніч на 09 листопада 2020 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку камери відеосиостереження марки «Hik Vision» модель DS-2CD2T43G2-I8, серійний номер НОМЕР_7 , яка була прикріплена на бетонному стовпі, що знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_6 , та яка належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також у ніч на 09 листопада 2020 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку камери відеоспостреження марки «Hik Vision» модель DS-2CD2T43G0-I8, серійний номер НОМЕР_8 , яка була прикріплена на бетонному стовпі, розміщеному біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У ніч на 07 грудня 2020 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку камери відеоспостреження марки «Hik Vision» модель DS-2CD2T43G0-I8, серійний номер НОМЕР_9 , яка була прикріплена на бетонному стовпі, розміщеному біля церкви св. О.Миколая за адресою: АДРЕСА_9 , яка належить громаді даної церкви, чим спричинив даній громаді матеріальну шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ніч на 16 серпня 2020 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 повторно, таємно, проник на територію станції технічного обслуговування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_10 , та вчинив крадіжку камери відеоспостреження марки «Hik Vision» модель DS-2CD2T43G0-I8, серійний номер НОМЕР_10 , яка була прикріплена на бетонному стовпі, що знаходився в задній частині території СТО, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

22 січня 2021 року матеріали вищевказних кримінальних проваджень було об`єднанно у одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000041.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до телефонних дзвінків за період часу з 20 серпня 2020 року по 30 грудня 2020 року, особистого листування із гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , фото та відеоінформації, пов`язаної із викраденими камерами відеоспостереження, яка міститься на мобільних телефонах: LG-D724, ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_3 ; LG-D724, ІМЕІ А: НОМЕР_4 , ІМЕІ В: НОМЕР_5 , що були вилучені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_8 .

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до п. 4, п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути ідентифікована.

Інформація, доступ до якої просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказана інформація міститься у мобільних телефонах, які вже були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_8 .

Зважаючи на положення ст. 31 Конституції України, ст. ст. 159-163 КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до здійснення телефонних дзвінків, сторона обвинувачення може отримати виключно на підставі судового рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, на час звернення із даним клопотання до суду сторона обвинувачення має у розпорядженні вилучені під час особистого обшуку мобільні телефони, проте без судового рішення не має права доступу до інформації про здійснення телефонних дзвінків, що містяться у них та може мати доказове значення у справі.

В даному випадку слідчий гласно та відкрито звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, що жодним чином не суперечить положенням ст. ст. 159, 162-163 КПК України, а також основним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

Жодною нормою кримінального процесуального законодавства України не передбачено примусу сторони обвинувачення діяти негласно, в той час як потрібного результату вона спроможна досягти і досягає, діючи відкрито, без зайвого обмеження конституційних прав людини. Застосування до кожного учасника у кримінальному провадженні належної правової процедури є також завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні відповідно до приписів ст. ст. 84, 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Така інформація розкривається не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою її огляду, неможливо.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, щодо підтвердження або спростування інформації щодо крадіжки та продажу викрадених камер відеоспостереження гр. ОСОБА_8 ; слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в пам`яті телефонів за період часу з 20 серпня 2020 року по 30 грудня 2020 року, особистого листування із гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , фото та відеоінформації, пов`язаної із викраденими камерами відеоспостереження, яка міститься на мобільних телефонах та сім-карті, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За наведених обставин тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, cлідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: телефонних дзвінків за період часу з 20 серпня 2020 року по 30 грудня 2020 року, особистого листування із гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , фото та відеоінформації, пов`язаної із викраденими камерами відеоспостереження, яка міститься на мобільних телефонах: LG-D724, ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , та сім-карті з номером НОМЕР_3 ; LG-D724, ІМЕІ А: НОМЕР_4 , ІМЕІ В: НОМЕР_5 , які були вилучені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_8 із можливістю ознайомлення з ними та зняттям копій, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1