Справа № 594/729/20
Провадження № 1-кп/594/80/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в ході розгляду кримінального провадження, внесеного 18 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

04 сепня 2020 року, за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «Тернопільського обласна клінічна психоневрологічна лікарня».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 382 від 01.09.2020 року по відношенню до особи обвинуваченого ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ № 1 (с.Скаржинці).

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на неможливість встановлення характеру психічного захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 експертами КНП «Тернопільського обласна клінічна психоневрологічна лікарня», рекомендації останніх щодо проведення відносно особи обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ № 1 (с.Скаржинці), суд приходить до висновку про необхідність у даному випадку призначення щодо ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виходячи, крім іншого, з наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як встановлено судом, що слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 205 від 07.05.2020 року ОСОБА_6 виявляє ознаки примітивної особи, може давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В ході судового розгляду справи в Борщівському районному суді, в період з 01 червня 2020 року, ОСОБА_6 приймав участь в такому, проте, з 02 липня 2020 року спілкування припинив, пояснивши письмово своєму захиснику, що втратив мову через нервовий розлад.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 382 від 01.09.2020 року по відношенню до особи обвинуваченого ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ № 1 (с.Скаржинці).

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , щодо особи якого встановлено, що такий виявляє ознаки примітивної особи, припинив спілкування, за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану потребує обстеження в умовах стаціонару, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької ПЛ № 1 (Хмельницька обл. Ярмолинецький район, с.Скаржинці), на вирішення якої поставити окремі запитання, визначенні у клопотанні захисником, які стосуються психічного стану обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької ПЛ № 1 (Хмельницька обл. Ярмолинецький район, с.Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час та в період з 22 травня 2020 року на яку-небудь душевну хворобу? Якщо страждає, на яку саме?
-чи є душевна хвороба ОСОБА_6 тимчасовою і чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-за наявності психічного розладу вказати категорію хворобливого стану?

-чи можливо визначити час захворювання обвинуваченого, якщо так вказати з якого часу стан його психіки став незадовільним?

-чи знаходиться ОСОБА_6 у стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу?

-чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, та яких саме?

Для дослідження експертам надати висновок судово-психіатричного експерта № 382 від 01.09.2020р., висновок судово-психіатричного експерта № 205 від 07.05.2020 року, інформацію філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Тернопільській області», дода ну до такої медичну довідку.

Зважаючи на оперативність судового розгляду, враховуючи ту обставину, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити експертам строк проведення експертизи до 11 листопада 2020 року.

Виконання ухвали в частині етапування/доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до місця проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (Хмельницька обл. Ярмолинецький район, с.Скаржинці) покласти на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали направити в Хмельницьку ПЛ № 1, начальнику Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26), начальнику ІТТ №4, начальнику Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
За відсутності даних, які б вказували на неможливість продовження судового розгляду до отримання висновку експерта судовий розгляд у справі продовжити.

Головуюча: