Справа № 274/2897/16-к
Провадження № 1-кп/282/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000595 від 09.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року було вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , на 23 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1. Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 23 жовтня 2020 року привід виконано не було, від начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на виконання ухвали суду жодних матеріалів не надходило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року було вирішено здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , на 25 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1. Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 25 листопада 2020 року привід виконано не було, від начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на виконання ухвали суду жодних матеріалів не надходило.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, та у зв`язку з тим, що ухвали суду про здійснення його приводу виконані не були та на даний час його місце перебування невідоме.

Захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений неодноразово, без поважних причин, не з`являвся за викликом суду, повідомлень про його місцезнаходження не надходило, обвинувачений своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , в розшук, а провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити начальнику СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відомості про виконання ухвали негайно направити на адресу Любарського районного суду Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1