Справа № 282/59/21
Провадження № 1-кс/282/54/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15.01.2021 року близько 12 год. на ділянці автодороги «Житомир Чернівці» за межами с.Іванківці Любарського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Mazda» моделі «6 Sport D» реєстраційний номер НОМЕР_1 іноземної реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем марки «KIA», моделі «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії та пасажири даних автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Легковий автомобіль марки «Mazda» моделі «6 Sport D» реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, характерні для ДТП, а тому 16.01.2021 року постановою слідчого він визнаний речовим доказом по справі та вилучений до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт.Любар вул.Максимчука,7 Любарського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб автомобіль марки «Mazda» моделі «6 Sport D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «6 Sport D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він має ознаки речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні слідчий Любарського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також доповнив, що на даний час ним призначено транспортно-трасологічні експертизи.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16.01.2021 року СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2021 року, автомобіль марки «Mazda» моделі «6 Sport D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.01.2021 року автомобіль марки «Mazda» моделі «6 Sport D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що 15.01.2021 року на підставі протоколу огляду місця події вище вказаний автомобіль було вилучено до Любарського ВП, а клопотання про його арешт надійшло до суду 21.01.2021 року, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 21.01.2021 року його було повернуто прокурору для усунення недоліків (відсутністю доказів про поважність пропуску строків звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді).

На виконання вимог вказаної ухвали, слідчим було надано копії чеків від 16.01 та 23.01.2021 року про надіслання вказаного клопотання на адресу суду засобами поштового зв`язку, а відтак строки звернення з даним клопотанням слідчим не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «6 Sport D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Житомирської області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1