БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ
М і с ь к р а й о н н и й с у д О д е с ь к о ї о б л а с т і
вих. 495/5876/20 від 29.09.2020 рокуГолові Одеського апеляційного суду Колеснікову Г.Я. вул. Івана та Юрія Лип, 24-а м. Одеса
Прокурору Білгород-Дністровської
місцевої прокуратури
вул. Незалежності, 39,
м. Білгород-Дністровський Одеської області
пров. Миколаївський, 10-Б,
м. Білгоро-Дністровський, Одеська область
Война А.А.
Потерпілій юридичній особі:
Затоківська селищна рада
Білгород-Дністровської міської ради
вул. Приморська, 21,
м. Білгород-Дністровський, смт. Затока,
Представнику потерпілого:
вул. Миру, 56, с. Молога,
Білгород-Дністровський р-н, Одеська область
про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної
В Білгород-Дністровському міськрайонному судді працюють судді : Боярський О.О., Заверюха В.О., Савицький С.І., Шевчук Ю.В., Прийомова О.Ю., Мишко В.В., Гайда-Герасименко О.Д., Чебан Н.В., Анісімова Н.Д., Волкова Ю.Ф., Братків І.І.
У суддів: Чебан Н.В., Гайда-Герасименко О.Д. закінчився п`ятирічний термін повноважень.
Відносно судді Анісімової Н.Д. застосовано запобіжний захід тримання під варту, справи не розподіляються.
Судді Волкова Ю.Ф., Братків І.І. не прийняли присягу судді.
При спробі розподілу справи було з`ясовано, що судді Заверюха В.О., Мишко В.В., Прийомова О.Ю., Шевчук Ю.В., Савицький С.І., Боярський О.О. не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді клопотань слідчого на стадії досудового слідства у якості слідчих суддів. Зазначене відображається у Звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 28.09.2020 підшитому у справі..
Також на суддю Боярського О.О. кримінальні справи не розподіляються у зв`язку з відпусткою з 30.09.2020 по 07.10.2020 року, про що зазначено у Звіті про неможливість розподілу справи між суддями.
Отже для розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України не вистачає достатньої кількості суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 с т. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вище викладеного та зважаючи на правила, встановлені ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, керуючись ст. 34 КПК України,
Вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (495/5876/20).
Додаток: кримінальне провадження № 495/5876/20.
Голова Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області О.О. Боярський