СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0003198 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подано до суду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Святошинським УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0003198 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, під час якого встановлено, що гр-н ОСОБА_6 разом з іншою особою вчинив хуліганство, під час якого завдав тілесних ушкоджень потерпілому.

Під час організації проведення слідчих дій було встановлено, що гр-н ОСОБА_6 ухиляється від досудового розслідування, змінив своє місце проживання, на виклик слідчого не з`являється, посилаючись на ці обставини слідчий подав до суду клопотання про застування до підозрюваного гр-на ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування гр-н ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочину та причетність до нього підозрюваного, зокрема, на це вказують результати слідчих дій за участі потерпілого, який прямо вказав на підозрюваного, судово-медичні дані про отриманні потерпілим тілесні ушкодження та дані фіксації вказаних подій на відео камеру, результати слідчих дій за участю свідків прямих очевидців події злочину, які зупинили протиправні дії підозрюваного з іншою особою і сприяли їх затриманню працівниками поліції.

Факт затримання підозрюваного дає підстави вважати, що йому відомо про характер і підстави кримінального переслідування.

Матеріалами клопотання доведено, що ОСОБА_6 ухиляється від слідчого, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими (наявні нереалізовані коринці повісток, оголошення у розшук мотивованим рішенням слідчого), відтак слідчим доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_6 , а також приймає до увагу його репутацію, який проживає за різними адресами не за місцем своєї реєстрації, не виконує раніше покладені на нього процесуальні обов`язки.

15 вересня 2020 року складено підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а 05 жовтня останнього оголошено у розшук.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги наявні дані про особу ОСОБА_7 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження ЄРДР № 0003198 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 07 квітня 2020 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділі Святошинського УП ГУНП в м. Києві (відп. особа - старший слідчий Святошинського УП ГУНП України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 засоби зв`язку ).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8