УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де зазначив, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 70000253 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2019 року на автомобіль «УАЗ Патріот», д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт.

Заявник зауважує на значному часі, який минув з моменту початку досудового розслідування та накладення арешту на майно, фактичній відсутності повідомлення про підозру будь-якій особі, та, посилаючись на недоцільність в продовженні дії заходів забезпечення, просить скасувати арешт на майно.

В судове засідання представник заявника подав клопотання про можливість слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 70000253 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 21.03.2019 року, близько 17 год. 36 хв. в сервісному центрі, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області при експертному дослідженні автомобіля марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом нанесення на металеву пластину символів ХТТЗ16300Р1016311 та приклеювання на номерний майданчик саморобним пристроєм. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 встановлений в процесі дослідження являється первинним. Ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження транспортного засобу знищений за допомогою слюсарного інструменту.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2019 року на виявленому та вилученому автомобілі марки УАЗ "Патріот", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом нанесення на металеву пластину символів НОМЕР_4 та приклеювання на номерний майданчик саморобним пристроєм та ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження транспортного засобу знищений за допомогою слюсарного інструменту що дає підстави вважати, шо вищевказаний автомобіль являється знаряддям злочину, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на вищевказаний автомобіль, власником якого згідно довідки купівлі-продажу № РС 0080244 транспортного засобу від 05.02.2019 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2019 року накладено арешт на автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власників, користувачів транспортного засобу права на відчуження та розпорядження указаним автомобілем; зобов"язано слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 посвідчення на транспортний засіб № НОМЕР_5 ; зобовязано слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно усталеною практики Європейського Суду з прав людини будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52).

Слідчий суддя звертає увагу на строках, які минули з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме 22.03.2019 року, а також з моменту постановлення ухвали про накладення арешту на майно 02.04.2019 року.

В даному випадку, за відсутності поданих з боку слідчого будь-яких ґрунтовних заперечень, продовження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб без виправданої необхідності обтяжує право особи (володільця) на вільне використання належного йому майна, а тому не відповідає завданням кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки УАЗ «Патріот», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 -5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1