№ 1-кп/756/1420/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха, Московської області, Росія, громадянина Росії, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: 2003, 2005, 2007 року народження, із вищою освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 26.10.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_2 , 15.10.2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету №8 «ЕПІЦЕНТР», що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ №32490244), розташованого за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 11-А, де у нього, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, ,у вказаний день, час та місці, ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці товар, який належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ №32490244), а саме: кавоварку гейзерну чашка 55 мл., алюміній, Moka Nero TM VINZER 89394, артикул 52229568 1 одиницю, вартістю 306 гривень 65 копійок (без урахування ПДВ), таймер, червоного кольору, пластмасовий, 60 хв. PRESTO 636071, артикул 50948319 1 одиницю, вартістю 187 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), які поклав в свій рюкзак.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний викрадений ним товар та пішов на вихід із гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР» за адресою м. Київ, пр. Степана Бандери 11-а, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ №32490244), майнову шкоду на суму 494 гривні 45 копійок (без урахування ПДВ).
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу ОСОБА_2 ,а саме раніше не був судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: кавоварку гейзерну чашка 55 мл., алюміній, Moka Nero TM VINZER НОМЕР_1 , артикул 52229568 1 одиницю, таймер, червоного кольору, пластмасовий, 60 хв. PRESTO 636071, артикул 50948319 1 одиницю залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1