У Х В А Л А
смт Короп 13 листопада 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Згідно з клопотанням прокурора, на розгляді у Коропському районному суді Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , раніше судимого 15.05.2003 року вироком Чернігівського апеляційного суду за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 15 років позбавлення волі, 15.04.2014 року постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 роки 8 місяців 6 днів, 12.02.2015 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.09.2015 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.11.2018 року постановою Ірпінського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 27 днів, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07.06.2020 року, близько 18 год. 30 хв., в смт. Короп Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щічної ділянки обличчя, які згідно висновку експерта № 162 від 25.06.2020, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Крім того, 13.06.2020 року, близько 23 год., ОСОБА_3 , в с. Вільне, Коропського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення двох ударів кулаком в обличчя та множинних ударів руками та ногами в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта №169 від 07.07.2020, в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.
Крім того, 13.06.2020 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 в с. Вільне, Коропського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення множинних ударів кулаками в область голови, шиї та обличчя та одного удару дерев`яним стільцем в область правого передпліччя, умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта №168 від 03.07.2020 року, в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а також за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України перебуває на розгляді у суді з серпня 2020 року і до цього часу його розгляд не завершено у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого до суду для участі у розгляді справи.
Ухвалами суду до обвинуваченого були застосовані приводи на 23.09.2020 року, 01.10.2020 року з метою участі у розгляді кримінального провадження, які залишились без виконання у зв`язку із не встановленням місця знаходження обвинуваченого.
В зв`язку з цим, 01.10.2020 ухвалою Коропського районного суду Чернігівській області ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України, останній з яких є нетяжким злочином та максимальне покарання за яке, передбачає до 3х років позбавлення волі, а також те, що він є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення ставати не бажає та може продовжити займатися злочинною діяльністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, навівши доводи на його обґрунтування. Зокрема вказав, що існують обгрунтовані підстави вважати, що у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинувачений буде надалі переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України: Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, знову скоїв кримінальні правопорушення проти здоров`я особи, переховувався від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Новгород-Сіверській УВП УДПСУ в Чернігівській області.
Ухвала про тримання під вартою діє до 13-00 години 11 січня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1