Справа №705/532/21
1-кп/705/834/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 01.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богородське Рузського району Московської області, Російська Федерація, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, такої, що не працює, яка на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2007 року зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2007 року до досягнення дітьми повноліття.
Однак ОСОБА_2 , будучи попередженою Уманським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), починаючи з 14.08.2007 по вересень 2018 року зовсім не сплачувала аліменти, а в подальшому лише частково сплатила кошти в жовтні 2018 року в сумі 800 грн, у листопаді 2018 року в сумі 3 312 грн, у липні 2019 року в сумі 6 287, 51 грн, у травні 2020 року в сумі 500 грн, у липні 2020 року в сумі 6 537, 5 грн та в грудні 2020 року в сумі 450 грн, у результаті чого своїми умисними діями злісно ухиляється від виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2007, добровільно аліменти не сплачує на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на виклики державного виконавця не з`являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, маючи при цьому мінливі доходи, окрім того, будучи тимчасово не працевлаштованою, до центру зайнятості населення не зверталася, будь-яким іншим чином участі у вихованні дітей не брала, у зв`язку з чим станом на 01.01.2021 має загальну заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 243 607, 88 грн, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.
Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підозрюваній у присутності захисника ОСОБА_12 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується її заявою від 25.01.2021; ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_5 в заяві від 25.01.2021 не оспорював обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті, й надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_2 скоїла кримінальний проступок, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, у вчиненому щиро розкаялася.
З урахуванням наведеного суд вважає, що покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 «Про практику призначення судами кримінального покарання», є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нею нових злочинів.
У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за його ухваленням, надіслати учасникам судового провадження прокурору, обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1