УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст.ст.303, 308 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона фактично просить зобов`язати першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 виконати вимоги ст.308 КПК України шляхом повідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду скарги на порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0001363.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що відповідно до листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 не було встановлено порушення розумних строків у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.308 КПК України, службові особи, винні в недотриманні розумних строків,можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.91 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, потерпіла ОСОБА_4 08.09.2019 року звернулася до Одеської місцевої прокуратури № 1 зі скаргою в порядку ст.308 КПК України.

Відповідно до листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 скарга ОСОБА_4 розглянута, жодних вказівок відповідному прокурору щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень не надано, а лише повідомлено про те, що кримінальне провадження тримає та процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано відповідні вказівки слідчому. Разом з тим, такий лист не містить повідомлення щодо відсутності наявності підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що фактично бездіяльність прокурора полягає в не наданні вмотивованого процесуального рішення, передбаченого ч.3 ст.110 КПК України, за результатами розгляду скарги щодо дотримання розумних строків, що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.2 ст.308 КПК України, та порушує права заявника.

В частині скарги щодо виконання прокурором вимог ч.3 ст.308 КПК України, слідчий суддя зазначає, що прокурор в своїй процесуальній діяльності являються незалежними і втручання у їхню діяльність осіб, які не мають на те відповідних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений можливості давати будь-які вказівки для прокурора, зокрема й в частині притягнення службових осіб, винних в недотриманні розумних строків, до відповідальності, а тому скарга скаржника в цій частині задоволенню не підлягає.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає частковому задоволенню та прокурора належить зобов`язати розглянути скаргу ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,308,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст.ст.303, 308 КПК України. задовольнити частково.

Зобов`язати першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 08.09.2020 року, згідно до вимог ч.2 ст.308 КПК України та про результати розгляду скарги повідомити ОСОБА_4 у спосіб, передбачений діючим КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1