Справа № 192/107/21
Провадження № 1-в/192/35/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 лютого 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Пермь, Російської Федерації, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07.02.2017 року за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 остаточно призначено до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 09.08.2016
Кінець строку: 21.02.2021
ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та заборони перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 в тому числі засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив 19 порушень режиму утримання, за що має 19 стягнень, має 1 заохочення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, підтримав позицію свого захисника.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України судовому засідання подання підтримав, просив задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Захисник ОСОБА_5 під час розгляду подання заявив клопотання в якому просив відмовити у встановленні адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 на даний момент засуджений не за злочин, а за кримінальний проступок, в той час як адміністративний нагляд встановлюється тільки до осіб, які засуджені до позбавленя волі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в т.ч. за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Павлоградського міськрайонного суду 07.02.2017 року за ч.2 ст. 190, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України яким йому призначено покарання до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016, яким він в тому числі засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, та остаточно призначено до 5 років позбавлення волі.
Суд вважає клопотання захисту таким, що не підлягає задоволенню, оскільки станом на момент розгляду даного подання ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016, яким він в тому числі засуджений за ч.1 ст. 309 КК України і в даній частині жодні зміни до вироку не вносились.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1