Провадження № 1-кс/752/6916/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001682 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001682 від 27.08.2020: автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль AUDI, модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001682 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.

Клопотання обгрунтовується тим, що 27.08.2020 на перехресті вул. Київська та Шевченка у м. Бровари, Київської області, під час якої водій автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1970 р.н. здійснив зіткнення з автомобілем Ауді, модель 80, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , поліцейського водія СОГ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

В результаті ДТП учасники події отримали травми: водій ВАЗ 2106 закрита травма грудної клітини, забійна рана голови, струс головного мозку, пасажир ВАЗ 2106, ОСОБА_6 , - політравми (розрив селезінки, закрита травма живота, забій грудної клітини). Водій Ауді ОСОБА_5 від госпіталізації відмовився.

27.08.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль AUDI, модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вилучені автомобілі поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.08.2020 вмотивованою постановою слідчого автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль AUDI, модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001682.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001682 від 27.08.2020: автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль AUDI, модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1