Справа № 351/7/21
Номер провадження №1-кс/351/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного 06.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді Снятинського районного суду із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000002, відомості про яке внесено 06.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, 05.01.2021 близько 14:30 год. перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства свого знайомого ОСОБА_5 , 1943 р.н., яке знаходиться по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia X2-02», чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування працівниками сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зібрано докази, що підтверджують вину ОСОБА_4 , зокрема: протокол прийняття заяви від 05.01.2021, протокол огляду місця події від 05.01.2021 та фототаблицю до протоколу огляду місця події, протокол огляду місця події від 05.01.2021 та фототаблицю до протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 від 05.01.2021, пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2021, заяву ОСОБА_4 від 05.01.2021, клопотання про накладення арешту на майно від 06.01.2021, ухвалу Снятинського районного суду від 06.01.2021, постанову про визнання речовим доказом від 06.01.2021, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 06.01.2021, висновок товарознавчої експертизи від 13.01.2021.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальний керівник 12.01.2021 визначив підслідність у кримінальному проваджені № 0000002 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за слідчим відділенням Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурор зазначив, що на даний час з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу прийняття заяви від 05.01.2021, протоколу огляду місця події від 05.01.2021 та фототаблиці до протоколу огляду місця події, протоколу огляду місця події від 05.01.2021 та фототаблиці до протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 від 05.01.2021, пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2021, заяви ОСОБА_4 від 05.01.2021, клопотання про накладення арешту на майно від 06.01.2021, ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2021, постанову про визнання речовим доказом від 06.01.2021, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 06.01.2021, висновок товарознавчої експертизи від 13.01.2021.

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати клопотання без участі прокурора та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн я. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що зазначені у клопотанні процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання - задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу прийняття заяви від 05.01.2021, протоколу огляду місця події від 05.01.2021 та фототаблиці до протоколу огляду місця події, протоколу огляду місця події від 05.01.2021 та фототаблиці до протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 від 05.01.2021, пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2021, заяви ОСОБА_4 від 05.01.2021, клопотання про накладення арешту на майно від 06.01.2021, ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2021, постанову про визнання речовим доказом від 06.01.2021, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 06.01.2021, висновок товарознавчої експертизи від 13.01.2021.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1