УХВАЛА

20 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за №0000266, внесене 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27 квітня 2018 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с. Городок, вул. Шевченка, буд. 4, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, з метою набуття права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використав завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 27 квітня 2018 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» було зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , 14.11.2017 набула у власність автомобіль RENAULT SANDERO, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 387 350 гривень.

Також, ОСОБА_4 27 квітня 2018 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с. Городок, вул. Шевченка, буд. 4, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернувся через уповноважену особу Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, із заявою про призначення йому житлової субсидії та подав завідомо підроблений документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 27 квітня 2018 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація.

Внаслідок чого, Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. З66А, Рівненської області, здійснено розрахунок та виплату житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 1430 гривень 37 копійок, внаслідок чого ОСОБА_4 , шляхом обману, придбав право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 1430 гривень 37 копійок, чим завдав шкоду державі на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та відшкодував завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони - Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та пояснила, що збитки завданні злочинними діями ОСОБА_4 повністю відшкодовані шляхом повернення грошових коштів до бюджету. Не заперечує, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, які поставлені в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 винен у його вчиненні.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків та не відносяться до корупційних злочинів, вину у їх вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті останній визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяв у розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, повністю відшкодував завдані збитки. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за №0000266, внесене 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази:

- заява про призначення житлової субсидії від імені ОСОБА_4 з декларацією про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 27.04.2018 на 1 арк.; розрахунок субсидії на ЖКП до заяви №001722 на 3 арк.; видаткова накладна авто №9 від 14.11.2017 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження №80000266.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1