Справа № 604/20/20
провадження № 1-кп/598/144/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підволочиськ Тернопільської області, без постійного місця проживання, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 08.12.1998р. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 15.01.1999р. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.206, ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.06.2003р. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.05.2004р. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.11.2011р. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15.05.2012р. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185. ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.2014р. умовно-достроково на 1 рік та 25 днів;

- 22 лютого 2019 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

21 листопада 2019 року приблизно о 18 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1671» ТОВ «Руш», що в смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 62 Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини магазину чоловічу парфумовану воду «Espriparfume EAU DE PARFUM FOR MEN TENDER LINE HOMME COLLECTION» у флаконі ємністю 100 мл., вартістю 536,50 грн., яку заховав в кишеню куртки та з місця вчинення злочину зник, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 22 листопада 2019 року приблизно о 19 год. 31 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1671» ТОВ «Руш», що в смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 62 Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини магазину чоловічу парфумовану воду «EAU DE PARFUM ADYAN» у флаконі ємністю 100 мл., вартістю 671 грн., яку заховав в кишеню куртки та з місця вчинення злочину зник, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Надалі, 26 листопада 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1671» ТОВ «Руш», що в смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 62 Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини магазину туалетну воду для жінок «EAU DE PARFUM FOR WOMEN GlamBee Streak» у флаконі ємністю 50 мл., вартістю 237 грн., яку заховав в кишеню куртки та з місця вчинення злочину зник, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1444,50 грн..
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що вказаних крадіжок він не вчиняв. Також не визнає цивільний позов.
Будучи допитаною в суді свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює керуючою магазином «Єва-1671» ТОВ «Руш». Приблизно в листопаді 2019 року ОСОБА_5 неодноразово приходив в магазин «Єва», однак нічого не купував. Вони помітили, що після його візитів з магазину пропадають парфуми. По записах із камер-спостереження вони встановили, що це він викрадав парфуми. Останній раз вона сама побачила по камерах, як ОСОБА_5 викрадає парфуми та підійшла до нього і запропонувала віддати те, що він викрав. Однак ОСОБА_5 сказав, що нічого не викрадав та пішов з магазину, а вона викликала працівників служби безпеки магазину.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Зокрема, заявою представника ТОВ «Руш» ОСОБА_7 від 03 грудня 2019 року в якій він просить притягнути до відповідальності невідомому особу, яка 21,22 та 26 листопада 2019 року вчинила крадіжку парфумів із магазину «Єва-1671» та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 грудня 2019 року (а.к.п.86-87).

Протоколом огляду місця події від 03 грудня 2019 року відповідно до якого місцем події є приміщенна магазину «Єва», що знаходиться в смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 62 Тернопільської області (а.к.п.88-95).

Протоколом огляду речових доказів, а саме записів із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Єва-1671» (а.с.97).

Випискою з акту інвентаризації складеного за період з 01 по 03 грудня 2019 року відповідно до якого виявлено нестачу одного флакону чоловічої парфумованої води «Espriparfume EAU DE PARFUM FOR MEN TENDER LINE HOMME COLLECTION» ємністю 100 мл., одного флакону чоловічої парфумованої води «EAU DE PARFUM ADYAN» ємністю 100 мл. та одного флакону туалетної води для жінок «EAU DE PARFUM FOR WOMEN GlamBee Streak» ємністю 50 мл. (а.к.п.100-103).
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 6.1-1322/19 від 10 грудня 2019 року встановлено, що ринкова вартість парфумованої води «TENDER» лінія «HOMME COLLECTION» торгівельної марки «Espri perfume», ємністю 100 мл. станом на 21 листопада 2019 року могла становити 536,50 грн.. Ринкова вартість парфумованої води «Layali Al Andalus» торгівельної марки «Adyan», ємністю 100 мл. станом на 22 листопада 2019 року могла становити 671 грн.. Ринкова вартість парфумованої води «Crystal Streak» торгівельної марки «GlamBee», ємністю 50 мл. станом на 26 листопада 2019 року могла становити 237 грн.. (а.к.п.106-110).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09 січня 2020 року із підозрюваним ОСОБА_5 в ході якого він показав обставини вчинення ним крадіжок парфумів з магазину «Єва» (а.к.п.112-114).

Крім цього, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду дисками із відеозаписами камер спостережень магазину «Єва-1671» з яких вбачається, що він тричі вчиняв крадіжки парфумів, ховаючи їх у кишеню куртки.

Суд вважає вищевказані встановлені в ході розгляду справи обставини достовірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи, оскільки вони підтверджені об`єктивними доказами та критично оцінює покази обвинуваченого щодо непричетності його до вчинення злочинів і вважає їх як формою захисту, які дані з метою уникнути відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Також, суд не приймає до уваги заперечення захисника, що записи із камер спостереження магазину є неналежними доказами так, як здобуті з порушенням вимог КПК України, оскільки вони добровільно видані їх володільцем і постановою визнані речовими доказами, а тому є належними доказами.
Обираючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, сприятиме його виправленню та буде належною карою за скоєне кримінальне правопорушення.

Крім цього, беручи до уваги те, що оскільки ОСОБА_5 вчинив даний злочин не відбувши покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року, згідно якого він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд вважає, необхідним на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вищезгаданим вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Руш» про стягнення з ОСОБА_5 1444,50 грн. спричиненої матеріальної шкоди задовольнити повністю, оскільки він підтверджується зібраними по справі доказами.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 94, 100, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явденому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Речові докази по справі, а саме відеозаписи з приміщення магазину «Єва-1671», записані на DVD-R диск, що знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок) вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № 6.1-1322/19 від 10 грудня 2019 року.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» () 1444,50 грн. (одну тисячу чотириста сорок чотири гривні п`ятдесят копійок) спричиненої матеріальної шкоди.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ : ОСОБА_8