Єдиний унікальний номер: 379/1341/20
Провадження № 1-кс/379/503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій скаржник, оскаржуючи бездіяльність слідчого Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданої ним 20.05.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить:
-поновити строк скарження бездіяльності слідчого Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, оскільки про обставини бездіяльності слідчого йому стало відомо лише 07.12.2020 з листа-відповіді Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області на адвокатський запит,
-зобов`язати слідчого Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування згідно поданої ним 20.05.2020 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник звернувся 20.05.2020, визначений ч.1 ст. 304 строк подання скарги на бездіяльність прокурора заявником - пропущено. Проте, враховуючи, що про обставини бездіяльності слідчого скаржнику стало відомо лише 07.12.2020, а саме з листа-відповіді Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, направленого на адвокатський запит, заявник клопоче про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає за можливе поновити цей строк з підстав, зазначених скаржником.
Підстави повернення скарги, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Таращанського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2020 до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09 год 30 хв 17.12.2020 у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1