печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000595 від 18.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000595 від 18.03.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01.03.2019 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання про проведення процесуальних дій.

Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01.03.2019 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання про проведення процесуальних дій.

03.09.2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві з заявою про невиконання ухвали слідчого судді.

Листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві від 16.09.2020 року № 11-21737/02-2020вих, адвоката ОСОБА_2 повідомлено, що предметом розгляду зазначеної скарги є бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, отже слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Києві не здійснювався розгляд клопотання адвоката Ничипорука від 03.07.2020 року, а відтак, останні діяли в межах чинного законодавства та наданих їм повноважень.

Не погоджуючись з даним листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві від 16.09.2020 року № 11-21737/02-2020вих, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м., яка виразилась у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що бездіяльність, яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000595 від 18.03.2019 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000595 від 18.03.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1