УХВАЛА
Іменем України

17.02.2021 Справа №607/2206/21 Провадження № 1-кс/607/864/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
05.02.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга потерпілого ОСОБА_3 , подана за згодою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2021 відкрито провадження за даною скаргою ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд скарги на 08.02.2021.

При цьому слідчий суддя роз`яснив, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Про дату, час та місце розгляду скарги учасники судового провадження належним чином були повідомлені, що підтверджується телефонограмою та інформацією про доставляння електронного листа на офіційну електронну адресу.

Однак 08.02.2021, а в подальшому і 12.02.2021 у судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 не з`являлись без повідомлення про причини неприбуття. Вказане стало підставою для відкладення судового розгляду скарги на 12.02.2021 та на 17.02.2021 відповідно. Про нові дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження знову були належним чином повідомлені, що підтверджується розписками та телефонограмами. Однак ні 12.02.2021, ні 17.02.2021 скаржник ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 повторно не з`явились у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до позиції, викладеної ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

При цьому Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Каракуця проти України» зазначив, що заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді своєї скарги.

Більше того, як пояснила 12.02.2021 у судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001344 від 01.06.2020 передане за підслідністю до військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно залишити без розгляду.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Керуючись ст. 306, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1