справа № 336/7400/20
провадження № 1-кп/336/862/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2020 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000693 від 22.11.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2020 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_3 , будучи офіційно працевлаштованим на посаді касира торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, зі стелажу в приміщенні магазину, таємно викрав шліфмашину кутову модель «VA20L», марки «Vorhut», S/N 18010230, в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 1462,00 грн. та дриль акумуляторну моделі «VС20L», марки «Vorhut», в корпусі червоно-чорного кольору, S/N 20020407, варістю 1225 грн., що належать ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення проступку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спрчинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2687 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, який обвинуваченим відшкодований шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати в провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
шліфувальну машинку марки «Vorhut», «VA20L», та акумуляторну дриль марки «Vorhut», зі сверлами «VС20L», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні потерпілого;
специфікацію № 1 (прийняття закладу) від 01.11.2020 р. «Екземпляр позикодавця ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» додаток до договору про надання фінансового кредиту та застави № ; додаткову угоду № 1 (продовження терміну) «Екземпляр позичальника від 20.11.2020 до договору фінансового кредиту під заставу майна № від 03.11.2020»; додаткову угоду № 1 (продовження терміну) «Екземпляр позичальника від 20.11.2020 до договору фінансового кредиту під заставу майна № від 01.11.2020»; диск CD-R з трьома відеофайлами, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1