У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №000008 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 16 січня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, розглянувши питання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новорічиця Зарічненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, -

встановив:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавленні волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_2 , за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до нього невідбутої частини покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року з урахуванням п.б ч.1 ст.72 КК України, призначено у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 жовтня 2020 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з дати фактичного затримання, тобто з 05 березня 2020 року.

Не погодившись з вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

29 вересня 2020 року на адресу Рівненського апеляційного суду поступило клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурор просить на час подальшого апеляційного розгляду продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 11 жовтня 2020 року, вважаю, що обраний запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач -

ухвалив:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:45 год. 22 жовтня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 28 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_1