Справа № 211/162/21
Провадження № 1-кс/211/52/21
У Х В А Л А
іменем України
20 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про скасування арешту на майно, -
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про скасування арешту на майно. В обгрунтування вказав, що 29.10.2020 року у ОСОБА_5 було арештовано автомобіль «FIAT DUCATO» (реєстраційний номер « НОМЕР_1 »: НОМЕР_2 ) в вищезазначеному транспортному засобі знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме: документи, підлогові ваги, металевий дріт. Автомобіль «FIAT DUCATO» з особистими речами громадянина ОСОБА_5 у вигляді документів, підлогових вагів та металевого дріту знаходиться на території Довгинаівського району м. Кривого Рогу. 29 жовтня 2020 року близько 15 години 00 хв., громадянин ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «FIAT DUCATO» прибув до магазину який знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, для огляду чавунної ванни (для особистих цілей). Протягом декількох хвилин до гр. ОСОБА_5 звернулись працівники поліції та зазначили, що в діях громадянина ОСОБА_5 , вбачається склад ст. 213 КК України, та вилучили в нього вищезазначений транспортний засіб з особистими речами, які в ньому знаходяться. Автомобіль «FIAT DUCATO» з особистими речами та документами водія ОСОБА_5 , було затримано слідчим Довгинцівський ВИ КВП в Дніпропетровській області. Заявнк вважає, що дії слідчого є незаконними та такими, які потребують негайного припинення. Даний факт свідчить про те, що органи поліції безпідставно обмежують право власності громадянина ОСОБА_5 . Станом на 14.01.2021 року, транспортний засіб «FIAT DUCATO» з особистими речами ОСОБА_5 безпідставно вилучений, та перебуває на території Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області. Станом на 14.01.2021 року чавунна ванна, яка в даному випадку е об`єктом злочину, була повернута власнику. Працівниками поліції станом на 14 січня 2021 року не було здійснено процедуру вручення повідомлення про підозру, як це передбачено ст. 278 КПК України. Громадянина ОСОБА_5 , взагалі жодного разу не було викликано на допит для надання відповідних пояснень по справі. Потерпілі по даній справі відсутні та будь-які експертизи які направлені на виявлення інформації про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування не проводились. Виходячи з вищевказаного, транспортний засіб «FIAT DUCATO» з особистими речами ОСОБА_5 більш ніж два місяці перебуває під арештом незаконно та підлягає поверненню громадянину
ОСОБА_5 судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2020 року клопотання дізнавача СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 поданого в межах кримінального провадження №0000168 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000168 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: автомобіль FIAT д.р.н НОМЕР_3 з металобрухтом, який знаходиться всередині даного автомобілю, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Станом на 14.01.2021 року, транспортний засіб «FIAT DUCATO» з особистими речами ОСОБА_5 безпідставно вилучений, та перебуває на території Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що у кримінальному провадженні №0000168 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , з моменту арешту майна, жодних дій з ним не проводилося, жодних слідчих дій не було проведено. Станом на 14.01.2021 року чавунна ванна, яка в даному випадку є об`єктом злочину, була повернута власнику. Працівниками поліції станом на 14 січня 2021 року не було здійснено процедуру вручення повідомлення про підозру, як це передбачено ст. 278 КПК України. Громадянина ОСОБА_5 , взагалі жодного разу не було викликано на допит для надання відповідних пояснень по справі. Потерпілі по даній справі відсутні та будь-які експертизи які направлені на виявлення інформації про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування не проводились, тож суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,
ухвалив:
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу "FIAT DUCATO" (реєстраційний номер " НОМЕР_1 ": НОМЕР_3 ) без обмеження у праві користування транспортним засобом.
Повернути затриманий транспортний засіб "FIAT DUCATO" (реєстраційний номер " НОМЕР_1 ": НОМЕР_3 ) з особистими речами громадянина ОСОБА_5 у вигляді: особистих документів, підлогових вагів, металевого дріту громадянину ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1