Справа № 932/8746/20
Провадження №1-кс/932/4603/20
УХВАЛА
29 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження від 17 липня 2020 року № 0001420).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 16 липня 2020 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження заявникові та пошкодили належне потерпілому рухоме майно.
Згідно листка непрацездатності серія АДЦ №404585 гр. ОСОБА_5 , в період часу з 16 липня 2020 року по 23 липня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
17 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження гр ОСОБА_5 та пошкодили належне потерпілому рухоме майно.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання підлягає задоволенню в частині отримання належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 17 липня 2020 року № 0001420), задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом ознайомлення та вилучення її копії, завіреної належним чином.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1