Провадження № 11-сс/824/5639/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва у кримінальному провадженні № 0000072 від 05.02.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві та / або прокурора Київської міської прокуратури негайно повернути ОСОБА_8 вилучені у неї в ході обшуку від 24.09.2020 речі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти закриття провадження, прокурора, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_8 виходячи із наступного.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-13 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , ним оскаржується ухвала слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року, якою було залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва у кримінальному провадженні № 0000072 від 05.02.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у даному кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про те, що адвокат, подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка з огляду на положення ст.309 КПК України не підлягає оскарженню.

Згідно зі ст. 422 КПК України суддя - доповідач, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали і не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Така апеляційна скарга розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду.
Зазначений порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачають прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 була призначена до розгляду в судовому засіданні у строк, передбачений ч. 2 ст. 422 КПК України та направлено запит до Шевченківського районного суду м. Києва про надання матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали суду.

Призначенням скарги адвоката ОСОБА_6 до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією скаргою.
Якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Та обставина, що лише у ході вивчення матеріалів судового провадження, які надійшли на запит з Шевченківського районного суду м. Києва було встановлено те, що адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4