Провадження № 1-кс/592/7008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000145 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та надання дозволу на знищення речових доказів, яке мотивується тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145, розпочатому 17.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий просить скасувати частково арешт майна, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2020 року (Справа №591/2438/20) в кримінальному проваджені №0000145, в частині, що стосується накладення арешту на - поліетиленова, прозора пляшка, об`ємом 5 літрів, закрита кришкою синього кольору, в пляшці знаходяться прозора речовина із характерним запахом спирту, кількість пляшок 96 шт. А також надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000145, у зв`язку з тим, що вони є неякісною продукцією, відносяться до вилучених з обігу товарів та їх тривале зберігання небезпечне для здоров`я людей і довкілля, а саме: поліетиленова, прозора пляшка, об`ємом 5 літрів, закрита кришкою синього кольору, в пляшці знаходяться прозора речовина із характерним запахом спирту, кількість пляшок 96 шт.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак ним була подана письмова заява про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так у відповідності до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчим надана заява про залишення даного клопотання без розгляду, тим самим він фактично не підтримав подане клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.26, ст. 100, ст.174 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000145 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1