Справа № 496/261/21
Провадження № 1-кс/496/102/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 13.01.2021 року по 20.01.2021 року таємно, шляхом підбору ключа проникла до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 (Харківський майданчик) "Промтоварного ринку", який розташовується за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова 20, звідки таємно викрала баули в яких знаходились шкарпетки. Сума збитку встановлюється (ЖЄО №1207). 20.01.2021 року було проведено огляд торгівельного павільйону № НОМЕР_1 (Харківський майданчик) «Промринку», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова 20. Під час огляду на ролетах вказаного павільйону було виявлено та вилучено: 2 навісні замки сірого кольору, кожен з яких містить на собі наступні написи «EXTRA Rolinson TOP Security», 1 навісний замок золотого кольору, який містить на собі напис «Gusami», та 1 сірий навісний замок, який містить на собі напис «Multi-T-Lock». Усі вказані навісні замки було поміщено до поліетиленого пакету «EXPTO203158», після чого пакет було заклеєно, скріплено підписами понятих, та вилучено. Також під час огляду для порівняльних зразків з павільйону № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 4 пари шкарпеток марки «Алия», 1 пара шкарпеток марки «Jujube», та 1 пара шкарпеток марки «Nanhai». Вищевказані шкарпетки було поміщено до поліетиленового пакету «449303», заклеєно, скріплено підписами понятих, та вилучено. Виявлені та вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, тому є речовими доказами. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів та встановлення особи, що скоїла або може бути причетна до скоєння зазначеного злочину, що можливо шляхом проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені 2 навісні замки сірого кольору, кожен з яких містить на собі наступні написи «EXTRA Rolinson TOP Security», 1 навісний замок золотого кольору, який містить на собі напис «Gusami», та 1 сірий навісний замок, який містить на собі напис «Multi-T-Lock»; 4 пари шкарпеток марки «Алия», 1 пара шкарпеток марки «Jujube», та 1 пара шкарпеток марки «Nanhai», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 навісні замки сірого кольору, кожен з яких містить на собі наступні написи «EXTRA Rolinson TOP Security», 1 навісний замок золотого кольору, який містить на собі напис «Gusami», та 1 сірий навісний замок, який містить на собі напис «Multi-T-Lock»; 4 пари шкарпеток марки «Алия», 1 пару шкарпеток марки «Jujube», та 1 пару шкарпеток марки «Nanhai», які виявлено та вилучено уході огляду місця події від 20.01.2021 року за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова 20, торгівельного павільйону №49 (Харківський майданчик) «Промринку».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1