ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4080/15-к Номер провадження 21-з/814/13/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2018 року частково задоволено заяву захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2015 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 , засуджено за:

- ч.1 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 3 років 21 дня позбавлення волі;

- ч.1 ст.311 КК України на 1 рік обмеження волі;

- ч.1 ст.313 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 21 день позбавлення волі.

За ч.1 ст.307 КК України (по епізоду незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовини з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини 02.12.2014) ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано в зв`язку із недоведеністю участі у вчиненні кримінального правопорушення.

Зазначено, що строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно рахувати з 21 вересня 2015 року.
На підставі ст.5, ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), ОСОБА_6 зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 21.09.2015 по 05.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Призначене ОСОБА_6 покарання визнано відбутим повністю та звільнено його з-під варти в залі суду негайно.
Стягнуто з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4521 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області задоволено.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 21.09.2015 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Визнано таким, що підлягає до виконанню вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21.09.2015, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 та ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 21.09.2015.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_6 у строк покарання період з 21.09.2015 по 05.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання період з 06.01.2016 по 26.06.2018 день за день.

Взято ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали суду, якому просить роз`яснити чи підлягає зарахуванню в строк покарання ОСОБА_6 період з 26.06.2018 по 20.01.2021.

Учасники судового провадження були повідомлені про розгляд заяви про роз`яснення рішення, але в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

На підставі ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом цієї норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Ухвала Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2021 року складена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступна для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.

Разом з цим, під час виконання судового рішення виникли питання щодо періоду, який підлягає зарахуванню у строк покарання.

Як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.01.2021, колегією суддів зазначено про необхідність зарахування ОСОБА_6 у строк покарання періоди з 21.09.2015 по 05.01.2016 та з 06.01.2016 по 26.06.2018, ОСОБА_6 взято під варту в залі суду 20.01.2021, а початок строку відбування визначено рахувати з 21.09.2015. При цьому, в ухвалі суду апеляційної інстанції не зазначено період з 27.06.2018 по 19.01.2021.

З матеріалів кримінального провадження, що вироком Октябрського районного суду від 26 червня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.307 ст.69, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 21 день позбавлення волі. На підставі ст.5, ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), зараховано ОСОБА_6 у строк покарання період перебування під вартою з 21.09.2015 по 05.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому на день ухвалення вироку, тобто 26.06.2018, ОСОБА_6 визнано відбутим покарання повністю та звільнено з-під варти в залі суду.

20.01.2021 за результатами перегляду вироку суду, ОСОБА_6 був взятий під варту на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду.

Отже, в період з 27.06.2018 по 20.01.2021, ОСОБА_6 не перебував під вартою та не відбував покарання. У зв`язку з цим період з 27.06.2018 до 19.01.2021 не підлягає зарахуванню ОСОБА_6 у строк покарання.

Враховуючи викладене та те, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, при цьому уточнення періоду, який повинен зараховуватися ОСОБА_6 у строк покарання, не змінює зміст ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» підлягає задоволенню, а ухвала - роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2021 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 26 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, відповідно до якої на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 вважати правильним зарахування у строк покарання період з 21.09.2015 по 05.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 06.01.2016 по 26.06.2018 день за день.

Період часу з 27.06.2018 по 19.01.2021 у строк покарання ОСОБА_6 зарахуванню не підлягає.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3