УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіально го управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000908,

встановив:

24.11.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі матеріалів перевірки Хмельницького управління ДВБ НП України, за зверненням ОСОБА_5 по факту неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягали у штучному створенні доказів обвинувачення, що вказували на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 22 хвилин 22.01.2020, під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2019, обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками ГУНП в Хмельницькій області, в ході проведення вказаної слідчої дії, відшуканоречові докази, а саме бирки від ювелірних виробів, що вказувало на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що на його думку, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення обшуку 22.01.2020 підкинули йому речові докази, тобто сфабрикували докази обвинувачення, з метою притягнення його сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, що підтверджується відеозаписом даної слідчої дії. Підтвердженням того, що працівники поліції сфальшували кримінальну справу, шляхом штучного створення доказів обвинувачення, на думку ОСОБА_9 слугують і інші докази, зокрема, що стосується відомостей отриманих слідчим під час пред`явлення особи для впізнання, а також під час дослідження терміналів мобільного зв`язку, якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначене, з метою перевірки вказаних доводів ОСОБА_5 , їх підтвердження або спростування, а також з метою долучення до матеріалів кримінального провадження копій процесуальних документів, які уповноважували слідчого та оперативних працівників на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000128,клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , протоколів, які складені за результатами проведеної слідчої дії, відеозапису обшуку, а також інших матеріалів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000128 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Cлідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000128 від 17.04.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із матеріалів вказаного кримінального провадження.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 26 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1