Провадження №11-сс/801/38/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув в приміщенні суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.12.2020 року відмовлено,

в с т а н о в и в :

В клопотанні адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року просить поновити пропущений строк, оскільки 24.12.2020 року слідчий суддя оголосив лише резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали був виготовлений і отриманий адвокатом ОСОБА_6 29.12.2020 року.

Заслухавши захисника ОСОБА_6 , який просив поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020 року, перевіривши судові матеріали, обговоривши доводи вищезазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слід задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
Захисник ОСОБА_6 копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді від 24.12.2020 року отримав 29.12.2020 року, а тому не мав можливості оскаржити дану ухвалу слідчого судді в строк, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи сторони захисту про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст.117, 405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.12.2020 року відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3