ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/277/21 Справа № 214/3550/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 26 квітня 2016 року та за №0000052 від 07 січня 2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 2 місяці; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2009 та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Окрім того, судом вирішено цивільний позов потерпілого, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за таких обставин.
Так, ОСОБА_6 повторно, 26 квітня 2016 року, в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, піднявшись по водостічній трубі, з тильної сторони будинку, з балкону квартири АДРЕСА_3 , розташованої на другому поверсі вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед ТМ «JMB» білого кольору вартістю 7000 грн., який належав ОСОБА_10 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_6 повторно, 23 квітня 2016 року, в нічний час, знаходячись між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий візок ТМ «Baciuzzi B 8» коричневого кольору, оснащений металевою рамою коричневого кольору та гумовими колесами, вартістю 3518 грн., який належав ОСОБА_11 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_6 повторно, 24 квітня 2016 року, в нічний час, знаходячись на першому поверсі у приміщенні під`їзду №1, розташованому в будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий візок ТМ «Sigma» темно-зеленого кольору вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_12 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_6 09 травня 2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи за 2000 грн. незаконно придбав чотири поліетиленових пакетика з фіксаторами з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містила психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту, однак о 13 годині цього ж дня біля будинку №44 на вул. Качалова в м. Кривому Розі ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено з кишені його сумки вказані вище чотири поліетиленових пакетика з фіксаторами з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, в яких згідно висновку експерта №2/8.6-278 від 19.05.2016 року знаходилась кристалічна речовина масою 0,5543 г, 0,6644 г, 0,4149 г та 0,5749 г, яка містила психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою відповідно 0,3104 г, 0,3734 г, 0,4149 г та 0,5749 г.
Також ОСОБА_6 повторно, 06 січня 2019 року, приблизно о 17 годині, знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, поклав до кишень одягнутої на ньому куртки з торгівельних прилавків належне ТОВ «АШАН» майно, а саме чотири стограмові жерстяні банки ікри лососевої зернистої ТМ «Шаланда» премія вартістю 967,48 грн., один бокоріз «Auchan» 150 мм вартістю 49,63 грн. та туш фірми «Eveline Big Volume Lash», після чого, не розплатившись за товар, намагався залишити приміщення гіпермаркету, однак не завершив свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони гіпермаркету ТОВ «АШАН».
Також ОСОБА_6 повторно, 02 квітня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №42 на вул. Покровській в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-969 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 29,5 м вартістю 4289,89 грн., кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 29,5 м вартістю 1693,01 грн., кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 88,5 м вартістю 2740,85 грн., кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 80,5 м вартістю 1530,31 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 69,5 м вартістю 946,59 грн. та кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 21,5 м вартістю 173,29 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 11373,94 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 24 квітня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №26 на вул. Покровській в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-1172, 65-1173 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 105 м вартістю 15269,10 грн., кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 105 м вартістю 3251,85 грн., кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 105 м вартістю 1996,05 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 105 м вартістю 1430,10 грн. та кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 105 м вартістю 846,30 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 22793,40 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 02 серпня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №8 на вул. Тесленка в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№64-301, 64-302 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 300*2*0,5 довжиною 15 м вартістю 3520,80 грн., кабелю ТПП 200*2*0,5 довжиною 45 м вартістю 8497,80 грн., кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 15 м вартістю 2526,15 грн., кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 45 м вартістю 4814,55 грн. та кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 15 м вартістю 1045,65 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 20404,95 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 23 серпня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №1 на пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-322, 65-323,65-324 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 114 м вартістю 6811,50 грн., кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 36 м вартістю 3301,56 грн., кабелю ТПП 50*2*0,5 довжиною 78 м вартістю 3287,70 грн. та кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 228 м вартістю 3059,76 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 16460,52 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 05 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №26 на вул. Покровській в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-1173,65-1174 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 107 м вартістю 3247,45 грн., кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 107 м вартістю 1929,21 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 321 м вартістю 4307,82 грн., кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 321 м вартістю 2568 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 12052,48 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 09 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №26 на вул. Покровській в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-1172, 65-1173 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 105 м вартістю 1893,15 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 420 м вартістю 5636,40 грн. та кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 210 м вартістю 1680 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9209,55 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 10 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №17 на вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-1172,65-1173) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 56 м вартістю 11127,20 грн., кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 172 м вартістю 11990,12 грн., кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 12 м вартістю 252,48 грн., кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 24 м вартістю 224,16 грн., БКТ 100*2 в кількості 10 шт. вартістю 2900 грн. та плінтів QDF 100x2 в кількості 3 шт., вартість яких визначити не надалося за можливе, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 26493, 96 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 10 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №10 на пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-409,65-1171 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 500*2*0,4 довжиною 72 м вартістю 20103,12 грн., кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 72 м вартістю 2003,04 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 144 м вартістю 1771,20 грн., кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 72 м вартістю 527,76 грн. та кабелю ТПП 5*2*0,4 довжиною 72 м вартістю 380,88 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 24786 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 11 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №1-а на пл. 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№493-516,65-909, 493-515, 65-908 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 90 м вартістю 5377,50 грн. та кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 174 м вартістю 5280,90 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10658,40 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 12 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №1-а на пл. 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-908, 493-514 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 88 м вартістю 5258 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_6 повторно, 12 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №14 на пров. Бульварному в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№64-742, 64-743 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 61 м вартістю 3340,97 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 143 м вартістю 1758,90 грн. та кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 61 м вартістю 447,13 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5547 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 13 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №12 на пров. Бульварному в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№64-743, 64-744 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 61 м вартістю 3340,97 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 12 м вартістю 147,60 грн. та кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 134 м вартістю 982,22 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4470,79 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 16 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №1-2 на вул. Спаській в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-488, 65-567, 65-566, 65-301 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 202 м вартістю 14081,42 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 308 м вартістю 4823,28 грн. та кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 32 м вартістю 298,88 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19203,58 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 18 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №1-2 на вул. Спаській в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№65-488, 65-567, 65-566 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 69 м вартістю 6640,56 грн., кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 138 м вартістю 2791,74 грн., кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 69 м вартістю 829,38 грн., кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 69 м вартістю 214,80 грн., кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 24 м вартістю 214,80 грн. та кабелю ТПП 5*2*0,4 довжиною 69 м вартістю 265,65 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10956,93 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 19 вересня 2019 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №16 на пров. Бульварному в м. Кривому Розі, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме до кабельних колодязів №№64-741 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю ТПП 200*2*0,5 довжиною 59 м вартістю 11141,56 грн. та кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 59 м вартістю 3525,25 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 14666,81 грн.
Також ОСОБА_6 повторно, 02 жовтня 2019 року, приблизно о 23 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, під приводом здійснення телефонного виклику, зловживаючи довірою ОСОБА_13 , заволодів належним йому мобільним телефоном марки «HUAWEI YA 2019 SM», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 4542,52 грн., після чого залишив місце вчинення злочину із зазначеним телефоном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок скасувати та направити провадження на новий розгляд до суду першої інстанції
Обгрунтовуючи свої вимоги обвинувачений посилається на незаконність вироку суду, який було ухвалено з грубим порушенням його прав, що полягає в проголошенні вироку без його участі. Разом з цим, обвинувачений вказує й на неправильне застосування судом положень ч. 5 ст. 72 КК України. Вважає, що з огляду на те, що покарання за оскаржуваним вироком йому було призначено із застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2009, йому має бути перераховано строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні тримання під вартою, з 29.11.2019 по день набрання вироком законної сили.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити та зазначити у вступній частині вироку номер кримінального провадження, й у резолютивній частині про зарахування ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 13.06.2018 по 02.08.2018.
Обгрунтовуючи свої вимоги прокурор, не оспорюючи доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оскаржуючи фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано, у порядку ч. 3 ст. 349 КК України, недоцільним, вважає, що вирок підлягає зміні, оскільки судом не було зараховано в строк його покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за період з 13.06.2018 по 02.08.2018, у зв`язку з дією запобіжного заходу - тримання підвартою у кримінальному провадженні за № 0000182. Разом з цим, прокурор зазначає, що судом в порушення вимог ст. 374 КПК України, у вступній частині не зазначив номер кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали свою апеляційну скаргу, прокурора, яка підтримала скаргу прокурора та заперечувала проти скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційних скарг.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які визнавались обвинуваченим в судовому засіданні, та на підставі чого судовий розгляд було здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а також вказані обставини, в тому числі, вид та міра покарання, яке призначено ОСОБА_6 , із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у відповідності до положень ст.ст. 50, 65 КК України, в апеляційних скаргах та в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не оскаржуються, тому ці обставини перегляду в апеляційному порядку не підлягають.
Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого, на кваліфікацію його дій, й на визначення виду та розміру призначеного покарання, колегією суддів не встановлено.
Надаючи оцінку доводам прокурора про необхідність зарахування обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі за період з 13.06.2018 по 02.08.2018, а також доводам обвинуваченого про необхідність зарахування в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, за період з 29.11.2019 по день набрання вироком законної сили, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки обвинувачений в зазначені періоди тримався під вартою в межах інших кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000182 та за № 0001630, обвинувальні акти по яких були об`єднанні в одне провадження та знаходяться на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Отже, за таких обставин, підстави для зарахування до покарання строку попереднього ув`язнення, в межах цього провадження відсутні.
Посилання прокурора на те, що судом, в порушення ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку не зазначено номер кримінального провадження, хоча і мають місце, однак, з огляду на те, що, прокурором не вказано яким чином таке порушення закону перешкодило або могло перешкодити суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, то колегія суддів, вважає що в цьому випадку, вони також задоволенню не підлягають.
Доводи обвинуваченого про допущені судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які полягають в проголошенні вироку без його обов`язкової участі, що є підставою для скасування вироку, колегія суддів також вважає необгрунтованими, з огляду на таке.
Відповідно ч. 1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
При цьому, норми кримінального процесуального закону не містять категоричної вимоги щодо обов`язкової присутності під час проголошення вироку обвинуваченого.
Так, як видно із матеріалів провадження, ОСОБА_6 був присутнім у судових засіданнях під час судового провадження у суді першої інстанції, де висловлював свою думку з приводу висунутого обвинувачення, заявляв клопотання, виступав у судових дебатах та звертався до суду з останнім словом, після чого суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та після виходу з нарадчої кімнати 19.10.2020 негайно оголосив вирок, незважаючи на відсутність обвинуваченого у судовому засіданні. При цьому, ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного рішення та скористався правом його апеляційного оскарження.
Отже, відсутність ОСОБА_6 в залі судового засідання під час проголошення вироку жодним чином не вплинула на законність та обґрунтованість судового рішення та не перешкодила обвинуваченому реалізувати свої права.
Окрім того, обвинувачений не зазначає, яким чином вказане порушення вплинуло на законність вироку місцевого суду.
З огляду на те, що, як прокурор, так і обвинувачений не наводять переконливих доводів, які б свідчили про істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону, чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а апеляційним судом таких не встановлено, то колегія суддів вважає, що вирок зміні або скасуванню з зазначених підстав не підлягає, а апеляційні скарги слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4