Провадження № 1-кп/761/174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхинвалі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2015 під №0010779,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного 12.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010779.
В судове засідання 04.12.2017 року, 09.01.2018 року, 15.03.2018 року, 10.05.2018 року, 13.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані, явка обвинуваченого в судове засідання не забезпечена.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про оголошення в розшук, дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також просив звернути в дохід держави внесену заставу в розмірі 36 540 грн.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що не володіє даними про причини неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , його місцезнаходження йому не відоме.

Одночасно прокурор в суді заявив про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого, який умисно не з`являється на виклики до суду, свідчить про свідоме його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, з огляду на обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

До ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року був застосований привід. Проте привід обвинуваченого не виконано, участь ОСОБА_5 не забезпечена в судові засіданні 09.01.2018 року, 15.03.2018 року, 10.05.2018 року, 13.06.2018 року.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд на 04.12.2017, про що свідчить особистий підпис обвинуваченого у розписці про день, час та місце судового засідання, останній в судові засідання не з`явився, повідомити його засобами зв`язку не видається за можливе, захисник не має даних про причини відсутності обвинуваченого в суді, зв`язок з підзахисним втрачений.

Всупереч вимогам ст. 42 КПК України, про неможливість прибути за викликом у призначений строк обвинувачений заздалегідь не повідомив про це суд.

Такі обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який свідомо переховується від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, має соціальні зв`язки поза межами території України, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді, та наявність підстав для застосування запобіжного заходу. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого.

Одночасно враховуючи встановлені судом обставини, передбачені ч.9 ст. ст.182 КПК України щодо порушення обов`язків, визначених ст.42 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_5 , необхідно звернути внесену заставу в дохід держави.

Керуючись ст. 187, 189- 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхинвалі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії,
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. ( НОМЕР_1 ).

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Звернути заставу в розмірі 36540 грн. за обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1