Справа № 524/5596/20
Провадження № 1-кс/524/2588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:
05 жовтня 2020 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2020 року було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, а саме: на автомобіль DAF TE 95 XF380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L д.н.з. НОМЕР_2 , із визначенням місця зберігання майна на території майданчика тимчасового утримання автомобілів Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп.Свободи,166. Просив при прийнятті судом рішення врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19. Посилався на те, що 29 вересня 2020 року постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2020 року на майно, а саме: на автомобіль DAF TE 95 XF380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L д.н.з. НОМЕР_2 , який йому належить, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 20.06.2006 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, надав слідчому судді заяву про розгляд його клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 .
Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання не з`явився.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
05 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2020 року було накладено арешт на автомобіль DAF TE 95 XF 380 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L державний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт. Визначено місце зберігання автомобіля DAF TE 95 XF 380 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L державний номер НОМЕР_2 на території майданчику тимчасового утримання автомобілів Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп.Свободи,166.
29 вересня 2020 року постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито постановою слідчого від 29 вересня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 05 вересня 2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2020 у справі №524/5596/20 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002657 від 05.09.2020 на автомобіль DAF TE 95 XF380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та повернути його власнику.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1