Справа № 442/6735/18
Провадження № 1-кс/442/1184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.09.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання лікарем ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, а саме смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки Дрогобицького району.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №161 від 17.09.2018 причиною смерті ОСОБА_7 є лівобічний тубооваріальний абсцес з розривом, інтоксикація, операція-лівобічна аднексектомія, розмитий перитоніт.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній стверджує, що у смерті дружини винен лікуючий лікар Дрогобицької міської лікарні №3 ОСОБА_6 тому і звернувся із відповідною заявою в Дрогобицький ВП.

Під час допиту лікуючого лікаря КНП «Дрогобицька міська лікарня №3» ДМР ОСОБА_6 останній своєї провини у смерті ОСОБА_7 не вбачає, стверджує, що хвора ОСОБА_7 приховала від нього факт звернення 14.08.18р. до уролога ОСОБА_8 , і прийому згідно його рекомендацій антибіотиків (ЕМСЕФ), 16.08.18р. видалення ВМС в жіночій консультації лікарем ОСОБА_9 (Трускавецька міська лікарня) та амбулаторного призначення ще 2-х антибіотиків (гентаміцин, метрогіл) протягом 10 днів, не представила протокол УЗД органів малого тазу від 17.08.18р., хвора двічі відмовлялась від госпіталізації, до та після УЗД, вважає, що у нього не було можливості об`єктивно запідозрити генез новоутворення інфекційного характеру, що призвело до вялотекучого (скритого) перебігу.

27.03.2019 по вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, яку на виконання скеровано експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (із залученням спеціалістів у галузі акушерства та гінекології, судової медицини), висновок якої надійшов в Дрогобицький ВП лише 09.01.2020.

27.05.2020 слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_10 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

11.06.2020 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов лист з комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у якому вказано, що кошторисом бюро передбачені кошти на проведення судово-медичних експертиз за умови їх призначення постановами (ухвалами) правоохоронних органів Київської області. Судово-медична експертиза за постановами (ухвалами) правоохоронних органів або судових органів інших регіонів України може бути проведена тільки платно, вартість її оцінюється згідно з тарифами на медичні послуги КЗКОР «КОБСМЕ». Згідно з тарифами КЗКОР «КОБСМЕ» вартість виконання вище вказаної експертизи становить -42247, 00 грн.

У зв`язку з цим 15 вересня 2020 року начальник Дрогобицького ВП полковник поліції ОСОБА_11 звернувся з листом до заступника начальника ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_12 проханням повідомити, чи наявні в ГУНП у Львівській області грошові кошти, які могли б бути виділені для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні за №0002058 від 27.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, однак відповідь з даного приводу, на сьогоднішній день не була отримана

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Доповнила, що потерпілі виявили бажання самостійно оплатити проведення експертизи в м. Київ, однак їм необхідно призбирати кошти. Просить клопотання задоволити.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002058 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 27.09.2018, до 27.10.2020.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості на шість місяців.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0002058 від 27.09.2018 ч. 1 ст. 140 КК України, цей злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких.

Згідно із ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, у даному провадженні 27.05.2020 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичних експертиз», однак така не виконана.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 219, 294 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на три місці, тобто до 27 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1