УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001295,

встановив:

03.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та у подальшому вилучення раніше виготовлених копій документів, у тому числі документів у електронному вигляді.

29.11.2020 року ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «відносно ОСОБА_5 підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато кримінальне провадження № 0000401 від 29.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом вчинення ним хуліганських дій 29.11.2020 близько 1 години перебуваючи білямагазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням своєї собаки, яка спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді укушення лівої руки.

За вище вказаним фактом було викликано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 29.11.2020 близько 2 години 30 хвилин прибули до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи білявказаного магазину, в ході конфліктної ситуації із ОСОБА_5 , співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , перевищуючи владу використав зброю згідно з ст. 46 ЗУ « Про Національнуполіцію" та здійснив три постріли в напрямку собаки, яка до нього наблизилася внаслідок чого спричинив її власнику ОСОБА_5 , вогнепальне пораненняправого колінного суглобу.співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

За фактом можливого вчинення опору ОСОБА_5 працівникам поліції, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за №0000961 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці та підтвердженні вище вказаної інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення шляхом отримання тимчасового доступу доматеріалів кримінального провадження №0000961 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, які зберігаються услідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в них зафіксовані відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000961 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та у подальшому вилучення раніше виготовлених копій документів, у тому числі документів у електронному вигляді.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 07 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1