В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005881 від 27.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0005881 від 27.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи з урахуванням вимог, передбачених ст. 474 КПК України, поклавшись на угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим 27 липня 2020 року.

Згідно з оголошеним прокурором в судовому засіданні обвинувальним актом та формулюванням обвинувачення, викладеного в описовій та мотивувальній частинах угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що

невстановлений час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -- канабісу, та психотропних речовин амфетамін в великих розмірах та метамфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований па незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -- канабіс, та психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та метамфетамін, після чого, почав зберігати їх за адресою свого проживання.

В подальшому, 15.07.2020 у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено пластикову ємність, в якій знаходилась згідно висновку експерта від 28.07.2020 №11-2/4494 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 23.98 г. та психотропні речовини - амфетамін у великих розмірах масою 14,0785г. та метамфетамін масою 0,295г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до угоди, ОСОБА_3 погодився з формулюванням фактичних обставин даного кримінального правопорушення, їх правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

На вимогу п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечували, додатково підтвердили факт розуміння ним та його підзахисним наслідків і умов її укладення.

Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Суд також приймає до уваги, що міра покарання, яка погоджена сторонами визначена в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальних норм, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання вини ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. ч.2 ст.309 КК України. При цьому, суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання та, зважаючи на волевиявлення сторін при її визначенні, визнає таку допустимою.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого, що було підтверджено його показами в судовому засіданні і ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив відсутність в угоді зобов`язань, які б не мали відношення до інкримінованого обвинувачення, та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому ст. 474 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд розглянувши угоду, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та висновки захисника, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 - 470, 471, 473-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 27 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0005881 від 27.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/4494 від 28.07.2020 року в сумі 3595 (трьох тисяч п`ятисот дев`яноста п`яти) грн. 90 коп.
Речові докази:
-мобільний телефон марки Айфон 7, 32 Гб, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сімкартою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;
-5 пачок зіп пакетів,
які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції №015538 від 20 липня 2020 року - повернути власнику.
Речові докази:
-гаманець чорного кольору, 410 грн., 2 долари США, посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , які було повернуто ОСОБА_3 відповідно до розписки від 25.11.2020 року залишити власнику;
Речові докази:
-метамфетамін масою 0.295 гр.;
-амфетамін масою 14.0783 гр.;
-канабіс масою 23.98 гр.,
які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції №015585 від 04 серпня 2020 року- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1