Справа №: 635/7317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000423, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 27 вересня 2019 року застосовано заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 .

Від командира полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про скасування заходів безпеки, оскільки за час здійснення заходів безпеки жодних надзвичайних подій та пригод відносно охоронюваної осіб не трапилося, жодних ризиків їх життю, здоров`ю не має.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 полягалися на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Захисник ОСОБА_7 вважав за доцільне скасувати заходи безпеки з метою економії бюджетних коштів та через відсутність ризиків.

При ухваленні рішення про застосування заходів безпеки відносно потерпілого, колегія суддів виходила з наступного згідно обвинувального акту відносно потерпілого ОСОБА_13 вчинено два окремих кримінальних правопорушення обвинуваченим ОСОБА_10 та іншою, невстановленою особою. Водночас у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, прокурором зазначено особу, спільно з якою вчинено злочин ОСОБА_10 , а саме з ОСОБА_15 . Однак матеріали відносно даної особи виділені в окреме провадження та вона, за поясненнями прокурора, знаходиться у розшуку.

На теперішній час розгляд кримінального провадження не завершено, ризики, що були підставою для забезпечення заходів безпеки не зникли.

Відповідно до ч.2,3 ст. 3 Закону України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь

особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю

усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.

Частина 5 цієї статті встановлює, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Враховуючи, що на теперішній час суду не надано достовірних доказів, що перестали існувати ризики, які були підставою для забезпечення заходів безпеки, розгляд кримінального провадження не завершено, колегія суддів не знаходить підстав для скасування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 .

Керуючись Законом України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 56 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання командира полку поліції особливого призначення ГУНП України в Харківській області про скасування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3