ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1403/20
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO SENS 3HГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі прокурора ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 ,
встановив:
19.10.2020 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «DAEWOO SENS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, темно-зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження транспортним засобом. При цьому він зазначає, що 17.10.2020 приблизно о 12 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по другорядній дорозі (виїзд з лісосмуги), здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїхав на автомобільну дорогу Т -04-12, 22 км в с. Радісне Петриківського району Дніпропетровської області, та не надав перевагу у русі автомобілю «DAEWOO SENS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вказаній автодорозі у напрямку м. Кам`янське, у наслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП пасажир автомобіля «DAEWOO SENS ЗНГ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки без зміщення.
17.10.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.10.2020 під час огляду автомобіля марки «DAEWOO SENS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик тимчасового утримання автомобілів Петриківського ВП, де він і знаходиться на даний час.
З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення особи, причетної до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, проведення судово-трасологічної та судово-авто технічної експертиз автомобіля, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «DAEWOO SENS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, темно-зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 як особа, відносно майна якої вирішується питання про арешт в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Суд, вислухавши думку прокурора, власника майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2020, постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.10.2020, а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.
17.10.2020 слідчим було оглянуто та вилучено до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів Петриківського ВП автомобіль марки «DAEWOO SENS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, темно-зеленого кольору. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000536.
Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилученого транспортного засобу критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речових доказів у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO SENS ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судових експертиз, і це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням її права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
постановив:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO SENS 3HГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO SENS 3HГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, темно-зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2020 року о 14:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1