№707/2584/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 31.08.2020 р., близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , 1967 р.н., схопив останню лівою рукою за плече та умисно наніс їй близько десяти ударів правою рукою в різні ділянки голови, в результаті чого заподіяв потерпілій наступні тілесні ушкодження: черепно- мозкову травму у вигляді забою головного мозку, субдурального крововиливу, крововиливів під м`які оболонки головного мозку та мозочка, крововиливів під м`які тканини верхньої губи, лівого жувального м`язу, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливу на верхній губі по центру, садна на верхній губі зліва, синця в лівій скроневій ділянці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/774 від 01.09.2020, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і виникли не менше як за 40 хвилин до настання смерті; синець по променевому краю нижньої третини правого передпліччя, який, згідно вказаного висновку експерта, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Причиною смерті ОСОБА_8 , згідно зазначеного вище висновку судово-медичної експертизи, є черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку в правій лобно-скроневій ділянці, крововиливів під м`які оболонки головного мозку та мозочка.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.
На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 01.09.2020 року.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 01.09.2020 року.
Речові докази: шорти, штани-бриджі, пара рукавичок, дві кепки, футболка, сумка, дві пачки сірників, монета номіналом 25 копійок, гребінець, ганчірка світлого кольору, п`ять слідів папілярних візерунків, марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору з підлоги, з вікна, зі столу, фрагмент тканини з табуретки зі слідами речовини бурого кольору, недопалок цигарки, дактилокарта трупу ОСОБА_8 , мікронакладення з лівої та правої рук трупу ОСОБА_8 , зразки волосся з п`яти частин голови трупу ОСОБА_8 , зрізи нігтів з обох рук трупу ОСОБА_8 , футболку та шорти, вилучені під час затримання ОСОБА_4 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1