Справа № 204/4376/16-к
Провадження № 1-в/204/1592/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 3 роки. 13.12.2016 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , покладені судом обов`язки з 01.08.2017 не виконував, так, як знаходиться на утриманні в ДУ «ДУВП (№4)» з 25.07.2017 року по теперішній час. Строк випробування засудженого ОСОБА_5 закінчився 24.10.2019.
В судовому засіданні представник Чечелівської районної відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що відносно засудженого є інше кримінальне провадження, тобто він під час іспитового строку вчинив новий злочин.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що на даний час перебуває під вартою в ДУВП №4. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2016 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 3 роки.
Строк випробування закінчився 24 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з довідкою УІАП ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.7), відносно ОСОБА_5 органами ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження №12017-0-4-0000/000935 від 25.07.2017 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.5,12 ч.2 ст.115 КК України та 21.01.2018 направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з обвинувальним актом, дані щодо винесення вироку відсутні.
Оскільки суду достеменно відомо що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінальних правопорушень саме в період іспитового строку та кримінальна справа розглядається в суді, наразі в суду відсутні підстави вважати, що засудженим не вчинено нового злочину за період іспитового строку, визначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2016, у зв`язку з чим, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання до вирішення питання щодо його винуватості у скоєнні інших, зазначених вище в мотивувальній частині ухвали кримінальних правопорушень, відсутні.
Суд додатково зауважує, що аналогічне подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вже було предметом судового розгляду, на підставі чого було винесено ухвалу від 15.06.2020 якою у задоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 відмовлено, при цьому, всі доводи представника органу, в тому числі аналогічні викладені у поданні, що наразі є предметом судового розгляду, було судом перевірено, зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 23.06.2020, тому на підставі ч.1 ст.533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконання на всій території України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1