СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/825/20 ун. № 759/52/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6 та 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6 та 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту, -

сторони: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисники відповідно: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , заявив під час підготовчого провадження клопотання про часткове скасування арешту на майно ОСОБА_13 , накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 22 серпня 2019 року.

Сторонам провадження надано розумний строк для вивчення поданого захистом клопотання та формування правової позиції щодо його вирішення по суті.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_9 , просив у повному обсязі задовольнити подане клопотання про часткове скасування арешту.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 , а також потерпілий підтримали заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисту, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку прокурора та сторону захисту, дослідивши заявлене клопотання та наявні матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині зняття арешту з тих предметів, щодо яких прокурором не усунуті сумніви захисту про можливість бути речовими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 174, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про часткове скасування арешту на майно ОСОБА_13 , накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 22 серпня 2019 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року на такі предмети: гаманець чорного кольору, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківську картку …1494, монету номіналом 1 рубль, фотокартку, предмета, схожого на планшет «Samsung» без задньої кришки, приборна панель «BMW», автомагнілота «Pioneer», комп`ютерний монітор «МАС», дві акустичні колонки «Genius», предмет, зовні схожий на мікрохвильову піч, предмет, зовні схожий на акустичну колонку «Velas», мопед з маркуванням «SA50M», мопед з маркуванням «Piaggio», транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційні номери НОМЕР_1 , мобільний телефон «Алькатель», сім-картка оператора «ВФ Україна», документи на автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційні номери НОМЕР_1 . Вказані речі повернути належним володільцям.

В інший частині заявлене клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16