справа №619/3561/20
провадження №1-кс/619/1038/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №00838, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає в нездійсненні певних процесуальних дій, а саме розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

У скарзі заявник зазначає, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №00838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

28.09.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а саме: про долучення документів до матеріалів кримінального провадження; про виклик для допиту у якості свідка прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, процесуального керівника у кримінальному провадженні №00000124; про отримання у встановленому порядку тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00000124 та отримання посвідчених належним чином копії матеріалів кримінального провадження; про проведення одночасного допиту двох і більше осіб, а саме ОСОБА_4 та комбайнера; про проведення одночасного допиту двох і більше осіб, а саме ОСОБА_4 та помічника комбайнера; про проведення одночасного допиту двох і більше осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження цивільно-правові угоди, укладені між комбайнером та його помічником , на підставі яких ними здійснювалось прибирання земельної ділянки :04:001:0602; долучити до матеріалів кримінального провадження право установчі документи, інші документи, що надають право користування або власності на земельну ділянку :04:001:0602 СФГ «АГРІКО», ОСОБА_5 , комбайнера та його помічника, власника комбайну; долучити до матеріалів кримінального провадження посвідчені копії матеріалів, що були сформовані, на підставі викликів поліції за допомогою оператора «102» ЄО, за фактами протиправних дій на земельній ділянці :04:001:0602, а саме №8249 від 27.07.2020, №8308 від 28072020 та №8380 від 30.07.2020; слідчі та процесуальні дії проводи за обов`язкової участі адвоката; провести відтворення обставин вчинення кримінального правопорушення на місцевості, з залученням спеціаліста у галузі геодезично-вишукувальних робіт; прийняти рішення про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення; встановити, що адреса для листування з адвокатом є: м. Харків, абонентська скринька НОМЕР_1 , індекс 61005; встановити, що адреса робочого місця адвоката у м. Харкові майдан Конституції, будинок 2/2, офіс 4, м. Харків; встановити, що контактним телефоном адвоката є 098-450-32-11; встановити, що електронна адреса для листування з адвокатом .

Станом на 06.10.2020 органом досудового розслідування дане клопотання не розглянуто.

Просить визнати дії органу досудового розслідування протиправними та зобов`язати орган досудового розслідування розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.09.2020, у відповідності до ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав свою скаргу та просив розглянути її за його відсутності.

Представник Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся електронною поштою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №00838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

28.09.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а саме: про долучення документів до матеріалів кримінального провадження; про виклик для допиту у якості свідка прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, процесуального керівника у кримінальному провадженні №00000124; про отримання у встановленому порядку тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00000124 та отримання посвідчених належним чином копії матеріалів кримінального провадження; про проведення одночасного допиту двох і більше осіб, а саме ОСОБА_4 та комбайнера; про проведення одночасного допиту двох і більше осіб, а саме ОСОБА_4 та помічника комбайнера; про проведення одночасного допиту двох і більше осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження цивільно-правові угоди, укладені між комбайнером та його помічником , на підставі яких ними здійснювалось прибирання земельної ділянки :04:001:0602; долучити до матеріалів кримінального провадження право установчі документи, інші документи, що надають право користування або власності на земельну ділянку :04:001:0602 СФГ «АГРІКО», ОСОБА_5 , комбайнера та його помічника, власника комбайну; долучити до матеріалів кримінального провадження посвідчені копії матеріалів, що були сформовані, на підставі викликів поліції за допомогою оператора «102» ЄО, за фактами протиправних дій на земельній ділянці :04:001:0602, а саме №8249 від 27.07.2020, №8308 від 28072020 та №8380 від 30.07.2020; слідчі та процесуальні дії проводи за обов`язкової участі адвоката; провести відтворення обставин вчинення кримінального правопорушення на місцевості, з залученням спеціаліста у галузі геодезично-вишукувальних робіт; прийняти рішення про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення; встановити, що адреса для листування з адвокатом є: м. Харків, абонентська скринька НОМЕР_1 , індекс 61005; встановити, що адреса робочого місця адвоката у м. Харкові майдан Конституції, будинок 2/2, офіс 4, м. Харків; встановити, що контактним телефоном адвоката є 098-450-32-11; встановити, що електронна адреса для листування з адвокатом . Однак органом досудового розслідування дане клопотання не розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Клопотання до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області подано 28.09.2020, а скаргу на бездіяльність слідчого направлено до суду 06.10.2020.
Скаржник зазначає, що слідчим не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
Будь-яких пояснень чи заперечень слідчим до суду не подано.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині щодо зобов`язання слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 28.09.2020 по кримінальному провадженню №00838.

Щодо вимоги заявника про визнання дії органу досудового розслідування протиправною, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Перелік є вичерпним і не передбачає вирішення слідчим суддею питання про визнання дії чи бездіяльності органу досудового розслідування протиправною.
За таких обставин в задоволенні такої вимоги слід відмовити.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №00838 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 28.09.2020 по кримінальному провадженню №00838.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1