Справа № 143/1359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницькоїобласті в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
начальника Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ,-
Встановив:

07 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначила, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З 21.12.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Погребищенському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення з мін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ (далі Закон № 2617-VIIІ). Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відтак, призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України є більш суворим за своїм видом, порівняно із тим, що передбачений новим законом.
З огляду на викладене просила привести вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2018 року у відповідність до вимог нового закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності, проти задоволення подання не запечує.
Прокурор та представник персоналу органу пробації вважають, що подання може бути розглянуто за відсутності засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України ухвалив розгляд подання здійснювати за відсутності засудженого, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала подання та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні вказане подання підтримав та просить його задовольнити.
З`ясувавши позицію представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області тапрокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік. На підставіст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За змістом ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, зокрема, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Системний аналіз наведених положень закону про кримінальну відповідальність у взаємозв`язку із приписами ст. 5 КК України дає підстави для висновку, що у разі, якщо максимальна межа покарання, встановлена санкцією нового закону, передбачає більш м`який вид покарання, то призначене засудженому покарання має бути замінене більш м`яким видом покарання. При цьому розмір та міра такого більш м`якого виду покарання визначається з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України.

Таким чином, суд вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням змін внесених Законом № 2617-VIIІ, слід пом`якшити до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74, ст. 75, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 376, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ, суд,-

Постановив:

Подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Привести вирок Калинівського районного суду Вінницькоїобласті від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ, пом`якшивши призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з 1 (одного) року позбавлення волі до 2 (двох) років обмеження волі.
В іншій частині вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2018 року залишити без змін.
Копію ухвали вручити представнику персоналу органу пробації, прокурору та надіслати засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя