САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/748/19
Провадження №1-кс/726/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення процесуальних строків для закінчення проведення дізнання в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 07.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
15.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для закінчення проведення дізнання.

В клопотанні зазначає, що 07.04.2015 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄДРР під № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 356 КК України. Матеріалами досудового розслідування встановлено, що мешканці квартири АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили самоправство без належного дозволу та проектної документації здійснюють самочинне будівництво та реконструкцію частини зазначеного вище будинку. В даному кримінальному провадженні визнано потерпілими його довірителя, а також його дружину - ОСОБА_7 та сина - ОСОБА_8 . На сьогоднішній день, вважає ОСОБА_9 , у підрозділі дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області є достатньо матеріалів та є всі можливості прийняття процесуального кінцевого рішення у вказаному провадженні. Вказує також про неефективність розслідування кримінального провадження та порушення всіх розумних строків визначених КПК України в межах, яких повинні бути вчинені процесуальні та слідчі дії. Просить суд встановити органу дізнання сектору дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, в особі старшого інспектора СД Садгірського ВП ОСОБА_3 , строк в один місяць з моменту проголошення ухвали, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення дізнання у кримінальному провадженні №0000192 від 07.04.2015 року та для прийняття одного із передбачених КПК України кінцевих процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд встановити органу дізнання сектору дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, в особі старшого інспектора СД Садгірського ВП ОСОБА_3 , строк в один місяць з моменту проголошення ухвали, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення дізнання у вказаному вище кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що досудове розслідування здійснюється повільно, стороною обвинувачення були здійсненні всі необхідні дії, для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження. Проте, 01.07.2020 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до ст. 219 КПК України, відповідно до яких не встановлено строк досудового розслідування проступку, у разі неповідомлення особі про підозру, тому вважає за необхідне встановити конкретно визначений строк для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ізч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Положення цієї статті носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.

Відповідно до по станови 2-ї судової палати Касаційного кримінального Верховного суду від 18.10.2019 року вбачається, що відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст..114 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання у кримінальному провадженні № 0000192 від 07.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, оскільки досудове розслідування здійснюється повільно, неефективно з порушення всіх розумних строків, визначених чинним КПК України, в межах яких повинні бути прийняті процесуальні та слідчі дії.

На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3,9,28,40-1,114,219 КПК України , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для закінчення проведення дізнання - задовольнити.

Встановити органу дізнання сектору дізнання Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, в особі старшого інспектора СД Садгірського ВП ОСОБА_3 , строк в один місяць з моменту проголошення ухвали, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення дізнання у кримінальному провадженні №0000192 від 07.04.2015 року та для прийняття одного із передбачених КПК України кінцевих процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1