08.02.2021 ЄУН 337/3295/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.07.2020 року за № 0000028 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року приблизно 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ««UleFone» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , вартістю 1499 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого покинула вказану квартиру. В подальшому ОСОБА_3 вказаний мобільним телефоном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 1499 гривень .

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах провадження наявна заява ОСОБА_6 , в якій він зазначає, що є спадкоємцем потерпілої, однак просить не залучати його до участі у кримінальному провадженні як потерпілого або його представника.

Відповідно до ст.ст381,382 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вчиненні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речові докази: залоговий квиток ( специфікація до договору) від 08.07.2020 року та СД диск з відеозаписом з камер спостереження, приєднані до матеріалів кримінального провадження-залишити в матеріалах провадження; мобільний телефон ««UleFone»- переданий на відповідальне ОСОБА_4 залишити у власності спадкоємців померлої потерпілої.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1