ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/5/21

Провадження № 1-кп/568/31/21

"25" січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №00072 від 20.10.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв, Кременецького р-ну Тернопільської обл.., жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не депутат, судимого:

03.08.2020 р. Демидивським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

23.12.2020 р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 роки 2 місяці, на підставі ст.. 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р. 6 місяців

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Восени 2020 р., точної дати не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на неогородженій території нефункціонуючої ферми за адресою: Рівненська обл., Радивилівський р-н, с. Балки, виявив дикорослі стеблі рослини коноплі, які незаконно зірвав руками та помістив у кишеню свого одягу, які в подальшому переніс до місяця свого проживання: АДРЕСА_2 , де зберігав для власних потреб без мети збуту до 20.10.2020 р.

20.10.2020 р. о 14:50 год. в ході огляду місця події по вул.. Стрижака, м. Радивилів, Рівненська обл., ОСОБА_4 видав працівникам поліції Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області поліетиленовий пакет, у якому знаходились рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №2.1-1302/20 від 27.11.2020 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 11,047 г.

Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 06.05.2000 року №770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, восени 2020 року, при вищезазначених обставинах, він зірвав та зберігав при собі канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_4 у інкримінованому органами досудового слідства правопорушені доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, останній незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним правопорушення відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03.08.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробуванням; вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.12.2020 р. засуджено за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є триваючим, у даному випадку вважається закінченим 20.10.2020 року, тобто у період невідбутої частини покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03.08.2020 року та постановлення вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.12.2020 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК Украіни, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст 309 КК України до постановлення вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.12.2020 р., за яким його засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та на підставі ст.. 70, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці, суд дійшов висновку, що слід остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та із врахуванням правил ст. 72 КК України у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.12.2020 р., остаточно визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з фактичного відбування покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 1307,60 грн.

Речовий доказ канабіс, який упакований у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 22334456 та зберігається в кімнаті речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1