Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
22 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 295/652/18

провадження № 51-8939км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 7 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006194, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК).

встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 14 вересня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було призначено на 22 жовтня 2020 року о 10:00.
Крім того цією ж ухвалою було задоволено заяву ОСОБА_6 про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю й постановлено перевести останнього з Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор та доставити його під вартою у судове засідання Суду для участі в розгляді провадження.
Однак, у призначену дату та час через карантинні заходи в Україні ОСОБА_6 не було доставлено до Суду.
Крім того, 21 жовтня 2020 року на адресу Суду від засудженого ОСОБА_6 , надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги без його участі, а також про призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначених клопотань, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заявлені ОСОБА_6 клопотання, а касаційний розгляд відкласти на іншу дату, виходячи з наступного.
На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист, Суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів засудженого в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 48, 49, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14:00 3 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Суду 3 грудня 2020 року о 14:00 для участі в касаційному розгляді справи.

Копію ухвали направити на виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3