Провадження № 1-кс/317/582/2020
Справа № 317/3014/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., за участю: секретаря судового засідання Герман Н.П., розглянувши клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борецької І.М., погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Воронцовим С.С., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борецької І.М. про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.10.2020 до чергової частини Запорізького РВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 4 Прохоренко В.В., про те що під час відпрацювання матеріалів ЄО, здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, що за місцем свого мешкання ОСОБА_1 , 1964 р.н., зберігає наркотичну речовину, рослинного походження сіро-зеленого кольору.

18.10.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 18.10.2020 в період часу з 19 год. 31 хв. до 20 год. 25 хв. начальником СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Борецької І.М., проведений обшук території домоволодіння зі всіма розташованими на ній спорудами, житла, та господарчих будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речовин, засобів, які вилучені з вільного обігу згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори».

У ході проведення огляду місця події вилучені наступні об`єкти: ампула пластикова з голкою та ковпачком в якій мається прозора речовина, назвою «буторфанола» ємністю 1мл.; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою приблизно 7 грам, з характерним запахом.

Вказані речі відповідно до постанови інспектора ОСОБА_2 від 18.10.2020 р. визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

В судове засідання начальник СД Борецька І.М., прокурор Воронцов М.М. не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені: ампула пластикову з голкою та ковпачком в якій мається прозора речовина, назвою «буторфанола» ємністю 1мл; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою приблизно 7 грам, з характерним запахом, які знаходяться на зберіганні у Запорізькому РВИ ДВП ГУНП в Запорізькій області є доказами вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борецької І.М., погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Воронцовим С.С., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: ампулу пластикову з голкою та ковпачком в якій мається прозора речовина, назвою «буторфанола» ємністю 1мл; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою приблизно 7 грам, з характерним запахом, та заборонити використання, а також розпоряджання арештованим майном, яке після проведення експертизи та під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Героїв 37 батальйону, 12 Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Р.В. Мінгазов