У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3106/20 № 1-кс/610/18/2021

м. Балаклія 11.01.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000886,

в с т а н о в и в:

Предметом клопотання є майно: автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», типу загальний легковий загальний седан-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.12.2020 року. На сьогоднішній день відсутні підстави вважати, що власник транспортного засобу буде будь-яким чином перешкоджати проведенню слідчих дій з вказаним автомобілем, натомість зобов`язується на першу вимогу слідчого надавати доступ до транспортного засобу, не відчужувати його, не проводити ремонт автомобіля до здійснення з ним всіх необхідних слідчих дій, не приховувати та не псувати його. Крім того, є всі підстави вважати, що зберігання автомобіля на відкритому просторі під час дощів або снігопадів призведе до його окислення та іржавіння. Вказує, що накладений арешт призводить до обмеження прав власника автомобіля.

Заявник для розгляду клопотання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в суді заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що по технічному стану автомобіля призначено експертизу, тому експерту необхідно дослідити автомобіль, а у разі його повернення власнику, може бути змінений або знищений його теперішній стан. Вказала, що експертизу автомобіля повинні провести до кінця січня 2021р.

Кримінального провадження не надано.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 28.11.2020р.

02.12.2020р. за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», типу загальний легковий загальний седан-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 .
Накладаючи арешт слідчий суддя виходив з того, що автомобіль є речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За постановою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури від 30.11.2020р. кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

За постановою ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 30.11.2020р. по вказаному кримінальному провадженні було призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої було доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

ОСОБА_4 є власником вказаного автомобілю.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Слідчим у судовому засіданні вказала, що на даний час з вказаним автомобілем проводиться експертиза щодо його технічного стану, дослідити автомобіль експерт повинен до кінця січня 2021р.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, тривалість, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, завершення дослідження технічного стану автомобіля, суд визнає слушними доводи представника власника майна і визнає за необхідне поновити право користуватися автомобілем.

Проте, арешт необхідно скасувати з 01 лютого 2021 року, надавши таким чином достатній строк для дослідження технічного стану автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.З 01 лютого 2021 року скасувати в частині заборони користуватись майном арешт майна: автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», типу загальний легковий загальний седан-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 ,накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1