Справа № 389/2917/20
Провадження №1-кс/389/396/20
Ухвала
Іменем України
20 жовтня 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Встановив:
Старший інспектор сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Знам`янскої місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів відеозаписів з камер внутрішнього відео спостереження, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріли клопотання слідчим суддею встановлено, що 14.09.2020 року невідома особа в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Знам`янка, таємно викрала мобільний телефон, залишений без нагляду гр. ОСОБА_5 .
14.09.2020 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 викрала належний їй мобільний телефон «HUAWEI».
За вказаним фактом 15.09.2020 року, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочате кримінальне провадження за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «HUAWEI» Y5, належний ОСОБА_5 , викрадений по АДРЕСА_2 , де розміщена камера відеоспостереження.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 14.09.2020 року вона перебувала у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де здійснювала платежі, а вже перебуваючи за місцем свого проживання виявила відсутність належного їй мобільного телефону, яким останній раз користувалася у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
24.09.2020 року було надіслано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 02.10.2020 року за вхідним №4762, до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист, в якому АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що не має права надавати фото/відео матеріали на підставі ст. 99 КПК України, роз`яснено право отримати тимчасовий доступ до речей та документів та підставі ухвали слідчого судді.
В обґрунтування клопотання інспектор вказав, що отримана в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про особу, яка вчинила даний кримінальний проступок. Окрім того, отримати доступ до відеозапису з камер відеоспостереження необхідно і для того, щоб повністю встановити особу правопорушника, час та місце вчинення кримінального проступку та дії після вчиненого.
Для встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, необхідно отримати доступ до інформації, а саме відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Старший інспектор СД Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд без її участі. Також відзначила, що існує загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого і несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею відзначається, що інформація, що зафіксована фото-відео зйомкою, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно особи, причетної до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій фото-відео зйомці, можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цієї фото-відео зйомки не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких інспектор просить надати доступ, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказані в клопотанні речі знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Крім того, п.7 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає, що строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Тому, виходячи з засад законності та розумності строків, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 20 листопада 2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:

Клопотання старшого інспектора СД Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , на тимчасовий доступ до речей та документів відеозаписів з камер внутрішнього спостереження по АДРЕСА_2 - відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наявністю надати на електронному носії фото та відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження по АДРЕСА_2 в період часу з 10 год. 00 хв. 14.09.2020 року по 14 год. 00 хв. 14.09.2020 року.
Строк дії ухвали визначити до 20.11.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області