490/3529/20 17.08.2020
н/п 1-кс/490/2496/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3529/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги представник заявника зазначив, що 22.05.2020 року ним в інтересах ОСОБА_5 було направлено поштою до прокуратури Миколаївської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано адресатом 03.06.2020 року. Відповідь на вказану заяву до теперішнього часу не отримано, інформацію в ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_4 не внесено. Таким чином, можна вважати поведінку посадової особи прокуратури Миколаївської області, що виражається у бездіяльності щодо внесення відомостей до ЄРДР, незаконною та такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим, просив зобов`язати прокурора Миколаївської області або іншу уповноважену особу прокуратури Миколаївської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_4 від 22.05.2020 року в інтересах ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву від 16.07.2020 року про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до прокурора Миколаївської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 12.06.2020 року за вих. №4, дані про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 17.08.2020 року питання щодо внесення відомостей за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, уповноваженими особами прокуратури Миколаївської області не вирішено. Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Миколаївської області розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника або його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1