провадження № 1-кс/598/267/2020
УХВАЛА
іменем України

"09" листопада 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 15 вересня 2020 року,-

встановив:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.09.2020р., на бездіяльність Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення, на думку заявників, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, предметом оскарження є бездіяльність Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення, на думку заявників, суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.
Ухвалою від 18.09.2020р. слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 постановлено звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про винесення подання до Тернопільського апеляційного суду для направлення матеріалів даної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду з тих підстав, що суддя ОСОБА_5 обіймає посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся з поданням від 18.09.2020р. про зміну підсудності вищевказаної скарги з направленням її на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 обіймає посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвалою від 30.09.2020р. колегії суддів судової плати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про зміну підсудності вищевказаної скарги задоволено. Матеріали кримінального провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 направлено для судового розгляду в Збаразький районний суд Тернопільської області.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області 09 жовтня 2020 року постановлено скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 15 вересня 2020 року, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначено розгляд скарги.

Слідчим суддею встановлено, що заявники просять внести в Єдиний реєстр досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.372, ч.2 ст.366 КК України, які, на їх думку, вчинила суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Скаргу мотивують тим, що 15 вересня 2020 року у Тернопільську обласну прокуратуру ними подано заяву про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.372, ч.2 ст.366 КК України, які, на їх думку, вчинила суддя ОСОБА_5 .. У даній заяві вони повідомили, що 25 січня 2014 року суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 засудила завідомо невинного ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину. Засудження завідомо невинного ОСОБА_5 вчинила в поєднанні із інтелектуальним підробленням обвинувального вироку шляхом умовчування та перекручування дійсних фактичних даних, легітимізувала штучно створені докази та при відсутності події злочину визнала ОСОБА_3 винним у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Однак, усупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінальних правопорушень станом на 17.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заявники у судовому засіданні підтримали скаргу з підстав наведених у ній та просили скаргу задовольнити і долучити до матеріалів справи повідомлення від 16.09.2020р. Тернопільської обласної прокуратури, яким підтверджується факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомленний з невідомих суду причин.
Перевіривши матеріали даної справи, дослідивши наведені в скарзі доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заявники 15 вересня 2020 року звернулись до Тернопільської обласної прокуратури із повідомленням про факт вчинення кримінальних правопорушень. Однак, відповідно до ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою прокурором не внесені.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу слід задовольнити і зобов`язати прокурора Тернопільської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому враховую, що заявники 15.09.2020р. до Тернопільської обласної прокуратури подали обґрунтовану заяву про скоєння кримінальних правопорушень. Однак, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесене, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 15 вересня 2020 року.

Зобов`язати прокурора Тернопільської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою від 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою Тернопільською обласною прокуратурою за №1448 від 15.09.2020р..

Резолютивна частина даної ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 09 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді складений, підписаний і проголошений слідчим суддею 12 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8