№ провадження 1-кс/495/1577/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 15.11.2019 року.

В клопотанні зазначено, що на початку 2018 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами під час проведення робіт з капітального ремонту берегозахисної споруди біля дитячого садку «Золота рибка» по вул. Чорноморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, тимчасово виконуючим обов`язки голови Затоківської селищної ради ОСОБА_8 28.02.2018 затверджено Завдання на проектування «Робочий проект» капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку «Золота рибка» по вул. Чорноморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
В подальшому, за попередньою домовленістю ОСОБА_8 з інженером з технічного нагляду за будівництвом Затоківської селищної ради ОСОБА_9 , останнім з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння бюджетними грошовими коштами до вчинення злочину залучено свою родичку ОСОБА_6 , яка є директором Приватного підприємства «МИГ-СП», .
В подальшому, у порушення ст.ст. 4, 10 Закону України «Про публічні закупівлі» без оприлюднення в електронній системі закупівель оголошення з умовами, вимогами проведення спрощеної закупівлі та проекту договору про закупівлю, 06.05.2019 замовником в особі Затоківської селищної ради розміщено інформацію про проведення закупівлі, яка не входило до річного плану закупівель Затоківської селищної ради, де замість оголошення розміщено ЗВІТ про укладений договір № 120 між Затоківською селищною радою та ПП «МИГ-СП», згідно з яким дата укладення договору визначена 06 травня 2019 року 09:30 годин, тобто фактично за 56 хвилин до розміщення оголошення.
Також, 06.05.2019 в електронній системі закупівель «Prozorro» замовником в особі Затоківської селищної ради о 10:35 годин переможцем тендерної пропозиції оголошено ПП «МИГ-СП», та вже о 10:47 06.05.2019 опубліковано підписаний за попередньою домовленістю сторонами договір № 120 між Затоківською селищною радою в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Затоківської селищної ради ОСОБА_8 та підрядною організацією Приватним підприємством «МИГ-СП» в особі директора підприємства ОСОБА_6 , укладений ОСОБА_8 з метою розтрати бюджетних коштів на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язків голови (далі т.в.о) Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом використання наданих йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноважень селищного голови, та будучи розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, визначеним радою, з порушенням процедури проведення тендерної закупівлі, умисно, з корисливих мотивів, з метою розтрати бюджетних коштів на користь ПП «МИГ-СП», зокрема директора ПП «МИГ-СП» ОСОБА_6 та інженера з технічного нагляду за будівництвом Затоківської селищної ради ОСОБА_5 , 06.05.2019 уклав від імені Затоківської селищної ради з ПП «МИГ-СП», договір № 120 з капітального ремонту берегозахисної споруди біля дитячого садку «Золота рибка» по вул. Чорноморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області з вартістю робіт 1 495 537 гривень 35 копійок.
На виконання свого злочинного умислу на розтрату бюджетних коштів в інтересах директора ПП «МИГ-СП» ОСОБА_6 та інженера з технічного нагляду за будівництвом Затоківської селищної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_8 будучи зобов`язаним як замовник будівництва протягом усього періоду будівництва об'єкта здійснювати технічний нагляд, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не має кваліфікаційного сертифікату архітектурно-будівельної атестаційної комісії на здійснення технічного нагляду, який зобов`язана мати особа, що здійснює технічний нагляд за будівництвом відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури», з метою подальшого внесення до офіційних документів, зокрема актів приймання виконаних робіт недостовірних відомостей щодо якості та обсягів робіт, виконаних під час будівництва, доручив здійснення технічного нагляду інженеру з технічного нагляду за будівництвом Затоківської селищної ради ОСОБА_5 .
В подальшому, достовірно знаючи про умови, види, обсяги робіт та обов`язки сторін за договором № 120 від 06.05.2019 із капітального ремонту берегозахисної споруди біля дитячого садку «Золота рибка» по вул. Чорноморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області з вартістю робіт 1 495 537 гривень 35 копійок і тендерної документації з процедури публічної закупівлі (відкриті торги) з лоту «Капітальний ремонт берегозахисної споруди біля дитячого садку «Золота рибка» по вул. Чорноморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області» умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність, з метою розтрати грошових коштів бюджету територіальної громади смт. Затока в інтересах третіх осіб, зокрема посадових осіб ПП «МИГ-СП», зокрема директора ПП «МИГ-СП» ОСОБА_6 та інженера з технічного нагляду за будівництвом Затоківської селищної ради ОСОБА_5 , у приміщенні адміністративної будівлі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради за адресою смт. Затока, вул. Приморська, 21, 17.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Затоківської селищної ради попередньо завізований ОСОБА_5 акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) № 1 за травень 2019 року на суму 232 364, 51 гривень, за виконання ПП «МИГ-СП» робіт, які фактично не виконувались; 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Затоківської селищної ради попередньо завізований ОСОБА_5 акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) № 2 за травень 2019 року на суму 508 081, 05 гривень за виконання ПП «МИГ-СП» робіт, які фактично не виконувались; 13.06.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Затоківської селищної ради попередньо завізований ОСОБА_5 акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) № 3 за червень 2019 року на суму 462 365, 41 гривень, за виконання ПП «МИГ-СП» робіт, які фактично виконані частково; 23.09.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Затоківської селищної ради попередньо завізований ОСОБА_5 акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) № 4 за вересень 2019 року на суму 292 726, 34 гривень, за виконання ПП «МИГ-СП» робіт, які фактично виконані частково.
З метою доведення свого злочинного умислу на розтрату бюджетних коштів в інтересах директора ПП «МИГ-СП» ОСОБА_6 та інженера з технічного нагляду за будівництвом Затоківської селищної ради ОСОБА_5 до завершення, ОСОБА_8 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом використання наданих йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноважень селищного голови, та будучи розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, у приміщенні адміністративної будівлі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, розташованої за адресою вул. Приморська, 21, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, в невстановлений досудовим розслідуванням час, 17.05.2019 діючи як голова Затоківської селищної ради здійснив підписання платіжного доручення № 2 відповідно до якого УДКСУ у Білгород-Дністровському районі з рахунку Затоківської селищної ради на рахунок ПП «МИГ-СП» перераховано бюджетні кошти в розмірі 232 364, 51 гривень; 24.05.2019 здійснив підписання платіжного доручення № 3 відповідно до якого УДКСУ у Білгород-Дністровському районі з рахунку Затоківської селищної ради на рахунок ПП «МИГ-СП» перераховано бюджетні кошти в розмірі 508 081, 05 гривень; 13.06.2019 здійснив підписання платіжного доручення № 4 відповідно до якого УДКСУ у Білгород-Дністровському районі з рахунку Затоківської селищної ради на рахунок ПП «МИГ-СП» перераховано бюджетні кошти в розмірі 462 365, 41 гривень та 23.09.2019 здійснив підписання платіжного доручення № 8 відповідно до якого УДКСУ у Білгород-Дністровському районі з рахунку Затоківської селищної ради на рахунок ПП «МИГ-СП» перераховано бюджетні кошти в розмірі 292 726, 34 гривень.
Вартість фактично виконаних ПП «МИГ-СП» будівельних робіт з капітального ремонту берегозахисної споруди біля дитячого садку «Золота рибка» по вул. Чорноморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області складає 565 310, 84 гривень.
Таким чином, своїми умисними незаконними діями, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділа бюджетними коштами Затоківської селищної ради у розмірі 930 226, 47 гривень.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, діючи умисно, із корисних мотивів, маючи на меті розтрату бюджетних грошових коштів в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, розташованої за адресою вул. Приморська, 21, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, в невстановлений досудовим розслідуванням час 17.05.2019 діючи як директор ПП «МИГ-СП», учинила власноручно підпис у графі «Підрядник», затвердила гербовою печаткою ПП «МИГ СП» та видала Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2019 року, згідно з яким в межах виконання договору № 120 від 06.05.2019 Приватним підприємством «МИГ-СП», , виконано наступні роботи, а саме:
- планування площ механізованим способом, група ґрунту 1, площею
244, 24 м2, на суму 1155 гривень;
- планування площ ручним способом, група ґрунту 1 (до 20%), площею
61, 06 м2, на суму 9102, 48 гривень;
- відсипання автосамоскидами піонерним способом на водою каменю, у кількості 50 м3, на суму 219 491, 56 гривень.
Усього згідно акту № 1 за травень 2019 року з врахуванням витрат на роботи сплаті підлягало 232 364, 51 гривень.
Продовжуючи свої навмисні дії ОСОБА_6 діючи умисно, із корисних мотивів, маючи на меті розтрату бюджетних грошових коштів, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, розташованої за адресою вул. Приморська, 21, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, в невстановлений досудовим розслідуванням час 24.05.2019, діючи як директор фірми ПП «МИГ СП», учинила власноручно підпис у графі «Від «Підрядника», затвердила гербовою печаткою та видала Акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за травень 2019 року, згідно з яким в межах виконання договору № 120 від 06.05.2019 Приватним підприємством «МИГ-СП», , виконано наступні роботи, а саме:
- відсипання автосамоскидами піонерним способом на водою каменю, у кількості 110 м3, на суму 482 354 гривень.
Усього згідно акту № 2 за травень 2019 року з врахуванням витрат на роботи сплаті підлягало 508 081, 05 гривень.
Продовжуючи свої навмисні дії ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисних мотивів, маючи на меті розтрату бюджетних грошових коштів, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, розташованої за адресою вул. Приморська, 21, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, в невстановлений досудовим розслідуванням час 13.06.2019 діючи як директор ПП «МИГ СП», учинила власноручно підпис у графі «Від «Підрядника», затвердила гербовою печаткою та видала Акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за червень 2019 року, згідно з яким в межах виконання договору № 120 від 06.05.2019 Приватним підприємством «МИГ-СП», , виконано наступні роботи, а саме:
- відсипання автосамоскидами піонерним способом на водою каменю, у кількості 100 м3, на суму 438 983, 12 гривень.
Усього згідно акту № 3 за червень 2019 року з врахуванням витрат на роботи сплаті підлягало 462 365, 41 гривень.
Продовжуючи свої навмисні дії ОСОБА_6 діючи умисно, із корисних мотивів, маючи на меті розтрату бюджетних грошових коштів, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, розташованої за адресою вул. Приморська, 21, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, в невстановлений досудовим розслідуванням час 23.09.2019 діючи як директор ПП «МИГ-СП», учинила власноручно підпис у графі «Від "Підрядник"», затвердила гербовою печаткою та видала Акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за вересень 2019 року, згідно з яким в межах виконання договору № 120 від 06.05.2019 Приватним підприємством «МИГ-СП», , виконано наступні роботи, а саме:
- відсипання автосамоскидами піонерним способом на водою каменю, у кількості 63, 310623 м3, на суму 277 922, 95 гривень.
Усього згідно акту № 3 за вересень 2019 року з врахуванням витрат на роботи сплаті підлягало 292 726, 34 гривень.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно актів приймання виконаних робіт № 1 від 17.05.2019; № 2 від 24.05.2019; № 3 від 13.06.2019, № 4 від 23.09.2019 об`єм каменю, відсипання якого здійснено самоскидами піонерним способом над водою становить 323 м3.
Усього, в результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 будучи директором ПП «МИГ-СП», незаконно розтратив бюджетні кошти, чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді збитків Затоківській селищній раді у розмірі 930 226, 47 гривень.
Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , належним чином було повідомлено, про те, що 30.06.2020 прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надано доручення в порядку 290 КПК України, тобто відкриття матеріалів кримінального провадження.
01.07.2020, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином, із застосуванням відеозапису було повідомлено, що їм необхідно з`явитись до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, кабінет №104, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та було вказано, що вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 10.07.2020. На даний час підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не з`явились таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того захисника ОСОБА_4 , який захищає права та інтереси підозрюваних у кримінальному провадженні 01.07.2020, за допомогою месенджера «Ват сап» були надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування. Також 04.07.2020, та 06.07.2020, поштовим зв`язком на юридичну адресу адвоката ОСОБА_4 , (м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 76) було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім того 06.07.2020, засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_4 , на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана в його обліковій картці ради адвокатів Одеської області, також було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено що йому необхідно з`явитись до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, кабінет №104, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та було вказано, що він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 10.07.2020.
Крім того 14.07.2020, адвокат ОСОБА_4 , поштовим зв`язком отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження згідно ст.290 КПК України, про що він повідомив у судовому засіданні.
На даний час захисник ОСОБА_4 , до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не з`явився, таким чином захисник ОСОБА_4 , зволікає від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час, враховуючи позицію підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_4 , а саме їх небажання з`являтись на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що наддасть останнім змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, а строк досудового розслідування спливає 30.07.2020, та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи ставлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , до органів досудового розслідування та зволікання при ознайомлення з процесуальними документами, з метою не допущення порушення розумних строків (ст.28 КПК України) досудового розслідування під час виконання вимог ст.290 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Просив надати підозрюваним та їх захиснику 15 днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши документи, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_4 , належним чином було повідомлено, про те, що 30.06.2020 прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надано доручення в порядку 290 КПК України, тобто відкриття матеріалів кримінального провадження.
01.07.2020, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином, із застосуванням відеозапису було повідомлено, що їм необхідно з`явитись до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, кабінет №104, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та було вказано, що вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 10.07.2020. На даний час підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не з`явились таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того 14.07.2020 року, адвокат ОСОБА_4 , поштовим зв`язком отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження згідно ст.290 КПК України, про що він повідомив особисто у судовому засіданні, яке відбулося 20 липня 2020 року з приводу розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику підозрюваних адвокату ОСОБА_4 .
На даний час захисник ОСОБА_4 , до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не з`являється, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваниі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник підозрюваних адвокату ОСОБА_4 , зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ в повному обсязі, тому з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000116 та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення за матеріалами.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи вище викладені обставини, норми чинного законодавства, з метою реалізації підозрюваними та їх захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116, які містяться в 24 томах, та з урахуванням їх обсягу та складності надати їх час для ознайомлення в кількості 20 днів.

Керуючись статтею 290 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику підозрюваних адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 15.11.2019 року, до 19.08.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваним, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя