Справа №297/2651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бадалово Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, громадянина України,

встановив:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов"язків, передбачених п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік в Берегівському РВ з питань пробації, засудженому ОСОБА_6 було роз"яснено його права, обов"язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що останній надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця. Однак, ОСОБА_6 06 квітня 2020 року не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, мотивуючи неявку тим, що перетинав Державний кордон та після повернення перебував на 14-денній самоізоляції через введення карантинних заходів. Крім того, 06 липня 2020 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації, за що 08 липня 2020 року йому було винесено письмове попередення про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак, 04 січня 2021 року ОСОБА_6 знову без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. Таке свідчить про порушення ОСОБА_6 порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_9 подання підтримав, з підстав, зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_6 06 квітня 2020 року не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, оскільки перетинав Державний кордон та після повернення перебував самоізоляції через введення карантинних заходів. Після такого, ще двічі, без поважних причин, не з`являвся до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. Таке свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення. Просив подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у квітні 2020 року, не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, оскільки перетинав Державний кордон, після чого перебував 14 днів на самоізоляції. Після такого двічі не з`являвся для реєстрації, оскільки працював. Ствердив, що умови відбування покарання та наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду йому були відомі.

Захисник ОСОБА_4 просив в задволення подання відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_6 в майбутьному зобов`язується не порушувати обов`язки покладені на нього вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 , думку прокурора, який просив подання задоволити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_6 06 квітня 2020 року, 06 липня 2020 року та 04 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію в Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 28).

Разом з тим, 08 липня 2020 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з його неявкою на реєстрацію 06 липня 2020 року. Однак, ОСОБА_6 на таке не відреагував та знову 04 січня 2021 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації (а.с. 78). Про причини своєї неявки ОСОБА_6 орган пробації не повідомляв.

Твердження засудженого ОСОБА_6 про те, що 06 квітня 2020 року він не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, оскільки перетинав Державний кордон та після повернення перебував на 14-ти денній самоізоляції, суд до уваги не приймає, оскільки на ствердження такого останній жодних доказів суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України,- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, те, що засуджений вироком вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_6 не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки щодо реєстрації в Берегівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_2 , та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2651/18 від 14 червня 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання. Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_11