УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_3 від 17.11.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002003,

в с т а н о в и :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи доводи скарги зазначає заявник, що ГСУ ДФС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002003, в рамках якого останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

17.11.2020 заступником начальника третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002003 на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку наявністю у підозрюваної захворювання на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.

Зазначену постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки жодного медичного висновку про наявність у підозрюваної саме тяжкої хвороби у сторони обвинувачення на момент винесення постанови не було, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову від 17.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002003.

Слідчий ОСОБА_3 проти скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні, вказуючи на відсутність підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування. Крім того слідчий зазначив, що постановою від 14.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та того ж дня ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також 18.12.2020 підозрювану та її захисників повідомлено про виконання вимог ст.290 КПК України та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомляла, з клопотанням про відкладення розгляду не зверталась.

Разом з тим, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, що встановлені вимогами ч.2 ст.306 КПК України за якими скарги на рішення слідчого розглядаються не пізніше 72-х годин з моменту надходження відповідної скарги, а також з огляду на принцип змагальності, закріплений ст.22 КПК України, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, також зважаючи на своєчасне та належне повідомлення ОСОБА_4 про дату та час розгляду скарги та відсутність даних на підтвердження поважності неявки останньої в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника за наявними доказами у матеріалах скарги.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що заступником начальника третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_3 винесено постанову від 17.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002003 на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку наявністю у підозрюваної захворювання на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий вказує на те, що 17.11.2020 слідчим у ході телефонної розмови із підозрюваною ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що вона захворіла хворобою COVID-19, викликаною коронавірусом SARS-CoV-2. На підтвердження даної інформації підозрюваною ОСОБА_4 надано копію довідки за результатами проведення дослідження (лабораторний номер НОМЕР_1 ) медичної лабораторії «ДІЛА».

Також вказує, що Постановою КМУ від 11.03.2020 за № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено дію карантину на всій території України. Дію даного карантину продовжено Постановами КМУ від20.05.2020 за №392, від 22.07.2020 за № 641, від 26.08.2020 за № 760 та від 13.10.2020 за № 956.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Відповідно до вимог Постанови КМУ від 22.07.2020 за № 641, на території України на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації. Самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19. Самоізоляції підлягають: особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації; особи з підтвердженим діагнозом COVID-19, виписані із закладу охорони здоров`я, до моменту одужання відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я та інше. Лікуючий лікар визначає на підставі галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я строк самоізоляції хворого на COVID-19 або особи з підозрою на інфікування COVID-19. Зобов`язання щодо самоізоляції припиняється автоматично після закінчення строку самоізоляції або з інших підстав, установлених цією постановою. Особи, які потребують самоізоляції, зобов`язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими разом проживають.

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» встановлено, що карантин, введений Кабінетом Міністрів України, віднесений до форс-мажоряих обставин (обставин непереборної сили).

Таким чином, оскільки на момент винесення постанови у підозрюваної ОСОБА_4 були наявні ознаки захворювання хворобою COVID-19, про що зазначалося самою підозрюваною та повідомлялось слідчого її захисником адвокатом ОСОБА_5 , що у свою чергу свідчило про неможливість участі підозрюваної у кримінальному провадженні, рішення слідчого є законним та прийнятим у відповідності до приписів ст.280 КПК України.

У зв`язку з цим, оскільки постанова слідчого про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а заявником не наведено вагомих підстав для визнання такого рішення слідчого необґрунтованим, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 9, 280, 281, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_3 від 17.11.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2021

Слідчий суддя