Справа №463/1465/21
Провадження №1-кс/463/1092/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

16 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Львіської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме, просить накласти арешт на електронні ваги, фрагмент тканини, пакети з зіп застібкою та мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI : НОМЕР_1 в якому була поміщена сім-картка № НОМЕР_2 ; котрі належать ОСОБА_5 , які були вилучені протоколом огляду місця події від 10.02.2021, що мав місце за адресою: м. Львів, пл. Є. Петрушевича, 5.
Клопотання мотивує тим, що ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000142 від 11.02.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021, приблизно о 17:05 год., у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , виявлено поліетиленовий згорток всередині якого виявлено речовину білого кольору невідомого походження. 10.02.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено електронні ваги, фрагмент тканини, та пакети з зіп застібкою, які були поміщені в полімерний пакет «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗІЛ» № 3492133. Крім цього 10.02.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI : НОМЕР_1 в якому була поміщена сім-картка № НОМЕР_2 , який був поміщені в полімерний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD1135215. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на електронні ваги, фрагмент тканини, пакети з зіп застібкою та мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI : НОМЕР_1 в якому була поміщена сім-картка № НОМЕР_2 , оскільки на них збереглася інформація, щодо збуту наркотичних речовин на території м. Львова про що вони звернулися з даним клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Львіської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: на: електронні ваги, фрагмент тканини, пакети з зіп застібкою та мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI : НОМЕР_1 в якому була поміщена сім-картка № НОМЕР_2 ; котрі належать ОСОБА_5 , які були вилучені протоколом огляду місця події від 10.02.2021, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1