Справа №463/4308/20
Провадження №1-кс/463/4437/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

скаржник ОСОБА_2 , який знаходиться під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2020р. призначено розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Львівською установою виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Однак, на адресу суду 13.10.2020р., надійшло повідомлення від ОСОБА_2 із змісту якого можна зробити висновок про те, що останній заперечує, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не повідомив слідчому судді про наявність будь-яких перешкод для проведення дистанційного судового провадження, а також, що розгляд скарги здійснюється в межах досудового розслідування, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає доцільним продовжити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 23 жовтня 2020 року о 10:20 год між Личаківським районним судом м. Львова та Львівською установою виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Львівської установи виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівської установи виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області встановити особу скаржника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1