ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/391/20 Номер провадження 11-кп/814/776/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
07 жовтня 2020 року м. Полтава
Повертаючи прокурору обвинувальний акт, місцевий суд вказав, що до обвинувального акту не додано розписок про отримання захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурором не надано доказів отримання захисниками копій обвинувального акту і в підготовчому судовому засіданні.
Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, зазначив, що положеннями ст. 291 КПК України не передбачено приєднання до обвинувального акта розписки захисника про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру досудового розслідування.
Крім того, послався на п.3 ч.4 статті 291 КПК України, яким встановлено, що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання його копії, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Окрім цього, цією ж статтею заборонено прокурору надавати до суду інші документи до початку судового розгляду.
Відсутність розписки захисників про отримання ними копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, на думку апеляційного суду, не можна вважати порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, оскільки цим пунктом передбачено приєднання розписки підозрюваного про отримання згаданих документів, а не розписки захисника.
Не погоджуюсь з висновками колегії суддів апеляційного суду та вважаю, що вони суперечать вимогам кримінального процесуального закону.
В засіданні апеляційного суду, з огляду на пояснення прокурора та захисника, встановлено, що захисники ОСОБА_3 взагалі не були присутні при виконанні вимог ст.291 КПК України, а відмова обвинуваченого отримати копію обвинувального акта була зумовлена саме відсутністю захисників.
Тобто, в даному кримінальному провадженні, ні підозрюваний, ні його захисники не отримали копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування при виконанні вимог ст.291 КПК України.
Більше того, як зазначив місцевий суд в оскаржуваному рішенні, навіть у підготовчому засіданні не надано прокурором доказів отримання захисниками копій обвинувального акта. Не спростував цих висновків і апеляційний суд.
Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Вказана норма є імперативною та має вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має виключне право та обов`язок надання копії обвинувального акта як підозрюваному, так і його захиснику.
Більше того, відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «в» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, з огляду на порушення вимог ст.293 КПК України щодо надання під розписку копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захисникам, з урахуванням причини відмови обвинуваченого отримувати копії цих документів (відсутність захисників), не наданням стороною обвинувачення доказів отримання захисниками копій обвинувального акту і в підготовчому судовому засіданні, вважаю, що в апеляційного суду були відсутні визначені законом підстави для скасування ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору.
Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6