Провадження № 1-кп/734/114/20 Справа № 734/975/20
У х в а л а

26 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2020 року № 0000110, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області,
за ознаками вчинення кримінальних праовпорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 15.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 10 листопада 2020 року прокурором заявлене усне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо отримання ОСОБА_3 дозволу на зброю.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні і прокурором скеровувалися відповідні запити щодо надання інформації стосовно підставі отримання ОСОБА_3 дозволу на травматичну зброю, проте затребуваної інформації в запитуваному розмірі надано не було. Проте з урахуванням того, що в дозволі на зброю на фото обвинувачений знаходиться в поліцейській формі, інформація щодо підстав отримання дозволу на зброю буде певним чином характеризувати обвинуваченого.

В судовому засіданні 10 листопада 2020 року адвокат обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, представник потерпілого наполягав на його задоволенні. Судом було надано прокурору додатковий час для підготовки письмового клопотання.

В судовому засіданні 26 листопада 2020 року прокурором подано письмове клопотання в порядку ст. 350 КПК України про витребування інформації в управлінні превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо підстав отримання ОСОБА_3 дозволу на травматичну зброю (відношення до працівників правоохоронних органів, осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, журналістів, депутатів України, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовців, державних службовців, які мають відповідні категорії та ранги) з наданням належним чином завірених копій документів.

Обвинувачений підтримав свою позицію, висловлену ним 10 листопада 2020 року.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
22 квітня 2020 року за вих. № 2343/125/19/01-2020 на адресу Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в Чернігівській області від Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов лист, в якому зазначено, що на обліку ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в м. Києві перебуває на обліку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як власник пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Форт-12-Р», колібру 9 мм, № НОМЕР_1 , зареєстрований за дозволом № 69691 виданим ГУНП в м. Києві 18 квітня 2018 року терміном дії 18 квітня 2021 року.

Зазначений дозвіл видано до вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС від 21 серпня 1998 року № 622, як члену міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а саме громадського формування «Захист та безпека».
Таким чином, запитувана під час досудового розслідування інформація щодо підстав отримання дозволу на зброю була отримана компетентними органами і потреба в її повторному отриманні відсутня.

Прокурором було також в клопотанні висловлено прохання щодо отримання належним чином завірених копій документів, на підставі яких обвинувачений отримав дозвіл на зброю. Вказане фактично стосується тимчасового доступу до речей та документів. Однак вимог КПК Україні (Глава 15) в цій частині до клопотання відповідного виду не дотримано, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 350 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1