н/п 1-кс/766/6795/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
29.07.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_4 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 , та (або) ОСОБА_14 , та (або) ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 , та (або) ОСОБА_18 , та (або) ОСОБА_19 , та (або) ОСОБА_20 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентського номеру мобільного оператору НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.09.2017 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

- Дата, час а тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А( абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без участі слідчого, прокурора.

В обґрунтування посилався на те, що Відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000121 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.09.2017 та по теперішній час.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000121 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у жовтні-листопаді 2017 року уклали договори про закупівлю комп`ютерної техніки за цінами, які завищено на суму понад 500 000 грн., внаслідок чого державі можливо заподіяно збитки на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі», укладено дев`ять «допорогових» договорів на поставку товарів, а саме:

-Договір про постачання № 1/10-17/314-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання комп`ютерних системних блоків (ДК 021:20-9) на загальну суму 199 935 грн.

-Договір про постачання № 2/10-17/315-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання моніторів (ДК 021:20-7) на загальну суму 199 968 грн.

-Договір про постачання № 3/10-17/316-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання джерел безперебійного живлення (ДК 021:200-0) на загальну суму 199 980 грн.

-Договір про постачання № 4/10-17/317-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання систем аудіофіксації (ДК021:20-6) на загальну суму 199 900 грн.

-Договір про постачання № 5/10-17/318-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання багатофункціональних пристроїв (ДК 021:20-7) на загальну суму 199 900 грн.

-Договір про постачання № 6/10-17/323-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання комутаторів (ДК 021:20-3) на загальну суму 199 950 грн.

-Договір про постачання № 7/10-17/354-17 від 01.11.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання комп`ютерних системних блоків (ДК 021:20-9) на загальну суму 199 950 грн.

-Договір про постачання № 8/10-17/356-17 від 01.11.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання моніторів (ДК 021:20-7) на загальну суму 199 810 грн.

-Договір про постачання № 9/10-17/357-17 від 01.11.2017, укладений між ФОП ОСОБА_21 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_22 щодо придбання програмної продукції MicrosoftWindows 10 Professional (ДК 021:20-0) на загальну суму 199 980 грн.

Загальна вартість придбаних товарів 1 799 373 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 27.01.2020 встановлено завищення вартості обладнання придбаного ІНФОРМАЦІЯ_3 за 9 договорами купівлі-продажу на загальну суму 703 549грн.

Допитаний в якості свідка начальник управління ОСОБА_22 показав, що всі договори купівлі-продажу укладалися відповідно до рішень тендерного комітету та підписувалися з ФОП ОСОБА_21 в приміщенні територіального управління.

Відповідно до відповіді на доручення встановлено, що ОСОБА_21 на час укладання договорів купівлі-продажу в жовтні-листопаді 2017 року одноосібно користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.09.2017 та по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_4 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 , та (або) ОСОБА_14 , та (або) ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 , та (або) ОСОБА_18 , та (або) ОСОБА_19 , та (або) ОСОБА_20 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентського номеру мобільного оператору НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.09.2017 по 29.07.2020, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

- Дата, час а тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А( абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 29.08.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1