У Х В А Л А
Справа № 936/687/20
Провадження № 1-кс/936/169/2020
27 серпня 2020 р.смт. Воловець

в с т а н о в и в :
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2020 в 14:59 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 .08.2020 в 14:54 год., поліцейськими екіпажу 210 Управління патрульної поліції на 717 км + 500 м автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп», за порушення ПДР був зупинений вантажний автомобіль марки «MERCEDES» моделі «BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 разом із яким був громадянин Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який є власником вантажу, і за не притягнення водія ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, запропонував та надав працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України.
В ході огляду місця події приміщення стаціонарного поста патрульної поліції на автодорозі М06 сполученням «Київ-Чоп» на 717 км + 500 м за адресою с. Нижні Ворота Воловецького району, Закарпатської області виявлено на столі прозорий файл для бумаги із товаро-транспортною накладною та грошовими коштами в сумі 200 українських гривень, а саме грошову купюру номіналом «200» гривень серійні номери ЕЧ 6362920, які в ході огляду місця події було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 2988338.
Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події грошові купюри, а саме грошова купюра номіналом «200» гривень серійні номери ЕЧ 6362920, фактичним володільцем та користувачем яких є громадянин Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , є предметом кримінального правопорушення, оскільки саме дані грошові кошти ОСОБА_5 пропонував та надав поліцейському в якості неправомірної вигоди за непритягнення водія ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, по даному кримінальному провадженні мають значення речових доказівта суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин пропозиції та надання поліцейським неправомірної вигоди, враховуючи що на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій ОСОБА_5 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу вказаної особи у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, відшкодування спричинених матеріальних збитків, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно грошову купюру.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно з положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.( ч.10 ст. 170 КПК України).
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події - грошові купюри, а саме грошова купюра номіналом «200» гривень серійні номери ЕЧ 6362920, володільцем та користувачем яких є громадянин Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , є предметом кримінального правопорушення, оскільки саме дані грошові кошти ОСОБА_7 пропонував та надав поліцейському в якості неправомірної вигоди за непритягнення водія ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, по даному кримінальному провадженні має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема:
- на грошову купюру номіналом «200» гривень серійні номери ЕЧ 6362920, фактичним володільцем та користувачем яких є громадянин Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 2988338, із забороною її використання та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на підставі ч.1 ст. 175 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1