ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1073/20 Номер провадження 11-кп/814/845/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області 03.06.2020

з участю
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника ВК № 65 ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
засудженої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
в с т а н о в и л а :
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення..

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що засуджена протягом часу відбування покарання мала нестабільну поведінку і на момент розгляду клопотання, не в повній мірі досягла ступеню виправлення, а тому до неї не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати до неї умовно дострокове звільнення. Вказує, що відбула 3/4 строку покарання, стягнень не має, має 3 заохочення, вимог режиму не порушувала. Зазначає, що характеристика її особи не відповідає дійсності, оскілки надана психологом яка працює в установі незначний час.

Під час апеляційного перегляду підтримала свою апеляційну скаргу.

Позиція інших учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу засудженої.
Прокурор та представник установи ОСОБА_9 заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду
За змістом ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та факу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання у виді 8 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 за ч.1 ст. 115 КК України.

Початок строку покарання 20.03.2014.
Кінець строку покарання 9.04.2022.
Із 20.03.2015 засуджена відбуває покарання в ДУ « Надержинщинська ВК №65».
За час відбування покарання в установі, ОСОБА_6 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має три заохочення, стягнень не має. Працевлаштована на підприємстві установи у виробничій бригаді № 10 робітником, що виконує малокваліфіковану роботу.
Разом з тим, піддаючи аналізу характер винесених засудженій подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, колегія суддів вважає, що вони не свідчить про беззаперечне виправлення, а лише дають підстави вважати, що ОСОБА_6 намагається стати на шлях виправлення.
На передчасність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 вказує також зміст характеристики засудженої, згідно якої засуджена характеризується нестабільною поведінкою, має низький відсоток виконання норм виробітку на виробництві установи, до кінця строку відбування покарання два роки, підтверджуючих матеріалів з органів поліції про подальше місце проживання після звільнення не надходило, а тому у адміністрації установи немає впевненості в право слухняній поведінці засудженої після умовно-дострокового звільнення.
За цих обставин, колегія суддів вважає, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що вона розпочала процес виправлення, але позитивні зміни у поведінці засудженої містять лише формально юридичні і не містять фактичних підстав для умовно дострокового звільнення останньої від відбування покарання.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає ухвалу місцевого суду законною та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2020 щодо неї без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4