Справа № 461/706/21
Провадження № 1-кс/461/852/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розглядати справу без його та прокурора участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 , будучи службовою особою головним енергетиком відділу головного енергетика апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та головою тендерного комітету філії, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які діяли як пособники,організував проведення контрольованої ним процедури закупівлі філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 021:2015:31430000-9 електричних акумуляторів (Акумулятори) № UA-2018-04-23-000011-c за завищеними цінами, із наперед визначеним переможцем, за щоодержав неправомірну вигоду в розмірі 16 890 євро (згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн.), та що призвело до заподіяння шкоди державним інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
в автомобілі, марки «OPELINSIGNIA», 2012 року випуску, із номером кузова НОМЕР_1 , державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого вилучено його особистий мобільний телефон (смартфон), марки «iPhone», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою « НОМЕР_4 », які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні;
у приміщеннях філій « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого влучено в тому числі положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджене наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.04.2016 № 191, копію наказу № 603 від 29.08.2017, яким затверджено склад тендерного комітету філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
у приміщеннях центрального складу філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
у автомобілі, марки «TOYOTA», моделі «RAV4», із номером кузова НОМЕР_5 , та із державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 в ході якого вилучено його особистий мобільний телефон (смартфон), мобільний телефон (смартфон), марки «Lenovo» із 2 сім картками « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », та ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 16 890 євро, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні;
за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 .
Хід та результати проведених обшуків зафіксовано у відповідних протоколах та на відеозаписах на цифрових носіях.
№ 2412 від 21.03.2018, № 2847 від 27.07.2018, № 2849 від 27.07.2018, № 3087 від 21.09.2018, № 3089 від 21.09.2018, № 3263 від 16.11.2018, № 3262 від 16.11.2018, № 3500 від 15.01.2019, № 3501 від 15.01.2019, № 3504 від 15.01.2019, № 3503 від 15.01.2019, № 3705 від 26.03.2019, № 3706 від 26.03.2019, № 3707 від 26.03.2019, № 3708 від 26.03.2019, № 3709 від 26.03.2019, № 3887 від 20.05.2019, № 3888 від 20.05.2019, № 3889 від 20.05.2019, № 3861 від 10.06.2019, № 3895 від 20.05.2019, № 3890 від 20.05.2019, № 3891 від 20.05.2019, № 3892 від 20.05.2019, № 4029 від 12.07.2019, № 4028 від 12.07.2019, № 4032 від 12.07.2019, № 4040 від 16.07.2019, № 4037 від 16.07.2019,№ 4033 від 12.07.2019, № 4038 від 16.07.2019, № 4031 від 12.07.2019, № 4030 від 12.07.2019, № 935 від 05.09.2019, № 936 від 05.09.2019, № 941, № 944 від 09.09.2019, № 939 від 05.09.2019, № 945 від 09.09.2019, № 932 від 05.09.2019, № 933 від 05.09.2019.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
- протоколів від 13.03.2020 допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.04.2016 № 191, копією наказу № 603 від 29.08.2017, яким затверджено склад тендерного комітету філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- в автомобілі, марки «OPELINSIGNIA», 2012 року випуску, із номером кузова НОМЕР_1 , державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 ;
- у приміщеннях центрального складу філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- у приміщеннях філій « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ;
- у автомобілі, марки «TOYOTA», моделі «RAV4», із номером кузова НОМЕР_5 , та із державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_8 ;
- за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6
а також із можливістю виготовлення копій електронних файлів, розміщених на носіях, які є додатками до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, № 2412 від 21.03.2018, № 2847 від 27.07.2018, № 2849 від 27.07.2018, № 3087 від 21.09.2018, № 3089 від 21.09.2018, № 3263 від 16.11.2018, № 3262 від 16.11.2018, № 3500 від 15.01.2019, № 3501 від 15.01.2019, № 3504 від 15.01.2019, № 3503 від 15.01.2019, № 3705 від 26.03.2019, № 3706 від 26.03.2019, № 3707 від 26.03.2019, № 3708 від 26.03.2019, № 3709 від 26.03.2019, № 3887 від 20.05.2019, № 3888 від 20.05.2019, № 3889 від 20.05.2019, № 3861 від 10.06.2019, № 3895 від 20.05.2019, № 3890 від 20.05.2019, № 3891 від 20.05.2019, № 3892 від 20.05.2019, № 4029 від 12.07.2019, № 4028 від 12.07.2019, № 4032 від 12.07.2019, № 4040 від 16.07.2019, № 4037 від 16.07.2019,№ 4033 від 12.07.2019, № 4038 від 16.07.2019, № 4031 від 12.07.2019, № 4030 від 12.07.2019, № 935 від 05.09.2019, № 936 від 05.09.2019, № 941, № 944 від 09.09.2019, № 939 від 05.09.2019, № 945 від 09.09.2019, № 932 від 05.09.2019, № 933 від 05.09.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1