Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2697/20
номер провадження 1-кс/695/420/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «OPEL VEKTRA» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.
Клопотання обґрунтовано наступним.

14.02.2020 року до Золотоніського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в період часу з 06.02.2020 по 13.02.2020 року невстановлена особа шляхом проникнення до телефонної станції в с. Вознесенське Золотоніського району, викрала чотири блоки багатофункціональних з`єднань.

За даним фактом 14.02.2020 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування орган досудового слідства підозрює, що ОСОБА_6 13.02.2020 року близько 03 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом пошкодження грат вікна приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_1 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрали 4 блоки МКС (з вмістом срібла), вартість яких згідно з довідкою наданою Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» становить 6172.68 грн.

06.10.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих дій, а саме у ході допитів підозрюваних та за дорученням слідчого, працівниками карного розшуку була проведена робота на встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 надійшов рапорт, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів у межах № 0000183 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг вчиняти крадіжки на території Золотоніського району пересуваючись на автомобілі марки «OPEL VEKTRA», іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що займається ремонтом автомобілем та близько 1,5 місяці тому йому невідомий чоловік на ремонт привіз автомобіль марки «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний невідомий чоловік залишив ОСОБА_12 ключі до автомобіля, при цьому номер мобільного телефона та ПІП даного чоловіка йому не відомо. Весь цей час автомобіль марки «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_1 перебував на вулиці, поряд із його домоволодінням.

В ході проведення огляду місця події 19.11.2020 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. неподалік домоволодіння ОСОБА_12 було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою : м. Гребінка, вул. Магістральна, 16.

Орган досудового розслідування вважає, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «OPEL VEKTRA» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, при наявності трьох критеріїв, яким відповідають речові докази, по вказаному провадженню, вказанийтранспортний засіб, слідчим визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000183.

Оскільки вище вказаний автомобіль міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникла необхідність в накладені арешту на нього, а тому старший слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Володілець майна для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.10.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довіреності від 05.07.2017 року ОСОБА_13 уповноважила ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до користування без ніяких обмежень автомобілем марки «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , якого остання є єдиним власником, як на території Польщі, так і за кордоном.

Також згідно полісу обов`язкового страхування № АР/8261273 від 28.08.2020 на автомобіль марки «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_1 страхувальником даного автомобіля є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може бути підтвердженням його фактичного користування даним автомобілем.

Отже вказаним автомобілем користувалася чи могла користуватися особа, якій вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення, а тому вказаний автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегти на собі його сліди.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення, оскільки накладення арешту відповідає вимогам законності (вчинення дій відповідно до закону), пропорційності (справедливий баланс між інтересами держави (суспільства) та власника майна).

Таким чином, вказаний транспортний засіб є речовим доказом і саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме автомобіля «OPEL VEKTRA» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VEKTRA» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким згідно довіреності від 05.07.2017 року має право на користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати можливість вилучення та утримання автомобіля «OPEL VEKTRA» іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, який на даний час знаходиться майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою : м. Гребінка, вул. Магістральна, 16.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1