Провадження № 1-кс/641/2629/2020 Справа № 641/8449/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.10.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вказане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши питання можливості прийняття до розгляду клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом провадження.

За відомостями КП «Д-3» встановлено, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 28.10.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Однак, згідно інформації, наданої Харківською місцевою прокуратурою № 5, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 на даний час призначений до судового розгляду у Ленінському районному суді м. Харкова.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день подання ОСОБА_2 клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 завершено, а кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.

Таким чином, повноваження слідчого судді закінчуються після завершення досудового розслідування, а також направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. ст. 201, 331 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення клопотання для подання його до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 201, 331, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу повернути заявнику для звернення до належного суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1