Справа № 1909/1-198/10
Провадження №1-в/601/60/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
З клопотання вбачається, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2010 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його заробітку щомісячно.
Разом з цим, при постановленні вироку у даній справі судом не знято арешт з майна, який накладено слідчим СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 13 жовтня 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2010 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік за місцем роботи, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його заробітку щомісячно.
Постановою слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13 жовтня 2010 року накладено арешт на мотоцикл марки «Дніпро -11 », д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ИЖ 412 ИЄ» д.н.з. « НОМЕР_2 », які згідно довідки Кременецького ВРЕВ № 2 УДАЇ значаться зареєстрованими за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Таким чином, суд вважає, що оскільки вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2010 року відносно ОСОБА_4 виконаний, а тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою від 13 жовтня 2010 року слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , на: мотоцикл марки «Дніпро -11 », д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ИЖ 412 ИЄ» д.н.з. « НОМЕР_2 », які згідно довідки Кременецького ВРЕВ № 2 УДАЇ значаться зареєстрованими за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча