Справа № 366/1821/20
Провадження № 1-кп/366/167/20
В И Р О К
Іменем України

10 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Запрудка, Іванківського району Київської області, українець, громадянин України; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не судимий, депутатом не являється,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ,обвинувачується в тому, що в квітні-травні 2020 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання та подальшого їх вживання, на території присадибної ділянки, за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу, висадив в ґрунт насіння рослини конопель, які він придбав у невстановленому досудовим розслідування місці.
В подальшому в період часу з квітня-травня 2020 року по 18.07.2020 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, після сходів рослин конопель з висіяного в грунт присадибної ділянки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 насіння, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, діючи умисно та в порушення вимоги ст.ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель, без наявності ліцензії на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, без мети збуту, з метою доведення свого злочинного та протиправного умислу направленого на посів та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для подальшого їх вживання, до кінця, вживав заходи, направлені на вирощування рослин конопель, які згідно Списку № 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є рослинами, що містять наркотичні засоби та їх обіг допускається для промислових цілей, а саме не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на їх посів та вирощування на території присадибної ділянки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виконував дії спрямовані на незаконне їх вирощування, шляхом культивації, а саме: здійснював полив рослин на вказаній земельній ділянці, прополювання бур`яну та здійснював оброблення ґрунту в якому росли рослини конопель.
В період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 30 хв. 18.07.2020 працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в грунті на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 12 рослин, які відповідно до висновку експерта відносяться до рослин конопель та згідно Списку № 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 - є рослинами, що містять наркотичні засоби та їх обіг допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 без наявності відповідного дозволу (ліцензії), незаконно посіяв та вирощував без мети збуту, до стану дозрівання, на території присадибної ділянки домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; довідкою виданої виконкомом Іванківської селищної ради № 1691 від 13.07.2020 року; клопотанням про проведення обшуку від 16.07.2020 року; ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 18.07.2020 року з відеозаписом; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.07.2020 року; висновком експерта від 23.07.2020 року № 11-2/4440; заявою з`явлення із зізнанням ОСОБА_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно посівів та незаконно вирощував рослини конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що не має судимості. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим і покладенням відповідних обов`язків.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів:
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
-12 рослини роду конопель, які поміщено до одного поліпропіленового мішку білого кольору передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
- Відеозапис «VID_20200722_102127» - на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті з пояснювальним надписом, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №11-2/4440 від 23.07.2020 року), вартість проведення якої становить 980 гривень 70 копійок (рахунок відкритий в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1