справа № 164/26/20
п/с 1-в/164/225/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця 1 категорії Маневицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання фахівця 1 категорії Маневицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє 23 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 жовтня 2013 року на підставі ст. 82 КК України замінено позбавлення волі на обмеження волі на 2 роки 1 місяць 20 днів, звільненого умовно достроково 6 червня 2014 року на 1 рік 5 місяців 1 день, засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 19 травня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:

Фахівець 1 категорії Маневицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що 13 липня 2020 року до Маневицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшов вирок Маневицького районного суду від 19 травня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки. 23 липня 2020 року ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання та ознайомлено з поважними причинами неявки до органу пробації, про що відібрано розписку. В той же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця, про що ознайомлено під підпис. 3 серпня 2020 року засуджений на реєстрацію не з`явився, а прибувши 6 серпня 2020 року пояснив, що 31 липня 2020 року до нього додому приїжджав дільничний офіцер поліції і повідомив, що відправить до слідчого ізолятора тимчасового тримання за порушення правил адміністративного нагляду, тому не з`явився для реєстрації. 6 серпня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, повторно роз`яснено обов`язки покладені судом, відповідальність за їх невиконання. 19 жовтня 2020 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації, а прибувши 26 жовтня 2020 року пояснив, що відбував адміністративний арешт в ізоляторі тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції у Волинській області і переплутав дні явки для реєстрації, а також надав довідку про те, що з 7 вересня 2020 року по 17 жовтня 2020 року відбував адміністративний арешт. 23 липня 2020 року ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з обов`язками, покладеними судом, відповідальністю за їх невиконання, після застосування 6 серпня 2020 року письмового попередження, не виконує обов`язок, покладений судом періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації. Вказуючи, що наведені факти та порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні фахівець 1 категорії Маневицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого з посередньої сторони, зазначила, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово ознайомлений з відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, не виконує встановлений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції. Подання підтримала та просила скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Підтвердила, що засуджений нового злочину не вчинив, і, що до центру пробації, хоча із запізненням, але з`являвся..
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяв у подальшому виправитися та дотримуватися встановлених законом правил відбування іспитового строку. Зазначив, що через відсутність коштів для доїзду не має можливості вчасно з`являтися для реєстрації.
Прокурор щодо подання заперечила, оскільки вважає подання інспектора необґрунтованим.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що для звернення кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як невиконання засудженим хоча би одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом установлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 19 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки (а.с. 4-5).
23 липня 2020 року ОСОБА_5 взято на облік Маневицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області та роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання, про що відібрано підписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 6-7).
Із матеріалів, доданих до подання вбачається, що 3 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року, 5 жовтня 2020 року та 19 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації в Маневицький РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області не з`являвся. Крім того, за неявку без поважних причин на реєстрацію ОСОБА_5 було оголошено попередження (а.с. 19, 39 особової справи № 13/2020р.).
Згідно письмових пояснень засудженого, які перебувають в матеріалах особової справи, від 6 серпня 2020 року, до нього 31 липня 2020 року приїжджав дільничний офіцер поліції і повідомив, що його буде поміщено до слідчого ізолятора тимчасового тримання за порушення правил адміністративного нагляду, а тому не з`явився для реєстрації 3 серпня 2020 року (а.с. 38 особової справи № 13/2020р.).
Із пояснень ОСОБА_5 від 26 жовтня 2020 року, які містяться в матеріалах особової справи, вбачається, що він не прибув для реєстрації 21 вересня 2020 року та 5 жовтня 2020 року, оскільки відбував адміністративний арешт в ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП у Волинській області (а.с. 53 особової справи № 13/2020р.).
Довідкою, виданою ізолятором тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції у Волинській області № 477 від 17 жовтня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 в період з 7 вересня 2020 року по 17 жовтня 2020 року відбував адміністративний арешт в ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області згідно постанов Маневицького районного суду від 5 березня 2020 року, 9 квітня 2020 року та 4 червня 2020 року (а.с. 52 особової справи № 13/2020р.).
Постановою Маневицького районного суду від 25 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту (а.с. 62 особової справи № 13/2020р.).
Суд також звертає увагу на те, що засуджений умисно не ухилявся від прибуття для реєстрації, а повідомляв про причини його неявки в своїх письмових поясненнях, що наявні в матеріалах справи.
Крім того, систематичність ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків інспектором не підтверджено письмовими доказами, як і не встановлено з пояснень сторін в судовому засіданні.
Суд вважає, що неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не свідчить про умисне ухилення від покладених на нього обов`язків, оскільки в період відбування покарання він нового злочину не вчинив, а також зобов`язався дотримуватися бездоганної поведінки та вчасно прибувати на реєстрацію.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця 1 категорії Маневицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1