УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
13 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2019 року за №000836 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03 червня 2019 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Ухвалою від 04 червня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказавши на наявність ризиків невиконання останнім процесуальних обов`язків та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від суду.

12.08.2020 року працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , останнього доставлено до суду.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт, яким йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів, що є в розпорядженні суду, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до ОСОБА_5 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від суду, виходячи при цьому з того, що ОСОБА_5 ухилився від виконання покладеного на нього положеннями КПК України процесуального обов`язку щодо необхідності явки до суду, залишив встановлене органом досудового розслідування місце проживання, достовірно знаючи про те, що обвинувальний акт стосовно нього на той момент був переданий до суду, ходом судового розгляду справи не цікавився, чого не заперечує сам обвинувачений.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, суд враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що він офіційно не працевлаштований, тобто не має законного та стабільного джерела доходу, є особою неодноразово судимою за тяжкі злочини проти власності, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію).

З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам ухилитися від суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав визнати клопотання прокурора обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , по 12 жовтня 2020 року включно, заборонивши йому в період час з 21-00 год. до 06-00 год. залишати житло та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора або суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1