САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/292/20
Провадження №1-в/726/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про заміну іншим покаранням, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2020 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.1 с. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,-

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання на підставі ст. 26 КВК України.

В поданні вказує на те, що 24.07.2020 року до Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий до виконання вирок Садгірського районного суду м.Чернівці відносно засудженого ОСОБА_5 .

У встановлений законом місячний строк гр. ОСОБА_5 не надав до служби пробації документ, який би підтверджував факт сплати штрафу.

Просить вирішити дане питання на підставі ст. 26 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомити належним чином не уявляється можливим, оскільки останній судові повістки направлені поштою не отримує, SMS-повідомлення не отримує. Крім того, примусовий привід також виконаний не був, у зв`язку із тим, що за адресою проживання та несення служби засуджений відсутній.

Прокурор та інспектор з питань виконання кримінальних покарань та пробації не заперечували щодо повернення особової справи ОСОБА_5 до Садгірської РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повернення особової справи до Садгірської РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за останнім фактичним місцем проживання та місцем служби не знаходиться, в теперішній час встановити його місце знаходження шляхом примусового приводу не можливо, а отже суд позбавлений можливості, повідомити засудженого про дату та час розгляду справи у порядку передбаченому ч. 4 ст. 539 КПК України, а також вирішити питання про звільнення його від відбування покарання не порушуючи його права передбачені ст. 42, 43 КПК України.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, втім за змістом цієї статті суд позбавлений можливості оголосити у розшук особу яка є засудженою.

Відповідно до статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вказане позбавляє суд можливості вжити належних заходів для повідомлення засудженого про час та місце вирішення подання у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дане подання відносно ОСОБА_5 , відносно якого на даний час відсутня актуальна інформація про місце перебування, розглядатися по суті не може. Розгляд такого подання можливий після вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого на теперішній час, належного повідомлення останнього про судовий розгляд.

Таким чином, вказане подання підлягає поверненню до Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для встановлення актуальної інформації про місце перебування ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Поданням старшого інспектора Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про заміну іншим покаранням, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1