УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000072 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Г оловного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000072 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що організована група у складі невстановлених осіб на території міста Києва вчиняє кримінальні правопорушення пов`язані з примушуванням до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, зокрема щодо виплати заявниками неіснуючих боргів, або сплати значно завищених відсотків по кредиту, із погрозою застосування насильства відносно громадянки ОСОБА_5 , її родичів та знайомих. Так, 03 березня 2020 року громадянка ОСОБА_5 уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання позики в сумі 6500 гривень. Згідно умов договору вона повинна була розрахуватися з даною компанією через ЗО днів з моменту підписання вказаного договору. Коли підійшов момент сплачувати грошові кошти зазначеній фінансовій установі кабінетом міністрів України було прийнято Закон "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19)" від 18.03.2020. У зв`язку з цим громадянка ОСОБА_5 вирішила повністю не гасити заборгованості мотивуючись тим, що сума, яку потрібно було повернути перевищувала її місячну заробітну плату. 28 квітня 2020 року, до родичів та знайомих громадянки ОСОБА_5 почали телефонувати невідомі особи, які представлялись працівниками компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та почали погрожувати фізичною розправою і вимагати сплатити за неї борг у розмірі 20500 гривень.28 квітня 2020 року громадянці ОСОБА_5 на месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення в якому невідомі особи зазначили, що вони будуть телефонувати рідним та знайомим, щоб ті заплатили за неї борг. 1 травня 2020 року громадянка ОСОБА_5 через особистий кабінет сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сплатила 6500 гривень але через деякий час невідомі особи продовжували дзвонити до неї та її знайомих з погрозами та вимогами сплатити 14 500 гривень за користування кредитними коштами та сплати пені. Вказані невідомі особи телефонували громадянці ОСОБА_5 , її родичам та знайомим з різноманітних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000072 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Матеріали клопотання свідчать про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів, які містить інформацію необхідну для досудового розслідування з можливістю виготовлення їх копій.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на приписи ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 02.07.2020, у наступних операторів телекомунікацій:
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру телефону: НОМЕР_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру телефону: НОМЕР_1 .
а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: