Справа № 576/1110/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000359 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів у вересні 2019року, підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована на виїзді з смт. Есмань Глухівського району, під час збирання грибів, виявив дикоростучу рослину коноплі. З цієї рослини підсудний обірвав верхівки та листя з фрагментами стебел, які подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який склав в поліетиленовий пакет та приніс за місцем свого проживання, до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс загальною вагою 5,25 грам в перерахунку на суху речовину для особистого вживання. Однак, 21 травня 2020 року, в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено цей особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в один із днів в кінці вересня 2019 року, він збирав гриби в лісосмузі на виїзді з смт. Есмань Глухівського району. Під час збирання грибів він знайшов рослину коноплі. Цю рослину він приніс до себе додому, де її висушив. Після чого обірвав з цієї рослини верхівку та листя, перетер їх руками, склав в поліетиленовий пакет та поклав його у кишеню своєї куртки, що висіла у веранді будинку. Цю коноплю він періодично вживав шляхом паління через саморобний пристрій. 21 травня 2020 року працівники поліції вилучили у нього цю речовину, а також саморобний пристрій для її вживання під час проведення обшуку за місцем його проживання.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , його щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 1307,6 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 року) і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 1307,6 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1