СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/648/21
ун. № 759/1536/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003855 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187; п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження, за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2020 по 00 год. 00 хв. 17.09.2020, які розташовані в ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003855 від 17.09.2020, в якому 18.09.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в лісопарковій зоні, що розташована біля озера «Святошинське» в Святошинському районі міста Києва, вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Айфон 11» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 23000 гривень 00 копійок, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку. Крім цього встановлено, що 16.09.2020, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в лісопарковій зоні, що розташована біля озера «Святошинське» в Святошинському районі міста Києва, після вчиненого розбійного нападу, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс декілька ударів металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї останнього, в результаті чого настала смерть ОСОБА_7 . У зв`язку з вищевикладеним, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі запитів працівників поліції, були отримані відеозаписи з камер відеоспостреження, що розташовані на території ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 до яких слідчий просить надати доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву та просив провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, з урахуванням оперативної інформації, та інформації викладеної в протоколі огляду місця події (трупа) від 17.09.2020 року, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2020 року, протоколі проведення слідчого експерименту від 07.09.2020 року, протоколі допиту свідка від 29.12.2020 року, лист Генерального директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ та ознайомитись з відеозаписом, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступу до відеозаписів з камер спостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2020 по 00 год. 00 хв. 17.09.2020, які були розташовані в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1