Справа № 588/1326/20
Провадження № 1-кс/588/307/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 08.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 07.09.2020 під час проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) спортивну куртку на блискавці чорного кольору, що має у передній верхній частині зліва вишивку з написом «Adidas», а на обох рукавах по три смуги білого кольору, і при огляді якої по передній поверхні, переважно зліва, виявлено чисельні плями речовини бурого кольору, яку запаковано до картонного коробка (пакет №1); 2) пару черевиків з матеріалу схожого на шкірозамінник коричневого кольору, що мають пошкодження на тканинній частині, а на підошві напис «ANTISTATIC 39», які запаковано до картонного коробка (пакет №2); 3) чотири кнопочні (із жорсткими клавішами) мобільні телефони: 1) Samsung GT 95300 ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї; 2) Samsung GT S3600i ІМЕІ: НОМЕР_2 без задньої кришки; 3) Samsung GT Е1080і ІМЕІ: НОМЕР_3 без батареї та кришки; 4) NOMI і241+ ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 без батареї; SIM-картку з емблемою «Vodafone» з написом « НОМЕР_6 »; три картонні упаковки з-під SIM-карт «Vodafone», на яких наступні написи про номери: 1) НОМЕР_7 (для відновлення SIM-карти); 2) НОМЕР_8 ; 3) +48, а також пластикове кріплення з-під SIM-карти «Vodafone» із зазначенням номеру НОМЕР_9 , які запаковано до спецпакету експертної служби №4393064 (пакет №3); 4) кнопочний (із жорсткими клавішами) мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_10 , що запаковано до спецпакету експертної служби №2627794 (пакет №4); 5) мобільний телефон сенсорний з написом «Honor», ІМЕІ: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 , із SIM-карткою Vodafone» із написом « НОМЕР_13 », а, номером «095-1893060», та карткою пам`яті із написом «Transcend 4GB», які запаковано до спецпакету експертної служби №2627789 (пакет №5).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00215 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 31.08.2020 приблизно о 03 годині, невідома особа, увірвалась до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, почав вимагати видати йому грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку, невідомий, заволодів карткою "Приватбанк" та карткою "Ощадбанк" та залишив її будинок.

ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу, обширні гематоми обличчя, забій шийного відділу хребта.

До СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП у Сумській області 07.09.2020 надійшов рапорт старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення заходів у кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання може зберігати речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вбачається необхідність провести обшук за місцем його проживання.

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.09.2020 було проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено об`єкти, на які слідчий просить накласти арешт.
Вилучені речі є тимчасово вилученим майном та є матеріальними об`єктами, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Крім того слідчий вказує на необхідність проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи щодо наявності на куртці крові та її походження від потерпілої ОСОБА_7 та судову трасологічну експертизу щодо того, чи не залишені на місці події сліди взуття взуттям, вилученим у ОСОБА_5 , і лише висновки даних експертиз встановлять факт належності вилучених матеріальних об`єктів до тих, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що у разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000215, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, 31.08.2020 приблизно о 03 годині, невідома особа, увірвалась до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, почав вимагати видати йому грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку, невідомий, заволодів карткою "Приватбанк" та карткою "Ощадбанк" та залишив її будинок (а.с.5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07.09.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_10 та надано слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській дозвіл на проведення обшуку у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: маски чорного кольору; куртки темного кольору, рукавичок, сумки для носіння через плече, мобільного телефону, іншого одягу чи речей із нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; ліхтарика; газового балончика; взуття із малюнком підошви, схожим на сліди, виявлені на місці події; картки «Приватбанку» № НОМЕР_14 , картки «Ощадбанку» № НОМЕР_15 (а.с.6-7).

07.09.2020 старшим слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 було проведено обшуку у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 1) спортивну куртку на блискавці чорного кольору, 2) пару черевиків з матеріалу схожого на шкірозамінник коричневого кольору; 3) чотири кнопочні (із жорсткими клавішами) мобільні телефони, а саме: Samsung НОМЕР_16 , Samsung GT S3600i, Samsung GT Е1080і та NOMI і241+ та три картонні упаковки з-під SIM-карт «Vodafone»; 4) кнопочний (із жорсткими клавішами) мобільний телефон Nokia 1280; 5) мобільний телефон сенсорний з написом «Honor», із SIM-карткою Vodafone» номером « НОМЕР_17 » та карткою пам`яті із написом «Transcend 4GB» (а.с. 8-9).

Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 07.09.2020 вилучені під час обшуку речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз, із метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 117, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на майно, вилучене 07.09.2020 під час проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) спортивну куртку на блискавці чорного кольору, що має у передній верхній частині зліва вишивку з написом «Adidas», а на обох рукавах по три смуги білого кольору, і при огляді якої по передній поверхні, переважно зліва, виявлено чисельні плями речовини бурого кольору, яку запаковано до картонного коробка (пакет №1);

2) пару черевиків з матеріалу схожого на шкірозамінник коричневого кольору, що мають пошкодження на тканинній частині, а на підошві напис «ANTISTATIC 39», які запаковано до картонного коробка (пакет №2);

3) чотири кнопочні (із жорсткими клавішами) мобільні телефони: 1) Samsung GT 95300 ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї; 2) Samsung GT S3600i ІМЕІ: НОМЕР_2 без задньої кришки; 3) Samsung GT Е1080і ІМЕІ: НОМЕР_3 без батареї та кришки; 4) NOMI і241+ ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 без батареї; SIM-картку з емблемою «Vodafone» з написом « НОМЕР_6 »; три картонні упаковки з-під SIM-карт «Vodafone», на яких наступні написи про номери: 1) НОМЕР_7 (для відновлення SIM-карти); 2) НОМЕР_8 ; 3) +48, а також пластикове кріплення з-під SIM-карти «Vodafone» із зазначенням номеру НОМЕР_9 , які запаковано до спецпакету експертної служби №4393064 (пакет №3);

4) кнопочний (із жорсткими клавішами) мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_10 , що запаковано до спецпакету експертної служби №2627794 (пакет №4);

5) мобільний телефон сенсорний з написом «Honor», ІМЕІ: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 , із SIM-карткою Vodafone» із написом « НОМЕР_13 », та номером «095- 1893060», та карткою пам`яті із написом «Transcend 4GB», які запаковано до спецпакету експертної служби №2627789 (пакет №5).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1