Справа № 139/889/20
Провадження № 1-кс/139/207/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розсдідування

29 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Поділського ВП капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081 від 03 травня 2019 року, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого відділення Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000081, внесене до ЄРДР 03 травня 2019 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру нікому не оголошено.
26 жовтня 2020 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 за погодження з начальником Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування вчинено ряд процесуальних дій, однак на даному етапі є потреба в опрацюванні номерної інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо встановлення осіб, які фіксувалися у місці вчинення злочину, отримати аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» та ПрАТ «Київстар», доручити оперативним працівникам опрацювати номерну інформацію операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» та ПрАТ «Київстар» на предмет встановлення причетності до вчинення злочину та провести інші слідчі та процесуальні дії, які можуть бути закінченні не раніше, ніж за шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 2)
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відносить до тяжких злочинів.
Статтею 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування. Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців (п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим у клопотанні доведено, що в даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-опрацювати номерну інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо встановлення осіб, які фіксувалися у місці вчинення злочину та перевірити їх причетність до вчинення злочину;
-отримати від Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» на предмет встановлення та подальшої перевірки до причетності вчинення злочину;
-доручити СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області опрацювання номерної інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» на предмет встановлення та подальшої перевірки до причетності вчинення злочину;
-провести інші слідчі дії, що будуть зумовлені криміналістичною та процесуальною ситуацією досудового розслідування;
-завершити досудове розслідування у відповідності до вимог ст. 283 КПК України.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. Вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, обставину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значну кількість слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000081 від 03 травня 2019 року на шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000081, внесеному до ЄРДР 03 травня 2019 року, до шести місяців, тобто до 03 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________