КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/541/20
Провадження № 1-кс/391/104/20
У Х В А Л А

22.09.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.09.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.09.2020 року, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання послався на те, що 16.09.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в селі Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бешкетують, кричать та чути постріли.
Виїздом на місце події було встановлено, що 16.09.2020 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував разом з друзями біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.
В подальшому під час розпиття спиртних напоїв до них приєднався чоловік, який працює охоронником водойми (ставу) розташованого в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, з яким в подальшому у присутніх виникла сварка. Після чого чоловік пішов у невідомому напрямку.
Через деякий час, до місця де відпочивала компанія ОСОБА_7 , під?їхав автомобіль схожий на автомобіль марки «Фольксваген Таурек» темного кольору, з якого вийшло троє чоловіків, які підійшовши до компанії ОСОБА_7 , вчинили сварку з останніми, яка переросла в бійку, в ході якої невідома особа, перебуваючи в салоні автомобіля, з рушниці здійснила три постріли, в результаті чого ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м?яких тканин лівого плеча.
Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . В ході якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору із поверхні грунту землі та асфальтобетонного покриття вулиці, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, кепку зі слідами речовини бурого кольору, двоє правих гумових капців; металевий предмет округлої форми та 3 гільзи 12 калібру від мисливської гладкоствольної зброї.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , показав, що 16.09.2020 року, у вечірній час, він з своїми товаришами, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої у нього вдома, а потім у вечірній час прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Компаніївського РСТ, який розташований в селі Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, де продовжили вживати алкогольні напої (пиво). В цей час до них підійшов невідомий чоловік, який представився на ім?я ОСОБА_11 та сказав, що він охоронець місцевого ставу. Після того як вони деякий час поговорили, вказаний чоловік від них пішов та пізніше повернувся. Коли він повернуся між ним та вказаними чоловіками виникла сварка (словесна перепалка). після цього ОСОБА_7 , запропонував вказаному чоловікові купити пива та їх пригостити після чого конфлікт буде вичерпано. Після того як ОСОБА_11 придбав пива, вони пішли до зупинки, яка розташована в селі Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Набережній, де вони спільно вживали алкогольні напої ОСОБА_12 на той час з ними не було, так як він від магазину направився до себе додому. Згодом вказаний чоловік пішов від них. Після цього приблизно через 30-40 хвилин до зупинки під?їхав автомобіль темного кольору, який їх засліпив своїми світло фарами, і з автомобіля вийшло приблизно троє чоловіків, які затіяли з ними бійку. Вказаних чоловіків в обличчя він не бачив, так як він був засліплений, і під час бійки він почув постріли (приблизно три постріли), і він відчув різкий біль в області плеча та побачив, що його було поранено в ліве плече. В цей час він почув голос ОСОБА_11 (охоронника ставу), який кричав: «Іди сюди». У відповідь він сказав, що поранений та здається. В цей час вказані чоловік почали відходити та направлятися до автомобіля, яким приїхали, а він в цей час підстрибнув та ліктем правої руки наніс удар спочатку в лобове скло автомобіля, а потім по склу передніх пасажирських дверцят. Потім, коли автомобіль поїхав у невідомому напрямку, він почав йти додому, і в цей час по дорозі на зустріч він зустрів на автомобілі свого батька, який його відвіз до лікарні, де йому було поставлено діагноз вогнепальне поранення лівого плеча.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , дав аналогічні покази з показами ОСОБА_7 .
В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що автомобілем на якому пересувались невідомі особи, з якими у ОСОБА_7 та компанії його друзів виникла сварка, являється автомобіль марки «Фольксваген Туарег», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до довідки АМТ МВС належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , та вказаним автомобілем користується її чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM НОМЕР_2 , за допомогою якого останній підтримував зв`язок із співучасниками вказаного злочину.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17.09.2020 року заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000144 за ч.4 ст.296 КК України.
В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення речей, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, рапорт оперуповноваженого управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, рапорт старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2020 року, протокол огляду місця події від 16.09.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.09.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.09.2020 року, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до п. 7 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного злочину.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 22.09.2020 року, за абонентськими номерами мобільного зв`язку: SIM
НОМЕР_3 .Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 22.10.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1