Справа № 570/4384/20
номер провадження 1-кп/570/323/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000725 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольський Моркінського району Марійської АР Російської Федерації, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, без постійного місця проживання, який є раніше судимий:
- 28 вересня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 17.06.2020 року по 20.06.2020 року в нічну пору доби, перебуваючи поблизу господарства за адресою: вул. Радгоспна, 14, с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власників господарства та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 бензокосу марки «Граніт», вартістю 1108 гривень, чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 21.08.2020 року на 22.08.2020 року, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власників господарства та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 : зварювальний апарат, марки «Дніпро-М», моделі «ММА-200», вартістю 1393 гривні, електроболгарку марки «ЄЛПРОМ», моделі «ЄМШУ-720-125» вартістю 421 гривня, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 1814 гривень.
Також, ОСОБА_4 в ніч з 14.09.2020 року на 15.09.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 бензопилу марки «Stihl», моделі «МS 180» вартістю 2971 гривня, чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.
До того ж ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2020 року по 07.09.2020 року, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власників господарства та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед зелено-синього кольору, марки «ВікеSpace» вартістю 2121 гривень, чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, ОСОБА_4 , в період часу з 20.09.2020 року до 27.09.2020 року, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 : велосипед вітчизняного виробництва вартістю 1473 гривні, шуруповерт марки «Bosch», вартістю 1868 гривень, електричну дриль марки «Дніпро», вартістю 491 гривня, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 3832 гривні.
Також, ОСОБА_4 в період часу з 20.09.2020 року по 29.09.2020 року, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед сірого кольору марки «Ariston» вартістю 2859 гривень, чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 20.09.2020 року на 21.09.2020 року, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належну ОСОБА_10 бензокосу марки «Foresta», моделі «FC-43» вартістю 1611 гривень, чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, ОСОБА_4 в період часу з 23 години 00 хвилин 08.10.2020 року до 06 години 30 хвилин 09.10.2020 року, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_11 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом пошкодження дерев`яної хвіртки, якою обмежено вільний вхід на огороджену територію домоволодіння стороннім особам, незаконно проник на територію господарства, де, шляхом відкриття дверей клітки для утримання свійських тварин, таємно викрав із неї одного кроля великого розміру, білого кольору, породи «Білий панон» вартістю 428 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вищезазначеного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, через незамкнені двері, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав горіхи волоські вагою 6 кг загальною вартістю 120 гривень. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 власнику майна потерпілому ОСОБА_11 завдано майнову шкоду на загальну суму 548 гривень.
Після цього ОСОБА_4 в ніч з 27.10.2020 року на 28.10.2020 року, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власників господарства та інших осіб, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед сірого кольору із рамою зеленого кольору марки «E.M.S» вартістю 3163 гривні, чим завдав останньому майнову шкоду у вищевказаному розмірі.
Потерпілі подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, в своїх заявах (кожен окремо) вказали, що завдані збитки повністю обвинуваченим відшкодовано, будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторних крадіжок, поєднаних з проникненням на територію господарства та приміщення визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаних крадіжок. Показав суду, що в період часу з 17 червня 2020 року по 09 жовтня 2020 року вчиняв крадіжки з господарств жителів с. Біла Криниця Рівненського району. Вказав, що 27 жовтня 2020 року вчинив крадіжку з господарства в с. Антопіль Рівненського району.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено. Відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2020 року строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 жовтня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27 жовтня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але на строк не більше двох місяців, залишити попередній у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання потерпілим, залишити у власності потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1