ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7938/19

19.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000874 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позб/волі., звільненого 22.12.2017 по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 12.03.2019 близько 12:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав пилосос торгової марки: «LG V- СЗЕ55SD», вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2) 13.03.2019 близько 12:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор торгової марки: «Samsung LE32C350D1W» вартістю 6585,15 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що він проживає з матір`ю в одній квартирі, у нього були побутові проблеми і він навесні 2019р. взяв без дозволу матері з квартири пилосос «LG», який той належав, відніс у ломбард, здав за 270 грн., гроші витратив на свої потреби. Через декілька днів він у квартирі без дозволу матері взяв її телевізор «Самсунг», який продав на ринку, а гроші витратив на власні потреби. Шкоду повністю відшкодував.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, відшкодування шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ними злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави за проведення експертизи 429 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1