Справа № 706/1418/20
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

12 лютого 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_5 26.10.2020 р. близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в с. Шельпахівці Уманського району біля продуктового магазину по вул. Кобринюка, користуючись відсутністю ОСОБА_4 , викрав належний останньому мобільний телефон марки «VERICO» моделі «Qin S282», вартістю 649 грн., який ОСОБА_4 попередньо передав ОСОБА_5 в тимчасове користування, після чого з місця події зник, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же 07.11.2020 р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в с. Шельпахівці Уманського району за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ, користуючись відсутністю свого батька ОСОБА_5 , викрав в одній із кімнат грошові кошти в сумі 1000 грн. - 2 купюри номіналом по 500 грн., після чого з місця події зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, його син ОСОБА_5 взяв гроші, які збирались на лікування дружини, кімната, де зберігались гроші, була закрита, однак ОСОБА_5 вирвав замки;
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, він був біля продуктового магазину по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 попросив його дати мобільний телефон послухати музику, коли він пішов в магазин та вийшов з нього, ОСОБА_5 вже не було, телефон повернули працівники поліції;
- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2020 р. та від 07.11.2020 р.;
- показаннями особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, ОСОБА_5 про обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь, він взяв у тата гроші без дозволу, гроші лежали на серванті, рахувати він не вміє, також він взяв мобільний телефон ОСОБА_4 , який останній дав йому послухати.
А тому судприходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які підтримали думку прокурора, думку особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 про те, що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного із звичайним наглядом підлягає задоволенню, оскільки мали місце суспільно небезпечні діяння, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, які були вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, який в момент вчинення суспільно небезпечних діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 471 від 25.11.2020 р. на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлено прояви хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу (F-22.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та помірної розумової відсталості з вираженими емоційно - вольовими розладами (F-71.1 за МКХ-10), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу та помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами, через що він не може усвідомлювати своїдії та керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні ідеї переслідування, помірної розумової відсталості, вираженої емоційно-вольової нестійкості, некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та лікуванням у примусовому порядку.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд вважає, що до ОСОБА_5 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України така госпіталізація може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку. А ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Речові докази: - мобільний телефон «VERICO» моделі «Qin S282», який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , підлягає залишенню останньому; - грошові кошти в сумі 1000 грн., які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , підлягають залишенню останньому.

Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівки Уманського району Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайнимнаглядом за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Речові докази: - мобільний телефон «VERICO» моделі «Qin S282», який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому; - грошові кошти в сумі 1000 (одна) тисяча гривень, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1