Дата документу 11.09.2020
Справа № 334/5071/20
Провадження № 1-кс/334/1766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002556 від 09 вересня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002556 від 09 вересня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 09.09.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку № 4-А по вулиці Портова в місті Запоріжжі, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи ніж, який ОСОБА_6 мав при собі та утримуючи в руці, наніс ОСОБА_5 ним не менше трьох ударів в область тулубу та кінцівок, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину, поранення великого гінця, множинні колото-різані поранення передньої черевної стінки, лівої гомілки, лівого плеча, правої підщелепної області, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
09.09.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, біля будинку № 16 по проспекту Металургів в м. Запоріжжя було проведено огляд місця події, під час якого вилучено металевий складний ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.
Окрім того, 09.09.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведеного огляд місця події на перехресті вулиці Рекордна та пр. Металургів в м. Запоріжжя, під час якого вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI VOG-L 30» в корпусі блакитного кольору з нашаруванням РБК, який упаковано до картонної коробки; капці синього кольору з нашаруванням РБК, які упаковано до картонної коробки; посвідку на тимчасове проживанням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також було проведено огляд місця подій, де безпосередньо були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: куртку червоно-чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки; чотири серветки з нашаруванням РБК, які упаковано до окремих паперових конвертів.
На даний час, вказані предмети знаходяться у слідчому відділенні Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.
Вилучене під час оглядів місця події майно, а саме: металевий складний ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI VOG-L 30» в корпусі блакитного кольору з нашаруванням РБК; капці синього кольору з нашаруванням РБК; посвідку на тимчасове проживанням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртка червоно-чорного кольору; чотири серветки з нашаруванням РБК, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, вилучене під час оглядів місця події та огляд предмету від 09.09.2020.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження №0002556.

Відповідно до постанови слідчого від 09.09.2020 року металевий складний ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI VOG-L 30» в корпусі блакитного кольору з нашаруванням РБК; капці синього кольору з нашаруванням РБК; посвідку на тимчасове проживанням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртка червоно-чорного кольору; чотири серветки з нашаруванням РБК, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.09.2020р., були визнані речовим доказом.

При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доказове значення у якому має вказані об`єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Складний ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI VOG-L 30» в корпусі блакитного кольору з нашаруванням РБК; капці синього кольору з нашаруванням РБК; посвідку на тимчасове проживанням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртка червоно-чорного кольору; чотири серветки з нашаруванням РБК,які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.09.2020р., мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на складний ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI VOG-L 30» в корпусі блакитного кольору з нашаруванням РБК; капці синього кольору з нашаруванням РБК; посвідку на тимчасове проживанням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртка червоно-чорного кольору; чотири серветки з нашаруванням РБКта які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: складний ніж з рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI VOG-L 30» в корпусі блакитного кольору з нашаруванням РБК; капці синього кольору з нашаруванням РБК; посвідку на тимчасове проживанням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртка червоно-чорного кольору; чотири серветки з нашаруванням РБК, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.09.2020р.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1