Номер провадження: 11-сс/813/1277/20
Номер справи місцевого суду: 946/3882/20 1-кс/946/1284/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 30.06.2020 р., якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000812 від 09.06.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України було задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.08.2020 року із утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
На зазначену ухвалу слідчого судді 07.07.2020 року засобами поштового зв`язку захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2020 р. була повернута апелянту у зв`язку із з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згодом, 15.07.2020 р. захисником ОСОБА_7 була повторно подана апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу слідчого судді, в якій останній просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, до апеляційної скарги захисником ОСОБА_7 була додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді як пропущеного з поважних причин, зокрема, через те, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 він, захисник ОСОБА_7 , присутнім не був та уклав договір на захист інтересів ОСОБА_8 лише 02.07.2020 р. та в цей же день підозрюваний та захисник отримали копію повного тексту оскаржуваної ухвали, після чого протягом 5-ти днів засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, натомість прокурор ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні заяви захисника оскільки вважав, що у захисника була можливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 30.06.2020 р. була постановлена у присутності підозрюваного ОСОБА_8 та іншого захисника ОСОБА_10 .
При цьому, з доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що захисник ОСОБА_7 уклав на угоду на здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_8 лише 02.07.2020 р. та вперше подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалі слідчого судді засобами поштового зв`язку 07.07.2020 року.
Таким чином, вперше апеляційна скарга була подана захисником ОСОБА_7 в передбачений законом п`ятиденний строк з моменту набуття повноважень захисника та отримання копії ухвали, що, на переконання апеляційного суду, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, тому такий строк підлягає поновленню.
Отже, на переконання апеляційного суду, в даному випадку захисник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з підстав, що не залежали від його волі, тому такий строк, з метою дотримання права на доступ до суду, підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Окрім того, до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора проведення апеляційного розгляду зазначеного провадження в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) із Ізмаїльським міськрайсудом Одеської області.
Враховуючи викладене, задля забезпечення ефективності та принципу розумності строків розгляду провадження, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантину та обмежень міжміського сполучення, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційне провадження в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) із Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 30.06.2020 р., якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 30.06.2020 р. на 11 год. 15 хв. 20.07.2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) із Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4