Провадження №1-кс/463/6017/20
У Х В А Л А
про арешт майна

20 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000063 від 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 27-ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення 17.11.2020 обшуку підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , - з метою збереження речових доказів; 10 (десять) купюр номіналом 100 гривень; 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 гривень; 3 (три) купюри номіналом 5 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 1 гривня, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання; картка Приват Банку: НОМЕР_4 ; картка Ощадбанку: НОМЕР_5 ; картка Приват Банку: НОМЕР_6 , - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться: 10 (десять) купюр номіналом 500 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 200 гривень; 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень; 1(одна) купюра номіналом 50 гривень, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання; протокол №00003-20 перевірки технічного стану транспортного засобу марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; дорожній лист на транспортний засіб марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 , - з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27-ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 368 КК України до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0000063 від 07.10.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України на посаді старшини - начальника відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так з метою незаконного збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із лісничим Довгопільського лісництва КП «Верховинський районний лісгосп» ОСОБА_6 , керуючись з ним єдиним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, близько 22 год. 30 хв. 16.11.2020 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1300 Євро, за забезпечення безперешкодного переміщення через державний кордон України до Румунії поза прикордонним і митним контролем та поза межами пунктів пропуску 10 ящиків сигарет марки «Kredo», шляхом заздалегідь обумовленого безпосереднього отримання її ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , яку в подальшому повинні були розподілити між собою. Чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

17.11.2020 в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, на перехресті автодороги P24 (в напрямку смт. Верховина Івано-Франківської області) та ґрунтової дороги, що веде в напрямку ВПС «Шебени» в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, начальника відділення логістики ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Під час затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; 10 (десять) купюр номіналом 100 гривень; 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 гривень; 3 (три) купюри номіналом 5 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 1 гривня; картка Приват Банку: НОМЕР_4 ; картка Ощадбанку: НОМЕР_5 ; картка Приват Банку: НОМЕР_6 ; службове посвідчення на прізвище ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 , гаманець чорного кольору, в якому знаходяться: 10 (десять) купюр номіналом 500 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 200 гривень; 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень, технічний талон на транспортний засіб ДПСУ марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; протокол №00003-20 перевірки технічного стану транспортного засобу марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; дорожній лист на транспортний засіб марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 .
З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву прокурора про розгляд клопотання без їх участі, вважаю, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що 17.11.2020 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, начальника відділення логістики ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Під час затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_5 ,
Оскільки вилучені в ході особистого обшуку речі, а саме: мобільний телефон марки Nokia, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , картка, картка Ощадбанку: НОМЕР_5 ; картка Приват Банку: НОМЕР_6 ; службове посвідчення на прізвище ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 , гаманець чорного кольору, технічний талон на транспортний засіб ДПСУ марки Рено Дастер реєстраційний номер НОМЕР_7 ; протокол №00003-20 перевірки технічного стану транспортного засобу марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; дорожній лист на транспортнийзасіб марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та 17.11.2020 їх визнано речовими доказами і в подальшому може виникнути необхідність для їхнього експертного дослідження, і у зв`язку із чим необхідно забезпечити збереження даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

Крім цього, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку із чим необхідно накласти арешт також на грошові кошти, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: 10 (десять) купюр номіналом 100 гривень; 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 гривень; 3 (три) купюри номіналом 5 гривень; 1 (одну) купюру номіналом 10 гривень; 1 (одну) купюрау номіналом 1 гривня, 10 (десять) купюр номіналом 500 гривень; 1 (одну) купюра номіналом 200 гривень; 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень; 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити, крім арешту карти Приват Банку: НОМЕР_4 , оскільки така не належить підозрюваній особі, а тому немає підстав накладення арешту на таку з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на наступне вилучене в ході проведення 17.11.2020 обшуку підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме:

- мобільний телефон марки Nokia, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , - з метою збереження речових доказів;

- 10 (десять) купюр номіналом 100 гривень; 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 гривень; 3 (три) купюри номіналом 5 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 1 гривня, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

- картка Ощадбанку: НОМЕР_5 ; картка Приват Банку: НОМЕР_6 , - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

- гаманець чорного кольору, в якому знаходяться: 10 (десять) купюр номіналом 500 гривень; 1 (одна) купюра номіналом 200 гривень; 2 (дві) купюри номіналом 20 гривень; 1(одна) купюра номіналом 50 гривень, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

- протокол №00003-20 перевірки технічного стану транспортного засобу марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; дорожній лист на транспортний засіб марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_7 , - з метою збереження речових доказів.

Відмовити в частині накладенні арешту на картку Приват Банку: НОМЕР_4 та повернути таку власнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1