18.01.2021
Справа № 642/6463/20
Провадження 1-кп/642/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, студента 4 курсу ХАІ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

01 вересня 2020 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у під`їзді № 4 на першому поверсі вказаного будинку, побачив два велосипеди: один з яких торгової марки «HaiBike Hai Q Race SL» червоного кольору, та другий - торгової марки «Bianchi D2 Crono/Triathlon» блакитного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних велосипедів.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу викрав з під`їзду № 4 першого поверху вказаного будинку велосипед торгової «HaiBike Hai Q RaceSL» червоного кольору, вартість якого становить 10 430 грн. 00 коп., та велосипед торгової марки «Bianchi D2 Crono/Triathlon» блакитного кольору, вартість якого становить 19 221 тисяч гривень, загальна вартість яких становить 29 651 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_6 з вказаним викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 29 651 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Пояснив, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 він не має, оскільки матеріальна та моральна шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 заявив аналогічне клопотання, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, щирим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України, та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що він щиро покаявся у скоєному, та повністю відшкодував збитки потерпілому, вини досягли примирення.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до ст. 124 КПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №6/2521СЕ-20 від 18.11.2020 у розмірі 653 грн. 80 коп. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 285, 286, 314, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: два велосипеда торгової марки «HaiBike Hai Q Race SL» червоного кольору та торгової марки «Bianchi D2 Crono/Triathlon» блакитного кольору, передані потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, залишити у його розпорядженні.

Процесуальні витрати у розмірі 653 грн. 80 коп.. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1