Провадження № 1-кс/742/989/20
Єдиний унікальний № 742/3043/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0000956 від 06.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
29.10.2020 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 30.09.2020 року по 30.10.2020 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами номери НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, 05.10.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що в інтернет - ресурсі невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 доларів США належних заявнику, що завдано останньому значної шкоди.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000956 від 06.10.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 про те, що 30.09.2020 року о 12:49 год. він на сайті інтернет-ресурсу «OLX» побачив оголошення про продаж легкового автомобіля марки KIA SORENTO 2016 року вартістю 8000 доларів США. На вказаному сайті було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_1 на який потерпілий зателефонував та домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 про купівлю авто. Після цього останній повідомив потерпілому реквізити банківської карти на яку необхідно здійснити перерахунок грошових котів та повідомив номер карти НОМЕР_2 виданої на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 та надіслав копію паспорта. 01.10.2020 року потерпілий ОСОБА_3 в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Прилуки шляхом здійснення кількох транзакцій перерахував грошові кошти але зазначений автомобіль до цього часу не отримав.
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження інформацію про номер телефону мобільного оператору НОМЕР_1 , який використовувався а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували IMEI вказаного телефону.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »м. Київ, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 30.09.2020 року по 30.10.2020 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами номери НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: номери НОМЕР_1 ;

(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1