Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1815/18
Провадження № 1-в/935/14/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бородянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой АРК Крим, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,-

встановив:

До суду звернувся уповноважений орган з питань пробації з клопотанням про заміну ОСОБА_3 призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян покаранням у виді громадських робіт, в обґрунтування якого зазначив, що засуджений вирок суду не виконує, штраф не сплачує, на неодноразові виклики органу пробації не з`являється.

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явились, на адресу суду направили заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, вважають подання обґрунтованим та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, як вбачається з телефонограми від 10.09.2020, у телефонному режимі повідомив, що проти задоволення клопотання органу пробації про заміну покарання, призначеного судом, у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не заперечує, вважаючи, що так буде краще, оскільки коштів для сплати штрафу не має. З`явитись у судове засідання також не має можливості через значну віддаленість місця проживання, враховуючи карантинні заходи, а також відсутність коштів. Крім того, зазначив, що направити належну письмову заяву на електронну адресу суду не має технічної можливості, заява, направлена на адресу суду поштовим зв`язком обґрунтовано дійти до дати розгляду справи не встигне. Крім того, у розмові зазначив, що не з`являвся на численні виклики його у судове засідання, оскільки не отримував судові повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встанвлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.12.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 після закінчення місячного строку з дня набрання вироком законної сили не пред`явив кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання документ про сплату штрафу. Таким чином суд вважає, що він ухиляється від сплати штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Дане питання, відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішити під час виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 53 КК України,-

постановив:

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.12.2019 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1