Справа № 624/652/20
провадження № 1-кп/624/55/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.02.1997 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, 2) 17.06.1997 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.42, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.08.1999 звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999, 3) 23.08.2005 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.06.2010 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 4) 16.11.2010 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, 19.01.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.317 та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.317 та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений має вади слуху, хронічних захворювань, чи інвалідності, що впливає на сприйняття інформації не має.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності з п. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, з урахуванням необхідності належного захисту прав обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області на 13-30 годину 09 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1