справа № 208/2327/18
№ провадження 1-кп/208/189/20
ВИРОК
Іменем України

16 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000499 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, розведеного, працюючого: машиністом ПАТ «Євразюжкокс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.05.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучі раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, певних висновків не зробив, та знов вчинив низку злочинів проти чужої власності за наступних обставин.

19.03.2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні кабінету функціональної діагностики Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради», який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. С.Слісаренка, 3, побачив на столі мобільний телефон «Nokia 215RM 986», який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_8 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що потерпіла тимчасово втратила контроль над своїм майном, з корисливих мотивів заволодів зазначеним мобільним телефоном, вартість якого складає 660 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину, викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду у зазначеному розмірі.

20.07.2018 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні взуттєвої майстерні, розташованої за адресою м. Кам`янське, вул. Медична, 28, побачив на столі мобільний телефон «Lenovo Р1ma40» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який на праві власності належить раніше незнайомому йому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, ОСОБА_8 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу таємно викрав вищевказаний мобільний телефон, після чого залишив приміщення вказаної взуттєвої майстерні, намагаючись залишити місце вчинення злочину, але в цей момент був помічений потерпілим ОСОБА_10 , який викрив його дії та, намагаючись зашкодити вчиненню кримінального правопорушення, почав наздоганяти та огукувати ОСОБА_5 , вимагаючи від останнього зупинитись та повернути майно.

В цей час, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 , та він діючи повторно, відкрито, з корисливих мотивів, не зупинившись на вимогу потерпілого ОСОБА_12 , з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, чим завдав останньому майнову шкоду у сумі 2 429.10 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_11 , розпочаті як таємне викрадення чужого майна, будучі виявлені потерпілим ОСОБА_12 , та незважаючи на це, продовжені ОСОБА_11 як відкрите викрадення чужого майна з метою заволодіння і отримання реальної можливості розпорядження викраденим.

26.08.2018 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по проспекту Свободи, буд. 61 у м. Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, повторно викрав майно, що належить ФОП ОСОБА_13 , а саме: два антиперспіранта «Oldspice» твердий об`ємом 50 мл. вартістю 53 грн. за одиницю, на загальну суму 106 грн.; один дезодорант-стік «Rexona» чоловічий Cobalt об`ємом 50 мл. вартістю 46 грн.; один дезодорант-стік «Rexona» чоловічий антибактеріальний ефект об`ємом 50 мл. вартістю 46 грн.; один дезодорант-стік «Rexona» жіночий прозорий кристал об`ємом 150 мл. вартістю 39 грн.; один антиперспірант «АХЕ» чоловічий 50 мл. в асортименті вартістю 46 грн., а всього на загальну суму 283 грн. 00 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 залишив приміщення вказаного магазину.

В цей же день, діючи повторно, з єдиним злочинним наміром на таємне викрадення майна, що знаходиться у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по проспекту Свободи, буд. 61 ум. Кам`янське, 26.08.2018 року, в період часу з 13.15 години по 13.19 годину, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав парасольку чоловічу «повний автомат» чорного кольору, вартість якої складає 145 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , залишив приміщення вказаного магазину.

Керуючись єдиним злочинним наміром на таємне викрадення майна, що знаходиться у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи повторно, того ж дня, тобто 26.08.2018 року, приблизно о 13.56 годині, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по проспекту Свободи, буд. 61 у м. Кам`янське, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав: одну котушку без інерційної «Cobra»/FISH11, вартість якої складає 124 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми діями ФОП ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 552 гривні.

19.09.2018 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_8 перебував у приміщенні кафе «Мангал-Фуд», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 34-Г, де під час спілкування з раніше знайомим ОСОБА_14 побачив на стойці бару мобільний телефон Fly модель FF244, який належить останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_15 відволікся, тимчасово втративши контроль за своїм майном, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав зі стойки бару зазначений мобільний телефон вартістю 617 грн. 50 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди в сумі 617 гривень 50 копійок.

05.11.2018 року, в період часу з 11.20-11.23 годину, ОСОБА_8 перебував у торгівельному приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по проспекту Свободи, буд. 61 у м. Кам`янське, де в нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться у вищевказаному приміщені магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_8 повторно, таємно викрав шампунь для волосся «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл. вартістю 17 грн.; два кондиціонери для волосся «Palmolive» свіжість та об`єм, об`ємом 380 мл. на суму 84 грн. (вартістю 42 грн. 00 коп. за одиницю); чотири шампуні для волосся «Шаума» від лупи карбон чоловічий об`ємом 400 мл. на суму 220 грн.(вартістю 55 грн. 00 коп. за одиницю); шампунь-кондиціонер для волосся «Palmolive» живлення та легкість розчісування, об`ємом 380 мл. вартістю 42 грн.; шампунь-кондиціонер для волосся «Palmolive» сила та блиск, об`ємом 380 мл. вартістю 42 грн.,

загальною вартістю 475 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_13 майнової шкоди на вищезазначену суму.

05.12.2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Барракуда», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 42-Г, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали у відношенні якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_16 , та малознайомим ОСОБА_17 , розпиваючи спиртні напої, побачили що у останнього знаходиться мобільний телефон «LG-X230» та грошові кошти у внутрішньому кармані верхнього одягу.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, попередньо домовились про його спільне виконання

Дочекавшись коли ОСОБА_18 вийшовши з приміщення кафе-бару попрямував у напрямку буд. № 4 по вул. Шепетова в м. Кам`янське, Чаюн, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи повторно, за попередньої домовленості, з метою реалізації свого спільного протиправного злочинного умислу, керуючись корисливими мотивами, вийшли приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прослідували за ОСОБА_18 та зупинили його на ділянці місцевості біля приміщення кінотеатру «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 42-А.

Продовжуючи реалізацію своєї попередньої домовленості, діючи за попередньою змовою групою осіб, спираючись на підтримку одне одного, в період часу з 10.33 години до 10.38 години, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, підійшли до ОСОБА_18 , при цьому невстановлена в ході досудового розслідування особа, спираючись на підтримку ОСОБА_8 , наніс один удар правою рукою по лівій стороні обличчя ОСОБА_18 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю обличчям вниз, внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, лівій гомілці, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Таким чином невстановлена в ході досудового розслідування особа, застосував до ОСОБА_18 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я.

Продовжуючи реалізувати свій спільний протиправний умисел, користуючись тим, що внаслідок застосованого фізичного насильства до ОСОБА_18 , потерпілий не міг чинити опір їх спільним протиправним діям, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_8 діючи повторно, відкрито, з корисливих мотивів, підібрав з землі належний потерпілому поліетиленовий пакет, в якому знаходились: пачка пельменів 1 кг ТМ «Левада» вартість якої складає 125 грн. та пачка майонезу ТМ «Королівський смак» 67% вагою 650 г. вартість якої складає 30 грн., який потерпілий виронив з рук під час застосування до нього фізичного насильства.

Одночасно з цим, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , спираючись на підтримку одне одного, діючи відкрито, з корисливих мотивів, невстановлена в ході досудового розслідування особа, витяг з передньої зовнішньої лівої кишені куртки ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 2 000, а з внутрішньої лівої кишені куртки - мобільний телефон «LG-X230» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартість якого складає 2 997 гривень 70 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, тобто для доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, утримуючи викрадене майно при собі, пішли у напрямку проїжджої частини пр. Свободи в м. Кам`янське, з поля зору ОСОБА_18 зникли та в подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому майнового збитку на загальну суму 5 152 гривні 70 копійок.

19.01.2019 року, приблизно о 22.35 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на третьому поверсі торгівельного центру «ЦУМ», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченко, 9, проходячи повз магазину «LED», побачив біля прилавку тепловентилятор «Saturn ST НТ 0481 К», який належить ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю відвідувачів та працівників магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і зони є таємними для оточуючих, таємно викрав зазначений тепло вентилятор, вартість якого становить 284 грн. 05 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди у зазначеній сумі.

20.01.2019 року, приблизно о 12.25 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у торгівельному приміщені магазину «Ватсонс-553» ТОВ «ДЦ України», розташованому по вул. Ніколенко 6, у м. Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав упаковку касет для гоління «Gillette Fusion proglide» (чотири касети), вартість яких становить 307 грн. 39 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 вийшов із вказаного магазину, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», майнової шкоди на зазначену суму.

20.01.2019 року, приблизно о 19.13 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у торгівельному приміщені магазину «Ватсонс-585» ТОВ «ДЦ України», розташованому по вул. Миру, 17, у м. Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав одну одиницю лаку для волосся Syoss CERAMIDE COMPLEX вартістю 73 грн. 29 коп., одну одиницю лаку для волосся Syoss Volume Lift об`ємом 400 мл., вартістю 73 грн. 29 коп., одну одиницю лаку для волосся Syoss Flexible Hold об`ємом 400 мл., вартістю 73 грн. 29 коп., одну одиницю лаку для волосся Syoss KERATIN об`ємом 400 мл., вартістю 73 грн. 29 коп.,

загальною вартістю 293 гривні 16 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 вийшов із вказаного магазину, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», майнової шкоди на зазначену суму.

29.01.2019 року, приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у торгівельному приміщені магазину «Ватсонс-237» ТОВ «ДЦ України», розташованому по пр. Свободи, 30, у м. Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав упаковку касет для гоління «Gillette Fusion proglide» (чотири касети), вартість яких складає 478 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 , вийшов із вказаного магазину, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», майнової шкоди на зазначену суму.

14.02.2019 року, у період часу з 19.50 години до 20.30 години, ОСОБА_8 проходячи повз буд. № 43 по пр. Свободи в м. Кам`янське, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 підійшов ззаду до ОСОБА_20 та, з метою придушення волі останнього до супротиву протиправним діям, наніс йому один удар рукою по голові. Від зазначених дій ОСОБА_20 відчув фізичний біль, втратив рівновагу та впав на землю. Таким чином, ОСОБА_8 застосував до ОСОБА_20 насильство, що не є небезпечним для його життя та здоров`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, скориставшись тим, що внаслідок застосування до ОСОБА_20 зазначеного насильства, останній не міг чинити опір його протиправним діям, Чаюн витяг з кишені штанів Гаража мобільний телефон Blackview model DV9500 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , вартістю 5 933 гривень 33 копійок, та грошові кошти у сумі 50 гривень. В подальшому ОСОБА_8 , маючи намір довести свій злочинний умисел до кінця та отримати можливість розпоряджатись відкрито викраденим майном, наніс два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_20 , який схватив його обома руками за руки, після чого з місця вчинення злочину втік, протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 5 983 гривень 33 копійок та завдав легких тілесних пошкоджень.

19.03.2019 року, о 19.25 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в торгівельному приміщені магазину «ЄВА №59», ТОВ «РУШ», який розташований по пр. Свободи, 57-А у м. Кам`янське, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, викрав з вітрини вказаного магазину подарунковий набір «Лореаль» до складу якого входять: туш для вій + міцелярна вода для нормального та змішаного типу шкіри 200 мл. Вартістю 271, дві одиниці подарункових наборів «Лореаль» до складу якого входять туш для вій «Парадайз» чорна 6.4 мл. + міцелярний лосьон для зняття залишків макіяжу «абсолютна ніжність» для сухої та чутливої шкіри 200 мл., вартістю 540,66 грн.,

загальною вартістю 811 грн. 66 коп.

З метою подальшого розпорядження викраденим, ОСОБА_8 пішов до виходу вказаного магазину, та в цей момент був помічений продавцем вказаного магазину, яка почала бігти за ним, намагаючись зупинити ОСОБА_11 , проте останній, ігноруючи вимоги продавця щодо повернення викраденого майна, усвідомлюючи, що його дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, помічені, свої злочинні дії щодо викрадення чужого майна, не припинив та продовжив їх як відкрите викрадення чужого майна.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів при обставинах, як вони викладені в обвинувальних актах, визнав повністю та пояснив суду, що зранку 19.03.2018 року, з метою отримання медичної допомоги, знаходячись в міській лікарні № 7, в кабінеті де провадиться кардіодослідження, побачив на столі мобільний телефон «Nokia», та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав його, пішов з лікарні, телефон здав в ломбард, гроші витратив на власні потреби. Після обіднього часу 20.07.2018 року, знаходився у взуттєвій майстерні, яка розташована по вул. Медичній. На столі побачив мобільний телефон «Lenovo» Скориставшись відсутністю уваги за цим майном, він викрав телефон та вийшов з майстерні. Потерпілий побачив відсутність телефону, вийшов на вулицю та почав його гукати, зупиняючи. На ці вимоги він не реагував та втік. Протягом дня 26.08.2018 року, знаходився в магазині «Сьогодні Аврора», що знаходиться по проспекту Свободи у м. Кам`янське, звідки викрав антиперспіранти, дезодоранти, котушку для риболовлі. 19.09.2018 року, після обід знайшов в кафе «Мангал-Фуд», що знаходиться по пр. Свободи напроти входу до ЦКР, де спілкувався з його керівником, раніше знайомим ОСОБА_15 . На столі бару побачив мобільний телефон, який викрав. Зранку 05.11.2018 року, зайшов в магазин «Сьогодні Аврора», що по проспекту Свободи у м. Кам`янське, з полиць якого викрав шампуні, кондиціонери для волосся. 05.12.2018 року, зранку, разом з друзями знаходився в кафе «Барракуда», що знаходиться на пр. Свободи, де познайомився з ОСОБА_18 . Всі разом вживали спиртні напої. Він побачив у ОСОБА_18 мобільний телефон та гроші. Вирішив їх викрасти, та коли той пішов додому, разом з знайомими наздогнав ОСОБА_18 за кінотеатром «Шевченко» Там його разом побили, забрали телефон, гроші, продукти харчування в пакеті. Телефон продали, продукти харчування він викинув. Ввечері 19.01.2019 року, знаходився на третьому поверсі торгівельного центру «ЦУМ», що знаходиться на пр. Т. Шевченко. Біля одного з прилавків побачив тепловий обігрівач, який таємно викрав. Вдень 20.01.2019 року, зайшов в магазин «Ватсонс», що знаходиться по вул. Ніколенко у м. Кам`янське, де з прилавків викрав касети для гоління. В цей же день, ввечері, з магазину «Ватсонс», що розташований по вул. Миру, 17, у м. Кам`янське, з прилавків викрав декілька флаконів лаку для волосся. Вранці 29.01.2019 року, з магазину «Ватсонс», що розташований по пр. Свободи м. Кам`янське, викрав упаковку касет для гоління. 14.02.2019 року, в вечірній час, проходячи повз одного з будинків по пр. Свободи в м. Кам`янське, побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_20 , який після розмови, поклав у кишеню мобільний телефон. Підійшовши до ОСОБА_20 ззаду, він вдарив його кулаком по голові, а коли той впав, витяг з кишені мобільний телефон. Потерпілий намагався схопити його за одежу, але відбиваючись, він наніч тому ще два удари по голові, та звільнившись, втік. 19.03.2019 року, ввечері, знаходячись в магазині «ЄВА», який розташований по пр. Свободи у м. Кам`янське, з прилавку викрав декілька подарункових косметичних набори. При виході з магазину, з`ясувалось що ця крадіжка помічена продавцем, який намагався його затримати. Незважаючи на це він вибіг з магазину та залишив місце вчинення злочину. Набори продав незнайомим на ринках, гроші витратив на власні потреби. Щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

За фактом відкритого викрадення Чаюн майна у потерпілого ОСОБА_17

- витягом з ЄРДР від 06.12.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 186 ч.2 КК України, згідно якого 06.12.2018 року до Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_17 , про те, що 05.12.2018 року приблизно о 10.30 годині, в провулку між приміщенням кафе «Челентано» та приміщення кінотеатру «ім.Шевченка» по проспекту Свободи 42 А в м. Кам`янське, невстановлені особи, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділи його майном (т.9 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_17 від 06.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_17 просить прийняти заходи до невстановлених чоловіків, які 05.12.2018 року приблизно о 10.30 годині, в провулку між приміщеннями кінотеатру «ім. Т.Г. Шевченка» (по проспекту Свободи 42-А) та кафе «Челентано» відкрито, із застосуванням у відношенні нього насильства, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, викрали у нього належне йому майно (т.9 а.с.8)

- протоколом огляду місця події від 06.12.2018 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину - ділянці місцевості, що розташована на відстані 2-х метрів від будівлі «Челентано», по проспекту Свободи 44в в м. Кам`янське, на відстані 4-х метрів від кінотеатру «ім. Шевченка», фото таблицею до даної слідчої дії (т.9 а.с.10-14);

- висновком судово-медичної експертизи №54-Е від 21.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_17 виявлені тілесні пошкодження у вигляді синця та саден на обличчі, лівій гомілці, що відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (т.9 а.с.25);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_17 , впізнав ОСОБА_5 , як одного з раніше незнайомих чоловіків, з якими він 05.12.2018 року розпивав спиртні напої, та які у подальшому, приблизно о 10.30 годині побили його та забрали його майно (т.9 а.с.26-28);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_17 , впізнає ОСОБА_16 , як одного з раніше незнайомих чоловіків, з якими він 05.12.2018 року розпивав спиртні напої, та які у подальшому, приблизно о 10.30 годині побили його та забрали його майно. Впізнає як чоловіка, який знаходився поряд в той момент, коли інший чоловік забирав гроші, знаходився трохи в стороні від них та жодних дій у відношенні нього не вчинював (т.9 а.с.29-31);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_21 , впізнає ОСОБА_5 , як раніше не знайомого чоловіка, який разом з іншими трьома незнайомими чоловіками 05.12.2018 року, приблизно з 10.00 години до 10.30 години, знаходились в приміщенні кафе-бару «Барракуда» розташованого в м. Кам`янське на проспекту «Шевченка», де разом пили пиво (т.9 а.с.45-48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_21 , впізнає ОСОБА_16 , як раніше не знайомого чоловіка, який разом з іншими трьома незнайомими чоловіками 05.12.2018 року, приблизно з 10.00 години до 10.30 години, знаходились в приміщенні кафе-бару «Барракуда» розташованого в м. Кам`янське на проспекту «Шевченка», де разом пили пиво (т.9 а.с.41-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 , впізнає ОСОБА_5 , як одного з раніше незнайомих йому чоловіків, які 05.12.2018 року прийшли до нього на вулицю Тагільську в м. Кам`янське, де пропонували йому купити мобільний телефон «LG-X230» коричневого кольору (т.9 а.с.63-65);

- протоколом огляду предмета від 04.01.2019 року - книги з прописним написом про придбання 05.12.2018 року ОСОБА_23 мобільного телефону «LG-X230» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в заблокованому стані (т.9 а.с.60-61);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_17 на місці вчинення злочину наглядно зазначив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке мало місце 05.12.2018 року приблизно о 10.30 годині по проспекту Свободи в м.Кам`янське (т.9 а.с.86-92);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 на місці вчинення злочину наглядно зазначив обставини вчинення у його присутності кримінального правопорушення відносно ОСОБА_18 , яке мало місце 05.12.2018 року приблизно о 10.30 годині по проспекту Свободи в м. Кам`янське (т.9 а.с.94-100)

- протоколом огляду предмета від 18.01.2019 року, згідно якого у присутності свідка ОСОБА_24 переглянуто оптичний диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження КП КМР «Інформаційні системи» №41 у період часу з 10.30 год. до 10.55 год. та №140 у період часу з 10.45 год. до 11.15 год. 05.12.2018 року. На відеозаписах зображено перехрестя пр. Свободи та вул. Сачка в м. Кам`янському. На відеозаписі видно, що о 10.30 год. через дорогу у напрямку кінотеатру «ім. Т.Г.Шевченка» переходить дорогу чоловік у руках якого знаходиться білий поліетиленовий пакет (як пояснив ОСОБА_16 , то це саме потерпілий, у відношенні якого трохи пізніше буде скоєно грабіж). Одразу за ним йдуть два чоловіка (як пояснив ОСОБА_16 , то чоловік, одягнений у чорне пальто та чорну в`язану шапку - його знайомий ОСОБА_25 , а чоловік, одягнений у коричневу дублянку - ОСОБА_26 ). При цьому на відеозаписі видно, що ОСОБА_27 вийшов з приміщення кафе-бару «Барракуда». ОСОБА_28 та ОСОБА_27 наздогнали потерпілого навпроти входу до кінотеатру «ім. Т.Г.Шевченка» та розмовляють до 10.32 год., при цьому ОСОБА_28 та ОСОБА_27 постійно хапають потерпілого за руки, не даючи йому піти. Таким чином ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та потерпілий заходять за кут кінотеатру та з поля зору відеокамери зникають. О 10.33 год. з бару «Барракуда» вийшов чоловік (як пояснив ОСОБА_16 , то це саме він), який швидким кроком йде у напрямку кінотеатру «ім. Т.Г.Шевченка» та повертає за кут зазначеної будівлі (саме туди, куди пішли потерпілий, ОСОБА_28 та ОСОБА_27 ). О 10.38 год. видно, як з-за зазначеного вище кута виходять ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_29 . Вони йдуть до пішохідного переходу, що знаходить біля кафе-бару «Барракуда», після чого, о 10.41 год. ОСОБА_27 переходить дорогу в напрямку зазначеного бару (при цьому в руці він тримає поліетиленовий пакет білого кольору), а ОСОБА_28 та ОСОБА_16 до 10.43 год. чекають перед кінотеатром, після чого йдуть у напрямку буд. № 44 по пр. Свободи в м. Кам`янському (т.9 а.с.101-107);

- висновком судово-медичної експертизи №72-Е, від 25.01.2019 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_18 пошкодження за механізмом утворення не суперечать механізму, вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_17 , тобто при ударно-травматичній дії в ліву половину обличчя, з наступним падінням на землю, обличчям вниз (т.9 а.с.110);

- висновком судово-медичної експертизи №73-Е від 25.01.2019 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_18 пошкодження за механізмом утворення не суперечать механізму, вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 тобто ударно-травматичній дії в ліву половину обличчя, з наступнім падінням на землю, обличчям вниз (т.9 а.с.113);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №316-19 від 25.01.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Nokia 3600 slide», мобільного телефону «LG X230», пачка пельменів 1 кг. «ТМ Левада», пачка майонезу ТМ «Королівський смак 67%» вагою 650 г., сумки джинсової «73 superstar», в загальній сумі становить 3 932 гривні 70 копійок (т.9 а.с.119-122);

- протоколом проведення слідчого експеримента від 30.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_30 , на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по проспекту Свободи 42-А в м. Кам`янське, поблизу приміщення кінотеатру «ім.Шевченка», пояснив обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_18 , що мало місце 05.12.2018 року приблизно о 10.00 годині, в провулку між кінотеатром «ім.Шевченка» та кафе «Челентано» Зазначив, що наздогнавши потерпілого, ОСОБА_31 , наніс останньому удар рукою по обличчю. Від зазначеного потерпілий впав на землю. Потім потерпілий повернувся на спину. В цей час ОСОБА_31 витяг у нього у куртці гроші та мобільний телефон. При цьому ОСОБА_5 , підняв пачку майонезу та пельменів, які потерпілий вронив при падінні. Фототаблицею до слідчої дії (т.9 а.с.134-139);

За фактом таємного викрадення 19.03.2018 року майна потерпілої ОСОБА_9 ;

- витягом з ЄРДР від 20.03.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, згідно якого ОСОБА_32 заявила про викрадення невідомою особою, з кабінету ЕКГ міської лікарні № 7 її мобільного телефону (т.7 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_33 , згідно якої остання зазначає про викрадення у неї мобільного телефону «Нокіа 215», документами на викрадене майно (т.7 а.с.9, 21-22);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.7 а.с. 42-49);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу мобільного телефону, протоколом огляду телефону «Нокіа 215», яким зафіксовані його індивідуальні ознаки, визначений ІМЕІ, який співпадає з ІМЕІ у документах (т.7 а.с. 34-35);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_32 впізнала викрадений у неї мобільний телефон, речовим доказом по справі (т.7 а.с. 51-56);

- протоколом огляду договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_8 під заставу мобільного телефону «Нокіа 215», самим договором (т.7 а.с.38-40);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість мобільного телефону «Нокіа 215» в сумі 660 гривень (т.7 а.с. 57-61);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, які співпадають з обставинами, зазначеними останнім при допиті у суді (т.7 а.с. 85-89)

За фактом відкритого викрадення 20.07.2018 року майна потерпілого ОСОБА_10 ;

- витягом з ЄРДР від 20.07.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 186 КК України, згідно якого ОСОБА_8 відкрито заволодів майном ОСОБА_12 (т.8 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 , згідно якої останній зазначає про відкрите викрадення у нього мобільного телефону «Леново», яке сталось 20.07.2018 року, о 16.10 годині 20.07.2018 року, біля будинку 28 по вулиці Медичній у м. Кам`янське, документами на викрадене майно (т.8 а.с. 8, 21-24);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.8 а.с. 16-20);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу мобільного телефону, протоколом огляду телефону «Леново», яким зафіксовані його індивідуальні ознаки, визначений ІМЕІ, який співпадає з ІМЕІ у документах, фототаблицею до слідчої дії, зазначеним речовим доказом (т.8 а.с. 26-29, 33-34);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість мобільного телефону «Леново Р1» в сумі 2 429 гривень 10 копійок (т.7 а.с. 38-42);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав саме ОСОБА_8 як особу, яка 20.07.2018 року відкрито викрала його мобільний телефон з приміщення взуттєвої майстерні, фото таблицею до слідчої дії (т.8 а.с. 45-48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав саме ОСОБА_8 як особу, який 20.07.2018 року тікав від його знайомого ОСОБА_12 , та якого він затримав на вулиці Медичній, фото таблицею до слідчої дії (т.8 а.с. 49-52);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, які співпадають з обставинами, зазначеними останнім при допиті у суді (т.8 а.с. 81-86)

За фактом таємного викрадення 26.08.2018 року, з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , майна ФОП ОСОБА_13 ;

- витягом з ЄРДР від 05.01.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, згідно якого з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа таємно викрала майно ФОП ОСОБА_34 (т.10 а.с.111);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 про викрадення з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 дезодорантів, парасольки та риболовної катушки (т.10 а.с.118-119);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.10 а.с. 121-124);

- даними про інвентаризацію товару, якими підтверджено факт відсутності 6-ти дезодорантів, парасольки та риболовної катушки (т.10 а.с. 153);

- протоколом пред`особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнала саме ОСОБА_8 як чоловіка який 26.08.2018 року, о 11.22 годині, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 викрав 6-ть дезодорантів, парасольку та риболовну катушку (т.10 а.с.163-167);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу 2-х дезодорантів, протоколом огляду предмету, речовим доказом по справі (т.10 а.с. 168-170);

- протоколом огляду відеодиску з камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовано факт крадіжки, речовим доказом по справі (т.10 а.с.174-178);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнала викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 дезодоранти (т.10 а.с. 180-185);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість викрадених 9-ти одиниць шампуню в загальній сумі 552 гривні (т.10 а.с. 190-195);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями у суді (т.12 а.с. 205-208)

За фактом таємного викрадення 19.09.2018 року, майна ОСОБА_14 ;

- витягом з ЄРДР від 28.01.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, згідно якого з приміщення кафе «Мангал-Фуд», за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи 34-г, невідома особа таємно викрала майно, чим спричинила майнову шкоду (т.11 а.с.212);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 про викрадення з приміщення кафе «Мангал-Фуд», за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи 34-г його мобільного телефону «Флай» (т.11 а.с.219);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.11 а.с. 221-227);

- документами на викрадений мобільний телефон (т.11 а.с. 241-243);

- протоколом огляді договору фінансового кредиту, згідно якого ОСОБА_8 під заставу мобільного телефону «Флай» 19.09.2018 року отримав грошові кошти (т.11 а.с.249-250, т.12 а.с. 1-3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав саме ОСОБА_8 як особу, яку підозрює у вчинення крадіжки мобільного телефону (т.12 а.с. 7-10);

- протоколом огляду добровільно виданого мобільного телефону «Флай», яким зафіксовані його індивідуальні ознаки, речовим доказом по справі (т.12 а.с. 15-19);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість викраденого телефону в сумі 617 гривень 50 копійок (т.12 а.с. 24-28);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями у суді (т.12 а.с. 157-162)

За фактом таємного викрадення 05.11.2018 року, з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , май на ФОП ОСОБА_13 ;

- витягом з ЄРДР від 02.01.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, згідно якого з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа таємно викрала майно ФОП ОСОБА_34 (т.10 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 про викрадення з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 дев`яти одиниць шампуню (т.10 а.с.8-9);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.10 а.с. 11);

- даними про інвентаризацію товару, якими підтверджено факт відсутності шампуню-кондиціонеру (т.10 а.с. 49);

- протоколом пред`особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнала чаме Чаюн як чоловіка який 05.11.2018 року, о 11.22 годині, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 викрав дев`ять одиниць шампуню (т.10 а.с.56-59);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу одного флакону шампуню, протоколом огляду предмету, речовим доказом по справі (т.10 а.с. 61-63);

- протоколом огляду відеодиску з камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовано факт крадіжки, речовим доказом по справі (т.10 а.с.65-68);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнала викрадений з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 шампунь (т.10 а.с. 72-73);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість викрадених 9-ти одиниць шампуню в загальній сумі 475 гривень (т.10 а.с. 102-106);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями у суді (т.12 а.с. 210-213)

За фактом таємного викрадення 19.01.2019 року, майна ОСОБА_19 ;

- витягом з ЄРДР від 21.01.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, згідно якого з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа таємно викрала майно ФОП ОСОБА_34 (т.10 а.с.111);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_19 про викрадення в неї тепло вентилятора, документами на викрадене майно (т.10 а.с.223, 239-242);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.10 а.с. 225-233);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу викраденого тепловентилятора, протоколом огляду предмету, речовим доказом по справі (т.10 а.с. 250-253, т.11 а.с. 1);

- протоколом огляду договору фінансового кредиту, згідно якого 19.01.2019 року, ОСОБА_8 під заставу тепло вентилятора отримав грошові кошти (т.11 а.с. 7-11);

- протоколом огляду відеодиску з камер внутрішнього відео спостереження магазину АДРЕСА_4 , яким зафіксовано факт крадіжки тепловентилятора, речовим доказом по справі (т.11 а.с.21-28);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_36 впізнала саме ОСОБА_8 як особу, яку бачила при перегляді відеодиску, яким зафіксовано крадіжку її майна (т.11 а.с. 37-40);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість викраденого тепловентилятора в сумі 284 гривні 05 копійок (т.10 а.с. 41-45);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями у суді (т.12 а.с. 170-174)

За фактом таємного викрадення 20.01.2019 року майна, з торгівельного приміщення магазину «Ватсонс-553» ТОВ «ДЦ України», розташованому по вул. Ніколенко 6, у м. Кам`янське;

- витягом з ЄРДР від 22.01.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, згідно якого з приміщення магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Николенко 6, невідома особа таємно викрала майно, чим спричинила майнову шкоду (т.11 а.с.47);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_37 викрадення з приміщення магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Николенко 6 упаковки картриджів для гоління (т.11 а.с.53);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.11 а.с. 55-61);

- даними про інвентаризацію товару, якими підтверджено факт відсутності картриджу для гоління (т.11 а.с. 69-70);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу картриджа для гоління, протоколом огляду предмету, речовим доказом по справі (т.11 а.с. 87-91);

- протоколом огляду відеодиску з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Николенко 6, яким зафіксовано факт крадіжки, речовим доказом по справі (т.11 а.с.98-103);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого ОСОБА_37 впізнала викрадений з приміщення «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Николенко 6 картридж (т.11 а.с. 108-111);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість викраденого картриджа для гоління в сумі 307 гривень 39 копійок (т.11 а.с. 122-126);

- протоколом слідчого експерименту за участю Чаюн, який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями у суді (т.12 а.с. 146-150)

За фактом таємного викрадення 20.01.2019 року, з торгівельного приміщення магазину «Ватсонс-585» ТОВ «ДЦ України», розташованому по вул. Миру, 17, у м. Кам`янське;

- витягом з ЄРДР від 23.01.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, згідно якого з приміщення магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Миру 17, невідома особа таємно викрала майно, чим спричинила майнову шкоду (т.11 а.с.128);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 викрадення з приміщення магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Миру 17 лаку (т.11 а.с.53);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.11 а.с. 136-141);

- даними про інвентаризацію товару, якими підтверджено факт відсутності 4-х одиниць лаку для волосся (т.11 а.с. 154-155);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу двох флаконів лаку, протоколом огляду предмету, речовим доказом по справі (т.11 а.с. 162-167);

- протоколом огляду відеодиску з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Миру 17, яким зафіксовано факт крадіжки, речовим доказом по справі (т.11 а.с.176-182);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнала викрадений з приміщення «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Миру 17 лак для волосся (т.11 а.с. 195-200);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнала саме ОСОБА_8 як особу, яку бачила на камерах відео спостереження магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, вулиця Миру 17, та який здійснив крадіжку лаків для волосся (т.11 а.с. 201-204);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість викраденого лаку для волосся в загальній сумі 293 гривні 16 копійок (т.11 а.с. 205-210);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями у суді (т.12 а.с. 152-155)

За фактом таємного викрадення 29.01.2019 року, з торгівельного приміщення магазину «Ватсонс-237» ТОВ «ДЦ України», розташованому по пр. Свободи, 30, у м. Кам`янське;

- витягом з ЄРДР від 01.02.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 КК України, згідно якого з приміщення магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 30, невідома особа таємно викрала майно, чим спричинила майнову шкоду (т.12 а.с.30);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_40 викрадення з приміщення магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 30, картриджу для гоління (т.12 а.с.38);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.12 а.с. 40-44);

- даними про інвентаризацію товару, якими підтверджено факт картриджу для гоління (т.12 а.с. 50-51);

- протоколом огляду відеодиску з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 30, яким зафіксовано факт крадіжки, речовим доказом по справі (т.12 а.с.60-65);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу картриджу для гоління, протоколом огляду, речовим доказом по справі (т.12 а.с. 73-77);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_41 впізнала викрадений з приміщення «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 30 картридж для гоління (т.12 а.с. 92-95);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_42 впізнала саме ОСОБА_8 як особу, яку бачила на камерах відео спостереження магазину «Ватсонс», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 30, та який здійснив крадіжку картриджу для гоління (т.12 а.с. 96-99);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість викраденого картриджу для гоління в сумі 478 гривень (т.12 а.с. 100-104);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями у суді (т.12 а.с. 164-168)

За фактом відкритого викрадення 14.02.2019 року майна ОСОБА_4 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_20 , який пояснив суду, що раніше з ОСОБА_8 знайомий не був. 14.02.2019 року, близько 20.00 годині, перебував в районі будівлі «Приватбанк» по проспекту Свободи у м. Кам`янське. Перебував у стані алкогольного сп`яніня. Почув удар в голову ззаду та впав. Почув, що його обшукують та схопив грабіжника. Той відштовхнув його, та почав тікати. Деякий час переслідував нападника, але той втік. Прийшовши в себе, виявив відсутність при ньому мобільного телефону. Неподалік побачив патрульний автомобіль поліції, та звернувся до них за допомогою. Особу, яка наносила йому удар, не бачив. Телефон йому не повернуто. Цивільний позов підтримує. Винну особу просить наказати на розсуд суду.

- витягом з ЄРДР від 05.03.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 186 КК України, згідно якого невідома особа, з застосуванням насильства, відкрито заволоділа майном ОСОБА_20 (т.14 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_20 , згідно якої останній зазначає про відкрите викрадення у нього мобільного телефону Blackview, яке сталось 14.02.2019 року, документами на викрадене майно (т.14 а.с. 8, 11-13, 146);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.14 а.с. 47);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 14.02.2019 року, близько 21-22 години продав йому мобільний телефон Blackview, фото таблицею до слідчої дії (т.14 а.с. 58-62);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість мобільного телефону «Леново Р1» в сумі 2 429 гривень 10 копійок (т.14 а.с. 35-40);

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у потерпілого ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, з синцем на обличчі, які супроводжувались явищами струсу головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (т.14 а.с. 128-129);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_20 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини відкритого викрадення його майна, спричинення йому тілесних ушкоджень (т.14 а.с. 87-90);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи згідного якого механізм утворення виявлених у ОСОБА_20 тілесних ушкоджень, не суперечить механізму їх виникнення зазначеному при слідчому експерименті потерпілим ОСОБА_20 (т.14 а.с. 152);

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_43 , яка на місці вчинення злочину відносно ОСОБА_20 , пояснила, що 14.02.2019 року, близько 20-21 годині, йшла по скверу розташованому по проспекту Свободи у м. Кам`янське. В районі будівлі «Приватбанк» по проспекту Свободи у м. Кам`янське в цей час, на відстані приблизно 60-ти метрів від неї, бачила лежачого чоловіка, над яким стояв інший та динамічно рухався. Вона зрозуміла, що чоловіка який лежав б`ють. Потім чоловік який знаходився понад лежачим, почав тікати, а останній підвівшись, погнався за ним (т.14 а.с. 137-139);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини відкритого викрадення майна у потерпілого ОСОБА_20 , за участю статиста показав механізм спричинення тому тілесних ушкоджень (т.14 а.с. 165-168);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи згідного якого механізм утворення виявлених у ОСОБА_20 тілесних ушкоджень, не суперечить механізму їх виникнення зазначеному при слідчому експерименті з ОСОБА_8 (т.14 а.с. 152);

За фактом відкритого викрадення 19.03.2019 року, з торгівельного приміщення магазину «ЄВА №59», ТОВ «РУШ», який розташований по пр. Свободи, 57-А у м. Кам`янське;

- витягом з ЄРДР від 20.03.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 186 КК України, згідно якого з приміщення магазину «Ева», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 57-а, невідома особа відкрито викрала майно, чим спричинила майнову шкоду (т.13 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_44 про відкрите викрадення з приміщення магазину «Ева», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 57-а майна (т.13 а.с.19);

- протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, фототаблицею до слідчої дії (т.13 а.с. 11-18);

- даними про інвентаризацію товару, якими підтверджено факт крадіжки подарункових косметичних наборів (т.13 а.с. 52);

- протоколом огляду відеодиску з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Ева», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 57-а, яким зафіксовано факт крадіжки, речовим доказом по справі (т.13 а.с.55-58);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу подарункового косметичного набору, протоколом огляду, речовим доказом по справі (т.13 а.с. 67-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_45 впізнала саме ОСОБА_8 як особу, яку бачила в магазину «Ева», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 57-а, та який здійснив відкрите викрадення подарункових косметичних наборів (т.13 а.с. 96-99);

- висновком товарознавчої експертизи, яким визначена вартість викрадених подарункових наборів в загальній сумі 811 гривень 66 копійок (т.13 а.с. 123-127);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , який на місці вчинення злочину пояснив обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями у суді (т.13 а.с. 107-112);

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_46 , яка на місці вчинення злочину пояснила обставини вчинення відкритого викрадення майна з магазину «Ева», за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 57-а (т.13 а.с. 113-118);

- протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження магазину, яким зафіксовано відкрите викрадення ОСОБА_8 майна, фототаблицею (т.13 а.с. 128-133)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_11 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують, факт засудження ОСОБА_8 за вироком іншого суду до позбавлення волі, яке він відбуває в реальних умовах. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

За відсутності пом`якшуючої покарання обставини у вигляді добровільного відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної шкоди, підстав застосування ст. 69-1 КПК України судом не вбачається.

Розглядаючи заявлені по справі цивільні позови, суд встановив наступне.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає законними, справедливими, підтвердженими наявними та дослідженими матеріалами справи, такими, що відповідно до положень ст. ст. 127-129 КПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Моральна шкода завдана ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_18 , оцінена останнім у сумі 1 500 гривень. Юридичне поняття моральної шкоди, у тому числі визначено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» та полягає у втратах немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Заподіянню моральної шкоди, окрім страждань особи, властиві ознаки передбачені ЦК України у вигляді докладання додаткових зусиль потерпілим для налагодження свого нормального існування, порушеного діями чи бездіяльністю винної особи.

Суд вважає, що з урахуванням досліджених матеріалів заподіяння потерпілому моральної шкоди повністю підтверджено, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню як законні, обґрунтовані та співразмірні.

Розглядаючи позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, судом встановлено, що вони підтверджені дослідженими матеріалами справи, є законними, справедливими, такими, що відповідно до положень ст. ст. 127-129 КПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання з числа призначених, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 13.05.2020 року, більш суворим покаранням призначеним за теперішнім вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України, частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 01.02.2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного судом ОСОБА_5 покарання, рахувати з 20.03.2019 року.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_5 на його користь у якості відшкодування матеріальної шкоди 5 983 гривень 33 копійок.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_17 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_5 на його користь у якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди у загальній сумі 4 076 гривень 35 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 4 576 гривень.

Речові докази по справі - оптичний диск з відеозаписами камер відео спостереження КП КМР «Інформаційні системи», оптичний CD-R диск фірми виробника «Videc» 700 mb 80 min із записами із камер внутрішнього відео спостереження від 05.11.2018 року магазину «Сьогодні Аврора», договір фінансового кредиту №2.60119/0 від 19.01.2019 року, оптичний диск оранжевого кольору марки Videx Excellenti формату CD-R об`ємом 700 MB в основі якого вибитий номер 33129WD14215372LH із відеозаписом камер внутрішнього відеоспостереження від 19.01.2019 року магазину ТОВ «LED», оптичний диск ТОВ «ВМ» формату CD-R об`ємом 700 MB, з відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження від 20.01.2019 року магазину «Ватсонс», оптичний диск білого кольору марки Titanum формату CD-R об`ємом 700 MB з відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження від 20.01.2019 магазину «Ватсонс», договір фінансового кредиту №7.10017/0 від 19.09.2018 року, оптичний диск ТОВ «ВМ» з відеозаписом камер внутрішнього відео спостереження від 29.01.2019 року магазину «Ватсонс», носій інформації оптичний диск CD-R esperanza, договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.48562/0, від 19.03.2018 року, електронну інформацію на оптичному диску - зберігати при матеріалах справи,

- мобільний телефон «Lenovo Plma40» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , обладнаний силіконовим чохлом сірого кольору, сім карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш-картою «Kingston» об`ємом 1 GB, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , шампунь для волосся «Head&Shoulders», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , антиперспірант «Oldspice» твердий об`ємом 50 мл., один дезодорант-стік «Rexona» чоловічий Cobalt об`ємом 50 мл, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , тепло вентилятор «Saturn ST HT 0481 K», заводський номер НОМЕР_7 , який зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, одна упаковка касет для гоління Gillette Fusion proglide (4 касети), які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, лак для волосся Syoss CERAMIDE COMPLEX об`ємом 400 мл, код товару 21344998 та лак для волосся Syoss VOLUME LIFT об`ємом 400 мл, код товару, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, мобільний телефон марки FLY модель FF244 IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , сірого кольору, - який зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, подарунковий набір «Лореаль» до складу якого входять: туш для вій та міцелярна вода для нормального та змішаного типу шкіри 200 мл., які зберігаються в камері схову речових доказів, - знявши арешт з майна, повернути власникам;

- мобільний телефон «Nokia 215 RM-986» IMEI 1: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - залишити у останньої;

Інші речі по справі:

- медичні карти стаціонарного хворого №1157, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах справи, - повернути до КЗ «КМЛШМД`ДОР»

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної чинності, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1