Справа № 444/406/21
Провадження № 1-кс/444/117/2021
УХВАЛА
слідчого судді
про повернення клопотання про арешт майна
11 лютого 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дана справа згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді 11.02.2021 року передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. Також до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак таким вимогам клопотання слідчого не відповідає.
Зокрема, в клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Також до клопотання не дадані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, оскільки відповідно до п. п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Однак, додані до клопотання додатки не відповідають вимогам для копій документів, що не відповідає вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.
Крім цього, згідно п. 14 ч. 4 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України до судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що таке взагалі не прошито.
Згідно 2.1.1. Інструкції з діловодства в системі Міністерства внітрішніх справ України організація роботи з документами здійснюється відповідно до цієї Інструкції та Типової інструкції з діловодства в центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242.
Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У звязку із вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, статтями 170-172, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому СВ Відділу поліції № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1