УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002858,

встановив:

25.08.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002858.

Клопотання обґрунтоване метою збереження стану речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема для забезпечення подальшого призначення судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що рюкзак червоного кольору в якому наявні футляр чорного кольору із сонцезахисними окулярами, перепустку на ім`я ОСОБА_6 , три ключі з брелком, які поміщено до сейф-пакету № EXP0445988, що вилучені в ході затримання ОСОБА_6 доцільно повернути підозрюваному.

ОСОБА_6 та його захисник у судовому засідання проти клопотання не заперечили, але зазначили про доцільність повернення підозрюваному рюкзака червоного кольору, в якому наявні футляр чорного кольору із сонцезахисними окулярами, перепустки на ім`я ОСОБА_6 трьох ключів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002858 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 року, близько 12:20 години, працівниками Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області поблизу 12 відділення Нової Пошти, що по вул. Зарічанській 57/1 в м. Хмельницький виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину схожу на наркотичну, у великих розмірах, без мети збуту.

За вказаним фактом 21.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002858 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

21.08.2020, о 13:43 год., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення його затримання та обшуку було виявлено та вилучено паперову коробку із зазначенням експрес-накладної «Нової пошти» № 7785, яку поміщено до іншої паперової коробки; гранульовану речовину (не наркотичну) з полімерним упакуванням жовтого кольору, яку поміщено до паперової коробки; рюкзак червоного кольору в якому наявні футляр чорного кольору із сонцезахисними окулярами, перепусткою на ім`я ОСОБА_6 , три ключі з брелком, які поміщено до сейф-пакету № EXP0445988; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № 7340245.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене 21.08.2020 в ході затримання гр. ОСОБА_6 , а саме паперову коробку із зазначенням експрес-накладної «Нової пошти» № 7785; гранульовану речовину (не наркотичну) з полімерним упакуванням жовтого кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , які вилучено під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною права володіння, користування та розпорядження даний майном та після проведення судових експертиз здати дане майно до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП, що по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницькому.

Разом з тим, рюкзак червоного кольору в якому наявні футляр чорного кольору із сонцезахисними окулярами, перепусткою на ім`я ОСОБА_6 , три ключі з брелком, які поміщено до сейф-пакету № EXP0445988, що вилучені в ході затримання ОСОБА_6 арешту не підлягають, адже їх значення в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу в судовому засіданні слідчим не доведено та прокурор в цій частині вважав за можливе не накладати арешт.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт (із позбавлення права користування, розпорядження та відчуження) на майно, вилучене 21.08.2020 в ході затримання гр. ОСОБА_6 , а саме на: паперову коробку із зазначенням експрес-накладної «Нової пошти» № 7785; гранульовану речовину (не наркотичну) з полімерним упакуванням жовтого кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_4 , які вилучено під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвалу виконати негайно.

Ухвала бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1