Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6097/20 1-кс/279/992/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2004 - 2015 років на території Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області незаконно заволоділи ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель сільськогосподарського призначення на площі понад 72 га, чим створили небезпеку для довкілля та матеріальну шкоду у великому розмірі.
При цьому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2020 відмовлено у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовним розміром 163 га на території Іршанської селищної ради Хорошівського району.
З метою ідентифікації підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якими було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, на підставі яких було видано наказ №6-6882/14-20-СГ від 28.08.2020, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: наказу №6-6882/14-20-СГ від 28.08.2020 та документів, що стали підставою для їх видачі.
Зазначені документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, містять зразки підписів посадових осіб юридичної особи, які в подальшому можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.
Відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме п. 1.3, - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Слідчий клопотання підтримав. Особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких прагне отримати слідчий, заперечила проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву, однак свої доводи не виклала.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє. При цьому, органу розслідування надається право отримати завірені копії документів, оскільки необхідність вилучення їх оригіналів належним чином не обгрунтована.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме:
1)наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №6-6882/14-20-СГ від 28.08.2020 та документів, що стали підставою для його видачі,
2)документів, за результатом розгляду яких 06.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовним розміром 163 га на території Іршанської селищної ради Хорошівського району,
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання завірених копій документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1