Справа № 165/1276/19
Провадження № 1-кс/165/878/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 13.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 12.02.2019 по 18 год. 00 хв. 13.02.2019 в м. Нововолинську невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла всередину підвального приміщення, розташованого в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти на загальну суму 6650 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 13.02.2019 до ЄРДР за №0000168 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обстановку на момент вчинення злочину, допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено інші процесуальні дії та прийнято процесуальні рішення у даному провадженні.

Слідчий також вказує, що однією із обставин в ході досудового розслідування, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше для прийняття у кримінальному провадженні одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України є те, що з метою відшукання викраденого майна, потерпілим чітко не було зазначено марку та модель викраденого майна, його точний опис. Потерпілий ОСОБА_5 тривалий час не виходив на зв`язок, лише 18.09.2020 було здійснено його додатковий допит, де він надав візуальні зображення викраденого майна. В подальшому слідчим було скеровано запити в ломбарди, розташовані на території м. Нововолинська з метою відшукання викраденого майна та отримання інформації, котра може містити інформацію про осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.08.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12.11.2020 включно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на шість місяців, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено переконливих доказів щодо причин продовження строку досудового розслідування, визначених у вищезазначеній статті КПК України, а саме: складності провадження, особливої складності провадження чи виняткової складності провадження. Крім того, відомості, надані слідчим, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме, що слідчим було скеровано запити в ломбарди, розташовані на території м. Нововолинська з метою відшукання викраденого майна та отримання інформації, котра може містити інформацію про осіб, причетних до вчинення даного злочину., на думку слідчого судді не обґрунтовують такого тривалого часу для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на три місяці, тобто до 12.02.2021 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 12.02.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1