Справа № 583/4159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
13.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить скасувати довідку від 12.10.2020 р. Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про результати розгляду матеріалів ЄО від 11.10.2020 за № 8415 щодо невстановлення у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення; зобов`язати Охтирський ВП ГУНП у Сумській області внести відомості до ЄРДР щодо спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Скаргу мотивує тим, що 09.11.2020 р. вона ( ОСОБА_3 ) отримала довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Охтирського ВП від 11.10.2020 р. № 8415. Дана довідка складена без належного зясування обставин події. Зазначила, що вона ( ОСОБА_3 ) звернулася до приймального відділення Охтирської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, які їй були нанесені ОСОБА_4 за малозначного приводу на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Крім її показів та показів винуватця та його заляканої дружини, відсутні посилання на будь-які інші докази. Не зазначається чи досліджувалася медична документація. Також є ще інший свідок. В даному випадку є підстави для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України, тому вона звернулася до суду з даною скаргою.
ОСОБА_3 та її представник в судовому засідання скаргу підтримали та просять її задовольнити.
Слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, зареєстровані в Журналі єдиного обліку за № 8415 від 11.10.2020 р., дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.10.2020 р. ОСОБА_3 звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 11.10.2020 р. близько 02.00 год. в квартирі подруги.

Дану заяву ОСОБА_3 11.10.2020 р. було зареєстровано в журналі ЄО за № 8415.
Вказану заяву, зареєстровану в журналі ЄО за № 8415, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Відповідно до довідки дільничного офіцера поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженої начальником Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.10.2020 р., 11.10.2020 р. було розглянуто звернення гр.. ОСОБА_3 , що було зареєстроване в Журналі ЄО № 8415 від 11.10.2020 р. В ході проведення перевірки встановлено, що до приймального відділення Охтирської ЦРЛ звернулася ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою 5-го пальця лівої кісті, ЗЧМТ під питанням, забій м`яких тканин шиї та крововиливи тильної поверхні правої кисті. В ході опитування гр.. ОСОБА_8 пояснила, що тілесні ушкодження отримала в результаті сварки між нею та її знайомим гр.. ОСОБА_4 та вказала, що ОСОБА_4 наносив їй удари в область тімяної частини голови, а ушкодження тильної поверхні правої кисті та забій 5-го пальця лівої кисті остання отримала з власної необережності. Гр. ОСОБА_4 пояснив, що дійсно між ним та заявницею відбулася сварка, але тілесних ушкоджень він їй не наносив. Даний факт підтвердила дружина ОСОБА_4 гр.. ОСОБА_9 . З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду з метою недопущення порушень законодавства. З урахуванням того, що не встановлено у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідуванняможуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).
Згідно ст. 214 КПК України проведення будь-яких перевірок повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено.
Дані про внесення відомостей згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надані, відповідний витяг з кримінального провадження не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.
З аналізу заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про нанесення їй тілесних ушкоджено гр.. ОСОБА_4 , підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 11.10.2020 р. за фактом нанесення їй тілесних ушкоджено гр.. ОСОБА_4 , зареєстрованій в ЖЄО за № 8415 від 11.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1