Справа № 346/4941/19
Провадження № 11-сс/4808/278/20
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2020 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :
В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2020 року, якою відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Справу відкладено на 25.11.2020 на 10 год. 00 хв.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників на доступ до правосуддя та справедливий суд, з метою дотримання розумних строків, забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду апеляційний суд вважає за належне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та провести судовий розгляд 25.11.2020 о 10 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса, Одеська область, 65078).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса, Одеська область, 65078).

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 (учасників кримінального провадження), яке відбудеться 25 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали негайно надіслати Одеському апеляційному суду для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3