Провадження № 1-кп/932/746/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000196, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючого середню освіту, не працевлаштований, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.2020 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі стром на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року приблизно о 17 год. 04 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6» по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д у м. Дніпро, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- ковбасу «Московська», с/к в/г Алан 360 г, кількості 1 шт., вартістю 188 грн. 00 коп.

- сир з Емменталем плавлений у скибках для тостів 40 % президент, в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. 90 коп. тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 243 грн. 90 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.07.2020 близько о 21 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6» пр. Богдана Хмельницького, 118 Д у м. Дніпро, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- ковбасу «Московська», с/к в/г Алан 360 г, кількості 1 шт., вартістю 188 грн. 00 коп.;

- сир Чеддер плавлений тост Лактима, 130 гр. в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 90 коп.;

- майонезний соус Екстра 40% Оліс 560г, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 00 коп.;

- кавовий напій 3в1 Ванілла Якобз 15 г, в кількості 3шт., вартістю 14 грн. 10 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 263 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.07.2020 року близько о 10 год. 13 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6» по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д у м. Дніпро, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- ковбасу «Московська», с/к в/г Алан 360 г, в кількості 1 шт., вартістю 188 грн. 00 коп.;

- сир Російський 50%,Чертков, вагою 0,364 гр., вартістю 72 грн. 76 коп.;

- масло Вологодське 82,5% Рудь 200 г, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 00 коп.;

- батончик снікерс супер Марс Україна 112,5 г, в кількості 2 шт., за загальну суму 42 грн. 80 коп.;

- батончик снікерс з лісовим гріхом Марс Україна 49 г в кількості 1 шт. вартістю 12 грн. 20 коп.;

- каву розчинну Турбо 3в1 Нескафе 13 г, в кількості 3 шт., на загальну суму 9 грн. 00 коп.;

- каву розчинну Крімі 3в1 Нескафе 13 г, в кількості 2 шт., на загальну вартість 6 грн. 40 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 388 грн. 16 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.07.2020 приблизно о 16 год. 47 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», пр. Богдана Хмельницького, 118 Д у м. Дніпро, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- гель для душу Ексайт Акс 250 мл в кількості 1 шт., вартістю 66 грн.;

- крем після гоління чоловічій Зволожуючий для чутливої шкіри Біотон 75 в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 00 коп.;

- дезодорант-Спрей чоловічий Аполло Акс 150 м. в кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 60 коп.;

- зубну пасту Чутливість зубів та захист ясен Сенсодин 75 мл в кількості 1 шт., вартістю 134 грн. 90 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 381 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 27.07.2020 близько о 15 год. 54 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д у м. Дніпро, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- картридж Пауер чоловічий Жилет Фьюжн в кількості 2 шт., на загальну суму 303 грн. 00 коп.;

- ковбасу салямі «Міланська» с/к в/г Алан вагою 320 г, вартістю 51 грн. 81 коп.;

- майонез Столовий 67% Білоруські традиції 170 г, в кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 39 коп.;

- сир Кантрі 50% Комо, вагою 0,290 кг, вартістю 76 грн. 62 коп.;

- шоколад молочний з цілим лісовим горіхом Корона 90 г Україна, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 40 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 478 грн. 22 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 21.07.2020 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21.07.2020 року приблизно о 17.04 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького,118Д, взяв з прилавків сир та ковбасу, які склав до корзини супермаркету. Однак, не маючи наміру розраховуватися за даний товар, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в іншому відділі переклав сир та ковбасу до своєї сумки та направився до каси. Перебуваючи на касовій зоні, оплатив деякі продукти харчування, а за сир та ковбасу не розрахувався й залишив приміщення супермаркету з викраденим майном. Викраденими продуктами розпорядився на власний розсуд.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом інвентаризації ТОВ «Омега», відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.39)

Даними судово-товарознавчої експертизи №3332-20 від 10.08.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна а саме:

- ковбаси «Московська», с/к в/г Алан 360 г, в кількості 1 шт., складала 188 грн. 00 коп.

- сиру з Емменталем плавлений у скибках для тостів 40 % президент, в кількості 1 шт. складала 55 грн. 90 коп., а всього 243 грн. 90 коп. (том 1 а.с. 63-64)

Протоколом від 11.08.2020 року за участю ОСОБА_4 відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння ним крадіжки. ( том 1 а.с.169-171)
За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 23.07.2020 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 23.07.2020 року приблизно о 21.35 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького,118Д, взяв з прилавків сир, ковбасу, соус та кавовий напій, які склав до корзини супермаркету. Однак, не маючи наміру розраховуватися за даний товар, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в іншому відділу переклав викрадений товар до своєї сумки та направився до каси. Перебуваючи на касовій зоні, оплатив деякі продукти харчування, а викрадений товар не оплатив й залишив приміщення супермаркету з викраденим майном. Викраденими продуктами розпорядився на власний розсуд.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом інвентаризації ТОВ «Омега», відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.68)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3333-20 від 10.08.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна а саме:

- ковбаси «Московська», с/к в/г Алан 360 г, кількості 1 штуки складала 188 грн. 00 коп.;

- сиру Чеддер плавленого тост Лактима, 130 г, в кількості 1 штуки, складала 31 грн. 90 коп.;

- майонезного соусу Екстра 40% Оліс 560г, в кількості 1 штуки, складала 29 грн. 00 коп.;

- кавового напою 3в1 Ванілла Якобз 15 г, в кількості 3штук, складала 14 грн. 10 коп., а всього 263 грн. 00 коп. (том 1 а.с. 92-93)

Протоколом від 11.08.2020 року за участю ОСОБА_4 відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння ним крадіжки 23.07.2020 року. ( том 1 а.с.169-171)

За епізодом скоєння кримінальних правопорушень від 25.07.2020 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.07.2020 року приблизно о 10.13 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького,118Д взяв з прилавків різних відділів супермаркету сир, ковбасу, масло, батончики Марс та каву, які склав до корзини супермаркету. Однак, не маючи наміру розраховуватися за даний товар, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в іншому відділі переклав викрадений товар до своєї сумки та направився до каси. Перебуваючи на касовій зоні, оплатив деякі продукти харчування, викрадений товар не оплатив й залишив приміщення супермаркету з викраденим майном. Викраденими продуктами розпорядився на власний розсуд.
В той же день, приблизно о 16.47 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького,118Д знов вирішив викрасти товар та взяв з прилавків різних відділів супермаркету гель для душу, крем після гоління, дезодорант, зубну пасту, які склав до корзини супермаркету. Однак, не маючи наміру розраховуватися за даний товар, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в іншому відділі переклав викрадений товар до своєї сумки та направився до каси. Перебуваючи на касовій зоні, оплатив деякі продукти харчування, а викрадений товар не оплатив й залишив приміщення супермаркету з викраденим майном. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом інвентаризації ТОВ «Омега», відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.97)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3333-20 від 10.08.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна а саме:

- ковбаси «Московська», с/к в/г Алан 360 г, в кількості 1 шт., становила 188 грн. 00 коп.;

- сиру Російський 50%,Чертков, вагою 0,364 г, становила 72 грн., 76 коп.;

- масла Вологодське 82,5% Рудь 200 г, в кількості 1 штук, становила 57 грн. 00 коп.;

- батончика снікерс супер Марс Україна 112,5 г, в кількості 2 штук, становила 42 грн. 80 коп.;

- батончика снікерс з лісовим гріхом Марс Україна 49 г в кількості 1 штуки, становила 12 грн. 20 коп.;

- кави розчинної Турбо 3в1 Нескафе 13 г, в кількості 3 штук, становила 9 грн. 00 коп.;

- кави розчинної Крімі 3в1 Нескафе 13 г, в кількості 2 штук, становила 6 грн. 40 коп.,а всього 388 грн. 16 коп. (том 1 а.с. 121-123)

Актом інвентаризації ТОВ «Омега», відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.127)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3331-20 від 10.08.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна а саме:

- гелю для душу Ексайт Акс 250 мл в кількості 1 шт., складала 66 грн.00 коп.;

- крему після гоління чоловічого Зволожуючий для чутливої шкіри Біотон 75 в кількості 1 штуки, складала 20 грн. 00 коп.;

- дезодоранту-спрею чоловічого Аполло Акс 150 мл в кількості 1 штуки, складала 60 грн. 60 коп.;

- зубної пасти Чутливість зубів та захист ясен Сенсодин 75 мл в кількості 1 штуки, складала 134 грн. 90 коп., а всього 381 грн. 50 коп. (том 1 а.с. 151-152)

Протоколом від 11.08.2020 року за участю ОСОБА_4 відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння ним крадіжки 25.07.2020 р. ( том 1 а.с.169-171)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 27.07.2020 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27.07.2020 року приблизно о 15.54 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького,118Д, взяв з прилавків супермаркету картридж для гоління, ковбасу, майонез, сир та шоколад, які склав до корзини супермаркету. Однак, не маючи наміру розраховуватися за даний товар, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в іншому відділу переклав викрадений товар до своєї сумки та направився до каси. Перебуваючи на касовій зоні, оплатив деякі продукти харчування, а викрадений товар не оплатив й залишив приміщення супермаркету з викраденим майном. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом інвентаризації ТОВ «Омега», відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.8)

Протоколом огляду від 01.08.2020 року, відповідно до якого оглянуто торгівельну залу супермаркету Варус 6, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького,118Д. (том 1 а.с. 10)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3334-20 від 10.08.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна а саме:

- картриджу Пауер чоловічий Жилет Фьюжн в кількості 2 штук, становила 303 грн. 00 коп.;

- ковбаси салямі «Міланська» с/к в/г Алан вагою 320 г, становила 51 грн. 81 коп.;

- майонезу «Столовий 67%» Білоруські традиції 170 г, в кількості 1 штуки, становила 11 грн. 39 коп.;

- сиру Кантрі 50% Комо, вагою 0,290 кг, становила 76 грн. 62 коп.;

- шоколаду молочного з цілим лісовим горіхом Корона 90 г Україна, в кількості 1 штуки, становила 35 грн. 40 коп., а всього 478 грн. 22 коп. (том 1 а.с.34-35)

Протоколом від 11.08.2020 року за участю ОСОБА_4 відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус- 6», розташованого по пр. Б.Хмельницького, 118 Д в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння ним крадіжки 27.07.2020 року. ( том 1 а.с.169-171)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими кримінальними правопорушеннями, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наявності вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2020 року, суд вважає за необхідне покарання
ОСОБА_4 визначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2020 року більш суворим покаранням за даним вироком суду, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази - диски із відеозаписом (том 1 а.с. 28, 60, 89, 118, 148) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 3334-20, 3332-20, 3333-20, 3330-20, 3331-20 від 10.08.2020 року в загальній сумі 1634 грн. 40 коп. (том 1 а.с.33,62,91,120,150)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1