Справа № 372/3777/20
Провадження 1-кс-1181/20
ухвала
Іменем України
04 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 09.10.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.10.2020 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 21 годину 05 хвилин три невідомі особи шляхом віджиму вхідних метало пластикових дверей, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали грошові кошти, смарт годинник, а також квадрокоптер, які належали ОСОБА_4 . 10 жовтня 2020 року слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за № 0001437, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що переглядом камер відео спостереження, які розташовані всередині будинку та на прилеглій території було встановлено, що о 20 год. 02 хв. на подвір`я проникли троє невідомих чоловіків, після чого пошкодивши двері з заднього двору, проникли до будинку. Протягом 4х хвилин вказані особи перебували всередині, викрадаючи цінні речі та після чого покинули його о 20 год. 07 хв. При проведенні моніторингу транспортних засобів які приїхали в м. Обухів до вчинення крадіжки, а в подальшому виїхали з міста Обухів після вчинення кримінального правопорушення встановлено автомобіль марки «Пежо 307», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який приїжджає в м. Обухів о 17 год. 38 хв. та в подальшому після вчинення кримінального правопорушення о 20 год. 32 хв. виїжджає з м. Обухів. в напрямку міста Києва.

Проведеним аналізом працівниками УКР ГУНП та ВКА ГУНП в Київській області встановлено осіб які пересувались на вказаному автомобілі, ними виявились громадяни Молдови, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані особи можливо причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

На даний час проти вказаних осіб Березанським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, відкрито кримінальне провадження за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. ЄРДР № 0000216 від 31.10.2020 року. Фабула події 31.10.202 року о 04 год. 50 хв. до ЧЧ Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 04 год. 30 хв. на автодорозі «Київ-Харків», працівниками поліції БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області, було зупинено автомобіль марки «Mazda», н.з. НОМЕР_2 , піл керуванням підозрілих осіб, при виїзді на місце події в даних осіб було виявлено та вилучено чотири предмета зеленого кольору зовні схожі на гранату та предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, також вилучено інші речі, даних осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіка Молдова, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіка Молдова, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіка Молдова, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Молдова в порядку ст. 208 КПК України, затримано.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини осіб у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, а саме доступу до протоколів затримання вище вказаних осіб відповідно до ст. 208 КПК України, речових доказів, протоколі огляду місця події, протоколів обшуку, є потреба у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000216 від 31.10.2020 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим не доведено, що без вилучення речових доказів існує реальна загроза зміни або знищення їх, та, що таке вилучення на даному етапі необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини осіб у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського районного суду Київської області надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей, документів та речових доказів, а саме:

-протоколу огляду місця події від 31.10.2020 року з додатками та відеозаписом, а також майна, яке було вилучено під час ОМП;

-протокол огляду автомобіля марки «Mazda», н.з. НОМЕР_2 з додатками та відеозаписом;

-протоколів затримання в порядку ст. 208 КПК України та диску з відеозаписом;

-речових доказів, а саме взуття яке було вилучено під час огляду автомобіля у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пульт для керування квадрокоптером;

-витягу кримінального провадження «0000216 від 31.10.2020 року;

-паспортів осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіка Молдова, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіка Молдова, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіка Молдова, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Молдова, яких в кримінальному провадженні №0000216 від 31.10.2020 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України;

-повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000216, а саме ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Чадир-Лунга, Чадирлунського району, Республіка Молдова, ОСОБА_20 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Чадир-Лунга, Чадирлунського району, Республіка Молдова, ОСОБА_21 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чадир-Лунга, Чадирлунського району, Республіка Молдова, ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Чадир-Лунга, Чадирлунського району, Республіка Молдова;

-ухвал про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_21 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), яких було в кримінальному провадженні №0000216 від 31.10.2020 року затримано в порядку ст.208КПК України. Вище вказані документи та речові докази на данний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зняття копій документів, які були отримані під час огляду місця події у вище вказаних громадян та під час затримання відповідно до ст. 208 КПК України, які наявні у кримінальному проваджені №0000216 від 31.10.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 03.12.2020 року, включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1