Справа № 587/1066/19
УХВАЛА
20 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5
обвинувченого ОСОБА_6
його захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми та в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України, -
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, під час розгляду кримінального провадження, покладені на нього обов`язки вчасно з`являтися до суду належним чином не виконував, у зв`язку з чим розгляд відкладався, а тому просив суд клопотання задовольнити і обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити, оскільки застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Суд враховує, що на даний час існують ризики, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що ОСОБА_4 не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, під час розгляду кримінального провадження, покладені на нього обов`язки вчасно з`являтися до суду належним чином не виконував, при цьому обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які відносяться до категорії нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що випливає з його поведінки під час судового розгляду даного кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрати строком на 60 діб, до 20 березня 2021 року, включно.
Взяти під варту ОСОБА_4 негайно в залі судових засідань.
У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 50-и прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 113500,00 гривень.
Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу з 01.01.2021 р.:
Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Сумській обл.
Код отримувача : 26270240
Назва банку: ДКСУ м. Київ
Призначення платежу: застава за кого (ПІБ), № ухвали суду, платних застави (ПІБ).
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1