Справа № 750/8138/20
Провадження № 1-во/750/5/20
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 12.09.2020,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2020 року клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 12.09.2020 задоволено, накладено арешт на мінітрактор синього кольору марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп червоного кольору на чотирьох колесах довжиною близько 3 метри, зовні схожий на віз, колоди дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт., бензопилу чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6, стару сокиру з маркуванням на лезі «989», свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: мінітрактором синього кольору марки «XINGTAI XT-220» д.н.з. НОМЕР_1 , причепом червоного кольору на чотирьох колесах довжиною близько 3 метри, зовні схожим на віз, бензопилою чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6, старою сокирою з маркуванням на лезі «989», свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; заборонено Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: колодами дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметром: 16 см. 1 шт., 18 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 23 см. 1 шт., 24 см. 2 шт., 25 см. 2 шт., 26 см. - 2 шт., 29 см. 2 шт., 30 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 42 см. 1 шт.
В першому абзаці вступної частини та в шостому абзаці описової частини ухвали допущено описку невірно вказано номер та дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується матеріалами клопотання. У зв`язку з чим, інспектор СД звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Дізнавач у кримінальному провадженні в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Власники майна ОСОБА_4 та представник Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в першому абзаці вступної частини та в шостому абзаці описової частини ухвали, зазначивши номер та дату кримінального провадження «№0000109 від 12.09.2020», замість невірно вказаних «№0000338 від 02.04.2020».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в першому абзаці вступної частини та в шостому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2020 року по справі №750/8138/20 (провадження №1-кс/750/2003/20), постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 12.09.2020, номер та дату кримінального провадження з невірно вказаного «№0000338 від 02.04.2020», на вірний «№0000109 від 12.09.2020».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1