Справа № 307/2285/18
Провадження № 1-кп/307/183/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судима, не працююча, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що порушуючи вимоги ст.. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ст..ст. 15, 16, 17, 19 Положення «Про порядок здійснення діяльності в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно, без мети збуту, з початку травня 2018 р. до 29 червня 2018 р., тобто до вилучення працівниками поліції на своїй присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , вирощувала 319 сироростучих стебел рослин маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/408 від 24.07.2018 р. містить алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг допускається для промислових цілей.

Обвинувачена у судовому засіданні вину свою визнала повністю та щиро розкаялася, та разом із захисником заявили клопотання в якому просять справу про її обвинувачення закрити в зв`язку з її дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з її дійовим каяттям та кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Разом з цим, суд вважає, що обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 572 грн.

Речові докази 319 рослин маку, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського ВП, слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 342-350 КПК України, ст. 45 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 1 КК України в зв`язку з її дійовим каяттям та кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 572 грн.

Речові докази 319 рослин маку, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського ВП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1