Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1966/20
провадження №1-кп/279/575/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000334 від 10.04.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 05.02.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.1 КК України до 680 грн. штрафу (ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2019 року замінено на 40 год. гром./робіт), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн, яке ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2019 року було замінено на 40 годин громадських робіт, будучи направленим Коростенським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для відбування призначеного покарання до Комунального виробничого-господарського підприємства м.Коростень та будучи повідомленим про необхідність належного відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим 17.02.2020 року про наслідки невідбуття призначеного судом покарання, в період з 10.02.2020 року по 21.02.2020 року та протягом березня 2020 року в м.Коростень від відбування покарання у виді громадських робіт ухилився без поважних причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.389,ч.2 КК України

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини правопорушення та пояснив, що був направлений для відбування покарання, попереджений про наслідки невиконання покарання, однак громадські роботи не відбував, бо в березні 2020 хворів, однак підтверджуючого документу про це не мав. У вчиненому кається.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, має непогашену судимість за вчинення корисливого злочину.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення, звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу