У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 Справа №607/16129/20
провадження № 1-кс/607/6879/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також ще ряду слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, тимчасовий доступ до: оригіналів інвестиційних договорів щодо здійснення «Будівництва спортивно-адміністративного комплексу та багатоквартирного житлового будинку, на земельній ділянці за кадастровим номером: :04:002:0024 за адресою: АДРЕСА_1 , де замовником є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; всіх додаткових угод до інвестиційних договорів, договорів про заміну сторін у зобов`язанні, договорів про передачу функцій замовника, договорів про співпрацю у будівництві, які укладені для здійснення будівельних робіт на земельній ділянці за кадастровим номером: :04:002:0024 за адресою: АДРЕСА_1 ; всіх дозвільних документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дають право на виконання будівельних робіт на земельній ділянці за кадастровим номером: :04:002:0024, за адресою: АДРЕСА_1 , виданих TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні, при цьому уточнила, що просить вилучити не оригінали вказаних документів, а їх копії.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до Прокуратури Тернопільської області надійшли матеріали УСБУ в Тернопільській області за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної чи юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки. Встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено інвестиційний договір № 248 від 07 червня 2006 року та додаткову угоду до нього від 25 грудня 2014 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо будівництва групи житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземними паркінгами та спортивно-адміністративного комплексу для технічного коледжу, з почерговою здачею в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 6,5396 га із кадастровим номером :04:002:0024, якою користується вищевказаний навчальний заклад на підставі державного акту на право постійного користування землею І-ТР № 000614 від 17 червня 1999 року. Водночас, встановлено, що частина земельної ділянки із кадастровим номером :04:002:0024 /вартість якої, відповідно до нормативно-грошової оцінки становить понад 10 млн. грн./ була відчужена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва групи житлових будинків всупереч її цільовому призначенню - «для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти», із видом використання земельної ділянки «для будівництва та обслуговування комплексу технічного коледжу». Крім цього, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправно видані містобудівні умови та обмеження № 757 забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , для проектування об`єктів будівництва /житлових будинків/ всупереч цільовому призначенню земельної ділянки «для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти» із видом використання земельної ділянки «для будівництва та обслуговування комплексу технічного коледжу».

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до наведених вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Вимоги слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу іншим слідчим, окрім неї, до задоволення не підлягають, оскільки відповідні процесуальні повноваження у кримінальному провадженні має лише вона, що підтверджується матеріалами клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналів інвестиційних договорів щодо здійснення «Будівництва спортивно-адміністративного комплексу та багатоквартирного житлового будинку, на земельній ділянці за кадастровим номером: :04:002:0024 за адресою: АДРЕСА_1 , де замовником є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; всіх додаткових угод до інвестиційних договорів, договорів про заміну сторін у зобов`язанні, договорів про передачу функцій замовника, договорів про співпрацю у будівництві, які укладені для здійснення будівельних робіт на земельній ділянці за кадастровим номером: :04:002:0024 за адресою: АДРЕСА_1 ; всіх дозвільних документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дають право на виконання будівельних робіт на земельній ділянці за кадастровим номером: :04:002:0024, за адресою: АДРЕСА_1 , виданих TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити їх копії, виготовлені у порядку, встановленому законом.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1