печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000860 (виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора) ОСОБА_3 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000860, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 за фактом шахрайського заволодіння корпоративними правами та майном ТОВ «ОФІСБУД», вчиненого невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ «ОФІСБУД» код ЄДР 33594090 створено 20.07.2005 та зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2. Засновник вказаного товариства ЗАТ «ПО Стеклопродукт», що знаходиться за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Большая Ординка, 7, 1. Відповідно відомостей реєстру Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором значиться ОСОБА_4 .

Відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації, ЗАТ «ПО Стеклопродукт» 20.07.2015 було реорганізовано шляхом приєднання до ЗАТ «Дельфиниум» (РФ, Хабаровський Край), який ліквідовано 17.11.2015 без правонаступника.

На період відпустки директора ТОВ «Офісбуд» - ОСОБА_4 з 25.12.2019 обов`язки виконавчого директора товариства покладено на виконавчого директора ОСОБА_5

08.01.2020 року представникам ТОВ «Офісбуд» стало відомо, що 20.08.2017 року нібито було видано довіреність на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчена нотаріусом міста Москви ОСОБА_7 від 20 серпня 2017 року № 77 АА 6659635 від ЗАТ «ПО Стеклопродукт», яке фактично припинило свою діяльність ще 20.07.2015 року шляхом приєднання до ЗАТ «ДЕЛЬФИНИУМ», яке ліквідовано 17.11.2015. Так, на підставі зазначеної довіреності 18.12.2019 року складено акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Офісбуд» за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Офісбуд», начебто укладеного між представником засновника ЗАТ «ПО Стеклопродукт» за довіреністю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він дійсно в період з 10.02.2006 по 26.03.2014 працював на посаді директора у ТОВ «Офісбуд», але він ніколи не підписував будь - яких документів (договорів, актів приймання передачі, не був довіреною особою), пов`язаних із відчуженням корпоративних прав ТОВ «Офісбуд», належних ЗАТ «ПО Стеклопродукт». Нотаріуса ОСОБА_7 не знає, ніколи до нього не звертався, довіреність не отримував, ОСОБА_8 ніколи не бачив та ніколи про таку особу не чув. Крім цього ОСОБА_6 будучи 22.01.2020 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 нотаріально засвідчив свою заяву з приводу того, що 18.12.2020 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яким було посвідчено акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Офісбуд» за договором купівлі продажу - він не звертався, а також будь-яких документів щодо відчуження частки в статутному капіталі не підписував.

В подальшому, а саме 18.12.2019 року ОСОБА_8 , як єдиний учасник ТОВ «Офісбуд» приймає рішення №18/12/2019, яким звільняє ОСОБА_4 з посади директора ТОВ «Офісбуд» та виключає його з числа осіб, що мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності та призначає директором ОСОБА_11 . Згідно цього рішення, ОСОБА_4 звільнено за власним бажанням. Звільнення за власним бажанням передбачає, що особа сама подала заяву про звільнення, а ОСОБА_4 не виявляв бажання звільнитися із займаної посади і тим більше не подавав ОСОБА_8 (якого він не знає, ніколи не бачив, ніколи з ним не спілкувався) заяви про звільнення.

Реєстрація нового учасника ТОВ «Офісбуд», а саме ОСОБА_8 та директора - ОСОБА_11 відбулась 26.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_12 (Печерська районна в м. Києві державна адміністрація).

16.01.2020 року знову проведено державну реєстрацію зміни учасника ТОВ «Офісбуд» на ОСОБА_13 та зміну директора на ОСОБА_14 . Про зміни, що відбулися з 26.12.19 по 21.01.2020, ТОВ «Офісбуд» ніхто із так званих нових учасників та директорів не повідомляв.

В ході тимчасового доступу до речей та документів з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вилучено копію реєстраційної справи ТОВ «Офісбуд» в матеріалах якої поряд з іншими документами дійсно наявна копія акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства за договором купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Офісбуд» (); заява про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу щодо зміну складу засновників за підписом ОСОБА_8 , копія нової редакції статуту ТОВ «Офісбуд» від 18.12.2019 за підписом ОСОБА_8 (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 з номером в реєстрі № 899), копія рішення учасника №18/12/2019 від 18.12.2019, копія нової редакції статуту ТОВ «Офісбуд» від 13.01.2020 за підписом ОСОБА_13 (засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 з номером в реєстрі № 56), копія рішення єдиного учасника ТОВ «Офісбуд» від 13.01.2020 (яким частку в розмірі 100% статутного капіталу передано ОСОБА_13 , а замість директора ОСОБА_11 призначено ОСОБА_14 ), копія акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Офісбуд» від 13.01.2020 (яким частку в розмірі 100% статутного капіталу ОСОБА_8 передано ОСОБА_13 , копія рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2020 у справі № 640/6139/20 (яким частково задоволено заяву ОСОБА_13 про забезпечення позову поданої до Міністерства юстиції України), ТОВ «Офісбуд» про визнання протиправним та скасування рішення). Наявність судових спорів та рішень судів свідчить про дійсність намірів групи осіб заволодіти корпоративними правами товариства та майном належним ТОВ «Офісбуд».

Крім цього показів ОСОБА_5 з`ясовано, що 20.01.2020 ЦСК «Україна» заблокували електронний цифровий підпис директора ТОВ «Офісбуд» ОСОБА_4 та підприємство позбавлено можливості своєчасно подати податкову та фінансову звітність до контролюючих органів, чим паралізовано його роботу. Також, з метою унеможливлення незаконного використання коштів ТОВ «Офісбуд», ОСОБА_5 листом від 21.01.2020 року за № 200121 повідомив керуючого відділення №28 банку «ПУМБ» (в якому відкрито розрахунковий рахунок) про те, що в TOB «Офісбуд» відбулися незаконні зміни учасника та незаконно звільнено директора ОСОБА_4 . Зазначену інформацію керівництво банку взяло до відома і обмежило доступ до рахунку підприємства.

На даний час, у власності ТОВ «ОФІСБУД» перебувають об`єкти нерухомого майна, що розташовані в різних частинах України. Зазначені об`єкти є доглянутими приміщеннями, знаходяться у задовільному стані і придатні до використання та експлуатації згідно їх цільовим призначенням. Зокрема:

- частина приміщень будівлі адміністративно-торгівельного призначення загальною площею 183,0 кв.м., місце розташування: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 89-а (на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 грудня 2007 року, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за реєстровим № 2710, право власності зареєстровано КП «Кременчуцьке міжміську бюро технічної інвентаризації» 31.01.2008, реєстраційний номер 21955618, номер запису 1173 в книзі Н-5);

- приміщення магазину № 5, загальною площею - 126,2 кв.м., місце розташування: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 47 (на підставі договору купівлі продажу приміщення магазину від 05 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за реєстровим № 2877, право власності зареєстровано КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» 10.06.2008, реєстраційний номер 22550483, номер запису 239 в книзі 5);

- нежитлове приміщення, опис об`єкта: офісні приміщення: З-1 - З-14 загальною площею 158 кв.м., місце розташування: Чернігівська обл., м. Чернігів, вулиця Шевченка, 51 (на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 748734 від 30.08.2012, видане на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради № 195 від 20.08.2012 замість договору купівлі-продажу від 23.09.2008 № 4937, право власності зареєстровано КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 05.09.2012, реєстраційний номер: 37494099, номер запису 313 в книзі: 16);

- нежитлові приміщення, загальною площею 218,6 кв.м., місце розташування: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Бандери Степана, будинок 62, корп. 2 (на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11 липня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за реєстровим № Д0676, право власності зареєстровано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 20.12.2007, реєстраційний номер 14354726, номер запису 2324 в книзі 21в, 04.09.2019 року державним реєстратором ОСОБА_19 КП «Служба державної реєстрації», Івано-Франківська обл. зареєстровано право власності номер 33104542 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- нежитлове приміщення, місце розташування: Херсонська обл., м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 87, опис майна: підвальне приміщення загальною площею 70,4 кв.м, яке складається з приміщень: ІІІ-4 площею 23,2 кв.м., III-16 площею 4 кв.м., III-17 площею 8,3 кв.м., в тому числі частина приміщень ІІІ-5, ІІІ-6, ІІІ-7 - площею 3.7 кв.м. (приміщення загального користування), що складає загальну площу 39,2 кв.м.; та підвальне приміщення III-13 площею 5,7 кв.м., III-14 площею 25,5 кв.м. - загальною площею 31.2 кв.м.; нежитлові та виробничі приміщення площею 184,9 кв.м. 1-го поверху, які складаються з: № IV-10,

№ IV-10а, № IV-106, № IV-11, № IV-16, № І, № II, № IV-13, № IV-13а, № IV-13б, № IV-13в (на підставі договору купівлі продажу від 29.11..2007, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_20 за реєстровим № 5629, право власності зареєстровано 29.11.2007 Херсонським державним бюро технічної інвентаризації реєстраційний номер 1033023, номер запису 153 в книзі 1);

- нежитлове приміщення XXXII літ. А-5 загальною площею 20,3 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7 (на підставі договору купівлі продажу від 22.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_21 за реєстровим № 4971, право власності зареєстровано 12.09.2007 Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 10201036, номер запису 1577 в книзі 9);

- нежитлове приміщення XXI підвалу літ. А-5 загальною площею 339,8 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр Маяковського, буд. 7 (на підставі договору купівлі продажу від 22.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли 1.1, за реєстровим № 4971, право власності зареєстровано 12.09.2007 Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 10201016, номер запису 1577 в книзі 9);

- нежитлове приміщення, XXVIII першого поверху літ. А-5 загальною площею 410,0 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7 (на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_21 за реєстровим № 4973, право власності зареєстровано 12.09.2007 Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 10562474, номер запису 1577 в книзі 9);

- ціле вбудоване приміщення магазину, загальною площею 783,2 кв.м., місце розташування: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Тхора генерала, будинок 86 (на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.02.2010 видане нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_22 , реєстровий № 2-248, право власності зареєстровано 19.03.2010 Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 5373345, номер запису 679 в книзі 8);

- приміщення кафе: а саме приміщення №№1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, загальною площею 294,9 кв.м., місце розташування: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вокзальна буд. 6 (на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 23.12.2009, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_23 за реєстровим № 12732, праві власності зареєстровано 14.01.2010 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційний № 8894720, номер запису 114 в книзі 103).

Крім цього, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності ТОВ «Офісбуд» окрім вищевказаних також знаходяться наступні об`єкти:

- нежитлова адміністративна будівля літ. А-2, частина прибудови літ. А 11 поз.І, загальною площею 331,5 кв.м., місце розташування: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Поля, буд. 2, реєстраційній № 15008640 (на підставі договору купівлі-продажу ВЕР №846766, посвідчений 21.06.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_24 за № 1513);

- нежитлові приміщення філії банку у літ. Б №№: 1, 1а, 1б, 2, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 9а, 9б, 24, 25, 25а, 25б, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, загальною площею 590,4 кв.м., місце розташування: АРК, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, буд. 12/ вул. Турецька, буд. 4, реєстраційній № 14324158 (на підставі договору купівлі-продажу, р №2223 від 28.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_25 за № 1513);

- нежитлові приміщення У літ. «А» прим. 1 торгівельний зал, 2- підсобне, 2а коридор, загальною площею 109,3 кв.м., місце розташування: АРК, м. Євпаторія, вул. Революції, буд. 55А, реєстраційній № 13427804 (на підставі договору купівлі продажу ВЕО №800437, посвідчений 01.06.2007 приватним нотаріусом Євпаторійського нотокругу ОСОБА_26 за № 3944);

- житловий будинок літ. А, що складається з будівель і споруд: літера «А» - житловий будинок, загальною площею 451,5 кв.м., житлова площа 175,5 кв.м.; лілера «Б» - навіс, площею 28,0 кв.м., №3 - споруди, місце розташування: АРК, м. Ялта, вулиця Київська, буд. 56, реєстраційній № 1275072;

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка), загальною площею 0,0655 га, кадастровий номер :01:008:0053, місце розташування: АРК, м. Ялта, вул. Київська, буд. 56.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що метою протиправних дій групи осіб, які незаконно придбали корпоративні права ТОВ «Офісбуд» та на посаду директора підприємства призначили ОСОБА_14 є намір по заволодінню вказаним нерухомим майном належним ТОВ «Офісбуд» з метою його відчуження та отримання прибутку для власної незаконної наживи.

Крім цього, допитаний ОСОБА_5 дав показання, що 29.01.2020 що до орендаря приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 прибув ОСОБА_14 з вимогою до орендаря надати документи, які підтверджували оренду приміщення та порядок здійснення платежів, на що ОСОБА_14 було відмовлено.

Постановами Головного слідчого управління Національної поліції України корпоративні права ТОВ «Офісбуд» (код ЄДР 33594090) та належне вказаному товариству майно визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На адресу органу досудового розслідування від виконавчого директора ТОВ «Офісбуд» ОСОБА_5 надійшло клопотання про накладення арешту на нерухоме майно належне ТОВ «Офісбуд»..

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату час та місце розгляду справи. Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_27 подав заяву, у якій просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності сторони обвинувачення, на вимогах клопотання наполягав, просив задовольнити.
Положення ст. 172 КПК України не визначають, що неявка слідчого або прокурора створює процесуальні перешкоди у формі неможливості розгляду клопотання про арешт майна.
Власники майна в судове засідання не викликались.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання прокурора, слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власників майна, що згідно доводів сторони обвинувачення є необхідним з метою забезпечення арешту майна та направлене на уникнення переоформлення такого нерухомого майна на інших осіб, що призведе до невиправних наслідків.

Слідчий суддя, визнав за можливе здійснювати розгляд клопотання за даних обставин та явки сторін кримінального провадження за наявних в матеріалах клопотання доказами, з метою забезпечення арешту майна, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що казане нерухоме майно, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому з метою збереження речових доказів, які підпадають під критерії визначені ст. 98 КПК України та на підставі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України підлягають арешту з метою припинення злочинної діяльності. Є підстави вважати, що нерухоме майно може бути відчужене стороннім (підставним) особам, які далі будуть отримувати незаконні прибутки від здачі приміщень в оренду. Незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене, змінене, що унеможливить попередження завдання збитків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені об`єкти нерухомості, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 04 серпня 2020 року вказане нерухоме майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000860.

Документами, які підтверджують право власності на об`єкти нерухомості є матеріали здобуті в ході досудового розслідування та містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що містяться в матеріалах долучених до клопотання.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, переоформлення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, зокрема: збереження речових доказів.
Разом з цим, слідчий суддя враховує й те, що від власника майна органу досудового розслідування надійшло клопотання щодо накладення арешту та майно їм належне, та що у даному випадку обмеження прав ТОВ «Офісбуд», власника майна, є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від його застосування слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 2, 9, 100, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ТОВ «Офісбуд» (код ЄДР33594090) шляхом заборони його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій із ним, а саме:

- частина приміщень будівлі адміністративно-торгівельного призначення загальною площею 183,0 кв.м., місце розташування: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 89-а, реєстраційний номер 21955618;

- приміщення магазину № 5, загальною площею - 126,2 кв.м., місце розташування: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 47, реєстраційний номер 22550483;

- нежитлове приміщення, опис об`єкта: офісні приміщення: З-1 - З-14 загальною площею 158 кв.м., місце розташування: Чернігівська обл., м. Чернігів, вулиця Шевченка, 51, реєстраційний номер: 37494099;

- нежитлові приміщення, загальною площею 197,1 кв.м., місце розташування: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Бандери Степана, будинок 62, корп. 2, реєстраційний номер (РПВН) 14354726, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлове приміщення, місце розташування: Херсонська обл., м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 87, реєстраційний номер 1033023;

- нежитлове приміщення XXXII літ. А-5 загальною площею 20,3 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, реєстраційний номер 10201036;

- нежитлове приміщення XXI підвалу літ. А-5 загальною площею 339,8 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр Маяковського, буд. 7, реєстраційний номер 10201016;

- нежитлове приміщення, XXVIII першого поверху літ. А-5 загальною площею 410,0 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, реєстраційний номер 10562474;

- ціле вбудоване приміщення магазину, загальною площею 783,2 кв.м., місце розташування: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Тхора генерала, будинок 86, реєстраційний номер 5373345;

- приміщення кафе: а саме приміщення №№1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, загальною площею 294,9 кв.м., місце розташування: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вокзальна буд. 6, реєстраційний номер 8894720;

- нежитлова адміністративна будівля літ. А-2, частина прибудови літ. А 11 поз.І, загальною площею 331,5 кв.м., місце розташування: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Поля, буд. 2, реєстраційній номер 15008640;

- нежитлові приміщення філії банку у літ. Б №№: 1, 1а, 1б, 2, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 9а, 9б, 24, 25, 25а, 25б, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, загальною площею 590,4 кв.м., місце розташування: АРК, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, буд. 12/ вул. Турецька, буд. 4, реєстраційній № 14324158;

- нежитлові приміщення У літ. «А» прим. 1 торгівельний зал, 2- підсобне, 2а коридор, загальною площею 109,3 кв.м., місце розташування: АРК, м. Євпаторія, вул. Революції, буд. 55А, реєстраційній номер 13427804;

- житловий будинок літ. А, що складається з будівель і споруд: літера «А» житловий будинок, загальною площею 451,5 кв.м., житлова площа 175,5 кв.м.; лілера «Б» - навіс, площею 28,0 кв.м., №3 - споруди, місце розташування: АРК, м. Ялта, вулиця Київська, буд. 56, реєстраційній № 1275072;

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка), загальною площею 0,0655 га, кадастровий номер :01:008:0053, місце розташування: АРК, м. Ялта, вул. Київська, буд. 56.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1