Справа № 444/2115/20
Провадження № 1-кп/444/283/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засдання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000463 відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Річки, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, непрацюючої - пенсіонерки, не являється депутатом чи адвокатом, не являється особою з інвалідністю, несудимої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 24.12.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , в один із днів квітня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в АДРЕСА_1 , умисно, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на земельній ділянці власного господарства, для власних потреб незаконно посіяла, тобто внесла у грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його, а саме обробляти упродовж весняно-літнього періоду 2020 року, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, до 16 липня 2020 року, а саме до моменту виявлення працівниками Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, на вищевказаній земельній ділянці належній ОСОБА_3 , під час проведення огляду, в ході якого було виявлено незаконний посів снотворного маку та з даної земельної ділянки вилучено 850 (вісімсот п`ятдесят) рослин маку, які мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), що є наркотичними засобами.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника ОСОБА_5 21.08.2020 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_3 повністю, беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Зазначив, що підтримує угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та застосувати ст.76 КК України. Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави затрати на проведення експертиз в сумі 817 гривень 25 копійок. Вирішити питання про речові докази- 850 рослин виду мак снотворний - знищити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2020 року укладену між нею та начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участі її захисника ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 21.08.2020 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченою за участі її захисника відповідає вимогам, передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 4 ст. 474 КК України обвинувачений розуміє.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою за участі захисника обвинуваченої підлягає затвердженню.
Вина ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин, а тому суд її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює, являється особою пенсійного віку, несудимої, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання в межах санкції статті за якою вона судиться, а саме у виді покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; застосувати ст.75 КК України та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та застосувати ст.76 КК України. Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави затрати на проведення експертиз в сумі 817 гривень 25 копійок. Вирішити питання про речові докази- 850 рослин виду мак снотворний - знищити.
Суд враховує, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 373, 374, 376, 474, 475, 476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2020 року, укладену між начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави затрати на проведення експертиз в сумі 817 гривень 25 копійок.

Речові докази - 850 рослин виду мак снотворний- знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 21.08.2020 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1