Справа № 509/5052/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000182 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000182 від 24.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено 24.09.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_6 який працював у нього на території домоволодіння яке розташовано за адресую: АДРЕСА_1 та який в період часу з 17.09.2020 по 24.09.2020 таємно шляхом вільного доступу викрав належне йому майно у вигляді електроінструменту 10000 грн. (ЖЄО №20253 від 24.09.2020).

11.10.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи відзнятих на мобільний телефон марки «Айфон 5с», на яких зафіксовано зізнання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним протиправних дій.

Згідно з ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на: диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи відзнятих на мобільний телефон марки «Айфон 5с», на яких зафіксовано зізнання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним протиправних дій.

2. Заарештоване майно- диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи відзнятих на мобільний телефон марки «Айфон 5с», на яких зафіксовано зізнання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним протиправних дій, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1