Справа №639/2466/20
Провадження №1-кп/639/333/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 25.01.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно працевлаштованої кондуктором громадського транспорту в КП «Жовтневе трамвайне депо», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи з метою встановлення чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 наркоманією та чи потребує вона примусового лікування, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши наявні матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідним є проведення судово-наркологічної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки проведення зазначеної експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи судом, прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 350, 369 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-наркологічної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000137 від 25.01.2020 року судово-наркологічну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?
- Якщо так, чи має потребу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому лікуванні від наркотичної залежності?
- Чи не протипоказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування від наркотичної залежності?
Для дослідження направити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000137 від 25.01.2020 року (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1