УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2020/20

Провадження № 1-кс/126/639/2020

"14" вересня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження дізнавача-інспектора сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліціїї ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліціїї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача-інспектора сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліціїї ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 06.08.2020 в АДРЕСА_1 , з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який вмонтовано в стіну приміщення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_4 в сумі 3000 грн., які банкомат помилково видав через деякий час.

07.09.2020 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 яка показала, що користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує їхню банківську карту на яку отримує заробітну плату, а саме № НОМЕР_1 . Так на вказаній карті в неї знаходилися власні грошові кошти. 06.08.2020 вона пішла до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , та вмонтовано в стіну приміщення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " де мала намір зняти кошти з вказаної карти. Підійшовши до банкомату вона провела операцію по зняттю грошових коштів в сумі 3000 гривень і діставши карту з банкомата до неї зателефонував телефон на який вона відволіклась та почала розмовляти відійшовши неподалік. Коли вона підійшла для отримання грошей з банкомату то виявила, що вони відсутні у вікні видачі. Тоді вона звернулася на гарячу лінію вказаного банку НОМЕР_2 , де їй повідомили, що грошові кошти в сумі 3000 гривень було успішно знято і банкомат кошти видав та можливо їх отримала наступна за нею особа, яка користувалася банкоматом, про що в них, з їх слів, наявний відеозапис, який це підтверджує, а також вони порекомендували звернутися до поліції. Коли ОСОБА_4 перебувала біля банкомата, то там знаходилося декілька людей, які їй не відомі, можливо вони взяли вказані кошти. Також в ході досудового розслідування було допитано начальника відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який повідомив, що банкомат з якого ОСОБА_4 знімала кошти має № 8745 та розташований в АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час не встановлено, особу, яка здійснила крадіжку коштів з банкомату в сумі 3000 грн., тому необхідно отримати доступ до інформації про осіб, які здійснювали операції до зняття та після зняття коштів ОСОБА_4 за 06.08.2020 оскільки вказана інформація, щодо вказаних відомостей перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як доказ.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000 року - банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду в порядку п. 2 ч.1 ст. 62 вказаного закону із змінами внесеними 15.02.2011 року №3024, дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліціїї ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтимав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати лише дізнавача-інспектора сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліціїї ОСОБА_3 , оскільки не обґрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліціїї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: копії відеозаписів та фотознімків операцій зняття та безпосереднього отримання готівки (код авторизації 538443) по карті № НОМЕР_1 , яка належить гр.. ОСОБА_4 з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , за 06.08.2020 р. а також:

- ОСОБА_4 на суму 3000 грн. по банківській карті № НОМЕР_1 ;

- особу, яка здійснювала операцію зняття та безпосереднього отримання грошових коштів з банкомату перед зняттям готівки ОСОБА_4 із зазначенням її персональних даних, а саме прізвища, імені, по батькові, дати народження, місця проживання та номеру телефону, а також інформації про проведену операцію та номера банківської карти;

- особу, яка здійснювала операцію після зняття та безпосереднього отримання грошових коштів ОСОБА_4 із зазначенням її персональних даних, а саме прізвища, імені, по батькові, дати народження, місця проживання та номеру телефону, а також інформації про проведену операцію та номера банківської карти;

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1