печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1803/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000944,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 відомості про яке 23.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 23.07.2022.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий вказує, що на у рамках кримінального провадження виконано наступне:

- допитано як свідка директора ТОВ Капітал ОСОБА_4 ;

- проведено візуальний огляд нежитлового будинку (без проникнення, до постановлення ухвали слідчого судді), що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б.;

- допитано як свідка ОСОБА_5 , яка працює прибиральницею у кафе Qventin bar, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 32.;

- проведено огляд веб-ресурса «Українська бібліотечна асоціація» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де міститься перелік бібліотек міста Києва із зазначенням їх адрес та розбивкою по місце знаходженню в районах міста. Серед переліку бібліотек не виявлено інформацію про знаходження бібліотеки по вул. Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б';

- проведено огляд веб-ресурса «Офіційного порталу Києва, Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де міститься перелік музеїв міста Києва із зазначенням їх назв, адрес та графіком роботи. Серед переліку музеїв не виявлено інформацію про знаходження музею по АДРЕСА_1 ;

- визнано речовим доказом нежитловий будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1419,3 кв.м.;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва накладено арешт на нежитловий будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ';

- допитано у якості свідка депутата Київської міської ради ОСОБА_6 ;

- внесено клопотання до Печерського районного суду міста Києва про надання дозволу на огляд нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 . В судовому засіданні клопотання задоволене, очікується ухвала;

- Допитано як свідка першого заступника директора Департаменту

комунальної власності КМДА ОСОБА_7 ;

- Проведено візуальний огляд нежитлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту комунальної власності міста Києва

- Проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП «Київжитлоспецексплуатація»;

- Проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Київської міської державної адміністрації;

- Проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Київської міської ради;

- Призначено будівельно-технічну експертизу нежитлового будинку, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б. На даний момент експертиза триває.

- Додатково допитано депутата Київської міської ради ОСОБА_6 ;

- Допитано заступника директора Департаменту комунальної власності м. Києва ОСОБА_8 ;

- Допитаний заступник начальника управління приватизації та корпоративних прав Департаменту комунальної власності м. Києва,

- Допитано директора Департаменту комунальної власності м. Києва ОСОБА_9 , який показав, що КП «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» та відділом моніторингу та реєстрації речових прав Департаменту комунальної власності м. Києва здійснювалися перевірки цільового використання нежитлового будинку по АДРЕСА_1 .

- Допитано депутата Київської міської ради ОСОБА_10 ;

- Допитано в якості свідка начальника КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_11 ;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС у м. Києві;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 23.01.2021, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

Строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у провадженні, враховуючи його виняткову складність, об`єктивно становить щонайменше 18 місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, слідчий вказує, що необхідно провести такий комплекс слідчих (розшукових) дій:

- з залученням експертів провести огляд нежитлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1
- провести будівельно-технічну експертизу нежитлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та отримати висновок експерта;

- призначити проведення судової економічної експертизи;

- допитати в якості свідків посадових осіб ТОВ «Віт Плюс»

- допитати в якості свідків посадових осіб ТОВ «Альтернатива»;

- провести інші слідчі (розшукові) дії.

Проте, слідчим не доведено, що вказані вище слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування.

Крім того, як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000944, групу слідчих та прокурорів налічує більше 20 осіб у сукупності, а відтак у органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 23.07.2019 року є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000944 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1