Справа №: 630/532/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області , про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, маючого професійно технічну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки

в с т а н о в и в:
Начальник Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року.

На обґрунтування подання зазначено наступне

ОСОБА_3 засуджений 31 жовтня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку 13 грудня 2018 року.

ОСОБА_3 протягом терміну випробування ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні, зокрема 27 лютого 2019 року. 13 березня 2019 року, 27 березня 2019 року.

В подальшому з засудженим уповноваженим працівником органу пробації проводилися відповідні профілактичні бесіди, було в черговий раз роз`яснено про наслідки невиконання ним покладених обов`язків та про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 28 жовтня,11 та 25 листопада 2020 року, не надав документів на підтвердження поважності причин неявки.

Вказані факти свідчать про ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, що стало причиною звернення до суду із поданням про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Отже, засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив про намір дотримуватися в подальшому покладених на нього обов`язків. Водночас, ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у поданні, щодо неодноразового невиконання обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та пояснив, що він не зявлявся на реєстрацію, бо був на тимчасових заробітках за межами м. Люботин. Про зміну місця знаходження органу пробації не повідомляв.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_3 засуджений 31 жовтня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 23 року надав підписку 13 грудня 2018 року.

ОСОБА_3 протягом терміну випробування ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин не з`являється на реєстрацію у встановлені дн

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентує кримінально-виконавче законодавство України. Так, ст. 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В п. 5.3., 5.4. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про повторне невиконання засудженим ОСОБА_3 без поважних причин обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, мавреальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків засуджений ОСОБА_3 не надав, а також і не повідомив про наявність таких причин.

Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання задовольнити повністю.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, для відбування призначеного покарання.

Ухвалу суду після набрання чинності направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для затримання ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання.

Після набрання ухвалою законної сили взяти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту та направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для подальшого направлення для відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом сім діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1