overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1524/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 03 серпня 2020 року на 14:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 334/7775/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гнатюк
Справа № 442/2786/20
Провадження № 1-в/442/176/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/2786/20 за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Проте Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у вступній частині ухвали допущено описку щодо дати постановлення ухвали.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області судом в у вступній частині ухвали допущено описку щодо дати дати постановлення ухвали, а саме, замість „28 травня 2020 року вказано „25 травня 2020 року.
Враховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/2786/20 за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , замінивши у вступній частині ухвали невірну дату постановлення ухвали „25 травня 2020 року на вірну „28 травня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.07.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі об`єднанні в одне провадження скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднані в одне провадження скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу органу дізнання Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпровській області на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000239 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 09 липня 2020 року за вхідними номерами №45.1/св1046, №45.1/св1047, №45.1/св1048, №45.1/св1049, №45.1/св1050, №45.1/св1051, №45.1/св1052, №45.1/св1053, №45.1/св1054, №45.1/св1055, №45.1/св1056, №45.1/св1057, №45.1/св1058 по кримінальному провадженню № 0000239 за ч. 1 ст. 190 КК України про проведення ряду слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 212/1303/19
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно до повідомлення начальника Покровського ВП Криворізького ВП КУНП в Дніпропетровській області від 26.06.2020, обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання в ВК 34 (51912, м. Кам`янське, вул. Димитрова, 214; E-mail: ), пов`язане з позбавленням волі.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі в ВК 34 (51912, м. Кам`янське, вул. Димитрова, 214; E-mail: ), для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_2 , участь якої в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з ВК 34 (51912, м. Кам`янське, вул. Димитрова, 214; E-mail: ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, призначене на 09.45 годину 19 серпня 2020 року, зал суду № 101, провести в режимі відеоконференції з ВК 34 (51912, м. Кам`янське, вул. Димитрова, 214; E-mail: ).

Доручити керівництву ВК 34 (51912, м. Кам`янське, вул. Димитрова, 214; E-mail: ), забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09.45 годину 19 серпня 2020 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2644/20
Провадження № 1-кп/0203/817/2020
У Х В А Л А
22.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 27.06.2020,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2020 року в провадження до судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 27.06.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 27.06.2020, призначити до підготовчого судового засідання на 27.07.2020 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1126/16-к
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачуваний ОСОБА_3 , з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 18 серпня 2020 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_3 , зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання 18 серпня 2020 року року на 09 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 183/3442/16
№ 1-кп/183/20/20

У Х В А Л А
23 липня 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Судом на обговорення було поставлено питання про проведення наступного судового засідання дистанційно, у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 223» на лікуванні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-
Здійснити дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4, зал. № 6_2 (zal6_2@ nm.dp.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3638/19
Провадження № 1-кс/185/1067/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24 липня 2020 року об 11-00 год.

Копію скарги направити Павлоградській місцевій прокуратурі.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Павлоградській місцевій прокуратурі

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Павлоградську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4199/17
Провадження № 1-в/191/523/20
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-40 годину 25 серпня 2020 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора і представника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1681/19
Провадження №1-кс/283/527/2020
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Законний представник потерпілого Матер? ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000465 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду постанови від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000465 за ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що слідча обґрунтувала необхідність закриття кримінального провадження тим, що у підозрюваного не було умислу на спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень. Жодних обґрунтувань цього постанова не містись. Тобто постанова слідчої є необґрунтованою і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307 КПК України,-

ухвалив:

Постанову слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000465 за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2548/20
Провадження № 1-кп/345/329/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2020 року м. Калуш

Колегія суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
27.07.2020 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України, на 30 липня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 357/941/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 10000606 внесеного до ЄРДР 14 березня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 10000606 внесеного до ЄРДР 14 березня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження № 10000606 внесеного до ЄРДР 14 березня 2016 року, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 31 липня 2020 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 939/435/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.117, ст. 303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити розгляд скарги на 31 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддяОСОБА_4