Справа № 157/1134/20
Провадження №1-кс/157/333/20
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 12 вересня 2020 року в період часу з 8 год. 30 хв. до 9 год. 15 хв. в ході проведеного обшуку в житлі та іншому володінні, належному ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), майно, а саме, на належні ОСОБА_4 6 ланцюгів до бензопил, бензопилу марки «STIHL MS 181», заводський номер НОМЕР_1 , сокиру з дерев`яним руків`ям довжина ручки 45 см, ширина леза 7,5 см, воза на гумовому ходу (передні шини марки «ROSAVA» 175/70 R13, задні шини: права марки «ROSАVA» 175/70 R13, ліва марки «Kleber» 175/70 R13), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, а також на належну ОСОБА_4 кобилу червоної масті з білою цяткою на лобі віком 15 років, з позбавленням права на відчуження, розпорядження. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2020 року близько 20 год. 40 хв. помічником лісничого Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_7 на лісовій дорозі в 34 кварталі зазначеного лісництва було помічено ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які гужовим транспортом без будь-яких дозвільних документів перевозили 10 колодок свіжозрізаної деревини породи сосна довжиною по 3,75 м та, будучи виявленими працівником лісової охорони, вивантажили лісодеревину з гужової підводи і залишили лісовий масив. 26 серпня 2020 року в 34 кварталі 4 виділу Великообзирського лісництва працівниками лісового господарства було виявлено факт незаконної порубки двох сироростучих дерев породи сосна діаметрами пнів 41 см, 46,5 см, які по діаметру, річних кільцях, ознаках кори, повністю співпадають з лісопродукцією, яку перевозили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 вересня 2020 року обшуку 12 вересня 2020 року упродовж 08 год. 30 хв. 09 год. 15 хв. житла та іншого володіння, належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ), слідчим виявлено та тимчасово вилучено 6 ланцюгів до бензопил, бензопилу марки «STIHL MS 181», заводський номер НОМЕР_1 , сокиру з дерев`яним руків`ям, воза на гумовому ходу, кобилу червоної масті, які належать ОСОБА_4 . Постановою слідчого від 12 вересня 2020 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що дану незаконну порубку лісу вчинили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , причетність останніх до вчинення кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, відомістю про обчислення розміру шкоди, актом співставлення зрізів, актом секвестру. В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що саме ланцюгами до бензопили, бензопилою марки «STIHL MS 181», заводський номер НОМЕР_1 , сокирою з дерев`яним руків`ям, возом на гумовому ходу, кобилою червоної масті здійснювалося відокремлення дерев від кореня та перевезення незаконно здобутої лісодеревини. Зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження як речового доказу, належить на це майно накласти арешт.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у клопотанні підстав.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт повідомлявся у встановленому КПК України порядку.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на ланцюги до бензопили, однак щодо накладення арешту на інше майно заперечив, мотивуючи тим, що бензопила у неробочому стані і її належить відремонтувати, сокира потрібна для використання у господарстві, а також потрібен для користування віз та кобила.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням лісничого Великообзирського лісництва Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» від 25 серпня 2020 року до ЄРДР 26 серпня 2020 року були внесені відомості за № 0000350 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України із зазначенням обставин про те, що в кварталі 34 виділі 4 вказаного лісництва, неподалік с. Піщане, Камінь-Каширського району, Волинської області, було виявлено незаконну порубку двох сироростучих дерев породи сосна, яку гужовим транспортом перевозили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Досудове розслідування кримінального провадження здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуальне керівництво - прокурори Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Згідно з рапортом № 3906 від 26 серпня 2020 року за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_12 , 25 серпня 2020 року о 23 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25 серпня 2020 року о 23 год. 39 хв. лісничий ОСОБА_13 повідомив, що затримано підводу з краденим лісом.

Як вбачається з заяви головного лісничого ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_14 від 27 серпня 2020 року, ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» повідомило про те, що 26 серпня 2020 року близько 09 год. 30 хв. помічником лісничого Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_7 , лісничим цього лісництва ОСОБА_13 , провідним інженером охорони і захисту лісу ОСОБА_15 , майстром лісу ОСОБА_16 в кварталі 34 виділі 4 зазначеного лісництва було виявлено незаконну порубку двох сироростучих дерев породи сосна діаметрами пнів 41 см, 46,5 см, і зазначене лісопорушення ймовірно було вчинене жителями с. Піщане Камінь-Каширського району ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оскільки ці особи перевозили підводою деревину невідомого походження в кварталі 43 Великообзирського лісництва, що неподалік місця вчинення незаконної порубки, та були зупинені працівником державної лісової охорони.

Відповідно до відомостей обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, розмір завданої незаконною порубкою дерев у кварталі 34 виділу 4 Великообзирського лісництва шкоди становить 22135 грн. 82 коп.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27 серпня 2020 року вбачається, що ним 25 серпня 2020 року близько 20 год. у лісі поблизу села Піщане Камінь-Каширського району були помічені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які рухалися підводою, що була завантажена лісодеревиною породи «сосна», і на його запитання про походження лісодеревини, останні вивантажили з підводи 10 колод породи сосна по 3,75 м; на наступний день у кварталі 34 виділі 4 Великообзирського лісництва було виявлено два самовільно зрізані пні, які повністю співпали з деревиною, яку перевозили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , від місця зупинки ним останніх до місця виявлення незаконної порубки 800 м.

Як вбачається з акта співставлення зрізів комлевої частини сортиментів з пнями самовільно зрізаних дерев від 26 серпня 2020 року, при співставленні взятих зрізів комлевої частини сортиментів деревини, яку секвестрували у жителів с. Піщане ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з пнями самовільно зрізаних дерев породи сосна звичайна у кварталі 34 виділі 4 Великообзирського лісництва, вони повністю співпали між собою по річних кільцях, характеру зрізів, зовнішніх ознаках кори.

Згідно з протоколом обшуку від 12 вересня 2020 року, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 вересня 2020 року обшуку у період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 15 хв. 12 вересня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому будинку та у надвірних, господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , слідчим було виявлено у дерев`яному гаражі на цвяху з лівої сторони 6 ланцюгів до бензопил, бензопилу марки «STIHL MS 181», заводський номер НОМЕР_1 , у дерев`яній прибудові - сокиру з ручкою довжиною 45 см, шириною леза 7,5 см, шириною обуха 5 см, на подвір`ї - воза на гумовому ходу (передні шини марки «ROSAVA» 175/70 R13, задня права марки «ROSАVA» 175/70 R13, задня ліва марки «Kleber» 175/70 R13), кобилу червоної масті з білою цяткою на лобі віком 15 років.

Постановою слідчого від 12 вересня 2020 року виявлене і вилучене в ході обшуку 12 вересня 2020 року вищезазначене майно визнане речовим доказом як таке, що могло бути використане як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження; 6 ланцюгів до бензопил, бензопила марки «STIHL MS 181», сокира передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів, віз на гумовому ходу поміщений на внутрішіній двір Камінь-Каширського ВП, кобилу червоної масті з білою цяткою на лобі передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вилучені під час обушку по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 речі є тимчасово вилученим майно, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, засобами та знаряддями вчинення злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості знищення, перетворення, відчуження на 6 ланцюгів до бензопил, бензопилу марки «STIHL MS 181», сокиру, віз на гумовому ходу належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними, а на кобилу червоної масті з білою цяткою на лобі належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження нею.

Застосування арешту на вищезазначене майно виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права особи володіти своєю власністю.

Арешт майна під час досудового розслідування чи під час судового провадження, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді чи суду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 12 вересня 2020 року обшуку території домогосподарства, належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , майно, а саме, на 6 ланцюгів до бензопил, бензопилу марки «STIHL MS 181», заводський номер 280441780, сокиру з дерев`яним руків`ям довжина ручки 45 см, ширина леза 7,5 см, воза на гумовому ходу (передні шини марки «ROSAVA» 175/70 R13, задні шини: права марки «ROSАVA» 175/70 R13, ліва марки «Kleber» 175/70 R13), заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном, та на кобилу червоної масті з білою цяткою на лобі, заборонивши відчуження та розпорядження нею.

Ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1