Справа № 583/2857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2020 р. -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2019 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, з урахуванням положення ст. 72 КК України, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
13.11.2020 р. до суду надійшла заява ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку, в якій просить уточнити місце реєстрації засудженого ОСОБА_1 так як у вироку зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 с. Мирне Великописарівського району Сумської області, а згідно матеріалів особової справи засудженого зазначено с. Мирне Охтирського району Сумської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 119 від 25.11.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Іллічівка Охтирського району Сумської області, дійсно зареєстрований за адресою с. Мирне (Комсомолець) Великописарівського району Сумської області. За місцем реєстрації фактично не проживає.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2020 р., є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2020 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Б. Плотникова