overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4447/19
Провадження № 1-кс/645/1072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

30 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, уродженця м. Аба, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м.Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 30 січня 2021 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1416/20
Провадження № 1-кп/352/236/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30 липня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.07.2020 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.07.2020 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 30.07.2020 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 серпня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/56/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

У судові засідання за скаргою, призначені на 07.10.2019 року та 30.07.2020 року заявник не з`явився, хоча викликався у порядку, встановленому ч.1 ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що заявник, обов`язкова участь якого, передбачена ч.3 ст. 306 КПК України, у судові засідання не з`явився, скаргу необхідно залишити без розгляду.

При цьому, необхідно зазначити, що глава 26 КПК України не передбачає будь-яких дій слідчого судді у разі неявки заявника.

Крім того, ч.2 ст. 307 КПК України не передбачає такого рішення слідчого судді як залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя ухвалюючи рішення з цього питання виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_2 вже розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/7816/20
Провадження № 1-кс/522/7730/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , вивчивши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України адвоката ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006685 від 06.03.2020 та 01.06.2020 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 11.06.2020 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

10.06.2020
Провадження № 1-кп/522/130/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

30 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002209 від 23.03.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий;

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто до 27.09. 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2020 року о 13 годині

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:

30.07.2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2020 року за № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04 серпня 2020 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинувачену, потерпілу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 16.06.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , представник Служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_7 не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, виклику свідків чи обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку доручити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яке суд вважає слід задовольнити відповідно до вимог п.6.ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 16.06.2020 на 07 серпня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 10.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №133/424/18
Ухвала
31 липня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126 ч.1 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 ,який йому був призначений відповідно до ухвали суду від 22.06.2020 року та призначення йому іншого захисника, оскільки по іншій кримінальній справі. Де він є обвинуваченим, адвокат ОСОБА_6 є представником потерпілого і також, разом з потерпілим підтримував обвинувачення проти нього.

Адвокат ОСОБА_6 вважає, що можливо прийняти відмову ОСОБА_4 від його захисту, оскільки дійсно наявний реальний конфлікт інтересів його клієнтів.

Потерпіла заперечує та вважає, що це затягуванням розгляду справи.

Прокурор у розгляді цього питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно задовольнити та слід прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 оскільки при його призначенні не було враховано конфлікту інтересів клієнтів даного захисника та повторно призначити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.ст. 49 та 54 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 із-за наявного конфлікту інтересів.

Повторно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за призначенням.

Звернути увагу даного Центру на необхідність призначення захисника з урахуванням тих обставин, щоб у нього був відсутній конфлікт інтересів і він раніше не усувався від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на виконання директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відкласти судовий розгляд до 13 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) ОСОБА_1 .
Згідно оригіналу.
Суддя - ОСОБА_1
Секретар- ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 133/424/18

Дата документу 31.07.2020
Справа № 168/419/20
Провадження № 1-кп/168/58/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 06.08.2020 року о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/688/20
Провадження № 1-кп/172/107/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2020 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 09:30 годину 12 серпня 2020 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 174/351/20
провадження 1-во/174/3/2020
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши питання клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Козакова К.М. про виправлення описки судового рішення - вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що при ухвалені вироку, допущено описку в другому абзаці резолютивної частини вироку, а саме, помилково зазначена дата відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як він був затриманий 24.03.2020 року, що узгоджується зі змістом протоколу затримання від 24.03.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином у резолютивній частині вироку суду від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , допущено описку в даті відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно в другому абзаці резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 24.03.2020 року, замість строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 26.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик