провадження № 1-в/631/51/20
справа № 630/467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 жовтня 2019 року Люботинським міським судом Харківської області за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки,
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 04 грудня 2019 року.
11 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23 червня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації четвертий вівторок кожного першого та другого місяця кварталу.
28 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, документу підтверджуючого те, що мали місце обставини, які фактичного позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до органу пробації не надав, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 10 серпня 2020 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Після застереження у виді письмового попередження 25 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, без поважної причини. Провідним інспектором Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 02 вересня 2020 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не мав поважної причини неявки на реєстрацію.
Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 у судовому засіданні вищевказане подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також представник органу пробації зазначив, що за цей час засуджений ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низьким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся, пояснив, що їздив до свого батька у гості та не зміг вчасно з`явитись до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Водночас, засуджений пообіцяв суду не допускати порушень в подальшому та повідомив, що після прибуття до місця мешкання добровільно приходив до органу з питань пробації та повідомляв про причини свого неприбуття на відмітку.
Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції є передчасним та таким, що не містить достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки діяння засудженого не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.
Суд вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, що були надані у судовому засіданні, а також засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 40/2019, встановивши фактичні обставини справи, при вирішенні даного питання виходить з наступного.
Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (частина 2 статті 78 Кримінального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 40/2019 вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки (а. с. 2 3).
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 04 грудня 2019 року (а. с. 5).
11 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно статті 76 Кримінального кодексу України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку (а. с. 13).
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23 червня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації четвертий вівторок кожного першого та другого місяця кварталу (а. с. 60).
Зі змісту подання, матеріалів особової справи, а також пояснень представника органу з питань пробації з`ясовано, що ОСОБА_5 не виконував обов`язок, покладений на нього судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 28 липня 2020 року та 25 серпня 2020 року, документу підтверджуючого те, що мали місце обставини, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 10 серпня 2020 року (а. с. 71).
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання судом враховується поважність причин неприбуття для реєстрації у 2020 році, та наявність чи відсутність доказів порушення ОСОБА_5 громадського порядку.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період з 04 грудня 2019 року, тобто з дня коли вирок Люботинського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року надійшов на виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України та до дня внесення подання та направлення його для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області засуджений не з`явився на реєстрацію двічі 28 липня 2020 року та 25 серпня 2020 року, обставин, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не вказав, що було підтверджено поясненнями, наданими засудженим ОСОБА_5 . Крім того, з матеріалів особової справи засудженого було з`ясовано, що за вищевказаний період ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 42 64), рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким 1 бал (а. с. 58), а отже вказані обставини жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Частиною 2 статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 (далі Порядок) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (пункт 3 Порядку).
Згідно з частиною 5 статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та листка реєстрації, умисних систематичних порушень днів явки на реєстрацію засудженим ОСОБА_5 не вбачається, даних щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 за вищевказаний період матеріали особової справи не містять.
Згідно довідки характеристики № 02-33/390 від 26 лютого 2020 року, наданої депутатом округу № 10 Нововодолазької селищної ради Харківської області ОСОБА_8 з`ясовано, що ОСОБА_9 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг і нарікань від мешканців села на громадянина ОСОБА_5 не надходило (а. с. 42).
З огляду на вищевикладене суд не вбачає злісного, систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, що свідчили б про небажання ним стати на шлях виправлення, а отже достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання не встановлено. Крім того, засуджений ОСОБА_5 за першою вимогою з`явився до суду для розгляду даного поданні.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_10 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України, частиною 1 статті 537, частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Особову справу № 40/2019 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1