Провадження № 1-кс/750/66/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 01.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому володілець майна просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 03.12.2020, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 385», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; спеціалізований напівпричеп п/пр-платформу марки «KOGEL» моделі «SN 24», синього кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , в частині користування вказаним майном, посилаючись на те, що накладений арешт перешкоджає йому займатися підприємницькою діяльністю та позбавляє його можливості отримувати дохід.

Представник володільця майна у судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та планується проведення слідчого експерименту з метою встановлення часу, що зайняла поїздка. Огляд проведений.

СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

03.12.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначені вище транспортні засоби та свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

З копії договорів оренди транспортного засобу та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що даний транспортний засіб використовується заявником для здійснення підприємницької діяльності.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчому судді не подано доказів, що свідчать про існування на даний час зазначених обставин. Основні слідчі дії з даним майном виконані. Необхідність проведення слідчого експерименту слідчим не доведена.
Оскільки заявник просить скасувати арешт майна лише в частині користування, залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ невиправдано обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 385», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; спеціалізованого напівпричепа п/пр-платформи марки «KOGEL» моделі «SN 24», синього кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.12.2020, в частині заборони користуватись вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1