СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
08.10.2020р. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 13.10.2020 року захисник ОСОБА_3 , яку підтримала підозрювана ОСОБА_5 , заявила відвід прокурору ОСОБА_4 , яка приймає участь у даному кримінальному провадженні в якості державного обвинувача, в зв`язку з тим, що вона на даний час не має повноважень приймати участь у якості прокурора, так як відповідно до наказу №414 Офіса генерального прокурора від 08.09.2020 прокуратуру Київської області було реорганізовано, та у останньої відсутнє відповідне нове службове посвідчення прокурора новоутвореної Київської обласної прокуратури на підтвердження її повноважень.
Прокурор ОСОБА_4 пояснила, що дійсно відбулась реорганізація в органах прокуратури, всі прокурори прокуратури були переведені до Київської обласної прокуратури, в тому числі і вона. Крім того, надала суду копію наказу щодо її повноважень в Київській обласній прокуратурі від 14.09.2020 року №498к, згідно якого ОСОБА_4 була переведена на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу організованю та трансанаціональною злочинністю. Тобто враховуючи даний наказ ОСОБА_4 є уповноваженою особою для розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно положень ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надала посвідчення прокурора прокуратури Київської області, яке було оглянуто слідчим суддею, та копію наказу щодо її повноважень в новоутвореній Київській обласній прокуратурі від 14.09.2020 року № 498к, що свідчить про те, що даний прокурор має право приймати участь у даному кримінальному провадженні як державний обвинувач.
Що стосується будь-якої зацікавленості прокурора ОСОБА_4 в результатах розгляду даного клопотання, слідчим суддею таких обставин не встановлено, також не встановлено і підстав для відводу прокурора згідно ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах в кримінального провадження № 0002992 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1