overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 180/490/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити акт до розгляду, об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, думку обвинуваченого, який не заперечує проти об`єднання, враховуючи, що по двох вказаних провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 180/54/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 180/490/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 180/54/20.

Призначити судовий розгляд кримінального провадженння відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 20 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/89/21
Пр. № 1-кп/621/112/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
18.01.2021 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 22.12.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

18.01.2021 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на 09 годину 45 хвилин 22 січня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8281/13-к
1-кп/214/4/21
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

18 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою цього суду від 22.11.2013 року було оголошено розшук обвинуваченої, кримінальне провадження було зупинено.

У судове засідання надійшов актовий запис №489 від 25.05.2015 року про смерть обвинуваченої, згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд уважає необхідним поновити провадження по справі, проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі №295/15048/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставою для самовідводу слідчим суддею зазначено те, що вона не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, оскільки особа, щодо якої, в тому числі, скаржник просить внести відомості в ЄРДР, є суддею Богунського районного суду м.Житомира, з якою слідчий суддя ОСОБА_3 підтримує дружні стосунки.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку..

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги ту обставину, що заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР відносно дій судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_3 , яка є колегою по роботі із даною суддею, може виявляти розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості судді. З метою усунення наведених причин, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/80/21
Провадження № 1-кп/342/149/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає. До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмових заяв підозрюваного, потерпілого та матеріалів досудового розслідування відповідно до п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Враховуючи відсутність у обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV (глави 27 та 28) Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10.00 год. 09 лютого 2021 року у приміщенні Городенківського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 19 січня 2021 року о 10-15 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/6/21
Провадження №1-кс/538/9/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000453 від 18.11.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали буде складений та оголошений 21 січня 2020 року о 09-00. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 14.12.2020 рокупро відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - скасувати

В інший частині вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2294/20
номер провадження 1-в/570/7/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Синява, Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працював, одруженого, засудженого

02 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного подання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" та спостережної комісії при Рівненській РДА до суду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора, судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви засудженого, тому подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
19.01.2021
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №642/6951/20;
19 січня 2021 року Провадження 1-р/642/2533/20

Суд у складі:
головуючого судді Євтіфієва В.М.,
за участю: секретаря Водолажко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , 1994 р.н., у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021 задоволено заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО І.О. Ганцевої про уточнення строку дії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 у відношенні ОСОБА_1 .
Роз`яснено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання 31 грудня 2020 року з триманням в установі Державної кримінально виконавчої служби України. Строк дії ухвали 60 днів, рахувати з 31 грудня 2020 року до 29 лютого 2021 року.
На адресу суду надійшов лист в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО І.О. Ганцевої про уточнення строку дії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 у відношенні ОСОБА_1 , в частині встановлення строку дії ухвали не пізніше ніж 28.02.2021, так як його було затримано 31.12.2020 року.
Судом встановлено наявність описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2021, а саме в частині зазначення строку її дії як: «Строк дії ухвали 60 днів, рахувати з 31 грудня 2020 року до 29 лютого 2021 року.», тоді як вірно: «Строк дії ухвали 60 днів, рахувати з 31 грудня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно.».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 внести виправлення, зазначивши вірно строк її дії як: «Строк дії ухвали 60 днів, рахувати з 31 грудня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, учасниками, які не були присутні у судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 159/320/21
Провадження № 1-кп/159/225/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 21.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 21.12.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/166/21
Номер провадження 1-кп/213/139/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2021 року, суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 16.12.2020 року), -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 16.12.2020 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 12.01.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_4 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 16.12.2020 року), який надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.01.2021 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року об 11 годині 30 хв. в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_5 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .