16.10.2020 363/2096/18
В И Р О К
Іменем України

16 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Кущенського району Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуваючого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 10.05.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. (точний час за результатом досудового розслідування встановити неможливо) ОСОБА_3 ідучи по вул. Заводський в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області знайшов на землі поліпропіленовий пакет білого кольору з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб (канабіс). ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, підняв вказаний пакет та переконавшись, що в ньому міститься наркотичний засіб, взяв даний пакет із собою з метою подальшого вживання канабісу шляхом паління (без мети збуту), тим самим своїми злочинними діями вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.
Після цього, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 попрямував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 з метою вживання незаконно придбаного наркотичного засобу. По дорозі до дому на вул. Вишгородській ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, чи маються у нього заборонені предмети або речі, відповів, що так, маються. Далі, в ході огляду місця події у період з 18 год. 30 хв. по 19 год. 10 хв. у ОСОБА_3 була вилучена вказана суха рослинна речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 02692120, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,59 г.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.5 КК України, розмір штрафу слід визначити в межах, які були передбачені у ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером: 02692120, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 858 гривень 08 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером: 02692120, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 858 гривень.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1