Провадження № 1-кс/537/10/2021
Справа № 537/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: сумку коричневого кольору «Клуб сімейного дозвілля», зошит 120 аркушів, Арт. ТП-21, зошит на 96 аркушів, 94 в наявності, книга «Essential arammar in USE» на 259 аркушів, полімерна папка синього кольору «Herlitz» із аркушами, які вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми, визначивши місцем зберігання речових доказів, камеру схову речових доказів ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. І. Приходька, буд. 69Б.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000493 від 06 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01.12.2020 близько 21:00 години за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , відкрито, шляхом проникнення, викрав з автомобіля "Мазда СХ-5" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 сумки з тканини, в котрій знаходилися канцелярські приналежності. 31.12.2020 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України. 31.12.2020 в період часу з 11.40 год. до 11.55 год. за адресою:
АДРЕСА_3 підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту добровільно видав сумку коричневого кольору «Клуб сімейного дозвілля», зошит 120 аркушів, Арт. ТП-21, зошит на 96 аркушів, 94 в наявності, книга «Essential arammar in USE» на 259 аркушів, полімерна папка синього кольору «Herlitz» із аркушами. 31.12.2020 вилучені речі визнано речовим доказом. Беручи до уваги те, що вилучене майно, являється предметом злочину та містить на собі його сліди, прокурор просить накласти на нього арешт.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник речей на які прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте до суду не заявилася.
Підозрюваний ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
В провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000493 від 06 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України. Встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області 02.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, наступного змісту: «01.12.2020 близько 21:00 години за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , відкрито, шляхом проникнення, викрав з автомобіля "Мазда СХ-5" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 сумки з тканини, в котрій знаходилися канцелярські приналежності.».
31.12.2020 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
З протоколу огляду від 31.12.2020, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту добровільно видав сумку коричневого кольору «Клуб сімейного дозвілля», зошит 120 аркушів, Арт. ТП-21, зошит на 96 аркушів, 94 в наявності, книга «Essential arammar in USE» на 259 аркушів, полімерна папка синього кольору «Herlitz» із аркушами.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.12.2020, добровільно видані підозрюваним сумку коричневого кольору «Клуб сімейного дозвілля», зошит 120 аркушів, Арт. ТП-21, зошит на 96 аркушів, 94 в наявності, книга «Essential arammar in USE» на 259 аркушів, полімерна папка синього кольору «Herlitz» із аркушами визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000493.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.12.2021 вбачається, що вона має у своєму володінні автомобіль Mazda СХ-5 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . 01.12.2020 року близько 20:00 години приїхала на своєму автомобілі до ТЦ Лідер на тренування та припаркувала його поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого зачинила автомобіль та пішла до вказаного ТЦ, так близько 21:00 години тренування закінчилося та вона пішла до свого автомобіля, щоб поїхати додому. Коли підійшла до автомобіля то виявила, що поруч знаходиться працівники поліції та заднє праве пасажирське скло розбите, а з автомобіля зникла сумка з флезелінової плотної тканини коричневого з сірим кольору розміром 42x30 см. на котрій був напис Клуб сімейного дозвілля, котру вона купувала в 2018 році за 50 гривень в ТЦ Галактика. В даній сумці також були різні використані зошити та книга Английская грамматика In Use. Мэрфи (красная), котру вона купувала в 2019 році за 100 гривень, котра мала 259 сторінок виробник Cambridge University press, з типом покриття паперу глянцевим.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.12.2020 вбачається, що 01.12.2020 близько 20.40 год. ОСОБА_4 перебував у центральній частині м. Кременчука, а саме йшов через двори по вул. Майора Борищака, коли вийшов з дворів, то на вулиці нікого не було, напроти кафе «Друзі та вино» він побачив припаркований автомобіль «Мазда» світлого кольору, підійшовши до нього побачив, що позаду лежить сумка, після чого він вирішив її викрасти, розбив вікно на задній правій дверці керамічними частинами автомобільної свічки запалення, спрацювала сигналізація, після чого він нахилився в салон автомобілю та в цей час почув, що хтось кричить йому «Стій», але він розуміючи, що його було викрито, викрав сумку та почав тікати у двори, йому ще щось кричали та по вулиці йшов невідомий йому чоловік, але він побіг у двори з яких вийшов, за ним здається ніхто не гнався. В подальшому, коли він зупинився нікого не було, після чого він передивився сумку, в ній лежала книга та зошити, після чого він їх заховав, вказати де саме він їх заховав зможе, якщо вони там ще знаходяться, то їх добровільно видасть. Свою вину у скоєному повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, буде допомагати слідству.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме сумка коричневого кольору «Клуб сімейного дозвілля», зошит 120 аркушів, Арт. ТП-21, зошит на 96 аркушів, 94 в наявності, книга «Essential arammar in USE» на 259 аркушів, полімерна папка синього кольору «Herlitz» із аркушами», можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на вказане майно, що було вилучено 31.12.2020 у ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження та користування, з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: сумку коричневого кольору «Клуб сімейного дозвілля», зошит 120 аркушів, Арт. ТП-21, зошит на 96 аркушів, 94 в наявності, книга «Essential arammar in USE» на 259 аркушів, полімерна папка синього кольору «Herlitz» із аркушами, які вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми, визначивши місцем зберігання речових доказів, камеру схову речових доказів ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. І. Приходька, буд. 69Б.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1