УХВАЛА
16 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області протягом 24 год. з моменту отримання копії ухвали, внести відомості до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, протягом 24 год. з моменту отримання копії ухвали, внести відомості до ЄРДР.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
В серпні 2020 року ОСОБА_2 як директор ТОВ «Фьорст Кепітал Логістік» звернувся до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Поштовим зв`язком ОСОБА_2 отримав лист від Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що його заява надіслана до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
09.10.2020 року у телефонній розмові з представником Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 дізнався, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.
Зі скаргою ОСОБА_2 звернуся до суду у грудні 2020 року, заяву про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції подав у серпні 2020 року, дізнався про відмову у її задоволенні у жовтні 2020 року.
Слідчий суддя враховує, що у скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, який обґрунтував тим, що він лише у жовтні 2020 року дізнався, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, що слідчий суддя не вважає належним обґрунтуванням пропуску строку на подання скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР, будь-яких обґрунтованих підстав для поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, як і не було надано належних та обґрунтованих доказів цього, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з наведенням обставин, які обґрунтовують поважність пропуску десятиденного строку для подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області протягом 24 год. з моменту отримання копії ухвали, внести відомості до ЄРДР, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1