02.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/754/20
Провадження №1-кс/533/223/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами за адресою:

-виїзд з с. Пригарівка в напрямку Козельщини: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
4184211

-с. Пригарівка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
81

-виїзд з с. Пригарівка, в напрямку Сушки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
81

-виїзд з с. Пригарівка, в напрямку Пашківки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
093

-кременчуцький р-н, с. Потоки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
4

-с. Оленівка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
45017192

з 08 години 00 хвилин 09.07.2020 року по 12 годину 30 хвилин 09.07.2020 року за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В клопотанні також ставиться питання про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000176, внесене до ЄРДР 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.07.2020 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 08 години 00 хвилин 09.07.2020 року по 12 годину 30 хвилин 09.07.2020 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна на будинку в с. Пригарівка, Козельщинського району Полтавської області, проникла у середину, звідки здійснила крадіжку золотих виробів.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося, а тому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000176, внесене до ЄРДР 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, доступ до змісту повідомлень, в тому числі текстових, голосових, візуальних є різновидом втручання у приватне спілкування, тому у відповідності до ст.ст.247, 258, 263 КПК України розглядається слідчим суддею апеляційного суду.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що в будь-якому випадку, дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця року з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

-виїзд з с. Пригарівка в напрямку Козельщини: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
4184211

-с. Пригарівка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
81

-виїзд з с. Пригарівка, в напрямку Сушки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
81

-виїзд з с. Пригарівка, в напрямку Пашківки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
093

-кременчуцький р-н, с. Потоки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
4

-с. Оленівка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій:
LACCID
45017192

з 08 години 00 хвилин 09.07.2020 року по 12 годину 30 хвилин 09.07.2020 року за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали: до 02.10.2020 року включно.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1