overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/2210/20
У Х В А Л А
"14" серпня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
В судовому засіданні суд встановив під час досудового розслідування захист ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 , який був призначена центром надання безоплатної правової допомоги.
Підготовче судове засідання призначено на 10:00 годину 25 серпня 2020 року, проте, захисник ОСОБА_5 повідомив суду про неможливість з`явитись до Любашівського районного суду та прийняття участі у судовому засіданні в зв`язку із зайнятістю.
Відповідно до вимог ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до ст. 507 КПК України, У кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Приймаючи до уваги те, що захисник особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру не може з`явитись до суду для прийняття участі у судовому засіданні в зв`язку із зайнятістю, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 507 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію, з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити та забезпечити явку захисника на одну процесуальну дію, в судове засідання на 10:00 годину 25 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3868/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» вбачається, що 24.07.2020року близько 17:30 годині, під час відпрацювання оперативної інформації було здійснено обшук особистих речей засудженої відділення СПС №1 ОСОБА_2 , 1970 року народження, ч.1 ст.115 КК України, строк 7 років позбавлення волі, в результаті якого було виявлено та вилучено хрестик з білого металу з тавруванням на кільці.

Начальник Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави хрестик з білого металу з тавруванням на кільці виявленого та вилученого 24.07.2020 року у засудженої ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» задовольнити частково.

Хрестик з білого металу з тавруванням на кільці конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8778/19
Провадження № 1-кп/522/1597/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

14 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у об`єднаних кримінальних провадженнях зареєстрованих в ЄРДР за №0000498 від 28.02.2019 року, за №0000600 від 18.03.2016 року та за №00001221 від 03.06.2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

потерпілий - ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеського слідчого ізолятору" МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

судді:

14.08.2020
Справа № 502/1174/20
Провадження № 1-кп/510/286/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.20 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 16.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 16.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжним заходом обвинуваченому обрано домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 16.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, - підготовче судове засідання на 15 год. 15 хв. 27 серпня 2020 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 147/303/20

Провадження № 1-кс/126/568/2020

"13" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінальної справи №147/303/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінальної справи №147/303/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2558/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини )

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника в кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 0000024 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 54, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.08.2020 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001713, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 12 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України в окреме провадження,
Судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України продовжити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 17 серпня 2020 року о 09.30 год.
Суддя:
Справа № 459/2218/20
Провадження № 1-кп/459/480/2020
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000918

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 07.09.2020 року об 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2020.

Помічник судді ОСОБА_3

14.08.2020 року
Справа № 466/4243/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 серпня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001530 від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим 06.06.2020.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001530 від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 20 серпня 2020 року о 11:00 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1094/18
Провадження № 1-кп/591/88/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуєится у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження щодо вказаної особи.

Неодноразово в судові засідання обвинувачений не з`являвся, а також оголошувався у розшук, після поновлення провадження був повідомленний належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання 17.08.2020 року не з`явився. Оскільки ОСОБА_4 відомо про наявність відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Доказів причин неявки обвинувачений суду не надає, клопотання про відкладення розгляду справи немає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу -прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати повторний привід, доручивши виконання ухвали Індустріальному відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області та процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 год. 26 серпня 2020 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 100) до:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Індустріальному відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області для виконання та процесуальному керівнику - прокурору для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 211/4751/20
Провадження № 1-кп/211/724/20
У х в а л а

про призначення судового засідання

17 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 19 серпня 2020 року в приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/1428/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника органу пробації: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Дніпровського РВ філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки.

Іспитовий строк закінчився 05.02.2020 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони.
25.04.2018 р. засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду та правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
19.07.2019 р. за невиконання обов`язку, встановленого судом (несвоєчасні явки на реєстрацію) до суду направлено подання щодо скасування іспитового строку та направленння засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2020 р. у задоволенні подання відмовлено. В подальшому на реєстрацію з`являвся своєчасно, порушень не допускав.
16.11.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та 31.08.2019 р. за ч.2 т. 122 КУпАП. До кримінальної відповідальності засуджений протягом іспитового строку не притягувався.

Стосовно засудженого була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ,за результатами якої криміногенних потреб не виявлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року, покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/762/20
Провадження № 1-кс/669/94/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

14 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку, по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати начальника сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1