УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.11.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.11.2020 23.00 год. по 08.11.2020 15.20 год. невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа здійснила крадіжку автомобіля марки «ТойотаХайлендер», синього кольору 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала заявнику майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи яка виходила на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступною адресою:
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141997062, 81, 82, 41, 43, 7943, 8043, 16468, 26468, 36468
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »832, 18280831, 18070632, 18074732, 18070642
ІНФОРМАЦІЯ_3 », 7923, 31833, 17293, 15172, 17292, 31832, 58271, 58277, 58095, 61016, 58092, 61019, 50007173, 50001033, 50007133, 50005633
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »543019336, 9316, 9346, 29332, 29331, 29333, 88002411, 88001423, 8001023

якізнаходяться у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість зробити їх копії.
Підстави, що документи перебувають:у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представники операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 :
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141997062, 81, 82, 41, 43, 7943, 8043, 16468, 26468, 36468
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »832, 18280831, 18070632, 18074732, 18070642

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 :
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОПЕРАТОРLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »543019336, 9316, 9346, 29332, 29331, 29333, 88002411, 88001423, 8001023

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 :
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ«ВФУкраїна», 7923, 31833, 17293, 15172, 17292, 31832, 58271, 58277, 58095, 61016, 58092, 61019, 50007173, 50001033, 50007133, 50005633

Зобов`язати володільців документів надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1