Справа № 204/7967/20
Провадження № 1-кс/204/1656/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, вірмена, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.03.2014 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
21.06.2016 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2017 іспитовий строк скасовано та його направлено для відбування покарання;
15.05.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; 02.04.2020 року, Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, умовно-достроково звільнено від покарання на невідбутий строк 10 місяців 26 днів,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2020 року застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 лютого 2021 року та визначено заставу у кримінальному провадженні у розмірі 102150 (сто дві тисячі сто п`ятдесят) гривень.

Разом із цим, в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказував на незадовільний стан здоров`я його підзахисного та зазначив про необхідність призначення судово-медичного дослідження стану здоров`я підозрюваного та можливості в умовах СІЗО бути під наглядом невролога та отримувати потрібну кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно зі ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Зі змісту ч.7 ст.206 КПК України слідує, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати установу виконання покарань провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення його стану здоров`я та можливості утримання в умовах СІЗО, а також надання якої саме медичної допомоги потребує підозрюваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати відповідний медичний підрозділ Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) провести необхідне медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити: чи потребує ОСОБА_4 медичної допомоги та якої саме; чи може ОСОБА_4 утримуватися в умовах СІЗО за станом здоров`я, з наданням йому необхідної медичної допомоги.
За результатами обстеження, за потреби, вжити передбачені законом заходи з лікування та реабілітації ОСОБА_4 в умовах тримання під вартою.
Про вжиті заходи, стан здоров`я ОСОБА_4 та можливість надати йому необхідну медичну допомогу в умовах слідчого ізолятора повідомити Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1