Справа № 452/2715/18
Провадження № 1-кс/455/277/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження №000459,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження №000459, мотивована тим, що вона була представником ОСОБА_4 в Самбірському міськрайонному суді, куди він звертався із позовом до своєї сестри ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, так як в заповіті підпис матері підроблений. Вона також була представником ОСОБА_4 в поліції м.Самбора, куди він звертався зі скаргами на приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який оформляв заповіт його матері. Під тиском їхніх скарг поліцією було відкрито кримінальне провадження. Слідчий провів почеркознавчу експертизу. Слідчий навіть не допитав по провадженні ОСОБА_5 . Вона отримала листа за підписом п. ОСОБА_6 про те, що кримінальне провадження №000459, порушене 28.06.2018 року за ч.1 ст.358 КК України закрите 27.06.2020 року за відсутністю події кримінального правопорушення. Вважає, що слідчий закрив кримінальне правопорушення не дослідивши всіх обставин.

Просить скасувати постанову слідчого Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження №000459.

Поданням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2020 року дану скаргу скеровано до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення її до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 04.09.2020 року подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволено, матеріали скарги направлено на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.09.2020 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою слдічого судді від 22.09.2020 року провадження за скаргою відкрито та призначено до розгляду на 17 годину 30 хвилин 29.09.2020 року. Розгляд скарги неодноразово відкладався.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7 вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представник Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурор не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №000459, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

До матеріалів скарги не долучено будь яких документів, які б надавали можливість звертатися ОСОБА_3 чи її представнику - адвокату ОСОБА_7 з скаргою в інтересах ОСОБА_4 до суду. В судовому засіданні скаржником та її представником також належних документів не надано.

Окрім того, з оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що довіреність від 07.03.2017 року ОСОБА_4 , щодо уповноваження представляти його інтереси - ОСОБА_3 на підставі договору доручення, була видана терміном на три роки, тобто на момент звернення ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою, строк її дії вичерпаний, так як дійсна вона була до 07.03.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До суду ОСОБА_3 звернулася 19.08.2020 року, що вбачається з вхідного штампу на першому примірнику скарги.

Постанова про закриття кримінального повадження винесена слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 27.06.2019 року.

Скаржником до своєї скарги не додано будь-яких доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску десятиденного строку. Вимога про поновлення строку розгляду скарги також відсутня. Більше того в матеріалах скарги взагалі відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

Із тексту поданої скаржником скарги слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущеного скаржником строку для подання скарги. Вважаю, що заявником не надано належних та допустимих доказів права звернення до слідчого судді з даною скаргою, нею пропущено строк звернення до суду без поважної причини, а її доводи, викладені у скарзі є неналежними та необґрунтованими, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись а.1 та п.3 ч.1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п.3 ч.2 ст. 304, 309, 310, 392, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження №000459, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1