У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7770/18

№ 1-в/183/277/20

12 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новомосковськ клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про зміну способу виконання покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 10.08.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до арешту з триманням на гауптвахті строком 2 (два) місяці,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про зміну способу виконання покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 серпня 2020 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджено солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці з триманням на гауптвахті. 17 вересня 2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 185 солдата ОСОБА_3 біло звільнено з військової служби, у зв`язку з чим, останній втратив статус військовослужбовця. Оскільки ОСОБА_3 втратив статус військовослужбовця, то останній зобов`язаний відбувати покарання у виді арешту на загальних підставах. У вироку суду відносно ОСОБА_3 зазначено, що він засуджений до арешту з утриманням на гауптвахті, що відповідно до п. 14. ч. 1 ст. 537 КПК України, з урахуванням обставин є протиріччям, яке виникло в ході виконання вироку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явивсь, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

10 серпня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту з триманням на гауптвахті строком 2 (два) місяці. Вирок набрав законної сили 10 вересня 2020 року. Тобто на момент ухвалення та набрання вироком законної сили ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В своєму клопотанні прокурор просить змінити спосіб виконання покарання, тобто, фактично прокурор просить змінити вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року в частині призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання прокурора задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про зміну способу виконання покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1