Житомирський апеляційний суд
Справа №289/686/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження кримінального провадження № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України до іншого суду зумовлена тим, що 23.07.2020 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, а справу передано до канцелярії суду на повторний авторозподіл. Однак штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року (а.п.49) призначення судді для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, а справу передано до канцелярії суду на повторний авторозподіл.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року (а.п.49) призначення судді для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.07.2020 року (а.п.49 на звороті): вибір доповідача виключено ОСОБА_4 , вже слухала справу, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», всього 0 суддів).

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе передати дане кримінальне провадження на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України провадження для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: