Справа № 466/6306/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначила, що Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 25.06.2020 року, за фактом викрадення її собаки групою осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до викрадення собаки також причетна колишній директор ЛКП «ЛЕВ» ОСОБА_7

16.07.2020 нею було подано клопотання допитати причетних осіб до викрадення її собаки, встановити місце перебування її собаки, однак станом на день подання скарги до суду інспектор сектору дізнання ОСОБА_8 не провела слідчих дій.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини. Просить скаргу задовольнити.

Працівник СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника скарги ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Потерпілою у даному провадженні визнано ОСОБА_3 .

В порядку ст. 220 КПК України потерпілою ОСОБА_3 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області 16.07.2020 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

- встановити місце знаходження собаки ОСОБА_3 ;

- звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про винесення ухвали про вилучення собаки ОСОБА_3 , яка незаконно утримується группою осіб;

- повернути ОСОБА_3 її собаку.

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час постанови про розгляд вищезазначеного клопотання потерпілою ОСОБА_3 не отримано.

Керуючись ст. ст.56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути подане потерпілою ОСОБА_3 клопотання від 16 липня 2020 року в межах кримінального провадження №0001832 від 25.06.2020 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.306

Слідчий суддя ОСОБА_1