Справа № 464/79/21
пр.№ 1-кс/464/36/21
У Х В А Л А
15 січня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020, близько 01:00 год. невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг» який належав ОСОБА_3 , чим завдали останньому матеріальної шкоди. Під час допиту потерпілий повідомив обставини вчинення злочину, а саме, що 11.10.2020 року близько 19:00 год. він перебував в дома, коли на його мобільний телефон зателефонував знайомий з яким він колись підробляв на ім`я ОСОБА_4 , прізвища якого він не знає. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 провести разом час з ним неподалік його будинку та сказав щоб він під`їхав під Дитячу поліклініку. Тоді ОСОБА_3 одягнувся та поїхав на зазначене місце. Коли ОСОБА_3 приїхав близько 20:00 год., то відразу зателефонував до свого друга ОСОБА_5 , який через декілька хвилин прийшов та вони вдвох пішли до магазинів які знаходились поруч з зупинкою громадського транспорту де вони купили дві пляшки ємністю 0,5 літри горілки, батон та кусок ковбаси, та пішли в сторону двору будинку, який знаходився неподалік вищезгаданої дитячої поліклініки, з лівої сторони, якщо стояти до неї обличчям. В даному дворі будинку вони вживали вищевказаний алкоголь з продуктами. Даний алкоголь, а саме дві пляшки горілки, вони випили пополам, та близько 00:30 год. 12.10.2020 год. ОСОБА_3 попрощався з ОСОБА_5 після чого ОСОБА_4 пішов в сторону сусіднього будинку, а ОСОБА_3 направився в сторону ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по тротуарі правою стороною пр. Ч.Калини. Коли ОСОБА_3 проходив повз вхід в Дитячу поліклініку, до ОСОБА_3 підійшли двоє незнайомих чоловіка, які були одягнені в темний одяг, один був зростом близько 185 см. який мав велику чорну собаку на повідку, а інший був зростом близько 175 см., обличчя він їх не пригадую, так як було темно та був в стані алкогольного сп`яніння. Дані двоє чоловіків запитали в ОСОБА_3 , чи має він закурити, на що він відповів, що має та пригостив їх сигаретами. Після цього, ОСОБА_3 попрямував додому в сторону «Верхнього Шувару». Через деякий час, ОСОБА_3 почув, як до нього звертався чоловік, який просив його зачекати. Через якийсь час ОСОБА_3 відчув удар кулаком в область голови. Даних ударів було близько вісім. Після останнього удару, наскільки пригадує ОСОБА_3 , впав на землю своїм плечем. Дані удари йому завдав чоловік який був вищий та з собакою, крім того він голосно кричав щось, змісту цих слів ОСОБА_3 не пам`ятає. Тоді ОСОБА_3 зрозумів, що йому потрібно втікати від даного чоловіка, в сторону де було вуличне освітлення. Під час цих подій, другий чоловік, який був нижчий, стояв поруч та тримав собаку на повідку, який належав чоловіку що бив ОСОБА_3 . Тоді ОСОБА_3 швидко піднявся та побіг в сторону ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а дані чоловіки йшли швидко за ним. Коли ОСОБА_3 добіг та перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться біля дороги ліворуч Ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то дані чоловіки наздогнали ОСОБА_3 та той самий чоловік, який бив його попередньо, знову почав наносити ОСОБА_3 удари своїми кулаками в область голови та обличчя. Після чого ОСОБА_3 хтось посадив на бордюр. До зустрічі з цими чоловіками в правій кишені куртки ОСОБА_3 знаходився мій мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ якого він не знає з вставленою сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 та в лівій кишені була упаковка сигарет, якими він пригощав вказаних чоловіків. Після вказаних подій ОСОБА_3 помітив відсутній речей, що з ними трапилося він не пам`ятає. Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення місцезнаходження зниклого мобільного телефон марки «Самсунг» з вставленою сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператору № НОМЕР_1 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 08:00 год. 11.10.2020 року по 20:00 год. 12.10.2020 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1