Справа 127/3657/21
Провадження 1-кс/127/1485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 10.02.2021, транспортного засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000012 внесеного до ЄРДР 10.02.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.02.2021 року до чергового відділу оперативного реагування УОП ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від Жмеринського відділу поліції про те, що на автошляху Бар - Жмеринка, в районі села Кармалюково, працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб - автомобільCHEVROLET CAPTIVA з д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР та під час складання постанови про порушення ПДР встановлено, що він використовується для незаконного транспортування спирту гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо наявності в середині вказаного автомобіля спирту підтверджується характерним запахом спирту, який відчувається на відстані від автомобіля. Водій транспортного засобу ОСОБА_3 відмовився надавати добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля.

Так, 10.02.2021 о 22:35 на підставі ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, задля врятування майна, яке є речовим доказом та предметом вчинення злочину, заступником начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_2 проведено невідкладний обшук транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET CAPTIVA чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходився на автомобільній дорозі Бар - Жмеринка, в районі села Кармалюково, під керуванням ОСОБА_3 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2019 ТСЦ 0546 власником вказаного автомобіля, являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення обшуку багажного відсіку вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено 6 (шість) поліетиленових каністр синього кольору об`ємом по 30 (тридцять) літрів кожна повністю заповнених та 1 (одну) поліетиленову каністру білого кольору об`ємом 20 (двадцять) літрів заповнену на 1/4 об`єму орієнтовно 5 (п`ять) літрів рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту. При замірюванні спиртометром міцності рідин у кожній ємності встановлено, що у всіх 7 (семи) каністрах міцність прозорої рідини з характерним запахом спирту становить 90 (дев`яносто) відсотків об`ємних спирту при температурі навколишнього середовища - мінус 5 градусів по Цельсію. Загальним об`єм вилученої спиртовмісної рідини становить 185 (сто вісімдесят п`ять) літрів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_3 добровільно видано слідчому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2019 ТСЦ 0546, довіреність на право керування вказаним транспортним засобом та мобільний телефон марки NOKIA синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером телефону - НОМЕР_6 , який належить останньому та використовувався ним під час вчинення злочину, які також вилучено та належним чином опечатано.

В подальшому для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів відібрано по 1 (одному) зразку рідини з кожної ємності, до 7 (семи) ПЕТ пляшок, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано належним чином без можливості доступу без пошкодження пакування.

Перераховані вище каністри з рідинами, мобільний телефон, та документи опечатано належним чином без можливості доступу без пошкодження пакування.

Транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET CAPTIVA чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який є знаряддям вчинення злочину, також вилучено під час проведення вказаного обшуку та поміщено до арешт майданчика Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21 та належним чином опечатано.

Також вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказане тимчасово вилучене майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являється речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.

Крім цього, постановою від 11.02.2021 речі та предмети вилученні під час проведення вказаного обшуку визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є набутими у результаті вчинення злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю забезпечення збереження речових доказів і забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку а саме: транспортний засіб автомобіль CHEVROLET CAPTIVA чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення злочину, та спиртовмісні рідини предмет скоєного кримінального правопорушення, та інші вилучені речі, керуючись ст. ст. 40, 96-1,96-2, 100, 131, 132, 167-168, 170-175 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000012 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 10.02.2021, транспортного засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000012 внесеного до ЄРДР 10.02.2021, а саме:

- 6 (шість) поліетиленових каністр синього кольору об`ємом по 30 (тридцять) літрів кожна повністю заповнених та 1 (одну) поліетиленову каністру білого кольору об`ємом 20 (двадцять) літрів заповнену на 1/4 об`єму орієнтовно 5 (п`ять) літрів рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту міцністю 90 (дев`яносто) відсотків об`ємних спирту загальним об`ємом 185 (сто вісімдесят п`ять) літрів;

- мобільний телефон марки NOKIA синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером телефону - НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2019 ТСЦ 0546;

- довіреність на право керування вказаним транспортним засобом;

- транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET CAPTIVA чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2019 ТСЦ 0546 являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя