Кримінальне провадження №1-кп/760/921/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

закінчивши судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010455 від 11 вересня 2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в АТБ охоронником, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину 2014 р.н., не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.09.2018 приблизно о 13.45 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, здійснюючи рух на автомобілі марки «Форд Мондео», темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , побачили по вул. Смоленська 6 в м. Київ, раніше їм не знайомий автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .
У цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав з нього два дзеркала заднього виду, вартістю 27000 гривень, після чого після чого підійшов до ОСОБА_6 , передав йому викрадене ним щойно майно, останній в свою чергу поклав у свій автомобіль, далі ОСОБА_5 знову підійшов до автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та шляхом вільного доступу таємно викрав два відбиваючих стопи з автомобіля, вартістю 1300 гривень. Далі сів назад в автомобіль марки «Форд Мондео», темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого в цей час знаходився ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із викраденим майном, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 30000 гривень.
Крім того ОСОБА_5 11.09.2018 приблизно о 15.00 годині, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, здійснюючи рух на автомобілі марки «Форд Мондео», темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , побачив по вул. Солом`янська, 1, м. Київ, раніше йому не знайомий автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .
У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вийшов із автомобіля «Форд Мондео» та підійшов до автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого шляхом вільного доступу таємно викрав його праве дзеркало заднього виду, вартістю 6500 гривень, після чого сів назад в автомобіль марки «Форд Мондео», темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .В подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в розмірі 6500 гривень.
Крім цього ОСОБА_5 11.09.2018 приблизно о 15.40 год., здійснюючи рух на автомобілі марки «Форд Мондео», темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , побачив по проспекту Лобановського, 4-Д, м. Київ, раніше йому не знайомий автомобіль марки «BMW» моделі «Х6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 .
У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «BMW» моделі «Х6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав його два дзеркала заднього виду, загальною вартістю 13000 гривень, після чого сів назад в автомобіль марки «Форд Мондео», темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 13000 гривень.
Обвинувачені в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їм правопорушення визнали, повністю підтвердили зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялися.
Так, ОСОБА_5 зазначив, що перший раз вони діяли із ОСОБА_6 узгоджено, два інших рази він діяв сам. ОСОБА_6 обставини також підтвердив та додав, що ОСОБА_11 йому розповів, що за ці дзеркала можна отримати достатньо велику суму грошей. ОСОБА_6 сидів в машині, а ОСОБА_5 пішов, зняв дзеркала та вони роз`їхалися.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, раніше не судимих. ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно. На обліку у лікарів: нарколога та психіатра обвинувачені не перебувають.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Так, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинувачених, те, що вони раніше не судимі суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України та вважає за можливе застосувати до обвинувачених положення ст. 75 КК України, оскільки враховуючи їх щире каяття та ставлення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання. Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачені раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_5 інкримінується декілька епізодів злочинної діяльності, суд не вбачає за доцільне призначати їм мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 2ст. 185 КК Украї.
Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
1) CD-R диск «Verbatim» на якому знаходиться відеозапис із камери зовнішнього відео спостереження,станом на 11.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. Смоленська,6- залишити зберігати в матеріалах справи;
2) грошові кошти: номіналом 200 грн., в кількості 7 шт., із серійними номерами: ЕВ5391941, СН7849895, ЕЮ1923792, КН4012906, СК2268574, ХТ7524982, ПИ7950206; номіналом 50 грн., в кількості 2 шт., із серійними номерами: ФД0005258, УН3339710; номіналом 5 грн., в кількості 1 шт. із серійним номером ЕД5034265 повернути обвинуваченому ОСОБА_5
3) мобільний телефон марки «LG», чорного кольору та биту червоного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
4) Страховий поліс «ТАС» № G 28384 на автомобіль марки «Mercedes Vito» - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;
5) 2 гаєчних ключа, предмет схожий на ножиці в кількості 2 шт., мобільний телефону марки «Iphone», предмет схожий на ключ, 2 шоломи чорного та червоного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;
6) паперові згортки, в кількості 46 шт., із вмістом невідомого походження знищити;
7) предмет схожий на пістолет, магазин до нього та 8 набоїв - конфіскувати;
8) автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору, який зберігається в ТОВ «Евакуація» повернути особі, у якої його вилучено, а саме ОСОБА_6 17.09.1993.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1