Справа № 524/6743/20
Провадження № 1-кс/524/2882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002871 від 16.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002871 від 16.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 16.10.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.10.2020 року близько 01-00 год. невідомі особи, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 , застосували сльозогінний газ до нього та заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 700 гривень, які знаходилися в автомобілі «Део- Ланос», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
28.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука (справа № 524/6743/20, провадження № 1-кс/524/2864/20) від 27.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих та громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за даною адресою, за участі адвоката ОСОБА_5 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку вилучено наступні речі :
1) Куртку шкіряну оливкового кольору «BYCITУ»;
2) Штани спортивні сірого кольору з синьою смугою «FILA» «L»;
3) Кросівки темного кольору з білою підошвою «Champion» розмір -43 ;
4) Кепку синього кольору «OVS»;
5) Маску на обличчя кольору «Хакі»;
6) Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2-98536 з номером НОМЕР_3 .
Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували в частині накладення арешту на мобільний телефон.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, куртка шкіряна оливкового кольору «BYCITУ», штани спортивні сірого кольору з синьою смугою «FILA» «L», кросівки темного кольору з білою підошвою «Champion» розмір -43, кепка синього кольору «OVS», маска на обличчя кольору «Хакі, які вилучено протоколом обшуку 28.10.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
Щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2-98536 з номером НОМЕР_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у накладенні арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим не доведена необхідність арешту на мобільний телефон.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002871 від 16.10.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які вилучено протоколом обшуку 28.10.2020 року, а саме:
1) Куртку шкіряну оливкового кольору «BYCITУ»;
2) Штани спортивні сірого кольору з синьою смугою «FILA» «L»;
3) Кросівки темного кольору з білою підошвою «Champion» розмір -43 ;
4) Кепку синього кольору «OVS»;
5) Маску на обличчя кольору «Хакі».
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1