У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 Справа №607/19262/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в місті Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0001705, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0001705.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «У провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України
Досудовим розслідування встановлено, що 25.07.2020 року до Тернопільського ВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , яка є матеріально відповідальною за збереження майна на яке накладено арешт, перешкоджає, уникає, приховує майно на яке накладено арешт.
26 липня 2020 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження № 0001705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України
Встановлено, що 17 жовтня 2019 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду за № 607/6424/19 від 27.08.2019 року. Виконавчому провадженню було присвоєно єдиний номер №60339902 від 17.10.2019 року
07.11.2019 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана адреса вказана у виконавчому листі №607/6424/19 від 27.08.2019 року, як місце проживання боржника ( ОСОБА_7 ) та проведено опис рухомого майна, про що ОСОБА_6 складено постанову про опис та арешт майна боржника №60339902 від 07.11.2019.
11.01.2020 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та головним державним виконавцем ОСОБА_9 , здійснювався вихід за адресою АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_5 та її батько в категоричній формі відмовились впускати в квартиру, для здійснення вилучення описаного майна, відбувся конфлікт.
Оскільки у державного виконавця не має ухвали суду про примусове входження до квартири АДРЕСА_2 для вилучення описаного майна, а ОСОБА_5 та її батько не впускають, головним державним виконавцем ОСОБА_8 складено акт про відмову у доступі до квартири. Та залишено дану адресу.
02.07.2020 керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», надіслано ОСОБА_5 вимогу в якій зобов`язано її з`явитися 10.07.2020 о 10:30, чи забезпечити явку свого представника за адресою: АДРЕСА_1 та надати доступ до описаного 07.11.2019 майна, для його вилучення. Згідно квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відправлення від 02.07.2020 та відстеження поштового відправлення встановлено, що лист вручено 06.07.2020 особисто.
10.07.2020 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що вимогу державного виконавця від 02.0.72020 не виконано, двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, не надано доступ до описаного майна, про, що складено акт державного виконавця.
У зв`язку із наведеним виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження за № 60339902 від 17.10.2019 року відкритого на підставі виконавчого листа №607/6424/19, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього для проведення експертних досліджень необхідно вилучити оригінал постанови про опис та арешт майна боржника за реєстраційним номером виконавчого провадження: ВП №60339902
Окрім цього, для доведеності вини особи, у кримінальному провадженні, необхідно буде провести почеркознавче експертне дослідження з метою ідентифікації особи, яка поставила свій особистий підпис, у документі виконавчого провадження як така, що є матеріально відповідальною за зберігання майна на яке накладено арешт та в подальшому може мати важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився причини не повідомив.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердити факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності, та те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . до яких слідчий просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 60339902 від 17.10.2019 року, з можливістю зняття копій які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 та до оригіналу постанови про опис та арешт майна боржника від 07.11.2019 року за реєстраційним номером виконавчого провадження: ВП № 60339902, з можливістю її вилучення для проведення експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1