Справа № 635/118/19
Провадження № 1-кс/635/969/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні скаргу скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000555 від 29 серпня 2018 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29 серпня 2018 року за його заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000555 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Постановою слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 20 лютого 2020 року кримінальне провадження за № 0000555 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заявник не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вважає, що постанова підлягає скасуванню. Так, слідчий не проводячи жодної слідчої (розшукової) дії вказує на відсутність об`єктивної сторони, та на те що заявникові не спричинено ніякої суттєвої шкоди. Однак, у заяві вказано, що внаслідок крадіжки заявникові спричинені збитки у розмірі 38000,00 гривень. Крім того, заявник, його дружина та її син ОСОБА_5 вказали на особу, яка скоїла крадіжку. Так, у провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться позовне провадження № 630/478/19, в ході слухання якого був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який визнав, що він проник до квартири і дані покази свідка зафіксовані технічними засобами у судовому засіданні. Крім того, слідчим свідок ОСОБА_5 не був допитаний, запис слухання по справі №630/478/19 у Люботинського міського суду Харківської області не був витребуваний та залучений до справи, не був проведений обшук у помешканні ОСОБА_6 на предмет знаходження у нього викрадених речей, також, слідчий не маючи бажання у проведенні належних слідчих (розшукових) дій, ігноруючи клопотання потерпілого, ухвали суду, у постанові про закриття справи вказує, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженні закінчився, а всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення істини по справі були проведені. Крім того, слідчим не було направлено заявникові копії постанови від 20 лютого 2020 року, а дану постанову останній отримав тільки 09 червня 2020 року.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000555 встановив наступне.
29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що у період часу з 01 червня 2018 року по 16 червня 2018 року невідома особа вчинила крадіжку особистих речей за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року кримінальне провадження № 0000555 від 29 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження № 0000555 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України містять: доручення про проведення досудового розслідування від 29 серпня 2018 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 29 серпня 2018 року; постанову від 29 серпня 2018 року про призначення групи прокурорів; заяву від 28 серпня 2018 року ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_3 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 01 жовтня 2018 року; вказівки по кримінальному провадженню № 0000555 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України; клопотання від 15 листопада 2018 року адвоката ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_3 потерпілим; протокол від 10 грудня 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_3 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; протокол від 10 грудня 2018 року допиту свідка ОСОБА_8 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; заяву ОСОБА_3 від 10 грудня 2018 року; рапорти оперуповноваженого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_9 ; клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи від 10 березня 2019 року; доручення по проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 15 березня 2019 року; клопотання адвоката ОСОБА_7 у порядку ст. 220 КПК України; рапорт слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 ; листи на ім`я адвоката ОСОБА_7 ; ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року; ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи доводи ОСОБА_3 щодо неправомірності закриття кримінального провадження, суд, вважає їх обґрунтованими з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зі змісту постанови від 20 лютого 2020 року слідчого Люботинського Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000555 від 29 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що слідчий обґрунтовуючи підстави закриття кримінального провадження не надає оцінки встановленим ним на досудовому розслідуванні обставинам у їх зв`язку із фактами, що викладені ОСОБА_3 щодо заволодіння належним заявнику майном у квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, постанова не містить висновків, що вказують на відсутність ознак складу злочину за ч. 3 ст. 185 КК України за повідомленням ОСОБА_3 .
За викладених обставин постанова слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000555 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000555 від 29 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження № 0000555 від 29 серпня 2018 року направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1