УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020,-

встановив:

18 вересня 2020 року слідчий третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 до шести місяців. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 29.04.2020 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.3 ст.410, ч.3 ст.411 КК України. В ході досудового розслідування було здійснено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення суттєвих обставин справи. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який був продовжений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2020 року до п`яти місяців, спливає 01.10.2020 року. Закінчити досудове розслідування у даному прокладенні до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, яке було внесено до ЄРДР 29.04.2020 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.3 ст.411, ч.3 ст.410, ч.3 ст.408 КК України.

01 травня 2020 року ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.411, ч.3 ст.410, ч.3 ст.408 КК України за наступних обставин.

В січні ОСОБА_6 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з Міністерством оборони України терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , тобто з 16.11.2015 сержант ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указами Президента України від 1 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» від 2 березня 2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України та «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, а в державі оголошено часткову мобілізацію.

Вимоги ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язують забезпечувати у військовій частині постійну бойову готовність, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконувати службові обов`язки, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Також, вимогами п.п. 1, 2 та 3 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної ради України від 23.06.1995 №243/95-ВР установлено, що військовослужбовці зобов`язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоди. Особи, які посягають на державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна, притягаються до матеріальної відповідальності. Притягнення до матеріальної відповідальності не звільняє від дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Окрім того, згідно посадової інструкції начальника радіостанції 2-го передавального вузла передавальної радіо-групи приймально-передавального радіоцентру загону спец-радіозв`язку від 29.09.2015 №254, сержант ОСОБА_6 відповідає за правильну експлуатацію, зберігання озброєння майна зв`язку та тримання його у належному стані, виконання заходів техніки безпеки; забезпечення відділення технічними засобами зв`язку, їх правильне використання та утримання в порядку і справності. Разом з цим, сержант ОСОБА_6 зобов`язаний знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо займаної посади, додержуватися їх у службовій діяльності; перевіряти у визначені Статутами Збройних Сил України терміни наявність, стан озброєння засобів зв`язку у відділенні; знати наявність і стан, а також будову і правила експлуатації (використання) засобів зв`язку; стежити за справністю матеріальних засобів зв`язку в відділенні, організовувати їх правильну експлуатацію (використання) та забезпечувати при цьому виконання вимог безпеки; вести облік майна зв`язку у встановленому порядку та вживати заходів для забезпечення його надійної охорони; організовувати ремонт майна зв`язку, контролювати якість і терміни його проведення, своєчасно забезпечувати здавання в ремонт майна зв`язку, яке не може буди відремонтоване своїми силами.

Разом з тим, сержант ОСОБА_6 , діючи в порушення вище зазначених вимог законодавства, вчинив військовий злочин проти встановленого порядку здійснення права власності щодо військового майна, за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №276 від 28.02.2018 «Про закріплення техніки зв`язку та засобів розвідки за особовим складом та призначення їх за збереження» за сержантом ОСОБА_6 закріплено та призначено відповідальним за зберігання майна зв`язку, а саме, серед іншого: радіостанцію Р-357 МКМ на базі Урала 43203 (військовий номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до отриманої військово-облікової спеціальності та займаної посади сержанту ОСОБА_6 було достеменно відомо, що закріплене за ним майно зв`язку (радіостанції), а також інше майно, яке за ним безпосередньо не закріплене, містить комплектуючі вузли та агрегати, в яких наявний вміст різного роду дорогоцінних металів.

Окрім того, ОСОБА_6 також достеменно було відомо, що усі радіостанції та комплектуючі до них перебувають на обліку у військовій частині по кількісних, якісних та цінових показниках, і використовуються за призначенням.

Водночас, ОСОБА_6 , будучи начальником радіостанції 2-го передавального радіовузла передавальної радіогрупи приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, у період часу з 01.11.2019 по 22.04.2020, перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив викрадення військового майна - комплектуючих із радіостанції Р-357МКМ №402813 та радіоприймальних вузлів Р-361МКМ5 №0949, Р-361МК №8919, Р-361М №8747,

Р-361М №8712, які містять в собі дорогоцінні метали, у кількості більше 200 штук на загальну наразі установлену суму 153110,00 грн., чим вчинив викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою назавжди ухилитися від несення обов`язків військової служби, та подальшого перетину кордону України, 24.04.2020 близько 11 год. 00 хв., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується наступними доказами: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2020 згідно якого останній повідомив, що сержант ОСОБА_6 30.04.2020 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що він відмовляється надалі проходити військову службу за контрактом та не бажає повертатися до військової частини НОМЕР_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2020 згідно якого остання повідомила, що сержант ОСОБА_6 24.04.2020 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , після чого, вона його більше не бачила; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2020 згідно якого останній повідомив, що сержант ОСОБА_6 24.04.2020 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , після чого, він його більше не бачив; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2020 згідно якого остання повідомила, що 24.04.2020 підполковником ОСОБА_11 було виявлено факт нестачі та розукомплектування військового майна, а саме радіостанція Р-357 МКМ № НОМЕР_3 (матеріально відповідальна особа ОСОБА_6 ); протоколами оглядів радіостанції Р-357МКМ №402813 та радіоприймальних вузлів Р-361МКМ5 №0949, Р-361МК №8919, Р-361М №8747, Р-361М №8712; протоколом огляду особистих речей ОСОБА_6 від 01.05.2020 в ході якого виявлено та вилучено частини деталей від радіостанції Р-357МКМ №402813 та радіоприймальних вузлів Р-361МКМ5 №0949, Р-361МК №8919, Р-361М №8747, Р-361М №8712; слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_6 від 08.05.2020, згідно якого останній вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; опрацюванням номерної інформації телефонних з`єднань абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_6 в момент вчинення злочинів та після їх вчинення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29.06.2020 року включно.

Постановою військового прокурора Хмельницького гарнізону полковника юстиції ОСОБА_12 строк досудового слідства у даному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2020 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був продовжений до 01.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2020 року строк досудового слідства у даному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 01.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 28.09.2020 року включно.

Вказане кримінальне провадження є особливо складним, що обумовлено необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, у ньому призначено кілька тривалих експертиз, виконання яких на даний час не завершено. Крім того, для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, наявна необхідність у проведенні ще ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати в якості свідків, осіб яким ОСОБА_6 реалізовував (продавав) викрадені з військової частини НОМЕР_1 комплектуючі із радіостанції Р-357МКМ №402813 та радіоприймальних вузлів Р-361МКМ5 №0949, Р-361МК №8919, Р-361М №8747, Р-361М №8712; одержати та долучити до кримінального провадження висновки раніше призначених 5 (п`яти) судових товарознавчих експертиз військового майна, техніки та озброєння; із врахуванням змісту та обсягу зібраних матеріалів за участі захисників виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 ст.294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на особливу складність даного кримінального провадження та не можливість його завершення у визначений положеннями ст..219 КПК України строк, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 29.04.2020 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1