Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/3761/20
Провадження № 1-кс/554/1104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
11.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, а саме до 22.07.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.01.2020 за заявою ОСОБА_4 відносно службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що працівники Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході розслідування кримінального провадження №0000402 від 22.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, навмисно, з корисливих мотивів привласнили вилучені у останнього золоті прикраси, які були ним викрадені 18 квітня 2019 року з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали їй особисто.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі і у порядку ст. 225 КПК України у судовому засіданні показав, що в середині травня 2019 року його знайомі передали йому золоті прикраси для їх продажу, які були викрадені з будинку в районі селища «МОПР» в м. Кривому Розі. Він продав вказані золоті прикраси раніше знайомому йому чоловіку та золотий кулон подарив своїй дівчині. Після чого, 14.05.2019 року його було затримано працівниками поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Надалі працівники поліції на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з 14.05.2019 по 16.05.2019 в його присутності вилучили вищевказані золоті прикраси у вищевказаного чоловіка та його дівчини, не складаючи жодних процесуальних документів та продали їх «валютчикам» на ринку «Соцмісто» в м. Кривий Ріг, пообіцявши йому частину грошових коштів від продажу вказаних прикрас. Надалі кримінальне провадження відносно нього було направлено до суду та в судовому засіданні він розповів про вказані обставини.
Крім того, 03.04.2020 свідок ОСОБА_5 , в ході пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, впізнав трьох оперуповноважених Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про яких він надав покази, а саме: оперуповноважених сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Допитаний як свідок ОСОБА_12 повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_5 , показавши, що в травні 2019 року працівники поліції приїздили до нього в офіс з ОСОБА_5 та він передав їм золоті прикраси, які ОСОБА_5 раніше залишив йому на зберігання.
В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вказаний свідок ОСОБА_12 впізнав оперуповноваженого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , з яким ОСОБА_5 зайшов до нього в офіс та вказаний працівник поліції без складання будь-яких документів забрав у нього золоті прикраси.
В ході огляду кримінального провадження №0000719 від 18 квітня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутні будь-які процесуальні документи, відповідно до яких працівники Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучали золоті прикраси, викрадені ОСОБА_5 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження №0000093, ринкова вартість вищевказаних викрадених у ОСОБА_4 золотих прикрас станом на 15.05.2019 складала 152 894, 22 грн.
В ході досудового розслідування проведено ряд інших слідчих дій, які підтверджують причетність до скоєння вказаного злочину оперуповноважених сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
06.01.2021 з матеріалів досудового розслідування №0000093 від 22.01.2020 матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення оперуповноваженими ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яким 23.10.2020 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України, виділено в окреме провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України закінчується 22.01.2021; жодній особі не повідомлено про підозру.
Слідчим зазначено, що закінчити досудове слідство у встановлений законом строк неможливо, у зв`язку з необхідністю здійснення наступних слідчих та процесуальних дій:
-встановлення походження золотої сережки, виданої ОСОБА_13 , як такої, яка раніше передавалось йому ОСОБА_5 ;
-проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості вищезазначеної золотої сережки;
-проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів, зроблених від імені ОСОБА_4 в розписці про отримання сережки від слідчого;
-встановлення місцезнаходження вищезазначеної сережки, в тому числі, перевірки кімнати речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є те, що інформація про те, що видана ОСОБА_13 сережка, передана йому ОСОБА_5 , не належить ОСОБА_4 , з`явилась після проведення її повторного допиту 27.10.2020 та орган досудового розслідування не мав достатнього часу для повного дослідження вказаних обставин.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу; клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчим суддею встановлено, що підозру у кримінального провадженні жодній особі не оголошено, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим з об`єктивних причин. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству встановити осіб, причетних до його скоєння, а також вірно кваліфікувати кримінально-протиправні дії.
Строк продовження досудового розслідування, визначений слідчий, є таким, що достатній для потреб досудового розслідування враховуючи категорію злочину та обсяг обставин, які підлягають встановленню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 22.07.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1