Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/363/20
Провадження № 1-кп/475/128/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за №0000163 від 05.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянин України, освіта неповна загальна середня, раніше судимий: 07.11.2006року Южноукраїнським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі чт.75 КК україни від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 13.02.2007року Арбузинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 19.11.2008року звільнений Вознесенським міським судом Миколаївської області умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, 18.12.2009року Арбузинським районним судом за ч.2 с.185 КК України до покарання у вигляді 120годин громадських робіт; 12.03.2019року Арбузинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 04.11.2019р. Доманівським райсудом за ч 1 ст.310 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., вироком Миколаївського апеляційного суду від 30.06.2020р. вирок Доманівського райсуду в частині покарання скасовано та призначено покарання у виді 1р.1міс. позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

04.05.2020 року, близько 22.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , коли між ним та дружиною ОСОБА_5 розпочалася сварка.

У ході сварки, ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв до рук кухонного ножа, яким замахнувся та лезом наніс один удар в область живота,чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді інфікованої непроникаючої різаної рани черевної стінки, яке утворилося від дії плоского колюче-ріжучого предмету типа ножа і відноситься до категорії легких тілесних.

Вище вказане тілесне ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могло.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч 1 ст.125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що на початку травня 2020р., у нічний час, він відпочивав вдома та дивився телевізор. В будинку знаходилася і його дружина ОСОБА_5 . В ході перегляду телевізійних передач у них з дружиною виникла сварка, в ході якої він взяв кухонного ножа, замахнувся на дружину та поранив її лезом в області живота. Вони відразу не помітили рани, а потім дружина обробила рану самостійно, швидку допомогу не викликали. У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно на початку травня 2020р., у вечірній час, у них з чоловіком-співмешканцем виникла сварка із-за перегляду телевізійних каналів. В ході сварки, обвинувачений вдарив її рукою в область живота, вона відчула це як удар, а рану побачила пізніше. Отриману рану вона самостійно обробила, до лікаря не зверталася. Пізніше повідомила правоохоронні органи про вчинений відносно нею злочин.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині, підтверджується поясненнями потерпілої та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000163 від 05.05.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст.125 КК України;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.05.2020р., згідно якого ОСОБА_5 заявила про спричинення їй тілесних ушкоджень;

заявою від 05.05.2020р. про добровільну видачу ОСОБА_5 кухонного ножа, яким їй було спричинено тілесне ушкодження;

протоколом огляду місця події від 05.05.2020р., яким зафіксовано місце вчинення злочину, а також виявлено і вилучено кухонний ніж, яким спричинені потерпілій тілесні ушкодження;

висновком судово-медичної експертизи №237 від 14.05.2020р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено інфіковану непроникаючу різану рану черевневої стінки. Дане тілесне ушкодження могло утворитися 04.05.2020р. від дії плоского колюче-ріжучого предмету, типу ножа і та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказане тілесне ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могло;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2020р. за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в присутності понятих показала на місці та підтвердила всі обставини вчиненого відносно неї злочину.

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2020р. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який в присутності понятих показав на місці та підтвердив всі обставини вчиненого ним злочину.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив злочин невеликої тяжкості .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання ним своєї вини, утримання неповнолітніх дітей, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Вироком Доманівського районного суду від 04.11.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ч 1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вирок Арбузинського районного суду від 12.03.2019р. за ч 1 ст.185 КК Уукраїни до 1 р. позбавлення волі- залишений до самостійного виконання.

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 30.06.2020р. вирок Доманівського районного суду від 04.11.2019р. в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за сукупністю вироків, на підставі ст.71,72 КК України - остаточно до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, особу винного, який щиро кається у скоєному, вину свою визнав повністю, має на утриманні неповнолітніх дітей , вчинив злочин невеликої тяжкості, але раніше неодноразово був судимий, не має постійного місця роботи, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт, вид яких визначить орган місцевого самоврядування.

При призначені остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати вимоги ст.71,72 КК України.

Відповідно до ч 1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ підлягає знищенню, як не маючий цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин, вид яких визначить орган місцевого самоврядування.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 30.06.2020р. і остаточно призначити покарання у виді 1(одного) року 1(одного) місяця 15(пятнадцять) днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення до виконання вироку суду.

Речовий доказ у виді кухонного ножа чорного кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такий що не має цінності.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1