Справа № 509/3758/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001149, внесеного до ЄРДР 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Як вбачається з клопотання, 05.08.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення працівника прикордонної служби ОСОБА_5 про те, що 05.08.2020 біля роздоріжжя «2 Стовпи», на узбіччі автошляху «Одеса-Маяки» на території смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, було зупинено автомобіль «Nissan MAXIMA» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з пасажиром ОСОБА_7 , який повідомив, що в автомобілі перевозить наркотичні засоби. Виїздом на місце події СОГ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проведено поверхневий огляд автомобіля, в ході якого а/м «Nissan MAXIMA» д.н.з. НОМЕР_2 опечатано, вилучено та поміщено на арешт-майданчик ГУНП.

Власником автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль має ознаки знаряддя скоєння злочину, може містити в собі наркотичні засоби, психотропні речовини , предмети та документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду 05.08.2020р. автомобіль «Nissan MAXIMA» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .
Арештоване майно: автомобіль «Nissan MAXIMA» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 - помістити на арешт-майданчик УПД ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська 29а для проведення необхідних слідчих дій, після проведення яких, повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом

5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1