Справа № 456/357/16-к
Провадження № 1-кс/456/725/2020
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівсьій області та просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000226 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, поверути ОСОБА_5 автомобіль марки «Ауді А-4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000226 від 07.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. 09.02.2016 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області слідчому, всупереч вимог ст. 164 КПК України, надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки Ауді А-4 р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на весь час проведення досудового слідства, яке триває по даний час. Вважає, що автомобіль марки Ауді А-4 р/н НОМЕР_1 на даний час утримується органом досудового розслідування незаконно, а тому просить повернути автомобіль власнику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Ауді А-4 р/н НОМЕР_1 .

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечили та просять відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016 року задоволено клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівсьій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до автомобіля марки Ауді А-4 р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки Ауді А-4 р/н НОМЕР_1 визначено територію майданчика Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова,2. Автомобіль не може бути передано власнику, оскільки в ході розслідування справи може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій із вказаним автомобілем. Крім того, адвокат не дотримався процедури оскарження дій слідчого, оскільки не звертався останнім часом до слідчого із клопотанням про повернення автомобіля, а звернувся із скаргою безпосередньо до слідчого судді.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016 року задоволено клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівсьій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до автомобіля марки Ауді А-4 р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки Ауді А-4 р/н НОМЕР_1 визначено територію майданчика Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова,2.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Ауді А-4» р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , вилучений на час проведення досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 07.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016 року, досудове розслідування по справі не завершено, а тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1