Провадження № 1-кс/369/2943/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 30.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 290 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СД Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 30.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2020 до Вишинівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення поліцейського УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_4 про те що 29.11.2020 за адресою: вул. Чорновола, 52, м. Вишневе, Києво-Святошинського району під керуванням гр. ОСОБА_5 , зупинено транспортний засіб марки «FIAT-DUCATO» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого знищено кустарно.
30.11.2020 проведеним оглядом місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський райоy, м. Вишневе, вул. Чорновола, 52 транспортний засіб марки FIAT-DUCATO д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі були вилучені.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль « FIAT-DUCATO» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення відповідності номера кузова транспортного засобу.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні СД Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 30.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2020 до Вишинівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення поліцейського УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_4 про те що 29.11.2020 за адресою: вул. Чорновола, 52, м. Вишневе, Києво-Святошинського району під керуванням гр. ОСОБА_5 , зупинено транспортний засіб марки «FIAT-DUCATO» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого знищено кустарно.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.11.2020 року вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 30.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "FIAT-DUCATO " д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки ААС № 475090, автомобіль "FIAT-DUCATO " д.н.з НОМЕР_5 білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "FIAT-DUCATO "д.н.з НОМЕР_1 .
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1