overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/728/18
Провадження № 1-кп/131/22/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Так судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове підготовче засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, призначене на 10:00 04 грудня 2020 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).

Повідомити Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1», що:

судове засідання має відбутися 04 грудня 2020 року о 10:00;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/386/20
провадження № 1-р/136/4/20
УХВАЛА
іменем України
"19" листопада 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 на адресу суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в якому захисник просила суд подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , оскільки вона позбавлена можливості прибути в судове засідання через карантинні обмеження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні призначити на 08.12.2020 о 10:30 годині, дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Направити копію даної ухвали до Вінницького міського суду Вінницької області, - для належної підготовки та проведення 08.12.2020 о 10:30 годині, дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , забезпечивши присутність відповідальної особи суду для виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5708/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1341/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.12.2019,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколавїській області ОСОБА_4 від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0003844 від 16.10.2019 за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.12.2019.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 30.11.2020 року на 14:00 год.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0003844.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити уповноважену особу Інгульського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

постановив:
Зобов`язати слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЄРДР за повідомленням директора Сумського РЕЦ від 10.11.2020 року про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/766/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000284 (№ 606/2451/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що у провадженні цього ж суду є кримінальне провадження № 0000263 (№ 606/2159/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 і яке в даний час ще не розглянуто.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі необхідності в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких розглядаються Теребовлянським районним судом Тернопільської області, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000284 (№ 606/2451/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід передати для обєднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000263 (№ 606/2159/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.217, 334 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000284 (№ 606/2451/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його обєднання із кримінальним провадженням № 0000263 (№ 606/2159/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя
28.10.2020 Справа №607/9466/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року Справа № 607/9466/20
Номер провадження 1-кс/607/4245/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002748 від 22.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002748 від 22.09.2019 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце його було повідомлено належним чином. Попередньо подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.
При цьому, слід зазначити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє можливості заявника повторно звернутись до суду із аналогічною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002748 від 22.09.2019 року залишити без розгляду.
Pалишення скарги без розгляду не позбавляє можливості заявника повторно звернутись до суду із аналогічною скаргою.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 991/9557/20
Провадження1-кс/991/9792/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись статтями: 107, 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в судді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000860 від 14.05.2020 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись із Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.05.2020.

Строк дії ухвали встановити до 23 січня 2021 року, включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2020 року о 15 год. 35 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000860 від 14.05.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №755/1240/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3806/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 17 грудня 2020 року, о 16 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3800/2020
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
12 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року відкрито провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , призначити на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №766/2989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Північна виправна колонія № 90» надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник виправної колонії надала довідку про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПВК № 90 умовно-достроково 03.11.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення вказаного подання без розгляду
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним подання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

у х в а л и в:

Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 23.11.2020 Справа № 321/1818/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1622/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/1818/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року щодо нього,

в с т а н о в и в

Вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.10.2020 року була залишена без руху, оскільки подана скарга не містила вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК.

При цьому відповідно до вимог ст.399 КПК України обвинуваченому для усунення недоліків апеляційної скарги було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 09.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений ОСОБА_3 отримав 22.10.2020 року, а тому повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 27.10.2020 року.

Проте відповідно до інформації, наданої спецвідділом ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», обвинувачений ОСОБА_3 після отримання копії ухвали від 09.10.2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху будь-яких заяв, апеляційних скарг чи клопотань не подавав.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, що відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2500/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1178/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

11.11.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 призначити на 28 січня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 призначити в режимі відеоконференції із Закарпатською УВП №9, а з участю інших учасників - в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2