Провадження 1-кс/193/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000004 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2021 до Софіївського районного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.01.2021 до Софіївського ВП Жовтоводського ВП надійшов рапорт о/у СКП Софіївського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на території Софіївського району, за місцем свого проживання, гр ОСОБА_6 зберігає наркотичні речовини.
07.01.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та під час бесід із мешканцями Софіївського району Дніпропетровської області встановлено, що по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання зберігає висушені нарковмісні рослини (канабіс).
20.01.2021 за вищевказаною адресою було проведено санкціонований обшук в ході якого, у приміщені кімнати будинку в гаманці чорного кольору було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 665 гривень, номіналом по: 200 гривень 2 шт., 100 гривень 2 шт., 502 гривень-1шт., 5 гривень-3 шт., які поміщено до спеціального пакету №7202851, а також у приміщені кімнати будинку у ліжку, в пластиковій коробці виявлено та вилучено 11 поліетиленових упаковок з поліетиленовими пакетами (сліп-пакети) та електронні ваги сірого кольору без маркування, які поміщено до спеціального пакету №7126453.
Посилаючись на те, що вище перелічене майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та могло зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Власник речей, про арешт яких ведеться мова у клопотанні дізнавача, ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним, чином, однак у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Направив до суду телефонограму про можливість розгляду даного клопотання без його участі.
Вислухавши пояснення дізнавача та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07.01.2021 до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні дійзнавача підрозділу дізнання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_3 ..
Згідно ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку надвірних споруд, господарського подвір`я та присадибних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу, - канабісу та інших наркотичних засобів, вільний обіг яких заборонено законом.
Встановлено, що 20.01.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, у приміщені кімнати було виявлено та вилучено: в гаманці чорного кольору грошові кошти у сумі 665 гривень, номіналом по: 200 гривень 2 шт., 100 гривень 2 шт ., 50 гривень-1шт., 5 гривень-3 шт., які поміщено до спеціального пакету №7202851, а також у приміщені кімнати будинку у ліжку, в пластиковій коробці виявлено та вилучено 11 поліетиленових упаковок з поліетиленовими пакетами (сліп-пакети) та електронні ваги сірого кольору без маркування, які поміщено до спеціального пакету №7126453, а також у прибудові до гаражу - висушені рослини темно-зеленого кольору, в гаражі - зерна рослинного походження (за зовнішніми виглядом схожі на рослини коноплі) упаковані у 10 сліп-пакетів та у 4 коробки; у кімнаті будинку - висушену рослину (за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі) темно-зеленого кольору у поліетиленовому пакеті (сліп-пакеті) та поліетиленовий сліп-пакет з написом ""4100 10 ф" з речовиною булого кольору.
В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, грошові кошти у сумі 665 гривень, 11 поліетиленових упаковок з поліетиленовими пакетами (сліп-пакети) та електронні ваги сірого кольору без маркування на підставі постанови від 21.01.2021 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 40 1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна 21.10.2021, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який дізнавач посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Стосовно арешту грошових коштів у сумі 665 гривень дізнавч та прокурор під час судового розгляду клопотання обгрунтовно вказали, що вони цілком імовірно могли бути одержані ОСОБА_7 від збуту наркотичних речовин, про що свідать виявлені та вилучені наркотичні речовини (рослини роду коноплі), 11 поліетиленових упаковок з поліетиленовими пакетами (сліп-пакети) та електронні ваги сірого кольору, які могли використовуватися для розфасування наркотичних засобів певної ваги перед їхньою реалізацією. Наголосили, що у разі встановлення фату збуту наркотичних речовин, вказані грошові кошти, разом з сліп-пакетами та вагами, можуть бути використані як доказ вини у пред`явленні обвинувачення згідно зі ст. 307 КК України.
Оскільки грошові кошти у сумі 665 гривень, 11 поліетиленових упаковок з поліетиленовими пакетами (сліп-пакети) та електронні ваги сірого кольору без маркування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та ймовірного призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000004 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, арешт на майно, що вилучене 20.01.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належить останньому, а саме: грошові кошти у сумі 665 гривень, номіналом по: 200 гривень 2 шт., 100 гривень 2 шт., 50 гривень 1 шт., 5 гривень 3 шт., а також 11 поліетиленових упаковок з поліетиленовими пакетами (сліп-пакети) та електронні ваги сірого кольору без маркування.
Заборонити ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися вищезазначеним арештованим майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та /або прийняття рішення про скасування арешту.
Дізнавачу сектору дізнання дізнання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1