ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/79/20 Номер провадження 11-кп/814/174/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

14 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000461 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10.03.2020, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 ухвалено не застосовувати.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави кошти в сумі 628, 04 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, на думку останньої не підлягає застосуванню ст. 75 КК України, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Водночас потерпіла ОСОБА_6 , посилаючись на територіальну віддаленість, просила здійснювати розгляд поданої нею апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10.03.2020 щодо ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Глобинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Глобинському районному суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23 м. Глобине Полтавська обл., e-mail:).
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду судового провадження 14.01.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4