єдиний унікальний номер справи 531/1288/20
номер провадження 1-кс/531/312/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.05.2020 року по 16:00 годину 12.06.2020 року невідома особа шляхом підбора ключа-шпуги до вхідних дверей проникла до нежитлового будинку заявниці за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала нові (запаковані) радіатори опалення білого кольору марки ASG FASER HOT PP-RCT, типу - Т 22 довжиною 1 м - в к-ті 4 шт., довжиною 1,5 м в к-ті 1 шт та довжиною 1 м в к-ті 1 шт разом з комплектуючим та мотокосу марки «Енергомаш» червоно-чорного кольору, чим завдала заявниці матеріальних збитків на суму 20,000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в її власності мається частина нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , в якому на даний момент в ньому проводяться реконструційні роботи. У зв`язку чим, вона систематично разом з чоловіком купувала елементи будівництва з метою подальших ремонтних робіт у вказаному будинку. Так, в січні місяці 2020 року, точної дати потерпіла вказати не змогла, ними було придбано радіатори опалення марки ASG FASER HOT PP-RCT, типу - Т 22, довжиною 1 м - в к-ті 4 шт., довжиною 1,5 м в к-ті 1 шт та довжиною 1 м в к-ті 1 шт білого кольору разом з комплектуючими, які вони з чоловіком зберігали у нежитловому будинку за вищевказаною адресою. Окрім цього, у вказаному будинку для господарських потреба зберігалась мотокоса марки «Енергомаш» червоно-чорного кольору, яку була придбана восени чоловіком потерпілої 2018 року за 2100 грн. Далі, як повідомила потерпіла, 12.06.2020 року близько 16:00 години вона разом з чоловіком приїхала до свого нежитлового господарства за адресою АДРЕСА_2 , зайшла до будинку, як зазвичай, відчинивши наявні запірні пристрої, які являють собою дві шпуги ( на вхідних дверях та на дверях, що ведуть від коридору до кімнат будинку) та зайшовши до кімнати, в якій зберігались вищевказані радіатори опалення та мотокоса, виявила їх відсутність. В подальшому, потерпіла оглянула будинок, але будь-яких пошкоджень та слідів проникнення не виявила, двері були зачинені та пошкоджень запірних пристроїв не мали. Після цього, потерпіла повідомила до правоохоронних органів про крадіжку та додала, що коли, 15.05.2020 року в першій половині дня, останній раз навідувалась разом з батьком до вказаного будинку, то всі викрадені речі були в будинку на своєму місці.

22.07.2020 року до слідчого з рапортом звернувся т.в.о. начальника СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_5 , в якому повідомив, що проведеними заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що злочинець при вчиненні крадіжки використовував мобільний телефон з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у перевірці до вказаного злочину власника вказаного абонентського номера, тому необхідно отримати роздруківку вказаного телефону у період часу з 01.02.2020 року по 22.07.2020 року.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за мобільним номером НОМЕР_1 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановленні місця перебування власника вказаного мобільного терміналу у момент вчинення злочину, його дзвінків та перевірки останнього на причетність до вчинення злочину.

У зв`язку із тим, що місце перебування власника мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.02.2020 року по 22.07.2020 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , у період часу у період часу з 01.02.2020 року по 22.07.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 12 вересня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1