Справа №705/3281/20
1-кс/705/931/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні №0000028 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, поданим у кримінальному провадженні №0000028 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
У клопотанні просить надати слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення оригіналів вказаних документів для їх подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, а саме до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 матеріалів кримінального провадження №0000100 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України від 08.06.2018 року (зазначено перелік матеріалів).
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.
Частина 1 статті 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1, ч.2 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Тобто, положеннями КПК України передбачено право слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні існуючої фізичної чи юридичної особи, а слідчий суддя, відповідно, має право винести ухвалу про надання такого тимчасового доступу зі зобов`язанням існуючої фізичної чи юридичної особи надати такий тимчасовий доступ.

До матеріалів клопотання не додано документи, які підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є юридичною особою.

Також, ініціатор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Проте, такий слідчий відсутній у переліку слідчих, яким доручено провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, і які зазначені у постанові від 25.08.2020 року. У вказаній постанові наявне посилання лише на ОСОБА_2 який обіймає посаду т.в.о. заступника начальника слідчого відділу.

Крім того, ініціатором клопотання у тексті клопотанні не обґрунтовано з посиланням на докази, які перешкоди існують у отриманні документів, зазначених в клопотанні, без ухвали слідчого судді, враховуючи що кримінальне провадження №0000100 перебуває у тому ж органі, яким провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, і що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000100 здійснювалось прокурором Уманської місцевої прокуратури, з яким погоджене і дане клопотання.

Також, у клопотанні не обґрунтовано, чому всупереч вимогам ст.217 КПК України, в разі, якщо в ході розслідування кримінального провадження №0000100 було виявлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КПК України (про що свідчать дані рапорту прокурора ОСОБА_3 від 12.08.2020 року), матеріали з приводу такого факту не були виділені в окреме провадження, з виділенням необхідних документів. В разі, якщо кримінальне провадження №0000100 було закрито без прийняття такого рішення, не обґрунтовано, що перешкоджає процесуальному прокурору скасувати рішення про закриття кримінального провадження, відновивши його, після чого вирішити питання про виділення необхідних матеріалів в окреме провадження.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що в разі, якщо кримінальне провадження №0000100 було закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, документи, які були долучені до кримінального провадження в оригіналах, і які до цього перебували у володінні інших фізичних чи юридичних осіб, підлягали поверненню таким особам за належністю. Тому, з клопотання не вбачається, на яких правових підставах документи, про доступ до яких просить ініціатор клопотання, продовжують перебувати у володінні органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись статтями 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000028 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1