печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000923 від 21.06.2019 - слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - № 0000923 від 21.06.2019 - слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000923 від 21.06.2019 за фактами неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж травня-червня 2019 року з метою отримання «потрібних» показань, накладення арешту на майно працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 область декілька разів силоміць доставляли (фактично здійснювали привід) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 область для проведення допитів та інших слідчих і процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000028 та № 0000007.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження № 0000007, знаходилось в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальне керівництво у ньому здійснювали прокурори прокуратури Дніпропетровської області.

На запит слідчого від 04.08.2020 № 10-5-02-01-17224 з прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист від 13.08.2020 № 10/1-652вих-20, зокрема, про те, що матеріали кримінального провадження № 0000028 перебувають в приміщенні прокуратури Дніпропетровської області, а № 0000007 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилученням їх копій.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000923, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000923, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення копій документів, що перебувають у володінні прокуратури Дніпропетровської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000028 з можливістю їх огляду з фотофіксацією та вилучення копій протоколів допиту ОСОБА_4 , його викликів, приводів, пояснень, відібрання зразків почерку, доручень оперативному підрозділу, постанов про доручення проведення слідчих дій, забезпечення безпеки, клопотань, ухвал, листів та інших документів і носіїв інформації щодо слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_4 у травні-червні 2019 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/35599/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1