Справа № 712/6630/20
Провадження №1-кс/712/3503/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ТОВ «Круг-Будкомплект» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ТОВ «Круг-Будкомплект» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002865 від 11.07.2020,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ТОВ «Круг-Будкомплект» ОСОБА_4 15.07.2020 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту, в якому просить суд скасувати арешт з тимчасово вилученого майна ТОВ «Круг-Будкомплект», що був накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2020, яке вилучене під час проведення 11.07.2020 обшуку приміщення за адресою м. Черкаси,пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, а саме: три відео реєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002865 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Зокрема, 10 липня 2020 року на виробництві ТОВ «Круг-Будкомплект» за адресою провул. Пашкевича, 8/1 в місті Черкаси стався нещасний випадок на виробництві із майстром цеху ОСОБА_5 , в результаті якого він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Третій міській лікарні міста Черкаси.
11.07.2020 слідчим СВ Черкаського ВП ОСОБА_6 було проведено обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 13.07.2020 визнаний законним обшук, який був проведений 11.07.2020 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, під час якого було виявлено та вилучено: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 13.07.2020 також задоволено клопотання СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 про накладення арешту в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002865 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 11.07.2020 року обшуку приміщення за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, а саме: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.
Однак, на теперішній час відпала необхідність стосовно застосування арешту на вищезазначене майно, всі необхідні слідчі процесуальні дії з цим майном вже проведено, зокрема:
- слідчим, із залученням спеціаліста ТОВ «Круг-Будкомплект» знято необхідну інформацію із носіїв вилучених відеореєстраторів;
- оглянуто вилучену технічну документацію та журнали реєстрації з охорони праці з метою аналізу для встановлення доказової бази;
- оглянуто технічний пристрій TAROX, який є частиною високотехнологічного обладнання системи керування лінією, а саме блок з флеш-ключем комп`ютера керування подачі сипучих матеріалів, та який за своїми технологічними можливостями не може бути доказом злочину або містити будь-яку інформацію щодо злочину.
Крім того, дане майно не залучено до справи в якості речових доказів.
Таким чином, надалі немає жодної об`єктивної необхідності в забороні власнику користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.
В свою чергу, без технічного пристрою TAROX, який є частиною високотехнологічного обладнання системи керування лінією, а саме блок з флеш-ключем комп`ютера керування подачі сипучих матеріалів. ТОВ «Круг-Будкомплект» не може запустити цикл виробництва автоматизованої лінії продукції, яку виготовляє підприємство. В результаті його вилучення була повністю паралізована робота підприємства, основним видом діяльності якого є виготовлення виробів із бетону для будівництва. З моменту вилучення і теперішній час виробництво на підприємстві зупинено, що спричиняє простій, порушення строків поставки готової продукції та великі збитки для підприємства.
Також, вилучена та арештована технічна документація і журнал реєстрації інструктажів з охорони праці оглянута слідчим, та не містить будь-якої доказової бази для кримінального провадження.
В свою чергу вказана технічна документація необхідна для контролю технологічних процесів виробництва та експлуатації встановленого на виробництві обладнання, а журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, який не відноситься до цеху Підприємства в якому стався нещасний випадок, необхідний для виконання заходів з охорони праці на Підприємстві.
Вилучені слідчим та арештовані судом відеореєстратори із HD диском Seagate також необхідні ТОВ «Круг-Будкомплект» на вказаному виробництві, так як за допомогою даного обладнання здійснюється безпосередній постійний контроль за виробничими процесами та охороною праці на виробництві.
В судовому засіданні адвокат ТОВ «Круг-Будкомплект» ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що на даний час проведення всі необхідні слідчі дії з вилученим майном, а тому відпала необхідність в подальшому арешті. Крім того зазначив, що технічний пристрій TAROX переданий ТОВ «Круг-Будкомплект» на відповідальне зберігання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлено, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002865, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 13.07.2020 визнаний законним обшук, який був проведений 11.07.2020 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, під час якого було виявлено та вилучено: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 13 липня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 11.07.2020 року обшуку приміщення за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, а саме: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Надаючи оцінку доводам клопотання адвоката заявника, необхідно зауважити, що арешт накладений обґрунтовано, оскільки арештоване майно підпадає під ознаки речового доказу (ч.1 ст.98 КПК України).
Однак в судовому засіданні прокурором зазначено, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вилученим майном здійснені, експертизи проведені. Крім того, технічний пристрій TAROX переданий ТОВ «Круг-Будкомплект» на відповідальне зберігання. Тому відпала потреба в подальшому арешті вилученого майна ТОВ «Круг-Будкомплект».
Враховуючи те, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вилученим майном проведені, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2020, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ТОВ «Круг-Будкомплект» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002865 від 11.07.2020 задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна під час проведення 11.07.2020 року обшуку приміщення за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, а саме: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 13.07.2020 у справі № 712/6630/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1