Провадження №1-кс/369/2584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального правопорушення № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що слідчий телефоном повідомив, що досудове розслідування ще не почалося, хоча кримінальне провадження вже було закрито. При цьому слідчий жодного разу не викликав заявника, не змінив кваліфікацію злочину, а також слідчим не були в повній мірі проведені всі процесуальні дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним заявник просив скасувати постанову слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження згідно постанови від 22.09.2020.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, повідомлений про час, місце розгляду скарги, про причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2020 за підписом т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000117 від 19.09.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд позбавлений можливості перевірити проведення слідчим всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, через ненадання до суду матеріалів кримінального провадження.

Посилання на проведені слідчі дії в постанові про закриття кримінального провадження - відсутні.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 22.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1