Справа № 357/2353/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження (№0000611) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального незакінченого замаху на кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.02.2014 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 430» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної вітрини, вчинив крадіжку алкогольного лікеру «Бейліс» об`ємом 0,5 л. вартістю 152 гривні 99 копійок. Однак ОСОБА_4 свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий перед виходом з магазину працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України.

В вході судового розгляду до суду надійшла інформація №21.2-33/256 від 26.01.2021 з Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вчинення актового запису про смерть №17012 від 13.10.2020 року, у якому зафіксовано факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З огляду на викладені обставини прокурор вважає, що справа щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого не надходило.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого до суду та до прокурора не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження (№0000611) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- пляшку лікеру «Бейліс» об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у магазині «Продукти 430 ТОВ «АТБ Маркет» вважати повернутою потерпілому.

- диск з відеозаписом з камер відеоспостережень з магазину «Продукти 430 ТОВ «АТБ Маркет» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1