Номер провадження 11-кп/816/1016/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/10692/20 за клопотанням захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

19.10.2020 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 на ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення де зазначає, що захисником засудженого копію оскаржуваної ухвали було отримано 06.10.2020.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, доводи прокурора ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , які не заперечували проти поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду проголошена 05.10.2020, захисник ОСОБА_9 приймав участь в судовому засіданні. При цьому судом роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а тому строк оскарження ухвали суду для захисника рахується з 06.10.2020 і який закінчився о 24:00 12.10.2020 (з урахуванням приписів ст. 115-116 КПК), у той час як апеляційна скарга подана 13.10.2020.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_10 отримав копію ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2020.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, та з боку держави не повинно чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 395 і 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківскього районного суду м. Сум від 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4