УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 180000188 від 18.09.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2015 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: смт. Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, з метою набуття права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, використав завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 15 вересня 2015 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі ІІІ «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» було зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 осіб, не витрачав кошти на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 24 квітня 2015 року набула у власність автомобіль Smart Roadster, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 75 000 гривень.

Крім того, 15 вересня 2015 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: смт. Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернувся через уповноважену особу Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, із заявою про призначення йому житлової субсидії та подав завідомо підроблений документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 15 вересня 2015 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація.

Внаслідок чого, Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, здійснено розрахунок та виплату житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг за період з 01 вересня 2015 року по 30 серпня 2016 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 10 059 гривень 47 копійок, внаслідок чого ОСОБА_3 , шляхом обману, придбав право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 10 059 гривень 47 копійок,чим завдав шкоду державі на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки вказані кримінальні проступки не є корупційними, він відшкодував завдані збитки, не судимий. Крім того, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розлідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.
Представник потерпілого не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв"язку із дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв"язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушеннь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Предумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є ідеальна сукупність двох умисних злочинів невеликої тяжкості, вчинених вперше.
Згідно абз.2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою дізнавача-інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 22.09.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження оригінали документів на підставі яких призначалось ОСОБА_3 житлова субсидія.
Судових витрат на залучення експертів немає.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальні проступки які до корупційних злочинів не відносяться, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків, відшкодував завдані збитки, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 180000188 від 18.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.
Речові докази, а саме оригінали документів на підставі яких призначалась ОСОБА_3 житлова субсидія залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1