Провадження № 1-кс/344/5408/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000164 від 15.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 15.06.2015 близько 04 години 00 хвилин, у темну пору доби водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки "МERCEDES-BENZ VITO", реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджав Т-подібне перехрестя вулиць С.Бандери - С.Стрільців - площа Привокзальна у м. Коломия Івано-Франківської області в напрямку вул. С.Стрільців. У салоні автомобіля на передньому сидінні пасажира знаходились ОСОБА_6 , а на задньому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Рухаючись по прямій ділянці вул. С.Бандери, зі швидкістю більшою ніж 82 км/год, що значно перевищувала максимально-допустиму швидкість на даній ділянці дороги, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини дороги, де вчинив наїзд на будинок АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме пункти: 2.3 б); 2.9 а); 10.1; 12.1 та 12.4. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажири ОСОБА_6 від отриманих травм померла по дорозі у лікувальний заклад, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Після вчинення злочину ОСОБА_5 госпіталізований у Івано-Франківську ОКЛ, а в ніч на 16.06.2015 самовільно покинув приміщення лікарні та скрився, по даний час місце його перебування невідоме. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель селища Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянин України, освіта вища, не працює, не судимий, не одружений, проживає по АДРЕСА_2 . 23.06.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 25.06.2015 було оголошено повідомлення про підозру батькові підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_12 .

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, оскільки згідно повідомлення правоохоронних органів оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, слідчий надав пояснення про те, що підозрюваний був оголошений в розшук, що 22.10.2020 до слідчого управління надійшов лист від начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва про те, що згідно інформації наданої Департаментом міжнародного співробітництва Національної поліції України, у зв`язку із неотриманням належним чином завіреної копії чинної ухвали слідчого судді, суду про обрання щодо фігуранта запобіжного заходу тримання під вартою, в якій не містяться посилання на використання каналів Інтерполу для доведення факту оголошення його в міжнародний розшук підставі порушення правил обробки інформації у відповідних обліках Інтерполу, Генеральним секретаріатом Інтерполу 10.10.2020 було видалено інформацію про розшук ОСОБА_5 , 09/11/2020 підозрюваного повторно оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

23/06/2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 25.06.2015 було оголошено повідомлення про підозру батькові підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_12

09/11/2020 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкцій статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; висновками судово-медичних, транспортно-трасологічних і автотехнічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, оскільки йому відоме їх місце перебування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1