Справа № 357/1170/20
провадження № 1-в/632/9/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 ,розглянувшивзалі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого: 29 листопада 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки; 03 квітня 2020 року цим же судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років і одного місяцяпозбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироків Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року та 03 квітня 2020 року, ухвалених щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що наведеним Законом внесено зміни до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема зменшено максимальну межу покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважає, що приведенню у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року підлягає перший за часом вирок.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Вирок набрав законної сили 29 грудня 2018 року.

Вироком цього ж суду від 03 квітня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покаранняза вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року і за сукупністю вироків ОСОБА_6 визначене остаточне покарання у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 04 травня 2020 року і на даний час виконується.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Зокрема, ч. 2 ст. 309КК України у новій редакції за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, передбачає покарання у виді: штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання такимзакономчинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленимич. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року,тазнижене до максимальної межі покарання - трьох років позбавлення волі, передбаченого санкцією наведеної статті на даний час.

Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 309 КК України - за ознакою повторності, за обставин, викладених у зазначеному вироку, відповідає кваліфікаціїза ч. 2 ст. 309 КК України -як вчинене протягом року після засудження за цією статтею, викладеній згідно із наведеним Законом.

До ст. ст. 75 і 76 КК України зміни наведеним Законом не вносилися, за таких обставин відсутні підстави для приведення вироку у відповідність в іншій частині.

У той же час, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України призначене покарання у виді двох років позбавлення волі, що не перевищує санкції нового закону.

Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 309 КК України - за ознакою повторності, за обставин, викладених у даному вироку, відповідає кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України - як вчинене протягом року після засудження за цією статтею, викладеній у новій редакції.
Крім того, вказаним вироком остаточне покарання ОСОБА_6 - у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі визначене на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Будь-які зміни до ст. 71 КК України Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 рокуне вносилися.

За таких обставин вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року приведення у відповідність не потребує, а тому подання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироків Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року та 03 квітня 2020 року, ухвалених щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, та вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за цим вироком за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишається без змін.

У задоволенні подання в частині приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1