Справа № 611/904/20
Провадження № 1-кс/611/200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000174 від 05.08.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000174 від 05.08.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що 04.08.2020 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через застосування газового пістолету «Luger 88 Cal».
Під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , біля трупу ОСОБА_5 був виявлений пістолет Luger 88 Cal, в стволі якого знаходився 1 патрон та в магазині якого знаходилося 4 патрони. Біля трупу виявлено відстріляну гільзу з маркуванням «6,35 Вr».
Крім цього, в спальній кімнаті знаходився металевий сейф, всередині якого мався паперовий коробок з надписом «Browning 6,35 mm, 25 cartrigges» з 25 патронами всередині.
06.08.2020 слідчою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була винесена постанова про призначення балістичної експертизи пістолету марки «Luger 88 Cal», та 5 патронів, що знаходилися в ньому на момент вилучення, проведення якої було доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.09.2020 слідчій ОСОБА_6 за супровідним листом від 28.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19/121/10/3-19138-2020 надійшов висновок експерта № 10/3/416СЕ-20 від 28.09.2020 на 6 аркушах та спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5502880 з об`єктами дослідження.
25.10.2020 слідчою ОСОБА_6 була винесена постанова про призначення балістичної експертизи 25 патронів, що були вилучені при огляді квартири АДРЕСА_1 , під час огляду місця події за фактом самогубства з використанням вогнепальної зброї ОСОБА_5 , проведення якої було доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.11.2020 слідчій ОСОБА_6 за супровідним листом від 06.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 надійшов висновок експерта № 17856 від 05.11.2020 на 4 аркушах та об`єкти дослідження у прозорому полімерному пакеті, з біркою, на якій є відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з пояснюючим текстом Речові докази за кримінальним провадженням № 0000174, 20 патронів, 5 відстріляних гільз.
29.09.2020 слідчою ОСОБА_6 пістолет марки «Luger 88 Cal», та 30 патронів з маркуванням «6,35 Вr», були визнані речовими доказами, та передані на зберігання в сейф вогнепальної зброї речових доказів по кримінальним провадженням, що знаходиться в зброярській кімнаті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
12.10.2020 постановою прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури з кримінального провадження № 0000174 були виділені матеріали, які ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до ЄРДР за № 00000222 від 13.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме: нестандартної нарізної вогнепальної зброї калібру 6,35 мм, виготовлену шляхом внесення змін (заміни ствола) в конструкцію газо-шумового пістолету «Luger 88» калібру 8 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », придатної для здійснення пострілів пістолетними патронами калібру 6,35х15 (6,35 Вr), та бойовими припасами (патрони) до неї пістолетними патронами калібру 6,35х15 (6,35 Вr) в кількості 31 штука, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему».
Вказані вище документи перебувають у кримінальному провадженню № №0000174 від 05.08.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та речові докази в сейфі вогнепальної зброї речових доказів по кримінальним провадженням, що знаходиться в зброярській кімнаті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться матеріали кримінального провадження, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 05.08.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення дій, направлених на вчинення злочину.
Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: супровідного листа від 28.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19/121/10/3-19138-2020;постанови про призначення судової балістичної експертизи від 06.08.2020; висновку експерта № 10/3/416СЕ-2020 від 28.09.2020; супровідного листа від 06.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 ; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 25.10.2020; висновку експерта №17856 за результатами проведення судової експертизи зброї від 05.11.2020.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000222 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст 263 КК України про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 05 серпня 2020 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 05 серпня 2020 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
Супровідного листа від 28.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19/121/10/3-19138-2020;
Постанови про призначення судової балістичної експертизи від 06.08.2020;
Висновку експерта № 10/3/416СЕ-2020 від 28.09.2020;
Супровідного листа від 06.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 ;
Постанови про призначення судової балістичної експертизи від 25.10.2020;
Висновку експерта №17856 за результатами проведення судової експертизи зброї від 05.11.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1