СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІБ-М», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0003761 від 04.09.2020 внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІБ-М», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 123, у кримінальному провадженні № 0003761 від 04.09.2020 внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2020.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу в повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість наведених доводів в його клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши вказане клопотання, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2020 накладено арешт на майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 123.
З витягу ЄРДР вбачається, що 04.09.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0003761, відповідно до якого посадові особи ТОВ «Регіонбудсервіс» вчиняють дії спрямовані на заволодіння майном ТОВ «ВТК Каштан», за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 123.
Відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_4 майновий комплекс за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 123, що належить ТОВ «ВТК Каштан» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0003761 від 04.09.2020.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захисником ОСОБА_3 під час судового розгляду даного клопотання не наведено достатніх доказів, що на даний час в застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІБ-М» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0003761 від 04.09.2020 внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1