н/п 1-в/953/408/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 08.12.2020 надійшла вказана заява в якій заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 і зазначити термін протягом якого слідчий зобов`язаний провести огляд майно ОСОБА_4 та повернути його власнику, а також зазначити за допомогою якої слідчої дій слідчий зобов`язаний зняти інформацію з вилучених у ОСОБА_4 ноутбуків та системних блоків.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
До Київського районного суду м. Харкова 03.12.2020 надійшло клопотання прокурора, в якому він просив поновити строк подачі клопотання про арешт майна, вилученого 27.11.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого 27.11.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1 коробку препарату «Антиколорад Макс», в якій знаходиться 130 упаковок; 1 коробку препарату «Спасатель сада, в якій знаходиться 100 упаковок»; 1 коробку препарату «Спасатель роз», в якій знаходиться 100 упаковок; 1 коробку препарату «Анти жук», в якій знаходиться 50 упаковок; 1 коробку препарату «Спасатель огорода», в якій знаходиться 76 упаковок; 1 коробку препарату «Super палач», в якій знаходиться 50 упаковок; 1 коробку препарату «Тріумф», в якій знаходиться 23 упаковки; 1 коробку препарату «Гумат + йод», в якій знаходиться 10 упаковок; 1 коробку препарату «Дестрой Хелп Мастер», в якій знаходиться 100 упаковок, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; а також на: системний блок (№1) в корпусі чорного кольору; системний блок (№2) з назвою «Golden Field»; системний блок (№3) «PROLOGIX» в корпусі чорного кольору, без частини передньої панелі; системний блок (№4) «PRIME» в корпусі чорного кольору; системний блок (№5) зі сріблястою панеллю спереду з надписом «DVD»; ноутбук (№6) «ASUS» чорного кольору з білими вставками; ноутбук (№7) «LENOVO XBIOP» чорного кольору; системний блок (№8) «FRIME» без бокових панелей; системний блок (№9) «FRIME» чорного кольору; системний блок (№10) «COLOR MASTER» чорного кольору; системний блок (№11) «GAMEMAX»; системний блок (№12) без назви, чорного кольору з червоною кнопкою вимикання; системний блок (№13) «X-STRIXE» без частини передньої панелі, яке належать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити місце зберігання речових доказів у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 - за місцем розташування СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова не міститься описок, чи будь яких інших помилок, які необхідно було б виправити.
Визначити строк проведення огляду вказаної техніки неможливо, оскільки немає об`єктивних даних щодо терміну виконання вказаного огляду.
Щодо визначення виду слідчої дії, за допомогою якої слідчий зобов`язаний зняти інформацію з вилучених у ОСОБА_4 ноутбуків та системних блоків, то відповідна слідча дія призначається постаново. Слідчого або прокурора.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1