Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/48/20
Провадження № 1-кс/273/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В клопотанні зазначено, що 22.11.2019 у м. Баранівка внаслідок падіння з дерева під час робіт з благоустрою травмувався робітник житлово- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 29.11.2019.

В ході допиту свідків встановлено, що 22.11.2019 року ОСОБА_4 перебував на міському кладовищі де здійснював прибирання території. Під час обідньої перерви залишився на території кладовища продовжувати роботу та на прохання одного із місцевих жителів зрізати гілля дерев липи, що росте на території кладовища серед могил погодився і піднявшись по драбині на дерево, а потім по стовбуру вище ОСОБА_4 обрізав ручною ножівкою гілки після чого впав на землю внаслідок чого отримав важку травму. Після отриманої травми перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 22.11.2019 вона розмовляла з чоловіком по мобільному телефону, в ході телефонної розмови останній повідомив їй, що за вказівкою керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 він разом зі своєю робітничою бригадою, займався прибиранням кладовища, а саме обрізанням дерев між могилами, тобто працював в умовах підвищеної небезпеки.

З метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення ряду необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; посадової інструкції для робітника з обслуговування місць поховань ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновку комісії по спеціальному розслідуванню нещасного випадку зі смертельним наслідком стосовно випадку що стався 22.11.2019 з ОСОБА_4 ; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; трудового договору міської ради з ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 . Вище вказані документи містять документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-

Волинського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів: журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; посадової інструкції для робітника з обслуговування місць поховань ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновку комісії по спеціальному розслідуванню нещасного випадку зі смертельним наслідком стосовно випадку що стався 22.11.2019 з ОСОБА_4 ; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; трудового договору міської ради з ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та акт про вилучення документів.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1