Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
612/471/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 19.08.2020. Зареєстровано: 20.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2021.
Дата набрання законної сили: 19.08.2020
Номер судового провадження: 1-кс/612/140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 17 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на обшук житлового приміщення,-

в ст ан ов ив:

19 серпня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житлового приміщення в порядку ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.07.2020 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом пролому задньої стінки складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ніч з 16.07.2020 на 17.07.2020 таємно проникла до нього та здійснила крадіжку 340 літрів дизельного палива.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 16.07.2020, близько 21 години 30 хвилин, він закрив приміщення складу та пішов додому. Повернувшись наступного дня 17.07.2020, близько 05 години 00 хвилин, помітив, що двері відчинені, після чого зайшов до приміщення складу та помітив, що в дальній стіні мається отвір розмірами близько 80х50 см та відсутні каністри з дизельним паливом, котре там зберігалось.

Допитана свідок ОСОБА_6 показала, що в середині липня 2020 року до їх магазину «Аквамарин» зайшов раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_7 , та продав дизельне пальне, об`ємом 80 л, яке знаходилось в різноманітних каністрах.

14.08.2020 свідку ОСОБА_6 пред`явлено осіб для впізнання за фотознімком, на яких вона упізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, у якого вона придбала дизельне пальне.

Допитані свідки показали, що ОСОБА_8 періодично з`являється за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вивчення особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній неодноразово був засуджений у вчиненні умисних корисливих злочинів, в тому числі передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 , оскільки є підстави вважати, що за місцем його реєстрації може зберігатись викрадене майно.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

До клопотання слідчим додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 17 липня 2020 року; копію рапорту помічника чергового Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 17.07.2020, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2020, копію протоколу огляду місця події від 17.07.2020, копії протоколів допиту потерпілого та свідків, копію паспорта гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 ; копію ОСК МВД України відносно ОСОБА_8 від 11.08.2020, копію інформаційної довідки щодо права власності на домоволодіння від 13.08.2020, копію довідки Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області № 1141 від 13.08.2020.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року №2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено внесення інформації про злочин 17 липня 2020 року відносно гр. ОСОБА_5 до цього реєстру 17 липня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000147.

Подане до суду клопотання про обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, погоджене з прокурором.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого та наведені вище, підтверджені також фотокопіями: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого від 11.08.2020, протоколів допиту свідків від 13.08.2020 та від 14.08.2020, копії інформаційної довідки щодо права власності на домоволодіння від 13.08.2020.

Слідчим суддею встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Близнюківським РВ УМВС в Харківській області 28.12.2000 та копії довідки Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області № 1141 від 13.08.2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно доінформаційної довідки№ 220136495від 13.08.2020з державногореєстру речовихправ нанерухоме майно правоприватної власностіна домоволодіння,що розташованеза адресою: АДРЕСА_2 ,зареєстроване за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка власності 7/24; за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка власності 17/24.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що за вищевказаною адресою на території домоволодіння, де зареєстрований ОСОБА_8 , останній зберігає викрадені речі, а саме дизельне пальне, яке належать потерпілому ОСОБА_5 .

Отже слід вважати, що слідчим доведено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, речі які мають намір відшукати, мають значення для досудового розслідування, відомості які мають намір отримати за допомогою цих речей, можуть бути належним доказом і є достатні підстави вважати, що вони зберігаються в зазначеному домоволодінні. За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей про які клопочуть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку, надвірних будівлях та на присадибних ділянках, розташованих на території даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення доказів крадіжки, а саме: дизельного палива та ємкостей з-під нього, викрадених у потерпілого ОСОБА_5 ..

Строк дії цієї ухвали до 18 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...