Справа № 274/7719/19
Провадження № 1-кс/0274/1589/20

У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2020 р. м. Бердичів
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу із 19 год 27.04.2019 по 08 год 28.04.2019 р. невстановлена особа, проникнувши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , із приміщення літньої кухні незаконно заволоділа моторолером марки "Хонда Такт АF-24" вартістю 3000 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 від 28.04.2019 р.; проведено допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Також по кримінальному провадженню необхідно провести: додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення наявності документів на викрадений транспортний засіб, фотокарток; встановити індивідуально-визначенні ознаки викраденого ТЗ та перевірити місця можливого збуту викраденого майна; перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , встановити номер телефону, яким користувався останній, отримати тимчасовий доступ до інформації; допитати осіб, які користуються гаражними приміщеннями у гаражному кооперативі поруч із кафе "Заманиха", встановити чи знають останні ОСОБА_6 , чи пропонував їм останній придбати мопед «Хонда «Такт»; встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.
При цьому, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що протягом зазначеного строку, починаючи з 26.10.2020 р., по день звернення із зазначеним клопотанням до слідчого судді (14.12.2020 р.) слідчим не було вчинено жодних слідчих (розшукових) дій в рамках зазначеного кримінального провадження, викладених в ухвалі слідчого судді від 26.10.2020 р.
Разом з тим, в межах 18-місячного строку досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а саме з 29.04.2019 р. по 26.10.2020 р., органом досудового розслідування були вжиті наступні заходи: в межах досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 29.04.2019 р.; проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 28.04.2019 р.; проведено допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29.04.2019 р. Зазначені слідчі дії проводилися протягом двох днів (28-29 квітня 2019 року).
Разом з тим, встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29 грудня 2020 року.
У зв"язку з чим, у слідства на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення наявності документів на викрадений транспортний засіб, фотокарток; встановити індивідуально-визначенні ознаки викраденого ТЗ та перевірити місця можливого збуту викраденого майна; перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , встановити номер телефону, яким користувався останній, отримати тимчасовий доступ до інформації; допитати осіб, які користуються гаражними приміщеннями у гаражному кооперативі поруч із кафе "Заманиха", встановити чи знають останні ОСОБА_6 , чи пропонував їм останній придбати мопед «Хонда «Такт»; встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину; вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом значного проміжку часу, починаючи з 29.04.2019 р., не здійснювались необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину, не проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та причетних осіб.
При цьому, в матеріалах справи на день розгляду клопотання відсутні необхідні та достатні докази на рахунок проведення необхідних слідчих (розшукових) дій зі сторони слідчого, спрямованих на розкриття злочину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1