Справа № 359/941/21
Провадження № 1-кс/359/160/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0002002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 02.12.2020 року близько 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 14 кілометру автодороги «Бориспіль-Дніпро», що на території Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Бориспіль, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з лівим паливним баком тягача «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD27B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху, в напрямку м. Дніпро. Після даного зіткнення тягач «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD27B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , понесло на зустрічну смугу руху, що в напрямку м. Бориспіль, де відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та з місця госпіталізована до Бориспільської лікарні. Дії цієї особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_7 проходила стаціонарне лікування в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», куди була доставлена відразу після ДТП. Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», яке розташовано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1.

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та представник комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 02.12.2020 року близько 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 14 кілометру автодороги «Бориспіль-Дніпро», що на території Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Бориспіль, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з лівим паливним баком тягача «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD27B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху, в напрямку м. Дніпро. Після даного зіткнення тягач «DAF FT XF105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone SD27B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , понесло на зустрічну смугу руху, що в напрямку м. Бориспіль, де відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження. Дії цієї особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002002 (а.с.5-6).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.01.2021 року (а.с.7-9) він керував автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , і пасажирку його автомобіля ОСОБА_7 , після ДТП, для надання медичної допомоги, відразу було доставлена до комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», де вона проходила курс стаціонарного лікування. Ця обставина свідчить про те, що медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки потерпілої ОСОБА_7 зберігається у вказаній лікарні.
Інформація, що міститься в цих медичних документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається на комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1.

Строк дії ухвали визначити до 03 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1