Номер справи 289/1589/19
Номер провадження 1-р/289/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мельника О.В. за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., прокурора Великої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про уточнення початку строку покарання,

в с т а н о в и в:
ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» просить роз`яснити резолютивну частину вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2019р. відносно ОСОБА_1 , уточнивши конкретну дату, з якої потрібно рахувати початок строку покарання засудженому.

Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, зазначивши що вирок є чітким і зрозумілим, дата затримання фактичного затримання засудженого сумніву або неоднозначного тлумачення не викликає.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок відбування покарання ОСОБА_1 суд визначив рахувати з дня фактичного затримання.

Вирок суду від 28.11.2019 набрав законної сили та звернутий до виконання.

На виконання вироку ОСОБА_1 був затриманий 27.04.2020 року.

В своєму клопотання виправна колонія порушує питання не про роз`яснення судового рішення, а фактично про зміну вироку в частині звернення вироку до виконання та внесення в рішення конкретної дати, а в розумінні вимог ст. 380 КПК України суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення є чітким та зрозумілим, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" про роз`яснення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Радомишльський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя О. В. Мельник