Справа № 635/520/17
Провадження № 1-кп/645/80/20
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000051 від 12 січня 2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки ст. Анастасіївська, Слав`янського району, Краснодарського краю, громадянку України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова з Апеляційного Суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
03.01.2018 року відповідно до п.п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..
Ухвалою колегії суддів від 5 січня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою колегії суддів від 10 жовтня 2018 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 18 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачення по даному кримінальному провадження підтримує Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 , яка у судові засідання неодноразово не з`явилася, надає заяви з проханням відкласти слухання справи з різних причин, в останнє судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року прокурор не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Неявка представника обвинувачення перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбаченихст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

При цьому у кримінальному провадженні № 0000131 від 14.05.2019 року, визначено декілька прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і перебування одного з них не може вважатися поважною причиною неявки прокурора в підготовче судове засідання та впливати на розгляду справи у розумні строки.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2013 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українив судові засідання не з"являється, суд вважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбаченихст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбаченихст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити Генерального прокурора та повторно повідомити прокурора Харківської області з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Генерального прокурора та повторно довести до прокурора Харківської області відомості про неодноразову неявку прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 в судові засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на10 год. 00 хв 22.09.2020 року та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності доч.4 ст.535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3