Провадження №1-кс/331/2031/2020
ЄУН №331/4433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 19.10.2020 в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської митниці громадянка України ОСОБА_5 шляхом приховування від митного контролю здійснила контрабанду (переміщення на митну територію України) 20 упаковок лікарського засобу «1,2,3» (400 пігулок) який містить у своєму складі прекурсор «псевдоефедрин». За наявними даними, 19.10.2020, о 14 годині 25 хвилин в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного контролю залу «На приліт» під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу №6182 сполученням «Шарм-ель-Шейх (Єгипет) - Запоріжжя (Україна)», в ході перетину «зеленої смуги» та спрацюванні службової собаки «Венера» співробітниками ГВ БКОЗ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області спільно з службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено поглиблений митний контроль громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка самостійно обрала для проходження митного контролю т.зв. «зелений коридор» (де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку, тобто без заповнення митної декларації), що вважається заявою про те, що переміщувані товари не підлягають письмовому декларуванню та не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження.
Так, під час огляду валізи з особистими речами ОСОБА_5 , під частиною одягу у матерчатому пакеті білого кольору з написом «ELEZABY PGARMACY» виявлено лікарський засіб «1,2,3» у кількості 40 блістерів по 10 пігулок у кожному, загалом 400 пігулок, відповідно маркуванню на упаковці, у складі кожної пігулки лікарського засобу «1, 2, 3» міститься прекурсор «псевдоефедрин» загальною масою до 30 мг., обіг якого відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які були не задекларовані та довідка медичного закладу на вказаний препарат - відсутня. Таким чином, мешканка м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного кордону товарів, а саме переміщення у спосіб що утруднює їх виявлення.
У зв`язку з викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні предмету вказаного злочину та оригіналів документів, складених співробітниками митного органу при документуванні зазначеного правопорушення, тобто дослідженні речей і документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: лікарський засіб «1,2,3» у кількості 40 блістерів по 10 пігулок у кожному, загалом 400 пігулок (без урахування кількості пігулок використаних для проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до Висновку №-0616 від 02.11.20 р.) вилучених під час проведення поглибленого огляду особистих речей громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до акту про проведення огляду і переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.10.2020; акт про проведення огляду і переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.10.2020; протокол про порушення митних правил №0366/11000/20 від 19.10.2020; протокол пояснення громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 19.10.2020; опис предметів від 20.10.2020 №139; постанова про направлення проведення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_5 №0366/11000/20 від 19.10.2020; постанова про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №0366/11000/20 від 21.10.2020; акт про взяття проб (зразків) товарів/протокол про одержання про і зразків для проведення експертизи у справі про порушення митних правил №0366/11000/20 від 22.10.2020; висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 №-0616 від 02.11.2020; наявні відеозаписи з камер відеоспостереження в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відображенням факту спрацювання службової собаки «Венера» та проведення поглибленого огляду особистих речей громадянки України ОСОБА_5 19.10.2020 року, а також інші речі та документи, отримані та складені при документуванні зазначеного правопорушення, які можуть мати значення у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді (на носії інформації DVD-диску).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що перераховані речі і документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та вилучити їх ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в отриманні предмету вказаного злочину та оригіналів документів, складених співробітниками митного органу при документуванні зазначеного правопорушення, тобто дослідженні речей і документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- лікарський засіб «1,2,3» у кількості 40 блістерів по 10 пігулок у кожному, загалом 400 пігулок (без урахування кількості пігулок використаних для проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до Висновку №-0616 від 02.11.20 р.) вилучених під час проведення поглибленого огляду особистих речей громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до акту про проведення огляду і переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.10.2020;
- акт про проведення огляду і переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.10.2020;
- протокол про порушення митних правил №0366/11000/20 від 19.10.2020;
- протокол пояснення громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 19.10.2020;
- опис предметів від 20.10.2020 №139;
- постанова про направлення проведення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_5 №0366/11000/20 від 19.10.2020;
- постанова про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №0366/11000/20 від 21.10.2020;
- акт про взяття проб (зразків) товарів/протокол про одержання про і зразків для проведення експертизи у справі про порушення митних правил №0366/11000/20 від 22.10.2020;
- висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 №-0616 від 02.11.2020.
- наявні відеозаписи з камер відеоспостереження в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відображенням факту спрацювання службової собаки «Венера» та проведення поглибленого огляду особистих речей громадянки України ОСОБА_5 19.10.2020 року, а також інші речі і документи, отримані та складені при документуванні зазначеного правопорушення, які можуть мати значення у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді (на носії інформації DVD-диску).
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1