Справа № 527/1340/20
провадження № 1-в/527/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1 засудженого 20 листопада 2018 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2020 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки.
В період з 09.01.2019 року по 28.07.2020 рік перебував на обліку Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
З 28.07.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Глобинського районного сектору. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_3 ознайомлений 29.07.2020 року.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2018 року на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умови відбування покарання, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності: 01.01.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 27.02.2020 року за ч.3 ст. 109 КУпАП, 28.02.2020 року за ч.3 ст. 190 КУпАП.
Посилаючись на викладене, фахівець(з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного сектору ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність,подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутністьпросив у задоволені подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, направив до суду заяву, якою в задоволенні подання прохав відмовити посилаючись не те, що працівники поліції «предвзято» до нього відносяться, бо він є засудженою особою.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Встановлено, що Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком два роки, під час якого його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В період з 09.01.2019 року по 28.07.2020 рік перебував на обліку Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. З 28.07. 2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку районного сектору з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 29.07.2020 року.

Систематичне вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, компрометуючих матеріалів щодо засудженого сільська рада не має.

Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1