Справа № 466/154/21
У Х В А Л А

11 cічня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року інспектор сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка починаючи з 27.10.2020 перебуваючи на території Шевченківського районум.Львова шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 5 000 грн. Сума завданих збитків становить 5 000грн.

Встановлено, що кошти ОСОБА_5 перераховано через додаток «Монобанк», використовуючи» мобільний телефон марки «Хуавей У6 Про».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , 06.01.2021 року добровільно заявою видав мобільний телефон марки «Хуавей У6 Про» чорного кольору з сімкарткою оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , банківську картку Монобанку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані речі, які оглянуто визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, надано ОСОБА_6 є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження вищевказаних речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання, призначене на 11.01.2021 року ніхто не з`явився, однак інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей У6 Про» чорного кольору з сімкарткою оператора «лайфселл» за номером НОМЕР_1 , банківську картку Монобанку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.01.2021 року добровільно видав заявою.

Виконання ухвали доручити інспектору сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1