Справа№751/631/21
Провадження №1-кс/751/223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим подано клопотання, погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 4 (чотирьох) місяці, тобто до 03.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Тертишницькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_5 (далі Замовник) та ТОВ «Будспец» в особі директора ОСОБА_6 (далі Генпідрядник) 29.11.2016 укладено договір № 25-11/16, згідно з яким ТОВ «Будспец» зобов`язується на замовлення Тертишницької сільської ради виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі сільського клубу за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Ясна Зірка, вул. Конституції, 26-а та здати їх в установлені договором строки, а Тертишницька сільська рада прийняти та оплатити виконані роботи.

Зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 26.12.2016, перебуваючи у приміщенні Тертишницької сільської ради, розташованої за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Тертишники, вул. Механізаторів, 2, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна на користь ТОВ «Будспец», достовірно знаючи, що будівельно-монтажні роботи по будівництву об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі сільського клубу по вул. Конституції, 26-а в с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області» у повному обсязі не виконано, підписав у графі «Замовник» наданий та підписаний ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2в № 1 від 26.12.2016 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року форми КБ-3 від 26.12.2016 у сумі 156 519,6 грн, що містили неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт, які завищені на суму 35 671 грн, зокрема з улаштування крокв з дощок в обсязі 0,9958 м3 та улаштування лат (рештування) з прозорими із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі в обсязі 386,7 м2.

У подальшому, підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2в № 1 від 26.12.2016 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року форми КБ-3 від 26.12.2016, що містили завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, надано до Управління Державної казначейської служби України у Носівському районі.

Продовжуючи злочинну діяльність, 26.12.2016 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Тертишницької сільської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на розтрату чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_6 за допомогою текстового редактору, встановленого на службовому персональному комп`ютері, сформував платіжне доручення від 26.12.2016 № 337 з призначенням платежу за капітальний ремонт покрівлі сільського клубу в с. Ясна Зірка згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2016 № 1 по договору від 29.11.2016 № 25-11/16 на суму 109 563,72 грн, яке підписав та поставив на ньому відбиток печатки Тертишницької сільської ради.

У подальшому, 27.12.2016 до Управління Державної казначейської служби України у Носівському районі подано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року форми КБ-2в № 1 від 26.12.2016, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року форми КБ-3 від 26.12.2016, що містять завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, та платіжне доручення від 26.12.2016 № 337 для перерахування коштів за виконані будівельні роботи у сумі 109 563,72 грн.

Того ж дня (27.12.2016) на підставі вищезазначеного платіжного доручення від 26.12.2016 № 337 з рахунку Тертишницької сільської ради № 3558 на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «Будспец» № НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк», здійснено перерахування грошових коштів у сумі 109 563,72 грн, внаслідок чого Тертишницькій сільській раді Носівського району Чернігівської області заподіяно майнову шкоду на загальну суму 35 671 грн.

ОСОБА_5 03.11.2020 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 30.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000008 від 04.01.2017 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 03.02.2021.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в інкримінованих йому злочинах зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.02.2021, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

На даний час не отримано результати проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням отриманих даних необхідно надати юридичну оцінку діянням усіх осіб, причетних до привласнення бюджетних коштів.

Надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідно не менше одного місяця.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що на час розгляду клопотання в суді, а саме 30.01.2021р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , однак для проведення процесуальних дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідно продовжити строк досудового розслідування не менше, ніж на один місяць.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчому потрібний додатковий строк для отримання результатів проведення окремих слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих даних, надання юридичної оцінки діянням усіх осіб, причетних до привласнення бюджетних коштів, надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження та прийняття за результатами досудового розслідування процесуальних рішень, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1