Справа № 536/448/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000134, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, уродженцем: м. Кременчук Полтавської області, з середньою освітою, не одруженим, маючим одну малолітню дитину, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимим:

- 08.08.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.11.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 24.12.2019 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.01.2020 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки З місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.03.2020 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

- 02.06.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки,

В С Т А Н О В И В:

В період з 01 по 10 листопада 2019 року, ОСОБА_4 для власного споживання шляхом паління, без мети збуту, в лісовому насадженні, яке розташовано поряд з будинком за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив та вирвав частини дикоростучих рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_4 , переніс вирвані гілки рослин коноплі з листям та суцвіттями у будинок за місцем свого проживання, який належить його матері ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 у власній кімнаті даного будинку обірвав листя та верхівки рослини, висушив та частково перетер зірване листя, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав у кімнаті вказаного будинку, без мети збуту.

26.02.2020 року на вулиці, біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на канабіс.

Згідно висновку експертизи № 511 від 05.03.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 25,43 г.

Крім цього, 20.02.2020 року ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його матері ОСОБА_5 .

Цього ж дня, близько 16 години ОСОБА_4 перебував у будинку один, так як його мати та батько, які проживають разом з ним, перебували на відпочинку в селі Знам`янка Кіровоградської області. У вказаний час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить його матері ОСОБА_5 , а саме холодильника «Gorenie RK 6181 ЕХ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю батьків, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав холодильник «Gorenie RK 6181 ЕХ», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №990 від 30.03.2020 року - 7783 грн. Викрадений холодильник ОСОБА_4 вивіз на вантажному автомобілі «Газель» за допомогою ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 7783 гривень.

Крім цього, 03 березня 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_4 перебував поряд із складським приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та проник в складське приміщення за вказаною адресою. Перебуваючи всередині складського приміщення ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку З (трьох) кег для зберігання пива, ємністю 50 літрів кожна, зроблених з нержавіючої сталі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №990 від 30.03.2020 - 4500 грн.; 3 (трьох) радіаторних біметалічних батарей опалення Bitherm, довжиною 90 см., висотою 50 см. кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №990 від 30.03.2020 року - 3232,53 грн.

Після цього, ОСОБА_4 викрадене майно почергово переніс за територію на якій розташоване складське приміщення, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 7732,53 грн.

Крім цього, 04 березня 2020 року, близько 20 години, ОСОБА_4 перебував поряд із територією домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута, який знайшов поряд зірвав навісний замок та проник в будинок, який використовується ОСОБА_8 як складське приміщення. Перебуваючи всередині даного будинку ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку бензопили Foresta FA455, серійний номер 2ТМ2, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №990 від 30.03.2020 року - 2098,32 грн.;, пилососу «Samsung», модель VCC4325S3K/SBW чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №990 від 30.03.2020 року - 1899,24 грн.; кутової шліфувальної машинки «Sparky», модель MBA 2600Р HD, фіолетово-червоного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №990 від 30.03.2020 року- 3108,45 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 7106,01 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, то суд його дії кваліфікує зач. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення, тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Також, ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини у виді кримінального проступку, середньої тяжкості та тяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання компрометуючих матеріалів на обвинуваченого не має, має малолітню дитину, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стороною обвинувачення не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі та обмеження волі, з урахуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2020 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, негайно обрати у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 28 січня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком, строк тримання під вартою з 11.03.2020 року по 27.01.2021 року включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 25,43 г., запакований в пакет Експертної служби МВС України № 4164284 знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1