Справа № 206/3478/19
Провадження № 1-кс/206/350/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року в залі суду в м.Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчому судді ОСОБА_1 03.09.2020 року надійшло зазначене клопотання слідчого.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудове слідство було закінчено 25.08.2020, про що у той же день повідомлений підозрюваний ОСОБА_4 . Протягом 9 днів, тобто з 25.08.2020 по 03.09.2020 підозрюваний ознайомився з першим томом на 190 аркушах та з 75 аркушами другого тому, а 31.08.2020, 01.09.2020 та 02.09.2020 на ознайомлення не з`являвся. Залишилося ознайомитися з 93 аркушами другого тому та третім томом на 157 аркушах.

Сторони кримінального провадження, зокрема ОСОБА_4 , був повідомлений за допомогою засобів електронного зв`язку (смс-повідомленням).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив встановити строк для ознайомлення до 09.09.2020 та пояснив, що ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням, фактично для закінчення ознайомлення йому вистачило би і одного дня, навіть із застосуванням копіювальної техніки. Слідчий кожного дня очікує підозрюваного, маючи вкрай обмежену змогу займатися іншими кримінальними провадженнями, підтримує зв`язок з підозрюваним телефоном, проте для ознайомлення підозрюваний з`являється із запізненням або у вказані вище дати не з`являється взагалі, віддаючи перевагу участі у судових засіданнях при розгляді заявлених ним же відводів слідчому, прокурорам та суддям, різноманітних скарг та заяв.

На розгляд відводу підозрюваний не з`явився, неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною десятою ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що:
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, похилий вік підозрюваного та обраний ним спосіб ознайомлення, а також необхідний час для надання йому копії даної ухвали, вважаю за доцільне встановити строк до 11 вересня 2020 року включно.
.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, до 11 (одинадцятого) вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1