Справа № 615/1601/19
Провадження № 1-кп/615/22/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.07.2019 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, маючи незняту і непогашену судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин.Так, 07.05.2019 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сторони де відсутня огорожа, шляхом вільного доступу, потрапив до подвір`я вказаного домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», вартістю 733,00 грн, що належить потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні прохав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього, оскільки згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні був відсутній проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 26.08.2020 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 29.09.2020 року, органами досудового слідства СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області встановлено особу ОСОБА_6 , що є рідним братом померлого ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_6 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою, в якій зазначив, що він є рідним братом померлого ОСОБА_4 та інших близьких родичів в останнього не має. Як вказав ОСОБА_6 , він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із його смертю, за нереабілітуючими підставами.

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що є рідним братом по матері, підтверджується наявністю в останнього особистих документів обвинуваченого, а саме: посвідчення про прописку до призовної дільниці серії УУ №731843 виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , воєнного білета серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, а саме: - велосипед марки «Україна», чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно вважати повернутим власнику.

Арешт на вищевказаний велосипед, який був накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.11.2019 року, - необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, а саме: велосипед марки «Україна», чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.11.2019 року на вищевказаний велосипед - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1