Справа № 178/1272/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представниці власника майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальником СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000044 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Постановою т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 08 вересня 2020 року комбайн марки «ДОН-1500А» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 . Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; насіння соняшника вагою 400 кг; зразки насіння соняшнику із бункера, зразки соняшника із земельної ділянки визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів, т.в.о. начальника СД Криничанського ВП просить накласти арешт на вказане майно.
ОСОБА_4 суду пояснив, що комбайн «ДОН-1500А» належить йому. 07 вересня 2020 року він їхав додому через поле, яке належить ПТУ №71; покос даного поля не здійснював; у бункері знаходилися залишки насіння від покосу на його полі, тому він та його представниця просять відмовити у задоволенні клопотання.
Прокурор просить задовольнити клопотання про накланення арешту.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.
У провадженні Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. 08 вересня 2020 року постановою т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області комбайн марки «ДОН-1500А» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 . Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; насіння соняшника вагою 400 кг; зразки насіння соняшнику із бункера, зразки соняшника із земельної ділянки визнано речовими доказами. Вищевказане вилучене майно, згідно протоколу огляду від 07 вересня 2020 року, є доказом у даному кримінальному провадженню. Ураховуючи, що вказане майно може бути використане як доказ факту обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, та беручи до уваги пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання т.в.о. начальника СД Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на комбайн марки «ДОН-1500А» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , позбавивши права відчуження та розпорядження цим майном.
Накласти арешт на насіння соняшника вагою 400 кг; зразки насіння соняшнику із бункера, зразки соняшника із земельної ділянки.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1