26.01.2021
Справа № _642/3890/20
Провадження № 1кс//642/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000307 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.02.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Малопанасівська, 26, невстановлена особа відкритим шляхом із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було проведено 02.02.2019 огляд місця події в ході якого було вилучено фрагмент пляшки. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в ході допиту пояснив, що 02.02.2019 близько 16:00 він йшов з "Центрального ринку" в бік свого будинку, но направлявся до кіоску, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Біля кіосків, він розпивав спиртні напої, в цей час, до нього підійшло 3 чоловіка, раніше йому не знайомі. Він їх пригостив пивом, яке придбав у кіоску. В ході бесіди вони йому сказали, що вони біженці і що у них тяжке матеріальне становище. Також вони йому повідомили, що вони з Донецької області. В ході розмови, один з цих осіб почав наносити йому удари в ділянку голови, від чого він впав, в цей момент, коли він впав, хтось з цих осіб почав лазити по кишенях, де з лівої внутрішньої кишені куртки, дістали грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон Xiaomi Mi 2 Lite 3/32gb, який він придбав за 4100 влітку 2018 року. Після цього до даних молодиків підійшов чоловік, який почав в них щось питати, від чого вони втекли, а даний чоловік викликав швидку допомогу та поліцію.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець кіоску), яка пояснила, що вона працює в кіоску "Кисет" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 37. 02.02.2019 з 07:00 вона знаходилась в кіоску. Близько 17:00 до кіоску прийшов раніше їй незнайомий чоловік, який був у стані легкого алкогольного сп`яніння, поруч з ним знаходилось 4 молодий людей віком від 18 до 20 років, одягнуті в неопрятний одяг, були брудні, даних чоловіків вона зможе впізнати. Чоловік придбав молодим людям пиво, на що ОСОБА_5 сказала йому, навіщо він це робить, вони ж "сявки", але він все одно придбав їм пиво і вони усі пішли. Через деякий час даний чоловік повернувся до кіоску і повідомив що ці молоді особи його побили та спитав чи не знає вона їх, на що вона відповіла йому що не знає.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.02.6019 близько 17:18 він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , коли він переходив дорогу, він побачив, як група молодих осіб віком від 18 до 20 років б`ють чоловіка, котрий лежав на землі при цьому він побачив як з внутрішньої кишені куртки вони дістали гаманець. Він підбіг до них ближче і троє молодих осіб побігли, а один з них встав у боксерську стійку. У ОСОБА_6 в руках була пляшка і він сказав" задумайся що ти робиш", в цей момент з землі встав чоловік якого били та почав боротися з цим хлопцем, який наніс чоловіку один удар пляшкою по голові після чого побіг.
Співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 31 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 31 липня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000307 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 31 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1