Справа № 190/1441/20
Провадження №1-кп/190/146/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 05.10.2020 року стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює слюсарем-ремонтником АВ ТОВ «Агроцентр К», має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зґвалтування, тобто дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, за наступних обставин.

04.10.2020 року, приблизно 20.30 год., точний час в ході досудового розслідування не надалось встановити можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_4 , на території домоволодіння АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої, в ході чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направилися до спальної кімнати будинку де зачинившись на дверний шпінгалет, роздяглися, та остання почала пестити ОСОБА_5 .
В цей час, тобто 04.10.2020 року приблизно 21:00 год., точний час в ході досудового розслідування не надалось встановити можливим, до приміщення спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_4 , та побачив роздягнутих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру , пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, тобто зґвалтування останньої.
Після чого реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, будучи в стані алкогольно сп`яніння та продовжуючи знаходитись в приміщенні спальної кімнати , будинку АДРЕСА_2 , розташованого за вищевказаною адресою, використовуючи фізичну силу , незважаючи на присутність співмешканки ОСОБА_6 , всупереч волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 вступив з останньою у статеві зносини, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій , тобто звалтування.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини вчиненого кримінального правовопорушення, які не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України за ознаками: зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.54), - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.57), а саме: речі, які належать потерпілій - повернути потерпілій ОСОБА_5 , постільну білизну та ніж кухонний знищити.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.59), - знищити.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.55), - залишити останній як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1