Справа №212/2962/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 26.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.08.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 3, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 25 березня 2020 року приблизно о 18.30 годині прийшов до супермаркету «Варус-20» ТОВ «Омега», розташованого по вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у відділі алкогольних напоїв побачив пляшки з елітним алкоголем і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який в цей же день приблизно о 18.37 годині, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці супермаркету майно, належне ТОВ «Омега», а саме ром «Блек Бакарді 0,5 л» в кількості 1 шт. вартістю 270 грн., який поклав собі під куртку, в яку був одягнений. Після чого, о 18.43 годині ОСОБА_3 пройшов через касову зону супермаркету, не здійснивши розрахунок за викрадений товар, однак не зміг довести свій злочин до кінця через те, що був викритий співробітниками охорони супермаркету «Варус-20» за касовою зоною біля виходу з приміщення супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, пояснив, що 25 березня 2020 року він зайшов до магазину і побачив алкогольні напої, взяв з полиці пляшку спиртного, сховав його за куртку і пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, але його зупинили охоронці магазину. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, не працює, розлучений, має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 3, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Цим вироком строк покарання обчислюється з 31 березня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілого, який надав суду письмову заяву про проведення судового провадження за його відсутності, щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 березня 2020 року.

Речові докази: ром «Блек Бакарді 0,5 л», який переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега», - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Омега»; диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Омега» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1