Справа№751/591/21
Провадження №1-кс/751/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Встановив:

28 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого-криміналіста ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України по розгляду клопотань про ініціювання проведення додаткових процесуальних слідчих дій та не повідомлення її про результати розгляду поданих клопотань, а також зобов`язання старшого слідчого- ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_6 , провести додаткові слідчі дії та призначити додаткові експертні дослідження.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом управління Головного управління національної поліції України в Чернігівській області старшим слідчим-криміналістом ОСОБА_4 проводилось досудове слідство за кримінальним провадженням №0000246 від 28.08.2020, у якому заявник є потерпілою. Під час досудового розслідування 17.09.2020 та 21.09.2020 були подані клопотання про проведення додаткових слідчих дій, призначення додаткових експертних досліджень. На даний час ніяких даних про їх розгляд, слідчим не надано, будь-яких постанов слідчим не винесено. Вважає, що слідчим порушено ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник не прибув надав заяву про розгляд скарги без її участі, зазначивши при цьому, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000246 від 28.08.2020 року направлено до Щорського районного суду Чернігівської області. Крім того, 28.01.2021 року відбулось підготовче судове засідання, яким призначено судовий розгляд на 03.02.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 28.08.2020.

17.09.2020 та 21.09.2020 на адресу Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області потерпілою ОСОБА_3 та її захисником направлялися клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Згідно супровідного листа від 22.01.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000246 від 28.08.2020 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлено до Щорського районного суду Чернігівської області та отримано судом 25.01.2021.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, у тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 від 28.08.2020 року переданий 25.01.2021 на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 303-308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1