УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 16.11.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.11.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокатом зазначено, що ОСОБА_4 до СУ ГУ НП в м. Києві 02.11.2020 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подане заявником клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Начальник відділу ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 направив лист, у якому повідомив, що 04.11.2020 заяву ОСОБА_4 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Шевченківського УП ГУ НП ОСОБА_6 за №78682, та 05.11.2020 р. відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за №0002033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково направлені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту листа начальника відділу ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що 04.11.2020 заяву ОСОБА_4 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Шевченківського УП ГУ НП ОСОБА_6 за №78682, та 05.11.2020 відомості у заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за №0002033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Враховуючи, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме: внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя