Провадження по справі № 1-кп/752/1207/21
В И Р О К
іменем України

"09" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, дагнні про яке 07.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004522, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із спеціальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх та недієздатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що має інвалідність ІІІ групи,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 37,18 г, який незаконно з метою власного вживання зберігав при собі до 07.10.2020 р., коли о 14 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 29, був із ним затриманий.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що придбав канабіс для власного вживання. 07.10.2020 його зупинили працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, данні про особу, згідно яких обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, є особою, яка має інвалідність ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи данні про особу ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що штраф не може бути призначений обвинуваченому, оскільки він не працює, отримує пенсію у розмірі 1700грн., окрім того незадовільній стан здоров`я останнього.

Проте, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого проступку, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за який кримінальний проступок був вчинений, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому відповідно до вимог ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладає ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1961,40 грн. висновок № СЕ-19/111-20/50286-МРВ від 27.10.2020 підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази канабіс, загальною масою 37,18 г, який передано на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-012731) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1961 грн. 40 коп. (тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1