печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення Печерського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000033,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Печерського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000033.

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні, що на території України діє стійке злочинне угрупування з транснаціональними зв`язками, що діє група осіб, які через інтернет сайти ІНФОРМАЦІЯ_1 та поштові відділення ТОВ «Нова пошта», займаються збутом на території Печерського району міста Києва та інших регіонів України психотропних речовин та їх аналогів.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігає психотропні речовини та їх аналоги за адресою: АДРЕСА_2 , користується у своїй злочинній діяльності, в тому числі для перевезення психотропних речовин та їх аналогів власним аналогів власним автомобілем KiaSportage, 2020 року виробництва, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .?

Так, 09.12.2020 року було проведено санкціонований обшук за адресою:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_3 , а саме обшук автомобіля марки «Кіа Sportage», 2020 року виробництва, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час здійснення обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено:

- автомобіль марки: «Кіа Sportage», 2020 року виробництва, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_5 .;

- ключ запалювання двигуна автомобіля «Кіа Sportage», 2020 року виробництва, які поміщено до сейф-пакету № EXPO 187629 та передано на відповідне зберігання за адресою: АДРЕСА_5 .

09.12.2020 вказані речі постановою слідчого залучено в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановлений КПК України порядок.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГЕ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 09.12.2020, майно на арешті якого наполягає слідчий визнано речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання частково, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Печерського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000033 задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема:

- автомобіль марки: «Кіа Sportage», 2020 року виробництва, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_5 .;

- ключ запалювання двигуна автомобіля «Кіа Sportage», 2020 року виробництва, які поміщено до сейф-пакету № EXPO 187629 та передано на відповідне зберігання за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1