КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5243/20
Провадження № 1-кс/552/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу адвоката АО «Кодекс груп Київ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року АО «Кодекс груп Київ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна. Скаргу обгрунтовував тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження №0000041 від 11.02.2020 за ознаками злочинів передбачених ч.І ст. 205-1; ч.З ст.191 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2020 року, 19 листопада 2020 року проведено слідчу дію (обшук) в службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24, кабінет №311, що належить Державі Україна на праві державної власності в особі Київської міської державної адміністрації. В ході обшуку старшим слідчим в ОВС СУ ГУ ДФС у Полтавській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 вилучено особисте майно, а саме мобільний телефон. Вилучений телефон не входив до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, враховуючи вимоги ч.7 ст.236 КПК України. Дані речі набули статусу тимчасово вилученого майна і підлягають поверненню ОСОБА_6 . Слідчий управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області вчиняє бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцю згідно з вимогами статті 169 КПК України. Тому адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з даною скаргою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.12.2020 року скаргу адвоката АО «Кодекс груп Київ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого розглянуто та відмовлено у її задоволенні.
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що аналогічна скарга адвоката ОСОБА_3 була вже розглянута слідчим суддею, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката АО «Кодекс груп Київ» ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1