Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/749/2020 Справа № 641/6794/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новопсков, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.07.2020 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Уральська, буд.41, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, почав незаконно зберігати прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, приховуючи її в своїх особистих речах. Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 04.07.2020 року в період часу з 16:56 до 17:08 годин рід час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Уральська, буд.41, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вказаний прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою: 0,5996 грам, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,4274 грами. Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,5996 грам, приховуючи його в особистих речах.

Таким чином, 04.07.2020 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Уральська, буд.41, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, почав незаконно зберігати прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, приховуючи її в своїх особистих речах. Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 04.07.2020 року в період часу з 16:56 до 17:08 годин рід час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Уральська, буд.41, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вказаний прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою: 0,5996 грам, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,4274 грами..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. проступку, що наведені вище та пояснив, що 04.07.2020 року знаходився по вул. Уральській, буд.41 в м. Харкові де при собі зберігав психотропну речовину без мети збуту, для особистого вживання. В період часу з 16 годин 56 хвилин до 17 годин 08 хвилин, того ж дня до нього підішли працівники поліції виявили та вилучили вищевказану психотропну речовину.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як кримінальне правопорушення-проступок, передбаченийч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання писхотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має,, інвалідностей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення проступку, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин , що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку , обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 13/1/2084СЕ-20 від 07.08.2020 року в сумі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 06 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 06 коп. згідно довідки експертної установи.

Речові докази:паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходиться сейф-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 13086 від 19.08.2020 року)-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

Суддя - ОСОБА_1