Провадження № 1-кп-678-105/20
ЄУН справи 678/1000/20
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000377 від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (утримується у Хмельницькому СІЗО),

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 29.07.2020 року, що надійшов до суду 15.10.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду, а також, посилаючись на закінчення строку тримання ОСОБА_5 під вартою 14.11.2020 року та розгляду провадження, заявила клопотання про продовження йому на 60 днів запобіжного заходу, обраного Хмельницьким міськрайонним судом 31.07.2020 року, який ухвалою суду від 19.09.2020 року продовжено до 14.11.2020 року, за обставин, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати на даний час, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, об`єктом якого стало життя іншої людини, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності від покарання, чинити перешкоди судовому розгляду, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може вчинити нові злочини, адже раніше також притягувався до кримінальної відповідальності, також може чинити тиск на свідків з метою зміни показань останніх на користь обвинуваченого, адже їх показання матимуть важливе значення для встановлення у суді всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та свідків у суді ще не допитано.

Також заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує нступне.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до змісту п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішенні ЄСПЛ від 18.03.2008 у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), а тому тримання підсудних під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі, з урахуванням особи підсудних.

Дослідивши матеріали кримінального провадження і клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вислухавши сторони, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при постановленні ухвали слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2020 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні (ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2020року до 14.11.2020 року), на даний час не відпали і продовжують існувати, тобто залишається потреба в обмеженні права ОСОБА_5 на особисту свободу шляхом продовження йому найсуворішого виду запобіжного заходу, який в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, об`єктом якого стало життя іншої людини, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, проживав та зареєстрований в значно відділеній області від місця розгляду кримінального провадження, а саме АДРЕСА_1 , що застосування більш м`якого запобіжного заходу не може в повній мірі запобігти настанню ризиків та належним чином забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків при розгляді справи у суді, суд приходить до переконання про наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та продовжити йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави на строк 60 днів, тобто до 03 січня 2021 року.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків згідно списку у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 199, 314, 314-1, 315, 316, 317, 331, 334 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 29.07.2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року, без призначення запасного судді.

ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 год.15 хв. 03 січня 2021 року, включно, без внесення застави.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора задовольнити, викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити Летичівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1