Справа № 569/8738/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Романовича Д.Я. (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лозинським М.Я. в рамках кримінального провадження №0000075 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 зокрема оригіналу реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації 17.04.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради ОСОБА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на нежитлову будівлю загальною площею 611,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 з можливістю ознайомитися вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 до Рівненської місцевої прокуратури про те, що ОСОБА_2 всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №569/14018/19 від 27.11.2019, відповідно до якого витребувано об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101) на користь ОСОБА_3 та визнано припиненим договір іпотеки №154 від 03.11.2016, маючи умисел на незаконне заволодіння цим об`єктом нерухомості, звернувся до державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим 17.04.2020 ОСОБА_2 завлолодів цим майном, набувши його у власність, крім того державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району ОСОБА_1 зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора 17.04.2020 прийняла рішення про державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_2 на підставі цього договору іпотеки, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_3 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області щодо здійснення реєстрації 17.04.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради ОСОБА_1 за ОСОБА_2 права власності на нежитлову будівлю загальною площею 611,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами, а вилучення оригіналів необхідні для порівняння їх з показаннями свідків та одержаними документами з інших джерел, проведення судових експертиз.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення слідчого.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, підстав для вилучення усіх оригіналів вказаних документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у клопотання не наведено, відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Романовичу Д.Я. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 зокрема оригіналу реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації 17.04.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради ОСОБА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на нежитлову будівлю загальною площею 611,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та отримати копії необхідних документів.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля