Справа № 151/15/21
Провадження № 1-кс/151/4/21
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2021 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000011 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000011 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Зі змісту п.7 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132, ст.172 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, частиною 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції.

З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здійснюється сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться в місті Бершадь, тому вищезазначене клопотання не підсудне Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає розгляду в Чечельницькому районному суді Вінницької області, так як воно територіально підсуднє Бершадському районному суду Вінницької області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.9, 38, 132, 172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000011 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна - повернути заявнику для подачі до належного суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1