У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2830/20

№ 1-р/183/3/20

04 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали суду винесеної 04.06.2020 Р. за його скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, та його зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив :

26.05.2020 р. ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Новомосковського міськрайсуду на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Як було зазначено в скарзі, ОСОБА_4 18.05.2020 р. звернувся до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення стосовно нього групою осіб, за попередньою змовою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В своїй заяві про злочин ОСОБА_4 прямо зазначив, що саме громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли стосовно нього кримінальне правопорушення і просив притягти зазначених осіб до кримінальної відповідальності.

04.06.2020 р. слідчим суддею Новомосковського міськрайсуду була розглянута скарга на бездіяльність слідчого, та була винесена ухвала, якою слідчий суддя задовольнив скаргу та зобов`язав уповноважену особу Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_8 подану ним 18.05.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зареєстровану 19.05.2020 р. в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області за №9300.

Виконуючи ухвалу слідчого судді від 04.06.2020 р. слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.06.2020 року вніс відомості до ЄРДР №0000862 відкривши таким чином кримінальне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В той же час, у витягу з ЄРДР № 0000862 від 05.06.2020 р. не зазначено, що ОСОБА_4 є заявником і те, що ОСОБА_4 прямо вказав на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як на осіб, які скоїли зазначений у його заяві злочин, а не як зазначено у витягу, що злочин скоїли невідомі особі.

Зважаючи на те, що слідчий суддя ухвалою від 04.06.2020 року зобов`язав уповноважену особу Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 18.05.2020 року, в якій ОСОБА_4 , по-перше є заявником, а по-друге, просить притягнути до кримінальної відповідальності певних осіб, заявник просить роз`яснити: чи означає це, що в ЄРДР №0000862 ОСОБА_4 повинен бути внесеним як заявник? Чи означає це, що в ЄРДР №0000862 в графі «короткий виклад обставин» слід зазначити, що ОСОБА_4 повідомив про те, що з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стосовно нього вчинили шахрайські?

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви без нього, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви без нього.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві, вважає за необхідне роз`яснити судове рішення.
Судом досліджено надані заявником докази, відповідно до яких 04.06.2020 р. слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , винесено ухвалу відповідно до якої зобов`язано уповноважену особу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 подану ним 18 травня 2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, зареєстровану 19 травня 2020 р. в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за №9300.
Виконуючи рішення суду слідчим внесено до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та вказано короткий виклад обставин : 05.06.2020 р. до Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що з боку невідомої особи вчинені шахрайські дії відносно ОСОБА_4 . ЖЄО10658.
Ст. 369 КПК України визначає види судових рішень, а саме у частині 2 зазначено, що судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інше питання, викладається у формі ухвали.

Ст. 380 КПК України передбачає, що у разі необхідності, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, своєю ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з вимог, викладених у заяві ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення таким чином : при винесенні ухвали, щодо зобов`язання уповноваженої особи внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, суд виходив з відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 поданої ним до відділу поліції 18.05.2020 р., у якій суд встановив ознаки кримінального правопорушення.
Тому при внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий був зобов`язаний внести відомості, які вказав ОСОБА_4 у своїй заяві, вказавши відомості про спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб, у вчиненні якого ОСОБА_4 має підозру.
Крім того, в реєстр необхідно було внести прізвище ОСОБА_4 , як заявника, що слідчим не виконано.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, то окремого рішення у вказаному випадку закон не вимагає, так як відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Ч. 2 статті вказує, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 380 КПК України, -

ухвалив:

роз`яснити ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 04.06.2020 р. таким чином: слідчому при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000862 необхідно було вказати відповідно до відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 поданої ним 18 травня 2020 р. : прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, з посиланням на прізвища осіб та спосіб вчинення кримінального правопорушення, вказаних у заяві ОСОБА_4 .
В іншій частині ухвала роз`ясненню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1