Провадження № 1-кс/712/6276/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

8 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №003485 від 08.10.2020, старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2020, близько 22 години 50 хвилин, перебуваючи на території АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/1, у ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків з раніше незнайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останньому один удар в область попереку зліва, чим своїми умисними насильницькими діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: рани в поперековій ділянці зліва, яка проникає в заочеревинний простір та черевну порожнину, з ушкодженням лівої нирки та крововиливом в навколишні м`які тканини (заочеревинна гематома), та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1068 від 24.11.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя та є небезпечними для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

31.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.11.2020 в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП В Черкаській області.

07.12.2020 ОСОБА_6 повідомлену про зміну раніше повідомленої підозри.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 08.10.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 19.10.2020 та 13.11.2020; даними протоколу впізнання по фотознімкам від 19.10.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31.10.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 19.10.2020 та 17.11.2020; даними протоколу впізнання по фотознімкам від 19.10.2020 за участю свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.11.2020 за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 12.10.2020; даними відеозапису з камер відеоспостереження з АЗС «ОККО»; показаннями свідка ОСОБА_11 від 23.11.2020; даними висновку експерта №02-01/1068 від 24.11.2020; даними висновку експерта №05-1-08/393 від 26.11.2020; даними відеоматеріалів виклику працівників патрульної поліції 07.10.2020.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваного покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою у вчиненому не визнав та пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання та просив застосувати запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2020 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 121 КК України.

31.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.11.2020 в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП В Черкаській області.

07.12.2020 ОСОБА_6 повідомлену про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно з п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 лютого 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;
4) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим та експертами.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1