Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2021 року в ході проведення підготовчого судового засідання відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_5 про залучення до справи представника органу опіки та піклування, та повернення обвинувального акта прокурору.
Призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000278 щодо ОСОБА_4 .
Задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 щодо арешту на майна.
Накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме на:
1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №9823300);
2) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна №28242660);
3) квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна №5367217);
4) квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна №16621360).
Заборонено розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу в якій просить скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені : 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За положеннями ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на постановлену судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні ухвалу, якою відмовлено потерпілій та її представнику у залученні до справи представника органу опіки та піклування, у поверненні обвинувального акту прокурору, призначено судовий розгляд кримінального провадження, а також накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскарження якої, з огляду на вищенаведені положення процесуального закону не передбачено, а тому вказана ухвала місцевого суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом.

За положеннями ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки потерпіла оскаржила судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2