Справа№ 693/968/20
Провадження № 1-кп/693/142/20
У Х В А Л А

іменем України

07.12.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольє Курської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Сторони кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

Сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

26.04.2020 року близько 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «DACIA LOGAN MCV», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 149 км. + 805 м. автодороги «Київ - Одеса» в напрямку м. Одеса, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а також вимог дорожніх знаків 3.25, 3.29, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, здійснював обгін невстановленого вантажного транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, у зв`язку з чим здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та під час зміни напрямку руху не впорався з керуванням автомобілем, через що втратив зчеплення з проїзною частиною, після чого зіткнувся передньою частиною з металевим відбійником з лівою сторони проїзної частини відносно напрямку руху автомобіля, а в подальшому правою частиною з автомобілем «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_2 , що знаходився на смузі зустрічного руху у нерухомому положенні.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «DACIA LOGAN MCV», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.09.2020 №05-7-01/663, отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 3-4-5-6 ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони з обвинуваченим досягли примирення, матеріальна шкода ним відшкодована. Просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви обвинуваченого, в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч. 4 ст. 56 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій завдані збитки, що підтвердила потерпіла ОСОБА_5 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись статтями 124, 174, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, статтями 12, 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 3269 гривень.

Після набрання рішенням законної сили речові докази:

- автомобіль «DACIA LOGAN MCV», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 ;

- диск «СD-R» з відеозаписом, на якому зафіксовано момент та механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «DACIA LOGAN MCV», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1