overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/981/20
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що не в повній мірі розуміє українську мову, тому просить суд призначити йому перекладача на російську мову.

Учасники процесу не заперечували проти призначення обвинуваченому перекладача.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити перекладача до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 для здійснення перекладу з української на російську мови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 68 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України перекладача українсько-російської мов. Оплату праці перекладача провести за рахунок державних коштів.

Наступне судове засідання призначено у Вінницькому міському суді Вінницької області зал № 10 на 26.02.2021 року об 12:30 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 лютого 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н ОВ И В:

12 лютого 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Просить також поновити пропущений нею процесуальний строк для подачі скарги, оскільки вона тільки 02.02.2021 року отримала постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк для подачі даної скарги та відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1202/21
Провадження № 1-кп/303/395/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3676/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 06.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж на шістдесят днів до 09 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 12.02.2021 о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5631/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000545 від 24.05.2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених та застосувати відносно останніх примусових привід через органи поліції в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти примусового приводу обвинувачених в наступне судове засідання у зв`язку з відсутністю підтверджуючих даних щодо їх належного повідомлення про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підлягають примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000545 від 24.05.2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відкласти на 31.03.2021 рік 14 год 00 хв.
Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/249/21
Провадження № 1-кп/309/29/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.01.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.01.2021 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.198 КК України на 26 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/328/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді 09.02.2021 року надійшла скарга Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відправлена засобами поштового зв`язку 04.02.2021року, на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
У скарзі заявник просив визнати бездіяльність слідчого неправомірною, зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України за заявою заступника начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ОСОБА_3 від 20.01.2021 року вих. № 950/18.20-43/10 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Разом з тим, суду було надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості викладені у заяві представника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) були внесені до ЄРДР та на теперішній час у кримінальному провадженні розпочате досудове розслідування.
Враховуючи, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України в судовому засіданні було встановлено, що слідчим самостійно було припинено бездіяльність, що оскаржується, на підтвердження цього слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000009 від 11.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України , зазначене тягне за собою закриття провадження за скаргою .
Керуючись ст.ст. 303,305 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

11.02.2021
1Справа № 335/7863/19 1-кп/335/175/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7
особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали обєднаного кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України.
На момент надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289 КК України, розгляд вказаної категорії справ мав здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», що набув чинності 21.07.2020 року, ч. 2 ст. 31 КПК України викладено в новій редакції.
Згідно із чинною редакцією ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Враховуючи вказане, головуючим суддею було роз`яснено ОСОБА_8 положення ч. 2 ст. 31 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив про необхідність розгляду кримінального провадження щодо нього одноособово суддею.
Позиція особи, відносно якої вирішується клопотання була узгоджена з його захисником, інші учасники провадження не заперечували.
З урахуванням викладеного, за згодою прокурора та інших учасників судового засідання, колегія суддів вважає необхідним здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 суддею одноособово.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд кримінального провадження кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, одноособово суддею, у зв`язку з чим, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виключити зі складу колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ЄУН №337/520/21
Провадження №1-кс/337/111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 19.12.2020 року,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 19.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.02.2021 року о 14.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7232/19
Провадження № 1-кп/461/110/21
УХВАЛА

08.02.2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2019 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку.

02.02.2021 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника відділу поліції Львівського районного управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано та за ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2021 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», де він перебуває по даний час.

Враховуючи те, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського 2) в залі суду 31.03.2021 року об 11.15 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/232/20
Провадження № 1-кс/448/49/21
У Х В А Л А

03.02.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 06 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від слідчої СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 06 лютого 2020 року, погодженого прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.
03.02.2021 року, від слідчої СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , через канцелярію суду, надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання та відповідних до нього додатків.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, а також подану слідчою ОСОБА_3 заявою, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідча ОСОБА_3 , не підтримує вказане клопотання, просить їй повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчій.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Заяву слідчої СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Повернути слідчій СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, а також додатки, що додані до вказаного клопотання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/356/19
пр.№ 1-кп/464/19/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,.

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст.376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 2 місяці.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобтодо 11 квітня 2021 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2021 року о 16.00 год.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3