Справа № 541/2749/19
Провадження № 1-в/541/93/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, офіційно не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 ч. 2 КВК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України ст.75 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 03 вересня 2020 року вирок Миргородського міськрайонного суду від 21 грудня 2019 року приведено у відповідність до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та пом`якшено ОСОБА_5 покарання призначене за ч.1 ст. 185 КК України . Вирішено вважати його засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі.

16.09.2020 року Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 21 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 двічі , а саме: 04.03.2020 року та 01.07.2020 року не з`явився на обов`язкову реєстрацію до сектору пробації, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.

При судовому розгляді подання представник Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання, звернувши увагу суду на ту обставину, що засуджений має лише дві неявки на обов`язкову реєстрацію, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчинив, а отже його поведінка не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не позбавляти його волі, зобов`язувалася виправитися та не допускати порушень обов`язків покладених на нього судом. Зазначив, що 04.03.2020 року він перебував на неофіційній роботі та не зміг з`явитися на реєстрацію, а 01.07.2020 року у нього поламався велосипед, а кошти на проїзд були відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, розглядаючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення та інше.

Вивчивши надані представником сектору пробації матеріали, суд вважає, що характер вчинених порушень не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, адже нових злочинів засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6