Провадження № 1-кс/643/5341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005272 від 23.12.2020 про арешт майна -

в с т а н о в и в:

Слідчим слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005272 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.12.2020 о 14:50 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття скла проник до а/м «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав будівельний інструмент, чим завдано матеріальних збитків на суму, яка наразі встановлюється (ЖЄО № 58281 від 23.12.2020). 23.12.2020 в період часу з 16:00 по 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд місця події в ході якого було встановлено, що перебуває транспортний засіб «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому присутні пошкодження, а саме розбите скло на правій створці багажного відділу. Приблизно в 10 метрах від транспортного засобу, на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено будівельний інструмент, а саме: драбина розкладна «Intertool», моделі «LT-0028», спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходились інструменти: а саме: свердла для перфоратора, викрутки, плоскогубці, набір свердел по металу 19 штук, ТМ «Intertool», розвідний ключ, набір свердел «AEG» 30 штук в футлярі, аналізатор (для вимірювання сигналів) «Multitest MT1030», сірого кольору, в чорному чохлі, болгарка «Фіолент» МШУ2-9-125, перфоратор « Makita» модель: HR2470, набір автомобільних ключів «Intertool» у кількості 100 штук, які опечатані. Наразі є всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які було вилучено 23.12.2020 належать потерпілому ОСОБА_5 , місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що вилучені предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, тому з метою їх збереження в якості речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування, крім того з метою встановлення власника майна, та пред`явлення речей для впізнання потерпілому необхідно накласти арешт на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
ОСОБА_7 подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005272 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.12.2020 о 14:50 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття скла проник до а/м «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав будівельний інструмент, чим завдано матеріальних збитків на суму, яка наразі встановлюється (ЖЄО № 58281 від 23.12.2020)

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 23.12.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене під час огляду майно, згідно ст.167 КПК України, відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не встановлено порушення вимог п.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005272 від 23.12.2020 про арешт майна задовольнити.

Накласти на майно, яке було вилучено 23.12.2020 в період часу з 16:00 по 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на драбину розкладну «Intertool», моделі «LT-0028», спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходились інструменти: а саме: свердла для перфоратора, викрутки, плоскогубці, набір свердел по металу 19 штук, ТМ «Intertool», розвідний ключ, набір свердел «AEG» 30 штук в футлярі, аналізатор (для вимірювання сигналів) «Multitest MT1030», сірого кольору, в чорному чохлі, болгарка «Фіолент» МШУ2-9-125, перфоратор « Makita» модель: HR2470, набір автомобільних ключів «Intertool» у кількості 100 штук, які були опечатані.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1