Справа номер №303/7909/20
Провадження №1кс/303/1857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063,
В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході проведння 19.12.2020 огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.12.2020 року до ЄРДР №0001063 (кваліфікація ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001063 від 19.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.
Під час проведення огляду місця події 19.12.2020, з домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучено: з кімнати №1: предмет схожий на ніж з білою рукояткою з довжиною леза 17 см., рушник рожевого кольору на поверхні якого містяться сліди бурого кольору; змиви бурої речовини (з ліжка дерев`яного, з холодильника білого кольору); виріз із плямами бурого кольору (з картонної коробки); речовину бурого кольору (з табуретки білого кольору); 6 недопалків цигарок, порожню пачку з під цигарок марки «Strong», біло - синього кольору; з кімнати №2: змиви бурої речовини (з правої нижньої частини дверей, які ведуть у кімнату №2, з дверей, які до кімнати №2, з електричного обігрівача); з кімнати №3: 3 сліди папілярних узорів пальців рук (з внутрішньої сторони дерев`яної дверки шафи), мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-E1200, чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , 2 скляні пляшки об`ємом 0,25л., з маркуванням «Машинівка», металеву каструлю об`ємом 3л., спортивну куртку синього кольору, які відповідно до постанови слідчої СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.12.2020, визнано речовими доказами у даному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 19.12.2020 огляду місця події (домоволодіння АДРЕСА_1 ) майно: з кімнати №1: предмет схожий на ніж з білою рукояткою з довжиною леза 17 см., рушник розового кольору на поверхні якого містяться сліди бурого кольору; змиви бурої речовини (з ліжка дерев`яного, з холодильника білого кольору); виріз із плямами бурого кольору (з картонної коробки); речовину бурого кольору (з табуретки білого кольору); 6 недопалків цигарок, порожню пачку з під цигарок марки «Strong», біло - синього кольору; з кімнати №2: змиви бурої речовини (з правої нижньої частини дверей, які ведуть у кімнату №2, з дверей, які до кімнати №2, з електричного обігрівача; з кімнати №3: 3 сліди папілярних узорів пальців рук (з внутрішньої сторони дерев`яної дверки шафи), мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-E1200, чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , 2 скляні пляшки об`ємом 0,25л., з маркуванням «Машинівка», металеву каструлю об`ємом 3л., спортивну куртку синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1