Справа № 144/1364/20
Провадження № 1-кп/144/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

в залі судового засідання Теплицького районного суду Вінницької області під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000228 від 26.06.2020, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив в підготовчому судовому засіданні клопотання, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених необхідно продовжити, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як знає про міру свого покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні умисного особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі. Злочин ним вчинений в групі осіб, які вже притягувались до кримінальної відповідності за скоєння аналогічних злочинів. Окрім того, в ОСОБА_4 відсутнє джерело постійного доходу. Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні умисного особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі. Злочин ним вчинений в групі осіб, які вже притягувались до кримінальної відповідності за скоєння аналогічних злочинів. Окрім того, в ОСОБА_5 відсутнє джерело постійного доходу. Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від висловлення своєї позиції, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , відмовився від висловлення своєї позиції, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд беручи до уваги, що по даній справі, за вчинене кримінальне правопорушення передбачена міра покарання з реальним позбавленням волі, а тому є загроза, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком шістдесят днів, тобто до 24 грудня 2020 року включно із визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 630600 грн.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком шістдесят днів, тобто до 24 грудня 2020 року включно із визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 630600 грн.

Строк перебування під вартою обчислювати з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року, тобто з 26 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим в цей же строк з дня вручення копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя