Справа № 645/3500/20
Провадження № 1-кс/645/1763/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 01.12.2020 року слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001308 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року представником скаржника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 подано скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001308 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та відновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 просить скасувати рішення слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001308 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що вказана постанова носить формальний характер, є суперечливою, оскільки мотивувальна частина за змістом суперечить резолютивній частині, так як зі змісту мотивувальної частини вбачається, що слідчим зібрані всі докази на підтвердження вини ОСОБА_5 , проте, у зв`язку з тим, що проекти повідомлення про підозру неодноразово поверталися процесуальним керівниками без погодження, слідчий був вимушений закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, предметом оскарження за п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, рішення слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001308 було постановлено 01.12.2020 року, тобто обрахування 10-денного строку на оскарження рішення слідчого Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області почалось 01.12.2020 року, а закінчилось 11.12.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником був пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді, а клопотання про поновлення цього строку до суду не надходило, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 01.12.2020 року слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001308 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя -