Справа №523/2755/19
Провадження №1-кс/523/3215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодинче Жидачівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, розученого, маючого на утриманні дитини 2014 р.н., працюючого ЖКС «Пересипський» який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020р. до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу погодженого з прокурором місцевої прокуратури №4 у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, 15.02.2019 приблизно о 09.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на перехресті вулиць Академіка Воробйова та вулиці Одеської у м. Одесі, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла йому на зустріч по вулиці Академіка Воробйова та тримала в руках свій мобільний телефон «Iphone 8+» в корпусі рожевого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел та визначивши вищевказаний мобільний телефон, як предмет свого злочинного посягання, ОСОБА_5 підійшов спереду до неповнолітньої ОСОБА_6 та шляхом ривку заволодів її мобільним телефоном «Iphone 8+» в корпусі рожевого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який відповідно до товарного чека №110523 від 28.06.2018, коштує 25702 грн. 20 коп. Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном втік з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 25702 грн. 20 коп.
СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 15.02.2019р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмета від 19.02.2019, протоколом огляду предмета від 20.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, оскільки вважали мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час обґрунтованими, та просили про задоволення клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_13 не заперечував проти клопотання слідчого, вважав можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно клопотання, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_14 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 309, 376, 484 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та заборонити залишати місце свого фактичного проживання а саме: АДРЕСА_1 з 20г.00хв. до 07г.00хв., наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з будинку АДРЕСА_1 , за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) Заборонити ОСОБА_5 , спілкуватись з потерпілою, свідками, чи іншими заінтересованими особами в кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1