Справа №590/774/20
Провадження №1-кс/590/6/21
УХВАЛА
про вирішення питання про відвід

14 січня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2020 року вказану вище скаргу повернуто заявникові.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 07.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено: ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2020 року щодо повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановлено нову ухвалу; призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
12.10.2020 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 07.10.2020 року надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (справа №590/774/20).

12.10.2020 року на адресу Сумського апеляційного суду було надіслано подання голови Ямпільського районного суду Сумської області про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (справа №590/774/20) на розгляд іншому суду відповідно до ст.ст. 34, 75 КПК України, визначивши підсудність.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 02.11.2020 року відмовлено в задоволенні подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження 590/774/20 (провадження 1-кс/590/172/20) за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000567 повернуто до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.
09.11.2020 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 02.11.2020 року надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (справа №590/774/20).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.11.2020 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 року в режимі відеоконференції, особою, що подала скарга, ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , що розглядає справу за скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 81 КПК Україна, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частиною 4 статті 81 КПК України, передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст.81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу №590/774/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000567 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1