У Х В А Л А
Справа № 285/3681/20

провадження № 1-кс/0285/779/20

29 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 23 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2020 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 17 год. 30 хв. 21.09.2020 року дочка ОСОБА_5 виявила, що за місцем свого проживання зник її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що прожив. по АДРЕСА_1 . В період часу з 05.09.2020 року по теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 невідоме.
23.09.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким він користувався перед зникненням.
Тому виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднанняздійснених з мобільного телефону зниклого: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, натомість надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000752 від 23 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що зниклий батько, ОСОБА_6 мав при собі мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким він користувався перед зникненням.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчосово доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання з мобільного телефону зниклого: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 23 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2020 року по дату винесення ухвали слідчим судддею, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 29.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1