Провадження № 1-кс/742/75/21
Єдиний унікальний № 742/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 -3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000347 за заявою суб`єкта виборчого процесу - кандидата на посаду Ічнянського міського голови Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 , за фактами підробки виборчої документації та використання подробленої виборчої документації - актів про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020 на виборах ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-3 ч. 2 КК України.
У період з 25 по 26.10.2020 протоколи про підрахунок голосів виборців з виборів Ічнянського міського голови разом iз іншими виборчими документами були передані ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду i врахування.
06.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про повторний підрахунок голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевих виборах 25.10.2020 на 15-ти виборчих дільницях: №№ 740197, 740201, 740210, 740216, 740217, 740221, 740223, 740224, 740226, 740227, 740230, 740231, 740233, 740238, 740240 (протокол засідання ТВК № 18). На чотирьох із них (№№ 740212, 740229, 740199, 740198) відбувся повторний підрахунок голосів на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2020. За результатами повторного підрахунку голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 перемогу здобула кандидатка ОСОБА_5 .
Підставою для повторного підрахунку голосів виборців інших одинадцяти виборчих дільниць стала заява до ІНФОРМАЦІЯ_4 кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240, яка була подана 06.11.2020 та до якої були додані акти про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020.
Допитом свідків голів, заступників голів, секретарів ДВК зазначених виборчих дільниць встановлено, що жоден з актів про порушення Виборчого кодексу України не складався в день виборів (25.10.2020) на вказаних виборчих дільницях. Таким чином, виникають сумніви у достовірності документів, які стали підставами для перерахунку голосів виборців на зазначених одинадцяти виборчих дільницях.
Під час проведення досудового розслідування встановлено,що секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 реєструвала скарги про порушення виборчого законодавства, що були подані ОСОБА_5 після закінчення голосування, в ніч на 26.10.2020. Згідно з журналом вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 , скарги ОСОБА_5 були зареєстровані в ньому 26.10.2020 о 04:20, о 07:46 та о 07:48. Після цього секретар ТВК особисто, телефонуючи зі свого мобільного телефону на номер мобільного телефону ОСОБА_5 повідомляла останню про час і місце розгляду її скарг та заяв, про що здійснювала записи до журналу телефонограм ІНФОРМАЦІЯ_4 .Незважаючи на це, кандидат на посаду Ічнянського міського голови ОСОБА_7 , звертаючись до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, стверджує, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду поданих нею скарг, дане твердження спростовується показами свідка ОСОБА_6 .

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2020 на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , вся виборча документація була передана до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11.12.2020 та 13.01.2021 слідчим у кримінальному провадженні було отримано доступ до виборчої документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до актів передачі-приймання від 17.11.2020 та від 23.12.2020 була передана до ІНФОРМАЦІЯ_7 . У результаті здійснених слідчим заходів встановлено, що журнал телефонограм ІНФОРМАЦІЯ_4 у виборчій документації, до якої отримано доступ, відсутній, тобто достовірно встановити факт своєчасного повідомлення ОСОБА_5 про час і місце розгляду її скарг не виявляється можливим

Під час встановлення достовірності актів про порушення виборчого законодавства необхідно встановити як сам факт їх виготовлення (написання, заповнення бланку) та підпису конкретною особою (особами), так і відповідність фактичного часу та місця складання зазначених документів відомостям, внесеним до цих документів.

Один з актів про порушення виборчого законодавства на спеціальній виборчій дільниці № НОМЕР_1 , яка знаходилась в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 25.10.2020 було складено особисто ОСОБА_5 , проте цей акт також не був поданий ні до ІНФОРМАЦІЯ_9 на зазначеній дільниці, ні до ІНФОРМАЦІЯ_4 до 06.11.2020. Аналізом вилучених з ІНФОРМАЦІЯ_7 документів та показів свідків до даного часу не підтверджується факт надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 про порушення виборчого законодавства аж до 06.11.2020 (моменту подачі заяви ОСОБА_5 про повторний підрахунок результатів виборів).

Одним зі способів перевірки інформації щодо факту повідомлення кандидата на посаду Ічнянського міського голови ОСОБА_5 про час і місце розгляду її скарг, а також установлення факту перебування згаданої особи на виборчій дільниці № НОМЕР_1 під час складання акту про порушення являється тимчасовий доступ до речей і документів, що міститься у операторів мобільного зв`язку щодо телекомунікаційних послуг, наданих за номерами мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 .

Проведеними заходами в рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_1 , користується сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

22.01.2021 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду надано тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги абонентів операторів мобільного зв`язку за вказаними номерами у період з 00:00 25.10.2020 до 26.10.2020. Проте, з огляду на викладене вище, вбачається необхідність отримання такої інформації за більш тривалий період, зокрема з 00:00 26.10.2020 до 24:00 06.11.2020

Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити ОСОБА_5 на причетністьдо фальсифікації виборчої документації, а саме: актів про порушення Виборчого законодавства іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до інформації,що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про активність та місцезнаходження абонента, який користується сім-картками з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00:00 26.10.2020 до 24:00 06.11.2020 - неможливо.

Вказана інформація та документи, а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг абоненту операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що користується сім-карткою НОМЕР_2 , знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг абоненту операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що користується сім-карткою НОМЕР_3 , знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 -3 КК України задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_1 в період з 00:00 26 .10.2020 до 24:00 06.11.2020 з такими відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_1 в період з 00:00 26.10.2020 до 24:00 06.11.2020 з такими відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1