КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1175/20
Провадження № 1-кп/534/158/20

19 листопада 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому, посилаючись на те, що відповідно до акту судово психіатричного експерта № 273 від 14.07.2020 ОСОБА_5 має ступінь психічних порушень та виявляє ознаки розладу особистості комбінованого генезу. Крім того, захисник вказала на те, що обвинувачений ОСОБА_5 забуває нещодавно минулі події попереднього дня, має нав`язливі ідеї, що у нього крадуть належні йому мобільні телефони, одежу, інші речі, чужі речі видає за свої. У зазначеному вище акті містяться суперечливі та не однозначні висновки судових експертів, зокрема на а.с. 30, 33, 34 т.1. Вказані обставини викликають сумніви у тому, що ОСОБА_5 на даний час може постати перед судом.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 не заперечували.
З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд зазначає про наступне.
Стаття 509 КПК України регламентує питання психіатричної експертизи:
1. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
3. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом досліджено у судовому засіданні вищевказаний акт судово психіатричного дослідження № 273 від 14.07.2020, що міститься у матеріалах кримінального провадження.
Інших відомостей про стан здоров`я обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Наказом МОЗ України від 08.05.2018 №865 «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, у справі необхідно призначити судову стаціонарну комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам АСПЕК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316,242,332, 509 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, судову стаціонарну комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам АСПЕК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи не хворіє ОСОБА_5 на будь - яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи не хворів ОСОБА_5 на будь - яке психічне захворювання на момент скоєння злочину (05.06.2020)? Якщо так, то на яке та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину(05.06.2020) у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_5 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?
5) Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного ефекту чи в іншому емоційному стані. Який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується?
6) чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
7) Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від захворювання на яке страждає ?
8) Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч.2,3 ст. 19, ст. 20 КК України?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, в разі необхідності за вимогою експертної установи матеріали кримінального провадження №0000379.
Помістити обвинуваченого ОСОБА_5 на час проведення призначеної експертизи до АСПЕК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Копію ухвали направити для виконання до АСПЕК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Висновок експерта після проведення судово-психіатричної експертизи повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1