Справа№484/4087/20
Провадження№: 1-кс/484/963/20
Ухвала
про арешт майна
25.11.2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001795 від 20.11.2020 року за ч.2 ст.121 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
встановив:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001795 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 02.12.2019 на адресу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 16.50 год. 02.12.2019 візуально знайомий йому чоловік, котрого знає, як ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, із рушниці вистрілив в бік його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , пошкодивши тим самим вікно житлового будинку та автомобіль.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2020ОСОБА_6 перебував у гостях свого товариша ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із іншими товаришами, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої.

Того ж самого дня близько о 22:00 год., під час застілля між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виникла словесна перепалка.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Так, виконуючи задумане, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, будучи розміщеним напроти ОСОБА_9 , в положенні стоячи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та бажаючи настання наслідків наніс йому один удар в область лівої частини голови, від якого ОСОБА_9 впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, сівши зверху на тулуб ОСОБА_9 наніс йому кулаками обох рук близько трьох ударів в голову та тулубу.

Після спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 почав блювати та справляти природну потребу під себе, а потім на «четвереньках» відповз до іншої кімнати, де 20.11.2020 у вечірній час його було виявлено ОСОБА_7 , без ознак життя.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок травматичного субдурального крововиливу.

Таким чином ОСОБА_6 в результаті нанесення ударів кулаками спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: множинні синці обличчя, шиї, грудної клітини. Множинні переломи ребер з двох сторін, перелом тіла грудини. Розриви правої долі печінки, значні крововиливи шкіряно-м`язові клапани голови, внутрішня кровотеча (розриви печінки), крововиливи в м`язи шиї.
Спричинення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_9 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

20.11.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за участю понятих було виявлено та вилучено: ремінь з ланцюжком червоно-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № EXP0332348, чоловічі черевики, які поміщені до сейф пакету № EXP0411382, змиви РБК з дверей до кімнати № 1 поміщено до пакету №1, листок з плямою речовини бурого кольору поміщено до пакету №2, мобільний телефон марки Lenovo, який поміщено до пакету №3, змив РБК з дверей до кімнати № 3, який поміщено до пакету №4, бушлат який поміщено до сейф-пакету №EXP414972, жіночі капці зі слідами РБК які поміщено до сейф-пакету №EXP0411381, зі столу в кімнаті вилучено пляшку з під води «Оболонь», 2 стакани маленьких, 1 стакан великий, чайну кружку до сейф пакету №EXP0414971, частину килиму з підлоги з плямами бурого кольору поміщено до пакету №5.

21.11.2020 о 23:00 год було затримано ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час затримання підозрюваного у вчинені злочину було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 в якого було виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору та кофту світлого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №EXP0414962.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги той факт, що ремінь з ланцюжком червоно-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № EXP0332348, чоловічі черевики, які поміщені до сейф пакету № EXP0411382, змиви РБК з дверей до кімнати № 1 поміщено до пакету №1, листок з плямою речовини бурого кольору поміщено до пакету №2, мобільний телефон марки Lenovo, який поміщено до пакету №3, змив РБК з дверей до кімнати № 3, який поміщено до пакету №4, бушлат який поміщено до сейф-пакету №EXP414972, жіночі капці зі слідами РБК які поміщено до сейф-пакету №EXP0411381, зі столу в кімнаті вилучено пляшку з під води «Оболонь», 2 стакани маленьких, 1 стакан великий, чайну кружку до сейф пакету №EXP0414971, частину килиму з підлоги з плямами бурого кольору поміщено до пакету №5, мають значення речового доказу та було вилучено і передані на зберігання до Первомайського ВП.

Таким чином, з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на:

-ремінь з ланцюжком червоно-чорного кольору;

-чоловічі черевики;

-змиви РБК з дверей до кімнати № 1;

-листок з плямою речовини бурого кольору;

-мобільний телефон марки Lenovo;

-змив РБК з дверей до кімнати № 3;

-бушлат;

-жіночі капці зі слідами РБК;

-речі зі столу в кімнаті вилучено пляшку з під води «Оболонь», 2 стакани маленьких, 1 стакан великий, чайну кружку;

-частину килиму з підлоги з плямами бурого кольору;

-джинсові штани синього кольору та кофту світлого кольору;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_6 речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
На теперішній час вилучені речі: ремінь з ланцюжком червоно-чорного кольору,чоловічі черевики, змиви РБК з дверей до кімнати № 1,листок з плямою бурого кольору, мобільний телефон Lenovo, змив РБК з дверей до кімнати № 3, бушлат, жіноці капці зі слідами РБК, речі зі столу в кімнаті вилучено пляшку з під води «Оболонь», 2 стакани маленьких, 1 стакан великий, чайну кружку,частину килиму з підлоги з плямами бурого кольору, джинсові штани синього кольору та кофту світлого кольору ,які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, поміщені на тимчасове зберігання до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до прийняття інших процесуальних рішень відносно них.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на :
-ремінь з ланцюжком червоно-чорного кольору;

-чоловічі черевики;

-змиви РБК з дверей до кімнати № 1;

-листок з плямою речовини бурого кольору;

-мобільний телефон марки Lenovo;

-змив РБК з дверей до кімнати № 3;

-бушлат;

-жіночі капці зі слідами РБК;

-зі столу в кімнаті вилучено пляшку з під води «Оболонь», 2 стакани маленьких, 1 стакан великий, чайну кружку;

-частину килиму з підлоги з плямами бурого кольору;

-джинсові штани синього кольору та кофту світлого кольору;

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: