Справа № 203/388/20
Провадження № 1-кп/0203/885/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002724 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святовасилівки, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовець військової служби за контрактом у військовому званні «старшого сержанту» на посаді навідник-оператор 2 штормової роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Старший сержант ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
У подальшому, старший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи у черговому звільненні прибув у місто Дніпро, де зустрівся зі своїм знайомим солдатом ОСОБА_4 .
Перебуваючи у місті Дніпро, старший сержант ОСОБА_3 , 10 листопада 2019 року близько 17 годин 05 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив потерпілого ОСОБА_5 , де у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше незнайомого гр. ОСОБА_5 виникзлочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи який, о 17 годині 10 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючі умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 в область обличчя більше чотирьох ударів стиснутою рукою в кулак удар, після чого потерпілий ОСОБА_6 втративши рівновагу впав на підлогу, спиною вниз.
В наслідок умисних дій старшого сержанта ОСОБА_3 направлених на нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, у виді синця в правій параорбітальній області, садна в тім`яній області праворуч, забійної рани в лобній області праворуч та в проекції надбрівної дуги відносяться, які згідно висновку експерта №229е від 20 січня 2020 року до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, старший сержант ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: 1 змив РБК на 1 марлевому тампоні, 1 змив РБК та 1 контрольний змив на 2 марлеві тампони, 1 змив РБК та 1 контрольний змив на 2 марлеві тампони, 1 змив РБК та 1 контрольний змив на 2 марлеві тампони (біля клумби), 1 змив РБК та 1 контрольний змив на 2 марлеві тампони (біля паркану), 1 змив РБК та 1 контрольний змив на 2 марлеві тампони (з біти), ніж, кофта з капюшоном, шапка, куртка чорного кольору, дерев`яна битка знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1