Провадження № 1-кс/537/982/2020
Справа № 537/4501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року,
в с т а н о в и в :
07.12.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речові докази, а саме чашку керамічну зелено-п`ятнистого відтінку, чашку скляну прозору, 2 чашки керамічні коричневого відтінку, чашку скляну прозору темного кольору, чашку темно-синього кольору «Nescafe», паперовий стакан «Medonalds», паперовий стаканчик салатового кольору, колоду карт із червоним візерунком, шапку темно-синього кольору, пластикову пляшку із фольгою на горловині, муштуки 4 шт., виріз із стіни з трьома отворами, виріз із стіни з одним отвором, сліди рук із поверхні пластикових дверей входу до приміщення №2, сліди РБК, 2 прозорі чашки, пластиковий предмет циліндричної форми білого відтінку, блок сигналізації «Лунь Т9», роутери «МІ» та «TP Link», блок живлення, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які зберігати в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд.69-б.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2020 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні кальянного бару «Хука Хаус» за адресою м. Кременчук вул. Леонова, 2В, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
По даному факту ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 06.12.2020 року за №0001430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
06.12.2020 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. під час огляду місця події у приміщенні кальянного бару «Хука Хаус» за адресою м. Кременчук вул. Леонова, 2В було виявлено та вилучено чашку керамічну зелено-п`ятнистого відтінку, чашку скляну прозору, 2 чашки керамічні коричневого відтінку, чашку скляну прозору темного кольору, чашку темно-синього кольору «Nescafe», паперовий стакан «Medonalds», паперовий стаканчик салатового кольору, колоду карт із червоним візерунком, шапку темно-синього кольору, пластикову пляшку із фольгою на горловині, муштуки 4 шт., виріз із стіни з трьома отворами, виріз із стіни з одним отвором, сліди рук із поверхні пластикових дверей входу до приміщення №2, сліди РБК, 2 прозорі чашки, пластиковий предмет циліндричної форми білого відтінку, блок сигналізації «Лунь Т9», роутери «МІ» та «TP Link», блок живлення.
06.12.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду речей.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, проведення експертиз, прокурор просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року за №0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту, що 06.12.2020 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні кальянного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Кременчук вул. Леонова, 2В, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Відповідно до Витягу з ЄРДР станом на 07.12.2020 року жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В силу ч.1 ст.172 КПК, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті, повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим. Проте в клопотанні не зазначено, хто є власником вилучених речей, а саме роутера «МІ» та ротутера «TP Link», не зазначено адреси власника майна, чи засобів зв`язку, що позбавляє суд можливості належного повідомлення про час та місце розгляду справи вказану особу.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .
Встановити для усунення недоліків строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .