Провадження № 1-кс/932/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002130 від 06.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 06.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2020 року до ЧЧ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшло повідомлення зі служби «102», про те що, 06.12.2020 року о 01:46 год., невідомі особи, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із застосуванням спеціально пристосованих предметів (ЖЄО 54500)
16.12.2020 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002130 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України виявлено факт вчинення хуліганських дій невстановленими особами, що мало місце 06.12.2020 на задньому дворі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 56104)
16.12.2020 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002130 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України виявлено факт вчинення хуліганських дій із застосуванням спеціально пристосованих предметів для нанесення тілесних ушкоджень невстановленими особами, що мало місце 06.12.2020 на задньому дворі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 56107)
Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 296, 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
За вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 18.12.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб які були причетні до вчинення злочину або вчинили вищевказаний злочин, було встановлено, що відповідно один з учасників, а саме ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження та осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, на підставі чого слідча за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді
Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0002130 від 06.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002130 від 06.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002130 від 06.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 03.12.2020 року до теперішнього часу, з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1