Справа № 456/3349/18
Провадження № 21-з/811/19/20 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Урдюк Т.М.,

суддів: Каблака П.І., Гуцала І.П.,

секретаря Щербая В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року. Окрім цього, в резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено, що ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , такий обґрунтовує необхідність виправлення описки в ухвалі в частині неможливості оскарження такої в касаційному порядку, оскільки така, на його переконання, може бути оскаржена.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду його заяви, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Зі змісту вищевказаної статті вбачається, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду та допускається, якщо описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення чи може призвести до труднощів або унеможливить його виконання, при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК України ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, права на її касаційне оскарження законодавцем не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з ухвали апеляційного суду від 03 березня 2020 року, такою було вирішено питання щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року. Це рішення не підлягає касаційному оскарженню з огляду на положення ч. 4 ст. 380 КПК України та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку.

Ураховуючи вищенаведене, на переконання колегії суддів апеляційного суду, ухвала Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року не містить у собі описок, які б призвели до труднощів або унеможливили її виконання, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Т.М.Урдюк П.І.Каблак І.П.Гуцал