Справа № 216/7070/20
провадження 1-кс/216/255/21
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку запобіжного заходу

01 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 10.12.2020, за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 10.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у 150 (ста п`ятдесяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; психотропну речовину метамфетамін, який містився у 150 (ста п`ятдесяти) фрагментах полімерних трубочок, запаяних з обох боків, які 10.12.2020 приблизно о 10:50 годин помістив у пакет із полімерного матеріалу, та на легковому автомобілі «SKODA» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз до розважального центру «JUMP CITY» по вулиці Героїв АТО, 30а в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту. В той же день, 10 грудня 2020 року у період часу з 11:38 годин до 13:41 годин, під час проведення огляду місця події встановлено, що біля розважального центру "JUMP CITY" по вулиці Героїв АТО, 30А в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітники поліції виявили та вилучили у пакеті із полімерного матеріалу, який був при ньому: 150 (сто п`ятдесят) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; 150 (сто п`ятдесят) фрагментів полімерних трубочок з полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-20/35277-МРВ від 11.12.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті з фіксуючою стрічкою масою 0,523г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,476г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-20/35277-МРВ від 11.12.2020 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0432г, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0224г. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/1094 від 23.12.2020 надані на експертизу речовини масою 0,411г, 0,428г, 0,451г, 0,424г, 0,432г, 0,422г, 0,424г, 0,430г, 0,362г, 0,489г, 0,392г, 0,402г, 0,438г, 0,406г, 0,418г, 0,427г, 0,459г, 0,395г, 0,421г, 0,420г, які містяться у 20 (двадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,382г, 0,392г, 0,411г, 0,382г, 0,352г, 0,397г, 0,411г, 0,408г, 0,346г, 0,465г, 0,368г, 0,380г, 0,409г, 0,357г, 0,387г, 0,397г, 0,443г, 0,379г, 0,396г, 0,393г. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/1096 від 23.12.2020 надані на експертизу речовини масою 0,438г, 0,405г, 0,420г, 0,412г, 0,428г, 0,420г, 0,408г, 0,479г, 0,412г, 0,414г, 0,414г, 0,449г, 0,457г, 0,410г, 0,435г, 0,402г, 0,455г, 0,388г, 0,427г, 0,412г, які містяться у 20 (двадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,410г, 0,395г, 0,410г, 0,393г, 0,390г, 0,403г, 0,377г, 0,446г, 0,385г, 0,489г, 0,402г, 0,440г, 0,409г, 0,398г, 0,426г, 0,392г, 0,419г, 0,374г, 0,399г, 0,402г. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/1097 від 24.12.2020 надані на експертизу речовини масою 0,351г, 0,411г, 0,387г, 0,425г, 0,417г, 0,398г, 0,420г, 0,414г, 0,395г, 0,412г, 0,393г, 0,426г, 0,397г, 0,415г, 0,428г, 0,432г, 0,424г, 0,439г, 0,446г, 0,389г, 0,411г, 0,467г, 0,443г, 0,424г, 0,416г, 0,410г, 0,393г, 0,422г, 0,470г, які містяться у 30 (тридцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,316г, 0,384г, 0,358г, 0,414г, 0,390г, 0,376г, 0,393г, 0,402г, 0,363г, 0,371г, 0,362г, 0,415г, 0,369г, 0,396г, 0,405г, 0,406г, 0,382г, 0,404г, 0,402г, 0,364г, 0,378г, 0,423г, 0,434г, 0,388г, 0,379г, 0,381г, 0,367г, 0,388г, 0,416г, 0,372г. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/1098 від 23.12.2020 надані на експертизу речовини масою 0,409г, 0,418г, 0,415г, 0,396г, 0,453г, 0,423г, 0,400г, 0,414г, 0,419г, 0,413г, 0,421г, 0,423г, 0,452г, 0,432г, 0,408г, 0,392г, 0,402г, 0,434г, 0,412г, які містяться у 20 (двадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,391г, 0,399г, 0,405г, 0,394г, 0,435г, 0,414г, 0,392г, 0,372г, 0,406г, 0,400г, 0,392г, 0,410г, 0,417г, 0,438г, 0,415г, 0,402г, 0,370г, 0,372г, 0,427г, 0,406г. Згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/1099 від 24.12.2020 надані на експертизу речовини масою 0,389г, 0,406г, 0,418г, 0,424г, 0,400г, 0,434г, 0,383г, 0,452г, 0,404г, 0,419г, 0,399г, 0,427г, 0,397г, 0,415г, 0,441г, 0,445г, 0,473г, 0,408г, 0,398г, які містяться у 19 (дев`ятнадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,370г, 0,384г, 0,397г, 0,403г, 0,372г, 0,412г, 0,354г, 0,427г, 0,374г, 0,386г, 0,373г, 0,406г, 0,383г, 0,398г, 0,425г, 0,403г, 0,456г, 0,363г, 0,360г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-20/36377 від 21.12.2020 надані на експертизу речовини масою 0,415г, 0,405г, 0,413г, 0,424г, 0,422г, 0,386г, 0,407г, 0,401г, 0,413г, 0,423г, 0,424г, 0,433г, 0,429г, 0,392г, 0,411г, 0,419г, 0,417г, 0,421г, 0,423г, 0,404г, які містяться у 20 (двадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,382г, 0,369г, 0,378г, 0,394г, 0,384г, 0,361г, 0,360г, 0,363г, 0,386г, 0,389г, 0,392г, 0,390г, 0,393г, 0,382г, 0,384г, 0,386г, 0,371г, 0,389г, 0,406г, 0,380г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-20/36381 від 22.12.2020 надані на експертизу речовини масою 0,401г, 0,433г, 0,438г, 0,418г, 0,419г, 0,446г, 0,436г, 0,402г, 0,379г, 0,428г, 0,400г, 0,455г, 0,434г, 0,435г, 0,411г, 0,413г, 0,393г, 0,424г, 0,409г, 0,406г, які містяться у 20 (двадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,383г, 0,411г, 0,392г, 0,391г, 0,377г, 0,408г, 0,397г, 0,376г, 0,343г, 0,398г, 0,392г, 0,421г, 0,395г, 0,411г, 0,384г, 0,370г, 0,362г, 0,390г, 0,382г, 0,371г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-20/36434-МРВ від 30.12.2020 надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0641г, 0,0645г, 0,0568г, 0,0757г, 0,0708г, 0,0498г, 0,0485г, 0,0579г, 0,0577г, 0,0641г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах трубочок з полімерного матеріалу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, Маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0289г, 0,0259г, 0,0244г, 0,0278г, 0,0291г, 0,0178г, 0,0193г, 0,0237г, 0,0233г, 0,0263г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-20/36442-МРВ від 12.01.2021 надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0504г, 0,0565г, 0,0526г, 0,0638г, 0,0501г, 0,0690г, 0,0765г, 0,0498г, 0,0485г, 0,0546г, 0,0568г, 0,0754г, 0,0693г, 0,0549г, 0,0616г, 0,0360г, 0,0491г, 0,0607г, 0,0609г, 0,0442г, які містяться у 20 (двадцяти) фрагментах трубочок з полімерного матеріалу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, Маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,0278г, 0,0297г, 0,0280г, 0,0341г, 0,0262г, 0,0351г, 0,0377г, 0,0265г, 0,0213г, 0,0277г, 0,0281г, 0,0400г, 0,0326г, 0,0279г, 0,0323г, 0,0200г, 0,0287г, 0,0297г, 0,0299г, 0,0246г.
Крім того, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне носіння, придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, усвідомлюючи заборону вільного їх обігу, та його карність, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме 2 (два) корпуси гранат Ф-1 та 2 (два) запали типу УЗРГМ, які знаходилися у пакеті із полімерного матеріалу, та в подальшому 10.12.2020 приблизно об 10:50 годин на легковому автомобілі «SКODA» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз до розважального центру «JUMP CITY» по вулиці Героїв АТО, 30а в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу. В той же день, 10 грудня 2020 року у період часу з 11:38 годин до 13:41 годин, під час проведення огляду місця події встановлено, що біля розважального центру "JUMP CITY" по вулиці Героїв АТО, 30А в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітники поліції виявили та вилучили у пакеті із полімерного матеріалу, який був при ньому: 2 (два) металевих предмети еліпсоїдної форми, забарвлених барвником зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №19/104-11/1/396 від 26.12.2020 являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатні для використання за цільовим призначенням до вибуху; 2 (два) металеві предмети циліндричної форми сірого кольору, на одному із яких на зовнішній стороні є маркувальний напис «5-77 УЗРГМ УЗЧП», на оборотній стороні «386-98-77», які згідно з вищевказаним висновком експерта являються двома запалами типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та придатні для використання за цільовим призначенням до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
За версією слідства, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та злочи, передбачений с. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
10 грудня 2020 року об 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12 грудня 2020 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 24 години 07 лютого 2021 року, (застава у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків).
22 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29 січня 2021 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 11 березня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу була вказана наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів. Згідно даних, що характеризують його особу, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, зареєстрованого місця проживання, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, заняття незаконним збутом наркотичних засобів був єдиним джерелом одержання ним доходів.
Крім того в клопотанні зазначено, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, необхідно виконати наступне: витребувати 7 (сім) висновків судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; встановити можливих свідків або очевидців; встановити можливих співучасників злочину; кваліфікувати дії підозрюваного та прийняти рішення; на підставі здобутих доказів повідомити підозрюваному у кримінальному провадженні про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру; з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та обґрунтування клопотання та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту закінчення строку досудового розслідування, тобто до 11 березня 2021.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 які заперечували щодо продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
При цьому згідно вимогам п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 10.12.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.12.2020; показаннями свідка ОСОБА_7 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приймали участь в якості понятих при проведенні огляду місця події; висновком про результати медичного огляду №2915 від 10.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/104-20/35277-МРВ від 11.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/104-20/35277-МРВ від 11.12.2020; висновком експерта №19/104-17/1/3/1094 від 23.12.2020; висновком експерта №19/104-17/1/3/1096 від 23.12.2020; висновком експерта №19/104-17/1/3/1097 від 24.12.2020; висновком експерта №19/104-17/1/3/1098 від 23.12.2020; висновком експерта №19/104-17/1/3/1099 від 24.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/104-20/36377 від 21.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/104-20/36381 від 22.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/104-20/36434-МРВ від 30.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/104-20/36442-МРВ від 12.01.2021; висновком експерта №19/104-11/1/396 від 26.12.2020, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів.
Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, а також проживає за адресою мешкання без реєстрації а отже й не має достатньо міцних соціальних зав`язків, які б могли його утримувати за місцем проживання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків, які встановлені та допитані у кримінальному провадженні, так і продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховується в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.
Крім того, на теперішній час існують обставини необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для завершення досудового розслідування, і саме ці обставини перешкоджають такому завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою, що виправдовує необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою. Слідчим суддею не встановлено фактів безпідставного тривалого розслідування чи інших обставин, що вплинули на невиправдано тривале тримання особи під вартою, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший, більш м`який, передбачений законом, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до 11 березня 2021 року включно.
Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізької установи виконання покарань №3», слідчому та прокурору.
Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1