У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000198 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію), який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2016 від імені якої за дорученням діє гр. ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.11.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ Олексія КОЗІКА про те, що в результаті дослідження автомобіля КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу - виробника шляхом нанесення на раму іншого автомобіля номерного позначення "№ НОМЕР_3 ."

Під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію), ідентифікаційне номерне позначення шасі наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу - виробника шляхом нанесення на раму іншого автомобіля номерного позначення «№ НОМЕР_3 », автомобіль належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2016 від імені якої за дорученням діє гр. ОСОБА_6 .

Сектором дізнання Полтавського РВП за вказаним фактом 21.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000198 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 20.11.2020, автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію), вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: м. Полтава вул. Половка 105.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію), ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалось зміні не в умовах заводу - виробника шляхом нанесення на раму іншого автомобіля номерного позначення «№ НОМЕР_3 », належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2016 від імені якої за дорученням діє гр. ОСОБА_6 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, є потреба накладення арешту на автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору, (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію), який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2016 від імені якої за дорученням діє гр. ОСОБА_6 . дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій прохала клопотання про накладення арешту задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_7 до суду надійшла заява, у якій останній прохав проводити розгляд клопотання без його участі, автомобіль прохав повернути йому на відповідальне зберігання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту вбачається, що 20.11.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час огляду автомобіля КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні (а.с.4).

З копії доповідної записки судового експерта НДЕКЦ Олексія КОЗІКА слідує, що в результаті дослідження автомобіля КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення шасі наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу - виробника шляхом нанесення на раму іншого автомобіля номерного позначення "№ НОМЕР_3 ." (а.с.5).

Згідно протоколу огляду від 20.11.2020 вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію) і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: м. Полтава вул. Половка 105 (а.с.6-8).

Постановою дізнавача-інспектора від 21.11.2020 року автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000198 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 11).

З копії технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 вбачається, що КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, належить ОСОБА_5 (а.с.14).

З копії довіреності виданої приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 надала право на керування автомобілем КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дізнавачем - інспектором доведено, що вилучений під час огляду КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, оскільки може містить сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту автомобіля КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт.
В частині заборони користування автомобілем, слідчий суддя вважає клопотання не доведеним, так як такий спосіб накладення арешту є неспівмірним із обмеженням права власності та вважає за можливе передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_9 після проведення необхідних експертиз.

З цих підстав, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000198 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію), який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2016 від імені якої за дорученням діє гр. ОСОБА_6 шляхом заборони розпорядження, відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Автомоібль КрАЗ 255 Б1, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору (жовтого за свідоцтвом про реєстрацію), передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1