Провадження № 1-кс/592/6601/20

УХВАЛА
про арешт майна

01 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 30.11.2020 близько 18год. 35хв. в м. Суми по вул. Харківська в районі АЗС ТОВ «Надежда Рітейл 2017» (спор. №120), відбулось зустрічне зіткнення автомобіля «ВАЗ 21081» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку виїзду із м. Суми з автомобілем «Toyota Rav 4», білого кольору, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку в бік центру міста м. Суми. Після вказаного зіткнення в подальшому відбулося зустрічне зіткнення автомобіля «ВАЗ 21081» н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку в бік центру міста м. Суми. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21081» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 30.11.2020 було виявлено транспортні засоби, а саме:

-автомобіль «Dacia Logan», сірого кольору, н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 10.06.2014 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає по АДРЕСА_3

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та передано під розписку про збереження ОСОБА_7

-автомобіль «Toyota Rav 4», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 29.01.2020 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та фактично перебуває у користуванні останнього.

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та передано під розписку про збереження ОСОБА_6

-автомобіль «ВАЗ 21081», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 13.09.2018 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_6 .

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та доставлено до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська,16 «А».

Водії а також інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації стосовно механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілях «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Rav 4», н.з. НОМЕР_2 , «ВАЗ 21081», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобілів, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобілі будуть повернуті власникам чи фактични володільцям то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на автомобілі «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Rav 4», н.з. НОМЕР_2 , «ВАЗ 21081», н.з. НОМЕР_1 , для збереження їх у тому стані, в якому вони були після пригоди.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль «Dacia Logan», сірого кольору, н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 10.06.2014 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає по АДРЕСА_3 та зберігати його за адресою АДРЕСА_7 .

-автомобіль «Toyota Rav 4», білого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 29.01.2020 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та фактично перебуває у користуванні останнього і зберігати його за адресою: АДРЕСА_8 .

-автомобіль «ВАЗ 21081», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 13.09.2018 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1