УХВАЛА

14 вересня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003014 від 12.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса АДРЕСА_1 , з правом вилучення медичної картки хворої ОСОБА_5 , а також отримання копій журналу обліку прийому хворих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів реєстрації аналізів ОСОБА_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». журналу реєстрації оперативних втручань ОСОБА_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації, яка стосується надання медичної допомоги ОСОБА_5 , що міститься в електронній інформаційній базі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом виготовлення копій даної інформації.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 щодо неналежного виконання обов`язків в ході операційного втручання, внаслідок чого їй спричинено тяжкі наслідки.

Покликаючись на наведене, а також, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, становлять лікарську таємницю, слідчий просив клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 та представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 приймаючи участь у судовому засіданні, клопотання заперечили.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Враховуючи що клопотання не містить достатніх обґрунтувань, які вказують на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про які йдеться у клопотанні, а саме яке суттєве значення вони мають для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і яких саме, і до клопотання відповідно не додано жодного письмового доказу, зокрема до клопотання додано лише витяг з ЄРДР, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003014 від 12.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1