Справа № 298/39/21
Номер провадження 1-в/298/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, засудженого 18 травня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року, після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку було двічі допущено неявку для реєстрації до Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областіу встановлені йому дні явки. Зокрема, 4 вересня та 2 жовтня 2019 року, через що було направлено до суду подання для вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, однак ухвалою Великоберезнянського районного суду від 28 листопада 2019 року у задоволенні цього подання було відмовлено, вказане судове рішення залишено без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року. Посилається на те, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, з останнім проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій він брав участь, із заходами індивідуального плану був ознайомлений та всі заплановані заходи виконав у визначені терміни.

У судовому засіданні начальник Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання. Пояснив, що двічі пропустив реєстрацію, оскільки в першому випадку був у Львівській області і не зміг приїхати, а іншого разу переплутав дні явки. Вказує, що став на шлях виправлення, усвідомив свої дії, протиправної поведінки в майбутньому не допускатиме.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Разом з тим, судом встановлено, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 двічі не з"явивсядля реєстрації до Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областіу встановлені йому для реєстрації дні. При цьому, вказаним обставинам надана оцінка ухвалами Великоберезнянського районного суду від 28 листопада 2019 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року за наслідками розгляду подання щодо ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення його для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі.
Вказані обставини в сукупності з іншими встановленими судом відомостями, зокрема щодо дотримання засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов"язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, обмеження виїзду за межі України без погодження з органом з питань пробації, що вказують про виправлення засудженого ОСОБА_5 , на переконання суду, не свідчить про систематичність вчинення правопорушень в розумінні ст. 78 КК України.

Встановлену сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуван ням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Дьордь ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1