Провадження № 1-кп/742/225/20
Єдиний унікальний № 740/2316/20
УХВАЛА
24 листопада 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 місяців.
Під час роздрукування тексту вироку судом було встановлено, що у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: не зазначено про те, що стягувати матеріальну шкоду з засуджених на користь потерпілих необхідно в солідарному порядку.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у даному вироку.
Прокурор, потерпілі, обвинувачені та їх захисники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не зазначено, що стягувати матеріальну шкоду з засуджених на користь потерпілих необхідно в солідарному порядку.
Враховуючи, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.371, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року, виклавши резолютивну частину даного вироку в частині стягнення з засуджених матеріальної шкоди, зокрема абзаци 7-25 наступним чином:
«Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 44236 (сорок чотири тисячі двісті тридцять шість) грн 48 к.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 52210 (п`ятдесят дві тисячі двісті десять) грн 24 к.
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 23844 (двадцять три тисячі вісімсот сорок чотири) грн 94 к.
Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6642 (шість тисяч шістсот сорок дві) грн 00 к.
Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7911 (сім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 32 к.
Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 25 к.
Позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13052 (тринадцять тисяч п`ятдесят дві) грн 43 к.
Позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 77374 (сімдесят сім тисяч триста сімдесят чотири) грн 20 к.
Позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та моральної шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 25883 (двадцять п`ять вісімсот вісімдесят три) грн 55 к. та моральну шкоду розміром 24116 (двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн 45 к., а всього 50000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 к.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 38630 грн (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять) грн 60 к. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1