СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середньо-спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимий 24 грудня 2019 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2020 року у невстановлений час ОСОБА_5 , перебуваючи біля парку «Совки» на території Святошинського району м. Києва шляхом зірвання рослин незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб канабіс (маса в речовині 122,02 г), і продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 31 серпня 2020 року близько 17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку № 16 в м. Києві по вул. Жмеринська, був викритий працівниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб у подрібненому вигляді в поліетиленовому пакеті.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та 31 серпня 2020 року незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою у речовині 122,02 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 тільки з призначенням реального покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді арешту на мінімальний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Через відсутність даних про вчинення обвинуваченим під час випробування та іспитового строку саме злочину як умови такого випробування та іспитового строку за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, з урахуванням положень ст. 5 КК України відсутні правові підстав для призначення остаточного покарання у порядку ч. 3 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року виконувати самостійно.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 980 грн. 70 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маса в речовині 122,02 г), який зберігається в камері схову речових доказів в Святошинського УП НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8