Справа № 671/1418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000221 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.10.2020, включно, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив суд такий запобіжний захід продовжити виключно на нічний час.

Захисник ОСОБА_5 вважає заявлені прокурором ризики недоведеними. У випадку, якщо суд прийде до висновку про продовження існування таких ризиків, просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, або домашній арешт у нічний час.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про відкладення розгляду справи через неможливість з`явитись на зазначену дату у зв`язку з сімейними обставинами.

Суд, заслухавши думку учасників справи, допитавши свідка, вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити частково та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак на певний період доби.

Суд не встановив підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід.

При цьому суд враховує, що ризики вчинення нового кримінального правопорушення та переховування від суду, можливості незаконного впливу на свідка та потерпілого які були доведені стороною обвинувачення під час досудового розслідування при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, істотно не змінились.

При розгляді заявленого клопотання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 із якою виховують п`ятеро дітей, одна дитина має діагноз - ДЦП. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Розгляд справи по суті не розпочато, а тому не з`ясовані усі обставини, не перевірено їх доказами. Отже, є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідка та потерпілого.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений під час дії обраного йому запобіжного заходу не порушував покладених на нього обов`язків. Вину в інкримінованому йому діянні визнає, активно сприяв розкриттю злочину під час досудового розслідування. Свідок його характеризує виключно позитивно.

Крім того, згідно вироку Волочиського районного суду від 16.06.2020 ОСОБА_4 присуджено покарання у виді громадських робіт, які останній не може відбувати перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом.

Підсумовуючи, суд вважає що достатнім для запобігання вищенаведеним ризикам буде продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте на певний час доби.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 331, 325, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .

Ухвала діє по 19 грудня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Клопотання потерпілого про відкладення судового розгляду справи задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 13 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року.
Здійснити виклик свідка та учасників кримінального провадження.
Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду в іншій частині оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1