Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2221/20
номер провадження 1-кп/695/398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у підготовчому засіданні за обвинувальним актом по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, існує ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання. Також обвинувачений може іншим чином перешкоджати судовому розгляду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні, а тому більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинуваченого неможливо.
Потерпілі у підготовче засідання не прибули.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений сприяв досудовому слідству, має постійне місце проживання у його співмешканки, ніяким чином не перешкоджає слідству.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити тримання під вартою на домашній арешт, повністю підтримавши свого захисника.
Суд, вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превуалює над принципом поваги до свободи особистості".

Отже, заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи кількість епізодів та потерпілих по даному кримінальному провадженню, необхідність у захисті інтересів суспільства від кримінальних посягань, беручи до уваги відсутність відповідної заяви від власника житла щодо дозволу на постійне проживання обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, є раніше судимим і дійсно існує ризик переховування від суду з метою уникнення покарання та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, і саме цей запобіжний захід, на думку суду, забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, а тому стосовно нього продовжує термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою..
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 199, 314 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 60 діб, а саме по 16 листопада 2020 року включно.
У зв`язку з неявкою потерпілих відкласти підготовче засідання на 05 листопада 2020 року на 11.00 год., про що повідомити учасників справи.

Головуючий: ОСОБА_1