Справа № 308/2250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000010 заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що невстановлені особи у період з 2018 по теперішній час на території Закарпатської, Львівської та Івано-Франківської областей здійснюють незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.
В ході досудового розслідування, 04.08.2020 року на виконання доручення №239 від 08.07.2020 року, працівниками УОРД ГУ ДФС у Закарпатській спільно з прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу 310 прикордонного знаку затримано автомобіль марки «Volkswagen LT» ДНЗ НОМЕР_1 , в якому виявлено тютюнові вироби без марок акцизного податку України.
Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 05.08.2020 року, з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, відповідно до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/447 від 04.08.2020 та на підставі добровільної згоди (розписки) начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майора ОСОБА_5 на території ВПС «Великий Бичків», проведено огляд транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Volkswagen», модель «LT 35», зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього 6750 пачок марки «Credo», а також ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно з якою просив провести розгляду справи без його участі та задоволити клопотання.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав, про час та місце розгляду повідомлявся, про що свідчить заява слідчого.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ РФ ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000010 від 19.02.2020 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 05 серпня 2020 року, в ході проведення огляду в автомобілі марки «Volkswagen» модель «LT 35», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на території ВПС «Великий Бичків», було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього 6750 пачок марки «Credo», а також ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс.
Постановою слідчого вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 05.08.2020 року в ході проведення огляду тютюнові вироби та транспортний засіб, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду від 05.08.2020 року майно, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку України всього 6750 пачок марки «Credo», транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «LT 35», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс.
Роз`яснити ОСОБА_6 , який не був присутній на розгляді клопотання про накладення арешту на майно, право на заявлення клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1