Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/713/20
Провадження № 1-в/673/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку ст.. 57 КВК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року Деражнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про направлення засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку ст.. 57 КВК України з тих підстав, що останній не вміє читати і писати та вважає себе розумово відсталою людиною, яка не може самостійно добратися до місця відбування покарання, тому орган пробації просить направити його в порядку визначеному для осіб засуджених до позбавлення волі.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 57 КВК України Особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Разом з тим, в наданих органом пробації суду матеріалах безпосередньо виклик, за яким засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання та, власне, сам припис про виїзд до місця відбування покарання відсутні, що ставить під сумнів дотримання органом пробації відповідного порядку направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання, встановленого ст. 57 КВК України, що в свою чергу, на даний час унеможливлює позитивне вирішення даного подання судом.

Водночас, суд також враховує положення ч. 4 ст. 57 КВК України, відповідно яких у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в поданні органу пробації не наведені причини, які законодавець вважає поважними в контексті ст.. 57 КВК України, такі як, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені, а безпосередньо вказані в поданні причини є надуманими та бездоказовими.

Так, судом було об`єктивно встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.09.2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено реальне покарання у виді 1 року обмеження волі, та встановлено, що він на ОСОБА_4 обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте з 2019 року перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога, в цілому стан його здоров`я нормальний, проте встановлений діагноз алкоголізм 2 ступеню, по місцю фактичного проживання характеризується також вкрай негативно, офіційно не працює, не одружений, інвалідності не має, депутатом місцевих рад не являється, літніх чи хворих батьків, а також неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий в силу ст. 89 КК України, що свідчить про необґрунтованість подання в частині наведення обставин того, що ОСОБА_3 не вміє читати і писати та вважає себе розумово відсталою людиною, яка не в змозі буде самостійно дістатися місця відбування покарання.

З огляду на викладене, подання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку ст.. 57 КВК України підлягає поверненню на відповідне доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КК України, ст.ст.318-380, 537 та 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку ст.. 57 КВК України направити на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1