Справа № 132/3485/20
Ухвала
Іменем України

03 листопада 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2020 р. о 20:35 год., по телефону надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення Калинівської ЦРЛ Шаргородської, про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, попередній діагноз - перелом ключиці, які він отримав в м. Калинівка на пішохідному переході біля кафе «Фієста». Виїздом СОГ на МП встановлено, що ОСОБА_4 , маючи намір скористатись пішохідним переходом в районі зупинки громадського транспорту "Машзавод", що по вул. Незалежності в м. Калинівка, вибіг на пішохідний перехід зі сторони прохідної Калинівського машинобудівного заводу в бік вул. Машинобудівників, де водій автомобіля марки «NISSAN Note», д.н.з НОМЕР_1 білого кольору - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , здійснив дотичний наїзд лівою стороною транспортного засобу на потерпілого. Після цього ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення КП "Калинівська ЦРЛ», де йому було поставлено діагноз "Перелом лівої ключиці зі зміщенням", в подальшому потерпілого було доправлено до травмпункту Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2020 року за №0000434 та розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , був вилучений та поміщений на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

01.11.2020 р. автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому для забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб буде використовуватися при проведенні слідчих дій.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Власник майна, на яке слід накласти арешт, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна у встановленому законом порядку, проте до суду не з`явився та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Калинівського ВП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000434 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 01.11.2020 року автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому поміщено на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії «Огляд» речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні якої перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 1 ст. 167 КПК України п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Таким чином, автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, він є предметом кримінального правопорушення, шо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України,

Також слідчий суддя роз`яснює, що згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і залишити його для зберігання на арешт майданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1