Номер провадження: 11-кп/813/517/20
Номер справи місцевого суду: 520/6492/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 01.07.2016 у межах кримінального провадження №0000002 від 02.01.2016 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_11 та представником потерпілого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 подані апеляційні скарги, в яких представник ОСОБА_10 просить змінити вирок суду 1-ої інстанції від 01.07.2016 та виключити із мотивувальної частини вироку дані про позитивну характеристику обвинуваченого та з резолютивної частини відомості про застосування до ОСОБА_7 ст.ст. 75, 76 КК України, а прокурор з цих же підстав просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2016 та 27.06.2017 був оголошений розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до апеляційного суду.
Також ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.06.2020 наданий дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду, строк дії якої встановлений до 17.12.2020.
Відповідно до п. 2-1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

13.10.2020 обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою про добровільне з`явлення до суду та відновлення апеляційного провадження, в якій зазначив, що був необізнаний про минулі виклики в судове засідання та просив повідомити його про дату, час та місце судового засідання за вказаними в заяві засобами зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_7 з`явився в судове засідання апеляційного суду на 09.12.2020 разом із захисником.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За встановлених обставин, враховуючи добровільну явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду, судове провадження підлягає відновленню для проведення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 24, 190, 309, 323, 335, 376, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 01.07.2016 яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для проведення апеляційного розгляду.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4