overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/243/174/2020
Номер справи 243/2268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду у м. Слов`янську заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», статтями 537 та 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2019 року, про застосування амністії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2020 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/4500/20
Провадження № 1-в/314/1201/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 30.01.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

за участю лікаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 84 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного йому за вирокомКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 у зв`язку з його тяжкою хворобою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2020 о 14 годині 15 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
29.10.2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,з середньою освітою,офіційно не працюючої,заміжньої ,зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше судимої,востаннє
07.05.2018 р.Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185,ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2020 р. ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та їй призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 25 днів.

З матеріалів кримінального провадження встановлено,що ОСОБА_3 має на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,які фактично мешкають разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Батьком дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у свідоцтві про їх народження вказаний ОСОБА_9 , громадянство та інші дані невідомі.

Батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у свідоцтві про їх народження вказаний ОСОБА_11 ,громадянин України,з яким ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2013 р.

Як передбачено ст.378 КПК України,за наявності у обвинуваченого неповнолітніх дітей,які залишилися без нагляду,суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування неповнолітніх,або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи,що обвинуваченій ОСОБА_3 вироком суду призначено покарання у виді реального позбавлення волі,внаслідок чого неповнолітні діти залишаються без нагляду матері,суд повідомляє про ці обставини органі опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району за місцем проживання дітей для вжиття заходів влаштування неповнолітніх,або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі ст.372,378 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про необхідність вжиття заходів влаштування неповнолітніх,або встановлення над ними опіки чи піклування щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,які фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із засудженням їх матері ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.20120 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 25 днів.

Про вжиті заходи відповідно до ч.3 ст.378 КПК України орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району зобов`язаний повідомити обвинувачену ОСОБА_3 та суд.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7271/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

29.10.2020 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 30 жовтня 2020 року о 12.00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2 )
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7345/19
У Х В А Л А

(вступна та резолятивна частина)

29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинувачуваний ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 27 грудня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2020 року о 09-30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 203/3752/20
Провадження № 1-кп/0203/907/2020
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 04 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 04 липня 2020 року у режимі відеоконференції 06 листопада 2020 року на 11.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали надіслати до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3684/20
№ 1-кс/183/1521/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуляйполе, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд,
застосувати ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою до 27листопада 2020 року.
Встановити розмір застави ОСОБА_4 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109850 грн.
З моменту звільнення ОСОБА_11 з-під варти внаслідок внесення застави зобов`язати : прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4)
Повний текст ухвали буде оголошено 29 жовтня 2020 р. о 16.00 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/692/20
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

засудженого за ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.10.2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі для ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 року за ст. 254 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.
Ухвалою судді від 07.10.2020 року справа призначена до розгляду на 26.10.2020 року.
26.10.2020 року засуджений ОСОБА_3 надав до суду оригінал квитанції № 0.0..1 від 26.10.2020 року про сплату штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 року.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 виконав покарання, призначене вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн, у зв`язку з чим відпала потреба в розстрочці виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням тому, вважаю подання інспектора пробації залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В

Подання заступника начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 року за ст. 254 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 196/1210/20
№ провадження 1-кп/196/122/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000559 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2020 року до Царичанського районного суду Царичанського району Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознакамик римінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.284 ч.2 п.п.1, 1-1 КПК України кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно зі ст.314 ч.1 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, то підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000559 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2020 року 13 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 342/890/20
Провадження № 1-кс/353/189/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувиш у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м. Тлумач заяву обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, про відвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, подав заяву про відвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, строк дії ухвали закінчується до 01 листопада 2020 року включно.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до 01 листопада 2020 року включно, вважаю, що слід здійснити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань № 12.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Проводити дистанційне судове провадження судового засідання щодо розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, про відвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , із Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (адреса: м. Івано-Франківськ, вул Коновальця, 70).
Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2020 року о 16 год. 40 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 доручити службовим особам даної установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/867/19
№ провадження 1-кс/624/186/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 28 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 06 листопада 2019 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого за погодженням прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 06 листопада 2019 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити о 14 год 30 хв 29 жовтня 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал судового засідання №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1