Справа № 331/2809/20
Провадження №1-кс/331/1538/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0001257 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0001257 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2020 приблизно о 18:40 Науаяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу через незачинене вікно дверцят зі сторони водійського сидіння вантажного автомобіля «МАЗ» в кузові білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу з салону таємно викрав відео регістратор «Super WDR Optical Lens FOV 165» та сумку чорного кольору, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України та посвідчення водія), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний вантажний автомобіль, два страхових поліса, дві пластикових банківських картки, грошові кошти на суму 300 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 600 гривень.
23.07.2020 в період часу з 21:06 до 21:30 слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки автомобільної дороги по вул. Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжі, яка знаходиться на відстані приблизно 60 м. від автосалону «VolvoCar» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 69а. Під час огляду виявлено та вилучено: легковий автомобіль «Сhery Kimo» в кузові синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 разом з ключами, опечатаний та розміщений на території Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; відеорегістратор «Super WDR Optical Lens FOV 165» в корпусі чорного кольору зі шнуром зарядного пристрою чорного кольору, упаковано до картонної коробки; сумка чорного кольору, упакована до картонної коробки; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вантажний автомобіль «МАЗ» в кузові білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на причеп «COMET» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; одна купюра номіналом 100 гривень, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; одна купюра номіналом 200 гривень, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; пластикова картка «ПриватБанк», передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; пластикова картка «IdeaBank», передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; два страхових поліса, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 . Вищевказані предмети визнані в якості речових доказів.
На теперішній час з метою використання вищевказаних предметів як об`єктів дослідження при проведенні відповідних судових експертиз під час проведення досудового розслідування, а також використання в якості речового доказу, як на стадії досудового розслідування, так, в подальшому, і на стадії судового розгляду, є необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно під час проведення вказаного огляду місця події, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001257 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2020 року, виявлено та вилучено: легковий автомобіль «Сhery Kimo» д.н.з. НОМЕР_2 ; відеорегістратор «Super WDR Optical Lens FOV 165» в корпусі чорного кольору зі шнуром зарядного пристрою чорного кольору; сумка чорного кольору; посвідчення водія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 ; одна купюра номіналом 100 гривень; одна купюра номіналом 200 гривень; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «IdeaBank» № НОМЕР_8 ; два страхових поліса АО 4213464 та НОМЕР_9 .
Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 23.07.2020 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001257 від 23.07.2020 р.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, здійснюється в межах дослідження відповідних обставин щодо таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення крадіжки.
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт лише на ті речі, які пов`язані з вищевказаними обставинами, що досліджуються в межах досудового розслідування, зокрема на відеорегістратор «Super WDR Optical Lens FOV 165» в корпусі чорного кольору зі шнуром зарядного пристрою чорного кольору та сумку чорного кольору, власником яких є ОСОБА_7 .
З приводу інших речей, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме: легковий автомобіль «Сhery Kimo» в кузові синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 разом з ключами, то беручи до уваги, що слідчим не доведено, окрім наявності формально вираженого процесуального рішення - постанови про визнання речовим доказом, що зазначене вилучене майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001257 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, як наслідок, може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0001257 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду місця події від 23.07.2020 слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме: ділянки автомобільної дороги по вул. Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжі, а саме відеорегістратор «Super WDR Optical Lens FOV 165» в корпусі чорного кольору зі шнуром зарядного пристрою чорного кольору; сумка чорного кольору, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1