overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1002/19
Провадження № 1-кп/272/50/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження. Обвинувачений знаходиться під вартою по іншому кримінальному провадженню та перебуває в ДУ « Одеський слідчий ізолятор», однак забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції не надалося можливим .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання обвинуваченого, я суд вважає, що наступне судове засідання слід проводити в режимі відеконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити адміністрації ДУ « Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 20.01.2021 року на 10:00 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ « Одеський слідчий ізолятор» .
Адміністрації ДУ « Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Копію ухвали надіслати до ДУ "Одеський слідчий ізолятор " для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001736 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 16.12.2020 року надійшов затверджений 10.12.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001736 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України на 21.12.2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1280/20
Провадження по справі № 1-кп/281/176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.11.2020, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
З метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.11.2020 відносно ОСОБА_2 на 14.01.2020 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1223/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 ,

представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ,

представника володільця майна товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000349 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи, що для складання ухвали необхідний значний час, суд обмежується складання і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000349 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за ст. 356 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 квітня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
"23" грудня 2020 р. Справа № 363/4861/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000910 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000910 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 24 грудня 2020 року на 12-40 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 30.11.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003152 від 08 жовтня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.11.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.286 КК України на 08 годину 30 хвилин 02 грудня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
23 грудня 2020 р. клопотання подане заст. начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження
ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України встановлено, що в діях директора КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В судове засідання слідчий не з"явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути в його відсутності.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід працівникам Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

Встановив:

04 грудня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла справа за заявою ОСОБА_3 про відвід усім працівникам поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що працівниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування злочину щодо головного лікаря ПСМД ОСОБА_4 , однак її син ОСОБА_5 є працівником Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а тому може впливати на слідство.

ОСОБА_3 , будучи належним чином, завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області, будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст. 77 КПК України, передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Статтею 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в заяві про відвід зазначив, що Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавсьій області проводиться розслідування злочину щодо головного лікаря ПСМД ОСОБА_4 , однак не надав суду доказів про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд не може встановити чи почався строк досудового розслідування, під час якого слідчий суддя має право розглядати заяви про відвід.

Крім того, нормами КПК України не передбачено відводів працівникам поліції.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви про відвід всім працівникам поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 81, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід всім працівникам Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області при розслідуванні злочину щодо головного лікаря ПСМД ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/537/999/2020 Справа № 537/4566/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000484, внесеного до ЄРДР 05.11.2020 року, -
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.12.2020 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000484, внесеного до ЄРДР 05.11.2020 року задовольнити.
Скасувати постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000484, внесеного до ЄРДР 05.11.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтавіу кримінальному провадженні № 0000230.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 09-30 год. 24.12.2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4177/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2020 року, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

до Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1012/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києві неодноразово було призначено відеоконференцію по вищевказаному кримінальному провадженню та направлено до ДУ «Житомирській установі виконання покарань №8», яка знаходиться за адресою: 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 172 для виконання.

Вказані ухвали виконано не було, не інформовано суд про можливі причини їх виконання, а також не з`ясовано думку обвинуваченого щодо проведення засідання в режимі відео конференції.

Прокурор просила проводити наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Житомирській установі виконання покарань №8».

Заслухавши клопотання прокурора, з метою забезпечення оперетавиності проведення судового провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення наступного засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, - проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирською установою виконання покарань №8».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8», що знаходиться за адресою: 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 172.
Зобов`язати службову особу ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2237/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0009927.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/9402/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000506 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з у кримінальному провадженні № 0000506 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-