Справа № 446/314/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

29.12.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнаня Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 19.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023, відомості щодо якого внесені 13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із скаргою на постанову інспектора сектору дізнаня Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 19.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023 до суду. Просив суд скасувати постанову інспектора сектору дізнаня Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 19.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023, відомості щодо якого внесені 13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу.
Інспектор сектору дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 заперечив проти скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000023 від 19.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
19.09.2020 інспектором сектору дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 19.09.2020 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження№ 0000023, відомості щодо якого внесені 13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки інспектором сектору дізнання не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про кримінальне правопорушення та не було надано їм оцінку, не виконані необхідні слідчі дії, а наявним у справі доказам не надано належної оцінки.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 19.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000023, відомості щодо якого внесені 13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Постанову від 19.09.2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000023 - скасувати.
Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1