Справа № 404/4118/20
Номер провадження 1-кп/404/285/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.08.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.01.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 04.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 7 років 9 місяців та 29 днів позбавлення волі; 28.11.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

03.07.2020 року, о 17-10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля недобудови «Колізей» поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по вулиці Шульгіних, 36 в місті Кропивницькому, на землі в кущах побачив ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, який на 1,7 мл був заповнений прозорою речовиною. Впевнившись, що в шприці знаходиться наркотичний засіб метадон, ОСОБА_4 підняв вказаний ін`єкційний шприц, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб, та поклав його собі з переднього боку за пояс шортів, в які був одягнений.

03.07.2020 року, о 17-15 годині, працівниками Управління патрульної поліції в Кіровоградської області в лісосмузі біля недобудови «Колізей» поблизу Кіровоградського обласного центру дитячої та юнацької творчості, який розташований по вулиці Шульгіних, 36 в місті Кропивницькому, був зупинений ОСОБА_4 у якого під час поверхневого огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, в середині якого знаходилась рідина прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 888 від 19.05.2020 року є наркотичним засобом метадоном, масою 0,039 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що з урахуванням особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази: метадон та шприц - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1