Справа № 461/6741/20
Провадження № 1-кп/461/630/20
УХВАЛА
Іменем України

17.09.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 29.01.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.192 КК України

в с т а н о в и в :

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2008 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під виглядом укладення договору позики, шляхом обману про наявність у нього у власності майна для забезпечення виконання ним умов цього договору, а саме магазину продовольчих товарів та земельної ділянки, призначеної для його обслуговування, що знаходиться у с.Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, в районі масиву «Буковина» та зупинки «Інститут», які у його власності фактично не перебували та не перебувають, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 200 000 грн., які витратив на власні потреби, чим заподіяв шкоди потерпілому у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні майнової шкоди шляхом обману та зловживання довірою у великих розмірах за відсутності ознак шахрайства, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі за ч.2 ст.192 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі за ч.2 ст.192 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання потерпілого та його представника про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що всі учасники справи, в тому потерпіли та його представник про розгляд справи повідомлені завчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

Окрім того, потерпілим та його представником не надано належних та допустимих доказів поважності причин їх неявки в судове засідання, відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.192 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , вчинений у 2008 році та відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше двох років, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання строків давності, прокурор не заперечує, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.192 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.282-288, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.192 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.192 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1