Справа № 472/81/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 01.06.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_4 , якого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 не виконує покладений на нього судом обов`язок - з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в поданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подання, висловив думку, що є підстави для його задоволення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити. Пояснив, що не мав злого умислу чи наміру ухилитися від суду чи органу пробації від виконання покарання. Зобов`язався в подальшому порушень обов`язків, встановлених судом, не допускати.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються з участю засудженого.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року на засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з призначеними йому днями явки на реєстрацію до Веселинівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.10.2018 року, 02.01.2019 року, 07.05.2019 року, 21.05.2019 року, 06.08.2019 року, 02.06.2020 року, 07.07.2020 року, 04.08.2020 року.
Однак, матеріалами особової справи підтверджується, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію у вищевказані дати з наступних причин, а саме:
- 02.10.2018 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув про день реєстрації;
- 02.01.2019 року та 07.05.2019 року у зв`язку з хворобою;
- 21.05.2019 року відсутність рейсового транспортного сполучення;
- 06.08.2019 року пошкодив ногу;
- 02.06.2020 року спізнився на потяг;
- 07.07.2020 року його не впустили до електрички без маски;
- 04.08.2020 року пробив цвяхом цього дня ногу.

02.06.2020 року, 07.07.2020 та 04.08.2020 року хоч засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, однак це не вказує на систематичне невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений змінив місце свого проживання однак про це повідомив працівників органу пробації, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, відповідно до даних, наявних у матеріалах особової справи, неявки на реєстрацію спричинені об`єктивними обставинами, які засуджений пояснював кожного разу після чергової неявки.
При цьому, суд врахував фактичні обставин справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання, прагнення засудженого стати на шлях виправлення, об`єктивні причини, за наявності яких, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, та дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Суд переконаний, що засуджений ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення та може виправитися, з урахуванням його молодого віку.

Також в матеріалах справи наявна характеристика селищної ради, згідно якої на ОСОБА_4 скарги не надходили, поведінка його на засіданні адміністративної комісії не розглядалася.

У період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не вчиняв, про що свідчить відсутність в особовій справі необхідних підтверджуючих доказів про доведення протилежного.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути до Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1