БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000592 від 04.09.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснополянське Джанкойського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2018р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000592 від 04.09.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. директора Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної за ухвалою суду від 07.10.2020р. стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: 1/медичні карти стаціонарного хворого №4203 за 2017р., №6807 за 29.11-06.12.2018р. з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні; 2/медичну карту амбулаторного хворого №03040624 з психоневрологічного кабінету Бахмацької центральної районної лікарні; 3/копію архівного акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №60 за 17.10.2017р. із Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (Судово-психіатричний експертний підрозділ).

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання експертної установи та на його виконання захисник подав клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську) та знаходяться у вищевказаних медичних закладах. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ці медичні документи необхідні для виконання клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної за ухвалою суду стаціонарної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів та клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів.

Потерпілі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили.

Розглянувши вищезазначені клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності).

За змістом положень ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, які містяться у витребуваних медичних документах, можуть становити лікарську таємницю, в зв`язку з чим у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

За змістом положень ст.242, 332 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за клопотанням сторін кримінального провадження суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам; проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Водночас експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою (ч.4 ст.69 КПК України).

Положеннями п.16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018р. №865, також передбачено, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні в.о. директора Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_7 просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме: 1/медичні карти стаціонарного хворого №4203 за 2017р., №6807 за 29.11-06.12.2018р. з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні; 2/медичну карту амбулаторного хворого №03040624 з психоневрологічного кабінету Бахмацької центральної районної лікарні; 3/копію архівного акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №60 за 17.10.2017р. із Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (Судово-психіатричний експертний підрозділ).

При цьому, суд зважує на ту обставину, що без надання експертній установі витребуваних документів проведення експертизи може стати утрудненим чи взагалі неможливим.

Отже, суд вважає клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів обгрунтованим, а також, що сторона захисту в своєму клопотанні про тимчасовий доступ та у судовому засіданні довела наявність передбачених ч.5, 6 ст.163, ч.2 ст.333 КПК України достатніх підстав для витребування відшукуваних документів, в зв`язку з чим запропонований нею захід забезпечення кримінального провадження сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дані клопотання експертної установи та сторони захисту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 159-166, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання в.о. директора Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів та клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати захиснику ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в:

- Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) - оригінали медичних карт стаціонарного хворого №4203 за 2017р., №6807 за 29.11-06.12.2018р. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та копію архівного акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №60 за 17.10.2017р. стосовно ОСОБА_5 із судово-психіатричного експертного підрозділу;

- Комунальному некомерційному підприємстві «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 66) - оригінал медичної карти амбулаторного хворого №03040624 з психоневрологічного кабінету стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

3.Зобов`язати володільців запитуваних медичних документів (КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», КНП «Бахмацька центральна районна лікарня») надати ці документи захиснику ОСОБА_4 для передачі ним отриманих документів Борзнянському районному суду Чернігівської області з наступним їх скеруванням до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1