Провадження №: 1-кс/755/746/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295-1 КПК України за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007199 від 29.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. в м. Києві на дворовій частині, яка проходить в районі буд. № 2 по вул. Харківське шосе, автомобілем марки «OPEL Vectra» н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який рухався заднім ходом, було вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу. Водій з місця ДТП зник.

28 серпня 2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто 28 лютого 2021 року.

Оскільки вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 1 березня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який застрахував автомобіль марки «OPEL Vectra» н.з. НОМЕР_1 та провести допит в якості свідка, встановити місцезнаходження причетної особи даної дорожньо- транспортної пригоди, підготувати повідомлення про підозру відносно причетної особи даної ДТП та направити до Київської місцевої прокуратури № 4 для погодження, повідомити про підозру причетну особу даної ДТП та провести допит в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України стороні захисту та потерпілому, при необхідності інші слідчі, процесуальні дії.

Зазначив, що на даний час виконані наступні слідчі та процесуальні дії :

1.16.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 .

2.17.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 .

3.17.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 .

4.11.10.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

5.18.10.2019 року складено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відносно медичної документації пішохода ОСОБА_4 , погоджено з процесуальним керівником та надано до Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд.

6.21.10.2019 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КМКЛ ШМД м. Києва.

7.Здійснено доступ до медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні КМКЛ ШМД м. Києва.

8.20.01.2020 року медична документація та постанова про проведення судово- медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , була направлена для виконання до КМКБ СМЕ м. Києва.

9.Отримано та долучено висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 .

10.28.01.2020 року кримінальне провадження та постанову про проведення судової автотехнічної експертизи були направлені для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

11.Отримано та долучено висновок автотехнічної експертизи до матеріалів кримінального провадження.

12.03.07.2020 року складено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відносно копії страхового полюсу, що знаходиться у володінні страховика ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай», погоджено з процесуальним керівником та надано до Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд.

13.06.07.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні страховика ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай».

14.Здійснено доступ до копії страхового полюсу, який знаходяться у володінні страховика ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай».

Вказав, що виконати зазначені процесуальні дії в вісімнадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шести місячний строк

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0007199 від 29.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування закінчується 01.03.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що протягом майже 18 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведені наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , складено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відносно медичної документації пішохода ОСОБА_4 , погоджено з процесуальним керівником та надано до Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд, здійснено доступ до медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні КМКЛ ШМД м. Києва, медична документація та постанова про проведення судово- медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , була направлена для виконання до КМКБ СМЕ м. Києва, отримано та долучено висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження та постанову про проведення судової автотехнічної експертизи були направлені для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України, отримано та долучено висновок автотехнічної експертизи до матеріалів кримінального провадження, 03.07.2020 року складено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відносно копії страхового полюсу, що знаходиться у володінні страховика ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай», погоджено з процесуальним керівником та надано до Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд, 06.07.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні страховика ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай», здійснено доступ до копії страхового полюсу, який знаходяться у володінні страховика ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай».Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, а саме: встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також встановити та допитати фізичних осіб, які за документами ТОВ «Східно-Європейський Експрес» отримували поштові відправлення; провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування, слідчим не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом з тим, в поданому клопотанні слідчий не вказав в чому саме полягає складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007199 від 29.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :