137/1370/20
1-кс/137/180/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Т.в.о. начальника сектору дізнання Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
10.10.2020 до Літинського ВП надійшла письмова заява про те, що 14.08.2020 близько 07.00 год, біля перехрестя вулиць Сосонське шосе та вул. Б. Хмельницького в смт. Літин Літинського району Вінницької області, ОСОБА_5 житель с. Багринівці Літинського району Вінницької області та ОСОБА_6 с. Багринівці Літинського району Вінницької області, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою встановлення механізму нанесення, строку давності та ступеню важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідна медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 14.08.2020 по 26.08.2020 у ЛОР відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився надавши клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності дізнавача, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 13), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Окрім того, для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 14.08.2020 по 26.08.2020, з можливістю її вилучення.
Термін дії ухвали до 06.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1