печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № від 5.03.2019,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № від 5.03.2019 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчих третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 сектору 3 відділу Управління контррозвідки Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою, за попередньою змовою групою осіб з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у порушення вимог ст. 31, 32 Конституції України, ст. 20,21 Закону України «Про інформацію», з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України.

За фактами злочинної діяльності 21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 та ч. 3 ст. 163 КК України.

01.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

03.04.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та поінформовано про те, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в будь-який зручний для них час.

09.04.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із 13 томами, які в сканованому вигляді передані останньому.

17.04.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із 13 томами, які в сканованому вигляді передані останньому.

13.06.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із документами в 14 томі на 161 аркуші, які містять гриф «Для службового користування».

31.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із речовими доказами, які містять гриф секретності «Цілком таємно».

03.09.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із документами, які містять гриф секретності «Цілком таємно» та «Таємно».

06.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із :документами, які містять гриф секретності «Цілком таємно» та «Таємно».

12.09.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився лише з одним флеш-накопичувачем, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

19.09.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився лише з одним мобільним телефоном марки «Аррlе» іРhonе 7, Моdеl- А1660, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019.

24.09.2019 стороною обвинувачення подано до Печерського районного суду м Києва клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019, за результатами розгляду якого, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на складність кримінального провадження та значний об`єм матеріалів досудового розслідування, однак не зважаючи на вказане, підозрюваний жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

24.09.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з мобільним телефон чорного кольору марки «Аррlе» модель iРhоnе 5, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ; мобільним телефоном чорного кольору марки «Аррlе» модель iРhоnе 7 Рlus, Моdеl-А1784, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» в чохлі синього кольору; мобільним телефоном в металевому корпусі марки «Nокіа», модель 8800е-1 (RМ-233), ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; WI-FI модем «Verison», модель МІFІ 6620L, ІМЕІ: НОМЕР_7 , на задній кришці якого розміщена сім-карта з наявним на ній написом НОМЕР_8 та WI-FI модемом «Netgear», модель Аіг Саrd 781 S, ІМЕІ: НОМЕР_9 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019.

16.10.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився з мобільним телефоном чорного кольору марки «Аррlе» модель IРhоnе 8, ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 , за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_12 , який являється останнім hечовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019, тобто ознайомився з усіма без винятку матеріалами кримінального провадження, які стороною обвинувачення надані стороні захисту у вказаному кримінальному провадженні.

19.11.2019 стороною обвинувачення подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019, за результатами розгляду якого, 23.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із зміною захисника та необхідністю оформлення останньому допуску до державної таємниці.

15.01.2020 новий захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із 13 томами, які в сканованому вигляді передані останньому;

22.01.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 2 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

29.01.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 2 та № 3 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

05.02.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 5 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

10.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 6 та № 7 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

11.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 8 та № 9 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

18.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 10 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

19.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 11 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

24.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 13 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

25.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із документами, які містять гриф секретності «Цілком таємно» та «Таємно»;

25.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із документами в томі № 14 на 161 аркуші, які містять гриф «Для службового користування»;

15.07.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із речовими доказами, які містять гриф секретності «Цілком таємно».

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи із 06.09.2019 по теперішній час жодного разу не прибув за викликами до слідчого для найомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме із речовими з вказани в кількості 8 штук (флеш накопичувачем, 5 мобільними телефонами та 2 WI-FI модемами), які не містять грифу секретності.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в період часу з 15.01.2020 по теперішній час ще не ознайомився речовими доказами в кількості 8 штук (флеш накопичувачем, 5 мобільними телефонами та 2 WI-FI модемами), які не містять грифу секретності.

Таким чином, ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження триває з 01.04.2019 по даний час, що становить в загальному понад 15 місяців.

Вищезазначені обставини свідчать про умисне затягування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з цим слідчий просить встановити стороні захисту, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 7 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав в ньому зазначених.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та слідчим ніяким чином не доведено факт зловживання сторони захисту своїми правами. Так, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було унеможливлене епідеміологічною ситуацією в країні у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Захисник вказав, що 26.05.2020 йому проведено хірургічне втручання та після завершення після реабілітаційного періоду 08.06.2020 він невідкладно приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Так, у провадженні слідчих третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 сектору 3 відділу Управління контррозвідки Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою, за попередньою змовою групою осіб з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у порушення вимог ст. 31, 32 Конституції України, ст. 20,21 Закону України «Про інформацію», з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України.

За фактами злочинної діяльності 21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 та ч. 3 ст. 163 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

03.04.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та поінформовано про те, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в будь-який зручний для них час.

09.04.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із 13 томами, які в сканованому вигляді передані останньому.

17.04.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із 13 томами, які в сканованому вигляді передані останньому.

13.06.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із документами в 14 томі на 161 аркуші, які містять гриф «Для службового користування».

31.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із речовими доказами, які містять гриф секретності «Цілком таємно».

03.09.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із документами, які містять гриф секретності «Цілком таємно» та «Таємно».

06.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із :документами, які містять гриф секретності «Цілком таємно» та «Таємно».

12.09.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився лише з одним флеш-накопичувачем, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

19.09.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився лише з одним мобільним телефоном марки «Аррlе» іРhonе 7, Моdеl- А1660, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019.

24.09.2019 стороною обвинувачення подано до Печерського районного суду м Києва клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019, за результатами розгляду якого, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на складність кримінального провадження та значний об`єм матеріалів досудового розслідування, однак не зважаючи на вказане, підозрюваний жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

24.09.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з мобільним телефон чорного кольору марки «Аррlе» модель iРhоnе 5, ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ; мобільним телефоном чорного кольору марки «Аррlе» модель iРhоnе 7 Рlus, Моdеl-А1784, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» в чохлі синього кольору; мобільним телефоном в металевому корпусі марки «Nокіа», модель 8800е-1 (RМ-233), ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; WI-FI модем «Verison», модель МІFІ 6620L, ІМЕІ: НОМЕР_7 , на задній кришці якого розміщена сім-карта з наявним на ній написом НОМЕР_8 та WI-FI модемом «Netgear», модель Аіг Саrd 781 S, ІМЕІ: НОМЕР_9 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019.

16.10.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився з мобільним телефоном чорного кольору марки «Аррlе» модель IРhоnе 8, ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 , за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_12 , який являється останнім hечовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019, тобто ознайомився з усіма без винятку матеріалами кримінального провадження, які стороною обвинувачення надані стороні захисту у вказаному кримінальному провадженні.

19.11.2019 стороною обвинувачення подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019, за результатами розгляду якого, 23.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із зміною захисника та необхідністю оформлення останньому допуску до державної таємниці.

15.01.2020 новий захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із 13 томами, які в сканованому вигляді передані останньому;

22.01.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 2 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

29.01.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 2 та № 3 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

05.02.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 5 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

10.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 6 та № 7 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

11.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 8 та № 9 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

18.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 10 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

19.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 11 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

24.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно ознайомився з томом № 13 у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.03.2019;

25.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із документами, які містять гриф секретності «Цілком таємно» та «Таємно»;

25.06.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із документами в томі № 14 на 161 аркуші, які містять гриф «Для службового користування»;

15.07.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, а саме із речовими доказами, які містять гриф секретності «Цілком таємно».

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи із 06.09.2019 по теперішній час жодного разу не прибув за викликами до слідчого для найомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме із речовими з вказани в кількості 8 штук (флеш накопичувачем, 5 мобільними телефонами та 2 WI-FI модемами), які не містять грифу секретності.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в період часу з 15.01.2020 по теперішній час ще не ознайомився речовими доказами в кількості 8 штук (флеш накопичувачем, 5 мобільними телефонами та 2 WI-FI модемами), які не містять грифу секретності.

Таким чином, ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження триває з 01.04.2019 по даний час, що становить в загальному понад 15 місяців.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні сторони захисту з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 03.04.2019, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21.08.2020 включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № від 5.03.2019 задовольнити.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № від 5.03.2019 року до 21.08.2020 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1