Справа № 570/2273/17
номер провадження 1-і/570/1/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме та нерухоме майно у кримінальному провадженні №0000570 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки АДРЕСА_2 та арешт рухомого та нерухомого майна, який зареєстрований 16.03.2009 Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, за номером обтяження №8545139.
Прокурор подала до суду заяву, в якій просить питання про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 розглянути без її участі, не заперечує проти скасування арешту на майно.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути питання щодо зняття арешту з нерухомого та рухомого майна без її участі та без участі, заяву про скасування арешту підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 червня 2017 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000570 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України закрито. Звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

Однак, під час винесення ухвали про закриття зазначеного кримінального провадження, не було вирішено питання про скасування арешту з рухомого і нерухомого майна, накладеного постановами слідчого прокуратури Рівненської області від 03.12.2008.
Статтею 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскількиухвалою Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000570 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України закрито, слід вирішити питання про скасування арешту на майно, так як воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись: ст. 174, 368, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України скасувати накладений постановою прокуратури Рівненської області від 03.12.2008 арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований 30.01.2009 Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, земельну ділянку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження №8415102 та арешт рухомого та нерухомого майна, який зареєстрований 16.03.2009 Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, за номером обтяження №8545139.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1