Справа № 362/6560/19
Провадження № 1-кп/362/249/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, маюча середню освіту, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , на початку липня 2019 р. (більш точної дати та часу встановити не вдалося), проходячи по вул. Декабристів, в м. Василькові, Київської обл., а саме, поряд з гаражним кооперативом «Мрія», помітив, що в одному з гаражних приміщень, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , нікого не має.
В цей час в ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на проникнення до гаражного приміщення, з метою повторного таємного викрадення розміщених в сховищі цінних речей.
Далі ОСОБА_6 , діючи повторно, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, шляхом віджиму дерев`яної стінки проник до гаражного приміщення під № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, гаражний кооператив «Мрія», звідки таємно викрав кутову шліфмашинку (болгарку) марки «Matrix», модель «AG 1050-125», 230V - 50 Hz, 1050W, 125 mm, чорного та червоного кольорів, ринкова вартість якої становить 933,33 грн. (дев`ятсот тридцять три гривні тридцять три копійки).
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 933,33 грн. (дев`ятсот тридцять три гривні тридцять три копійки).
Крім того, ОСОБА_6 , на початку серпня 2019 р. у нічний час (більш точної дати та часу встановити не вдалося), проходячи по вул. Васильківський, в м. Василькові, Київської області, помітив, що в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , нікого не має.
В цей час в ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на проникнення до житла, з метою повторного таємного викрадення розміщених в приміщенні цінних речей.
Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 700 грн. (сімсот гривень нуль копійок).
Далі ОСОБА_6 , з метою виконання заздалегідь обумовленого плану із ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вікна дитячого садочку, де ОСОБА_6 шляхом віджиму пошкодив вікно та проник в приміщення дитячого садочку. Після, ОСОБА_6 відчинив двері дитячого садочку з середини приміщення, через яке в приміщення дитячого садочку проникла ОСОБА_7 .. Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли з приміщення одного з класу дитячого садочку №4, «Сонечко», Васильківський відділ освіти, наступні речі: електричний конвектор білого кольору, марки «Wild Wind», модель «Rondo 2,0-М», металевий, ринкова вартість якого становить 666,67 грн. (шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок), пилосос марки «Samsung», модель «SC4130», сірого, чорного кольорів із трубкою та щіткою до нього, ринкова вартість якого становить 983,00 грн. (дев`ятсот вісімдесят три гривні 00 копійок), музичний центр марки «Samsung», модель «MX-C830D», чорного кольору, ринкова вартість якого становить 766,67 грн. (сімсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок), електричний чайник марки «Livstar», модель «LSU-1117» чорного кольору з підставкою до нього, ринкова вартість якого становить 312,60 (триста дванадцять гривень шістдесят копійок).
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Тим самим своїми протиправними діями спричинивши потерпілому, а саме, дошкільному закладу освіти, дитячий садочок №4, «Сонечко», Васильківський відділ освіти, матеріальної шкоди на загальну суму 2728,94 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень дев`яносто чотири копійки).
Далі, ОСОБА_7 , з метою виконання заздалегідь обумовленого плану із ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вікна дитячого садочку, де ОСОБА_6 шляхом віджиму пошкодив вікно та проник в приміщення дитячого садочку. Після, ОСОБА_6 відчинив двері дитячого садочку з середини приміщення, через яке в приміщення дитячого садочку проникла ОСОБА_7 . Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяли з приміщення одного з класів дитячого садочку №4, «Сонечко», Васильківський відділ освіти, наступні речі: електричний конвектор білого кольору, марки «Wild Wind», модель «Rondo 2,0-М», металевий, ринкова вартість якого становить 666,67 грн. (шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок), пилосос марки «Samsung», модель «SC4130», сірого, чорного кольорів із трубкою та щіткою до нього, ринкова вартість якого становить 983,00 грн. (дев`ятсот вісімдесят три гривні 00 копійок), музичний центр марки «Samsung», модель «MX-C830D», чорного кольору, ринкова вартість якого становить 766,67 грн. (сімсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок), електричний чайник марки «Livstar», модель «LSU-1117» чорного кольору з підставкою до нього, ринкова вартість якого становить 312,60 (триста дванадцять гривень шістдесят копійок).
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Тим самим своїми протиправними діями спричинивши потерпілому, а саме, дошкільному закладу освіти, дитячий садочок №4, «Сонечко», Васильківський відділ освіти, матеріальної шкоди на загальну суму 2728,94 грн. (дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень дев`яносто чотири копійки).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не визнала та показала, що вона лише допомагала нести речі з дитячого садочка ОСОБА_6 , якого вона знає півтора року. 25.09.2019 р. вона була вдома, спала, після 24 години їй зателефонував ОСОБА_12 , щоб вона підійшла на вул. Тімірязєва, до дитсадка до перехрестя. Вона прийшла на зазначене ним місце, це була середина ночі. Там стояли сумки, ОСОБА_6 стояв біля цих сумок. Він їй нічого не сказав, просто сказав донести допомогти. В сумках був пилосос, музичний центр і маленький чайник. Несла в руках, ОСОБА_13 теж ніс. Вони прийшли додому, все витягли з сумок. ОСОБА_13 нічого їй не повідомив, що це за речі, а потім їх викликали у поліцію. Речі вони віддали працівникам поліції. Це був єдиний раз. На території дитячого садка вона не була, просто несла речі і тоді вона не знала, що це крадені речі. Вона злякалась і підписала тоді все на вимогу працівників поліції. На неї вчиняли працівники поліції психологічний тиск, тому вона дала такі покази. До правоохоронних органів вона з даного приводу не зверталась. Зранку вони з`явились до поліції, правова допомога їй не була надана, тільки після підписання нею всього їй призначили захисника. Захиснику вона нічого не повідомляла.
В ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та показала, що була разом з ОСОБА_6 в дитячому садочку та крала речі. Підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаялась в скоєному.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково та показав, що на початку липня, вдень, він, гуляючи на автопарку по вул. Декабристів в м. Василькові Київської області, побачив, що в гаражі є дірка, заліз туди і взяв шліфмашинку та пішов звідти. Шліфмашинку він продав за 250 грн. Влітку чи восени 2019 р., точної дати та часу він не пам`ятає, до нього прийшов ОСОБА_14 та запропонував алюмінієву драбину, яку останній взяв у своєї тітки та хотів здати на металобрухт. Він, ОСОБА_6 , дав ОСОБА_14 70 грн. і забрав драбину, не викрадав її. ОСОБА_14 сказав йому, що у його тітки є духи та мікрохвильова піч. ОСОБА_14 привів його, ОСОБА_6 , у двір до тітки вночі, виніс йому духи і мікрохвильову піч. Це було після того, як ОСОБА_14 приніс йому драбину. У будинок тітки ОСОБА_15 не заходив, ОСОБА_14 відкрив ворота, а він, ОСОБА_6 , чекав у дворі і ОСОБА_14 виніс духи та мікрохвильову піч, які віддав йому даром, оскільки раніше ОСОБА_14 взяв у нього породистих кошенят і продав їх, а грошей не віддав. Мікрохвильову піч ОСОБА_6 продав за 500 грн., а духи подарував ОСОБА_7 . ОСОБА_14 жив у сараї тітки, проте він, ОСОБА_13 , бачив його на масиві.
25.09.2019 р. вночі, ворота у дитячому садку були відчинені, він проник через вікно (натиснув на нього і воно відчинилось) на першому поверсі у спальне приміщення і пішов у приміщення праворуч, де взяв пилосос, музичний центр і електрочайник та поніс їх по коридору, забрав ці речі за два рази. Спочатку взяв музичний центр. З середини в даному приміщенні був ключ. Потім він піднявся на другий поверх, взяв там конвектор та виніс на вулицю. У нього було дві великі сумки заховані неподалік, оскільки раніше він здавав металобрухт і сховав дані сумки. Все склав у дві сумки, зателефонував ОСОБА_7 і вона прийшла. Одну сумку ніс він, а другу вони несли разом з ОСОБА_7 . Зранку їм зателефонувала поліція, речі вилучили. Свою вину в даній крадіжці він визнає повністю та розкаюється. Крадіжку драбини не визнає, оскільки йому драбину приніс ОСОБА_14 .
В ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що був разом з ОСОБА_7 в дитячому садочку та вони разом викрадали там речі. Підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся в скоєному.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона проживає в м. Києві за місцем реєстрації. Вона має дачу в АДРЕСА_3 . Літом 2019 р. там ніхто не проживав, будинок був зачинений і ворота теж були зачинені. Драбина зникла в кінці серпня на початку вересня 2019 р. Їй зателефонувала сусідка, що будинок у неї, ОСОБА_11 , відчинений, оскільки сусідка зайшла в будинок і побачила ОСОБА_14 на дивані. ОСОБА_16 говорила з ОСОБА_14 по телефону, він сказав, що прийшов ввечері та шукав її та заснув. Вона попросила ОСОБА_14 почекати поліцію, проте він втік. Коли вона приїхала до будинку, то в будинку був безлад. Вона виявила, що викрадено: приставку до телевізора, електросушарку для овочів та фруктів, фен, тостерницю, мікрохвильову піч і дві драбини, ковдру з мікрофібри, банне полотенце, біжутерію, срібні каблучки, французькі парфуми в кількості 10 флаконів, (з яких їй повернули 4 флакони), продукти харчування, 15 пляшок шампанського та вина. Проникли і в її сарай, там забрали дві великі тяжкі каструлі. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше їй не знайомий. З приводу покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , просила застосувати покарання відповідно до закону.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, з приводу покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 він не має, оскільки останній відшкодував йому завдані збитки.
Представник потерпілого Васильківської міської ради Київської області, відділу освіти, Дошкільний навчальний заклад №4 «Сонечко» ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у її відсутності, з приводу покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, оскільки останні відшкодували завдані збитки.
Прокурором в судовому засіданні були надані матеріали кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні та підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2019 р. (том 1; а.с. 188);
-протокол огляду місця події та ілюстративна таблиця до нього від 17.08.2019 р., з якого вбачається, що проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , до якого додаються: зображення №1 панорамний знімок домоволодіння за вищевказаною адресою; зображення №2-4 загальний вигляд будинку та пошкодженого вікна з зовнішньої сторони:зображення №5-6 загальний вигляд пошкодженого вікна з внутрішньої сторони; зображення №7-8 загальний вигляд кімнат; зображення №9-11 загальний вигляд кімнати (том 1; а.с. 189-204);
-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції драбини металевого виробу, сірого кольору та жіночих парфумів в кількості 4 штуки, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Михайлівська, біля будинку №36 (том 1; а.с.205);
-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Западинка, Васильківського р-ну, Київської обл., виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.07.2004 р. (том 1; а.с. 210);
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2019 р. (том 1; а.с. 216);
-заява ОСОБА_10 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд свого підсобного приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кооператив «Мрія» (том 1; а.с. 217);
-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків, Київської обл., виданого Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області 04.07.1998 р. (том 1; а.с. 219);
-заява ОСОБА_19 про добровільну видачу працівникам поліції електроінструментів: дрель, болгарку, лобзик, шліф машинку, які приніс йому гр-н ОСОБА_6 (том 1; а.с. 220);
-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Васильків, Київської обл., виданого Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області 17.07.1999 р. (том 1; а.с. 221);
-протокол огляду місця події та ілюстративна таблиця до нього від 04.09.2019 р., з якого вбачається, що предметом огляду являється узбіччя дороги, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , на якому знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності двох понятих ОСОБА_19 добровільно видав працівникам поліції електроінструменти, а саме: електролобзик чорно-зеленого кольору GRAND ЛЭ-100; кутову шліфувальну машинку (болгарку) червоно-чорного кольору MATRIX AG 1050-125; електродриль чорного кольору; шліфувальну машинку синього кольору СО-86 (том 1; а.с.222-225);
-протокол огляду місця події та ілюстративна таблиця до нього від 04.09.2019 р., з якого вбачається, що предметом огляду являється вагончик жовтого кольору, який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, гаражний кооператив «Мрія» №485а, який являє собою одноповерхову конструкцію, яка має похилий дах. В деяких місцях, де дах прилягає до стін, відсутнє перекриття (том 1; а.с. 226-228);
-протокол пред`явлення речей для впізнання від 07.10.2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_10 в присутності двох понятих впізнав свою кутову шліфмашину (болгарка) MATRIX AG 1050-125, чорно-червоного кольору (том 1; а.с. 232-234);
-висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_20 №13-1/1835 від 16.10.2019 р. судової товарознавчої експертизи, з висновку якого вбачається, що ринкова вартість кутової шліф машинки (болгарки) марки «Matrix», модель «AG 1050-125», 230V - 50 Hz, 1050W, 125 mm, чорного та червоного кольорів, в передній частині сірого кольору, у працюючому стані, з дрібними пошкодженнями у вигляді потертостей та подряпин на корпусі від використання даної речі за належністю, у працюючому стані та придатна для використання за належністю, станом на 03.07.2019 р. могла становити 933,33 грн.(дев`ятсот тридцять три грн. 33 коп.) (том 1, а.с.235-238);
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.09.2019 р.(том 1; а.с. 240);
-заява ОСОБА_21 про добровільний дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_6 (том 1; а.с.241);
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.09.2019 р.(том 1; а.с. 242);
-заява ОСОБА_22 про добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд кабінету ОСОБА_23 вихователя методиста (том 1; а.с. 243);
-протокол огляду місця події від 25.09.2019 р., з якого вбачається, що безпосереднім об`єктом огляду являється кабінет вихователя-методиста ОСОБА_24 , який розташований на першому поверсі (1-й з права по коридору) від входу до дитячого садочку «Сонечко №4», який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Тімірязєва, 24А (том 1; а.с. 244-245);
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2019 р., з якого вбачається, що підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично було затримано 25.09.2019 р. о 19 год. 35 хв. за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1 (том 1; а.с. 246-248);
-заява ОСОБА_6 про добровільний дозвіл на огляд працівникам поліції приміщення будинку та прилеглої території до нього за адресою: АДРЕСА_1 . (том 2; а.с.6);
-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених речей з дитсадка №4 «Сонечко» в м. Васильків, а саме: обігрівач, електрочайник, пилосос, музичний центр, 3 каструлі з нержавіючої сталі, переноску (том 2; а.с.7);
-заява ОСОБА_7 про дозвіл на огляд працівникам поліції приміщення домоволодіння та прилеглу територію до нього, де вона проживає та користується ним за адресою: АДРЕСА_1 (том 2; а.с.8);
-заява ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції попередньо викрадених речей, а саме: музичний центр, чорного кольору, пилосос «Samsung», синьо-сірого кольору, електрочайник, чорного кольору, обігрівач, білого кольору (том 2; а.с. 9);
-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Васильків, Київської обл., виданого Васильківським РВ УДМС України в Київській області 24.04.2014 р. (том 2; а.с.17);
-копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_26 від 27.09.2019 р., якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовлено та обрано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в ввечірній та нічний час, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (том 2; а.с. 20-26);
-копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_26 від 26.09.2019 р., якою клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 задоволено, накладено арешт на майно, вилучене у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_28 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , електричний конвектор білого кольору з написом «WILDWINT», резинові капці біло-чорно-червоного кольору, електричний чайник чорного кольору «Livstar», електричний пилосос марки «Samsung», електрична колонка чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D», музичний центр «Samsung» «GIGA SOUND», електрична колонка чорного кольору марки «Samsung» «PS-C830D» (том 2; а.с.28-30);
-протокол огляду предметів від 02.10.2019 р., з якого вбачається, що об`єктом огляду являється: капці чорного, червоного та білого кольорів, в кількості одна пара (фотознімок №1); електричний чайник чорного кольору з підставкою до нього «Livstar» (фотознімок №2;3); пилосос сірого, чорного кольорів із трубкою та щіткою до нього «Samsung» (фотознімок №4,5); електричний обігрівач (конвектор), металевий, білого кольору «WILDWINT» (фотознімок №6,7); музичний центр чорного кольору, а саме, центральний музико приймач та дві колонки до нього «Samsung» (фотознімки №8-17) (том 2; а.с. 36-43);
-протокол огляду предметів від 02.10.2019 р., з якого вбачається, що об`єктом огляду являється: поліетиленовий пакет «Експертна Служба МВС України», з номером на ньому 405135, який має написи на зовнішньому боці, прописом, залишені кульковою ручкою синього кольору, «Огляд за адресою: м. Васильків, вул. Тімірязєва, 24А». При розрізання пакування виявлено в середині пакету один черевик коричневого кольору, тряпчаний, зовні конструктивно схожий на правий черевик виду «Угги» (фотознімки №1-5); поліетиленовий пакет «Експертна Служба МВС України», з номером на ньому 405136, який має написи на зовнішньому боці, прописом, залишені кульковою ручкою синього кольору, «Огляд за адресою: м. Васильків, вул. Тімірязєва, 24А, черевик на ліву ногу, «два підписи понятих, «підпис спеціаліста», 25.09.2019 р.» (фотознімки №6-10) (том 2, а.с. 44-48);
-протокол огляду місця події та ілюстративна таблиця до нього від 03.10.2019 р., з якого вбачається, що місцем огляду являється територія земельної ділянки, що розташована на тротуарі по вул. Соборна в м. Васильків, Київської області. За вказаною земельною ділянкою знаходиться чоловік ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_8 , який одягнений в білі кросівки, джинсові штани, спортивну кофту чорного кольору, який за добровільною письмовою згодою видав працівникам поліції наступні речі: пилосос марки «Vimar» синього кольору, обігрівач металевий (електроконвектор), білого кольору марки «Термія», монітор до комп`ютеру, чорного кольору марки «Samsung» з проводом для підключення до системного блоку та системний блок, чорного кольору марки «Grand Computers» (том 2; а.с.49-55);
-заява ОСОБА_29 про добровільну видачу працівникам поліції наступних речей: пилосос марки «Vimar», системного блоку марки «Grand», обігрівача «WILDWINT» та «Термія», монітор марки «Samsung», які він придбав у гр-на ОСОБА_6 , походження яких йому було невідоме (том 2, а.с. 56);
-копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_30 від 16.10.2019 р., якою клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області задоволено, надано тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_31 , на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 02 год. 03 хв. по 03 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року (том 2, а.с. 57);
-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.10.2019 р. (том 2, а.с. 58);
-протокол огляду предмету від 21.10.2019 р., об`єктом огляду є диск для лазерних систем зчитування сірого кольору, фірми «Verbatim», DVD-R, ємкістю 4,7 GB 120 min, з якого вбачається наступне. Відеозапис з найменуванням «CH01-2019-09-25-02-31-25». Звукове супроводження відеозапису відсутнє. Довжина відеозапису 21 хвилина 53 секунди. При відкритті, з`являється відеозапис із двокольоровим зображенням (чорним та білим) на якому видно прохід вулиці Тімірязєва, поряд з будинком під №55, на які виражено видно ділянку дороги та паркан, що огороджує приватні будинки. При значенні часу на картинці «02:32:24» у правому боці відеозапису з`являється дві людини, які являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що прямують в бік Дошкільного закладу освіти, дитячого будинку №4 «Сонечко», Васильківський відділ освіти (зображення №1). Далі, на відеозаписі з найменуванням «CH01-2019-09-25-02-53-28», при значенні часу на картинці «03:04:08», видно як по вулиці Тімірязєва, у місті Василькові, рухається ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме прямують від дитячого садочку №4 «Сонечко», Васильківський2 відділ освіти, які прямують тримаючи у своїх руках викрадені речі із дитячого садочку, що на зображені добре видно як пилосос, електричний конвектор білого кольору, та інші речі (зображення №2). Далі, на відеоз0аписі з найменуванням «CH01-2019-09-25-02-31-22», звукове супроводження запису відсутнє. Довжина відеозапису 21 хвилина 51 секунда. При відкритті, з`являється відеозапис із двокольоровим зображенням (чорним та білим) на якому видно прохід вулиці Тімірязєва, поряд з будинком під №55, на які виражено видно ділянку дороги та паркан, що огороджує приватні будинки. На даному відео файлі у всьому проміжку запису в правій нижній частині відеозапису мається напис у вигляді дати та часу «25/09/2019 02:49:35» білого кольору, в лівій верхній частині відеозапису у всьому проміжку часі мається напис «CAMERA05» білого кольору, на якому час поступово змінюється при перегляді відеозапису. При значенні дати та часу на картинці «02:32:24», видно як з`являється дві людини, які являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що прямують в бік Дошкільного закладу освіти, дитячого будинку №4 «Сонечко», Васильківський відділ освіти (зображення №3). Далі, на відеозаписі з найменуванням «CH01-2019-09-25-02-31-22», при значенні дати та часу на картинці «03:04:27», видно як з`являється дві людини, які являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що прямують в бік від Дошкільного закладу освіти, дитячого будинку №4 «Сонечко», Васильківський відділ освіти, які прямують тримаючи у своїх руках викрадені речі із дитячого садочку, що на зображенні добре видно як пилосос, електричний конвектор білого кольору, та інші речі (зображення №4) (том 2: а.с.60-64);
-протокол огляду предметів від 15.10.2019 р., з якого вбачається, що об`єктом огляду являється: монітор (екран) чорного кольору, марки «Samsung».(фотознімок №1-3); процесор до комп`ютера чорного кольору (фотознімок №4-6); пилосос синього та білого кольорів, поліетиленовий, який має трубку сірого кольору поліетиленову, що з`єднана з металевою трубкою білого кольору, яка далі з`єднана з щіткою, яка виготовлена з поліетилену чорного кольору. Пилосос з тильного боку має наліпку білого кольору, на якій зазначено відомості про виріб, а саме: «Vimar Модель VVC-228B 50Гц, та інше (фотознімок №7-8); електричний обігрівач (конвектор) «WILDWIND», металевий, білого кольору, у працюючому стані та придатний для використання за належністю (фотознімок №9-11); електричний обігрівач (конвектор) «Термія», металевий, білого кольору, у працюючому стані та придатний для використання за належністю (фотознімок №12-14) (том 2:а.с. 66-72);
-висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_32 №13-1/1833 від 15.10.2019 р., з висновку якого вбачається, що встановити ринкову вартість капців чорного, червоного та білого кольорів, в кількості одна пара, на верхній частині капців мається напис «SPORT», з відкритим типом конструкції, що виготовлені з поліетиленового матеріалу, придатними для використання за належністю, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; ринкова вартість чайнику марки «Livstar» модель LSU-1117 чорного кольору з підставкою до нього, у працюючому стані та придатного для використання за належністю, станом на 25.09.2019 р., могла становити 312,60 грн. (триста дванадцять грн. 60 коп.); ринкова вартість пилососу марки «Samsung» модель SС4130 сірого, чорного кольорів із трубкою та щіткою до нього, у працюючому стані та придатного для використання за належністю, станом на 25.09.2019 р., могла становити 983,00 грн. (дев`ятсот вісімдесят три грн. 00 коп.); ринкова вартість конвектора марки «WILDWIND» модель Rondo 2,0-М, металевого, білого кольору, у працюючому стані та придатного для використання за належністю, станом на 25.09.2019 р., могла становити 666,67 грн. (шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.); ринкова вартість музичного центру марки «Samsung» модель МХ-С830D чорного кольору, у працюючому стані та придатних для використання за належністю, могла становити 766,67 грн. (сімсот шістдесят шість грн. 67 коп.); встановити ринкову вартість електричного конвектору білого кольору, вартістю 350 грн., який був у працюючому стані та без пошкоджень, придатний для використання за належністю, придбаний близько двох років тому, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість подовжувача білого кольору, який був у працюючому стані та без пошкоджень, придатний для використання за належністю, станом на 25.09.219 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість ножу кухонного, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість кришки з каструль в кількості чотирьох штук, металеві, нержавіючі, придатні для використання за належністю, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість миючих та чистящих засобів, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість банки кави та упаковки чаю, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе;встановити ринкову вартість пилососу електричного, у старому вигляді, вартістю 500 грн., станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість електричного конвектору білого кольору, вартістю 350 грн., у працюючому стані та без пошкоджень, придатний для використання за належністю, придбаний близько двох років тому, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість подовжувача білого кольору у працюючому стані та без пошкоджень, придатний для використання за належністю, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість спортивних штанів жіночих, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе; встановити ринкову вартість монітору та системного блоку до нього марки «Samsung», вартістю вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень, придбаний близько п`яти років тому новими, у працюючому стані та придатних для використання за належністю, станом на 25.09.2019 р., не видається за можливе (том 2; а.с. 73-83);
-постанова про визнання речових доказів від 02.10.2019 р., якою постановлено: кутову шліфмашинку (болгарку) Matrix AG 1050-125 визнано речовим доказом і передано на відповідальне зберігання до вирішення питання у справі по суті до камери зберігання Васильківського ВП ГУНП в Київській області (том 2; а.с. 91);
-розписка ОСОБА_11 від 13.09.2019 р. про отримання від слідчого парфуми в кількості чотири штуки, а саме: «Шанель», в скляній пляшці білого кольору; парфуми марки «Ірис», в скляній пляшці фіолетового кольору; парфуми марки «Шанель-5», в скляній пляшці прозорого кольору; парфуми марки «Версач», в скляній пляшці прозорого кольору (том 2; а.с. 105);
-розписка ОСОБА_11 від 30.09.2019 р. про отримання на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті від слідчого односекційної алюмінієвої драбини марки «KRAUSE», сірого кольору, яка має 9 сходинок (том 2; а.с. 106);
-розписка ОСОБА_10 від 07.10.2019 р. про отримання від слідчого на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті кутової шліф машинки, червоного та чорного кольорів марки «Matrix», модель «AG 1050-125» (том 2; а.с. 107);
-розписка ОСОБА_17 від 17.10.2019 р. про отримання від слідчого на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті монітор (екран) чорного кольору, марки «SAMSUNG», model 932GW, Model code LS19PEJSFV/EDC; процесор до комп`ютера чорного кольору, корпус якого складається з металу та поліетилену; пилосос синього та білого кольорів, марки «Vimar» Модель VVC-228В 220В 50 Гц.; електричний обігрівач (конвектор), марки «WILDWIND»; електричний обігрівач (конвектор), марки «Термія» (том 2; а.с. 108);
-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 18.04.2007 р. (том 2; а.с. 109);
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2019 р., з якого вбачається, що 25.09.2019 р. о 19 год. 35 хв., в м. Василькові, Київської області по вул. Покровського, 1, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2; а.с. 110-112);
-довідка лікаря нарколога КНП ВРР Васильківської ЦРЛ від 08.10.2019 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній на обліку лікаря нарколога не перебуває (том 2; а.с. 115);
-довідка лікаря психіатра КНП ВРР Васильківської ЦРЛ від 08.10.2019 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній на обліку лікаря психіатра не перебуває (том 2; а.с. 116);
-вимога ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 02.10.2019 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що останній раніше судимий (а.с. 117);
-довідка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що від відбував покарання з 08.07.2011 р. по 10.07.2014 р. в Черкаській ВК-62, звідки звільнений на підставі ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 02.07.2014 р., згідно ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р. на підставі ст. 2, і прямує до місця проживання: АДРЕСА_1 (том 2; а.с.118);
-характеристика депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_33 на ОСОБА_6 позитивна (том 2; а.с.119);
-копія вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2011 р., яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі (том 2; а.с.120);
-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, виданого Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 20.10.2016 р. (том 2; а.с. 121);
-характеристика депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_33 на ОСОБА_7 , - посередня (том 2; а.с. 122);
-вимога ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 02.10.2019 р. на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що остання в силу ст. 89 КК України раніше не судима (том 2; а.с. 123-124);
-довідка лікаря нарколога від 08.10.2019 р. на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що остання на обліку лікаря нарколога не перебуває. (том 2; а.с. 125);
-довідка лікаря психіатра КНП ВРР Васильківської ЦРЛ від 08.10.2019 р. на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що остання на обліку лікаря психіатра не перебуває (том 2; а.с. 126);
-довідка лікаря психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 30.09.2019 р. на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що остання на обліку в їх закладі у лікаря психіатра не перебуває (том 2; а.с. 127);
-копія ухвали Київського апеляційного суду від 25.05.2020 р., якою вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 р. щодо ОСОБА_34 та ОСОБА_6 , - залишено без зміни. (том 2; а.с. 128-131).
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно, також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчиненому повторно, також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнаючи винними обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і обираючи їм міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинувачених: відповідно до вимог ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 раніше судимий, ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, обвинувачена ОСОБА_7 - посередньо.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_6 за місцем його проживання, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 р. ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2020 р., вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 р. щодо ОСОБА_34 та ОСОБА_6 , залишено без зміни.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, до повного відбуття покарання, призначеного йому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 р..

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи все вище зазначене, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України щодо часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 р., залишеного без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2020 р., яка становить 3 роки позбавлення волі, до покарання, призначеного за даним вироком, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин до постановлення попереднього вироку, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_7 за місцем її проживання, те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої ще можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілими в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судових товарознавчих експертиз №13-1/1833 від 15.10.2020 р. у розмірі 785,05 грн.; №13-1/1835 у розмірі 471,03 грн.; №13-1/1676 від 09.10.2019 р. у розмірі 314,02 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №17-1/1419 від 04.10.2019 р. у розмірі 1884,12 грн., а всього: 3454,22 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири грн. 22 коп.) необхідно стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах, а саме, по 1727,11 грн. (одній тисячі сімсот двадцять сім грн. 11 коп.) з кожного, на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 р., більш суворим, визначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання, а саме: з 25.09.2019 р.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_7 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_7 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_7 відраховувати з дня постановлення вироку.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судових товарознавчих експертиз №13-1/1833 від 15.10.2020 р. у розмірі 785,05 грн.; №13-1/1835 у розмірі 471,03 грн.; №13-1/1676 від 09.10.2019 р. у розмірі 314,02 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №17-1/1419 від 04.10.2019 р. у розмірі 1884,12 грн., а всього: 3454,22 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири грн. 22 коп.) необхідно стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах, а саме, по 1727,11 грн. (одній тисячі сімсот двадцять сім грн. 11 коп.) з кожного, на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: парфуми марки «Шанель», в скляній пляшці білого кольору; парфуми марки «Ірис», в скляній пляшці фіолетового кольору; парфуми марки «Шанель-5», в скляній пляшці прозорого кольору; парфуми марки «Версач», в скляній пляшці прозорого кольору; односекційну алюмінієву драбину марки «KRAUSE», сірого кольору, яка має 9 сходинок, штрих код 519, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , - залишити у користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_11 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: кутову шліфмашину (болгарку) марки «Matrix», модель «AG 1050-125», чорного та червоного кольорів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , - залишити у користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_10 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: черевик коричневого кольору, тряпчаний, виду «Угги», на праву ногу, що поміщено до спец.пакету №4052135; черевик коричневого кольору, тряпчаний, виду «Угги», на ліву ногу, що поміщено до спец.пакету №4052136, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання Васильківського ВП ГУНП в Київській області, повернути Васильківська міська рада Київської області, відділ освіти, Дошкільний навчальний заклад №4 «Сонечко» (ідентифікаційний код юридичної особи 25295427, місцезнаходження юридичної особи та фактична адреса: Київська обл., м. Васильків, вул. Тімірязєва, буд. 24-А.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: капці чорного, червоного та білого кольорів, в кількості одна пара, на верхній частині капців мається напис «SPORT», з відкритим типом конструкції, що виготовлені з поліетиленового матеріалу; електричний чайник чорного кольору з підставкою до нього на якому зовні мається напис «Livstar», модель LSU-1117, 600 мл. 220-240 В, 5060 Гц., 1200-1500 Вт.; електричний пилосос сірого, чорного кольорів із трубкою та щіткою до нього, зовні на якому мається напис «SAMSUNG», «1600W», модель SC4130, VCC4130S3S/XEV, 230B, 50 Гц., 1400 Вт., 1600 Вт., серійний номер 02318FBH800048R; електричний обігрівач (конвектор), металевий, білого кольору, з написом «WILDWIND»,»Rondo 2,0-М, ЕСМТ 2000W; музичний центр чорного кольору, а саме центральний музико приймач з написом «SAMSUNG GIGA SOUND» та дві колонки до нього з написом марки «SAMSUNG» модель «PS-C830D», які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - повернути Васильківській міській раді Київської області, відділ освіти, Дошкільний навчальний заклад №4 «Сонечко» (ідентифікаційний код юридичної особи 25295427, місцезнаходження юридичної особи та фактична адреса: Київська обл., м. Васильків, вул. Тімірязєва, буд. 24-А.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: монітор (екран) чорного кольору, марки «SAMSUNG», model 932GW, Model code LS19PEJSFV/EDC; процесор до комп`ютера чорного кольору, корпус якого складається з металу та поліетилену; пилосос синього та білого кольорів, марки «Vimar» Модель VVC-228В 220В 50 Гц.; електричний обігрівач (конвектор), марки «WILDWIND»; електричний обігрівач (конвектор), марки «Термія», що передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого Васильківська міська рада Київської області, відділ освіти, Дошкільний навчальний заклад №4 «Сонечко» ОСОБА_17 , - залишити у користуванні, розпорядженні та володінні Васильківської міської ради Київської області, відділ освіти, Дошкільний навчальний заклад №4 «Сонечко» (ідентифікаційний код юридичної особи 25295427, місцезнаходження юридичної особи та фактична адреса: Київська обл., м. Васильків, вул. Тімірязєва, буд. 24-А.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: диск з відеозаписами від 25.09.2019 р. з камер зовнішнього відеоспостереження приватного домоволодіння, розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Тімірязєва, буд. 55, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001327 від 25.09.2019 р., - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1