Провадження № 1-в/592/561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати строк перебування в ДУ Сумський слідчий ізолятор по час набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 про дату ,час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином, заяв про обов`язкову участь в судовому засіданні не подавав. Неприбуття останнього в судове засідання у відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання в зв`язку з його непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши думку учаснику процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 05 червня 2020 року між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цією справою та покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 04 грудня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Постановлено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з 05 червня 2020 року; зараховано у строк відбуття покарання за цим вироком, строк відбутого ним покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 04 грудня 2018 за ч.2 ст.309 КК України .

07 липня 2020 року вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

Як вбачається з Витягу №3.5/38-2020 від 14 липня 2020 року міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи покарання, місця відбування покарання особами, засудженими до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженому ОСОБА_4 , 1981 р.н., визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі; визначено відбувати покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» (а.о.с. 38).

Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ Сумський слідчий ізолятор для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 591/1120/18.

Отже, засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_4 певний час перебуває, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, де було застосоване попереднє ув`язнення до засудженого.

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає

При цьому суд роз`яснює, що засуджений не позбавлений можливості звернутися з аналогічним клопотанням до суду, який ухвалив відносно нього обвинувальний вирок (Зарічний районний суд м. Суми) або ж до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання (Орджонікідзевський районний суд м. Харкова).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1