Справа № 541/350/20
Провадження № 1-кс/525/236/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка, заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 20.10.2020 заява про відвід головуючого судді ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, справа №541/350/20, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справу призначено до судового розгляду на 14 годину 26.10.2020.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 не підтримав, пояснив суду, що його рішення є добровільним та узгодженим із захисником.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви про відвід головуючого судді, до суду не прибули, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Вивчивши доводи заяви про відвід, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою заяву про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 не підтримав, суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, справа №541/350/20, слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених зокрема ст.ст.75, 76 цього Кодексу, судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, тобто учасниками кримінального провадження.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення головуючого від участі у судовому провадженні.

Зважаючи на те, що заява про відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, особа, яка звернулася до суду з заявою про відвід її не підтримала, таким чином, відсутні будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, справа №541/350/20.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження разом з ухвалою передати до канцелярії Великобагачанського районного суду.

Копію ухвали надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1