Справа №701/846/20
Провадження №1-в/701/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянином України, освіта середня, не працює, раніше судимим : в 1996 року ч.4 ст. 81 КК України, в 2003 році ст. 395 КК України, в 2004 році ч. З ст. 395 КК України, в 2004 році ч. 2 ст. 188 КК України, в 2009 році ст. 395 КК України, в 2019 році за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, в 2020 році за ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України звільненого з місць позбавлення волі 29.12.2009 року,

В С Т А Н О В И В :
В поданні зазначено, що будучи раніше судимим, після звільнення з місць побавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вживає спиртні напої, на ґрунті цього порушує громадський порядок, за що неодноразово попереджувався Маньківським ВП Уманського ВГІ ГУНИ в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності:
07.09.2020 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України - попередження;
07.09.2020 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - попередження;
11.09.2019 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП України - штраф 51 гривень, а також у 2020 році йому винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагує, став суспільно - небезпечною особою для суспільства, тому Маньківське відділення поліції направило в суд поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Маньківського відділення поліції в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вивчивши подання та матеріали додані до даного подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме з вимоги про судимість ОСОБА_3 , був засуджений в 1996 року ч.4 ст. 81 КК України, в 2003 році ст. 395 КК України, в 2004 році ч. З ст. 395 КК України, в 2004 році ч. 2 ст. 188 КК України, в 2009 році ст. 395 КК України, в 2019 році за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, в 2020 році за ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України звільненого з місць позбавлення волі 29.12.2009 року, тобто останній реальний сторок відбуття покарання ОСОБА_3 відбув і був звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2009 року.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (статті 1, 2 Закону) щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. (Абзац третій частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003, N 901-VIII ( 901-19 ) від 23.12.2015 \

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими змісць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із матеріалів подання вбачається, що судимість ОСОБА_3 за 2009 р. погашена у відповідності до вимог ст. 89 КК України.

Працівник поліції в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_3 , тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 07.09.2020 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України - попередження; 07.09.2020 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - попередження; 11.09.2019 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП України - штраф 51 гривень, однак це суд не може взяти до уваги, оскільки постанова дані постанови не вступили в законну силу на час звернення до суду з даним поданням, тому вимоги працівника поліції в цій частині є передчасні, тому враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянином України, освіта середня, не працює, раніше судимим : в 1996 року ч.4 ст. 81 КК України, в 2003 році ст. 395 КК України, в 2004 році ч. З ст. 395 КК України, в 2004 році ч. 2 ст. 188 КК України, в 2009 році ст. 395 КК України, в 2019 році за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, в 2020 році за ст. 185 ч. 1, ч. З ст. 185 КК України звільненого з місць позбавлення волі 29.12.2009 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1