УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 від 01.06.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
За обставин, викладених у клопотанні, ОСОБА_5 , 02 червня 2020 року о 11 год. 45 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України.
У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 257 КК України (участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваних нею нападах), та ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України (закінчений замах на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом і більше особам, вчиненого з корисливих мотивів).
28 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено дію запобіжного заходу вигляді тримання під вартою терміном до 25 вересня 2020, з правом внесення застави 150 розмірів прожиткових мінімумів громадян, що становить 315 300 тис.
При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти в наслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а вразі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
-не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-утримуватись від поза процесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваного, свідка, потерпілого в межах даного кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; або в`їзд в України;
05.08.2020 до СУ ГУНП в Київській області від ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» 05.08.2020 згідно ухвали Київського апеляційного суду від 23.06.2020 під заставу у розмірі 315 300 грн., яку було внесено останнім 02.08.2020.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Підставами продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного.
У зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний підтримав думку захисника та не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 02 червня 2020 року о 11 год. 45 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України.
28 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено дію запобіжного заходу вигляді тримання під вартою терміном до 25 вересня 2020, з правом внесення застави 150 розмірів прожиткових мінімумів громадян, що становить 315 300 тис.
При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти в наслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а вразі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
утримуватись від поза процесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваного, свідка, потерпілого в межах даного кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; або в`їзд в України;
05.08.2020 до СУ ГУНП в Київській області від ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» 05.08.2020 згідно ухвали Київського апеляційного суду від 23.06.2020 під заставу у розмірі 315 300 грн., яку було внесено останнім 02.08.2020.
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
ОСОБА_5 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини які інкримінують ОСОБА_5 ,є особливо тяжкими, та передбачають покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено місце перебування підозрюваних ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування учасників озброєної банди, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів.
Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати допомогу ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у переховуванні від органу досудового розслідування.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників банди, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від наданих показань.
У випадку не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , це беззаперечно призведе до забезпечення, в тому числі ОСОБА_5 , конспірації діяльності учасників банди шляхом надання порад та вказівок стосовно завуальованого спілкування в телефонних розмовах з використанням маршрутизаторів (інтернет роутерів) та месенджерів на базі соціальних мереж, які неможливо відслідкувати гласними чи негласними засобами контролю.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи учасником банди, до якої входять інші не встановлені на даний час спільники у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яким він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з корисливих мотивів, метою яких було умисне протиправне позбавлення життя, двох і більше осіб, за рахунок грошової винагороди, слід прийти до висновку, що у випадку не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , це призведе до вчинення останнім інших корисливих кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.
Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.
Отже, на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати, тому клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги доводи прокурора, стосовно потреби у продовжені строку дії обов`язків, зважаючи на те, що станом на теперішній час, запобіжний захід у вигляді застави повністю забезпечує процесуальну поведінку ОСОБА_5 , враховуючи, що покладення обов`язків є доповненням до будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Такі обов`язки є допоміжним заходом процесуального примусу, спрямованим на зменшення ризиків кримінального провадження, наявність яких установлена під час розгляду питання про продовження дії обов`язків, з метою запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити дію обов`язків у відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України до 60 діб, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 60 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а вразі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваного, свідка, потерпілого в межах даного кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; або в`їзд в України.
Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: