справа №619/2192/20
провадження №1-кс/619/1033/20
УХВАЛА
іменем України

20 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :
06.10.2020 року до Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 17.09.2020 року він звернувся до прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню №0000295 від 05.03.2020.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2020 по справі №619/2192/20 постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.385 КК України, скасовано.

До теперішнього часу в порушення вимог КПК України відповідальними особами не було вирішено питання про залучення його як потерпілого, чим порушуються права заявника.

Просить зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути заяву від 17.09.2020 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020, надати пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого. Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повідомити заявника про результат розгляду заяви від 17.09.2020 у встановлений КПК України термін та спосіб.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.
У судове засідання уповноважена особа СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.
17.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню №0000295 від 05.03.2020.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2020 по справі №619/2192/20 постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.385 КК України, скасовано.
До теперішнього часу в порушення вимог КПК України відповідальними особами не було вирішено питання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого, чим порушуються права заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000295 від 05.03.2020.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Проте, за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що слідчий та прокурор не розглянули заяву щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого, та не повідомили про результати розгляду. Таким чином, заява про залучення його як потерпілого фактично залишається не розглянутою в порушення встановлених для цього строків.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Проте прокурором не було вирішено питання щодо залучення скаржника в якості потерпілого у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 303 КПК України визначено перелік питань, які вирішує слідчий суддя під час досудового розслідування.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 17.09.2020 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000295 від 05.03.2020 на даний час не розглянута, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 17.09.2020 про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню №0000295 від 05.03.2020.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1