Провадження №1-кс/127/7329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення та поміщення до спеціального медичного закладу КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 03.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про поміщення ОСОБА_4 до спеціального медичного закладу КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019, близько 17:03 години 11.05.2020 зайшов до приміщення магазину «Домашній маркет», що за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив на робочому місці продавця, яке відокремлене від доступу до нього сторонніх осіб, стіл із шухлядою, яка використовується як сховище для зберігання грошових коштів, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до неї з метою заволодіння майном, яке там знаходиться.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до вказаного столу, нахилився, правою рукою відчинив шухляду та забрав належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 грн., які у подальшому помістив до правої кишені своєї кофти.

Після цього ОСОБА_4 забрав вищевказані грошові кошти та зник з місця злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

За даним фактом Київським відділенням Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , були зібрані характеризуючи матеріали, серед яких довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 13.05.2020 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 07.09.1999 року по 08.09.1999 року з діагнозом: «Віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції. Потохарактерологічні зміни особистості по збудливому типу. Наркоманія».

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

24.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

09.07.2020 ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №190 ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження і обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

15.07.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу з направленням підозрюваного ОСОБА_4 до 9-го відділення судово-психіатричних експертиз КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 та у відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, подане клопотання до Вінницького міського суду про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 направлено підозрюваного ОСОБА_4 до 9-го відділення судово-психіатричних експертиз КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання та проголошення ухвали про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи був присутній підозрюваний ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_7 . Окрім того, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_8 було подано скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020.
30.07.2020 відбувся розгляд скарги Вінницьким апеляційним судом та винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 .
З метою виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 ОСОБА_4 неодноразово було запропоновано відвідати відповідну установу КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, з метою проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи однак останній відмовився та повідомив, що до вказаної установи та до слідчого не з`явиться, оскільки вважає, що ухвала суду про направлення його для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи є не доцільною та виконувати рішення суду не буде. Також підозрюваному були врученні повістки про прибуття до слідчого, однак ОСОБА_4 не з`являється та про поважні причини не прибуття до слідчого не повідомляє.
Вказані факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо не являється до слідчого для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та навмисно ігнорує вимоги кримінально-процесуального законодавства.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши вказане клопотаннята додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Київським відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000583 відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 в порядку ст.135 КПК України викликався до КВП ВП ГУНП у Вінницький області з метою виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, однак у зазначений час ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином, про поважність причин неприбуття, слідчому не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Факт вручення ОСОБА_4 повістки про виклик підтверджується корінцями повістки про виклик.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Ознайомивсь із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 не відноситься до кола осіб визначених вищевказаною статтею, а тому до нього можливо застосувати привід.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`явився, хоча про виклик до слідчого повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки слідчому не повідомив, доказів неможливості прибути до слідчого не надав, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 приводу для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити оперативному підрозділу поліції, який здійснює оперативне супроводження у кримінальному провадженні СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя