Справа № 351/1916/20
Номер провадження №1-кс/351/508/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 і зберігається у в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2020р. близько 12 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21015 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 між с. Борщів Снятинського району та с. Семаківці Коломийського району у напрямку м. Снятин, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля та зіткнення з автомобілем марки ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за межами проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 1992 р.н. отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Коломийської районної ради та перебувала там на лікуванні.

Крім того слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування було встановлено, що на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться відеонагляд і камерами які знаходяться на території вказаного кафе було зафіксовано обставини ДТП.

Таким чином у слідчого, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до записів камер відеонагляду в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, беручи до уваги, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та зберігається в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 і відповідно до ст.159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до записів камер відеонагляду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному по АДРЕСА_1 за 31.10.2020.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , та зберігається в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до записів камер відеонагляду кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному по АДРЕСА_1 за 31.10.2020.

Вказана інформація перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1