н/п 1-кс/766/9735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення 09.11.2020 особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 467 гривень, які запаковано в сейф-пакет №4382921; рукавички чорно-білого кольору, запаковані в паперовий конверт який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»; медична маска синього кольору запаковано в паперовий конверт, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» та два фрагменти паперу з надписом «Карельська слойка 90-50» «Ватрушка 76-50» запаковані в сейф-пакет № 4382924, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 близько 00.20 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом злому проникли у приміщення МАФ № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Шуменський» за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 17 звідки таємно викради майно ОСОБА_8 . Перелік викрадено та сума заподіяного збитку встановлюється.

09.11.2020 в ході особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: грошові кошти в сумі 467 гривень, які запаковано в сейф-пакет №4382921; рукавички чорно-білого кольору, запаковані в паперовий конверт який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»; медична маска синього кольору запаковано в паперовий конверт, який проклеєно контрольним талоном з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області» та два фрагменти паперу з надписом «Карельська слойка 90-50» «Ватрушка 76-50» запаковані в сейф-пакет № 4382924, які належать ОСОБА_5 .

Під час особистого обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети являються знаряддям кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тобто, вилучені під час особистого обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Разом з тим, до клопотання не долучено копію постанови про визнання такого майна речовим доказом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з тим, у витягу з ЄРДР відсутні свідчення щодо повноважень прокурора, яким погоджене клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1