Справа № 161/7411/20
Провадження № 1-кп/161/790/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охлопів Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.03.2020 р., близько 18:40 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Сітроен С5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Львівській в напрямку вул. Володимирська в м. Луцьку Волинської області, зі швидкістю 50 км/год., при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу будинку № 35 по вул. Львівській, проявив безпечність та неуважність, не зменшив швидкість руху та не зупинився перед вказаним пішохідним переходом, на якому знаходився пішохід, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який здійснював перехід проїжджої частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді черезвертального перелому правої стегнової кістки з відривом обох вертлюгів та гемартрозом кульшового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 278 від 15.04.2020 р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 подали письмові клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та потерпілого, які подані вказані клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотань, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а накладений арешт на майно скасувати.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2512,16 (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок) гривень витрат за проведення судової експертизи транспортного засобу.

Арешт, що накладений на транспортний засіб марки "Сітроен С5" д.н.з. НОМЕР_1 , який в ході огляду місця події 11.03.2020 року був вилучений, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом скасувати.

Речовий доказ транспортний засіб марки «Сітроен С5» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , згідно письмової розписки залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: