overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2327/20 Справа № 199/4877/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000256 за апеляційною скаргою голови правління АТ СК ІНГО ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління АТ СК ІНГО ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги голови правління АТ СК ІНГО ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 17 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2 о
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5959/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника третьої
особи адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ТОВ «УКРТРАНС-РЕМОНТ», адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року про накладення арешту на майно.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника третьої особи ТОВ «УКРТРАНС-РЕМОНТ», адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року про накладання арешту на майно- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 17 серпня 2020 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2033/17 Номер провадження 11-кп/814/948/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 серпня 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 липня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 серпня 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2020 року о 16:45 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005738 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,
встановив:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В судовому засіданні, яке відбулось 03 серпня 2020 року підозрюваний заявив клопотання паро відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучення захисника.
В призначений час для розгляду кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 04 серпня 2020 року постановлено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Макіївка, громадянина України, українця, без визначеного місця проживання на території м. Києва та Київській області, тимчасово проживаючого в покинутій будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (центр надання соціальних послуг), офіційно не працевлаштований, у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
В судове засідання, яке відбулось 07 серпня 2020 року прокурор не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив повернути заявлене клопотання на підставі ст. 185 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
У відповідності до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вивчивши заяву про повернення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про можливість повернення клопотання.
Керуючись ст. ст. 22, 40, 185, 369, 372, 532 КПК України слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005738 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 148/100/20
Провадження № 1-кп/135/37/20
У Х В А Л А
іменем України

06.08.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000487 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 00 хвилин 06.08.2020.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст рішення у формі ухвали сторони можуть отримати 06.08.2020 о 16 год 00 хв.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" серпня 2020 р. 145/1176/20

1-кп/145/172/2020

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 21.01.2014 кримінального провадження №0000044, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 06.08.2020 р. надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000044 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10:45 год. 17.09.2020 р. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4473/20
Провадження № 1-кп/487/691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002307 за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002307 за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002307 за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 14.08.2020 на 14-00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2607/20
Кримінальне провадження №1-кд/489/31/20
УХВАЛА
/про привід/
04 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в ході виконання доручення Районного суду м. Саранда (Республіка Албанія) щодо вручення судових документів потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло доручення Районного суду м. Саранда (Республіка Албанія) щодо вручення судових документів потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

04.08.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явився до суду, були належним чином повідомлені про час та місце вручення судових документів, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 140, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 07.09.20 року 08:45 годин:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/678/2020
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого засідання/
05.08.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаного реєстру та копії обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 20.08.2020р. на 12:30г. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8071/20
Провадження № 1-в/592/362/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№ 116)» спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
У судовому засіданні представника виправної колонії ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подання підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 просив розгляд справи відкласти для витребування доказів.
Відповідно до частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд спільного подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання на 13 годин 05 хвилин 29 вересня 2020.
Провести розгляд спільного подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання шляхом дистанційного судового провадження Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 13 годин 05 хвилин 29 вересня 2020.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» (м. Суми, вул. Роменська, 110) та для відома засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2909/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 серпня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив :
10.08.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що 08.08.2020 ОСОБА_2 залишила заяву про злочин за ст. 296 КК України. Однак, відомості за заявою про кримінальне правопорушення за ст. 296 КК України не внесені в ЄРДР, досудове слідство не розпочате. Посилаючись на викладене, просила суд внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; визнати бездіяльність відповідальної особи Охтирського ВП, яка виразилась у невнесенні відомостей за поданою заявою про злочин в ЄРДР, незаконною.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.
Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області на 12.08.2020 о 14.00 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 08.08.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1711/20
Провадження № 1-кс/589/1067/20
УХВАЛА
м. Шостка
07 липня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 від 23 червня 2020 року та від 07 липня 2020 року про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000646, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року та 07 липня 2020 року до суду надійшли два клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2020 року на автобус марки «Рута 25» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи, що вказані клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе об`єднати вказані клопотання для розгляду в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 334, 350 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_2 від 23 червня 2020 року (справа №589/1711/20, провадження 1кс/589/1067/20) з клопотанням адвоката ОСОБА_2 від 07 липня 2020 року (справа №589/1711/20, провадження 1-кс/589/1112/20) про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2020 року, поданих в межах кримінального провадження №0000646, в одне провадження присвоївши номер об`єднаної справи 589/1711/20 (провадження 1-кс/589/1067/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1