overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.08.2020 Справа № 554/7090/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), -
встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001544 від 24.11.2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення як потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001544 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Просила поновити строк на подання скарги, оскільки відповідь з ТУ ДБР отримала 24.07.2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що строк оскарження бездіяльності слідчого пропущений з поважних причин, тому суд приходить до висновку про поновлення пропуску строку звернення зі скаргою до суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) щодо визнання потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 10.45 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

У судове засідання викликати представника скаржника, його представника, слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9964/20
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження №0004054 від 31.05.2019 за ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2020 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження №0004054 від 31.05.2019 за ч. 1 ст. 129 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження №0004054 від 31.05.2019 за ч. 1 ст. 129 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, зал. 18) на 10 серпня 2020 о 08 год. 10 хв.
Витребувати в Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0004054 від 31.05.2019 за ч. 1 ст. 129 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/237/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003445 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представник потерпілого захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 02.07.2020 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 07.08.2020 року о 10 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 07.08.2020 року о 10 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/937/20
Провадження по справі № 1-кп/129/468/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07.08.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0000213 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

Установив:

04.08.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне проваджені № 0000213 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.07.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.07.2020 р., вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України 21.08.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3896/20
Провадження № 1-в/159/135/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В:
06.08.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище клопотання, оформлене у вигляді заяви, неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 ..
Слід заяву прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по розгляду клопотання, витребувавши з ДУ "Ковельська ВК № 42" особову справу неповнолітнього засудженого для огляду у судовому засіданні.
Роз"яснити неповнолітньому засудженому право звернутись до суду із заявою про забезпечення його участі у судовому засіданні по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції із ДУ "Ковельська ВК № 42".
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 42, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 11 год. 20 хв. 17.08.20 р. з участю заявника, представника ДУ "Ковельська ВК № 42", повідомленням прокурора.
Зобов"язати ДУ "Ковельська ВК № 42" надати у розпорядження суду особову справу щодо неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Роз"яснити неповнолітньому засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право звернутись до суду із заявою про забезпечення його участі у судовому засіданні по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції із ДУ "Ковельська ВК № 42".
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 133/2102/20
УХВАЛА
07.08.2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000583 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 3 про те, що в ході патрулювання прилеглої території на залізничному вокзалі ст. Козятин в м. Козятин Вінницької області, було виявлено підозрілу особу чоловічої статті як в подальшому з`ясувалось ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . При поверхневій перевірці у останнього було виявлено ніж з зовнішніми ознаками холодної зброї, який останній носив при собі без відповідних дозвільних документів.

В подальшому під час проведення ОМП від 06.08.2020, вищеописаний предмет зовні схожий на ніж з надписом : «Columbia U.S.A SABER» разом з ножнами чорного кольору було вилучено, поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ2035686 та опечатано.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583, відомості про яке 06.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Цього ж дня, вищеописаний ніж разом з ножнами чорного кольору, які було виявлено в ході проведення ОМП визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж з надписом: «Columbia U.S.A SABER» та ножни чорного кольору, які носив при собі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , та які було вилучено під час проведення ОМП від 06.08.2020.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2102/20

Дата документу 07.08.2020
Справа № 505/1455/20
Провадження № 1-кп/505/370/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.08.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000547 від 01.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочманівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000547 від 01.05.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, та керуючисьст.381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000547 від 01.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України о 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спопртивний 1-а.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5862/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000066 від 09.07.2020 року. Адвокат ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що підозрювана ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають її батьки, а вона проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, підозрювану та її захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та слідчого, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2020 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено певні обов`язки, один з яких заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду .

Однак, як слідує з довідки № 524 від 21.07.2020 року, що видана Рівненською сільською радою Любомльського району Волинської області, підозрювана ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає зі своєю сім`єю за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , тому враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити покладений обов`язок про заборону залишати місце проживання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті обов`язки, що покладені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2020 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
справа № 165/2076/20
провадження №1-кп/165/390/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0001004 від 26.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001004 від 26.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001004 від 26.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
Справа № 171/876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.371-372,376КПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 за участю його захисника, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 10 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до 12 серпня 2020 року включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000348 від 10 травня 2020 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1