н/п 1-кс/766/9923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000009 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000009 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 30.10.2019 р. до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 за неналежне виконання своїх службових обов`язків, які 29.10.2019 внаслідок неналежного лікування допустили смерть її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході роботи встановлено, що 09.07.2019 року в с. Великі Копані, Олешківського району, Херсонської області на пішохідному переході водій автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на доньку заявниці гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження і була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де лікарями було поставлено діагноз дифузно-оксональне пошкодження головного мозку. Під час лікування доньці заявниці ставало то краще, то гірше, і на початку жовтня місяця 2019 року гр. ОСОБА_4 знайшла в м. Києві дитячу лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є лікарі, котрі спеціалізуються на лікуванні хворих з таким діагнозом як у гр.. ОСОБА_5 . Після цього заявниця зустрілась з головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_6 та прохала її на переведення доньки до вказаної лікарні на що головний лікар повідомила, що в даній лікарні немає відділення нейрохірургії. Потім повідомила, що доньку заявниці не приймуть в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито таких дітей вони не приймають, а завідувач реанімаційного відділення взагалі стверджувала, що їм з таким діагнозом ніхто не допоможе.

30.10.2019 року близько 07:40 годин заявниці зателефонували з лікарні та повідомили, що її донька ІНФОРМАЦІЯ_7 о 02:45 годині померла.

В ході допиту гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котра займає посаду завідувача відділення анестезіолога та інтенсивної терапії в ХОДЛ було доставлено в край тяжкому стані гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма та забій головного мозку, забій легенів з обох сторін. На протязі трьох місяців гр.. ОСОБА_5 знаходилась в стаціонарному відділенні по 30.10.2019 . Стан дівчинки не покращувався та залишався тяжким періодично навіть погіршувався. Хірургічне втручання не проводилось так як показників до нейрохірургічного лікування виявлено не було. В процесі лікування дитина отримувала нейровізуалізацію, були проведені консультації з профільними медичними установами України в результаті котрих було отримано підтвердження плану лікування і діагнозу. 29.10.2019 року о 22:45 годині було зафіксовано біологічну смерть гр.. ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що медична документація, а також результати медичних досліджень знаходяться у відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу З цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000009 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на тимчасове вилучення всіх медичних документів, потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1