Справа №: 630/531/20 Провадження №: 1-кс/630/75/20
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000086, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 21 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати постанову інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 16 вересня 2020 року як необґрунтовану та передчасну.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказав, що 22 серпня 2020 року він направив заяву до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення посадовими особами ПАТ «Люботинський завод «Продтовари» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Досудове розслідування за його заявою було розпочато лише після того, як уповноважених осіб СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було зобов`язано до цього ухвалою слідчого судді. Однак, йому як потерпілому й досі не надали витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість 16 вересня 2020 року інспектором з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000086 в зв`язку з відсутністю події кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Копію цієї постанови він, ОСОБА_2 , отримав 09 жовтня 2020 року, з її змістом не згоден та вважає її передчасною та необґрунтованою, виходячи з того, що під час досудового розслідування не були перевірені нарахування грошей потерпілому, не допитані свідки, не виконано перевірку нарахування грошей після лютого 2020 року та факту отримання таких грошей; не взято до уваги направлення потерпілим заяви на перерахування та виплату коштів та того, що підприємством ПАТ «Люботинський завод «Продтовари» не було зроблено виплати усієї суми коштів.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, інспектором з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № 0000086 було винесено 21 вересня 2020 року. В тексті скарги ОСОБА_2 підтвердив ту обставину, що копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000086 він отримав 09 жовтня 2020 року.

Таким чином, зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження заявник повинен був звернутися до слідчого судді протягом 10 днів з дня отримання ним копії такої постанови, тобто з 10 жовтня 2020 року і по 19 жовтня 2020 року включно. Але фактично скаргу ОСОБА_2 подав до суду особисто лише 21 жовтня 2020 року. За таких обставин, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та підлягає поверненню заявнику, оскільки підстави для поновлення строку на її подання відсутні.

Виходячи з викладеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача необхідно повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000086 - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1