Справа № 711/7958/20
Номер провадження 1-кп/711/446/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 31.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0000132 від 16.07.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, на утриманні дітей не має, пенсіонера, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, не являється, інваліда III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000132 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

31.10.2020 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 31.10.2020 року слідує, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений період часу та місці умисно вирощував рослини роду коноплі (Cannabis) з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання без мети збуту до 08 год. 26 хв. 08.08.2020 на прибудинковій території за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/7536/20, провадження № 1-кс/712/3866/20) від 05.08.2020, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 08.08.2020 у період часу з 08 год. 26 хв. до 10 год. 07 хв. працівниками поліції у присутності понятих було виявлено 51 (п`ятдесят одна) рослину зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1695 від 06.10.2020 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, після чого виявлені рослини було вилучено у якості доказу та поміщено до паперового пакунку.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений період часу та місці умисно виготовив без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», шляхом сушіння та перетирання до подрібненого стану рослини роду коноплі, та з моменту придбання незаконно зберігав його до 08 год. 26 хв. 08.08.2020 у паперових пакунках та поліетиленових пакетах за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що знаходився у різних пакуваннях, які у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси справа № 712/7536/20, провадження № 1 кс/712/3866/20) від 05.08.2020, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 08.08.2020 у період часу з 08 год. 26 хв. до 10 год. 07 хв. працівниками поліції у присутності понятих було виявлено речовини у різних пакунках, а саме: паперовий згорток та паперовий конверт з речовинами рослини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1696 від 02.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,76 г та 0,69 г, відповідно; два паперових згортки з речовинами рослини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1697 від 25.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 14,050 г та 2,077 г, відповідно; паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовинами рослини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1694 від 28.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані у паперовому згортку, становить г, маса канабісу у висушеному стані, у полімерному пакеті, становить 0,630 г, відповідно, загальна маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу становить 19,974 г, після чого виявлене було вилучено у якості доказу та поміщено до різних сейфпакетів.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував з приводу затвердження угоди.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відноситься до проступку та тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 в невстановлений період часу на прибудинковій території за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував 51 (п`ятдесят одну) рослини роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину. Крім цього, ОСОБА_4 шляхом сушіння та перетирання до подрібненого стану рослини роду коноплі, виготовив без мети збуту, а за для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав до 08 год. 26 хв. 08.08.2020 у паперових пакунках та поліетиленових пакетах за місцем проживання. Тому ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту,за що належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, судом враховано фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, те що обвинувачений особа пенсійного віку та являється інвалідом III групи, наявність постійного місця проживання, враховуючи те, що наявні пом`якшуючі обставин, до яких віднесено щире каяття, усвідомлення вчиненого кримінального правопорушення та засудження своїх дій, зобов`язань щодо не вчинення в майбутньому інших кримінальних правопорушень, беззаперечне визнання своєї вини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, досягнення домовленостей щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження та інше, в цілому дають підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України
Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта які становлять 5539,30 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2020 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 16.07.2020 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України визначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України визначити покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один рік), поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 5539,30 грн.

Речові докази:

-паперовий згорток та паперовий конверт з речовинами рослини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1696 від 02.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,76 г та 0,69 г, відповідно. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 3038014, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;
-пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1698 від 08.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого становить 0,047 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № ЕХР0304745 та скріплено біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;
-51 (п`ятдесят одна) рослина зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1695 від 06.10.2020 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до паперового пакунку та скріплено біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити після вступу вироку в законну силу;
-два паперових згортки з речовинами рослини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1697 від 25.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 14,050 г та 2,077 г, відповідно. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № INZ4003743 та скріплено біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;
-паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовинами рослини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1694 від 28.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані у паперовому згортку, становить 1,767 г, маса канабісу у висушеному стані, у полімерному пакеті, становить 0,630 г, відповідно. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № ЕХР0304744 та скріплено біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1