Справа № 626/1953/18
Провадження № 1-в/610/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 25.09.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 07.12.2018. Кінець строку: 07.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 17.01.2019 засуджений ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням на туберкульоз прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, з 17.01.2019 до 09.09.2020 працював у господарській обслузі кравцем. Режим тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи заохочувався шість разів. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі, згідно якої він просив задовольнити подання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.09.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.11.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2-х років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 29.12.2020, за час утримання у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) з 07.12.2018 до 17.01.2019 він характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 17.01.2019 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)». Режим тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи заохочувався шість разів. Характеризується позитивно, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, з 17.01.2019 до 09.09.2020 працював у господарській обслузі кравцем. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у програмах диференційно-виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Сплатив у повному обсязі стягнуту з нього за судовим рішенням суму 429 грн. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 17.12.2020, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК і ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений шість разів. Стягнень не мав.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , є нетяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше половини строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 19.01.2021 становить 10 місяців 18 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.09.2018, на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021.

Суддя ОСОБА_1