Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/5625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій (провадження 1-кс/487/5625/20).
Крім того, цього ж дня до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій (провадження 1-кс/487/5626/20).
Ухвалою суду від 21.09.2020 року зазначені вище справи об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду його скарг до розгляду скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001211, наступне судове засідання просив проводити за своєї участі в режимі відеоконференції.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила проводити судове засідання з розгляду даних скарг за її участю в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій відкласти до 30.11.2020 року до 13 год. 30 хв..
Судове засідання по справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотань про проведення слідчих, процесуальних дій, призначене на 30.11.2020 року о 13:30 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2020 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2020 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати слідчого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1