Справа № 446/2518/18
УХВАЛА
09.07.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10
представник сектору провенції ОСОБА_11 .
Представника служби у справах дітей ОСОБА_12
встановив:
У судовому засіданні 09.07.2020 судом в порядку ст. 331 КПК України поставлено на вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, зіслалась на існування на даний час ризиків, які визначені у ст. 177 КПК України,.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , щодо заявленного клопотання заперечили, просили обрати більш мякий запобіжний захід - домашній арешт.
Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності тримання під вартою, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного судуд Львівської області від 24.10.2019 до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.12.2019.
Відповідно до ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.12.2019 ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.02.2020.
Згідно з ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.02.2020 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2020.
Відповідно до ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.03.2020 ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.05.2020.
Згідно з ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.05.2020 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.07.2020.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 розділу ІІ КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Розглянувши питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оцінивши доводи всіх учасників процесу, суд дійшов до висновку про збереження на даний час тих ризиків, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу і які передбачені у ст. 177 КПК України, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та ризик незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Також, суд вирішуючи питання щодо запобіжного заходу враховує, відповідно до ст. 178 КПК України, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується становить виключно позбавлення волі від трьох до шести років, його задовільний стан здоров`я, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей немає).
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, так як за наявності вищенаведених ризиків та особи обвинуваченого, а також з врахуванням стадії кримінального провадження, таке продовження є виправданим та доцільним і не знаходить підстав для застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів.
Тому, суд дійшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України,
ухвалив :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07.09.2020 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі Львівської установи виконання покарань №19 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1