Справа № 496/2212/19
Провадження № 1-кп/496/50/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Дніпропетровського району, с. Олександрівка, громадянина України, українця, неодруженого, раніше несудимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової служби, яку проходив на посаді навідника 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено - канабісу, 24.04.2019 року близько о 18 годині 00 хвилин знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 незаконно придбав, шляхом оплати послуг поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» та отримав за накладною №4571 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у трьох пакунках вагою 6,23 г, 3,89г., 0,35г. кожен та незаконно зберігав його за своїм місцем мешкання, а саме на ліжку в спальному приміщенні № 37 військової частини НОМЕР_1 .

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відповідно до якого ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконнее придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєне ним при обставинах викладених у обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав доцільним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити письмові докази, щодо обставин справи з метою підтвердження вини обвинуваченого обставинами справи та характеризуючі матеріали.

Вина обвинуваченого крім особистого визнання ним, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 751-Х від 15.05.2019 року,

-постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.05.2019 року.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного кримінального проступку і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посередньо, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу (в редакції на час вчинення діяння).

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 1 ст. 309, КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи у сумі 1256,08 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03 травня 2019 року по справі № 496/1574/19, провадження № 1-кс/496/947/19 скасувати.

Речові докази по справі: конверт експертної служби МВС України з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в трьох паперових згортках - канабіс у трьох пакунках вагою 6,23 г, 3,89г., 0,35г. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1