ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5380/19 Номер провадження 11-кп/814/1139/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0002486 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:
- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 січня 2020 року, остаточно засуджений на 5 років позбавлення волі.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 23090, 17 грн майнової шкоди.
Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
У період часу з 25 вересня по 04 жовтня 2018 року ОСОБА_8 , перебуваючи у гаражному кооперативі «Реактор», розташованому по пров. Перспективному в м. Полтава, таємно, повторно, шляхом пошкодження замка, проник до гаражу № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки викрав два колеса з дисками у комплекті з гумою, акумулятор та інші речі на загальну суму 8350 грн.
У період часу з 15 жовтня по 14 листопада 2018 року ОСОБА_8 , перебуваючи у цьому ж кооперативі, таємно, повторно, проник до гаражу, що належить потерпілому ОСОБА_10 , з якого викрав запчастини до автомобіля «ГАЗ-21», металеві тиски, токарний станок та інше майно загальною вартістю 9800 грн.
08 січня 2019 року з 03 по 09 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Степана Халтуріна в м. Полтава, таємно, повторно, шляхом розбиття віконного скла, викрав з автомобіля «Таврія», д.н.з. НОМЕР_2 , гідравлічний домкрат, набір інструментів та акумуляторну батарею, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 6200 грн.
10 січня 2019 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Полтава по пров. Виборзькому, 16, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з кабельної каналізації викрав 85 метрів кабеля зв`язку вартістю 10159, 65 грн, який належить ПАТ «Укртелеком».
В ніч з 18 на 19 січня 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 4 по пров. Шевченка в м. Полтава, таємно, повторно, викрав з автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_3 , акумуляторну батарею, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 1616 грн.
24 січня 2019 року у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи по пров. Дослідному, 14, в м. Полтава, таємно, повторно, шляхом злому замка, проник до підвального приміщення, звідки викрав кабель зв`язку, внаслідок чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 6504,50 грн.
Цієї ж ночі, ОСОБА_8 , перебуваючи по пров. Докучаєва, 10, в м. Полтава, таким же способом, таємно, повторно, викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку вартістю 6426,02 грн.
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
За змістом апеляційної скарги обвинувачений не погоджується з вироком місцевого суду та просить його скасувати.
При цьому зазначає про невідповідність обвинувального акта вимогам с.291 КПК України, оскільки не зазначені докази на підтвердження його винуватості з посиланням на аркуші кримінального провадження, що, на його думку, є істотним порушенням права на захист.
Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
До закінчення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду відповідну заяву.
Приписами ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду першої інстанції не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, з огляду на думку захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтею 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2020 року у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4