Справа № 487/6681/20
Провадження № 1-кп/487/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04.01.2021 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила відкласти підготовче засідання, оскільки не з`явився потерпілий ОСОБА_5 .. Також просила продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання АДРЕСА_1 , із забороною у період час у з 21.00 до 07.00 годин залишати без дозволу суду місце свого проживання, з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, які продовжують існувати до теперішнього часу та враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, знаходився майже два роки у розшуку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, оскільки в підготовче засідання не з`явився потерпілий, участь якого є обов`язковою.

Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_1 , із забороною у період час у з 21.00 до 07.00 годин залишати без дозволу суду місце свого проживання, з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою суду від 09.12.2020 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 08.02.2021.

Судовий розгляд по справі не розпочався, але у обвинуваченого закінчується строк запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України, враховуючи, обґрунтованість підозри у вчиненні нетяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вік та стан його здоров`я, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п. 1,3,5 КПК України, які на теперішній час не зменшилися, а саме: переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, оскільки з грудня 2017 року по жовтень 2019 року відносно нього було оголошеного розшук, також йому відомо про місце перебування потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим може здійснювати незаконний вплив на даних осіб, крім того, не працює, тобто не має стабільного та офіційного джерела доходу, відсутність стійких соціальних зв`язків, що свідчить проте, що може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що домашній арешт є запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому ОСОБА_4 та вважає за доцільне продовжити на два місяця строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_1 , із забороною у період час у з 21.00 до 07.00 годин залишати без дозволу суду місце свого проживання, з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Керуючись ст.ст. 181, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 13 години 30 хвилин 19 лютого 2021.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.04.2021 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , із забороною у період час у з 21.00 до 07.00 годин залишати без дозволу суду місце свого проживання, з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз' яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого До управління поліції ГУНП в Миколаївській області. ОСОБА_6 покласти на працівників відділення поліції №5 Миколаївського районного

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1