ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5630/18 Номер провадження 11-кп/814/184/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

09 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника адвоката цивільного відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2019 щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2019 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 3086 грн. 90 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до СК «ВУСО», ОСОБА_7 , третя особа СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із Страхова Компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_8 56 551 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди, а всього 66 551 грн.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 30 000 грн. моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто із СК «ВУСО» та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 солідарно 704 грн. 80 коп. судові витрати за оплату судового збору.
Судові витрати стягнуто із ОСОБА_7 за проведення судових експертиз на користь держави в сумі 4 290 грн.
Знято арешт з автомобіля Opel Record д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , що був накладений 9.07.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави та знаходиться на зберіганні ДП «Інформ-Ресурси» МВС України.
Знято арешт з мотоцикла Loncin LX 250 GS-2А д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , що був накладений 9.07.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави та знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_8 ..
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду представник адвокат цивільного відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги, вирок Київського районного суду м.Полтави в частині вирішення цивільного позову змінити, цивільний позов ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди майну та здоров`ю залишити без розгляду. На адресу Полтавського апеляційного суду представник цивільного відповідача ПрАТ «СК ВУСО» ОСОБА_10 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), посилаючись на запровадження карантинних заходів через спалах коронавірусу у світі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючисьст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СК ВУСО» ОСОБА_10 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.08.2020 про застосування підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Голосіївським районним судом міста Києва.
Доручити Голосіївському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Голосіївському районному суду міста Києва (за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для виконання.
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 8.10.2020 о 13:30 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4