Справа № 159/4885/20
Провадження № 1-кс/159/1552/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку тримання підозрюваної під вартою
19 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника ювенальної
превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.09.2020 року, про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюється в тому, що він07.09.2020 року, близько 17 год. 00 хв., спільно з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через незачинені вхідні двері до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у коридорі з полиці над вішаком для верхнього одягу, таємно викрав гаманець зі шкіряного матеріалу, який не становить майнової цінності, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1511 гривень 10 копійок, соціальна карта клієнта Аптека 3І за №354703, яка не становить майнової цінності, картка для виплат Приватбанк НОМЕР_1 , на рахунку якої були відсутні кошти, належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за № 0000239 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюється в тому, що він, 08.09.2020 року, близько 16 год. 45 хв., повторно, спільно з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через незачинені вхідні двері до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де у коридорі на полиці лежав гаманець, з якого таємно викрав грошові кошти, а саме: 5400 гривень, 220 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6105 гривень, 50 Євро, що згідно курсу НБУ становить 1640 гривень, належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 13145 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року за № 0001274 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.09.2020 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000239 та № 0001274 об`єднано постановою прокурора в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000239.

25.09.2020 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
25.09.2020 року слідчим суддею Ковельського міськорайонного суду Волинської області ОСОБА_1 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 днів, терміном до 24.10.2020 року включно.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою 19.10.2020 року подано слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Як стверджується слідчим та прокурором, на даний час заявлені у клопотанні про обрання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились. Зокрема, потреба у продовженні строку тримання під вартою мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, неповнолітнього підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, прийшов до таких висновків.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні. Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно провести ознайомлення учасників з матеріалами кримінального провадження в поряду ст. 290 КПК України та, при наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, виникла необхідність продовження терміну тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , не зменшилися.

Існування вказаних ризиків підтверджується репутацією неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів проти власності, за які передбачено покарання більше п`яти років позбавлення волі; веде бродяжницький спосіб життя, виїжджає за межі свого постійного місця проживання та пересувається по різних областях території України; схильний до втеч з дому; не відвідує навчальний заклад, виїхав з постійного місця проживання в м. Ужгород Закарпатської області, оскільки по місцю проживання причетний до вчинення інших злочинів проти власності, а тому може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Крім цього, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні він підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зазначені обставини переконливо свідчать про те, що неповнолітній підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу неповнолітнього підозрюваного та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Доводи сторони захисту та законного представника про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу, не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх та відмовляє в задоволенні клопотання захисника про обрання такого запобіжного заходу.

Заборон, визначених ст. 183 КПК України, з врахуванням вимог ст. 492 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
В той же час, зважаючи на особу підозрюваного та з метою забезпечення його прав, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити такий запобіжний захід на більш короткий термін, ніж просить слідчий, зокрема на строк 30 днів. Такого строку, на переконання слідчого судді, достатньо для завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи обставини справи та матеріальний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 194, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, - задовольнити частково.

Продовжити щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів.

Визначити для неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 19 жовтня 2020 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 17 листопада 2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1