Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/355/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в його інтересах на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в періоди з 20.06.2013 по 19.12.2013, з 20.12.2013 по 10.10.2014, з 11.10.2014 по 10.02.2015, з 23.05.2015 по 20.12.2015 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що зазначені в клопотанні захисника періоди з 26.06.2012 по 19.12.2013, з 11.10.2014 по 10.02.2015 були предметом судового розгляду і зараховані ОСОБА_6 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2016 у справі № 537/1276/16, яка залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2016.

Вказаними ухвалами від 24.02.2016 та 20.04.2016 засудженому відмовлено у зарахуванні періодів з 20.12.2013 по 10.10.2014, з 23.05.2015 по 24.12.2015 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити клопотання засудженого.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 № 2046-VІІІ, який визначає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, погіршує становище особи, а тому не може поширюватись на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності.

При цьому до засудженого застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України. щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі зараховується судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає, що йому не повністю зараховано строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в його інтересах, які підтримали апеляційні скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів клопотання встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.2013 ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України та призначено покарання до позбавлення волі на строк 13 років. Строк відбуття покарання зараховано з моменту затримання 20.06.2012.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2013 вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.2013 залишений без змін.

Вироком апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2015 вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.2013 в частині призначення покарання ОСОБА_6 скасовано, постановлено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2015 вирок апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2015 змінено в частині призначеного ОСОБА_6 покарання шляхом пом`якшення та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. В решті вирок залишений без змін.

Згідно розпорядження вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.2013 набрав законної сили 22.05.2015.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2016 засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 20.06.2012 по 19.12.2013 включно та з 11.10.2014 по 10.02.2015 включно та відмовлено в зарахуванні за період з 20.12.2013 по 10.10.2014 та з 23.05.2015 по 20.12.2015, оскільки дані періоди є строком відбуття покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2016 без змін.

Отже, наведені в апеляційних скаргах періоди були предметом судового розгляду, з 20.06.2012 по 19.12.2013, з 11.10.2014 по 10.02.2015 зараховані ОСОБА_6 у строк покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а за періоди з 20.12.2013 по 10.10.2014, з 23.05.2015 по 24.12.2015 відмовлено в задоволенні за наслідком якого прийнято рішення відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2016 та ухвали Апеляційного суду Полтавської від 20.04.2016, які набрали законної сили.

Разом з цим до ОСОБА_6 були застосовані вимоги ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України. щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі зараховується судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а не норми Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 № 2046-VІІІ, яким становище засудженого погіршуться. Тому доводи сторони захисту з цих підстав також є необгрунтованими.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи сторони захисту не знайшли підтвердження, апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в його інтересах залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4