Справа № 702/527/20
Провадження № 1-кп/702/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
у формі приватного обвинувачення
22 жовтня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Макарівська, Сямженського району Вологодської області, Російської Федерації, громадянина України, місце державної реєстрації с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, освіта загальна середня, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.09.2020,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 17.09.2020, близько 14 год 10 хв, перебуваючи в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно схопив лівою рукою останню за палець правої руки та в подальшому його прокрутив, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому 5 го пальця правої кисті без зміщення уламків, які відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/685 від 18.09.2020 відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Додатково вказав, що на даний час вони примирилися.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої, кримінальне правопорушення не пов"язане з домашнім насильством та вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 0000175 від 18.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1