Справа № 301/2242/20
У Х В А Л А
"01" лютого 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних інформаційний систем або їх частин, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 25 жовтня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що біля виборчої дільниці в АДРЕСА_1 , здійснюють підкуп виборців за одну з політичних сил.
Виїздом на місце події встановлено, що 25.10.2020 року в АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснювала підкуп виборців, надаючи їм неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 200 грн. для того, щоб виборці голосували за політичну партію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
25.10.2020 року о 11.50 год. розпочато проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , веранда магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено, що на одному з столів, де у той час сиділа ОСОБА_5 , виявлено аркуш формату А4, на якому з однієї сторони наявний друкований текст із заголовком вверху « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На іншій стороні наявний рукописний текст із наступним змістом: - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 ; - ОСОБА_8 ; - ОСОБА_9 ; - ОСОБА_10 ; - ОСОБА_11 ; - ОСОБА_12 ; - ОСОБА_13 ; - ОСОБА_14 НОМЕР_1 ; - ОСОБА_15 ; - ОСОБА_16 .
Також під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надала для огляду речі, які були наявні в її кишені, поставивши їх на стіл: грошові кошти у сумі 500 грн., номіналами 200 грн. серії ТА 5204754, 200 грн. серії В 30019397, 100 грн. серії АЄ 8092767, та частину аркушу паперу А4 із наступним змістом інформації «Політична партія ОСОБА_17 , ОСОБА_18 03 - на посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 02 - кандидат у депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 , Юрій Примич 01 - до обласної ради».
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 пояснила, що 25.10.2020 року зранку вона зустрілась з ОСОБА_20 по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_21 почав її просити проводити агітацію серед своїх колег та знайомих, що ті під час голосування віддавали свій голос за партію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від якої безпосередньо і висувається ОСОБА_21 кандидатом до обласної ради та кандидатом до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилася. Тоді ОСОБА_21 надав їй 1000 грн. купюрами по 500 грн. кожна і сказав, щоб ОСОБА_5 віддала своїм знайомим, які його підтримують на виборах, по 200 грн. кожному. Біля ІНФОРМАЦІЯ_8 1-3 ст. №1 ОСОБА_22 передала знайомому ОСОБА_23 200 грн. Також ОСОБА_5 віддала по 200 грн.: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 Тих осіб, яким віддавала по 200 грн., ОСОБА_22 записувала собі на аркуш паперу А4, де ставила відмітку про те, що ці особи згідні голосувати за ОСОБА_27 . Коли залишилось тільки 200 грн., ОСОБА_28 зателефонувала ОСОБА_29 і сказала йому про це, на що ОСОБА_21 запропонував зустрітися. Приблизно через 20 хвилин вони зустрілись навпроти автобусної зупинки, неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_21 віддав ОСОБА_28 ще 1400 грн. за здійснення агітації серед знайомих і сплату винагороди у розмірі 200 грн. кожному. Після цього ОСОБА_5 продовжила здійснювати агітацію за кандидата ОСОБА_27 . Перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в м. Іршава, Фенич віддала ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 по 200 грн. кожному. Потім ОСОБА_5 віддала 300 грн. своїй знайомій ОСОБА_34 . Після цього, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зустріла свого знайомого ОСОБА_35 , який також погодився на її пропозицію щодо голосування. Вони пішли на веранду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », присіли за стіл, де ОСОБА_28 записала ОСОБА_36 до списку вибоців, які голосують за ОСОБА_27 . Але віддати останньому 200 грн. ОСОБА_5 не встигла, оскільки у цей час до них підійшов ОСОБА_37 та ще один незнайомий їй чоловік, які викликали поліцію.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з корисних мотивів, знаючи, що ОСОБА_38 , який на виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року балотувався як кандидат в депутати ІНФОРМАЦІЯ_7 та у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким змовилась про вчинення в м. Іршава підкупу виборців шляхом надання неправомірної вигоди грошима за відданя виборцями голосу за нього як кандидата в депутати, при цьому ОСОБА_5 25 жовтня 2020 року отримавши від ОСОБА_39 грошові кошти в сумі 2400 грн. та виконуючи обумовлену змову з останнім в м.Іршава цього дня здійснила підкуп наступних виборців: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , заплативши кожному по 200 грн.; а також ОСОБА_46 , якій сплатила 300 грн.
26 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, а саме: надання виборцям неправомірної вигоди, що супроводжується з агітацією згадуванням імені та назви політичної партії, яка висунула кандидата, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході проведених розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину, отримано інформацію, що до його вчинення можуть бути причетні:
- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даному етапі досудового розслідування є підстави вважати, що вказаний злочин могли скоїти зазначені особи за попередньою змовою, а тому є важливим отримання інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 перед скоєнням злочину, під час його вчинення та після його вчинення в період часу з 30.09.2020 року по 30.01.2021 року, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користуються вказаними мобільними номерами. Отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукання речових доказів та свідків злочину.
Просила клопотання задовольнити, оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 25.10.2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України - по факту здійснення біля виборчої дільниці в АДРЕСА_1 підкупу виборців за одну з політичних сил.
26 жовтня 2020 року по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, а саме: надання виборцям неправомірної вигоди, що супроводжується з агітацією згадуванням імені та назви політичної партії, яка висунула кандидата, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_20 , умисно, з корисливих мотивів, домовилася про підкуп виборців шляхом надання неправомірної вигоди грошима за віддання виборцями голосу за ОСОБА_48 як кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_13 та депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 25 жовтня 2020 року, отримавши від ОСОБА_39 грошові кошти в сумі 2400 гривень та виконуючи домовленість з останнім, ОСОБА_22 в м. Іршава здійснила підкуп наступних виборців: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , заплативши кожному по 200 грн.; а також ОСОБА_46 , якій сплатила 300 грн.
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_38 , та абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 30.09.2020 року по 30.01.2021 року, з метою відшукання речових доказів та встановлення свідків злочину.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої в частині надання тимчасового доступу є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 30.09.2020 року по 30.01.2021 року.
Як вбачається з поданого клопотання подія злочину мала місце 25 жовтня 2020 року і підкуп виборців ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_49 було здійснено саме 25.10.2020 року. Тому надання тимчасового доступу у період часу з 00.00 год. по 23.59 год. 25.10.2020 року є обґрунтованим і підтверджується матеріалами клопотання. На думку слідчої судді, отримання відомостей від оператора мобільного зв`язку за вказаний період є достатнім та необхідним для встановлення важливих обставин по вказаному кримінальному провадженню, з приводу яких слідчим подано дане клопотання.
Що стосується надання тимчасового доступу в період часу з 30.09.2020 року по 24.10.2020 року, а також з 26.10.2020 року по 30.01.2021 року, то в цій частині клопотання жодним чином не мотивовано і задоволенню не підлягає, оскільки у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах не наведено доказів та відповідного обґрунтування щодо необхідності отримання відомостей за вказаний період часу, а також які важливі обставини по зазначеному кримінальному провадженню можуть бути доведені за їх наявності.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00.00 годин по 23.59 годин 25 жовтня 2020 року, при цьому вказавши наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номера абонента А, його IMSI, номера абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувались дані сім-картки з прив`язкою до базових станції (LAC CID, азимут та адреса розташування), з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 01 березня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1