1Справа № 335/121/21 1-кс/335/201/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000026 від 04.01.2021, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено наступне.

В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, зайшов до службового кабінету №6 КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», яка розташована по вул. Миру буд.№1 у м. Запоріжжя. При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, взяв з собою, заздалегідь підготовлений предмет схожий на ніж, а також вдягнув на обличчя медичну маску Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_5 тримаючи предмет схожий на ніж у правій руці, зайшов до службового кабінету №6 та підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась на своєму робочому місці і наказав мовчати та віддати йому гроші, які знаходились у ОСОБА_6 у гаманцю. Після чого, потепліла взяла до рук свою сумку з якої дістала грошові кошти в сумі приблизно 300 гривень ( купюрами 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень та 5 гривень) 10 євро, що згідно з офіційним курсом НБУ, в перерахунку на Українську гривню складає 349 гривень, та 1 долар США що згідно з офіційним курсом НБУ, в перерахунку на Українську гривню складає 28 гривень 43 копійки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 почав оглядати приміщення службового кабінету з метою виявлення цінних речей, після чого наказав потерпілій ОСОБА_6 віддати її мобільний телефон «Samsung j5», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 1500 гривень. Після чого ОСОБА_5 забрав гроші та мобільний телефон та залишив приміщення службового кабінету та зник у не відомому напрямку. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1877 гривень 43 копійки.

Своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вина якого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: проведенням огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 та прилегла території; допитом потерпілої ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання речі за фотознімком, в ході проведення якого ОСОБА_7 впізнала ніж який зник з місце мешкання її та ОСОБА_5 та був знайдений за адресою АДРЕСА_3 і вилучений в ході проведення ОМП; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 .

05.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку із чим останній може переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, соціальні зв`язки відсутні, та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, ОСОБА_5 обізнаний про місце роботи потерпілої та свідка, які своїми показаннями підтверджують причетність до скоєного підозрюваним кримінального правопорушення, з метою уникнути від відповідальності може незаконно впливати на потерпілу та свідків шляхом умовлянь, залякування, тощо. Також, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, що дає підстави вважати, що скоєння корисливого кримінального правопорушення є єдиним його джерелом прибутку.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000026 від 04.01.2021, за яким СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відповідно до повідомлення про підозру, яке вручено 05.01.2021.

05.01.2021 на адресу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, по вищевказаному кримінальному провадженню.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає на протязі тривалого часу, має на даний час постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка являється свідком по даному кримінальному провадженню, та яка пояснює, що на протязі останніх 3-х місяців у них з ОСОБА_5 відбуваються постійні конфлікти та що іноді ОСОБА_5 краде її особисті гроші, так як сам постійного заробітку не має, та вже не працює останні 3 місяці, у зв`язку з чим ОСОБА_7 вигнала його зі своєї кімнати та не проживає разом з ним. Також підозрюваний обізнаний про місце проживання свідка, а саме ОСОБА_7 та можу впливати на її подальші покази. Крім цього, підозрюваний знає постійне місце роботи потерпілої особи, яка на даний час перебуває в шоковому стані та боїться за своє життя та здоров`я. Також встановлено, що в минулому ОСОБА_5 вже був засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який був здійснений також з корисливих мотивів та з метою наживи.
Отже, враховуючи вищевикладене, спосіб життя підозрюваного ОСОБА_5 , те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину поєднаного із погрозою застосування насильства, дає слідчому судді достатні підстави дійти висновку, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, зокрема: може переховується від суду та ухилятися від явки до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя враховує, що підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даний час, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, та наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від явки до суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2021.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1