УХВАЛА
Іменем України

17.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000082 інспектором сектору дізнання Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор сектору дізнання звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити можливості власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання інспектор сектору дізнання та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні інспектор сектору дізнання вказав, що сектором дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту кримінального проступку відомості про який внесені до ЄРДР за №0000082 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 00 хв. 16.09.2020 на 163 км автодороги "Житомир-Новоград-Волинський", поблизу с. Болярка, Житомирського району, за порушення п. 12.4 ПДР України було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Проведеним оглядом місця події 16.09.2020 за адресою: 163 км а/д «Житомир-Новоград-Волинський» поблизу с. Болярка, Житомирського району, виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , добровільно надане ОСОБА_4 , та в подальшому вилучено до Житомирського РВП.

Постановою від 16.09.2020 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000082 від 16.09.2020.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що близько 10 год. 00 хв. 16.09.2020 на 163 км. а/д "Житомир-Новоград-Волинський" був зупинений працівниками поліції за порушення правил ПДР України та надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Вказане посвідчення водія ОСОБА_4 замовив на інтернет сайті у 2017 році за 13000 грн.

Мотивуючи заявлене клопотання інспектор сектору дізнання вказав, що згідно рапорту інспектора УПП в Житомирській області ДПП, на посвідченні водія серії НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки: спосіб друку відрізняється від встановленого зразка, а також при перевірці даного посвідчення через базу даних ІПНП та «НАІС» було встановлено, що дане посвідчення видавалося на ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заявленого клопотання інспектор дізнання вказав, що у сторони досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вчинення вказаного правопорушення, а тому для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному правопорушенню необхідно накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-технічної експертизи документів.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити можливості власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: