Справа № 686/8938/20
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу в.о. начальника державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» за № 86/ос-17 від 27.07.2017 року призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» (надалі Літинська ВК-123), та згідно наказу начальника Літинської ВК-123 від 31.07.2018 №112/ос-18 має спеціальне звання сержант внутрішньої служби.
Знаючи достовірно ОСОБА_4 про перелік предметів, виробів і речовин зберігання і використання яких засудженим заборонено передбачених додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за №2823/5, до якого поміж інших входять дріжджі, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) використав надане йому службове становище у злочинних цілях при наступних обставинах.
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, на території Літинської ВК-123, що розташована за адресою: Вінницька область, смт. Літин, 2-й провул. Богдана Хмельницького, 9, будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, здійснюючи діяльність, пов`язану з виконанням функцій представника влади, використовуючи своє службове становище, познайомився із засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання у даній установі, на міжзонному контрольно-пропускному пункті Літинської ВК-123, де в подальшому протягом наступних двох років неодноразово спілкувався.
Так, ОСОБА_4 20.10.2019 приблизно о 14:00 години, перебуваючи на службі, а саме на території житлової зони Літинської ВК-123, під час розмови із засудженим ОСОБА_5 , який в ході розмови запропонував неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 в розмірі 1450,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень за придбання та доставлення на територію Літинської ВК-123 дріжджів, та як наслідок передачі таких дріжджі засудженому.
ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади, діючи умисно, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно обізнаний про те, що обіг дріжджів на територію Літинської ВК-123 заборонений, тому що із даного продукту засуджені можуть виготовити алкогольні напої, тому вищевказаний продукт для засуджених цінний, попри це, прийняв пропозицію засудженого ОСОБА_5 щодо придбання та збут останньому один кілограм дріжджів. За обумовлену послугу ОСОБА_4 надавши під час спілкування засудженому свій власний мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , де в подальшому очікував перерахування раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 1450,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень від засудженого ОСОБА_5
22.10.2019 о 18:53 годині ОСОБА_4 отримавши на мобільний телефон марки «Samsung G4» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 СМС-повідомлення від абонента № НОМЕР_2 , у якому було зазначено, що рахунок було поповнено на грошову суму в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень від абонента № НОМЕР_3 . В подальшому, 22.10.2019 о 18:56 годині ОСОБА_4 знову отримав СМС-повідомлення, у якому було зазначено, що його рахунок було поповнено на 450,00 (чотириста п`ятдесят) гривень від абонента № НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що дані грошові кошти перераховано, як неправомірну вигоду за висловлену пропозицію ОСОБА_5 з метою реалізації раніше обумовленої між ними 20.10.2019 домовленості щодо доставлення на територію установи та передання останньому дріжджів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 23.10.2019 приблизно о 18:00 перебуваючи у магазині «ГРОШ-Експерес» по вул. Соборна в смт. Літині Вінницької області придбав 10 упаковок дріжджів по 100 грамів кожна, які перебуваючи вдома за адресою: вул. Терешової, 5, с. Бірків розпакував та пересипав до двох разових поліетиленових пакетів рожевого кольору.
В подальшому, продовжуючи виконання свого злочинного плану, ОСОБА_4 24.10.2019 приблизно о 05:30 годині перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час упаковки речей, взяв поліетиленовий пакет чорного кольору, на дно якого поклав разовий поліетиленовий пакет рожевого кольору із одним кілограмом дріжджів, які повинен був передати засудженому ОСОБА_5 , після чого поверх рожевого пакету поклав картоплю та цибулю, для того щоб приховати його.
Приблизно о 07:00 години цього ж дня в охороняємій зоні установи Літинської ВК-123 на посту №2 по пропуску людей, під час проведення догляду особистих речей ОСОБА_4 , у поліетиленовому пакеті чорного кольору на дні під картоплею та цибулею було виявлено разовий поліетиленовий пакет рожевого кольору із речовиною жовтого кольору із запахом дріжджів, підготовленими для засудженого ОСОБА_6 , який було у ОСОБА_4 вилучено працівниками правоохоронного органу.
Згідно висновку експерта №1702/184 від 17.09.2020 за результатами проведеної у Вінницькому НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме сухої порошкоподібної речовиною жовтого кольору, із запахом дріжджів вилученою при огляді місця події 24.10.2019, у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Літинська ВК (№ 123)» ОСОБА_4 встановлено, що надана на дослідження сипуча гранульована речовина світло коричневого кольору, масою 704,53 г - не містить наркотичні засоби і психотропні речовини та їх аналоги і прекурсори. В досліджуваній речовині присутні живі дріжджові клітини.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено два огляди місця події від 24.10.2019, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , призначено у Вінницькому НДЕКЦ судову експертизу матеріалів, речовин і виробів вилучених речовин схожих на дріжджі та отримано відповідний висновок, отримано ухвалу та здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора ПрАТ «Київстар», проведено огляд вилученої інформації в оператора ПрАТ «Київстар» за результатами якого складено відповідний протокол, призначено комп`ютерно-технічну експертизу у Хмельницькому НДЕКЦ мобільного телефону вилученого під час огляду місця події у ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду