У Х В А Л А
Справа № 285/31/21

провадження № 1-кс/0285/24/21

11 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.01.2021 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 04 січня 2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Городницької поліцейської станції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташована по вул. Центральна, 30, смт. Городниця Новоград-Волинського району, у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон марки Astro із зарядним пристроєм, пачку сигарет L&M, а також 11 гривень, купюрами 10 гривень та гривня з їх номерами- НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 18год. 00хв. 17 грудня 2020року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 900 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
05 січня 2021 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 січня 2021року в ході огляду місця події в приміщенні Городницької поліцейської станції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташована по вул.Центральна,30 смт.Городниця, Новоград-Волинського району, у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки Astro із зарядним пристроєм, пачку сигарет L&M, а також 11 гривень, купюрами 10 гривень та гривня з їх номерами- НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, які останній надав добровільно та які являються речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що вищевказані вилучені речі ОСОБА_6 придбав за викрадені гроші, що належали ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання 05.01.2021 року не прибула. В заяві просила судове засідання, призначене на 11.01.2021 року, провести без її присутності. Наполягала на задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 особа у якої було виявлено та вилучено майно в судове засідання не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені речі, 04 січня 2021 року в ході проведення огляду, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, місця події в приміщенні Городницької поліцейської станції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташована по вул. Центральна, 30, смт. Городниця Новоград-Волинського району, у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон марки Astro із зарядним пристроєм, пачку сигарет L&M, а також 11 гривень, купюрами 10 гривень та гривня з їх номерами- НОМЕР_1 та СД 1235594 відповідно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1