Справа № 276/1303/20
Провадження по справі 1-кс/276/193/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000233 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0000233, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця ДТП на відкритій ділянці території в смт. Хорошів на перехресті вул. Шевченка та вул. Ринкова, а саме: легковий автомобіль марки «DAEWOO-FSO» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;велосипед жіночого типу; тимчасово позбавити власників ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 жетильку АДРЕСА_2 , та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що 13.09.2020 року о 07 годині 24 хвилині, в смт. Хорошів на перехресті вул.. Шевченка та вул.. Ринкова, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO-FSO», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста гр.. ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого перелому малогомілкової кістки, правої нижньої кінцівки.

13.09.2020 проведено огляд місця ДТП на відкритій ділянці території в смт. Хорошів на перехресті вул. Шевченка та вул. Ринкова, в ході якого на легковому автомобілі марки «DAEWOO-FSO» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та на велосипеді жіночого типу виявлено механічні пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучено зазначені транспортні засоби (легковий автомобіль поміщенно на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що в м. Житомир, по вул. Слобідська, 35; велосипед жіночого типу - до кімнати зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (смт. Хорошів вул. Гвардійців Кантемирівців, 2).

Постановою слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.09.2020 легковий автомобіль марки «DAEWOO-FSO» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та велосипед жіночого типу визнано речовими доказами.
Легковий автомобіль марки «DAEWOO-FSO» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та велосипед жіночого типу є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідаєкритеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки відносяться до матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви в яких просили клопотання розглядати без їх участі. Клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 легковий автомобіль марки «DAEWOO-FSO» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ,в установленому законом порядку, зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 (який являється його власником).

Постановою слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.09.2020 - легковий автомобіль марки «DAEWOO-FSO» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та велосипед жіночого типу визнано речовими доказами та поміщенні на зберігання: легковий автомобіль поміщенно на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що в м. Житомир, по вул. Слобідська, 35; велосипед жіночого типу - до кімнати зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області (смт. Хорошів вул. Гвардійців Кантемирівців, 2).

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль та велосипед.

Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на відкритій ділянці території в смт. Хорошів на перехресті вул. Шевченка та вул. Ринкова, а саме:

1) легковий автомобіль марки «DAEWOO-FSO» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;
2) велосипед жіночого типу.
Тимчасово позбавити власників ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 жетильку АДРЕСА_2 , та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1