Справа № 158/2760/17
Провадження №1-кп/167/3/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000691 від 27.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микове Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, обмежено придатного до військової служби, не працюючого, одруженого, не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженець с.Городище Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця с.Любитів Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , з вищою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, не судимого;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця с.Гайове Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_5 , з середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2017 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Гайовий», що розташований у с.Гайове Ківерцівського району по вул.Незалежності, 55, умисно та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_11 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок його приниження, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, у присутності інших осіб безпричинно наніс останньому один удар ногою в сідницю та один удар рукою в обличчя, заподіявши потерпілому фізичний біль, у зв`язку з чим, останній 27.08.2017 року о 14 год. 37 хв. про вказані щодо нього неправомірні дії повідомив по телефону службу «102».

У подальшому, 27.08.2017 року близько 15 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, за допомогою автомобіля марки «Land Rover» моделі «Discovery», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуваючи у салоні цього автомобіля, здійснили переслідування ОСОБА_12 , який рухався по вул. Незалежності у с. Гайове Ківерцівського району та наздогнавши останнього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вийшовши із вказаного автомобіля, вчинили незаконне позбавлення волі потерпілого, а саме: застосовуючи грубу фізичну силу, схопили останнього, коли той перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_6 , з метою подальшого вчинення щодо ОСОБА_12 неправомірних дій поза межами вказаного населеного пункту та за відсутності при їх учиненні інших осіб, затягнули його до багажного відсіку автомобіля марки «Land Rover» моделі «Discovery», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відвезли за межі с.Гайове Ківерцівського району, а саме у лісосмугу.

Продовжуючи свої протиправні дії, розпочаті у с.Гайове Ківерцівського району, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , 27.08.2017 близько 15 год. 30 хв., приїхавши у лісосмугу за межами с.Гайове Ківерцівського району, умисно та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до прав і свобод громадян та суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження потерпілого, протиставити себе іншим громадянам і суспільству, користуючись відсутністю поруч інших осіб, витягнули із багажного відсіку автомобіля марки «Land Rover» моделі «Discovery», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_13 , який в ході витягування впав на землю, та під час перебування його на землі у лежачому положенні на боку, оточивши його з усіх сторін, безпричинно нанесли чисельні удари руками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_13 , заподіявши йому фізичний біль, а також тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садна на лобній ділянці голови справа та зліва, в ділянці спинки носа, множинні садна в ділянці тулуба, живота, лівої кисті, лівої стопи, правої нижньої кінцівки, синця в ділянці правого плеча, які за ступенем тяжкості, згідно висновку судово-медичного експерта № 998 від 10.10.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку із неправомірними діями згаданих осіб та повідомлення потерпілого ОСОБА_12 на службу «102» про зазначені вище події, відповідальний від керівництва Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , разом з членом громадського формування «Варта порядку» ОСОБА_15 , що відповідно до розстановки нарядів, затвердженого начальником Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 від 27.08.2017, ніс патрулювання по забезпеченню охорони громадського порядку разом з працівниками поліції, цього ж дня близько 16 год. прибули у с.Гайове Ківерцівського району, до магазину «Гайовий», що розташований, вул. Незалежності, 55, де виявили групу осіб, які ймовірно мали причетність до вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 . Підійшовши до них, ОСОБА_14 почав встановлювати обставини неправомірних дій відносно потерпілого ОСОБА_12 , осіб, причетних до їх учинення, а також попередження можливого протиправного застосування цими особами зброї, яка згідно отриманої працівниками поліції інформації, знаходилась у багажному відсіку автомобіля марки «Land Rover» моделі «Discovery», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поруч із вказаним магазином.

У цей час, ОСОБА_9 , знаходячись поблизу магазину «Гайовий», що розташований, вул.Незалежності, 55 у с.Гайове Ківерцівського району, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, нецензурно висловлюючись на адресу ОСОБА_15 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, у присутності інших осіб безпричинно здійснив шарпання його за одяг та наніс декілька ударів руками у ділянку грудної клітки, внаслідок чого останньому заподіяно фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні лівого передпліччя та забою лівої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта №862 від 29.08.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнали. Суду показали, що дійсно 27.08.2017 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Гайовий», у с.Гайове Ківерцівського району, застосовали фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_13 , а також незаконно позбавили його волі а саме: схопили останнього та затягнули його до багажного відсіку автомобіля марки «Land Rover» та відвезли у лісосмугу, де витягнули із багажного відсіку автомобіля та нанесли чисельні удари руками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_13 . Крім того ОСОБА_9 , знаходячись поблизу магазину «Гайовий», здійснив шарпання ОСОБА_15 та наніс останньому декілька ударів руками у ділянку грудної клітки. У вчиненому розкаюються та просять суд суворо не карати. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просили застосувати відносно них положення Закону України «Про амністію 2016».
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинувачених, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в незаконному позбавленні волі людини за попередньою змовою групою осіб та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і їх дії кваліфікує за ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, відшкодували завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу ОСОБА_7 , який позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі покарання обставини, що останній відшкодував завдані збитки, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які позитивно характеризуються по місцю проживання, пом`якшуючі покарання обставини, що останні відшкодували завдані збитки, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, на утриманні мають малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід обрати покарання в межах санкції статтей, за якими притягуються до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.
Згідно ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненню від відбування покарання підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року мають дітей, яким не виповнилось 18 років, а саме: ОСОБА_8 має дочку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25.04.2017 року; ОСОБА_9 має дочку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.04.2013 року, ОСОБА_10 має дочку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.04.2018 року, крім того, раніше не судимі, не заперечують проти застосування до них акту амністії, а тому вони підпадають під дію ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року та звільненню від призначеного судом покарання.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених.
Керуючись ст.ст.100, 122, 126, 370, 374 КПК України, ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_20 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Звільнити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2, ст.296 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.2, ст.296 ч.2 КК України - закрити.
Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «Land Rover Discovery» д.р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , 2003 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Land Rover Discovery» д.р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , 2003 року випуску серії НОМЕР_6 , які передані на відповідальне збереження ОСОБА_21 залишити йому як власнику;

- рушницю типу «карабін марки СКС» № НОМЕР_7 , з оптичним прицілом № «АК12» та матерчатий чохол до мисливської зброї, які знаходяться в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_9 ;

- 19 патронів до нарізної мисливської зброї калібру 7,62; 6 патронів 20 калібру до мисливської гладкоствольної зброї; 1 гільза до травматичного пістолета; мисливська двох-ствольна гладкоствольна рушниця, № НОМЕР_8 , 12 калібру; килимок багажного відділення автомобіля «Land Rover Discovery» д.р.н. НОМЕР_1 з лінолеуму коричневого кольору із плямами бурого кольору, пачку з під сигарет «Прима срібна» на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, паперову серветку із слідами речовини бурого кольору, гіпсовий зліпок сліду шин автомобіля які знаходяться в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити;

- мобільний телефон моделі «Нокіа 1209» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_12 залишити останньому;

- чотири мобільні телефони марки «Нокіа», один мобільний телефон марки «Nomi-Xiaomi» повернути обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової балістиної та судової молекулярно-генетичної експертиз по 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят два) грн. 69 коп. з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1