У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановила:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня затримання 01.07.2017 і зараховано у цей строк згідно ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31.07.2017 №1-кп/477/135/17 попереднє ув`язнення з 27.04.2017 по 20.06.2017 із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 26.06.2017 - із розрахунку день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів.

20 серпня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2019 року, в якій він просить зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.04.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня затримання 01.07.2017 і зараховано у цей строк згідно ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31.07.2017 №1-кп/477/135/17 попереднє ув`язнення з 27.04.2017 по 20.06.2017 із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по 26.06.2017 - із розрахунку день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з дня вручення йому копії вироку.

Відповідно до журналу та технічного носія фіксації судового засідання, вирок щодо ОСОБА_2 був проголошений 18.12.2019 року. Обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію вироку 19.12.2019р., про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка. (т.1 а.с.232)

Таким чином, останнім днем процесуального строку для апеляційного оскарження вироку для всіх учасників кримінального провадження, в тому числі для обвинуваченого є 19.01.2020 р.

Натомість, апеляційна скарга обвинувачени подана до суду апеляційної інстанції 3 серпня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України. Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Крім того, апеляційна скарга обвинуваченого фактично містить клопотання про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України, клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, розглядається судом першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого на даний час відбуває покарання обвинувачений.

З огляду на вищенаведене, оскільки, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, згідно положень п.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2019 року - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1