Справа № 301/2431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001069 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001069 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, де вказує, де вказує, що слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
09.11.2018 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява голови правління ГФ «Прайт-Закарпаття» про те, що до нього звернулись мешканці с. Вільхівка, Іршавського району з приводу того, що посадові особи Вільхівської сільської ради на протязі 2016-2018 років без погодження пайовиків, шляхом внесення неправдивих відомостей здійснили передачу пайових земель, розташованих на території с.Вільхівка. Іршавського району на користь третіх осіб.
11 листопада 2019 року слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , наклав арешт на наступне майно: земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:
1.:08:001:0061
2.2121986-100:08:001:0065
3.:08:001:0066
4.:08:001:0060
5.:08:001:0062
6.:08:001:0037
7.:08:001:0038
8.:06:001:0199
9.:06:001:0198
10.:06:001:0197
11.:06:001:0200
12.:06:001:0183
13.:06:001:0184
14.:06:001:0224
15.:06:001:0226
16.:06:001:0217
17.:06:001:0144
18. :06:001:0133
19.:03:001:0016
20.:03:001:0020
21.:03:001:0015
22.:04:001:0005
23.:04:001:0007
24.:03:001:0017
25.:03:001:0014
26.:03:001:0019
27.:04:001:0003
28.:03:001:0018.
На дату винесення ухвали про накладення арешту, земельна ділянка за кадастровим номером № :06:001:0226 належить па праві власності гр.. ОСОБА_3 , мешканцю, АДРЕСА_1 , на підставі правовстановлюючих документів -рішення Вільхівської сільської ради № 868 від червня 2019 року, договору купівлі-продажу від 02.11.2018, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
При накладенні арешту ОСОБА_5 не був присутній при розгляді вказаного клопотання.
Обгрунтування того, що застосування арешту майна відпала потреба полягає у наступному. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що як на момент розгляду слідчим суддею клопотання, так і на даний момент письмове повідомлення про підозру чи зміну підозри ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт на його майно, не вручено.
На даний час земельні ділянки, які належать на праві особистої власності ОСОБА_3 оглянуті, по них призначені та проведені всі необхідні експертизи.
Всупереч вимог вказаної статті слідчим у своєму клопотанні не вказано жодної підстави, яка би обгрунтовано свідчила про те, що зазначене майно, яке належить ОСОБА_3 може бути втрачено, пошкоджено чи використано таким чином, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В ході судового розгляду не підтвердився факт того, що земельні ділянки, які належать на праві особистої власності та на які накладено арешт набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0001069 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером - :06:001:0226

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1