Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1852/20
номер провадження 1-кс/695/275/20
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого оператором котельні ТОВ ЗЛГЗ «Златогор», з 09.03.2019 по 18.08.2021 перебуваючого у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь якого рівня не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, місці та у невстановленої особи, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, придбав речовину, схожу на психотропну, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

Він же, в подальшому, 07 серпня 2020 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Славутич» за адресою: вул. Шевченка, 50-а, м. Золотоноша Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно збув, продавши, вказану речовину, схожу на психотропну, ОСОБА_10 , який надав згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 гривень.

По даному факту 01.07.2020 року розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

06.08.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.08.2020 р.;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.08.2020 р.;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 07.08.2020 р.;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 07.08.2020 р.;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 07.08.2020 р.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 07.08.2020 р.;

- протокол огляду покупця та вручення грошей від 06.08.2020 р.;

- протокол огляду та помітки грошових купюр від 06.08.2020 р.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тому з метою запобігання ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення справедливого покарання, незважаючи на стійкість соціальних зв`язків; може вчиняти нові злочини; перебуваючи на свободі, може вжити заходів щодо знищення речових доказів та чинити тиск на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив застосувати домашній арешт у певний час доби.. Захисник зазначив, що ризики ґрунтуються на припущеннях.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав, каявся.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України (підозрюваний є одруженим, має неповнолітніх дітей, знаходиться в декреті, характеризується позитивно за місцем роботи, раніше не судимий).

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, крім того існує реальна загроза того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження його вини, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому є достатньо підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі ст. 176, 177, 178, 181, 193 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 .

3) постійно носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали - до 09.10.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1