Справа № 216/151/21
Провадження 1-кс/216/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.01.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001756 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_4 в період часу приблизно з листопада 2020 року по теперішній час шляхом розміщення оголошень на Інтернет ресурсі з об`явами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює вербування дівчат для подальшого втягнення у зайняття проституцією.
Вищевказана інформація отримана шляхом отримання свідчень від свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , проведеним впізнанням особи за фотознімками, оглядом Інтернет ресурсу з об`явами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими отриманими в ході проведення досудового розслідування доказами.
При проведенні оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Також під час проведення досудового розслідування від працівників ВКП отримано ініціативний рапорт на проведення слідчих дій метою отримання інформації, яка б сприяла викриттю винних осіб у скоєнні вказаного злочину, встановлення співучасників, місце знаходження зловмисників на момент скоєння злочину, а саме отримання ухвал суду на тимчасовий доступ, згідно ст. 159 КПК України, до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.11.2020 по термін дії ухвали.
Таким чином, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення тотожних мобільних з`єднань між вищевказаними абонентами та встановлення осіб ймовірно причетних до вказаного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2020 по термін дії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Оскільки у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини кримінального правопорушення та особи, які причетні до його скоєння, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене вище, а також у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , натомість слідчий просить надати дозвіл до абонентського номеру SIM НОМЕР_2 , з яким не вбачається взаємозв`язок з обставинами справи та особою, що має відношення до події злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_10 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2020 по термін дії ухвали, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами
(абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до 13.02.2021 року включно.
В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1