ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/430/21
Провадження № 1-кс/210/195/21

"28" січня 2021 р.

Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від « 14 » січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 26 січня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від « 14 » січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2021 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.12.2020 року приблизно 18:30 годинні, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від невідомої особи у вигляді перелому правої ноги. Обставини події встановлюються.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №16651 виданої завідувачем відділення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 28.12.2020 по 15.01.2021 з приводу з перелому с/3 обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним клопотанням про що повідомлено сторін.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату та місце розгляду клопотання не повідомлявся відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, становить лікарську таємницю, тобто, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу, тобто для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від « 14 » січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000023 тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби: карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради» відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії цієї ухвали до 25 лютого 2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1