Справа № 301/795/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше судимий 01.03.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 та 71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки 2 місяці. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30.05.2017 року, на підставі ст. 72 КК України, зараховано в строк тримання під вартою з 10.10.2016 року по 30.05.2017 року, в іншому без змін. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.10.2019 року, на підставі ст. 81 КК України, від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2017 року звільнений умовно достроково на строк 6 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02 лютого 2020 року, близько 22 години 00 хвилин знаходячись у АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його діє є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав кабель ТППзП 100*2*0,4 у кількості 350 метрів, та дроту оцинкового стального, d=4 мм, у кількості 25, сукупна вартість викраденого згідно висновку експерта становить, 28,100 гривень, 00 коп., чим самим ОСОБА_4 , спричинив Закарпатській філії ПаТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2020 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Сільце, вул. Центральній, та вул. О. Кошового, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його діє є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав кабель ТППзП 100*2*0,4 у кількості 420 метрів, та дроту оцинкового стального, d=4 мм, у кількості 30, сукупна вартість викраденого згідно висновку експерта становить, 33,720 гривень, 00 коп., чим самим ОСОБА_4 , спричинив Закарпатській філії ПаТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_4 04 лютого 2020 року біля 23 години, знаходячись біля дворогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_4 , діючи умисно, горі з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника домогосподарства, таємно викрав металеву сітку зеленого кольору розміром 1.20x10 м, вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта від 13.03.2020 року, становить 450, 00 грн, після чого з викраденим майном з місця злочину пішов додому за місцем проживання та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 29 лютого 2020 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись у с. Ільниця, вул. Виноградна, присілок «Кобза» Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав кабель ТІШ 30x2x0,4 у кількості 50 метрів. Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки, вартість 1 м. кабелю ТПП 30x2x0,4 бувшого у користуванні станом на 29.02.2020 року становить 21 гривень 53 коп., чим самим ОСОБА_4 , спричинив Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1076 гривень 40 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 05 березня 2020 року біля 23 години, діючи умисно, таємно, з корисливих понукань, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену хвіртку воріт зайшов на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де діючи умисно, таємно, з повір`я проник в середину підвального приміщення вказаного будинку через незамкнені двері, звідки викрав повні вином домашнього приготування два скляні бутлі ємкістю 10 літрів кожний.

Вказаними діями ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті скоїв ряд крадіжок, а саме 02 лютого 2020 року, близько 22 години 00 хвилин знаходячись у АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, таємно викрав кабель у кількості 350 метрів, та дроту оцинкового стального.

Крім того, 02 лютого 2020 року, близько 22 години, знаходячись у АДРЕСА_6 , викрав кабель ТППзП 100*2*0,4 у кількості 420 метрів, та дроту оцинкового стального.

Крім цього,04 лютого 2020 року біля 23 години, знаходячись біля дворогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника домогосподарства, таємно викрав металеву сітку зеленого кольору розміром, після чого з викраденим майном з місця злочину пішов додому .

Крім цього, 29 лютого 2020 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1 , викрав кабель ТПП 30x2x0,4 у кількості 50 метрів.

Крім цього, 05 березня 2020 року біля 23 години, через незачинену хвіртку воріт зайшов на огороджену територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_5 з повір`я проник в середину підвального приміщення вказаного будинку через незамкнені двері, звідки викрав повні вином домашнього приготування два скляні бутлі ємкістю 10 літрів кожний, у вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказані злочини відносяться до нетяжкого та тяжкого злочину, відсутність цивільного позову, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються негативно за місцем проживання, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення, приєднавши покарання за вироком Іршавського районного суду від 24.07.2020 року та не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 01.03. 2020 року.

Цивільний позов відсутній.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Іршавського районного суду від 24.07. 2020 року та на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду від 01.03. 2017 року іза сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Міру покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- дві пусті скляні бутлі ємністю 10 літрів- повернути ОСОБА_5 , шматок кабелю ТПП 100*2, , залишок обгорівшого кабелю розміром 21 см довжини повернути ПАТ «Укртелеком».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1