Справа № 638/5208/20
Провадження № 1-кс/638/2059/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003320 від 20 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто незаконні дії, щодо майна на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003320 від 20 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто незаконні дії, щодо майна на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який 12.07.2005 року, уклав кредитний договір №6/4/2005/840-К/331 за яким отримав у банку грошові кошти в сумі 16900,00 тисяч доларів США. Для забезпечення своєчасного виконання договірних зобов`язань, відповідно до вимог розділу 2 (забезпечення повернення кредиту) Кредитного договору та п.11 Договору застави, ОСОБА_6 передав у заставу банку автомобіль марки HONDA CIVIC,2004 року випуску, заводський номер кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ,виданого МРЕВ-1 м.Харків при УДАІ УМВС України 06.07.2005.
Згідно листа № 3836 від 24.05.2018 року отриманим з ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаний автомобіль 21.09.2019року перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Факт відчуження транспортного засобу, який був заставним майном, підтверджується копією договору купівлі продажу транспортного засобу від 19.09.2019року укладеного у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 №6342/2016/081032.
20.08.2019 року згідно із постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області автомобіль HONDA CIVIC,2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 оголошено у розшук.
11.04.2020 року об 15:42 у м. Валки Харківської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки HONDA CIVIC,2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На місце було викликано СОГ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області та згідно протоколу ОМП від 11.04.2020року поблизу стаціонарного посту УПП автомобіль марки HONDA CIVIC,2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 було вилучено у ОСОБА_6
13.04.2020 подано клопотання про арешт майна. Ухвалою від 21.04.2020 клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки HONDA CIVIC,2004 року д.н.з. НОМЕР_4 заводський номер кузову НОМЕР_1 шляхом заборони його користування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, вказаною ухвалою накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 шляхом заборони його використання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно постанови слідчого від 13.04.2020року автомобіль марки HONDA CIVIC,2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 визнано речовим доказом по справі.
На підставі відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вих. № 31/20-37/73 надана інформація, що згідно з договору купівлі продажу транспортного засобу від 19.09.2019року, укладеного у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 №6342/2016/081032, автомобіль марки HONDA CIVIC,2004 року випуску, заводський номер кузову НОМЕР_1 , було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 .
В теперішній час, в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність дослідити оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації права власності автомобіля марки HONDA CIVIC,2004 року випуску, заводський номер кузову НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , або його територіальних управлінь (чи архівах підрозділу).
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходяться оригінали документів, які стали підставою проведення реєстраційних операцій автомобіля марки HONDA CIVIC,2004 року випуску, заводський номер кузову НОМЕР_1 , які будуть використані у кримінальному провадженні, для проведення експертиз, оскільки вказані документи можуть підтвердити причетність невстановленої особи, до кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_10 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003320 від 20 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто незаконні дії, щодо майна на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою проведення реєстраційних операцій автомобіля марки HONDA CIVIC, 2004 року випуску, заводський номер кузову НОМЕР_1 , за весь період історії транспортного засобу.
Надати право проведення тимчасового доступу до оригіналу документів слідчому СВ поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1