УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
25 червня 2020 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2020 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 11 місяців 10 днів.
На вказану ухвалу 9 червня 2020 року на електронну пошту Бориспільського міськрайонного суду Київської областінадіслано апеляційну скаргу від заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2020 року, та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Вивчивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4,5 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Унікальний номер справи № 359/3242/20 Апеляційне провадження:11-кп//824/2515/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_4 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
З ухвали суду першої інстанції вбачається, що вона постановлена і проголошена 1 червня 2020 року, апеляційна скарга прокурора подана до суду, згідно відмітки штампу суду «Отримано електронною поштою» 9 червня 2020 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.
Крім того, апеляційна скарга направлена на електронну пошту суду, що не відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбачених ст. 396 КПК України.
Отже, питання про поновлення строку на оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2020 року із зазначенням причин пропуску строку, прокурором не ставиться.
За таких обставин відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 подану на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2020 року з направленням йому копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1