Справа № 727/8969/20
Провадження № 1-кс/727/2589/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001745 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Посилається на те, що 25.10.2020р. до правоохоронних органів звернулась гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється спостерігачем від партії ЧОПП «Пропозиція» посвідчення № НОМЕР_1 , із заявою про те, що 25.10.2020р. під час здійснення голосування на виборчій дільниці № НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 (виборець) під час отримання бюлетенів, виявив у списках виборців, що за адресою його проживання АДРЕСА_2 , рахують 10 невідомих для нього осіб.

Крім цього ОСОБА_5 , подав скаргу, про те що ним виявлено 10 осіб, які зазначені в списку виборців за його адресою, однак у вказаній квартирі проживає він зі своєю сім`єю: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , крім вказаних осіб за вищевказаною адресою ніхто не проживає.

Під час проведення першочергових слідчих дій, органом досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , в списку виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_2 зазначені наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які не проживають та не мають жодного відношення до вищевказаного адресу та сім`ї ОСОБА_15 .

Вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в доступі до відомостей, які містяться в документах, а саме списку виборців, які були включенні до списку виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх копій належним чином завірених, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .
Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 25.10.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0001745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме список виборців, які включенні до списку виборців на ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1