Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4107/20
У Х В А Л А
27.11.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000158 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2020 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із звільненням із місць позбавлення волі, згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням щодо нього наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Виноградівського району в особистих справах без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити залишати свій будинок в проміжок часу з 22.00 години до 06.00 години, за винятком днів роботи у нічний час;

- заборонити відвідувати торгівельні точки з торгівлею алкогольних напоїв на розлив.

11.02.2020 року ОСОБА_5 ознайомлений під розпис про вказані обмеження та застосуванні до нього адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 395 КК України.

Проте, 08.09.2020 року ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом заборонами та не бажаючи контролю з боку працівників поліції, умисно, без поважних причин і дозволу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюють нагляд за місцем його проживання, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він перебував під адміністративним наглядом та виїхав в особистих справах у Київську область та перебував у невідомому органам Національної поліції місці.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні справи адміністративного нагляду заведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який 15.03.2014 року прибув з ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із звільненням по відбуттю покарання на постійне місце проживання, який був засуджений 17.12.2011 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України ІНФОРМАЦІЯ_6 до 3-ох років один місяць позбавлення волі та відносно якого 11.02.2020 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із звільненням із місць позбавлення волі, згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», застосовано адміністративний нагляд строком на один рік із покладенням на нього обмежень, із подальшим визнанням документів, які містяться у вказаній справі та залученні їх до кримінального провадження в якості речових доказів, а тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що оригінали вказаних документів, необхідні органу досудового розслідування для проведення об`єктивного та ефективного розслідування кримінального провадження. У випадку неотримання таких документів, буде завдана шкода розслідуванню злочину, по причині неможливості встановлення використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто підтвердити факт самовільного залишення ОСОБА_5 місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якого встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, інспектор за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор, інспектор, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явились. Інспектор та представник подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності, диспозитивності, передбачених ст.ст. 22, 26 КПК України. Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати інспектору сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів документів, які містяться у справі адміністративного нагляду заведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який 15.03.2014 року прибув з ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із звільненням по відбуттю покарання на постійне місце проживання, який був засуджений 17.12.2011 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України ІНФОРМАЦІЯ_6 до 3-ох років один місяць позбавлення волі та відносно якого 11.02.2020 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із звільненням із місць позбавлення волі, згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», застосовано адміністративний нагляд строком на один рік із покладенням на нього обмежень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).

Контроль за виконанням ухвали слідчого суді покласти на інспектора сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1