УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000911 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000911 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щона досудовому розслідуванні СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 12.10.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.20 р. приблизно о 09:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи а/м марки TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Героїв Сталінграду у м. Києві, навпроти буд.16-В здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1980 р.н., яка перетинала проїзну частину зліва на право, в непередбаченому для руху пішоходів місці. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної події на автомобілі марки TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 утворилися механічні пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 автомобіль TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 12 жовтня 2020 року вилучено автомобіль TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 та поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 та того ж дня його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

З метою перевірки технічного стану автомобіля TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану даного транспортного засобу.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, завивши клопотання про розгляду у його відсутність, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Представник власника майна в судове засідання не з`явися, однак до суду подав заперечення щодо клопотання, в яких просив відмовити прокурору в клопотанні.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 12.10.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.20 приблизно о 09:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи а/м марки TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Героїв Сталінграду у м. Києві, навпроти буд.16-В здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1980 р.н., яка перетинала проїзну частину зліва на право, в непередбаченому для руху пішоходів місці. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної події на автомобілі марки TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 утворилися механічні пошкодження.

Під час огляду місця події 12 жовтня 2020 року вилучено автомобіль TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 та поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 та того ж дня його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 автомобіль TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 12.10.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль TOYOTA FJ CRUISER р.н. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у даному кримінальному провадженні № 0000911 від 12.10.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1