гСправа № 187/1769/20 Провадження №1-кп/0187/45/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000411 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, освіта
середньо-спеціальна, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого :
-08.09.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з випробуванням на 1 рік
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В
Повторно, навесні 2020 року, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований
на незаконне вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, проживаючи у будинку, який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , умисно вирощував рослини конопель на території вищевказаного домоволодіння.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, з вказаного періоду часу ОСОБА_6 умисно поливав та звільняв від бур`янів вказану вище ділянку городу, де висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
27.06.2020працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 616 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель, зростаючих на ділянці городу за вказаною адресою.
Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/3374 від 30.07.2020 надані на дослідження 01.07.2020 рослини коричнево-зеленого кольору в кількості 616 штук являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин.
На початку червня 2020 року ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї вищевказаного будинку були наявні рослини коноплі, зібравши їх невстановлену кількість листків дикорослих рослин конопель, переніс до приміщення вищевказаного будинку, де незаконно, умисно, виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановлену кількість рослин конопель висушив, подрібнив руками та помістив у поліетиленові пакети, після чого незаконно, умисно зберігав за місцем мешкання для особистого вживання.
27.06.2020року о 00-03 год., співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: чотири поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3373 від 30.09.2020 фрагменти листя зеленого кольору масою 497, 418 г, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 758,784 г, 86,750 г, 43,030, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 284,168 г, 689,907 г, 78,964 г, 39,125 г. Механічна суміш загальною масою 187,961 г, яка складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 17,709 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,019. Механічна суміш загальною масою 283,316 г, яка складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 20,826 г є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,809 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, вилучена у ОСОБА_6 , становить 1126,992 г.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
За сукупністю злочинів, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у незаконному вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
29 грудня 2020 року між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншого боку, та захисником підозрюваного ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях. Сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08.09.2020, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шляхом часткового складання покарань встановити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк у 3 роки, поклавши обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 29.12.2020 року та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів: ч. 2 ст. 309 КК України - середньої тяжкості, ч. 2 ст. 310 КК України тяжкий, отже угода відповідає вимогам закону, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається в скоєному.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, такий як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, та злочин, такий як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин, тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, застосувавши покарання з урахуванням особи обвинуваченого, його щирого каяття не пов`язане із позбавленням свободи, із застосування ст. 75, 76 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 був засуджений 08.09.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з випробуванням на 1 рік .
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення по ст. 310 ч.2 КК України навесні 2020 року, був засуджений 08 вересня 2020 року, а тому йому слід призначити покарання ст. 70 ч.4 КК України.
Процесуальні витрати в розмірі 18633,30 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3374 від 30.07.2020 року необхідно стягнути із ОСОБА_6 на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази : DVD-R диск «VERBATIM», ZE6253- DVR-J47F4, де зафіксовано факт незаконного вирощування рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; речовину роду канабіс, загальною масою 1126,992 г, що поміщено до 5-ти спец пакетів експертної служби з номером: 5286493, 5286495, 5355402, 5501563, 5286546 підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2020 року, що укладена між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку та захисником підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3374 від 30.07.2020 року в розмірі 18633,30 грн на користь держави.

Речові докази по справі: DVD-R диск «VERBATIM», ZE6253- DVR-J47F4, де зафіксовано факт незаконного вирощування рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель - залишити в матеріалах кримінального провадження; речовину роду канабіс загальною масою 1126,992 г, що поміщено до 5-ти спец пакетів експертної служби з номером: 5286493, 5286495, 5355402, 5501563, 5286546 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1