Справа № 157/957/20
Провадження №1-кп/157/15/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000215 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, на утримання четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 18 травня 2020 року біля 22 год., знаходячись у житловому будинку та на подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час побутового конфлікту та сварки, в присутності малолітньої дочки ОСОБА_7 , умисно кулаками рук завдав своїй дружині ОСОБА_6 не менше восьми ударів по обличчю та тілу, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку не визнав. Показав, що 18 травня 2020 року біля 22 год. в житлового будинку за місцем проживання виникла сварка з потерпілою, яку вона сама спровокувала. ОСОБА_6 забороняла йому виїжджати на сезонні роботи до Республіки Польща до вирішення судової справи про розірвання їх шлюбу. В ході сварки потерпіла вдарила його палицею по руці. Він у свою чергу вибив з її рук мобільний телефон, оскільки потерпіла його знімала. Здогадувався, що на той час ОСОБА_6 була вагітною.

Попри невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його винуватість у скоєному доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила, що 18 травня 2020 року в житловому будинку за місцем проживання її чоловік ОСОБА_4 під час чергової сварки кілька разів ударив її в різні частини тіла. Вона вийшла на подвір`я та зателефонувала в поліцію. Тоді обвинувачений наздогнав її та знову наніс біля п`яти ударів по обличчю, верхніх кінцівках та тілу, повалив на землю та викручував руки, відібрав мобільний телефон і викинув у ставок. Все це відбувалося на очах у дочки Єлизавети, яка від побаченого почала плакала. На той час вона проживала з іншим чоловіком та перебувала на шостому місяці вагітності.

Показання потерпілої підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, працівників Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що в травні 2020 року біля 22 год., перебуваючи на службі, вони отримали повідомлення від жительки с. Старі Червища Камінь-Каширського району ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження. Прибувши на місце, вони побачили потерпілу, яка плакала, мала почервоніння на обличчі, синці, скаржилася на біль у грудях, речі в будинку були розкидані. ОСОБА_4 у будинку не було, потерпіла повідомила, що він утік до своїх батьків у с. Нові Червища. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та з`ясування обставин події вони вирушили в с. Нові Червища, однак по дорозі від ОСОБА_6 знову надійшов телефонний дзвінок, в якому вона повідомила, що чоловік уже повернувся додому та знову намагається її побити. Вдруге приїхавши до будинку потерпілої, вони зустріли обвинуваченого, який був агресивним та мав ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 відмовилася залишатися разом із дітьми в будинку, тому вони підвезли їх до будинку її сестри ОСОБА_10 , де потерпіла з дітьми залишилася ночувати. По дорозі до відділу поліції вони отримали повідомлення від чергового про те, що ОСОБА_4 зателефонував на лінію «102» та повідомив про викрадення дітей. Знаючи про всі обставини події, вони повернулися в с. Старі Червища, забрали ОСОБА_4 , направили на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, склали відносно нього адміністративні матеріали та відпустили додому.

Винуватість обвинуваченого в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 травня 2020 року (а.с. 7), з якого встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 були нанесені обвинуваченим ОСОБА_4 18 травня 2020 року біля 22 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22 травня 2020 року (а.с. 15) встановлено механізм нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій, а саме: три удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, численну кількість ударів кулаками рук по тулубу, верхніх кінцівках, голові, грудях, правою ногою декілька ударів в лівий бік.

Висновком судово-медичної експертизи №80 від 20 травня 2020 року (а.с. 13) підтверджено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, грудної клітки спереду, обох верхніх кінцівок, садна в ділянці грудної клітки (в проекції лівої ключиці), які по ступеню тяжкості кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та в присутності дитини.

Вирішуючи питання щодо міри покарання, суд бере до уваги окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що тілесні ушкодження потерпілій обвинувачений завдавав у присутності малолітньої дочки, двічі нанісши серію ударів, при цьому припускав, що потерпіла є вагітною.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, його відношення до скоєного, думку потерпілої, яка наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу не буде відповідати вимогам, встановленим ст. 65 КК України, та рахує, що покарання лише у виді громадських робіт, що передбачені санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1