Справа №485/1160/19
Провадження № 1-кс/485/220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
10 вересня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обгрунтоване таким.
В провадженні СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2019 о 16:38 по вул. Центральній в м. Снігурівка, за участі автомобіля марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 та мотоциклу марки "DEFIANT DT 200" д/н НОМЕР_2 , в результаті якого водія мотоциклу ОСОБА_5 доставлено до Снігурівської ЦРЛ з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак виникла необхідність в усуненні розбіжностей, які вказані у висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-трансопртних подій" № 222 від 04 червня 2020 року, шляхом проведення додаткових допитів учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також одночасних допитів, після чого призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних подій", за результатами вчинення яких прийняти остаточне процесуальне рішення.
До спливу строку досудового розслідування, а саме до 16.09.2020 року, провести вказані слідчі дії не виявляється можливим у зв"язку з тривалістю зазначеної експертизи, в тому числі значною кількістю інших слідчих дій, які не було вчинено з причин, що не залежали від волі слідчого по даному кримінальному провадженню.
За вказаного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 14 липня 2019 року до дванадцяти місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як свідчать матеріали клопотання, Снігурівським ВП ГУНП у Миколаївській області внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР 14 липня 2019 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2019 о 16:38 по вул. Центральній в м. Снігурівка, за участі автомобіля марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 та мотоциклу марки "DEFIANT DT 200" д/н НОМЕР_2 , в результаті якого водія мотоциклу ОСОБА_5 доставлено до Снігурівської ЦРЛ з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Постановою слідчого від 09 липня 2020 року по даному кримінальномупровадженню винесено постанову про закриття кримінального провадження.
21 серпня 2020 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області винесено ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На дату звернення до слідчого судді з даним клопотанням у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчився 14 липня 2020 року.
Отже, клопотання про продовження строку досудового розслідування подане поза межами строку досудового розслідування.
Продовження ж строку досудового розслідування, що закінчився, прямо заборонено приписами абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України.
Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460.
Частина 5 ст. 219 КПК України передбачає виключно два випадки, коли відповідні періоди не враховуються в строки досудового розслідування: 1) строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження; 2) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Тобто, доводи слідчого, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжився автоматично у зв"язку із скасуванням слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає наведеним вимогам КПК.
Крім того, як слідує з ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.08.2020 року під час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження був присутній прокурор, тобто у будь-якому випадку строк досудового розслідування, навіть з врахуванням позиції слідчого щодо продовження відповідного строку, сплив ще 26 серпня 2020 року, тоді як слідчий звернувся до суду з даним клопотанням лише 10 вересня 2020 року. Зазначений слідчим у клопотанні строк закінчення досудового розслідування - 16 вересня 2020 року нічим не обгрунтований.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя