Справа № 473/3542/20
Номер провадження 1-кс/473/91/2021
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

22 січня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП надійшло повідомлення від охоронця ЗОШ І-ІІІ ст. «Обдарованість» про те, що в ніч з 24.04.2019 року на 25.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення шкільного гаражу ЗОШ І-ІІІ ст. «Обдарованість» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два автомобільні акумулятори, електрообігрівач, електричний чайник, тюнер Т-2 та інше майно.

25 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000720 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, зокрема проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено вартість викраденого майна, проведено інші оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна та причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, згідно якої вона клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує та просить розглядати його у її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки майна ЗОШ І-ІІІ ст. «Обдарованість» внесені до ЄРДР 25.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).

22.01.2021 року слідчий вкотре звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення та допиту всіх можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, винної у вчиненні вказаного правопорушення, а також вирішення питання про повідомлення їй про підозру у вчиненні злочину.

Водночас з цією метою слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення (ухвала слідчого судді від 21.10.2020 року (до 25.01.2021 року).

При цьому, слід зазначити, що встановлення особи, причетної до скоєння злочину не є слідчою (розшуковою), процесуальною дією в розумінні положень Кримінального процесуального кодексу України, а є завданням (метою) кримінального провадження.

Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1