Провадження № 1-кс/686/9867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000115,

встановив:

06.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 30.01.2020, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 щодо незаконного, як на його думку, затримання 21.03.2018 у м. Вінниця в межах кримінального провадження № 0000400 від 20.08.2018, застосування фізичної сили та подальшого доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України

В ході допиту ОСОБА_5 останній повідомив, що тілесні ушкодження, які він отримав під час затримання були зафіксовані під час проведення його огляду лікарями перед поміщенням до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 знаходився з 24.03.2018 до 26.03.2018 (відконвойований до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, згідно інформації в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 скарг на здоров`я до поліцейських не пред`являв, однак при його огляді виявлено подряпину на носі, гематому на потилиці з права та гематому з правої сторони живота, які з його слів він отримав 21.03.2018 під час його затримання працівниками поліції.

При переміщенні слідчо-заарештованих з ІТТ до слідчого ізолятора, особова справа ув`язненого разом з усіма наявними документами щодо ув`язненої особи передається до СІЗО.

У зв`язку вищевказаним, з метою забезпечення повноти та об`єктивності, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні медичних документів, а саме здійсненні тимчасового доступу до особової справи ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , в якій міститься медична документація, зокрема рентгенівські знімки, протоколи обстеження, лікарські (у тому числі консультативні) висновки та будь-яка інша медична документація, з приводу звернення, обстеження та лікування ОСОБА_5 з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються (знаходяться у володінні) в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані медичні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для надання оцінки законності та обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, встановлення причинного зв`язку між прийнятими рішеннями та наслідками, наявності або відсутності таких наслідків, настання яких зумовлене саме незаконними діями, у тому числі відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази фактів протиправних дій, предметом судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в володінні яких перебувають вказані матеріали, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ); такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , в якій міститься медична документація, зокрема рентгенівські знімки, протоколи обстеження, лікарські (у тому числі консультативні) висновки та будь-яка інша медична документація, з приводу звернення, обстеження та лікування ОСОБА_5 , яка зберігається (знаходиться у володінні) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення її оригіналу.

Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1