№ 207/196/21
№ 1-кп/207/275/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000497 від 18.03.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , приблизно у квітні місяці 2020 року перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілковито розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, тобто не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення такої діяльності, на присадибній ділянці посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт землі насіння коноплі у невстановленій кількості.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_3 доглядав за посівами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме піддавав культивуванню, поливу рослин коноплі у невстановленій кількості, обробці землі навколо рослин, з метою їх подальшого висушування та рафінування, тобто виготовлення та одержання готового до використання, вживання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.

01.09.2020 року у період часу з 06.50 год. до 07.47 год., співробітниками поліції у домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того встановлено, що у ОСОБА_3 в невстановлені під час досудового розслідування дату та час, під час перебування за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав невстановлену кількість листя з вирощених ним раніше рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 розмістив зірвані листя рослин коноплі у літній кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , висушив їх, подрібнив, тим самим виготовив придатний до вживання наркотичний засіб «канабіс», який продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання без мети збуту до моменту проведення обшуку.

01.09.2020 року у період часу з 06.50 год. до 07.47 год., співробітниками поліції у домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 320,100 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 288,410 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказані кримінальні правопорушення (проступки) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінальних проступків, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, в реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 02 років обмеження волі;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 01 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 19/104-8/4407 від 30.11.2020 року в сумі 1307,60 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 19/104-8/4408 від 27.11.2020 року в сумі 980,70 грн., а всього 2288 гривень 30 копійок.

Речові докази по справі: спецпакет № 1746968 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;спецпакет № 1605871 в якому знаходиться фрагмент пластикової пляшки з виробом на кришці, що складається з пробки та металевого наперстку, пластиковий виріб з металевими елементами; первинна упаковка опечатана ниткою та на яку прикріплений фрагмент паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки, в якій знаходиться 14 рослин з корінцями, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1