Справа № 202/7936/20
Провадження № 1-в/202/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Індустріального ВП ДВП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої ставиться питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 22 листопада 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин; заборонити виїзд за межі міста в особистих справах; заборонити знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язок з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.
В ході перевірки встановлено, що протягом терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1,2 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.176 КУпАП, ч.1 ст.175-2 КУпАП та за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово скоював правопорушення, на підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року, просив продовжити відносно ОСОБА_5 термін адміністративного нагляду на шість місяців.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду та пояснив, що порушував встановлене обмеження у виді заборони виходу з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, оскільки місце де він проживав було зруйновано, інші встановлені обмеження він не порушував.

Представник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала частково, просила встановити відносно ОСОБА_5 такі обмеження: заборонити виїзд за межі міста в особистих справах; з`являтися на реєстрацію до поліції.
Суд, дослідивши матеріали подання про продовження терміну адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими змісць позбавленняволі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:заборонити вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин; заборонити виїзд за межі міста в особистих справах; заборонити знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язок з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.
Протягом терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07 травня 2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень; 15 червня 2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня; 23 липня 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень; 29 серпня 2020 року за ч.1 ст.176 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня; 29 серпня 2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження; 11 грудня 2020 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Отже, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином суд вважає, що подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково, продовживши дію обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на шість місяців.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,6 п.«б» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:
-заборонити виїзд за межі міста в особистих справах;
-з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1