Провадження 1-кс/932/5450/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 03 липня 2020 року № 0000018).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявним ризики визначені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в ньому письмово. Також зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний проживає за зазначеною у клопотанні адресою та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Захисник ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання сторони обвинувачення заперечувала частково, вважала за можливе застосувати до її підзахисного запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, з огляду на те, що ОСОБА_4 працює неофіційно та має на утриманні окрім малолітніх дітей, також мати пенсійного віку.
Підозрюваний ОСОБА_4 , надав пояснення щодо обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтримав позицію свого захисника, щодо можливості обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 було внесено відомості за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 125 КК України та, в подальшому дії підозрюваного було перекваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
10 вересня 2020 року громадянина ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні діяння, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи, що зібрані органом досудового слідства докази та обставини справи, встановлені під час розгляду клопотання свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що за своєю кваліфікацією відноситься Кримінальним Кодексом України до злочинів проти життя та здоров`я особи, вважаю, за доцільне, з метою запобігання виникненню ризику визначеного ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, з метою надання можливості для створення та забезпечення належних умов розвитку та виховання його малолітніх дітей, та життєдіяльності його матері пенсійного віку на строк, достатній для завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження від 03 липня 2020 року № 0000018), задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою його місця проживання, в межах строку досудового розслідування до 29 жовтня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись із квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, на нього в ухвалі слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 16 вересня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1