УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002511 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 03.10.2020 до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, за національністю Українець, офіційно не працює, адреса: АДРЕСА_1 ) щодо вжиття заходів до двох невідомих чоловіків, які в ніч з 02.10.2020 на 03.10.2020, знаходячись в автомобілі «VolkswagenJetta», н.з. НОМЕР_1 , погрожуючи пістолетом, заволоділи грошовими коштами у сумі 1450 грн.

За даним фактом СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке зареєстровано 03.10.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002511.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій 03.10.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Meizu», в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотистого кольору; Мобільний телефон марки «Ergo», в корпусі чорного кольору; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; Акт прийому-передачі автомобіля та розписка на 1-му аркуші, запаковано в спеціальний пакет №INP 1012154; Мобільний телефон марки «IPhoneSE», в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору; Набої з маркуванням Р.А.К. 9 мм, запаковані в спеціальний пакет №INP 1012500; Ніж чорного кольору із зеленою рукояткою, запаковані в спеціальний пакет №EXP№0409969; Мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; Розкладний ніж чорного кольору, який запаковано в спеціальний пакет №INP 1012153.

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Відповідно ст. 234 КПК України при проведенні обшук дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано, як докази, необхідно накласти арешт на вищезазначені речіфф та предмети.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 04.10.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002511 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.10.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Meizu», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотистого кольору; мобільний телефон марки «Ergo», в корпусі чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; акт прийому-передачі автомобіля та розписка на 1-му аркуші, запаковано в спеціальний пакет №INP 1012154; мобільний телефон марки «IPhoneSE», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору; набої з маркуванням Р.А.К. 9 мм, запаковані в спеціальний пакет №INP 1012500; ніж чорного кольору із зеленою рукояткою, запаковані в спеціальний пакет №EXP№0409969; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; розкладний ніж чорного кольору, який запаковано в спеціальний пакет №INP 1012153., які визнанні речовими доказами, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1