Справа № 567/1157/20 .
У Х В А Л А

03.11.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000318, клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна

встановив:

старший слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «RENАULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2020 року на 194 км. автодороги сполученням Городище-Рівне-Староконстянтинів, поблизу с.Грем`яче Острозького району сталася ДТП. Зокрема, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Острог Рівненської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, під час здійснення маневру обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем, зокрема сідловим тягачем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем марки «RENАULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «RENOULT TRAFIC» ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Острозька ЦРЛ».
В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП, зокрема автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «RENАULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 та сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вказані транспортні засоби мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив задоволити. Зазначив, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та є необхідними, зокрема, для проведення відповідних експертиз.

Зазначив, що під час ДТП ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження і останній на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Власники та володільці транспортних засобів в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 29.10.2020 року за ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 29.10.2020 року було виявлено та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП, зокрема автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «RENАULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 та сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 29.10.2020.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказані транспортні засоби, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення інженерно-транспортних експертиз та дані автомобілі є доказами кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Встановлено, що власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_7 , є ОСОБА_10 .

Власником автомобіля марки «RENАULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_9 , є ОСОБА_11 .

Власником сідлового тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_10 , згідно свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_11 та причепа реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_12 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_13 , є ОСОБА_12 .

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки дані транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведено, що арешт вилучених транспортних засобів має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність їх збереження як речових доказів.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилучених в ході огляду транспортних засобів, як речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Водночас, оскільки вилучені транспортні засоби автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «RENАULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 та сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 є учасниками ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно з подальшим його зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

Водночас, положеннями ст.174 КПК України визначено порядок та підстави скасування арешту майна, а відтак застосовані заходи забезпечення кримінального провадження діють до їх скасування у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , зареєстрованому АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки «RENАULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 ;
-сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_10 , із причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_12 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 ,
встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їх дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами, до скасування їх арешту у встановленому законом порядку.
Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованих транспортних засобів, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1