Дата документу 06.01.2021 Справа № 554/8756/20
Провадження №1-кс/554/665/2021
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 11.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001007 від 13.07.2020 за ч. 2 ст. 384 КК України.

У судовому засіданні представника скаржника адвокат ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольни з підстав зазначених у заяві.

Прокурор та скаржник у судове засідання не з`явилися.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_4 звернувся 08.12.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 11.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001007 від 13.07.2020 за ч. 2 ст. 384 КК України.

28.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що слідчим суддею ОСОБА_5 30.01.2020 року була розглянута скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 (справа № 554/11727/15-к; провадження № 1-кс/554/279/2020), якою було відмовлено у задоволенні його скарги. Вказана ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2020 року була скасована ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.03.2020 року та призначено новий судовий розгляд. У подальшому кримінальне провадження № 0001358 від 08.07.2015 та № 0001007 від 13.07.2020 було об`єднане в одне провадження. Вважає, що наявні підстави, які викликають сумнів в об`єктивності на неупередженості слідчого судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у доводах скаржника підстави про відвід не свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки не наводить підстав для відводу, а лише посилається на непогодження із процесуальними рішеннями судді. Інших підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0001007 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1