Справа№488/2045/19
Провадження №1-кп/487/283/20
УХВАЛА
Іменем України

28.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002172 за обвинуваченням:
ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України;
ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України;
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

Встановив :
08.05.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002172 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 20.00 години до 08.00 години, за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2019 року включно з визначенням розміру застави в сумі 461040 грн.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 р. ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 12.07.2019 року включно.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2019 року ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 09.09.2019 року включно.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2019 року ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 07.11.2019 року включно.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2019 року ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 02.01.2020 року включно.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2019 року ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 10.02.2020 року (включно).
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 02.04.2020 року (включно).
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2020 року ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 09.05.2020 року (включно).
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020 року ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 02.07.2020 року (включно).
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовлено. Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20.00 години до 08.00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб - до 08.08.2020 року (включно). Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок за першою вимогою з`являтися до суду.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2020 року ОСОБА_4 запобіжний захід продовжено до 03.10.2020 року (включно).
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченому відповідного запобіжного заходу, а в подальшому його зміні, на даний час не зменшились і продовжують існувати.

За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20.00 години до 08.00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб - до 26.11.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1