У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005588 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: предмету, схожого на ніж з дерев`яною рукояткою, на якому виявлені плями речовини бурого кольору; предмету, схожого на ніж з рукояткою білого кольору, на клинку котрого виявлено плями речовини бурого кольору; ганчірки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; змив зі стільця у приміщенні кухні; фрагмент вати білого кольору з плямами речовини бурого кольору; штани темно сірого кольору; кофту темно-синього кольору у білу смужку.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005588 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 20.12.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом наніс ОСОБА_6 , предметом схожим на ніж, один удар в область черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, в результаті чого ОСОБА_6 було доставлено до КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005588 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
20.12.2020 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, на якому виявлено плями речовини бурого кольору; предмет, схожий на ніж з рукояткою білого кольору, на клинку котрого виявлено плями речовини бурого кольору; ганчірку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; змив зі стільця у приміщенні кухні; фрагмент вати білого кольору з плямами речовини бурого кольору.
Під час затримання ОСОБА_5 20.12.2020 року в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: штани темно сірого кольору; кофту темно-синього кольору у білу смужку.
20.12.2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні предмету, схожого на ніж з дерев`яною рукояткою, на якому виявлено плями речовини бурого кольору; предмету, схожого на ніж з рукояткою білого кольору, на клинку котрого виявлено плями речовини бурого кольору; ганчірки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; змиву зі стільця у приміщенні кухні; фрагменту вати білого кольору з плямами речовини бурого кольору; штанів темно сірого кольору; кофти темно-синього кольору у білу смужку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України та подане до суду в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005588 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході обшуку квартири АДРЕСА_1 20 грудня 2020 року слідчим виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, на якому виявлено плями речовини бурого кольору; предмет, схожий на ніж з рукояткою білого кольору, на клинку котрого виявлено плями речовини бурого кольору; ганчірку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; змив зі стільця у приміщенні кухні; фрагмент вати білого кольору з плямами речовини бурого кольору.
Крім того, 20 грудня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено: штани темно сірого кольору; кофту темно-синього кольору у білу смужку.
Постановою слідчого вилучені в ході обшуку та затримання речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, яке зазначене в клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майнапо матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005588 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, на якому виявлено плями речовини бурого кольору; предмет, схожий на ніж з рукояткою білого кольору, на клинку котрого виявлено плями речовини бурого кольору; ганчірку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; змив зі стільця у приміщенні кухні; фрагмент вати білого кольору з плямами речовини бурого кольору; штани темно сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0452170; кофту темно-синього кольору у білу смужку, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: