Справа № 297/2216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
23 грудня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2020 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 27.09.2020 року на 28.09.2020 року проникли до дворогосподарства вищевказаної адреси, де в подальшому шляхом віджиму віконної рами проникли до будинку, звідки з однієї з кімнат здійснили крадіжку сейфа, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8000 Євро, 500 доларів США та інше майно.

Згідно клопотання, 18.12.2020 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: чорні кросівки «НАЙК» з білою підошвою, 3 гірськолижні окуляри, сумку чорно-зеленого кольору з маркіруванням «VISION», 3 гірськолижні маски та 2 ліхтарики упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7255367; гаманець в якому знаходилося 6500 грн., 60 євро, 200 чеських корун, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , чорну шкіряну сумку та мобільний телефон «Редмі» ОСОБА_6 упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7255368; чорну кофту без маркування (фліска), чорну матерчату кофту «АДІДАС», чорну балонову кофту «АДІДАС», кепку «АДІДАС», кепку «ПУМА» упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7255369; чорний спортивний костюм «НАЙК» (штани і кофта), чорні спортивні штани «ПУМА», чорні спортивні штани «АДІДАС», чорна кофта з маркуванням «ПУМА» упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7255370; чорний рюкзак з маркуванням на ремені «АДІДАС», в середині якого знаходилося 2 (два) обрізані шматки тканини упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ3006349; чорний рюкзак з маркіруванням «DIGITAL», в середині якого 6 пар будівельних рукавиць упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ3007007; 2 (два) фонарики на голову, портативний фонарик, респіратор, газовий балон «Терен» в чохлі, розкладні плоскогубці в чохлі, пристрій для закачування газу упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № INZ3006332; пристрій для куріння чорного кольору упакований у спецпакет НПУ ГСУ №INZ3007002; циліндричну коробку з-під чіпсів «PRINGLES», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зі специфічним запахом упакована в спецпакет НПУ ГСУ №INZ3006350; пластикову коробку, в середині якої речовина рослинного походження упакована в спецпакет НПУ ГСУ № INZ1043808; 2 набої з маркуванням «СОВАП» 9мм, 1 набій з нечитабельним маркуванням, 1 предмет металевий упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ1043809; чохол з візерунком кота з відмичками та ключами упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ1043799; чорний чохол з відмичками та ключами упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ1043798; предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з 6 (шістьма) набоями з маркуванням «СОВАП» 9мм упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ1043810; червону матерчату перчатку, в середині якої знаходиться вищевилучений пістолет упаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ; пару автомобільних номерних знаків 8АС-В8Е та пару автомобільних номерних знаків 7АА-3321 Чеської Республіки.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с. 15).
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних вище речей в ході проведення 18.12.2020 року огляду відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.12.2020 року зазначені речі визнані речовими доказами (а.с. 10-12).
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 18.12.2020 року в період з 07:02 години по 10:52 год.ини за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 майно (згідно протоколу обшуку від 18.12.2020 року та постанови про визнання речовими доказами від 18.12.2020 року), а саме: чорні кросівки «НАЙК» з білою підошвою, 3 гірськолижні окуляри, сумку чорно-зеленого кольору з маркіруванням «VISION», 3 гірськолижні маски та 2 ліхтарики упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7255367; гаманець в якому знаходилося 6500 грн., 60 євро, 200 чеських корун, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , чорну шкіряну сумку та мобільний телефон «Редмі» ОСОБА_6 упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7255368; чорну кофту без маркування (фліска), чорну матерчату кофту «АДІДАС», чорну балонову кофту «АДІДАС», кепку «АДІДАС», кепку «ПУМА» упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7255369; чорний спортивний костюм «НАЙК» (штани і кофта), чорні спортивні штани «ПУМА», чорні спортивні штани «АДІДАС», чорна кофта з маркуванням «ПУМА» упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7255370; чорний рюкзак з маркуванням на ремені «АДІДАС», в середині якого знаходилося 2 (два) обрізані шматки тканини упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ3006349; чорний рюкзак з маркіруванням «DIGITAL», в середині якого 6 пар будівельних рукавиць упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ3007007; 2 (два) фонарики на голову, портативний фонарик, респіратор, газовий балон «Терен» в чохлі, розкладні плоскогубці в чохлі, пристрій для закачування газу упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № INZ3006332; пристрій для куріння чорного кольору упакований у спецпакет НПУ ГСУ №INZ3007002; циліндричну коробку з-під чіпсів «PRINGLES», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зі специфічним запахом упакована в спецпакет НПУ ГСУ №INZ3006350; пластикову коробку, в середині якої речовина рослинного походження упакована в спецпакет НПУ ГСУ № INZ1043808; 2 набої з маркуванням «СОВАП» 9мм, 1 набій з нечитабельним маркуванням, 1 предмет металевий упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ1043809; чохол з візерунком кота з відмичками та ключами упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ1043799; чорний чохол з відмичками та ключами упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ1043798; предмет ззовні схожий на пістолет та магазин з 6 (шістьма) набоями з маркуванням «СОВАП» 9мм упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №INZ1043810; червону матерчату перчатку, в середині якої знаходиться вищевилучений пістолет упаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ; пару автомобільних номерних знаків 8АС-В8Е та пару автомобільних номерних знаків 7АА-3321 Чеської Республіки.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1