Справа № 699/724/20
Номер провадження 1-кс/699/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлогорськ Гомельської області, Білорусія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИЛА:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження за №0000310.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Новоселиця, у с. Заріччя, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , невстановленим досудовим розслідуванням способом проникла до будинку за АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 15000 гривень, після чого була виявлена потерпілим ОСОБА_7 та, намагаючись покинути місце вчинення злочину, ОСОБА_5 , з метою перешкодити затриманню ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_7 удар заздалегідь підготовленим предметом - битою по потиличній ділянці голови, чим спричинив тілесні ушкодження та з місця події втекли, заволодівши грошовими коштами належними ОСОБА_7 на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло (розбій).

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000210.

Ухвалами слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаних ухвал закінчився 17.06.2020 року.

19.08.2020 року місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено, обвинувальний акт відносно неї за ч. 3 ст. 187 КК України направлено до суду. Водночас, постановою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження № 0000210 від 26.04.2020 року виділено в окреме кримінальне провадження № 0000310 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 , ніде не працює. Слідчим неодноразово було направлено повістки про виклик за місцем реєстрації ОСОБА_5 , але на зазначені у повістках дату та час проведення запланованих слідчих дій останній до слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП не з`явився та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

До суду подано клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з подальшим його утриманням в СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області, а тому виникла необхідність у отриманні дозволу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, вислухавши доводи прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п.8 ч.2, ч.1 ст.131 КПК України, затримання особи є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, при розгляді клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

08.09.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наведено ризики та підстави для тримання останнього під вартою.

12.07.2019 року, постановами заступника начальника ВП - начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ОСОБА_8 ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2020 року вже було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , проте дія вказаної ухвали закінчилась 17.07.2020 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Проте, дане клопотання внесене до суду в рамках виділеного 19.08.2020 року в окреме кримінальне провадження № 0000310 з кримінального провадження № 0000210, тому, в даному випадку, повторність звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню не вбачається.

Згідно ч.1 ст.207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в судовому засіданні у розгляді поданого клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, дане клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 : підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який є умисним злочином проти власності; по місцю свого проживання відсутній; його місцезнаходження на даний час невідоме; контактних засобів зв`язку із ним немає; постановою старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП від 19.08.2020 року оголошений у розшук; в ході досудового розслідування не здобуто будь-якої інформації про працевлаштування чи стабільного отримання прибутків, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, тому за наявності обставин, які вказують на підстави для тримання під вартою останнього (існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України), вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.1 ст.207, ст.ст. 188 191, 185, п.8 ч.2, ч.1 ст.131 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, (04735) 23433) або, за його дорученням, службовій особі, на затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлогорськ, Гомельської області, Білорусія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калинівським РС УДМС України у Вінницькі області 23.07.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання даної ухвали прокурором.

Роз`яснити, що згідно ч. 5, ч. 6 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали, та негайно про затримання повідомити старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.09.2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1