Провадження № 1-кс/344/3656/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001872 від 04.08.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 05.08.2020 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що 04.08.2020 року, близько 14 год 35 хв водій автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався проїзною частиною дороги по вул. Богдана Лепкого зі сторони вул. Гаркуші, в напрямку вул. Незалежності, в той час в попутному напрямку рухався автобус, водій якого наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться поруч із будинком № 9, зупинився та надавав перевагу у русі пішоходам, водій ОСОБА_5 , об`їжджаючи автобус з правої сторони, не переконавшись у безпеці руху, в той час коли на самокаті зліва на право перетинав проїзну частину дороги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого відбулось ДТП. У результаті ДТП ОСОБА_8 доставлений в КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом: закритий перелом правої малогомілкової кістки без зміщення, садна правої стопи.

Під час проведення огляду місця події 04.08.2020 вилучено автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську, вул. Бельведерська, 32.

04 серпня 2020 року автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчим зазначається, що по кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановлено, що вказаний автомобіль перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна та користувач в судовому засіданні заперечили щодо задоволення такого клопотання, зокрема щодо арешту на право користування, оскільки даний транспорт є єдиним джерелом користування для переміщення старенької бабусі до лікувального закладу. Окрім того, для забезпечення проведення експертизи, транспортний засіб на першу вимогу слідчого органу буде надано на проведення експертизи. Відчужувати ТЗ чи іншим чином розпоряджатися ним під час досудового розслідування, наміру не мають.

Заслухавши сторін та вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: автомобіль марки ««Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучений 04.08.2020р..

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04.08.2020 року автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.22).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке, згідно клопотання погодженого прокурором, просить накласти арешт слідчий, а саме автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001872 від 04.08.2020, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, приходжу до переконання про доцільність задоволення клопотання саме в частині заборони на відчуження і розпорядження, без обмеження права користування ТЗ.

Водночас, у клопотання вказано про призначення експертизи, проте постанови про таке призначення на час подання та розгляду клопотання слідчим не долучено.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання тільки в частині, а саме щодо накладення арешту автомобіля - заборони на відчуження і розпорядження, без обмеження права користування ТЗ, приходить до висновку, що не накладення обмеження на власника майна та водія у праві користування майном, не буде перешкодою у проведенні необхідних в подальшому експертиз та інших слідчих дій.

Підстав на арешт майна щодо заборони в частині користування власником транспортного засобу чи правомірним користувачем (водієм), слідчим не доведено перед судом, а тому клопотання слід задовольнити частково. При цьому, це відповідає вищезазначеному, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Зважаючи на це, слідчому СВ слід вчинити дії щодо повернення такого тимчасово вилученого майна в користування законному володільцю, який зобов`язаний дотримуватись накладеного арешту в частині заборони права на відчудження та розпорядження під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 04.08.2020 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в частині заборони на відчуження і розпоряджання даним автомобілем.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2020 року.