єдиний унікальний номер справи 546/841/20
номер провадження 1-кп/546/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2020 року за № 0000071 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Верхня Дуванка Сватівського району Луганської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не депутат, не одружений, не інвалід, не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, не учасник бойових дій, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 03.10.2020 року.
З обвинувального акту вбачається, що близько 14 години 28.09.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари долонею у обличчя після чого наніс удар кулаком лівої руки у ділянку правого ока, чим заподіяв потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 138 від 05.10.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в навколооблачній області справа. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись в строк (28.09.2020 року) та при обставинах вказаних вище, і у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року призначене підготовче судове засідання на 16 листопада 2020 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та заподіяна їй шкода відшкодована у повному обсязі (а.с. 11).
Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заяви потерпілої не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, завдані збитки відшкодував.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, не є корупційним. Як було встановлено в судовому засіданні, потерпілій ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 збитки відшкодовано в повному обсязі.
Добровільність позиції потерпілої судом перевірена.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими у порядку ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000071, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1