Справа № 723/2916/19
Провадження № 1-кп/715/8/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 ,

законний представник ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23 січня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він прийшов до господарства своєї тітки ОСОБА_9 в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, який переріс у бійку, наніс дерев`яним табуретом не менше 39 ударів в область верхньої частини тулуба та по голові потерпілої, в результаті чого остання впала на підлогу та активно оборонялася, після чого ОСОБА_6 взяв кухонний ніж, лезом якого наніс потерпілій не менше 20 ударів в область голови і шиї, в результатів чого, остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з фактом настання смерті на місці події. Після вказаних дій, з метою приховати місце та обставини своїх протиправних діянь, підпалив предмети побуту у житлових кімнатах будинку потерпілої з місця злочину зник, зачинивши замок вхідних дверей будинку.

На даний час відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, посилаючись на те, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, крім того, посилаючись на ч. 4 ст. 185 КПК України, просив не визначати розмір застави обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, посилаючись на те, що відносно останнього необхідно обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки відсутні будь які ризики, з якими пов`язується необхідність тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Нормою ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Статтею 178 КПК України визначено обставини, які суд зобов`язаний оцінити в сукупності, вирішуючи питання обрання запобіжного заходу.

Встановлено, що згідно висновку експертизи № 11 від 12 лютого 2020 року на час проведення експертизи ОСОБА_6 страждав тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, синдром пуерилізму, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», до виходу з хворобливого стану.

Згідно листа, який надійшов на адресу суду, лікарняно лікарсько-консультативної комісії КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 отримав курс лікування та може бути виписаний із стаціонару, діагноз: дисоціативний розлад, стан внутрішньо лікарняної ремісії.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 17 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 вересня 2020 року.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, насідком якого є смерть людини, вчинений із застосуванням насильницьких дій. Також обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином України, має постійне місце проживання, разом із тим до його затримання ніде не працював і не навчався, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків, виїжджав за межі України без супроводу батьків.

В основу своїх висновків, щодо обґрунтованості заявленого прокурором клопотання суд ставить, крім вищевказаних обставин, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, зокрема, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 15 років, обставини вчинення інкримінованих злочинів, зокрема, приховування слідів злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , в тому числі його молодий вік та стан фізичного здоров`я. Також судом враховується те, що на даний час досліджено не всі докази, зокрема, обвинувачений не надав свої показання з приводу обвинувачення.

Всі вказані обставини свідчать про наявність передбачених п. 1 3 ч. 1 ст.177 КПК ризиків, які не припинили існувати, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою останнього та відсутність процесуальної необхідності застосування менш суворого виду запобіжного заходу.

Крім цього, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також те, що інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вчинений із застосування насильства, суд приходить до висновку про неможливість призначення розміру застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 200 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя:

Судді: