Справа № 487/4277/20
Провадження № 1-кс/487/556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000619, -
ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000619.
В скарзі просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 21.12.2020 року та надати йому для ознайомленнгя матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000619.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

За положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального ака, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000619 закінчено.

З урахуванням зазначеного, вимоги скарги директора ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_2 не підлягають оскарженню та розгляду слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України.

Доводи та вимоги викладені у скарзі, мають бути перевірені керівником ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві в рамках контролю за організацією роботи та виконанням своїх службових повноважень уповноваженими посадовими особами.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000619
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1