Номер провадження:1-кс/521/3548/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 20.07.2020 року ОСОБА_4 звернулася до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою про вчиненняОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявниця просить: Бездіяльність службових осіб (начальника слідчого підрозділу, слідчого) Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину ОСОБА_5 передбаченого ст. 185 КК України - визнати незаконною. Зобов`язати службових осіб (начальника слідчого підрозділу, слідчого) Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.

В судове засідання заявниця з`явилася, повністю підтримала свою скаргу, просила її задовольнити за викладених в ній обставинах.
Прокурор до судового з`явився, заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 посилаючись на те, що заявниця звернулась з заявою не до слідчого, який уповноважена на внесення відомостей до ЄРДР, крім цього в заяві не зазначено які саме речі викрадено.
В судовому засіданні на підставі досліджених документів та з урахуванням думки сторін, встановлено, що ОСОБА_4 20.07.2020 звернулася до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинення злочину щодо неї та її дітей. Заява була отримана оперуповноваженним Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 та передана слідчо-оперативній групі Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області яка приїхала на виклик ОСОБА_4 20.07.2020 року, однак до теперішнього часу заявник не отримала жодних відомостей, щодо реєстрації означеної заяви в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Також, заявницею з`ясовано та встановлено судом, що викладені у заяві відомості досі не внесено до ЄРДР.
Таким чином, під час розгляду заяви ОСОБА_4 Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про скоєння злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 20.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1