overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №338/1379/20
Провадження № 1-кс/338/317/20

10 грудня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектора дізнання Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000055 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.
Керуючись ст. 303 - 304, 306 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектора дізнання Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 10 год 30 хв 15 грудня 2020 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68).
Витребувати з Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000055 від 25 вересня 2020 року, які слід надати до початку розгляду скарги.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_2 та начальника сектора дізнання Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1852/20
Провадження № 1-кс/349/437/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

11 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про арешт грошових коштів,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт 187 700 грн., 5 євро, 3132 дол. США, вилучених 18.05.2020 під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2020 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7867/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за поданням Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженому ОСОБА_4 , за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 05.06.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання 11.12.2020 року засуджений не з`явився належним чином завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджено його власноруч складеною розпискою. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор вважає за необхідне оголосити привід засудженого.
Відповідно до ст. 323 КПК України суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суддя
постановив:
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 24.12.2020 року на 08 год. 50 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
"11" грудня 2020 р. Справа № 363/3937/18
УХВАЛА
11 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000791 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 просив забезпечити йому захисника через неможливість захищатися самостійно.
Заслухавши учасників справи, які висловилися про необхідність призначення обвинуваченому захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини кримінального провадження та викладені вище підстави вимагають участі захисника, якого обвинувачений не залучив, а тому відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 52, 324, 372 КПК України;
ухвалив:
забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 09 березня 2021 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території
України.

Суддя
Справа № 369/6765/20
Провадження №1-кс/369/1427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 11.06.2020 року 15 год. 45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3992/20
Провадження №1-кс/369/866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 02.04.2020 року 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1726/20
Провадження № 1-кп/396/268/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.12.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000152 від 08.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затвердженим 30 листопада 2020 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22.12.2020 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/3093/19;
Провадження № 1-кп/401/115/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Наступне підготовче судове засідання призначено на 13 січня 2021 року о 14.15 годину.

Обвинувачений на даний час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання, за ініціативою суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», якщо останній не заперечує проти здійснення дистанційного судового засідання.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 13 січня 2021 року о 14.15 годині в режимі відеоконференції у разі, якщо обвинувачений не заперечує проти здійснення дистанційного судового засідання.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул.Пушкіна, 91 в м.Полтава), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/5058/20
Провадження №1-кс/554/8021/2020
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 10.03.2020 року задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_3 - скасувати, зобов`язавши процесуального прокурора повторно вирішити питання, порушене ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3092/20

10 грудня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на автомобіль марки «DAF CF 85.460» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN 24», реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11.12.2020 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/20346/20

1-кс/569/6473/20

04 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерно, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 30 (тридцять) днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 15 год. 15 хв. 03 грудня 2020 року.

Визначити, що строк дії ухвали до 15 год. 14 хв. 01 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа №639/8025/20
Провадження №1-кп/639/695/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000794 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:
10.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000794 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.12.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000794 від 24.03.2016 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 29 грудня 2020 року о 13 год 30 хв у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати: прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7500/20
№ провадження 1-кп/646/934/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 24 червня 2020 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 319 КК України та кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001200 від 24 червня 2020 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 319 КК України та кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 24 червня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 319 КК України та кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 14.12.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1