Справа № 215/4267/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з грудня 2007 року з приводу психічні поведінкові розлади вживання алкоголю, синдром залежності та у лікаря психіатра з 1978 року з приводу легкої розумової відсталістю, з 2011 року за медичною допомогою не звертався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: 14.05.2020 постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 26.06.2020 постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 21.07.2020 постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 420,40 гривень, відповідних висновків для себе не зробив, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 10.07.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм племінником ОСОБА_7 , під час якої погрожував йому фізичною розправою, ображав його словами нецензурною лайкою, вимагав у нього грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_7 , побоюючись, щоб ОСОБА_5 , не побив його, він зачинився у одній із кімнат їхньої квартири, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 зазнав психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 погано себе почував та був вимушений на тривалий проміжок часу не покидати одну кімнату.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.07.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм племінником ОСОБА_7 , під час якої погрожував йому фізичною розправою, ображав його словами, нецензурною лайкою, вимагав у нього грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_7 , побоюючись, щоб ОСОБА_5 , його не побив, зачинився у одній із кімнат їхньої квартири, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 зазнав психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почував та був вимушений на тривалий проміжок часу не покидати одну кімнату.

В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.07.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав свого племінника ОСОБА_7 , в грубій формі словами нецензурної лайки, вимагав гроші на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_7 побоюючись, щоб ОСОБА_5 , його не побив, зачинявся у одній із кімнат їхньої квартири, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 зазнав психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 погано себе почував та був вимушений на тривалий проміжок часу не покидати одну кімнату.

Отже, вказаними діями, ОСОБА_5 заподіяв своєму племіннику ОСОБА_7 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

24.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, постійно вживає алкогольні напої , що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за 126-1 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, постійно вживає алкогольні напої, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з грудня 2007 року з приводу психічні поведінкові розлади вживання алкоголю, синдром залежності та у лікаря психіатра з 1978 року з приводу легкої розумової відсталістю, що свідчить про можливість переховування від слідства і суду та вчинення ним нових злочинів, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, утриматися від спілкування з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії Кримінального провадження.

4) Утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 17 серпня 2020 по 15 жовтня 2020, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: