Справа № 452/2858/19
Провадження № 1-кс/452/628/2020
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000684 від 12.09.2018 р. на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,-
встановив:
31.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000684 від 13.07.2020 р. про відмову в задоволенні його клопотання від 10 липня 2020 р. за №М-149-Оп, а саме: викликати та додатково допитати в якості свідка по даній справі заступника сільського голови ОСОБА_5 ; витребувати книгу реєстрації Рішення Виконавчого комітету Новосілко - Гостинівської сільської ради та з`ясувати чи рішення №85 від 22.12.2016 року відповідає копії рішення про створення комісії та контролю покладеного за виконання рішення на заступника сільського голови ОСОБА_5 ; з`ясувати до якого виборчого округу відноситься вулиця Зелена №57, - село Хлопчині де проживає ОСОБА_6 ; з`ясувати хто являється депутатом на виборчому округу по зазначеному адресу; чи мали право згідно рішення №85 від 22.12.2016 року депутати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводити обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 підписи яких находяться на Акті обстеження від 20.03.2017 року та завіряти своїми підписами Акт, а також чи являються вони депутатами виборчого округу на якому проживає сімя. З`ясувати та витребувати в разі наявності рішенні Новосілко-Гостинівської сесії с/р про створення виконавчого комітету с/р. Витребувати заяви сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі яких складався Акт обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 20.03.2017 року. З`ясувати чи писалася та реєструвалася заява власника будинку ОСОБА_6 про обстеження матеріально побутових умов проживання його сім`ї за адресом: АДРЕСА_1 , якщо не ним то ким, або на підставі заяви кого. В разі наявності витребувати таку заяву. Повторно допитати Свідка ОСОБА_6 (сусіда) про те чи чинився на нього з приводу підписання Заяви тиск, якщо чинився то ким.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи вимогами ст.223 КПК України, на задоволенні скарги наполягав.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги не заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000684 від 12.09.2018 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 , 10.07.2020 р. звернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням за № М-149-Оп у зв`язку з необхідністю дослідити всі обставини справи, які можуть мати значення для повного та всестороннього розслідування.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 постановою від 13.07.2020 р. у кримінальному провадженні №0000684 від 12.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 відмовив. Підставами для відмови потерпілому у задоволенні його клопотання були: - оскільки ряд завдань виходять за межі кримінального провадження; - ряд слідчих дій є проведено, про що відомо потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Дослідивши оскаржувану постанову від 13.07.2020 р. на предмет її обґрунтованості та законності, слідчий суддя прийшов до переконання, що постанова є невмотивованою, а висновки слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілого в цілому є передчасними і такими що не в повній мірі враховують всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і її слід задовольнити, скасувавши постанову слідчого від 13.07.2020 р.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постанови:
Скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000684 від 12.09.2018 р. на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання №М-149-Оп потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000684 від 12.09.2018 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя