Справа № 177/1242/19
Провадження № 1-в/177/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробація» Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.08.2020 надійшло вказане подання, в обґрунтування якого вказано, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися. Від представника органу пробаційї надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, подання підтримав, наполягав на його задоволенні. Причини неявки засудженого суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання начальника Криворізького РВ пробації і зазначив про наявність обґрунтованих та законних підстав для його задоволення, не заперечував проти розгляду подання без участі представника органу пробації та засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2019, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а. о/ справи 3-5).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 16.08.2020.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, добросовісно ставився до виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Криворізького районного суду від 16.08.2019 (а. особової/ с. 3-5), розпискою ОСОБА_4 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.особової/ с. 6), постановою від 26.09.2019 щодо встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації (а. особової/с. 13), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 протягом всього іспитового строку сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації (а. особової/с 14), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних і адміністративних правопорушень упродовж іспитового строку ( а. особової/с. 79-80), довідкою з місця проживання, згідно з якою скарг на ОСОБА_4 від жителів села не надходило (а.особової/ с. 68).

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем перебування характеризується задовільно, а іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробація» Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2019, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2019, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 72/2019р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: