04.12.2020
Справа №642/8722/19
Провадження № 1-кс/642/2349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003098 від 26.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003098 від 26.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, вказуючи, що 25.12.2019 року приблизно о 11-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 146, був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив водійське посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події від 25.12.2019 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 наступне майно:

1. Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 ; 2. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , авто марки "БМВ" е 46, 318, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , від 18.05.2011 р., на ім`я ОСОБА_6 . 3. Автомобіль марки "БМВ" е 46, 318, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , синього кольору.

Згідно інформації ДМС України автомобіль марки БМВ з номером шассі НОМЕР_4 з номерним знаком " НОМЕР_5 " польської реєстрації було завезено на територію України 11.06.2018 року, що не відповідає дійсності з пред`явленим ОСОБА_4 свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , авто марки "БМВ" е 46, 318, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , від 18.05.2011 р., на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з інформації Головного сервісного центру МВС України було встановлено, що Автомобіль марки "БМВ" е 46, 318, шасі № НОМЕР_4 на території України не реєструвався, державний номерний знак НОМЕР_3 не видавався, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 не оформлювалось, а також, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 , значиться зданим в архів.

Була проведена судово-технічна експертиза документів, яка вказала, що документи виготовлено комбінованим способом: текстова інформація бланка і фонові графічні зображення (крім персоналізації бланка, серії, номеру бланка та реквізитів виробника) нанесені способом плоского офсетного друку; індивідуальна інформація, якою персоналізований бланк нанесена способом термотрансферного друку; серія, номер бланка та реквізити виробника нанесені способом лазерного гравіювання..

На даний час встановлюється особа, яка може бути причетна до даного злочину. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчим було неодноразово направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, підпорядкованим підрозділам Холодногірського Відділу поліції ГУНП в Харківській області з переліком необхідних дій для повного та всебічного дослідження отриманих під час досудового розслідування доказів, але позитивного результату дане доручення не дало. Доручення в порядку ст. 40 КПК України буде направлено направлене повторно.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0003098 від 26.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування спливає 26.12.2020.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 26.06.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003098 від 26.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до 6 місяців, тобто до 26 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя