26.11.2020
Справа № 642/4006/20
Провадження №1в/642/7261/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області С. Мінень про розстрочення виплати штрафу або заміну покарання у виді штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кицівка, Печеніжського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, офіційно не працевлаштованому, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області С. Мінень звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати штрафу, або заміну призначеного покарання громадськими, виправними роботами або позбавленням волі ОСОБА_3 , засудженому вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. В обґрунтування подання послався на те, що вирок суду не виконано, штраф засуджений не сплатив.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, орган пробації належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, однією з обов`язкових умов для заміни штрафу є відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Крім того, частина 3 статті 56 частина 3 ст. 57 КК України містить перелік обставин, за наявності яких покарання у виді громадських та виправних робіт не може бути призначене. Заміна штрафу позбавленням волі законом не передбачена.

Дані, що засудженому роз`яснено право заявляти клопотання про розстрочення сплати штрафу у зв`язку з матеріальним становищем, та що він заявив таке клопотання, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд позбавлений можливості з`ясувати, чи наявні підстави для розстрочки виплати штрафу та чи відсутні обставини, які унеможливлюють заміну штрафу громадськими або виправними роботами.

Враховуючи наведене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області С. Мінень про відстрочення виплати штрафу або заміну ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1