УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10654/16-к

Провадження № 1-в/638/7/21

27.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року із призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Клопотання обґрунтоване тим, що призначений судом штраф не оплачений, а тому покарання підлягає заміні.
Ні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1, ні інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Як встановлено матеріалами справи, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У відповідності із частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
Суд вживав заходи щодо повідомлення засудженого про час, дату та місце судового засідання, а саме направляв судові виклики на адресу, вказану у вироку суду, проте конверти повернулися до суду без їх отримання. Неявка ж засудженого, перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, зокрема обставин про неможливість сплати штрафу, що це обумовлено об`єктивними причинами, не надано і доказів про ухилення засудженим від сплати штрафу, а тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання за його відсутності.

Окрім того, уповноважений представник органу прокуратури, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про фактичне не підтримання внесеного до суду клопотання та не доведення обставин, у зв`язку з якими орган прокуратури звернувся до суду.

Також судом встановлено, що прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 30.11.2017 року уже звертався до суду з клопотанням про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт та за результатами судового розгляду ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року у задоволенні подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді 100 годин громадських робіт відмовлено (головуючий суддя ОСОБА_7 , справа №638/10654/16-к, провадження №1-в/638/217/19).

Вищенаведене рішення суду містило роз`яснення строку та порядку оскарження, однак заявник не скориставшись вказаним правом, хоча вочевидь був незгоден із вказаним рішенням, звернувся до суду із аналогічним клопотанням повторно.

З урахуванням встановлених судом обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537 - 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: