У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2020 р. Справа № 596/1358/20

Провадження № 1-кс/596/288/2020

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1

інспектора сектору дізнання ОДР ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0000054 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження за № 0000054 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вбачається, що 11 вересня 2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом обміну телефонами, оголошення про що було розміщене на інтернет сайті ОLХ, незаконно заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8, чим заподіяла заявнику матеріальну шкоду.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що наприкінці серпня 2020 року він за допомогою веб-ресурсу ОLX домовився із користувачем вказаного ресурсу під ім`ям ОСОБА_5 , який розмістив оголошення про продаж мобільного телефону Iphone 7+, про обмін даного телефону на Xiaomi Redmi Note 8, який потерпілий планував придбати для проведення обміну. В подальшому, 02.09.2020 року, ОСОБА_4 придбав мобільний телефон Xiaomi за ціною у 4559 гривень та скориставшись послугами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив відправлення мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8 у відділення № НОМЕР_1 , що в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, проте користувач на ім`я ОСОБА_5 забравши відправлення із поштового відділення не відправив потерпілому мобільний телефон Iphone 7+. Невідома особа, зареєстрована на веб-ресурсі OLX під ім`ям ОСОБА_5 користувалася наступним абонентським номером: НОМЕР_2 .

Ст. Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером: НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 05.09.2020 по 23 год. 30 хв. 05.09.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

В судовому засіданні інспектор сектору дізнання ОДР Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши інспектора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл ст. інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 05.09.2020 року по 23 год. 30 хв. 05.09.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_12