Справа № 646/350/21
№ провадження 1-кс/646/255/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11 січня 2021 року за ч. 1 ст. 387 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні прокурор просив надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомості кому надані послуги за IP- адресою НОМЕР_2 з використанням порту для з`єднання НОМЕР_3 та браузера Mozilla/5/0 (Windows NT 6.1; НОМЕР_4 ; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko, що належить інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 ).
Крім цього, прокурор наполягав на розгляді даного клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 169 КПК України без виклику особи, у володінні якої перебуває вказана інформація, з метою запобігання її знищення чи спотворення, що може негативно відобразитися на здійснення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликався, оскільки прокурором в повній мірі доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У провадженні підрозділу дізнання Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.
Встановлено, що в мережі «Інтернет» 28.12.2020 у месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленими особами без дозволу слідчого або прокурора розповсюджені у вільному доступі, тобто розголошені, дані, які отримані у ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, зокрема у кримінальному провадженні №0001052. Вказані матеріали досудового розслідування №0001052 на даний час перебувають у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області.
В ході виконання доручення встановлено IP-адресу особи, яка розміщує новини в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з використанням порту для з`єднання НОМЕР_3 та браузера Mozilla/5/0 (Windows NT 6.1; НОМЕР_4 ; Trident/7.0; ІНФОРМАЦІЯ_3 :11.0) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить інтернет-провайдеру PJSC « ІНФОРМАЦІЯ_5 », веб-сайт організації ІНФОРМАЦІЯ_6 Додатково встановлено номер телефону, який використовується користувачем під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 .
Відповідно до веб-сайту організації ІНФОРМАЦІЯ_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 ) надає послуги у сфері проводного електрозв`язку.
Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копією витягу з кримінального провадження №0000006 від 11.01.2021 року, рапортами уповноважених працівників поліції, фото з відображенням публікації в засобах інтернет-зв`язку документів з матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеними прокурором у своєму клопотанні відповідно до ч. 5-6 ст.163 КПК України, те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені - можуть бути доказами причетності осіб до скоєння злочину.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки необхідна органу досудового розслідування доказова інформація містить персональні дані певних осіб.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню шляхом надання права тимчасового доступу визначеним в клопотані прокурорам, які входять до групи та уповноважені здійснюти дане кримінане провадження.
Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11 січня 2021 року за ч. 1 ст. 387 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , а за дорученням прокурора в порядку ст. 36 КПК України оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів та відомостей, а саме: відомості кому надані послуги за IP- адресою НОМЕР_2 з використанням порту для з`єднання НОМЕР_3 та браузера Mozilla/5/0 (Windows NT 6.1; НОМЕР_4 ; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko, що належить інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1