ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1702/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 16.09.2020 року, близько 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Литвинського 33, маючи намір на вчинення шахрайських дій шляхом обману, під приводом того, що він нібито знайшов конверт з грошовими коштами, всередині якого насправді була сувенірна продукція або чисті аркуші паперу та шляхом словесного відволікання та заговорювання особи отримати від потерпілого справжні грошові кошти або інше цінне майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руках конверт білого кольору, та демонструючи його вміст, запитав чи не належить даний конверт останній, на що остання відповіла, що ні, та не звертала уваги на останнього.

Отримавши не бажаний результат від вищевказаних дій та розуміючи, що заздалегідь розроблений план дій є недієвим, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не буде передавати йому своїх грошових коштів та іншого цінного майна, керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадення майна, розуміючи що його злочинні дії можуть носити відкритий характер для ОСОБА_6 та інших громадян, підійшов до ОСОБА_6 та зняв з шиї останньої, належний її золотий ланцюжок, вагою 7.34 грами, вартістю 6837 грн. 21 коп. та золотий хрестик, вагою 2.11 грами, вартістю 1965 грн. 46 коп.

В цей час злочинні дії ОСОБА_3 були викриті ОСОБА_6 , яка почала викрикувати щоб ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії, однак останній усвідомлюючи що його злочинні дії носять відкритий характер для потерпілої, від свого злочинного умислу не відмовився, та знявши вищевказані золоті вироби з шиї останньої з місця вчинення злочину зник разом з вказаним золотим ланцюжком та хрестиком, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 8802 гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, попросив вибачення у потерпілої. Просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та вибачення перед потерпілим.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, дані про особу винного, який не працює, не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Речові докази: паперовий конверт «Укрпошта» з наявними у ньому чистими аркушами паперу формату А4, який зберігається у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у місті Києві (квитанція № 006819) знищити; речові докази відповідно до постанов слідчого від 17.09.2020 року, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 залишити власникам; мобільний телефон відповідно дол. постанови слідчого від 17.09.2020 року, який зберігається у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у місті Києві (квитанція № 006819) повернути ОСОБА_8 ; диск до протоколу затримання від 16.09.2020 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: