Справа № 601/1850/20
Провадження №1-кп/601/271/2020
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000547, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті зазначено, що 02 травня 2019 року біля 14 год 20 хв водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, рухався автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», у напрямку від м. Тернопіль до м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, із швидкістю біля 60 км/год.

Під час руху на 253 км + 300 м, вказаної об`їзної автодороги м.Кременець, а саме ділянкою дороги з ухилом на спуск величиною 6% та незначним заокругленням лівороч по напрямку руху до м.Почаїв Кременецького району, ОСОБА_3 не був достатньо уважний, не належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.1 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б,д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР України), а також вимоги, які наведенні в обов`язках учасників дорожнього руху, що передбачені ст.14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30.06.1993 року) із змінами та доповненнями , які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Внаслідок проявленої неуважності, під час керування автомобілем «KIA SORENTO» ОСОБА_3 , застосував такі прийоми керування транспортним засобом, які не дозволяли йому на даній ділянці автодороги постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці та вести керований автомобіль в межах смуги руху свого напрямку, як наслідок шляхом зміни напрямку свого руху ліворуч ОСОБА_3 , перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузьку суцільну лінію) ПДР України та допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги пункту 10.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34. Дорожня розмітка ПДР України, яку перетинати забороняється, крім цього на даній ділянці автодороги виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги категорично заборонений.

Після виїзду на зустрічну смугу руху ОСОБА_3 , в порушення вимог 11.3 ПДР України, не надав перевагу в русі технічно справному автомобілю «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час з одним пасажиром та без вантажу рухався в межах смуги руху автодороги від м.Почаїв до м.Тернопіль, а допустив зіткнення передньої лівої частини керованого автомобіля «KIA SORENTO» з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ-2105».

Внаслідок цього зіткнення автомобіль «ВАЗ-2105» в некерованому стані (поза волею його водія ОСОБА_6 ) змінив напрямок свого руху ліворуч та надалі в стані бокового заносу раптово виїхав на смугу зустрічного руху (в напрямку м.Почаїв) по якій в цей час позаду автомобіля «KIA SORENTO» рухався автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який з одним пасажиром рухався в межах своєї смуги руху до м.Почаїв Кременецького району та внаслідок вже даного зіткнення транспортних засобів відбулося подальше перекидання автомобіля «RENAULT DUSTER» на його дах.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який на час ДТП займав переднє місце пасажира автомобіля «RENAULT DUSTER» отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми хребта у вигляді закритих компресійних переломів тіл 12-го грудного та 3-го поперекового хребців із відносним стенозуванням (звуженням) просвіту спинномозкового каналу на рівні 3-го поперекового хребця, без порушення функції спинного мозку, які не супроводжувались загрозливими для життя явищами (шоком тяжкого ступеня, розладами серцево-судинної та дихальної системи), тобто не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1, 13.1, вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), розділу 34. Дорожня розмітка Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух» (3353-ХІІ від 30.06.1993 року) із змінами та доповненнями перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Просить кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що із обвинуваченим примирився, тому просить справу закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі статті 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: