Справа № 461/5424/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 08.06.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ ЛУВП № 19, раніше неодноразово судимого, крайній раз вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців арешту

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 08.06.2019, в період часу з 02:00 год. по 05:00 год., перебуваючи біля будинку №3, що по вул. Цеховій у м. Львові, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, незаконно проник в офісне приміщення «Все для віз», яке знаходиться по вул. Цеховій, 3 у м. Львові і маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав ноутбуки марки «Hewlett Packard» вартістю 17 000 грн., у кількості 2 шт., загальною вартістю 34 000 грн., ноутбук марки «Samsung» модель R60XYOA|SEK, серія CN3293EQ700328, вартістю 8 000 грн., ноутбук марки «Asus» вартістю 10 000 грн., ноутбук марки «Асег» вартістю 10 000 грн., фотоапарат марки «Саnоn» вартістю 10 000 грн., фотопринтер марки «Саnоn» серійний номер 0041X209, вартістю 3 500 грн., чотири мобільних телефони марки «Samsung» загальною вартістю 2 000 грн. та грошові кошти в сумі 1 000 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 78 500 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого , викладені у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 08.06.2019, в період часу з 02:00 год. по 05:00 год., перебуваючи біля будинку №3, що по вул. Цеховій у м. Львові, віджав метало-пластикові двері, проник в офісне приміщення «Все для віз» на вул. Цеховій, 3 у м. Львові, звідти викрав два ноутбуки марки «Hewlett Packard» у кількості ноутбук марки «Samsung», ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Асег», фотоапарат марки «Саnоn», фотопринтер марки «Саnоn», чотири мобільних телефони марки «Samsung». Всі викрадені речі продав водію таксі, яке стояло недалеко від місця події. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій, зобов`язується відшкодувати завдану потерпілому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з його офісного приміщення 08.06.2019, в період часу з 02:00 год. по 05:00 год., вчинена крадіжка; з магазину викрадено ноутбуки марки «Hewlett Packard» у кількості 2 шт., ноутбук марки «Samsung», ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Асеr», фотоапарат марки «Саnnоn», фотопринтер марки «Саnnоn», чотири мобільних телефони марки «Samsung» та грошові кошти в сумі 1 000 грн. Просить повернути речі, на яких зберігається багато потрібної інформації щодо господарської діяльності фірми.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства письмовими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 08.06.2019 року, із якого убачається, що 07.06.2019, в період часу з 02:00 год. по 05:00 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку №3, що по вул. Цеховій у м. Львові, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, незаконно проникла в офісне приміщення «Все для віз», звідки викрала техніку та грошові кошти (а.с. 55).

Протоколом огляду місця події від 08.05.2019 року, відповідно до якого було оглянуто офісне приміщення «Все для віз» за адресою: будинок №3, що по вул. Цеховій у м. Львові. Із протоколу вбачається, що було оглянуто вказане офісне приміщення та виявлено слід від взуття, 11 ПЛС слідів рук, аркуш паперу зі слідом взуття (а.с. 56-58).

Протоколом огляду предмету від 11.07.2019 року відповідно до якого слідчим було оглянуто диск, на якому було виявлено файл/відеозапис із назвою: «DVR_ch3_main_08030000», «DVR_ch2 main 08030000», «DVR ch3 main 08040000», «DVR ch2 main 08040000», «DVR_ch3 main 08044129», «DVR_ch2 main 0000_4129». Із протоколу вбачається, що відтворивши вищевказані відеозаписи слідчим виявлено, що 08.06.2019 о 02:05:27 год. від головного входу в ТЦ «Форум Львів» з вул. Цеховій у м. Львові через дорогу переходить громадянин візуально схожий на ОСОБА_5 . Вказаний громадянин о 02:05:33 год., підійшов до офісу, який розташований по вул. Цеховій, 3 у м. Львові декілька секунд постояв біля дверей та о 02:05:48 год. вийшов за межі камери відеоспостереження. О 02:06:24 год. він повернувся назад до вищевказаного офісу та підійшовши до дверей почав їх виламувати. 02:07:34 год. він шляхом пошкодження дверей зайшов у приміщення офісу. У приміщення офісу в руках тримав ліхтарик, підходив до столів та брав техніку. В подальшому, 02:08:11 год., видно як відкриваються двері офісу, звідки виходить громадянин візуально схожий на ОСОБА_5 , в руках тримає предмети візуально схожі на ноутбуки, який йде по вул. Цеховій в напрямку до вул. Газової у м. Львові. На записах також видно, що з 03:00:00 год. відеозапис продовжується та о 04:00:00 год. переривається. Протягом вказаною години у приміщення офісу ніхто не заходив.

Суд дослідив відеозапис «DVR_ch3_main_08030000», «DVR_ch2 main 08030000», «DVR ch3 main 08040000», «DVR ch2 main 08040000», «DVR_ch3 main 08044129», «DVR_ch2 main 0000_4129», який підтверджує факт проникнення ОСОБА_5 у приміщення та викрадення ним майна.

В судовому засіданні обвинувачений ствердив, що на відео із камер відеоспостереження дійсно він під час крадіжки. Цього доказу, як і інших зібраних досудовим слідством не оспорює.

Суд, оцінивши досліджені докази, обставини справи, не вбачає правових підстав для визнання доказів недопустимими в порядку ст.89 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується формально, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не одружений, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності; шкода потерпілому не відшкодована.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.11.2020 змінено вирок Сихівського районного суду від 07.07.2020 року і засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, слід поглинути призначене за даним вироком покарання покаранням, призначеним ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 02.11.2020 року.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ у справі: диск, на якому було виявлено файл/відеозапис «DVR_ch3_main_08030000», «DVR_ch2 main 08030000», «DVR ch3 main 08040000», «DVR ch2 main 08040000», «DVR_ch3 main 08044129», «DVR_ch2 main 0000_4129» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 поглинути призначене покарання за даним вироком, покаранням призначеним ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 02.11.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 02.11.2020 року до виконання.

Речовий доказ у справі: диск, на якому було виявлено файл/відеозапис «DVR_ch3_main_08030000», «DVR_ch2 main 08030000», «DVR ch3 main 08040000», «DVR ch2 main 08040000», «DVR_ch3 main 08044129», «DVR_ch2 main 0000_4129» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1