Справа № 138/2506/20
Провадження №:1-кп/138/223/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000079 від 01.09.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2020 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на штучному озері, що розташоване поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_4 , помітив чотири риболовних верші, належних ОСОБА_4 , які вийняв з водойми та помістив на берег, після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливим мотивом чотири риболовні верші помістив до поліетиленового пакету, після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №644 від 03.09.2020 ринкова вартість бувших у користуванні чотирьох риболовних верш станом на момент вчиненя злочину, а саме 25.07.2020, які були придбані 20 липня 2020 року через мережу інтернету у сумі 500 грн., становила 266,68 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 266 грн. 68 коп..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 вересня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 100 (сто) гривень до набрання вироком суду, яким буде затверджена дана угода, законної сили.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України є проступком.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши зміст угоди про примирення від 18.09.2020 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18.09.2020 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладену в кримінальному провадженні №0000079 від 01.09.2020, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: чотири риболовні верші, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1