УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.05.2020, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , із матеріалами кримінального провадження № № 0000198 від 24.05.2020.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000198 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 23.05.2020 близько 23.36 год., повертаючись додому з місця своїх тимчасових підробітків, проходив повз житловий будинок АДРЕСА_1 , де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на вулиці біля вказаного будинку та розмовляв по мобільному телефону зі своєю знайомою ОСОБА_7 . Під час зустрічі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із свого наплічного рюкзака, який мав із собою, дістав ніж та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого, наніс ним один удар ОСОБА_6 в область нижньої лівої частини живота, спричинивши йому тілесне ушкодження, від якого останній в подальшому помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №494 від 26.05.2020 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено колото-різане поранення черевної порожнини заочеревинного простору з ушкодженнями чепця, 12- палої та тонкої кишки, черевного відділу аорти. Колото-різане поранення утворилось ймовірніше за все, від дії гострого плоского предмету , з колюче ріжучими властивостями, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_6 виникла від колото-різаного поранення черевної порожнини та заочеревинного простору з ушкодженнями черпця, 12-палої та тонкої кишки черевного відділу аорти, яке викликало гостру масивну крововтрату та розвиток геморагічного шоку важкого ступеня.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, Вінницької області, українець, громадянин України, не працюючий, розлучений, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який фактично проживав за адресою : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 28.05.2020 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 29.05.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 29.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням даного кримінального правопорушення, тобто виправдовує необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Прокурором Вінницької області ОСОБА_8 22.07.2020 строку досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29.08.2020.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 29.08.2020, однак у зв`язку з необхідністю подальшого проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій завершити його у вказаний термін не представилось за можливе.

Слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_1 23.07.2020 продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, тобто до 29.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду 26.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.11.2020 року.

Слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_9 28.08.2020 продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 26.10.2020 року.

Слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_10 12.10.2020 продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, тобто до 29.11.2020 року.

За результатами зібраних в рамках досудового розслідування доказів та матеріалів 17.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.121 КК України.

Цього ж дня, зокрема 17.11.2020 сторонам кримінального провадження, в тому числі підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про те, що ознайомлення з матеріалами буде проводитись 18.11.2020 о 16 год. 00 хв. в приміщенні слідчої кімнати №1 ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 4.

У свою чергу, у вказану дату та час, з метою виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, без будь-яких причин та пояснень. У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти проведення будь-яких процесуальних дій без його захисника адвоката ОСОБА_4 .

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 17.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.05.2020 завершено, в даному випадку досудове розслідування завершено за 12 днів до закінчення його строку, про що повідомлено сторону захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 283, 290 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, про що відомо, як і підозрюваному, так і його захисникові, однак сторона захисту не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний не ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження, що вказує на існування ризику передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 24.05.2020, до яких починаючи з 18.11.2020 року їм надано доступ, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника та підозрюваного.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000198 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.11.2020 сторонам кримінального провадження, в тому числі підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про те, що ознайомлення з матеріалами буде проводитись 18.11.2020 о 16 год. 00 хв. в приміщенні слідчої кімнати №1 ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 4.

У вказану дату та час, з метою виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, без будь-яких причин та пояснень. У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти проведення будь-яких процесуальних дій без його захисника адвоката ОСОБА_4 .

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 17.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.05.2020 завершено, в даному випадку досудове розслідування завершено за 12 днів до закінчення його строку, про що повідомлено сторону захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 283, 290 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, про що відомо, як і підозрюваному, так і його захисникові, однак сторона захисту не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний не ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження, що вказує на існування ризику передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Матеріали клопотання та кримінального провадження містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення підозрюваному та захиснику неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та захиснику необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 27.11.2020 року по 01.12.2020 року включно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,із матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 24.05.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з 27.11.2020 року по 01.12.2020 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя