Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1667/20
Провадження № 1-кс/572/460/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 28.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно опівночі з 27 на 28 червня 2020 року (точно часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Костопіль Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовилися між собою умисно вчинити нападу на громадянина ОСОБА_7 з метою заволодіння належним йому майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 28 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., на автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, залишивши автомобіль на відстані приблизно 200 метрів від вказаного господарства, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу, через огорожу, ворота якої замикаються за допомогою металевого засову, увійшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , дочекалися коли господар вийшов в коридор будинку та відчинив вхідні двері, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в приміщення житлового будинку та умисно вчинили напад на потерпілого, зваливши його з ніг, наносячи удари руками та ногами в область голови та тулуба, заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з формуванням внутрішньо-мозкової травматичної гематоми лівої півкулі мозку, ЗТГК (які зазвичай згідно наказу МОЗ №6 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень), а також забою обох легень, переломів VIII, ХІ ребер справа, забою-осаднення м`яких тканин голови, обличчя, тулуба та кінцівок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним спільним злочинним умислом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувавши фізичну силу до потерпілого ОСОБА_7 , обмотали йому руки та ноги електропроводом, тим самим позбавивши його вільно пересуватися в приміщенні житлового будинку, відшукали належне останньому майно, а саме: грошові кошти в сумі 4 000 гривень із гаманцем, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 , бінокль марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C», тактичний рюкзак зеленого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI», універсальний пульт до телевізора марки «MAC 2008», шуруповерт марки «Smart SCD-0012Li», набір ключів марки «PRO» та пістолет Флобер з кобурою, яким умисно заволоділи, привласнили та розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму приблизно 8 000 грн.

В подальшому в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Причетність вказаних осіб до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.06.2020, яким оглянуто господарство належне потерпілому ОСОБА_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено загальна обстановка речей в будинку та автомобілі потерпілого порушена, присутні сліди боротьби та з місця події вилучено змиви речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, засоби зв`язування, гумові рукавички 2 штуки, з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Шмайсер», із номером на рамці КО024408, предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗР ГМ з маркуванням (81-77 УЗРГМ 583), предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням (386-25-71Т), предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням (22-70 УЗРГМ 349-2) та на внутрішній стороні чеки (386-21-71), предмет ззовні схожий на електродетонатор типу ЕДП, предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням 107 62-77Т, предмет ззовні схожий на тротилову шашку типу Т400 з маркуванням (тротиловая шашка 400 г);

- протоколом огляду лісового масиву кварталу 73 виділ 16 Немовицького лісництва, неподалік станції Немовичі Сарненського району від 30.06.2020 в ході проведення, якого було виявлено та вилучено обгорілий залишок фотознімка, три недопалки від цигарок «Парламент», обгорілий гаманець, чорного кольору із маркуванням «KARYA», обгорілі ручки, в кількості двох штук, для підйому скла в дверцятах автомобіля та викрутка, обгорілі залишки картонної коробки та інструкція з експлуатації універсального пульта «МАС», обгоріла дисконтна картка постійного клієнта «Агро Вест» № 06879, металеву насадку до набору гайкових ключів з маркуванням «PRO CR - V» 5 мм., обгорілі залишки чоловічих шортів камуфльовані в сіро сині відтінки, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожими на кров;

- протоколом огляду речей від 30.06.2020, проведеного за участю дочки потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , яка вказала на те, що обгорілий фотознімок, гаманець, чорного кольору із маркуванням «KARYA», виявлені в лісовому масиві належать її батьку;

- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що 26.06.2020 приблизно о 21 год. та 27.06.2020 приблизно о 14 год. до господарства потерпілого ОСОБА_7 приїжджав невідомий їй чоловік на автомобілі білого кольору, типу «бус», із яким ОСОБА_11 конфліктував та виганяв його із належного йому господарства. При цьому приблизно о 01 год. 28.06.2020 остання бачила ОСОБА_7 на території його господарства, а вже приблизно о 13 год. вона спільно із сусідкою ОСОБА_12 , у зв`язку із тим, що її матір чула звуки схожі на стогони, виявили ОСОБА_7 в коридорі будинку зв`язаним, без свідомості;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 яка повідомила, що приблизно о 13 год. 28.06.2020 разом із сусідкою виявила ОСОБА_7 в коридорі будинку зв`язаним та без свідомості;

- протоколом огляду відеозаписів нагрудних камер поліцейських УПП в Рівненській області ДПП, відповідно до яких встановлено, що 27.06.2020 в період часу з 03 по 03.40 год., в той час коли ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , рухалися в м. Сарни, вул. Гагаріна 29 на автомобілі марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , відносно останнього винесено постанову про скоєння адміністративного правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- протоколами допитів в якості свідка дочки потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , яка повідомила, що в результаті здійснення розбійного нападу на її батька заволоділи наступним його майном, а саме: гаманцем чорного кольору, із маркуванням «KARYA» в якому перебували грошові кошти, універсальним пультом «МАС», набором гайкових ключів з маркуванням «PRO CR - V», мобільним телефоном «Ксіомі», із сім картами, флеш картою, об`ємом 1 Гб., золотими виробами перстень, браслет, ланцюжок, біноклем, шуроповертом, вудками, надувним човном «Колібрі» із двигуном, чохлом для ключів із шкірозамінника коричневого кольору, в якому знаходяться ключі від квартири та будинку, особистими документами паспорт на ім`я потерпілого, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», р.н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом обшуку автомобіля марки «Skoda» модель «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 від 07.07.2020 під час провдення якого в салоні виявлено та вилучено бінокль марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C» належний потерпілому ОСОБА_7 та сліди плям бурого кольору, схожої на кров;

- протоколом обшуку господарства за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено тактичний рюкзак зеленого кольору, універсальний пульт до телевізора марки «MAC 2008» належні потерпілому ОСОБА_7 , а також особисті документи підозрюваного ОСОБА_5 , одяг підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , що в

АДРЕСА_3 під час проведення якого було виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_7 речі, а саме шуруповерт марки «Smart SCD-0012Li», набір ключів марки «PRO»;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив про те, що виявлені в нього в ході проведення обшуку 07.07.2020 - шуруповерт марки «Smart SCD-0012Li», набір ключів марки «PRO» він купив у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 07.07.2020, який повідомив про обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 зі сторони підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , який продемонстрував дії підозрюваних після вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , яка повідомила про обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 зі сторони підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 , яка продемонструвала дії підозрюваних під час та після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів та проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які надали визнавальні показання та повідомили про обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_7 ;

- протоколами одночасних допитів між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 ..

03 вересня 2020 року постановою керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування до 08 жовтня 2020 року.
Відповідно, трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 08 жовтня 2020 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- в ході досудового розслідування було призначено 35 судових експертиз, з яких 17 експертиз на даний час залишаються невиконаними зокрема:

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження генетичних ознак ДНК профілю букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження генетичних ознак ДНК профілю букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження генетичних ознак ДНК профілю букального епітелію потерпілого ОСОБА_7 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження речовини, ззовні схожої на кров на шортах вилучених в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження змивів клітин з ядрами на вилученій в ході ОМП за місцем проживанням потерпілого ОСОБА_7 зброї та боєприпасів;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження речовини, ззовні схожої на кров на групі проводів вилучених в ході ОМП за місцем проживанням потерпілого ОСОБА_7 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження речовини, ззовні схожої на кров на гумових рукавицях вилучених в ході ОМП за місцем проживанням потерпілого ОСОБА_7 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження речовини, ззовні схожої на кров вилученої в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження клітин з ядрами на металевому пруті вилученого в ході ОМП за місцем проживанням потерпілого ОСОБА_7 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження клітин з ядрами на нігтьових пластинах потерпілого ОСОБА_7 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження речовини бурого кольору на тканині, вилученої в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження речовини бурого кольору, схожої на кров вилученої в ході ОМП за місцем проживанням потерпілого ОСОБА_7 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження клітин з ядрами на металевому пруті вилученого в ході ОМП за місцем проживанням потерпілого ОСОБА_7 ;

- судової біологічної експертизи (9.5 молекулярно - генетичні дослідження) дослідження клітин з ядрами та слідів крові на обгорілих залишках шортах вилучених в лісовому масиві;

- судової гемологічної експертизи вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 каміння схожого на бурштин;

- судової трасологічної експертизи (4.6 дактилоскопічні дослідження) фрагментів відбитків слідів рук вилучених в ході огляду за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 ;

- судово медичної експертизи тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень а тілі потерпілого ОСОБА_7 .

Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи.

В свою чергу, на даний час в кримінальному провадженні необхідно також:

- проведення додаткових допитів підозрюваних на підставі отриманих висновків судових експертиз;

- виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання заступника начальника СВ, в поданій до суду заяві, підтримав, просив його задоволити.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості - на шість місяців.
Згідно ч.1, ч.2 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, вищенаведені обставини, клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 28.06.2020 року - задовольнити.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, продовжити до 6 /шість/ місяців, тобто до 06 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1