Справа № 296/9233/20
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.11.2020 року постановлену за клопотанням слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2020 року було задоволено вищевказане клопотання та надано слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 20.10.2020, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »…

10.12.2020 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді №296/9233/20 від 09.11.2020. В своїй заяві заявник зазначає, що ухвалою суду від 09.11.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, однак зі змісту ухвали від 09.11.2020 не є зрозумілим кому саме із групи слідчих надано право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не зазначено повні анкетні дані слідчих СУ ГУ НП в Житомирській області.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про роз`яснення рішення підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 2 ст. 380 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2020 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.11.2020 року постановлену за клопотанням слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2020 року у справі №296/9233/20, що тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 20.10.2020, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1