Справа № 702/415/20
Провадження № 1-кп/702/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 240 годин відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2019 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, письмово попереджений про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, яка передбачена ст. 183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України був направлений Монастирищенським РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для відбування вказаного адміністративного стягнення за місцем проживання до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області та відповідно до розпорядження сільського голови Халаїдівської сільської ради №12 від 02.06.2020 залучений до відбування суспільно корисних робіт з 03.06.2020.

Проте, він умисно, з метою злісного ухилення від відбування призначеного постановою суду покарання, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2020, продовжив ухилення від відбування суспільно корисних робіт та без поважних причин здійснив невихід на суспільно корисні роботи, вид який визначений рішенням Халаїдівської сільської ради № 28 від 19.12.2019, більше двох разів протягом червня 2020 року, зокрема 10.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020, 22.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 30.06.2020, внаслідок чого ОСОБА_3 не відбув покарання у виді адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 389 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, показав що, рішенням суду йому присуджено сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що він не працює, утворилась заборгованість по сплаті аліментів у великому розмірі. У грудні 2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт за те, що він несвоєчасно сплачував аліменти. Працівники пробації йому повідомляли, що за невиконання адміністративного стягнення його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення до кримінальної відповідальності. У червні 2020 року він був ознайомлений з порядком відбування та видом суспільно корисних робіт, що визначені рішенням Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, з 03.06.2020 він приступив до виконання суспільно корисних робіт в Халаїдівській сільській раді. 10.06.2020 та 11.06.2020 він не вийшов на виконання робіт, у зв`язку з тим, що перед відбуванням покарання у виді двох діб арешту за постановою суду від 20.05.2020, 10.06.2020 - шукав свій паспорт, 11.06.2020 - проходив медогляд перед поміщенням в ізолятор тимчасового тримання; з 15.06.2020 до 17.06.2020 відбував стягнення у виді адміністративного арешту в Уманському ІТТ, 18, 19, 22.06.2020 не з"явився на відпрацювання оскільки зловживав алкоголем та працював дома на городі; 25, 26, 30.06.2020 не пам"ятає чому не з"явився на відпрацювання. Серед причин неявки на відпрацювання вказував на погане самопочуття, неможливість працювати на сонці, проте до працівників Халаїдівської сільської ради та до працівників пробації з приводу заміни виду суспільно корисних робіт не звертався. До сільського фельдшера не звертався, а поїхати до лікарні не мав можливості через брак коштів. Просить суворо не карати, він спробує знайти роботу та вчасно сплачувати аліменти, покарання у виді суспільно корисних робіт на даний час відбув частково та в подальшому планує відбути всі 240 годин.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює на посаді начальника Монастирищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2019 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт був направлений Монастирищенським РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для відбування вказаного адміністративного стягнення за місцем проживання до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. Відповідно до розпорядження сільського голови Халаїдівської сільської ради №12 від 02.06.2020 залучений до відбування суспільно корисних робіт з 03.06.2020. Виїздом з перевіркою до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області було встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин здійснив невихід на суспільно корисні роботи, вид яких визначений рішенням Халаїдівської сільської ради №28 від 19.12.2019, більше двох разів протягом червня 2020 року, внаслідок чого ОСОБА_3 не відбув покарання у виді адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 240 годин в повній мірі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, підтверджується доказами, які судом визнані належними та допустимими, а також безпосередньо дослідженими у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000142 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт (а.с. 39).
Відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 1 КУпАП (несплата аліментів) та накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт (а.с. 49).
10.02.2020 ОСОБА_3 письмово попереджено, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ч. 1 ст. 325-4 КУпАП може притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та на нього може бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту та попереджений, що у разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законом та роз"яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання, згідно з довідкою про про проведену бесіду.
Відповідно до особистих пояснень ОСОБА_3 від 10.02.2020 його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт; попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за поданням органу пробації він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП. Також ОСОБА_3 роз"яснено, що ухилення від відбування стягнення буде вважатись неприбуття до Халаїдівської сільської ради протягом двох днів з дати, визначеної в направленні без поважних причин, невихід на роботу або відмова від виконання роботи, визначеною сільською радою більше двох днів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці в стані сп"яніння. (а.с. 60).
Згідно з рішенням Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області "Про визначення переліку об"єктів та видів суспільно корисних робіт для порушників, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт" № 28, прийнятим 19.12.2019 та погодженим начальником Монастирищенського районного сектору з питань пробації визначено перелік об`єктів та види суспільно-корисних робіт, де порушники будуть відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на території Халаїдівської сільської ради на 2020 рік (а.с. 61).
Згідно з направленням Монастирищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" від 10.02.2020 № 34/12/121-20 видано направлення ОСОБА_3 до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського районного суду Черкаської області для відбування адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2019. ОСОБА_3 мав приступити до суспільно-корисних робіт не пізніше 12.02.2020. Дане направлення отримав особисто та зобов"язався вчасно з"явитись в Халаїдівську сільську раду для відпрацювання суспільно-корисних робіт (а.с. 59).
Згідно з розпорядженням сільського голови Халаїдівської сільської ради від 16.03.2020 № 4 "Про залучення до відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт правопорушника ОСОБА_3 " ОСОБА_3 залучено до суспільно корисних робіт з 19.03.2020, встановлено час відбування даного виду робіт (а.с. 67).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Халаїдівської сільської ради ОСОБА_3 пройшов інструктаж про дотримання правил техніки безпеки при відпрацюванні суспільно корисних робіт в Халаїдівській сільській раді (а.с. 68).
Начальником Монастирищенського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області проведено перевірку правильності виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_3 та згідно з актом перевірки від 31.03.2020 встановлено, що ОСОБА_3 не приступив до виконання суспільно корисних робіт (а.с. 71).
За ухилення від відбування суспільно корисних робіт ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 183 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 (а.с.50).
Згідно з направленням Монастирищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" від 01.06.2020 № 34/12/434-20 видано направлення ОСОБА_3 до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського районного суду Черкаської області для відбування адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2019. ОСОБА_3 мав приступити до суспільно корисних робіт не пізніше 03.06.2020. Дане направлення отримав особисто 01.06.2020 та зобов`язався вчасно заявитись в Халаїдівську сільську раду для відпрацювання суспільно корисних робіт (а.с. 89).
Згідно з розпорядженням сільського голови Халаїдівської сільської ради від 02.06.2020 № 12 "Про залучення до відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт правопорушника ОСОБА_3 " ОСОБА_3 залучено до суспільно корисних робіт з 03.06.2020, встановлено час відбування даного виду робіт (а.с. 67).
Відповідно до графіка виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_3 за період роботи з 03.06.2020 до 30.06.2020, погодженого начальником Монастирищенського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 визначено відпрацювання у такі дати: 03.06.2020, 04.06.2020, 05.06.2020, 09.06.2020, 10.06.2020, 11.06.2020, 12.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020, 22.06.2020, 23.06.2020, 24.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 30.06.2020 (а.с. 93).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Халаїдівської сільської ради № 53 від 02.06.2020 ОСОБА_3 пройшов інструктаж про дотримання правил техніки безпеки при відпрацюванні суспільно корисних робіт в Халаїдівській сільській раді (а.с. 94).
Відповідно до повідомлення Халаїдівської сільської ради № 277 від 22.06.2020 ОСОБА_3 10.06.2020, 11.06.2020, 15.06.2020 - 19.06.2020, 22.06.2020 не з"явився на відпрацювання по невідомій причині (а.с. 95).
Начальником Монастирищенського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області проведено перевірку правильності виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_3 та згідно з актом перевірки від 30.06.2020 встановлено, що ОСОБА_3 не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт 10.06.2020, 11.06.2020, з 15.06.2020 по 19.06.2020, 22.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 30.06.2020 та не подав до Халаїдівської сільської ради підтверджуючі документи про причини своїх неявок (а.с. 96).
Згідно з табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_3 за червень 2020 року, ОСОБА_3 здійснив невихід на суспільно корисні роботи: 10.06.2020, 11.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020, 22.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 30.06.2020.
Відповідно до повідомлення начальника ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з 15.06.2020 до 17.06.2020 відбував покарання у виді адміністративного арешту 2 доби, відповідно до постанови Монастирищенського районного суду від 20.05.2020 (а.с 101).
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства "Монастирищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Монастирищенської районної ради Черкаської області № 01-15/808 від 02.07.2020 ОСОБА_3 протягом червня 2020 року, зокрема 10.06.2020, 11.06.2020, з 15.06.2020 по 19.06.2020, 22.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 30.06.2020 за медичною допомогою не звертався (а.с. 104).
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства "Монастирищенська центральна районна лікарня" Монастирищенської районної ради Черкаської області № 324 від 02.07.2020 ОСОБА_3 11.06.2020 звертався за медичною допомогою до консультативно-діагностичної поліклініки у вигляді флюрографічного дослідження (№ 106) (а.с. 105).
Відповідно до примітки ст. 389-2 КК України під злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт для цілей цієї статті слід розуміти продовження ухилення від відбування суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до відповідальності на підставі статті 183-2 КУпАП, тобто невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 після притягнення Монастирищенським районним судом Черкаської області від 20.05.2020 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП продовжив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вид яких визначений рішенням Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області "Про визначення переліку об`єктів та видів суспільно-корисних робіт для порушників, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт" № 28 від 19.12.2019 більше двох разів протягом місяця, а саме: 10.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020, 22.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020, 30.06.2020 без поважних причин не вийшов на суспільно корисні роботи, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Доказів поважності причин невиходу на суспільно корисні роботи обвинуваченим до суду не надано.
Згідно з протоколом огляду предмета від 15.07.2020 оглянуто особову справу № 01/2020 на ОСОБА_3 , визнано оглянуті документи речовими доказами та в копіях приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с 41-46).
Відповідно до схоронної розписки від 15.07.2020 особову справу № 01/2020 на ОСОБА_3 передано начальнику Монастирищенського РС з питань пробації (а.с.47).
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 389 2 КК України як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив нетяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому суд не вбачає.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує також відношення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, критичне засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, оцінки своєї протиправної поведінки, правдиві показання про всі обставини вчиненого злочину та те, що злочином не завдано тяжких наслідків. Обвинувачений раніше не судимий. Згідно з висновком досудової доповіді на обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюють як середній, обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням всіх наведених вище обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що підстави для застосування ст. 69, 69 1 КК України відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 2 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Керуючись ст. 75-76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові втрати відсутні.
Речові докази по справі: особову справу № 01/2020 на ОСОБА_3 , яку в копіях приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
особову справу № 01/2020 на ОСОБА_3 , яку передано на зберігання начальнику Монастирищенського РС з питань пробації, залишити начальнику Монастирищенського РС з питань пробації, звільнивши його від схоронної розписки.
Цивільний позов не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1