ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1403/20 Справа № 202/6382/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 21 липня 2016 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року засуджено:
- ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
- ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,
Обрано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під варти з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 липня 2016 року по 10 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалено стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 48 800 грн. та моральну шкоду у розмірі 2 000 000 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
На судове рішення прокурор, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, ставить питання про погіршення становища обвинувачених.
В судові засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`являлись, були повідомлені про дату та час розгляду апеляційних скарг, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання, думку захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , які пітримали клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинувачених.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Приймаючи до уваги те, що прокурор в своїй апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та те, що останні, будучи повідомленими про дату та час розгляду апеляційних скарг, не з`явились до суду і не повідомили про причини неявки, враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом обвинувачених: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 14 грудня 2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання ухвали про привід обвинувачених покласти на Індустріальне ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4