У Х В А Л А

Справа №377/324/20

Провадження №1-кс/377/103/20

27 липня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури в Київській області про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
УСТАНОВИЛА:
До суду подано клопотання, в якому начальник Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 просить продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05.06.2020 року, у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 30 днів.
В судовому засіданні начальник Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у п.п. 1 та 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. В той же час просив суд прийняти до уваги, що оскільки перед судовим засіданням з,ясував у підозрюваного, що він хоче працювати, то не заперерчує проти обрання домашнього арешту у нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив домашній арешт обрати у нічний час, оскільки хоче працювати .
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила обов`язлк про заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_7 , цілодобово, без дозволу слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та суду змінити, встановивши заборону залишати житло в певний період доби, зокрема з 23:00 по 06:00 ранку.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000128 від 22 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 05.06.2020 року щодо ОСОБА_9 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 29 липня 2020 року, в зв`язку з наявними достатніми підставами про існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики обґрунтовані тим, що ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
У частині 6 ст. 181 КПК України, зазначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 29.07.2020 року неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні відсутній висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, що унеможливлює закінчити досудове розслідування.
Відповідно до пунктів 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в чому він підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні прокурор довів, що заявлені ризики свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення(злочин), на які вказує прокурор.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що постійним місцем поживання підозрюваного є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання про строк, на який необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, необхідно виходити з положень ч.6 ст.181 КПК України, якою передбачено, що строк домашнього арешту може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування закінчується 29.08.2020 року, тому суд вважає, за можливе продовжити строк домашнього арешту на 30 днів.
В той же час прокурором не обґрунтовано тривалість домашнього арешту цілодобово, оскільки злочин розкрито, основні слідчі дії проведені.
За цих обставин вважаю необхідним і достатнім тривалість домашнього арешту продовжити до 25.08.2020 року,
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 199 КПК України суд,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05.06.2020 року, у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 30 днів, тобто до 25 серпня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_6 протягом вказаного строку:
- у робочі дні ( понеділок, вівторок, середа,четвер,п,ятниця) з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби;
- в вихідні дні (суботу, неділю) цілодобово;
залишати житло за адресою: : АДРЕСА_2 .
Зобов`язати його протягом вказаного строку прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою у визначений час.
Встановити строк дії цієї ухвали по 25.08.2020 року.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та направити для виконання Славутицькому ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Здійснення контролю щодо виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_9 , покладених на нього, доручити Славутицькому ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1