Єдиний унікальний номер 722/826/20
Номер провадження 1-кп/722/86/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.01.2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади терміном на 2 місяці.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилався на те, що на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, будучи працівником правоохоронного органу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи своє службове становище, буде намагатися та матиме можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які на даний час не допитані в судовому засіданні та являються військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими ОСОБА_5 проходить військову службу.

Крім цього, прокурор вказував на те, що не виключено того, що ОСОБА_5 може мати зв?язки серед посадовців Державної прикордонної служби України та безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_1 , які намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності і тим самим може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаючи доведеним існування обставин, які свідчать про наявність таких ризиків, прокурор просив відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади старшого інспектора прикордонної служби групи дільничих інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо клопотання та просили у його задоволенні відмовити, суд, вивчивши надані прокурором письмові матеріали, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно частин 1 та 2 ст.157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що доданими до клопотання письмовими документами прокурором доведено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також доведено, що на даний час існують обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого інспектора прикордонної служби групи дільничих інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконними засобами впливати на свідків, які є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, на думку суду, клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, задовольняючи клопотання, суд враховує і те, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження по суті не розпочато, по кримінальному провадженню не допитано всіх свідків, а тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.154 КПК України, ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», суд вважає що обвинуваченого необхідно відсторонити від займаної посади строком на два місяці.

Доводи прокурора щодо ймовірної наявності у ОСОБА_5 зв?язків серед посадовців Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності суд вважає необгрунтованими, оскільки вони грунтуються на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-158, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, від посади старшого інспектора прикордонної служби групи дільничих інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 06 жовтня 2020 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали невідкладно надіслати для відома та виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1