Провадження № 1-кп/470/21/21
Справа № 470/428/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за №0000146 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2020 року близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухався по сухій асфальтованій проїжджій частині вулиці 1 Травня, в смт.Березнегувате Миколаївської області, в межах своєї смугу руху, в напрямку вул. Клочанська смт.Брезнегувате Миколаївської області. Перебуваючи навпроти кафе бару "Міленіум", який розташований по вул. 1 Травня, 72 смт.Березнегувате ОСОБА_3 прийняв крайнє праве положення та з`їхав на узбіччя вул.1Травня, включив показник лівого повороту та розпочав виконання маневру розворот, при цьому пропустив автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку. Під час виконання маневру розворот, обвинувачений у порушення вимог п.п.2.3 «б» 10.1,10.2,12,3 ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи розворот у напрямку вул.Піонерської смт.Березнегувате Миколаївської області, виїхав на проїжджу частину вулиці та в момент перебування автомобіля в положенні поперек дороги допустив зіткнення з мопедом марки "Honda Lead" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який рухався в попутному напрямку, а саме в напрямку вул. Клочанської в смт.Березнегувате Миколаївської області. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді заднього вивиху правого стегна, крайовий перелом криши вертлюжної западини зі зміщенням уламків, відкритий уламковий перелом правого наколінника зі зміщенням уламків, пошкодження хрестоподібних зв`язок правого колінного суглобу, забійні рани голови, садна грудної клітки з права, тобто тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.
Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків. При цьому обвинувачений визнав обставини викладенні в обвинувальному акті, у повному обсязі свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, крім цього суду пояснив, що примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки пов`язані з лікуванням та відновленням пошкодженого транспортного засобу.
Потерпілий просив задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити, у зв`язку з дійсним примиренням з обвинуваченим, відшкодуванням ОСОБА_3 заподіяної шкоди, відсутністю до нього претензій морального та матеріального характеру, про що подав до суду відповідну заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав у повному обсязі, відшкодував завдану потерпілому шкоду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з заяви потерпілого ОСОБА_5 він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки на даний час вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи обставини, що характеризують особу обвинуваченого який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, тобто особою похилого віку, те, що вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України, віднесено до необережного нетяжкого злочину, повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та примирення з останнім, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-286,288, 372 КПК України, ст.ст.12,44,46 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000146 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 ст.286 КК України - закрити.
Цивільний позов Прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 7681 ( сім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 78 коп.
Арешт мопеду марки "Honda Lead" державний номерний знак НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2020 року скасувати.
Речовий доказ по справі мопед марки "Honda Lead" державний номерний знак НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1