Справа № 694/1639/20 Провадження №1-кс/694/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.01.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м.Звенигородка скаргу ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області щодо постанови про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні за № 0000146,
в с т а н о в и в :
До Звенигородського районного суду Черкаської області 30.12.2020 р. надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 24.12.2020 року. Зобовязати СД Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області надати матеріали кримінального провадження № 0000146 від 13.11.2020 року для ознайомлення.
Скарга мотивована тим, що СД Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР по якому проводилося досудове розслідування в рамках якого було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000146 за ч. 1 ст. 358 КК України від 13.11.2020 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було визнано потерпілою. 21.12.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до СД Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 24.12.2020 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що станом на день звернення з клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 закінчене.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.12.2020 справа передана слідчому судді ОСОБА_1
30.12.2020 року за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 04.01.2021 року.
04.01.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.
У судове засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились. Про день, час та місце повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Сектором дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 13.11.2020 за фактом неправомірного посвідчення 16.11.2012 нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , договору дарування ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , житлового будинку, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою старшого інспектора СД Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 19.11.2020 року кримінальне провадження № 0000146 від 13.11.2020 за ч.1 ст.358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діях ОСОБА_5 та/чи інших осіб складу вказаного кримінального правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Отже, системний аналіз ст.3 і 303 КПК України, дає підстави для висновку, що з моменту винесення 19.11.2020 року постанови про закриття кримінального провадження № 0000146 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в цій частині закінчене досудове розслідування і до компетенції слідчого судді відноситься виключно розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження, розгляд скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за ч.1 ст.212 КПК України після закінчення досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, а тому слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області щодо постанови про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні за № 0000146 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1