У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність дізнавача Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 30.09.2020 в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати дізнавача Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року розглянути клопотання від 30.09.2020 в порядку ст.220 КПК України про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_4 01.08.2019 року. На сьогоднішній день відповідей за результатами розгляду вказаних клопотань сторона потерпілого не отримала, що є порушенням ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Дізнавач до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали за скарги, приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України.

30.09.2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані ОСОБА_4 01.08.2019 року, а також повідомити про результати розгляду клопотань потерпілого, нерозгляд яких зафіксовано в ухвалах слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2020, 25.11.2019, 20.03.2020, 01.04.2020 та від 11.06.2020.

Як вбачається з матеріалів скарги, а також в судовому засіданні пояснили потерпілий і його представник, на час розгляду скарги клопотання дізнавачем в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто, а також не повідомлено про його задоволення, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд дізнавачем Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області клопотання заявника від 30.09.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №002261 від 01.08.2019 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 30.09.2020.

Вимоги скарги про визнання бездіяльності неправомірною дізнавача Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 002261 від 01.08.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 30.09.2020 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1