Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2604/20
Справа № 711/7864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , внесеного у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

Встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з рокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.263 КК України.

Установлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідування особами, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, переслідуючи корисливу мету - отримання грошових коштів, у вересні 2019 року, безпідставно звинувативши ОСОБА_10 у викраденні в дружини ОСОБА_9 ОСОБА_11 золотого ланцюжка, пред`явили протиправну вимогу сплатити, як відшкодування за це грошові кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.

У зв`язку із запереченням ОСОБА_10 указаних звинувачень, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , разом із іншими співучасниками злочину, привезли ОСОБА_10 до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_10 під погрозою застосуванням до нього фізичного насильства вимагали грошові кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. Сприймаючи погрози вищевказаних осіб як реальні, побоюючись за своє здоров`я ОСОБА_10 погодився на вказані незаконні вимоги та написав боргову розписку, повідомивши, що грошові кошти може сплачувати частинами, оскільки вказаної суми у нього на цей час немає.

У подальшому, 23.04.2020, близько 15 год. 36 хв., ОСОБА_10 , на виконання протиправної вимоги ОСОБА_6 про передачу йому, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та невстановленим досудовим розслідуванням особам грошових коштів у розмірі 30 000,00 (тридцяти тисяч) грн., прибув до магазину «Степок», що знаходиться за адресою: вул. Степова, 7А, с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, де зустрів його ОСОБА_9 , який відразу зателефонував до ОСОБА_8 , а в подальшому і ОСОБА_6 , та повідомив, про явку потерпілого до нього. За вказівкою ОСОБА_8 потерпілий передав ОСОБА_9 частину боргових зобов`язань, а саме грошові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) грн. Після того, як ОСОБА_9 отримав та перерахував грошові кошти, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , що останній залишається їм винен 27 000,00 (двадцять сім тисяч) грн. та повинен передати вказану суму грошових коштів або частинами протягом двох трьох тижнів, при цьому його розписка без змін залишається у них. В подальшому, одержані грошові кошти були розділені між усіма співучасниками злочину.

Так, 02.07.2020, близько 12 год. 09 хв., ОСОБА_10 , на виконання протиправної вимоги ОСОБА_8 про передачу йому, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленим досудовим розслідуванням особам грошових коштів у розмірі 27 000,00 (двадцять сім тисяч) грн, за вказівкою ОСОБА_6 по мобільному телефону домовились про зустріч біля магазину «Степок», що знаходиться за адресою: вул. Степова, 7А, с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, де спочатку мав його зустріти ОСОБА_9 і отримати кошти. В подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про передачу йому грошових коштів. Однак, пізніше ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_10 та наказав їхати до автозаправної станції, що розташована на в`їзді до с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, де грошові кошти потрібно передати залученому до вчинення злочину ОСОБА_13 , який був обізнаний про вимагання в ОСОБА_10 грошових коштів за нібито викрадений золотий ланцюжок. Цього ж дня, близько 13 год. 41 хв., ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 прибув до вказаного місця, де зустрів його ОСОБА_13 , який був за кермом автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , та якому ОСОБА_10 передав частину грошей в сумі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) грн. Після цього, ОСОБА_13 здійснив погрози насильством ОСОБА_10 в разі несплати боргових зобов`язань. Відтак, ОСОБА_13 , після отримання грошових коштів відразу зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив про отримання ним грошових коштів від ОСОБА_10 , а останній в свою чергу зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про здійснення ним передачі грошових коштів вказаній ОСОБА_6 особі. В подальшому грошові кошти були розділені між усіма співучасниками злочину.

Так, 13.08.2020, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_10 на виконання протиправної вимоги ОСОБА_6 про передачу йому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим досудовим розслідуванням особам залишку грошових коштів в розмірі 23 500,00 (двадцять три тисячі п`ятсот гривень) грн. за неіснуюче боргове зобов`язання, за вказівкою ОСОБА_6 по мобільному телефону домовились про зустріч на території Шполянської центральної районної лікарні, що розташована за адресою: вул. Амосова, 10, м. Шпола, Черкаська область для передачі коштів. У подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про те, щоб він чекав його у вказаному місці, де грошові кошти необхідно передати іншій особі. Цього ж дня, близько 10 год. 47 хв., ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 прибув до вказаного місця, де зустрів залученого ОСОБА_8 для передачі грошових коштів ОСОБА_14 , який приїхав на територію вказаної лікарні за кермом автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 та якому ОСОБА_10 передав грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) грн. Відтак, ОСОБА_14 , після отримання грошових коштів відразу зателефонував до ОСОБА_8 , якому ОСОБА_10 повідомив про передачу ним вказаних коштів. Однак, ОСОБА_14 зазначені грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не передав у зв`язку з їх вилученням працівниками поліції під час проведення в цей день обшуку вказаного вище автомобіля.

Установлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_13 будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, переслідуючи корисливу мету -отримання грошових коштів, 15.12.2019 та на початку березня 2020 року у після обідній час, перебуваючи біля автостанції, що розташована по вул. Червоноармійська, 64, м. Шпола Черкаської області, повторно, незаконно, погрожуючи фізичною розправою, вимагали грошові кошти у ОСОБА_15 за безперешкодне здійснення ним пасажирських перевезень, який останній час від часу здійснював власним транспортним засобом Volkswagen Т4 (Тrаnsроrtеr), реєстраційний номер НОМЕР_3 , між містами Черкаси, Шпола та Городище Черкаської області.

Крім того ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_13 будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, переслідуючи корисливу мету -отримання грошових коштів, з початку вересня 2019 року по середину липня 2020 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 є директором ТОВ «Білунг Агро», погрожуючи останньому фізичною розправою, на території м. Шпола Черкаської області, діючи повторно та умисно, вимагали у ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 75 000 грн. за безперешкодне здійснення ним сільськогосподарської діяльності.

13.08.2020 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КК України.

13.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та 30.10.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального прпавопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.10.2020 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13.11.2020.

14.08.2020 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стороком на 2 місяці, тобто до 10.11.2020.

Ініціатор клопотання також вказує, що у матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: показами потерпілого ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, протоколами огляду, вручення грошових коштів від 23.04.2020, 01.07.2020, протоколом НСРД №2155/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2154/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2157/55/122/01-2020, протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 12.08.2020, протоколом НСРД №2563/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2562/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2561/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2621/55/122/01-2020, протоколом огляду, помітки вручення грошових коштів від 12.08.2020, протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 від 13.08.2020, показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.08.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 , показами потерпілого ОСОБА_15 , протоколами впізхнання за фотознімками за участю, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що 13.11.2020 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси даний строк продовжено до 13.01.2021.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола Черкаської області, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Ініціатор клопотання також вказує, що у матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: показами потерпілого ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, протоколами огляду, вручення грошових коштів від 23.04.2020, 01.07.2020, протоколом НСРД №2155/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2154/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2157/55/122/01-2020, протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 12.08.2020, протоколом НСРД №2563/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2562/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2561/55/122/01-2020, протоколом НСРД №2621/55/122/01-2020, протоколом огляду, помітки вручення грошових коштів від 12.08.2020, протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 від 13.08.2020, показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.08.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у кллопотанні просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням наступних обов`язків: заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокуроа чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, здати слідчому паспорт та документи, що дають право на виїзд за кордон. Вважають, що наявні ризики можливість змінити місце проживання, незаконно впливати на підозрюваних, потерпілиз, свіідків у кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення, а покладені обов`язки будуть дисциплінувати та обмежувати підозрюваного у своїх діях.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити у повному обсязі. Зазначили, що ризики на даний час актуальні, необхідність застосування запобіжного заходу не відпала.

У судовому засіданні адвокат підозрюваного заперечувала проти задоволення даного клопотання. Звернула увагу, що підозрюваний самостійно з`явився за викликом суду, сумліннно виконував покладені раніше обов`язки, має міцні соціальні з`язки та дитину на утриманні. Вважає, що доцільно обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи адвоката.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000352 від 24.12.2019, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.12.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
13.08.2020 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КК України.

13.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та 30.10.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального прпавопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.10.2020 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13.11.2020.

14.08.2020 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стороком на 2 місяці, тобто до 10.11.2020.

13.11.2020 у кримінальному провадженні строк досудового розслідування, слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси даний строк продовжено до 13.01.2021.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За приписами ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
При вирішенні даного клопотання, слідчим суддею враховуються обставини щодо особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність намірів перешкоджати органам досудового розслідування щодо встановлення істини за даним кримінальним провадженням, відсутність намірів ухилятися від проведення слідчих дій та явки до слідчого, прокурора чи суду.
Між тим, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, а саме до 12.01.2021 включно .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:
-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;-
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокуроа чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання,
Здати слідчому паспорт та документи, що дають право на виїзд за кордон.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області, - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 13.11.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1