Справа № 592/8717/20
Провадження № 1-кс/592/4524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000052, зареєстрованому 13.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000052, зареєстрованому 13.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України по факту розповсюдження мешканцем м. Суми відеоматеріалів порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперативного співробітника ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу на території м. Суми розповсюджує предмети порнографічного характеру.

23.07.2020 у період часу з 17 год. 52 хв. до 19 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за участю двох понятих, учасника ОСОБА_3 та працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ), з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, що є доказами протиправної діяльності, а саме розповсюдження контенту порнографічного характеру. У ході якого було вилучено наступне:

1. системний блок сірого кольору з дисководом «LG» (самозбірний), який було поміщено до пакету № 1, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»;

2. мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «MI9» синього кольору, сенсорний, з двома сім-картами оператора «Водафон» ( НОМЕР_1 ) та оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ), IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 , який було поміщено до спецпакету № INZ2045316;

3. протокол замовлення послуг № (Інтернет) від 14.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк. формату А4, який було поміщено до пакету № 2, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»;

Зважаючи на те, що вищевказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ встановлення розповсюдження контенту порнографічного характеру (фото-відео зображення) мешканцем м. Суми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою слідчого від 23.07.2020 все вищезазначене майно визнано речовим доказом, згідно ст. 98 КПК України.

Допитаний в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомив, що він у 2020 році зареєструвався у соціальних мережах «ВКонтакте», Swing-Zone та Pornhub. Після реєстрації на даних інтернет - ресурсах він почав фотографувати себе та записувати відео на веб-камеру (системний блок сірого кольору з дисководом «LG» (самозбірний) та на належний останньому мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «MI9» на камеру в оголеному стані з ерегованим статевим органом та інші фото-відео зображення порнографічного змісту, де в подальшому їх розповсюджував у всесвітній мережі Інтернет, а саме на сайтах «ВКонтакте», мережах Swing-Zone та Pornhub.

Згідно речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Вищезазначене майно підпадає під критерії ч.1 ст. 98 КПК України, тому згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України допускається його арешт.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі можуть бути об`єктами вчинення злочину та враховуючи той факт, що за допомогою вказаних предметів ОСОБА_3 розповсюджував матеріали (фото-відео) порнографічного характеру, тобто здійснював свою злочинну діяльність, іншими слідчими діями неможливо доказати, окрім як проведення обшуку та отримати речові докази під час досудового розслідування, зокрема вищезазначені об`єкти протиправної діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про згоду на накладення арешту на належне йому майно та розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Надані слідчим матеріали провадження у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно, в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого майна. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-171 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000052, зареєстрованому 13.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- системний блок сірого кольору з дисководом «LG» (самозбірний), який було поміщено до пакету № 1, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»;

- мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «MI9» синього кольору, сенсорний, з двома сім-картами оператора «Водафон» ( НОМЕР_1 ) та оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ), IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 , який було поміщено до спецпакету № INZ2045316;

- протокол замовлення послуг № (Інтернет) від 14.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк. формату А4, який було поміщено до пакету № 2, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області»,

що вилучено під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ). за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1