Справа №766/978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВР ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камери відео спостереження яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. 03.01.2021 року по 06:00 год. 04.01.2021 року, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , 1952 р.н.

Розгляд даного клопотання просить провести без власника ОСОБА_4 , 1952 р.н., у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 04.01.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скла на дверцятах, намагалась скоїти крадіжку майна з транспортного засобу марки Део Ланос д.н. НОМЕР_1 , але свій злочинний намір не довела до кінця з обставин що не залежать від її волі .

04.01.2021 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
З рапорту опероуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , було виявлено камеру відеоспостереження за адерсою: АДРЕСА_1 , яка зафіксувала подію кримінального правопорушення, а саме дату, час, місце, спосіб, сам факт вчинення кримінального правопорушення особою, а також викрадене майно, що стало об`єктом вчиненя кримінального правопорушення, що має значення для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням має відеозапис камери відео спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. 03.01.2021 по 06:00 год. 04.01.2021, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 , 1952 р.н. і можуть бути використані, як докази в суді та ідентифікувати осіб, які намагались вчинили крадіжку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозаписі камери відео спостереження ка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. 03.01.2021 по 06:00 год. 04.01.2021, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 , 1952 р.н., та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то слідчий вважає необхідним у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Власник майна у судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 року здійснюється визначеним слідчим, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаній особі може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

в ході досудового розслідування було виявлено камеру відеоспостереження за адерсою: АДРЕСА_1 , яка зафіксувала подію кримінального правопорушення, а саме дату, час, місце, спосіб, сам факт вчинення кримінального правопорушення особою, а також викрадене майно, що стало об`єктом вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , 1952 року народження,а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23:00 год. 03.01.2021 року по 06:00 год. 04.01.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1