Справа №718/1733/20
Провадження №1-кп/718/124/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000056 внесене в ЄРДР 10.08.2020 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіцманя, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10.08.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000056 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 відпочиваючи в альтанці, що розташована по вул. Гакмана в м. Кіцмань, в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих особистих не приязних відносин з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ногою в область обличчя та один удар в область лівої руки ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 140-Е від11.08.2020 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці носу зліва, в ділянці лівого передпліччя; гематоми навколо лівого ока з переходом на ліву вилицеву ділянку; крововилив в склеру лівого ока.

Дані тілесні ушкодження виникли від одноразової дії твердого тупого предмету, цілком можливих при обставинах, які описані в постанові і на які вказав ОСОБА_6 та можуть відповідати терміну на 09.08.2020 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоровя.

Вказані ушкодження не характерні для для самоспричинення власноруч потерпілим, а також для падіння з власного росту з послідуючим ударяння об грунтову поверхню землі.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що призвело короткочасного розладу здоровя, і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_6 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з хорошої сторонни, на обліку у психіатричному диспансері не перебуває, однак зареєстрований на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, органом досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи вище викладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність осбставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч.2 ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме метіпокарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючисьстаттями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1