1Справа № 335/7635/20 1-в/335/129/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно вказаного подання, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
13.08.2020 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Згідно матеріалів особової справи № 76/2020, ОСОБА_4 , засуджений 27.01.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, перебував на обліку Вознесенівського районного відділу з 11.03.2015 року та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
26.06.2015 року у зв`язку зі скоєнням нового злочину на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року, засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
З 26.06.2020 року ОСОБА_4 перебував на обліку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року, засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
15.06.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду від 25.05.2017 року ОСОБА_4 знятий з обліку.
14.09.2017 року вироком Апеляційного суду Запорізької області скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року в частині призначеного покарання та призначене покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя виконувати самостійно.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2019 року невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 4 дні замінено на обмеження волі.
Інформації щодо вироку Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2017 року, згідно якого вирок Орджонікідзевського районного суду від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року виконувати самостійно не надходило.
Початок відбування покарання з випробуванням обчислюється з моменту проголошення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а саме з 27.01.2015 року. Фактично іспитовий строк закінчився 27.01.2016 року.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 25.08.2020 року ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Таким чином, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 163, ч. 1,2 ст. 165 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 27.01.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 та представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримують та просять його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого № 76/2020, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 УК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що фактично строк випробування засудженого ОСОБА_4 закінчився 27.01.2016 року.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1