Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2789/20
Справа № 711/8522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, що №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020, ОСОБА_5 , діючи незаконно, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час, за невстановлених обставин придбав два поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №11 по вулиці Руставі у місті Черкаси, близько 12 години 30 хвилин здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_7 в приміщені службового кабінету № 402 УСР в Черкаській області ДСР НП України, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, 189, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_5 два поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1985 від 22.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,253г.

Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

10.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 днів, тобто до 10.12.2020.

07.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2021.

Разом із тим, закінчити досудове розслідування в тримісячний строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаного підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та продовженню своєї незаконної діяльності.

А тому, просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184, 199 КПК України.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність на теперішній час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто тяжкого злочину.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 10.12.2020р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не усунуті і є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та продовжити свою незаконну діяльність.

Обґрунтованими є і доводи прокурора щодо продовження існування ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування. Зазначений ризик обумовлюється тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, суворістю можливого покарання.

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора, що підозрюваний може продовжувати свою незаконну діяльність з незаконного придбання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин задля особистого збагачення.

Таким чином, розглядаючи питання доцільності застосування запобіжного заходу варто зауважити, що на теперішній час не змінилися обставини, які обумовили його застосування. Ступень вагомості ризиків, на запобігання яким застосовувався запобіжний захід, також суттєво не зменшився, що дає підстави для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку домашнього арешту, варто зауважити, що особисте зобов`язання не забезпечить запобіганню ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу з огляду на обставини, що передували події вчинення кримінального правопорушення (особливості способу вчинення кримінального правопорушення, спосіб участі підозрюваного в ньому, зміст ризиків негативної поведінки).

Особиста порука також не підлягає застосуванню до підозрюваного, внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Наступним за суворістю є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що застосування домашнього арешту є виправданим, оскільки щонайменш тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надаси змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи дані, які характеризують особу підозрюваного, його спосіб життєдіяльності, спосіб і обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість такого діяння та вагомість його наслідків, зміст ризиків, які обумовлюють застосування запобіжного заходу, позицію самого підозрюваного, вважаю що потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного на даній стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час доби та покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 січня 2021 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00хв. до 06 год. до 00хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих/родичів, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, адвокату для відому.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 грудня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1