Номер провадження: 11-кп/813/1262/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р. в межах кримінального провадження №0000151 від 21.01.2019 р. відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Біляївка Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.03.2010 р. Біляївським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 15.03.2012 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено на останнього наступні обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу скасовано, звільнено з-під варти в залі суду.
На зазначений вирок суду потерпілим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на надмірну м`якість призначеного обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та визначення розміру відшкодування майнової та моральної шкоди та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі, стягнути з останнього на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 35 521, 26 грн. та моральну шкоду у сумі 100 000 грн., а в решті вирок суду залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 не з`явились, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце апеляційного розгляду, із жодними клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду справи до суду не звертались.
В судовому засіданні представник ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду. Прокурор ОСОБА_6 зазначене клопотання представника потерпілого підтримала та просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 привід в наступне судове засідання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення його становища.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, є підстави для задоволення клопотання представника потерпілого та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р. у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 13 липня 2020 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_9 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4