У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18.03.2016 р., у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мирове, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що згідно наказу головного лікаря КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР» №14-к від 20.02.2012р. її було призначено на посаду касира КЗ "Томаківська ЦРЛ" ДОР", з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю.
В своїй діяльності ОСОБА_5 керувалася Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004р., посадовою інструкцією касира, затвердженого головним лікарем КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР», відповідно до яких касир здійснює: операції, пов`язані з прийманням та видачею готівкових грошових коштів через касу підприємства, зберігає всі прийняті цінності; здійснює записи в касовій книзі операцій одержання і видавання готівки за кожним прибутковим касовим ордером і видатковим документом в день їх надходження або видавання; підписує прибуткові касові ордери та видаткові документи відразу після одержання або видавання по них готівки, а на доданих до них документах ставить штамп «Сплачено»; видає квитанцію особі, яка здала готівку в касу; щоденно в кінці робочого дня виводить залишок грошових коштів у касі підприємства та передає головному бухгалтеру підприємства звіт касира разом з прибутковими касовими ордерами та видатковими документами під розпис особи, яка здійснює контроль за веденням касових операцій. Таким чином, касир КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР» - ОСОБА_5 є службовою особою та займає посаду, яка повязана із виконанням адміністративно-господарських функцій.
Отже, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересів служби, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, в період з 2014 року по 2015 рік, при веденні бухгалтерського обліку щодо надходження грошових коштів за надання платних медичних послуг населенню, отримувала особисто грошові кошти від фізичних осіб за платні медичні послуги. Облік отриманих грошових кошів за кожен день в касі здійснювала не в повному обсязі їх фактичних надходжень, а також, не в повній сумі оприбутковувала готівку, що надійшла до каси КЗ «Томаківська ЦРЛ`ДОР». В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа шляхом зловживання своїм службовим становищем грошовими коштами, що сплачені за надані платні послуги, відповідно до журналів реєстрації медичних оглядів КЗ «Томаківська ЦРЛ «ДОР» за 2014-2015 роки на загальну суму 34 632,72 грн., з них за 2014 рік - 9511,80 грн., 2015 рік - 25 120,92 грн., з урахуванням періодів, в яких касир ОСОБА_5 була у відпустці, а саме: в періоди з 08.09.2014 року по 24.09.2014 року, з 19.11.2014 року по 02.12.2014 року, з 18.05.2015 року по 01.06.2015 року, з 10.08.2015 року по 27.08.2015 року, що підтверджується висновком додаткової судово-економічної експертизи №02/05/2018 від 25.07.2018року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась з клопотанням в якому, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку обвинуваченої, захисника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі ; пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).
Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до класифікації злочинів, на підставі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до висновку експерта щодо проведення судово-економічної експертизи №02/05/2018 від 25.07.2018 року (за результатами дослідження даних Журналів реєстрації платних послуг КЗ Томаківська ЦРЛ ДОР) щодо оплати наданих платних послуг, яким охоплено дослідження злочинної діяльності обвинуваченої ОСОБА_5 за періоди: з 30.09.2014 р. по 18.11.2014 р., з 03.12.2014 р. по 24.12.2014 р., з 27.07.2015 р. по 07.08.2015 р., з 28.08.2015 р. по 23.12.2015 року. Таким чином, 23 грудня 2020 року інкриміноване ОСОБА_5 злочинне діяння припинилося, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
В даному випадку строки давності закінчилися 23 грудня 2020 року, у звязку з чим, є усі належні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_5 є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної та будь-якої іншої відповідальності, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як свідчить ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких підстав клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вимоги ст.ст.128-129 КПК України, суд роз`яснює цивільному позивачу його право на пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства та залишає позов, який був пред`явлений в даному кримінальному провадженні, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,284-286,369,372 КПК України, ч.1 п.3 ст.49 КК України, суд -
У х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18.03.2016 р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши учасникам даного кримінального провадження право на звернення в порядку цивільного судочинства.
Речові докази: бухгалтерські документи, журнали , касові книги, та ін. документи, які були вилучені під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та надані експерту для дослідження, а саме: копія наказу про організацію та ведення бух.обліку в т.ч. здійснення касових операцій (введено в дію з січня 2015 р.; копія наказу про впорядкування використання бланків суворої звітності; копія наказів щодо затвердження тарифів по платним послугам; довідка про вартість бланків , які використовувались при наданні платних послуг; журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків форма №1-ОМК; журнал комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я за період з 01.01.2014 р. до 18.03.2014 р.; журнал особи , відповідальної за здійснення видачі бланків суворої звітності (сертифікатів) та довідок встановленої форми по платних послугах працівникам Томаківської ЦРЛ за 2014-2015 рр.; звіти медичних працівників щодо кількості виданих бланків суворої звітності (сертифікатів) та довідок встановленої форми по платних послугах, в тому числі дублікатів, кількості зіпсованих бланків з актами на списання за 2014-2015 рр.; касові документи за січень 2014 р. (прибуткові , видаткові касові ордери , звіти касира, квитанції на внесення коштів через банківські установи на рахунок Томаківської ЦРЛ; копія розрахунку ліміту каси на 2014-2015 рр.; акти (оригінали) про результати інвентаризації наявних коштів та бланків суворої звітності за 2015 р. в кількості 5 штук, за 2014 р.; накази про переміщення на посади ОСОБА_7 за 2014-2015 рр.; копія посадової інструкції бухгалтера з виконанням функцій касира та угода про повну матеріальну відповідальність; накази про відпустки ОСОБА_8 за 2014-2015 рр.; копії табеля обліку робочого часу ОСОБА_8 за 2014-2015 рр.; акти приймання-передачі коштів в касі за 2014-2015 рр.; журнали, ордери по рахункам 08,301,323,364 за 2014-2015рр.; оригінали головна книга за 2014 1 шт. за 2015 2 шт.; виписки банку по рахунку спеціального фонду по надходженням за надання платних послуг за 2014-2015 рр.(оригінали підшивки папок з фінансовими та первинними документами в т.ч. виписки банку за 2014-2015 рр. в кількості 15 шт.); журнал видачі довідок щодо придатності до керування транспортних засобів; журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження наркологічних оглядів; журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження психіатричних оглядів; касові книги та прибуткові касові ордери за період з 2014 р. по теперішній час; пояснення щодо змісту скорочень с/з та ц/з у журналах реєстрації видачі довідок та сертифікатів. Перелік речових доказів зазначено згідно постанови слідчого Томаківського ВП про залучення речових доказів до кримінального провадження від 13.07.2016 р. та опису документів головного лікаря КЗ "Томаківська ЦРЛ" ДОР" ОСОБА_9 , які було надано для дослідження експерту - повернути за належністю (КЗ "Томаківська ЦРЛ "ДОР")..
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

14.01.2021