У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що строк запобіжного заходу закінчується 25.01.2021 р., а можливості розглянути справу до цього часу немає. ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, існують ризики щодо знищення або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення, також обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, які передбаченні ст. 177 КПК України.

Представник потерпілих та потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Захисник щодо заявленого клопотання заперечував, просив суд в задоволенні клопотання прокурора відмовити, вважає, що можливо змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вказавши, що клопотання прокурора не обгрунтоване, обвинувачений раніше не судимий, а тому відсутні підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, обвинувачений жодним чином не зможе знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення, оскільки він не має до них доступу, відсутні ризики тиску на свідків, так як останні вже допитанні судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що обвинуваченому 26.11.2020 р. був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 25.01.2021 р., а закінчити судовий розгляд справи у зазначений строк не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, при цьому будь-які інші запобіжні заходи передбачені ст.176 КПК не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки та не усувають існування встановлених ризиків передбачених п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України, а матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою та стороною захисту в судовому засіданні не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 196-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 22 березня 2021 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області у строки та порядку передбаченому чинним КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3