Справа №463/7505/20
Провадження №1-кс/463/4198/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги

09 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий судя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 04.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000286 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 04.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000286 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. Просить таку скасувати та зобов`язати слідчого видати йому постанову про залучення до провадження в статусі потерпілого.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000286 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. Скаржник ОСОБА_3 вважає, що внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення йому було спричинено шкоду в розмірі 2 000 000,00 грн. У зв`язку із чим звернувся 03.08.2020 року до слідчого ТУ ДБР із заявою щодо належного його інформування сприводу його процесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні. В порушення вимог ст.55 КПК України, слідчим 04.08.2020 року відмовлено у визнанні скаржника потерпілим. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в скарзі, та просив таку задоволити. Крім того, пояснив суду, що внаслідок вчинення розслідуваного кримінального правопорушення йому спричинено, як моральну, так і матеріальну шкоду, на загальну суму 2 000 000,00 грн.

Представник Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. До судового засідання подав копію оскаржуваної постанови та заперечення, згідно яких просив в задоволенні скарги відмовити з підстав її необґрунтованості та безпідставності.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з цим у відповідності до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Аналізуючи обставини справи на предмет їх обгрунтованості та відповідності положенням ст..55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим передчасно та без наявності для цього відповідних правових підстав, які були б обґрунтовані відповідними доказами та документами, не врахувавши наведені скаржником ОСОБА_3 обставини щодо спричинення йому, як моральної, так і матеріальної шкоди, на загальну суму 2 000 000,00 грн., відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілим.

Оцінюючи оскаржувану постанову слідчого на предмет її обгрунтованості та відповідності положенням ст.55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим зроблено формальне посилання, із зазначенням норм чинного КПК України, на відсутність у матеріалах провадження даних про заподіяння ОСОБА_3 шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим постанова слідчого підлягає скасуванню.
У вимозі про зобов`язання слідчого видати йому постанову про залучення до провадження в статусі потерпілого суд відмовляє, оскільки у відповідності до положень ст.55 КПК України вчинення такої дії не належить до компетенції слідчого судді. Натомість суд зобов`язує слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим з врахуванням наданих ОСОБА_3 пояснень щодо спричинення йому шкоди в розмірі 2 000 000,00 гривень.

Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 04.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000286 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.08.2020 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000286 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, врахувавши надані ОСОБА_3 пояснення щодо спричинення йому шкоди в розмірі 2 000 000,00 гривень.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1