Справа № 157/672/20
Провадження №1-кс/157/274/20
УХВАЛА

30 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000247 від 04 червня 2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000247 від 04 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на тимчасово вилучений 03 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час завершені всі призначені у кримінальному провадженні експертизи, у тому числі судово-трасологічна експертиза вилученого автомобіля за експертною спеціальністю № 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів).

За результатами проведеної експертизи знаки маркувального позначення номера кузова та дані на заводській табличці наданого на дослідження автомобіля марки «Фольксваген Гольф» змінам не піддавалися, а тому вважає, що в розумінні ст. 98 КПК України, це майно не є речовим доказом у згаданому вище кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на даний час відпала потреба в арешті цього майна.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна з метою збереження речових доказів, на даний час вже відсутні.

Таким чином в кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року, на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 .

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду. Пояснив, що всі заплановані криміналістичні дослідження тимчасово вилученого в ОСОБА_3 автомобіля проведені. Згідно з результатами проведених експертиз ознак підроблення номера кузова автомобіля чи його агрегатів не виявлено.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року під №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час огляду місця події, проведеного 03 червня 2020 року, у ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Постановою слідчого від 04 червня 2020 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль та свідоцтво визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 05 червня 2020 року накладено арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 03 червня 2020 року автомобіль марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З висновку призначеної у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи від 20 червня 2020 року № 77 встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова та дані на заводській табличці наданого на дослідження автомобіля марки «Фольксваген Гольф» змінам не піддавалися.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що володілець майна в судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище автомобіля відпала потреба, оскільки він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року, на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події 03 червня 2020 року автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1