Справа № 461/8185/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1204/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Львів

олегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з визначення застави у розмірі 252 240 грн. Визначено строк дії ухвали до 11 грудня 2020 року включно.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , дії захисника суперечать його інтересам, оскільки адвокат ОСОБА_7 не відвідувала його в слідчому ізоляторі.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила, що свої обов`язки виконує належно, а вимоги про побачення із захисником ОСОБА_6 не заявляв.
Заслухавши ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 щодо заявленого підозрюваним клопотання, прокурора, який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 слід задвольнити.
У кримінальному провадженні захист підозрюваного ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Підозрюваний має право замінити захисника.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 просить замінити адвоката ОСОБА_7 іншим захисником, але за відсутністю коштів не може залучити іншого захисника самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задоволити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відкласти на 15.00 год. 04 листопада 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 15.00 год. 04 листопада 2020 року для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4