Справа № 404/6966/20
Номер провадження 1-кс/404/278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0005179 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 06.10.2020 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями : типи з`єднання абонентів: № № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: №№ НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2020 року о 21:15 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.10.2020 року о 20:49 год. невстановлена особа проникла до помешкання за вищевказаним місцем проживання звідки викрала вироби із золота та біжутерії на загальну суму 297500 тис. грн.

За вказаним фактом 05.10.2020 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0005179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна поєднане з проникненням у житло або інше приміщення.

В ході проведення слідчих дій було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що в нього є знайомий із числа раніше судимих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 , який ніде не працює та скоює крадіжки із домоволодінь шляхом віджиму пластикових вікон, та який приїжджав до м. Кропивницький в продовж часу з 01.01.2020 року по 06.10.2020 року. В останнє гр. ОСОБА_6 його бачив 06.10.2020 року, біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якого у руках було багато виробів із золота, які він хотів десь продати та шукав місце для збуту.

У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаної особи, фіксації абонентських з`єднань, перевірці причетності до крадіжок вчинених шляхом віджиму пластикових вікон що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку №: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ст. 84, 85 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Доказ вважається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом.
Так, клопотання слідчого фактично ґрунтується на рапорті оперуповноваженого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , який також складений оперативним працівником, однак слідчий суддя критично ставиться до даних доказів, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, яке повинно містити конкретний перелік слідчих дій, які потрібно виконати.
За таких підстав, вказані докази слідчий суддя не бере до уваги, оскільки вони відібрані не стороною обвинувачення, та не за відповідним дорученням слідчого або прокурора. Інших доказів, які б підтверджували, що дійсно ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 матеріали клопотання не містять.

Враховуючи вищевказане у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0005179 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1