Дата документу 29.12.2020
Справа № 334/7622/20
Провадження № 1-кс/334/2797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003312 від 26 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26 грудня 2020 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Деу-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вулиці Жасмінній зі сторони вулиці Рязанської в напрямку вулиці Автопаркової в місті Запоріжжі.

В цей же час, попереду, у попутному з автомобілем «Деу-Данос» напрямку, вздовж правого краю проїжджої частини вул. Жасмінної рухались пішоходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, в районі будівлі № 5 по вищевказаній вулиці, невстановлений водій, скоїв наїзд на вищевказаних пішоходів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці дорожньо-транспортної події, а пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забиття лобної ділянки справа», з якими був госпіталізований до лікарні.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій на автомобілі «Деу-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 зник з місця пригоди.

26 грудня 2020 року, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

-фрагменти рамки утримувача реєстраційного номеру автомобіля та свинцеві важки, які упаковані до спеціального пакету INZ 1035568;

-перчатку помаранчевого кольору, яку упаковано до спеціального пакету SUD 2060788;

-пару кросівок «Reebok» чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету SUD 4340997.

Перераховане вилучене майно має значення речових доказів, та є прямим джерелом здобуття доказів, направлених на встановлення особи водія, який вчинив дане кримінальне правопорушення.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті вилученого майна під час огляду місця події.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.
Більш того, вказані речі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебуваюсь після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказані речі - пара взуття постраждалого, шапка, частини кузова транспортного засобу (фрагменти пластмаси з маркування) та осип скла від автомобіля мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме на пару взуття постраждалого, шапку, частини кузова транспортного засобу (фрагменти пластмаси з маркування) та осип скла від автомобіля.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, що речові докази - фрагменти рамки утримувача реєстраційного номеру автомобіля, свинцеві важки, перчатка помаранчевого кольору та пара кросівок «Reebok» чорного кольору є речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти рамки утримувача реєстраційного номеру автомобіля та свинцеві важки, які упаковані до спеціального пакету INZ 1035568, перчатку помаранчевого кольору, яку упаковано до спеціального пакету SUD 2060788 та пару кросівок «Reebok» чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету SUD 4340997, які були вилучені в ході огляду місця події 26.12.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1