Провадження № 1-в/932/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.07.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання зіспитовим строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 02.07.2020 року.

Так, відповідно до подання, вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2019 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків.

23 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання останнім покладених обов`язків, доведено про недопустимість вчинення нових злочинів та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне розглянути дане подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 125/2019, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Так, вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2019 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків.

02.07.2019 року іспитовий строк скінчився, в той же час, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме вимоги про судимість, відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальні провадження за ч.3 ст. 311 КК України та ч.2 ст. 309 КК України. Втім, прийняте рішення по даному факту в справі відсутнє.

Крім того, як свідчать матеріали особової справи ОСОБА_4 має притягнення до адміністративної відповідальності, втім вони не є систематичним і не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, зазначенні в поданні обставини не є підставою для задоволення подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1