Справа № 274/6909/20 Провадження № 1-кс/0274/1522/20
25.11.2020 м.Бердичів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 приблизно о 8 годині 45 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до буд. АДРЕСА_1 , де за допомогою невстановленого слідством предмета шляхом віджиму відчинили металопластикове вікно. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через раніше відчинене вікно проникли всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно викрали майно, належне ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «DELL» вартістю 7298 гривень; пневматичну рушницю «HATSAN VOD 70» вартістю 2123,25 гривень, яка була оснащена оптичним прицілом «BSA» вартістю 1292 гривні; мобільний телефон «Prestigio MultePhone PAP4040» вартістю 518,33 гривні; мобільний телефон «Prestigio MultePhone PAP4040» вартістю 499,17 гривень; зовнішній акумулятор «Xiaomi» вартістю 255 гривень; безпровідну комп`ютерну мишку «iMiCE» вартістю 115 гривень; мобільний телефон «FIY DS123» вартістю 192 гривні; тонометр полу автоматичний «Citizen CH 308B» вартістю 311, 67 гривні; ноутбук «eMachines E 732G-333G32 Mnkk» вартістю 2473, 33 гривні, який знаходився у сумці для ноутбука «HP» вартістю 85,33 гривні; електричну бритву «Новый Харьков HX-2012 Fanat» вартістю 470, 87 гривень; гроші у сумі 6000 гривень; смарт-ваги «Xiaomi mi Body Composition» вартістю 1300 гривень; золотий ланцюжок довжиною 55 см. подвійного плетіння вагою 7 грам вартістю 7000 гривень; золотий хрестик з розп`яттям вагою приблизно 2, 5 грами вартістю 2000 гривень; ланцюг срібний вагою 6,82 грами, довжиною 50 см., плетіння «Снейк», дутий вартістю 680 гривень; срібний набір, який складався з: 1 )перстня вагою 5, 35 грам з золотою вставкою та камінцями «Фіаніт» вартістю 2000 гривень; 2) срібні сережки вагою 7,64 грами з золотою вставкою та камінцями «Фіоніт» вартістю 1650 гривень; 3) підвісок срібний вагою 3,46 грам з золотою вставкою та камінцями «Фіоніт» вартістю 580 гривень; срібний браслет вагою приблизно 20 грам з камінчиками «Фіоніт», які чергуються з золотими вставками вартістю 2500 гривень; срібні сережки вагою 7 грам, на яких камінчики невеликого розміру чергуються з розводами чорного кольору вартістю 700 гривень; срібні сережки вагою 7 грам з золотою вставкою вагою 7 грам вартістю 1500 гривень; браслет срібний вагою приблизно 25 грам з прозорими камінцями вартістю 1200 гривень; перстень срібний вагою приблизно 20 грам вартістю 1200 гривень; набір зі срібла: перстень вагою 12 грам та сережки вагою 8 грам загальною вартістю 1800 гривень; монету виготовлену зі срібла, на якій зазначений напис «один полтиник, 1926» та зображення символіки СССР та монету «Один рубль» СССР, ювілейну, які потерпілому цінні як пам`ять та вартості не становлять.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні паспорту та інших важливих особистих документів, належних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України.
09.10.2020 дорученням з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 призначено захисника ОСОБА_6 .
09.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного судувід 10.10.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2020.
19.11.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
В зв`язку з тим, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, 19.11.2020 було завершено досудове розслідування та в порядку ст.290 КПК України відкрито сторонам матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Про відкриття матеріалів 19.11.2020 були повідомлені потерпіла сторона та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисники.
19.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився зі 110 аркушами кримінального провадження, після чого категорично відмовився продовжувати ознайомлення.
24.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився ще із 120 аркушами кримінального провадження, після чого категорично відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження. В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 в усній формі заявив, що він не знає чи зможе взагалі знайомитися з рештою кримінального провадження, так як в нього після читання болить голова та він зможе читати по 3 сторінки в день.
Слід зазначити, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомила, що ознайомиться з матеріалами кримінального провадження після свого підзахисного, однак для ознайомлення їй не потрібно багато часу так як вона виготовляє фотокопії матеріалів.
Слідчий вказує, що на даний час ОСОБА_5 , будучи повідомленим про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, різними способами уникає ознайомлення з метою затягування досудового розслідування, що призведе до звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти оскільки строк тримання під вартою закінчується 06.12.2020, який припадає на вихідний день, тому фактично останнім днем, яким можна продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу являється 04.12.2020.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі; вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Підозрюваний та його захисник належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду останнього.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Встановлено, що 19.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився зі 110 аркушами кримінального провадження, після чого категорично відмовився продовжувати ознайомлення. 24.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився ще із 120 аркушами кримінального провадження, після чого категорично відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження. В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 в усній формі заявив, що він не знає чи зможе взагалі знайомитися з рештою кримінального провадження, так як в нього після читання болить голова та він зможе читати по 3 сторінки в день.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі №1-4/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи). Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом пяти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Керуючись ст.40, 290 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1