В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 за № 0003819 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка, Поліського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, з незакінченою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року за № 0003819 відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , будучи раніше судимим 15.03.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України у до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 12.03.2019 СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (29.03.2019 обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва, провадження перебуває на стадії судового розгляду), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний кримінальний проступок за наступних обставин: ОСОБА_2 , 09 червня 2020 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 14-А, біля паркану на землі виявив згорток, обмотаний ізолентою сірого кольору. Піднявши та відкривши даний згорток, останній виявив прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.
В цей час у ОСОБА_2 , який усвідомив, що у даному пакетику знаходиться психотропна речовина, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 взяв до рук даний поліетиленовий пакет, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речивини - амфетаміну.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 помістив вищевказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною до гаманця, який в свою чергу поклав до лівої задньої кишені шортів, у які останній був одягнутий, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини.
В подальшому, 09 червня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 14-А, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_2 , який в подальшому в період часу з 17 годин 07 хвилин до 17 години 11 хвилин під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення згорток, обмотаний сірою ізолентою, в якому знаходилася порошкоподібна, психотропна речовина - амфетамін.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3682 від 30.06.2020: надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0, 282 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.
Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.
Суд враховує те, що відповідно до ст. 5 КК України розмір штрафу в цій ситуації слід визначити в межах, які були передбачені у ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1307,60 грн.
Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін масою 0, 282 г.- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я :