Справа № 296/9192/20
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28.01.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 28 січня 2020 року №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем шляхом внесення завідома неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищено об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів, крім того ФОП ОСОБА_6 з метою зниження собівартості наданих послуг шляхом використання продуктів харчування, якість яких не відповідає вимогам державних стандартів (ГОСТ, ДСТУ, ТУ) привласнили кошти державного бюджету у розмірі, який на даний час встановлюється.

Згідно інформації, що міститься у відкритому доступі ФОП ОСОБА_6 забезпечує надання послуг з організації харчування учнів та вихованців потерпілих від Чорнобильської катастрофи у навчальних закладах, розташованих на територіях радіоактивного забруднення Ємільчинського району Житомирської області на поточний рік.

В ході проведення тимчасового доступу одержано інформацію, зокрема видаткові накладні, що ФОП ОСОБА_6 з метою надання послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів постачає від ФОП ОСОБА_7 молочну продукцію, а саме: масло, молоко, сметану, сир твердий, сир кисломолочний.

Окрім цього, в ході розслідування вказаного кримінального провадження було здійснено запит в порядку ст. 93 КПК до Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо обстеження (перевірок) з питань дотримання санітарного законодавства у закладах освіти та одержано відповідь щодо того, що відсутнє перспективне двотижневе погоджене меню, не на всі харчові продукти наявні супровідні документи, страви не відповідають меню розкладці за хімічним складом та калорійністю.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення якості поставлених продуктів харчування до навчальних закладів вимогам ДСТУ виникла необхідність у дослідженні масла, зокрема масла вершкового, жирністю не менше 72,5%), сиру твердого, що поставляється до навчальних закладів Ємільчинського району Житомирської області, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, виникла необхідність у відібранні відповідних зразків. Оскільки, вказані дані відібрані зразки масла, твердого сиру можуть бути використані як докази незаконних дій невстановлених осіб та без їх вилучення і подальшого дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з вище викладеним виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до масла вершкового, твердого сиру та відповідних документів, що поставляється до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кількості, необхідній для проведення відповідних досліджень, супровідних документів, які підтверджують якість продукції, відповідних супровідних документів, які підтверджують якість продукції, відомостей про торгівельну марку виробника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Виклик у судове засідання службових осіб вище вказаних навчальних закладів може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: зразків масла вершкового, сиру твердого, що поставляється у кількості необхідній для дослідження та відповідних супровідних документів, які підтверджують якість продукції, відомостей про торгівельну марку виробника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1