"29" січня 2021 р. Справа № 363/455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000027 внесеного до ЄРДР 12.01.2021 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 24.12.2020 року ОСОБА_6 вчинив крадіжку продуктів харчування, з магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, який проводився 24.12.2020 року в період часу з 09 години 56 хвилин по 10 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучені за допомогою липкої стрічки на аркуш формату А-4 білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом. Крім цього в ході огляду виявлено два сліди взуття, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 всановлено, що 24.12.2020 року приблзно о 02:00 год. він спільно з ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 та який в руках тримав шість пакетів з продуктами харчування, а саме різними сирами та ковбасами, при цьому ОСОБА_9 повідомив, що вказані продукти харчування викрав з магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім, цього під час допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що 24.12.2020 року ОСОБА_9 був одягнений в кепку темно-синього кольору, куртку червоного кольору, спортивні штани темно-синього кольору кросівки білого кольору.

Під час досудового розслідування 28.01.2021 року в період часу з 09:10 год. по 09:38 год. в приміщенні службового кабінету №32 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 проведене огляд в ході якого ОСОБА_9 добровільно, в присутності двох понятих надав поліетиленовий пакет білого кольору з одягом, а саме: блайзером з написом «Heimeіer» темно-синього кольору, курткою з написом «Firefly» червоного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, кросівки з написом «Adidas» білого кольору з вставками блакитного та чорного кольорів.

Крім цього, під час вищевказаного огляду ОСОБА_9 зазначив, що в наданому одязі він був одягнений під час вчинення крадіжки продуктів харчування, 24.12.2020 року з магазину що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, зазначені вилучені речі, постановами слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені кросівки з написом «Adidas» білого кольору з вставками блакитного та чорного кольорів, які належать ОСОБА_9 підлягають експертному дослідженню в умовах призначення трасологічної експертизи, щодо ідентифікації підошви з слідами взуття, які були вилучені під час огляду місця події 24.12.2020 року. Крім цього, вилучений блайзер з написом «Heimeіer» темно-синього кольору, куртка з написом «Firefly» червоного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, необхідно оглянути за участі свідка ОСОБА_7 з мето ідентифікації одягу в який був одягнений ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, майно, на яке буде накладено арешт, а саме блайзер з написом «Heimeіer» темно-синього кольору, куртка з написом «Firefly» червоного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, кросівки з написом «Adidas» білого кольору з вставками блакитного та чорного кольорів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення після проведення відповідних слідчих дій та експертиз може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000027 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме: блайзер з написом «Heimeіer» темно-синього кольору, куртку з написом «Firefly» червоного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ 4062485 кросівки з написом «Adidas» білого кольору з вставками блакитного та чорного кольорів, які поміщено до спеціально пакету №0004827 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1