Справа № 552/4707/20
Провадження №1-кс/552/1882/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.11.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 07 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 06 жовтня 2020 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області з ПОКЛ надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що 06.10.2020 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Дослідній в м. Полтава., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження. Попередній діагноз: «Забій головного мозку середньої тяжкості, субдуральна гематома».

Із показань свідка ОСОБА_5 було з`ясовано, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 отримав вищевказані тілесні ушкодження 04 жовтня 2020 року близько 18 год. 00 хв. від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 у результаті конфлікту із останнім, який виник на літньому майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що він працює на посаді директора ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер свідоцтва платника ПДВ 17), що за адресою: АДРЕСА_3 . Його фірма займається технічним обслуговуванням камер відео спостереження на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . 07.10.2020 року директор ринку звернувся до нього з проханням зняти відео файли з камер відео спостереження, що розташовані на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з камер, що охоплюють прилеглу територію кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому ОСОБА_7 було знято інформацію з камери №12 з відео реєстратора марки «Dahua DVD160».
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути очевидцями даної події, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження за період часу з 17:00 год. до 17:30 год. 04.10.2020 р., системи відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які розташовані на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Тому слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Виконання ухвали необхідно доручити групі слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 07 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження за період часу з 17:00 год. до 17:30 год. 04.10.2020 р., які розташовані на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , які фактично знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 , та володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1