У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1967/20
Номер провадження 1-кс/184/421/20

11 листопада 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000207 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000207 від 29.10.2020 року.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 15.10.2020 року приблизно о 19 годині 50 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном Samsung SM-A015F/DS, котрий належить ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000207 від 29.10.2020 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до документів наданих до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з закладу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 , 15.10.2020 мобільний телефон марки Samsung SM-A015F/DS EMEІ: НОМЕР_3 , надала в заставу згідно договору фінансового кредиту № 18.805 - ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний мобільний телефон марки Samsung SM-A015F/DS EMEІ: НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 , до мобільного телефону марки Samsung SM-A015F/DS EMEІ: НОМЕР_3 , та договору фінансового кредиту, № 18.805 від 15.10.2020, відповідно до якого телефон заклала ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Повноважний представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України у разі неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний дізнавачем телефон (інформація) перебуває саме у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000207.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, витяг з кримінального провадження № 0000207, протокол допиту потерпілої від 04.11.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000207 від 29.10.2020 року задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення) в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення мобільного телефону марки Samsung SM-A015F/DS EMEІ: НОМЕР_3 та договору фінансового кредиту № 18.805 від 15.10.2020, відповідно до якого телефон заклала ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1