Справа № 351/1340/20
Номер провадження №1-кс/351/353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10.08.2020 близько 13:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства, розміщеного по вул. Зарінкова, 23 «а» в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, не маючи на меті спричинення будь-кому тілесних ушкоджень, тримаючи в руках мисливську гладкоствольну рушницю марки «Colt» № НОМЕР_1 , калібр НОМЕР_2 з необережності натиснув на спусковий гачок рушниці внаслідок чого відбувся постріл в металеву хвіртку господарства, від якого рикошетом дроби влучили у нижні кінцівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися на території господарства, спричинивши їм тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаного огляду у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мисливську гладкоствольну рушницю марки «Gold Astro» 2017 року випуску серії НОМЕР_1 калібр 12 мм., дозвіл на зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки «Gold Astro» 2017 року випуску серії НОМЕР_1 калібр 12 мм. виданий 11.10.2018 р. на ім`я ОСОБА_4 , одну гільзу від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці калібром 12 мм., три патрони до мисливської гладкоствольної рушниці калібром 12 мм., та п`ять дробин заряду патрона мисливської гладкоствольної рушниці.

Таким чином, з метою збереження речових доказів,слідчий просив накласти арешт на мисливську гладкоствольну рушницю марки «Gold Astro» 2017 року випуску серії G № 0883 калібр 12 мм., дозвіл на зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки «Gold Astro» 2017 року випуску серії НОМЕР_1 калібр 12 мм. виданий 11.10.2018 р. на ім`я ОСОБА_4 , одну гільзу від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці калібром 12 мм., три патрони до мисливської гладкоствольної рушниці калібром 12 мм., та п`ять дробин заряду патрона мисливської гладкоствольної рушниці вилучені у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000181, які згідно Постанови від 11.08.2020 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Долю речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертиз та процесуальних дій

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий у поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000181 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та Постановою про визнання речовими доказами від 11.08.2020.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мисливську гладкоствольну рушницю марки «Gold Astro» 2017 року випуску серії НОМЕР_1 калібр 12 мм., дозвіл на зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки «Gold Astro» 2017 року випуску серії НОМЕР_1 калібр 12 мм. виданий 11.10.2018 р. на ім`я ОСОБА_4 , одну гільзу від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці калібром 12 мм., три патрони до мисливської гладкоствольної рушниці калібром 12 мм., та п`ять дробин заряду патрона мисливської гладкоствольної рушниці вилучені у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000181, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів визначити після проведення необхідних експертиз та процесуальних дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1