overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7052/20
Провадження №1-кс/639/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2020 р.н., депутата Харківської міської ради, працюючого на посаді директора Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.01.2021 року о 16 год. 15 хв.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_5 -задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, поклавши на нього такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 06 лютого 2021 року включно.
Контроль за виконанням особистої поруки покласти на прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/59/21
Провадження № 1-кс/645/42/21
У Х В А Л А
05 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає в невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.01.2021 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить суд зобов`язати уповноважену особу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості в ЄРДР, які викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає в невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 06 січня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1056/19
провадження № 1-кп/691/198/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд кримінального провадження не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 14.01.2020 № 023-0000043, адвоката ОСОБА_5 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів від 02.04.2015 за № 74.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 не з`явився у судові засідання 27.10.2020, 16.07.2020, 28.05.2020, про причину своїх неявок суд не повідомив.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повідомити кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області про неявку в судові засідання адвоката та порушити питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд

ухвалив:

Повідомити кваліфікаційно дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області про неявку в судові засідання адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-о/711/2/21
Справа № 1-292/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

05 січня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.78,81,83 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.
Призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.01.2021 о 10.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
06.01.2021
Справа № 720/2315/20
Провадження № 1-кп/720/176/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000095 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000095 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, відносно ОСОБА_4 .
Клопотання підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.
Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000095 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, відносно ОСОБА_4 на 02 лютого 2021 року, о 14:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора, особу щодо якої подано клопотання, захисника, законного представника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8/21
провадження № 1-кс/753/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"04" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозоюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000902, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2012 року

Керуючись ст. ст. 176-178, 183 190, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Люберці, Москвської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Дарницького районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом 6 місяців з моменту її постановлення, а саме до 4 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 січня 2021 року о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/31/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.12.2020 р.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.12.2020 р.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 12 год. 00 хв. 11 січня 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до ЄРДР 14 січня 2019 року, відносно ОСОБА_5 ..

До початку розгляду клопотання слідчим суддею, 29 грудня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , що входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не підтримує та просить його повернути, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/124/21
ун. № 759/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року

м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах власника тимчасоово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ десятого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде виготовлено 11 січня 2021 року,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах власника тимчасоово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ десятого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 24.12.2020 року в приміщенні кабінету № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 210 000,00 доларів США та 183 300,00 гривень, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 січня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ХерсонІндустріалПарк», на дії слідчого в межах кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2020 року,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ХерсонІндустріалПарк», на дії слідчого в межах кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2021 р. о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1336/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 січня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2020 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2020 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 січня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.186 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, надійшла до Чернівецького апеляційного суду 28 грудня 2020 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2020 року, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 06 грудня 2021 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

Обвинувачений ОСОБА_3 та діючий в його інтересах захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000780 від 26.08.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ЄУНСС:723/4568/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5
НП:11-кп/822/537/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.186
КК України

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "26" січня 2021 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"26" січня 2021 р. 10:00
Справа № 128/18/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 05.01.2021.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення до судового розгляду, про що повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 15 год 30 хв 14 січня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1