Справа № 143/1149/19
Провадження №11-п/801/1133/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Погребищенського районного Вінницької області, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, вчинене у м. Погребищі, він та усі свідки проживають у м. Погребищі, потерпілий помер, крім того, обвинувачений зазначає, що є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, а між м. Погребище та м. Козятином, відсутнє належне транспортне сполучення, кожен раз він змушений винаймати транспорт, вартість якого йому обходиться в межах 900-1000 гривень, а таких коштів надалі у нього немає, а при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції із зали судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області відмічається неякісний зв`язок, що негативно впливає на повноту з`ясування обставин справи та на його захист.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, підсудність даного кримінального провадження була визначена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року, якою задоволено подання Погребищенського районного суду Вінницької області та направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.
17 січня 2020 року у підготовчому судовому засіданні було призначено кримінальне провадження до розгляду, який на даний час триває, а відтак немає підстав, передбачених статтею 34 КПК України, для його передачі до іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та повернути кримінальне провадження до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для продовження його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернути для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3