УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2020 року надано дозвіл заступнику начальника першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Житомирській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ЄДР НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів укладених угод (контрактів), додаткових угод, специфікацій, виписаних (оформлених) первинних документів (видаткові накладні, довіреності, акти прийому-передачі, рахунків фактур (інвойсів), банківських виписок, платіжних доручень, сертифікатів якості, походження (відповідності), товарно-транспортних накладних, договорів на перевезення, довіреностей на отримання ТМЦ, зведених реєстрів бухгалтерського обліку (журнали, ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості по бухгалтерським рахункам) по фінансово-господарським операціям з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_2 ). Документи зобов`язано надати в оригіналах і в повному обсязі. При відсутності будь-яких з вищеперелічених документів, надати належним чином завірені копії та документ, на підставі якого вилучено оригінали документів. Встановлено строк дії ухвали до 19.11.2010 року.

19.11.2020 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить роз`яснити вищезазначену ухвалу слідчого судді в частині способу виконання та за який саме період необхідно надати доступ до речей та документів з можливістю вилучення таких документів по фінансово-господарським операціям ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У вищезазначеній ухвалі слідчого судді у відповідності до клопотання слідчого не зазначено за який саме період необхідно надати доступ до речей та документів, а чітко визначено щодо фінансово-господарських операцій ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначений статтею 165 КПК України, а тому не потребує його зазначення в ухвалі слідчого судді.

Таким чином, з матеріалів справи видно, що ухвала слідчого судді від 20.10.2020 року постановлена за наслідками розгляду клопотання слідчого, є зрозумілою за змістом, відповідає вимогам ст.164 КПК України, не підлягає оскарженню та не потребує роз`яснень в порядку ст.380 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.380 КПК України, -

ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: