Справа № 686/1/21
Провадження № 1-кс/686/588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003516,

встановив:

11.01.2021 року слідчий 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: три змиви, які було поміщено до окремих паперових конвертів; контрольний зріз марлевого тампону, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору, яку було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору на якій наявні плями РБК, яку було поміщено до окремого паперового конверту, куртку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, які було поміщено до сейф-пакета №7238516, а також кофту сірого кольору та кросівки сіро-червоного кольору, які було поміщено сейф-пакету №7239870, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003516 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що «30 грудня 2020 року близько 22 год. 20 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою невідомого предмета, нанесла один удар в область шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевому жителю, якого в тяжкому стані доставлено у лікарню, чим вчинила незакінчений замах на вбивство останнього.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Заводська, 83, працівниками поліції було виявлено та вилучено: три змиви, які було поміщено до окремих паперових конвертів; контрольний зріз марлевого тампону, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору, яку було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору на якій наявні плями РБК, яку було поміщено до окремого паперового конверту.

Крім того, в ході проведення затримання гр. ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено куртку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, які було поміщено до сейф-пакета №7238516, а також кофту сірого кольору та кросівки сіро-червоного кольору, які було поміщено сейф-пакету №7239870, які у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, як такі, що зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».

Постановою ст. слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 31.12.2020 року три змиви, які було поміщено до окремих паперових конвертів; контрольний зріз марлевого тампону, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору, яку було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору на якій наявні плями РБК, яку було поміщено до окремого паперового конверту, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 30.12.2020, визнано речовими доказами.

Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 31.12.2020 року штани джинсові темно-синього кольору, марки «Topsecret», куртку темного та світлого кольору марки «Vivacana» та кофту у вигляді гольфу синього кольору марки «Degarza», розкладний ніж із надписом «Stainleaa» визнано речовими доказами.

Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.12.2020 куртку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, кофту сірого кольору та кросівки сіро-червоного кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що огляд місця події, який був проведений за адресою: м. Хмельницький, вул. Заводська, 83 на загальнодоступній території тротуару біля автомобільної дороги та в ході якого було вилучено ряд речей, які в подальшому визнано речовими доказами, був розпочатий 30.12.2020 о 23 год. 02 хв. та закінчився 31.12.2020 о 00 год. 34 хв.

31.12.2020 в ході затримання ОСОБА_6 також було вилучено ряд речей, визнаних надалі речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Із клопотанням до слідчого судді його ініціатор звернувся 04.01.2021, про що свідчить відповідний штемпель на поштовому конверті про прийняття поштового відправлення, тобто наступного робочого дня після вилучення майна. А тому, системний аналіз ст. ст. 116, 171 КПК України дозволяє дійти висновку про те, що клопотання подане в межах встановленого законодавством строків.

Вилучені 30.12.2020 в ході огляду місця події речі: предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору, яку було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору на якій наявні плями РБК, яку було поміщено до окремого паперового конверту, а також вилучені 31.12.2020 в ході затримання ОСОБА_6 куртка чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, які було поміщено до сейф-пакета №7238516, а також кофта сірого кольору та кросівки сіро-червоного кольору, які було поміщено сейф-пакету №7239870, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору, яку було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору на якій наявні плями РБК, яку було поміщено до окремого паперового конверту; куртку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, які було поміщено до сейф-пакета №7238516, кофту сірого кольору та кросівки сіро-червоного кольору, які було поміщено сейф-пакету №7239870, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання, в частині накладення арешту на три змиви, які було поміщено до окремих паперових конвертів; контрольний зріз марлевого тампону, який було поміщено до окремого паперового конверту задоволенню не підлягає, адже зазначені марлевий тампон та змиви не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003516 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору, яку було поміщено до окремого паперового конверту; предмет ззовні схожий на шапку темно-синього кольору на якій наявні плями РБК, яку було поміщено до окремого паперового конверту; куртку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, які було поміщено до сейф-пакета №7238516, кофту сірого кольору та кросівки сіро-червоного кольору, які було поміщено сейф-пакету №7239870.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1