Справа № 631/821/19
Провадження № 1-кп/631/27/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага, кримінальне провадження № 0000282 від 10.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Караван Нововодолазкого району Харківської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 11.12.2009 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспітовим строком 3 роки; 21.10.2011 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року, більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив самосів дикорослих рослин роду коноплі, які не став знищувати, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж травня липня 2019 року,більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим став їх обробляти, чим довів до стадії дозрівання з метою подальшого збору листя і використання його в особистих цілях, таким чином здійснив їх незаконне вирощування.
10.07.2019 в період часу з 19:26 год. до 20:12 год. з письмової згоди власника домоволодіння, ОСОБА_6 , в ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено 83 кущі трав`янистої рослини, яка згідно з висновком експерта №16101 від 24.07.2019 за результатами судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є рослинами роду Конопля, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в кінці серпня 2018 року, більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив самосів рослин маку, і діючи умисно, з метою особистого вживання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав головки даної рослини. Після цього ОСОБА_4 переніс дані рослини до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де залишив їх з метою природного висушування, та більшу частину яких в подальшому обламав та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

10.07.2019 в період часу з 19:26 год. до 20:12 год. з письмової згоди власника домоволодіння, ОСОБА_6 , в ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено рослину масу коричневого кольору - макову солому, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 16100 від 24.07.2019 вилучена речовина макової соломи в перерахунку на суху масу склала 168,18 грам, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із змінами і доповненнями, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та пояснив, що він мешкає разом з матір`ю у її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У травні 2019 року він виявив у дворі будинку, на даху погріба рослини коноплі. Він їх не знищував, знав, що рослини містять наркотичні речовини. Поліція вилучила ці рослини. У кінці літа 2018 року він виявив самосів рослин маку, зірвав головки, переніс до сараю де висушував. Зберігав без мети збуту. Все забрали працівники поліції. Визнає свою провину, запевнив, що більше такого не повториться.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого 10.07.2019 о 18:34 надійшло повідомлення по телефону про те, що 10.07.2019 о 18:32 за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 було виявлено рослину коноплі. Вказана подія зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 10.07.2019 № 2676 (ар. 190);

- протоколом про огляд місця події з фототаблицею від 10.07.2019, а саме території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні сараю у висячому положенні виявлено сумку, у якій знаходяться сухі головки маку. Також, на земельній ділянці виявлено рослини, зовні схожі на рослини коноплі (ар. 191-193);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2019, відповідно до якого було проведено огляд: картонного коробку, обв`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з пояснювальними написами, виконаними рукописним шрифтом чорнилом синього кольору: вилучено: 83 рослини коноплі.., учасники… підписи… В середині даної коробки маються 83 кущі рослини конопля;

полімерного пакету чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена паперовою біркою з пояснювальними написами, виконаними рукописним шрифтом чорнилом синього кольору: вилучено: сухі рослини маку, учасники.., підписи... В середині даного пакету маються сухі рослини ззовні схожі на мак;

Вказане було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 (ар. 110);

- постановою слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУПН в Харківській області від 11.07.2019 картонний коробок, обв`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з пояснювальними написами, виконаними рукописним шрифтом чорнилом синього кольору: вилучено: 83 рослини коноплі.., учасники… підписи… В середині даної коробки маються 83 кущі рослини конопля; полімерний пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена паперовою біркою з пояснювальними написами, виконаними рукописним шрифтом чорнилом синього кольору: вилучено: сухі рослини маку, учасники.., підписи... В середині даного пакету маються сухі рослини ззовні схожі на мак, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282 від 10.07.2019 та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області (ар. 111-112);

- за квитанцією № 10092 від 06.08.2019 речові докази отримано на зберігання у рамках кримінального провадження №0000282 (ар. 113);

- протоколом огляду предмету від 22.07.2019, відповідно до якого було проведено огляд: диску DVD-R 16х, на якому знаходяться відео файли, зняті під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , на якому зафіксовано місця незаконного вирощування та вилучення рослини коноплі та незаконного зберігання рослини маку (ар. 114);

- постановою слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУПН в Харківській області від 22.07.2019 диск DVD-R 16х, на якому знаходяться відео файли, зняті під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , на якому зафіксовано місця незаконного вирощування та вилучення рослини коноплі та незаконного зберігання рослини маку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000282 від 10.07.2019 (ар. 115);

- ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.07.2019 відповідно до якої надано дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та надвірної будівлі сараю, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 10 липня 2019 року в період часу з 19 години 26 хвилин по 20 годину 12 хвилин з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з можливістю вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 83 рослини коноплі та сухих рослин, зовні схожих на рослини маку (ар. 116-119);

- ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.07.2019 про призначення у кримінальному провадженні №0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року, судової біологічної експертизи. Для дослідження експертам направлено картонну коробку, яка обв`язана ниткою, кінцівки якої скріплені опечатаною биркою з підписами понятих, учасників та слідчого, у яку поміщено 83 кущі рослини схожої на коноплі (ар. 120-121);

- висновком експерта № 16101, складеним 24.07.2019 експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, відповідно до якого надані на дослідження об?єкти (зразки рослин) є рослинами роду конопель. Об?єкти, надані на дослідження, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість 83 штуки. Вартість експертизи 3768,00 грн (ар. 123-125);

- ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.07.2019 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставлене наступне питання: чи відноситься вилучена речовина при огляді домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, якщо так, то до якого виду вона належить та яка її вага? (ар. 126-127);

- висновком експерта № 16100, складеним 24.07.2019 експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, відповідно до якого надана на дослідження рослинна маса коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 168,18 г. Вартість експертизи 3768,00 грн(ар. 128-131);

- постановою слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУПН в Харківській області від 22.07.2019, відповідно до якої перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000282 від 10.07.2019 з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України (ар. 132);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.08.2019 з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 показав де він проживає, де він незаконно вирощував рослини коноплі та незаконно зберігав рослини маку (ар. 134-140).

- постановою начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області від 29.07.2019, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень №0000282 від 10.07.2019 та №0000307 від 29.07.2019 об`єднано в одне провадження (ар. 141-142).

- листом Караванського старостинського округу № 1 Старовірівської сільської ради № 1/192 від 11.07.2019, відповідно до якого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар. 105);

- обліковою карткою об?єкту по господарського обліку на 2016-2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 є головою домогосподарства, яке занаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ар. 106-109);

-копією листа Караванського старостинського округу № 1 Старовірівської сільської ради № 1/193 від 11.07.2019, відповідно до якого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому проживає та зареєстрована., її син ОСОБА_4 проживає в даному домоволодінні без реєстрації місця проживання (ар. 109).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості 83 кущів рослин, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів буз мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, не перебуває на обліку в Зміївському РВК та у Нововодолазькому районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставинами, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

За таких підстав, суд доходить висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України, у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання потрібно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 пункту 1 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».

Ураховуючи характер і ступень небезпечності для суспільства вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, поведінку обвинуваченого після вчинення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, досудову доповідь Нововодолазького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, той факт, що обвинувачений є особою пенсійного віку та єдиним годувальником у родині, опікується хворою матір`ю, яка досягла похилого віку та потребує постійної сторонньої допомоги, бо самостійно погано пересувається, й не має, окрім обвинуваченого, інших осіб, які надають їй допомогу у побуті, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вкрай важливим, при вирішенні цього питання є те, що ОСОБА_4 визнає власну провину у вчиненому, щиро жаліє та осуджує свою поведінку, переживає з приводу вчиненого, запевнив, що більше такого не повториться, що свідчить про щире каяття обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме: картонний коробок, обв`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з пояснювальними написами, виконаними рукописним шрифтом чорнилом синього кольору: вилучено: 83 рослини коноплі.., учасники… підписи… В середині даної коробки маються 83 кущі рослини коноплі та полімерний пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою та скріплена паперовою біркою з пояснювальними написами, виконаними рукописним шрифтом чорнилом синього кольору: вилучено: сухі рослини маку, учасники.., підписи... В середині даного пакету маються сухі рослини ззовні схожі на мак, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області, знищити; DVD диск з відеозаписом подій від 10.07.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 7536,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по кримінальному провадженню в розмірі 7536 грн 00 коп.

Речові докази, а саме: картонний коробок, у якому маються 83 кущі рослини коноплі та полімерний пакет з сухими рослинами ззовні схожі на мак, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області, знищити; DVD диск з відеозаписом подій від 10.07.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1