Справа № 706/907/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углуватки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за таких обставин.

ОСОБА_4 на початку травня 2020 р. в с. Углуватці близько 07 год. через присадибну земельну ділянку зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом проникнення через незачинені на запираючі пристрої вхідні двері до господарської будівлі (сараю) таємно викрав дві бухти мідної трубки, які є комплектуючими до монтажу стаціонарних кондиціонерів з охолодження повітря, одну бухту довжиною 45 м, трубка діаметром 6,35 1/4 халкор, загальною вагою 3 кг 400 г, вартістю 340 грн., та другу бухту довжиною 45 м, трубка діаметром 9,52 3/8 халкор, вартість відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №10/1143 від 05.08.2020 р. могла становити 53 грн. за 1 м, вартістю 2385 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2725 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на початку травня 2020 р. в с. Углуватці через присадибну земельну ділянку зайшов на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 та із сараю викрав дві бухти мідної трубки, які є комплектуючими до монтажу стаціонарних кондиціонерів з охолодження повітря. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше несудимий, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше несудимий, є учасником бойових дій,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №10/1143 від 05.08.2020 р. в розмірі 817,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: відрізок мідної трубки довжиною близько 2 м, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №10/1143 від 05.08.2020 р. в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: відрізок мідної трубки довжиною близько 2 м, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1