УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 712/9058/16-к

провадження № 51-6155впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 712/9058/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Черкаського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки лише двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду можуть брати участь у розгляді цього провадження. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року.
Водночас судова палата з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, проте двоє з них у цьому кримінальному провадженні заявили самовідводи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, які ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року були задоволені.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2020 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, лише двоє з чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2020 року.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 712/9058/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3