Справа № 214/7153/20
1-кп/214/1008/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001172 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, який не працює, не одружений, має повну загальну середню освіту, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,015 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, 23.06.2019 в невстановлений час, але не пізніше 19.20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №7 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов пачку з-під цигарок марки «L&M», в якій знаходилось 6 фрагментів запаяних з обох боків трубочок, які містили порошкоподібну кристалізовану речовину, та будучи впевненим, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, вирішив підняти та залишити собі вказані вище трубочки, таким чином почав незаконно зберігати при собі, поклавши вказану пачку з-під цигарок з шістьма трубочками з порошкоподібною кристалізованою речовиною за пояс, одягнених на ньому шортів.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та став її незаконно зберігати при собі.

В цей же день, 23.06.2019 приблизно о 19.20 годині, під час проведення поверхневої перевірки на ділянці місцевості, що розташована біля будинку №7 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, в присутності двох понятих ОСОБА_3 дістав з-за поясу, одягнених на ньому шортів, пачку з-під цигарок марки «L&M», якій знаходилось 6 фрагментів запаяних з обох боків трубочок з порошкоподібною кристалізованою речовиною, та надав для огляду працівникам поліції, які в подальшому були вилучені.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2763 від 02.08.2019 надані на експертизу 6 одиниць трубочок, запаяних з обох боків порошкоподібною кристалізованою речовиною, вилучені у ОСОБА_3 масами 0,0820 г, 0,0569 г, 0,0856 г, 0,0489 г, 0,0505 г, 0,0514 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0439 г, 0,0384 г, 0,0426 г, 0,0324 г, 0,0336 г, 0,0345 г.

Вказаний психотропний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 23.06.2019 в невстановлений час, але не пізніше 19.20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №7 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов пачку з-під цигарок марки «L&M», в якій знаходилось 6 фрагментів запаяних з обох боків трубочок, які містили порошкоподібну кристалізовану речовину, та будучи впевненим, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, вирішив підняти та залишити собі вказані вище трубочки, таким чином почав незаконно зберігати при собі, поклавши вказану пачку з-під цигарок з шістьма трубочками з порошкоподібною кристалізованою речовиною за пояс, одягнених на ньому шортів. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та став її незаконно зберігати при собі. Також встановлено та не оспорюється, що 23.06.2019 приблизно о 19.20 годині, під час проведення поверхневої перевірки на ділянці місцевості, що розташована біля будинку №7 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, в присутності двох понятих ОСОБА_3 дістав з-за поясу, одягнених на ньому шортів, пачку з-під цигарок марки «L&M», якій знаходилось 6 фрагментів запаяних з обох боків трубочок з порошкоподібною кристалізованою речовиною, та надав для огляду працівникам поліції, які в подальшому були вилучені. Також встановлено та не оспорюється, що 6 одиниць трубочок, запаяних з обох боків порошкоподібною кристалізованою речовиною, вилучені у ОСОБА_3 масами 0,0820 г, 0,0569 г, 0,0856 г, 0,0489 г, 0,0505 г, 0,0514 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає відповідно 0,0439 г, 0,0384 г, 0,0426 г, 0,0324 г, 0,0336 г, 0,0345 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,2525 г. знищити; оптичний диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1256 грн. 08 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,2525 г. знищити; оптичний диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1