УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 Справа №607/9018/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про продовження ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено: «У провадженні слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження №0002093 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2020 року близько 20 години 34 хвилини ОСОБА_5 1979 р.н перебуваючи у приміщенні магазину "Сім-23" що за адресою м. Тернопіль вул., Злуки, 37, діючи повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад "Мілка" з шматочками орео у кількості 3 штуки та шоколад "Мілка" з начинкою чізкейк у кількості 1 штука. Сума завданої шкоди ТОВ "Клевер Сторс" становить 379,80 грн.

Також, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002096 за ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 10.10.2020 року ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ", що за адресою м. Тернопіль, вул. Збаразька,18, таємно, шляхом вільного доступу, викрав шоколад "Мілка" у кількості 14 шт., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 1189 грн.

Також, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002110 за ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 30.09.2020 року, в період часу 17:15 по 17:16 год. ОСОБА_8 , який раніше вчиняв злочини проти власності таємно, повторно викрав з торгової вітрини шоколадні плитки Milka в кількості 4 шт.(на суму 240 грн.) та Масло селянське Екстра 82% фасоване 200 г. Молокія в кількості 3 шт. (на суму 131,40 грн) із магазину Продукти, що по вул. Лозовецька,4 в місті Тернопіль, чим завдав майнову шкоду на загальну суму близько 371,40 грн.

Також, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002195 за ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 року близько 13:33 год. ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи в приміщенні магазину "Новус", що знаходиться адресою: м. Тернопіль, вул.Перля, 3, діючи повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав текілу марки "EI Jimador Reposado" об`ємом 1 л., чим спричинив ТОВ "Новус Україна" матеріальну шкоду на суму 436,16 гривень.

02.11.2020 року ОСОБА_5 , у межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Також, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002254 за ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 року, близько 12:13 год., ОСОБА_8 , який раніше вчиняв злочини проти власності, таємно викрав з торгової вітрини шоколадні плитки Milka 300 г. в кількості 12 шт. із супермаркету «АТБ Продукти-1192», що по вул. Карпенка 1, в місті Тернопіль, чим завдав майнову шкоду на загальну суму 1213,50 грн.

Також, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002259 за ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ ТВП надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 23 жовтня 2020 року, близько 13 год.54 хв., ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини, перебуваючи в магазині "АТБ -маркет", що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 36 , із торгівельних стелажів викрав товарно-матеріальні цінності на суму 258,88 грн. чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

22.12.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачень ч.2 ст.185 КК України.

23.12.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Тернопільського міськрайонного суду, для розгляду.

У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не депутата, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- вироком від 30.04.2010 Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

- вироком від 20.04.2011 Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ст.76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік;

- вироком від 07.11.2011 Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

та відносно якого:

- 11.05.2018 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України;

- 27.06.2018 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України;

- 27.07.2018 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України;

- 29.01.2020 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України;

- 28.02.2020 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України;

- 09.04.2020 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України;

- 28.04.2020 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України;

- 27.05.2020 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України;

- 28.05.2020 Тернопільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України;

- 29.09.2020 Тернопільської місцевою прокуратору направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України.

- 30.10.2020 Тернопільської місцевою прокуратору направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2020 близько 20 години 24 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні експрес - маркету «Сім-23» №4102, що розташований за адресою: пр. Злуки, 37 в м. Тернополі, та яке використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.08.2020 близько 20 години 24 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні експрес - маркету «Сім-230 » №4102, що розташований за адресою: пр. Злуки, 37 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вищевказаного магазину, взяв три плитки молочного шоколаду торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива «Oreo», масою нетто 300 г, вартістю 80 гривень за одну плитку, загальною вартістю 240 гривень та одну плитку молочного шоколаду торговельної марки «Milka» з смаком чізкейка та кремовою начинкою з смаком полуниці і печива, масою нетто 300 г, вартістю 86 гривень, 10 копійок, яку помістив під штани в область поясу та прикрив футболкою у яку був одягнений та попрямував до виходу із приміщення магазину.

Надалі, 20.08.2020 року, близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за 4 плитки шоколаду, пройшов поруч із касовою зоною та покинув приміщення магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: пр. Злуки, 37 в м. Тернополі чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 326 гривень 10 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020 близько 17 години 16 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Лозовецька, 4 в м. Тернополі, яке використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_10 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30.09.2020 близько 17 години 16 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вищевказаного магазину, взяв чотири плитки шоколаду торговельної марки «Milka» Toffee Wholenut в м`якому упакуванні масою нетто 300 г, вартістю 68 гривень, 00 копійок за одиницю, загальною вартістю 272 гривні та ховає у внутрішню кишеню куртки у яку був одягнутий.

Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір підійшов до торгового стелажа із молочною продукцією із якого взяв масло солодко-вершкове екстра 82% торгової марки «Молокія», у м`якому упакуванні вагою 200 г, у кількості 3 шт., вартістю 46 гривень 30 копійок за одиницю, загальною вартістю 138 гривень 90 копійок та ховає у внутрішню кишеню куртки у яку був одягнутий.

Надалі, 30.09.2020 близько 17 години 16 хвилин ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за взяту товарно-матеріальну цінність, попрямував до виходу та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 чим спричинив ФОП ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 410 гривень 90 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 близько 12 години 12 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1192, що розташований за адресою: вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі, яке використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності ТОВ «АТБ-маркет», повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 08.10.2020 близько 12 години 13 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1192, що розташований за адресою: вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вищевказаного магазину, взяв шість плиток шоколаду торговельної марки «Milka» Strawberry Cheesecakake з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом масою нетто 300 г, вартістю 81 гривень, 97 копійок за одиницю, загальною вартістю 491 гривні 82 копійки та шість плиток шоколаду торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та шматочками печива «Oreo» масою нетто 300 г, вартістю 88 гривень, 60 копійок за одиницю, загальною вартістю 531 гривня 60 копійок й заховав у внутрішню кишеню куртки у яку був одягнутий.

Надалі, 08.10.2020 близько 12 години 14 хвилин ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за шоколад у кількості 12 плиток, попрямував до виходу й покинув приміщення магазину «АТБ-маркет» №1192, що розташований за адресою: вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі чим спричинив ТОВ « АТБ- маркет » матеріальну шкоду на загальну суму 1023 гривень 42 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 близько 11 години 14 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1192, що розташований за адресою: вул. Збаразька, 18 в м. Тернополі, яке використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності ТОВ «АТБ-маркет», повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10.10.2020 близько 11 години 14 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1388, що розташований за адресою: вул. Збаразька, 18 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вищевказаного магазину, взяв шість плиток шоколаду торговельної марки «Milka» Wholenut Caramel з молочною і карамельною начинкою та цілим лісовим горіхом, масою нетто 300 г, вартістю 96 гривень, 78 копійок за одиницю, загальною вартістю 580 гривні 68 копійки та шість плиток шоколаду торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та шматочками печива «Oreo» масою нетто 300 г, вартістю 88 гривень, 60 копійок за одиницю, загальною вартістю 531 гривня 60 копійок й заховав шоколад у кількості 12 плиток у внутрішню кишеню куртки у яку був одягнутий.

Надалі, 10.10.2020 близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за шоколад у кількості 12 плиток, попрямував до виходу та покинув приміщення магазину «АТБ-маркет» №1388, що розташований за адресою: вул. Збаразька, 18 в м. Тернополі чим спричинив ТОВ « АТБ- маркет » матеріальну шкоду на загальну суму 1112 гривень 28 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2020 близько 13 години 54 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1382, що розташований за адресою: вул. Тарнавського, 36 в м. Тернополі, яке використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності ТОВ «АТБ-маркет», повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.10.2020 близько 13 години 54 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» №1382, що розташований за адресою: вул. Тарнавського, 36 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вищевказаного магазину, взяв три плитки шоколаду торговельної марки «Milka» Strawberry Cheesecakake з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом масою нетто 300 г, вартістю 81 гривень, 97 копійок за одиницю, загальною вартістю 245 гривень 91 копійка, одну плитку шоколаду торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та шматочками печива «Oreo» масою нетто 300 г, вартістю 88 гривень, 60 копійок та одну плитку шоколаду торговельної марки «Milka» Wholenut Caramel з молочною і карамельною начинкою та цілим лісовим горіхом, масою нетто 300 г, вартістю 96 гривень, 78 копійок й в подальшому ховає шоколад у кількості 5 плиток у внутрішню кишеню куртки у яку був одягнутий.

Надалі, 23.10.2020 близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за шоколад у кількості 5 плиток, попрямував до виходу та пройшовши повз каси, покинув приміщення магазину «АТБ-маркет» №1382, що розташований за адресою: вул. Тарнавського, 36 в м. Тернополі чим спричинив ТОВ « АТБ- маркет » матеріальну шкоду на загальну суму 431 гривня 29 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 близько 13 години 33 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: вул. Перля, 3 в м. Тернополі, та яке використовує для здійснення своєї підприємницької діяльності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01.11.2020 близько 13 години 33 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: вул. Перля, 3 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вищевказаного магазину, взяв пляшку текіли торговельної марки «EI Jimador» Reposado 38%, об`ємом 1 л., у кількісті 1 шт. вартістю 669 гривень 25 копійок, яку помістив під верхній одяг та прикрив сірим пальтом в яке був одягнений та попрямував до виходу із приміщення магазину.

Надалі, 01.11.2020 близько 13 години 37 хвилин ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за взяту товарно-матеріальну цінність, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Новус», що розташований за адресою: вул. Перля, 3 в м. Тернополі чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 669 гривень 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Із врахуванням наявної обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реального існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 30.12.2020 року.

Проте, станом на даний час продовжують існувати ризики, зокрема передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності до змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно ухилятись від явки до суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що стосовно ОСОБА_5 направлено до Тернопільського міськрайонного суду 11 обвинувальних актів про обвинувачення у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, що свідчать про систематичність та стійкість протиправної поведінки ОСОБА_5 , його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, про підвищену його суспільну небезпеку як особи, яка може вчинити й інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 та його поведінки, обставин вчинення злочину, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, існують ризики, що останній й надалі продовжуватиме свою протиправну діяльність чи ухилятиметься від суду, чим порушуватиме покладені на нього обов`язки, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію не винуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого ОСОБА_5 ».

Прокурор ОСОБА_4 пояснила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що підтримує доводи ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що заперечує щодо клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що підтримує доводи свого захисника.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання сторони обвинувачення та наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Із клопотання прокурора вбачається, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 30.12.2020 року, однак 23.12.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Тернопільського міськрайонного суду, для розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кодексу. До цих ризиків належать такі спроби підозрюваного, обвинуваченого, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

На думку суду стороною обвинувачення доведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. При цього слід зазначити, що відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Крім цього стороною обвинувачення доведено існування ризиків визначених ст.. 177 КПК України а саме:

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно ухилятись від явки до суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що стосовно ОСОБА_5 направлено до Тернопільського міськрайонного суду 11 обвинувальних актів про обвинувачення у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, що свідчать про систематичність та стійкість протиправної поведінки ОСОБА_5 , його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, про підвищену його суспільну небезпеку як особи, яка може вчинити й інше кримінальне правопорушення.

ЄСПЛ через призму рішень зазначає, що існує презумпція на користь звільнення з-під варти. Доводи «за» і «проти» такого звільнення не повинні бути «загальними й абстрактними» (рішення у справі «Смирнова проти Росії»). В усіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено, і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних заходів (рішення від 23.09.2008 у справі «Вренчев проти Сербії»).

На думку суду стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд приходить до переконання про те, що заперечення сторони захисту спростовуються матеріалами справи та доводами прокурора про реальне існування ризиків.

Беручи до уваги вищенаведене, із врахування особи обвинуваченого, його характерезуючих даних, стану здоров`я, майнового стану, тяжкості інкримінованого обвинувачення, соціальних зв`язків, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до змісту ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Виходячи із обставин зазнаних у клопотанні приймаючи до уваги особу обвинуваченого суд приходить до висновку про доцільність визначення застави у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.

Керуючись статтями 8, 29, 129 Конституції України, Главою 18 КПК України суд, -

постановив:
Клопотання задовільнити, ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці з 28 грудня 2020 року до 26 лютого 2021 року.

ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до суду; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 26 лютого 2021 року.

ОСОБА_5 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 26 лютого 2021 року в 11 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України для вручення ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі №3-208/2018(2402/18) від 13 червня 2019 року, на ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1