Провадження № 1-кп/161/246/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002275 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-05.05.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2018 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 5 днів;

-02.06.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 342 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4-х років 1 місяць позбавлення волі.

- за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 26.06.2019 р., близько 23:51 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник в приміщення магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн. та грошову скриньку, вартістю 3000 грн., чим завдав ТзОВ ТД «Фрешка» матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна та грошових коштів. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення обвинуваченим майна та грошових коштів, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 не має та просив суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, представник потерпілого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, однак ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення аналогічних злочинів, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 02.06.2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 терміни перебування під вартою з 14.05.2018 р. по 01.04.2019 р. та з 22.07.2019 р. до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 2512,16 (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок) гривень за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Арешт, що накладений на спортивну кофту сіро-жовтого кольору на замку із капюшоном, грошові кошти в сумі 212 гривень, 1 пара кросівок спортивних чорного кольору із білою підошвою фірми «Nike», 42 розміру скасувати.

Речові докази спортивна кофта сіро-жовтого кольору на замку із капюшоном, одна пара кросівок марки «Nike», чорного кольору, 42 розміру, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 212 (двісті дванадцять) гривень, що передані до банківської установи ПАТ КБ «Приватбанк» звернути в дохід держави в погашення частини судових витрат за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Речовий доказ оптичний диск на якому наявні записи з камер відеоспостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази сліди пальців рук та сліди низу взуття, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: