Провадження № 1-кп/161/1146/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002011, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павловичі Локачинського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого у ТРЦ «Порт Сіті», продавець магазину «House», не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в період з 2019 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, по 23.00 год. 29 квітня 2020 року, умисно, з метою розповсюдження продукції порнографічного характеру, всупереч вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.

Зокрема, в 2019 році, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою невстановленого органом досудового розслідування Інтернет форуму, придбав у користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » веб сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, умисно, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого ноутбуку марки «ACER» с.н. 4, з`єднаного з мережею Інтернет за допомогою вай фай роутеру марки «TP - Link» с.н. НОМЕР_1 , використовуючи плагін «grabber», скопіював з невстановленого органом досудового розслідування веб ресурсу файли формату «.mp4» порнографічного характеру та 30.11.2019 о 19.20 год. завантажив відеозапис з назвою: «3», 01.12.2019 о 20.21 год. завантажив відеозапис з назвою: «7», 07.12.2019 о 20.29 год. завантажив відеозапис з назвою: «17» на сайт «https://erohits.ru», в результаті чого вони стали доступними для перегляду інших осіб.
Згідно висновку експерта № 30 від 13.07.2020 3 (три) файли формату «.mp4» з назвами: «3», «7», «17» містять цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени статевих актів, сцени сексуальних збочень, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст.
Він же, в 2019 році, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою невстановленого органом досудового розслідування Інтернет форуму, придбав у користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » веб сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, умисно, повторно, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого ноутбуку марки «ACER» с.н. 4, з`єднаного з мережею Інтернет за допомогою вай фай роутеру марки «TP - Link» с.н. НОМЕР_1 , використовуючи плагін «grabber», скопіював з невстановленого органом досудового розслідування веб ресурсу файли формату «.mp4» порнографічного характеру та 12.04.2020 о 18.20 год. завантажив відеозапис під назвою: «Пышногрудую сексотку», 12.04.2020 року о 20.55 год. завантажив відеозапис під назвою: «Смазливую худощавую матюрку», 14.04.2020 року о 21.25 год. завантажив відеозапис під назвою: «Безотказка» на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого вони стали доступними для перегляду інших осіб.
Згідно висновку експерта № 29 від 13.07.2020 3 (три) файли формату «.mp4» з назвами: «Безотказка», «Пышногрудую сексотку», «Смазливую худощавую матюрку» містять цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени статевих актів, сцени сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст.
Він же, в 2019 році, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою невстановленого органом досудового розслідування Інтернет форуму, придбав у користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » веб сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, умисно, повторно, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого ноутбуку марки «ACER» с.н. 4, з`єднаного з мережею Інтернет за допомогою вай фай роутеру марки «TP - Link» с.н. НОМЕР_1 , використовуючи плагін «grabber», скопіював з невстановленого органом досудового розслідування веб ресурсу файли формату «.mp4» порнографічного характеру та 28.04.2020 о 02.45 год. завантажив відеозапис з назвою: «4ae94e60513f6be6642b5cc84329458d», 09.04.2020 о 06.45 год. завантажив відеозапис з назвою: «935dd500b70d354a669154648d9cec6b», 29.04.2020 о 23.00 год. завантажив відеозапис з назвою: «9245efbf1e16af3389846c45e8b7d7b9», 26.04.2020 о 11.30 год. завантажив відеозапис з назвою: «9e925f4eda7cfccbe816454c9d7555cf», 09.04.2020 о 06.50 год. завантажив відеозапис з назвою: «c23d00bb0fb60f156de725da0360b8e7», 08.04.2020 о 14.30 год. завантажив відеозапис з назвою: «0с4f2c4a38a378fb9ccd82», 04.04.2020 о 14.30 год. завантажив відеозапис з назвою: «e29d98d6845ca63545e2ba485ed932f2», 27.04.2020 о 11.30 год. завантажив відеозапис з назвою: «674ade0e4ccda1a50176e6257edafe19», 16.04.2020 о 06.30 год. завантажив відеозапис з назвою: «1ae53bd56af2b516ebb0cb955346d77f», 12.04.2020 о 06.05 год. завантажив відеозапис з назвою: «f2ffd8e6a9f8ead459d7e41b16c15205», 23.04.2020 о 03.35 год. завантажив відеозапис з назвою: «88ef8689157a6c68da0d66a88311c649» на сайт «https://pornolomka.space», в результаті чого вони стали доступними для перегляду інших осіб.
Згідно висновку експерта № 28 від 13.07.2020 11 (одинадцять) файлів формату «.mp4» з назвами: «0с4f2c4a38a378fb9ccd82», «1ae53bd56af2b516ebb0cb955346d77f», «4ae94e60513f6be6642b5cc84329458d», «9e925f4eda7cfccbe816454c9d7555cf», «88ef8689157a6c68da0d66a88311c649», «674ade0e4ccda1a50176e6257edafe19», «935dd500b70d354a669154648d9cec6b», «9245efbf1e16af3389846c45e8b7d7b9», «c23d00bb0fb60f156de725da0360b8e7», «e29d98d6845ca63545e2ba485ed932f2», «f2ffd8e6a9f8ead459d7e41b16c15205» містять цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени статевих актів, сцени сексуальних збочень, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України; а також своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 301 КК України.
Під час судового провадження між прокурором та обвинуваченим, зокрема, 07.08.2020, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація злочинів за ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, та наявність пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.301 КК України -2 (два) роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 301 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю, пов`язаною із ввезенням, виготовленням та збутом фото та відеопродукції на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю, пов`язаною із ввезенням, виготовленням та збутом фото та відеопродукції на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням (строк якого буде визначено судом). Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предметів (та речових доказів), які були предметом кримінальних правопорушень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65,75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочини, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, тому визначає іспитовий строк терміном на 1 рік.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, конфіскувати, залишити за належністю та повернути законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вирішуючи долю речових доказів ноутбук марки «Acer» с.н. 4, суд вважає за необхідне застосувати ст. 96-1 КК України - спеціальну конфіскацію, оскільки він був предметом кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 27.06.2020 (ухвала слідчого судді від 02.07.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 07.08.2020 у кримінальному провадженні №0002011, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.301 КК України -2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 301 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю, пов`язаною із ввезенням, виготовленням та збутом фото та відеопродукції на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю, пов`язаною із ввезенням, виготовленням та збутом фото та відеопродукції на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 10 (десять) коп. судових витрат у справі за проведення мистецтвознавчих експертиз.
Речові докази:
-ноутбук марки «Acer» с.н. 4 -відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України- конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлено дві сім карти з №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Siemens Fujitsu» с.н. YKKD059950 жорсткий диск марки «WD» с.н. WX21A23E1570; жорсткий диск марки «Toshiba» c.н. X4LKCJP6T; флеш накопичувач невідомої марки чорного кольору; флеш накопичувач марки «Kingston», ємкістю 1 Gb; жорсткий диск марки «Toshiba» с.н. 589LT6R2TG1GHDKGB90D5A01T; зарядний пристрій марки «Liteon» чорного кольору; зарядний пристрій з с.н. 44MW9940FP7; флеш накопичувач чорного кольору марки «Kingston»; -вай фай роутер марки «TP - Link» с.н. 581 із зарядним пристроєм; жорсткий диск марки «Seagate» с.н. 6 RY1BV3C повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-банківські картки № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 27.06.2020 (ухвала слідчого судді від 02.07.2020) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1