УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11912/20

Провадження № 1кп/712/800/20

04грудня 2020року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкасиускладі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовочу судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балаклея, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, дітей на утриманні не маючий, з вищою освітою, офіційно не працюючий, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 249 КК України.

ОСОБА_4 з невстановленого в ході досудового розслідування часу до 21 години 00 хвилин 05.10.2020, знаходячись на річці Дніпро, зокрема Кременчуцьке водосховище, в адміністративних межах вул. Гагаріна, 5, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, із застосуванням заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, а саме: одної сітки з розміром вічка 40x40 мм, довжиною близько 35 м, займався незаконним рибним промислом, в результаті чого незаконно виловив рибу видів: синець - 181 (сто вісімдесят один) піт., плоскирка - 8 (вісім) піт.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 1195/1208/20-23 від 16.10.2020 та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» завдав істотну шкоду водним біоресурсам України, через вилов великої кількості риби, на загальну суму 15657 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 00 коп. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.249КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з дійовим каяттям. ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, на підставі ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, та пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду, заподіяну рибному господарству.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 роз`яснено та йому зрозуміло.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 100,284-288, 399 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 148грн., перераховані на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області конфіскувати в рахунок держави;

одну сітку розміром вічка 40х40 знищити;

дерев`яний човен повернути власнику

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : Ю, ОСОБА_5