Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1262/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000314 від 02.09.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого

16.06.2020 року Бродівським районним судом Львівської області по ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, покарання повністю не відбув

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу із 25.08.2019 по 10.08.2020 у селі Суховоля, Бродівського району, Львівської області, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Зокрема, встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2020 року, яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306933 від 23 квітня 2020 року, постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2020 року, яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №710197 від 30 червня 2020 року, постанови по справі про адміністративне від 20 серпня 2020 року, яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 258502 від 12 серпня 2020 року, якими було визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме: умисних дій психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_7 , що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Крім цього, 03.08.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у житловому будинку за адресою: с. Суховоля, Бродівського району, Львівської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та неодноразових погрозах фізичною розправою, які не спричинили тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Також, 10.08.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Внаслідок таких протиправних дій, потерпіла ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася за місцем свого проживання, а перебувала за місцем проживання у своєї дочки ОСОБА_9 в с. Суховоля Бродівського району, Львівської області, оскільки за словами потерпілої вона не могла ні фізично, ні психологічно витримати вищезгадане насильство із сторони свого чоловіка.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми мисними діями систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він дійсно постійно вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, висловлюється у її сторону нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, оскільки в даний час стосунки між ними покращилися, то просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №93 від 16.09.2020 року має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю застосування ст.96 КК не потребує, у лікаря психіатра на обліку не перебуває та думку потерпілої, яка претензій жодних немає, покарання просить призначити за розсудом суду.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, рецидив злочинів.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді арешту.

Крім цього при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст.71 КК України, оскільки обвинувачений був засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.06.2020 р. до покарання у виді 150 годин громадських робіт, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.06.2020 року, а саме 8 годин громадських робіт, що з врахуванням ст.72 КК України відповідає одному дню арешту остаточно визначити покарання у виді один місяць один день арешту.

Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1