Справа № 583/473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000052 від 02.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоші, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000052 від 02.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що неповнолітній ОСОБА_4 із корисливих мотивів, 27.01.2021 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись поблизу магазину, що в с. Розсоші, Охтирського району, Сумської області по вул. Центральній, після пропозиції ОСОБА_9 здійснити крадіжку грошових коштів з приватного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проживає особа похилого віку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив здійснити дану крадіжку.

Після цього 27.01.2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 маючи намір на крадіжку чужого майна, підійшли до господарчого двору, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Незаконно проникнувши на територію вказаного господарства, ОСОБА_9 виманила потерпілу ОСОБА_10 , яка є особою похилого віку, з будинку стуком у вікно. Коли потерпіла вийшла з будинку, ОСОБА_4 в свою чергу згідно до підготовленого раніше плану проник через відчинені ним вхідні двері в середину житлового будинку де в одній із кімнат з зачиненої шафи з речами таємно від власниці ОСОБА_10 та від інших осіб викрав грошові кошти в сумі 2800 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 вийшли за територію господарчого двору. В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти передав ОСОБА_9 ..

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами у потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 2800 грн., спричинивши матеріальну шкоду останній на вищевказану суму.

04.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозра у відношенні ОСОБА_4 складена обґрунтовано та законно, оскільки є достатні докази його вини, а саме:

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 яка пояснила, що 27.01.2021 року у вечірній час до її господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла місцева мешканка, яку вона знає як ОСОБА_9 , яка через деякий час покинула господарство з хлопцем, який вибіг з приміщення житлового будинку потерпілої і після чого потерпіла ОСОБА_10 виявила відсутність у будинку грошових коштів в сумі 2800 грн.

Протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 який пояснив, що 27.01.2021 року близько 19 год. 30 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_9 здійснили крадіжку грошових коштів у потерпілої ОСОБА_10 ..

Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 яка пояснила, що 27.01.2021 року близько 19 год. 30 хв. вона за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснили крадіжку грошових коштів у потерпілої ОСОБА_10 ..

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати досудове розслідування.

Беручи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, у скоєному вину визнав, сприяє у розслідуванні, щиро розкаявся та вчасно з`являється за викликом до слідчого та прокурора, шкоду потерпілій ОСОБА_10 відшкодував, претензій остання до нього не має, враховуючи позитивну поведінку ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, є всі підстави застосувати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити. Прокурор також зазначив про обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник та законний представник не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_11 та доповівши про існування визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, думку неповнолітнього підозрюваного, захисника, законного представника, вивчивши надані матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Положеннями ст. 178 КПК України передбачено, що крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення даного клопотання стало те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. 04.02.2021 р. неповнолітньому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276 - 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також, 09.02.2021 р. об 07.20 год. неповнолітньому ОСОБА_4 на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії доданих до нього матеріалів, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених документів.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість неповнолітнього ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000052 від 02.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоші, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на повнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 09.04.2021 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме від 1500 грн. до 12000 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1