У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002010,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_1 , від 12.01.2001. Юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , та які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.05.2020 та 01.06.2020, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох пар навушників марки «Самсунг» та «Apple», чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 16000 грн.

22.05.2020 р. відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 обладнаний камерами відеоспостереження які зафіксували момент крадіжки товару.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка викрала дві пари навушників марки «Самсунг» та «Apple» перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , була зафіксована камерами відеоспостереження які належать товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 35625082, від 12.01.2001. Юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що архівний запис із камер відеоспостереження які зберігаються на сервері що належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 35625082, від 12.01.2001. Юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу та провести вилучення копії архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_1 , від 12.01.2001. Юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , у власності якого знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , за період часу з 18 год. 30 хв. 31.05.2020 по 21 год. 00 хв. 31.05.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення копії архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_1 , від 12.01.2001. Юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 та перебувають в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , за період часу з 18 год. 30 хв. 31.05.2020 р. по 21 год. 00 хв. 31.05.2020 р.

Службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_1 , від 12.01.2001. Юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 13 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя