Справа № 699/1025/20
Номер провадження 1-кп/699/3/21
УХВАЛА
щодо здійснення приводу

09.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 року за № 0000084 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2020 за № 0000084 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області справу було призначено до судового розгляду. У судове засідання 09.02.2021 не з`явилась викликана у встановленому законом порядку свідок ОСОБА_6 . Причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання на 10.30 год. 09.02.2021 свідок не з`явилася. Причини неявки свідка невідомі. Заяв чи клопотань з приводу неявки та поважності причини не прибуття до суду свідок не подала та до суду такі на час розгляду справи не надходили. Неявка свідка стала підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо вказаного свідка, оскільки його допит є необхідним.

Заслухавши з цього приводу учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, відтак свідок ОСОБА_6 підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання, яке відбудеться 26.02.2021 о 10.00 в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали невідкладно надіслати свідку ОСОБА_6 , органу, на який покладено виконання ухвали щодо здійснення приводу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.02.2021 о 16.45 в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

СуддяОСОБА_1