Справа № 175/2535/20
Провадження №1-кс/175/729/20
Ухвала
Іменем України

28 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002196 від 04.12.2017 року,

встановив:

16 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучення на паперовому або електронному носії документів, що містять інформацію за період часу з 08:00 години до 12:00 години 26 листопада 2017 року за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_6 , про зону покриття ретрансляційних антен базових станцій даного оператора мобільного зв`язку. Клопотання обґрунтовує необхідністю підтвердження показань свідка ОСОБА_5 і обвинуваченого щодо знаходження під час конфлікту іншої особи, а не свідка ОСОБА_6 , оскільки іншим способом не можливо перевірити ці обставини.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання, з підстав його необґрунтованості та безпідставності, тому просив суд відмовити у його задоволенні.
Вислухавши пояснення учасників процесу та обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).
За приписом ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 статті 94 КПК України передбачає, що жоден доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та вирішення питань, зазначених у ст.374 КПК України

Також, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте, наявні у клопотанні матеріали та інформація не дають достатні підстави вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для даного кримінального провадження, а також не даючи оцінки доказам, і зокрема показанням свідка ОСОБА_6 , які за приписом ч.2 ст.84 КПК України є одними із доказів, з одним з яких не згодні заявники, та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких заявлено тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який фактично просить надати тимчасовий доступ до документів у відношенні свідка, які підпадають під перелік охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, визначений ст.162 КПК України
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002196 від 04.12.2017 року відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1