Справа № 301/63/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на:
- невідомий предмет чорного кольору на якому наявний надпис « ОСОБА_5 » який упаковано до прозорого спецпакету НПУ ГСУ № EXPT 0214295;
- дві рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі та які поміщені до двох окремих поліпропіленових мішків білого кольору, горловини яких прошито ниткою на кінці якої закріплені бирки з підписами понятих та слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 09 січня 2020 року до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла оперативна інформація про те, що мешканець Іршавського району за місцем проживання вирощують та зберігають наркотичні засоби, а саме рослини коноплі. В ході досудового розслідування встановлено, що одним з даних мешканців є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 10.01.2020внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді № 301/63/20 провадження 1-кс/301/633/20 від 31.08.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, з надвірними спорудами, та присадибної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

01.09.2020 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено обшук відповідно до ухвали слідчого судді справа №301/63/20 провадження 1-кс/301/633/20 від 31.08.2020 року, житлового будинку, з надвірними спорудами, та присадибної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено : в гаражному приміщенні - невідомий предмет чорного кольору на якому наявний надпис « ОСОБА_5 », який упаковано до прозорого спецпакету НПУ ГСУ № EXPT 0214295; позаду будинку, на городі, на відстані 6,5 метрів від металевої огорожі одну рослину яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, на краю дворогосподарства, а саме на межі між дворогосподарствами, на металевій бочці - одну рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, вилучені рослини упаковані до двох окремих поліпропіленових мішків білого кольору, горловини яких прошито ниткою на кінці якої закріплені бирки з підписами понятих та слідчого.
Відповідно до постанов про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 01 вересня 2020 року
- дві рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі та які поміщені до двох окремих поліпропіленових мішків білого кольору, горловини яких прошито ниткою на кінці якої закріплені бирки з підписами понятих та слідчого,
- невідомий предмет чорного кольору на якому наявний надпис «Мальвина» який упаковано до прозорого спецпакету НПУ ГСУ № EXPT 0214295,
визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна частково, з наступних підстав.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Оскільки, згідно клопотання, слідчий СВ ОСОБА_3 просить накласти арешт в тому числі на річ - невідомий предмет чорного кольору на якому наявний надпис « ОСОБА_5 » який упаковано до прозорого спецпакету НПУ ГСУ № EXPT 0214295, вилучений під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук від 31.08.2020 року, вилучене майно не входить до переліку речей зазначених в ухвалі слідчого судді, для виявлення яких проводився обшук, а саме: з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також слідчим не доведено можливість використання вказаного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ в даній частині не підлягає задоволенню, а правові підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно відсутні.
Стосовно накладення арешту на дві рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі та які поміщені до двох окремих поліпропіленових мішків білого кольору, горловини яких прошито ниткою на кінці якої закріплені бирки з підписами понятих та слідчого, то в даній частині клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ в даній частині підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- дві рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі та які поміщені до двох окремих поліпропіленових мішків білого кольору, горловини яких прошито ниткою на кінці якої закріплені бирки з підписами понятих та слідчого,
які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, місто Іршава, Закарпатської області, вулиця Шевченка, №70.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1