Справа № 156/741/20
Номер провадження: 1-кп/156/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2020 року о 02 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину, що в с. Менчичі по вул. Перемоги Іваничівського району наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 129 від 17 липня 2020 року на тілі ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: гематоми на повіках лівого ока, в скроневій та виличній ділянці; забиття м`яких тканин у вигляді припухлості та гематоми на носі, перелом спинки носа із незначним зміщенням; перелом кореня 22 зуба. Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень вони утворились від ударної травму вальної дії тупих предметів з обмежувальною травму вальною поверхнею. За ступенем тяжкості забиття м`яких тканин у вигляді припухлості та гематоми на носі, перелом спинки носа із незначним зміщенням відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Гематоми на повіках лівого ока, в скроневій та виличній ділянці, перелом кореня 22 зуба відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою його від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирились і жодних претензій до останнього немає.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, вважає можливим кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до п. 2 ч. 7 вище вказаної статті, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1