overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/729/2020 Справа № 641/6417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 серпня 2020 року про призначення підготовчого судового засідання по справі № 641/6417/20 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2020 року головуючим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про призначення справи № 641/6417/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання.
При винесені ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Головуючим суддею встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме : «Призначити …. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні » , замість правильного «Призначити …… у підготовче судове засідання».
Враховуючи те, що вказана описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі суду від 25 серпня 2020 року про призначення в підготовче судове засідання справи № 641/6417/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
У першому абзаці резолютивній частині вищевказаної ухвали суду вказати : «Призначити …… у підготовче судове засідання»
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції :
«Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11.07.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у підготовче судове засідання на 16 жовтня 2020 року на 10-00 годину».
В іншій частині ухвалу суду від 25 серпня 2020 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 708/918/20
Номер провадження № 1-кс/708/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, що полягає у частковій відмові клопотання по кримінальному провадженню № 0000106,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, що полягає у частковій відмові клопотання по кримінальному провадженні № 0000106 від 09.04.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд скарги без їх участі, де представником зяввниці подано заяву яка надійшла до суду 15.10.2020 року про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що представник заявниці подав заяву про залишеня скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, що полягає у частковій відмові клопотання по кримінальному провадженню № 0000106 від 09.04.2020 року- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебувають документи слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000614 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000614 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 45 хвилин 09 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 15.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.10.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 15.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України підготовче судове засідання на 06 листопада 2020 року на 15 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачена, її захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Клопотань учасники провадження не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та захисника на 19 жовтня 2020 року о 16-30 год.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року Справа № 322/933/20 (Провадження № 1-кс/322/236/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки,

встановив:
ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали «10 жовтня 2020» замість правильного «12 жовтня 2020».

Скаржник, представник скаржника і представник Новомиколаївського ВП, будучі повідомлені про час, та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описок було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
виправити описку в ухвалі слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року, в провадженні скаргою ОСОБА_3 , у повному тексті ухвали замінивши дату «10 жовтня 2020» на дату «12 жовтня 2020».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/579/17
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду 16.06.2020 року надійшов лист від КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», з якого вбачається, що з 11.06.2020 року ОСОБА_4 , перебуває у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня, смт. Олика».
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у комунальній установі «Волинська обласна психіатрична лікарня№2 смт. Олика»та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в «Волинській обласній психіатричній лікарні№2 смт. Олика» необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні 27 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити комунальній установі «Волинська обласна психіатрична лікарня№2 смт. Олика».

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити комунальній установі «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї організації та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до комунальної установи «Волинська обласна психіатрична лікарня№2 смт. Олика», /45263, Волинська обл., Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28/, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1230/20
№ провадження 1-кп/453/175/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16 жовтня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.10.2020 року Сколівським районним судом Львівської області було відкладено на 16.10.2020 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено Сколівськомй ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 16.10.2020 року не виконана, відповідно до рапорту Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не представилось можливим, оскільки місце перебування останнього не відоме.

Прокурором під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід на 22.10.2020 року на 10 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/5248/20
Провадження № 1-кс/487/6102/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

15.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 02.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 02.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України. Одночасно у скарзі заявник просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції за його участі.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеській слідчий ізолятор", яким заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції, а тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 02.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 10.00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2020 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5883/20
Провадження № 1-кс/487/6123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів після отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2020 року о 16:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1583/20
Провадження № 1-кп/483/235/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 30 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 16 вересня 2020 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 30 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 13 год. 30 хв. 02 листопада 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя