Провадження №1-кп/523/1341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання та обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, які унеможливлять виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків. Потерпілі та їх законні представники підтримали думку прокурора та вважали за необхідне обрати відносно обвинуваченого вказаний запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_8 , у свою чергу, заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки; обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.
В судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступними підставами.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальногромадянських прав. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд по правам людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Суд приймає до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_10 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочині та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, враховує, що останній розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, відносно нього на розгляді Заводського районного суду м.Миколаїв знаходиться обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КПК України.
Крім цього, суд враховує, що на даний час по справі не проведено допит обвинуваченого, потерпілих та свідків, а тому ризик можливості впливу на таких осіб також існує.

На даний час по справі триває судовий розгляд, який зважаючи на категорію складності справи, потребує значного проміжку часу для його закінчення, адже на даний час не досліджено докази по справі і судом вживаються всі необхідні дії для розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб - до 19.12.2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1