Дата документу 10.12.2020
Справа № 501/3920/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Арцизського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2020 року, приблизно о 21:58 годин, ОСОБА_5 був зупинений під час патрулювання міста Чорноморськ за адресою: вулиця Садова 98-П у стані алкогольного сп`яніння з предметом чорного кольору, ззовні схожим на пістолет, на який останній не має дозвільних документів, які б надавали права носіння та використання зазначеної зброї, тим самим здійснюючи незаконне поводження зі зброєю.
02 вересня 2020 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (пістолет), який класифікується виробником як стартовий, однак, у зв`язку із наявністю в його конструкції, внесених саморобним способом, незворотних конструктивних змін у вигляді видалення первинного ствола із захисним елементом в каналі та газовідводним отвором та його заміни на саморобний ствол, із гладким нарізним каналом, без будь-яких захисних елементів у ньому, даний пістолет до категорії стартових не відноситься та являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «RETAY» моделі «MOD 92», калібру 9mm Р.А., номер відсутній, виготовленим промисловим способом, на підприємстві «RETAY», Туреччина.
Саме у зв`язку із наявністю в конструкції пістолета описаних вище незворотних конструктивних змін, він придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються із стандартних холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. та куль сферичної форми, виготовлених з металу сірого кольору, що не притягається магнітом, діаметром до 6,6 мм, із забезпеченням останнім питомої кінетичної енергії, достатньої для нанесення тілу людини тяжких тілесних ушкоджень та смертельних проникаючих поранень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
18 листопада 2020 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисником адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням з випробуванням, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію в орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: пістолет - передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати у розмірі 2615,2 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя