Справа № 615/943/16-к
Провадження № 1-кс/615/397/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000512 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 16.07.2016 року, близько 22:50 години, на перехресті вул. Карла Лібкнехта та вул. 1-Травня, на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський", в м. Валки Харківської області, сталось зіткнення легкового автомобіля "Богдан-211140", державний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та скутеру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , із пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в наслідок чого, водій та пасажири скутера отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. В ході проведення досудового розслідування було змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер амбулаторної карти хворого №4229 в період часу з 20.07.2016 по 26.08.2016 року.

Слідчий прохає надати право на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:- амбулаторної карти хворого №4229 за період часу з 20.07.2016 по 26.08.2016, рентген знімків, комп`ютерної томограми головного мозку, включаючи в електронному вигляді, іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був повідомлений про необхідність з`явитись в судове засідання, проте будь-яких даних про намір приймати участь в судовому засіданні не надав.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України була внесена 18.07.2016 року.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 16.07.2016 року о 22:50 годині на автошляху Київ-Харків-Довжанський в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода з травмованими.

Водночас, постановою слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 13.06.2018 року було змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2016 року, витікає, що на перехресті вул. Карла Лібкнехта та вул. 1-Травня, на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський", в м. Валки Харківської області, сталось зіткнення легкового автомобіля "Богдан-211140", державний номер: НОМЕР_1 та скутер " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", без реєстраційного номеру.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №4229, що видана КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.08.2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проходив лікування у вказаному медичному закладі в період часу з 20.07.2016 по 26.08.2016 року.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім, слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до даних документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: - амбулаторної карти хворого №4229 за період часу з 20.07.2016 по 26.08.2016, рентген знімків, комп`ютерної томограми головного мозку, включаючи в електронному вигляді, іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 07 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1