Справа № 676/4417/20
Номер провадження 1-кс/676/1110/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м. Кам`янець-одільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 15 липня 2020 року він звернувся до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Разом із тим відомості із його заяви про вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. А тому представник ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості із зазначеної його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги та витребуваних слідчим суддею матеріалів перевірки №2513, представник ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвокат ОСОБА_3 21 липня 2020 року звернувся до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, яка цього ж дня зареєстрована в канцелярії Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за вхідним №2875 та в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №8458.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.214 КПК України слідчий слідчого відділення Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен був бути визначений в порядку, передбаченому ч.1 ст.214 КПК України, зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання представником ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвокатом ОСОБА_3 вказаної заяви про вчинюване кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР, що ним, як вбачається з матеріалів скарги, не зроблено.

А тому необхідно зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із зазначеної вище заяви представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із заяви представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, яка цього ж дня зареєстрована в канцелярії Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за вхідним №2875 та в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №8458, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5