УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Нечитайло Є.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мельничука О.М., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Модебадзе О.Т. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001791 від 10.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого періоду часу, а саме з 10.04.2019 року по теперішній час на електронні поштові скриньки органів державної влади, підприємств, організацій різних форм власності надходили анонімні завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибухів, які були надіслані з наступних електронних поштових скриньок: «ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ІНФОРМАЦІЯ_8 »,«ІНФОРМАЦІЯ_9 »,«ІНФОРМАЦІЯ_10 »,«ІНФОРМАЦІЯ_11 », «ІНФОРМАЦІЯ_12 »,«ІНФОРМАЦІЯ_13 »,«ІНФОРМАЦІЯ_14 », «ІНФОРМАЦІЯ_4 »,«ІНФОРМАЦІЯ_15 », «ІНФОРМАЦІЯ_16 », «ІНФОРМАЦІЯ_17 »,«ІНФОРМАЦІЯ_18 ,»ІНФОРМАЦІЯ_19 »,«ІНФОРМАЦІЯ_2 »,«ІНФОРМАЦІЯ_20 »,«ІНФОРМАЦІЯ_21 »,«ІНФОРМАЦІЯ_22 ,«ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».
З моменту відправлення завідомо неправдивих повідомлень співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України було проаналізовано всі листи із повідомленнями, в ході чого встановлені Ip-адреси, з яких надходять повідомлення, які не належать українським Інтерент провайдерам, якими користуються невстановлені особи для вчинення кримінальних правопорушень. Невстановлені особи користуються анонімними поштовими сервісами, такими як «protonmail», «criptex», «cock.li» що унеможливлює встановлення їх справжньої Ір- адреси. При дослідженні текстів листів про мінування, виявлено, що на даний час можливо є декілька груп невстановлених осіб, які направляють листи із завідомо неправдивими повідомленнями про підготовку вибухів, таких як група осіб під псевдонімом « ОСОБА_1 » та група осіб під псевдонімом « ОСОБА_2 ».
По вказаному кримінальному провадженні в якості свідків допитано 700 осіб, які є працівниками об`єктів по яким надходили завідомо неправдиві повідомлення про замінування.

Долучено акти перевірок об`єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, згідно якому зазначених предметів не виявлено.

Долучено акти застосування кінологічної служби ГУНП для перевірок об`єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, згідно якому зазначених предметів не виявлено.

Окрім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження, 11.03.2020 була направлена постанова про проведення семантико-текстуальної експертизи та постанова про проведення авторознавчої експертизи. Висновки вказаних експертиз мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, однак на сьогодні у експертів сектору лінгвістичних досліджень писемного мовлення лабораторії криміналістичних видів досліджень КНДІСЕ, які виконують дослідження, понад 100 експертних досліджень. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145) строк виконання вказаних експертиз був погоджений понад 90 календарних днів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0001791 від 10.04.2019 до повідомлення особі про підозру, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає 15.12.2020.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001791 від 10.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 15.12.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мельничука О.М., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Модебадзе О.Т. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001791 від 10.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 10.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 15.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.