Справа№751/6669/20
Провадження №1-кс/751/1890/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренка В.М. про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Помазом Я.О. про накладення арешту на майно, вилученого 09.10.2020 року під час обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 переслідуючи корисливий мотив, займаються незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням, перевезенням з метою використання при продажу товарів, збутом незаконно виготовлених марок акцизного податку, якими маркується фальсифікована алкогольна продукція та тютюнові вироби, а також збутом, транспортуванням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

09.10.2020 року органом досудового розслідування проведено обшук будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено речі та документи зазначене у клопотанні.

Вищезазначені речі та документи 10.10.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.03.2020 року.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що власниками вищезазначеного вилученого в ході обшуку майна у будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна є необхідність у накладенні арешту.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. У клопотанні про арешт майна слідчий просить розглядати клопотання без повідомлення власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий Бондаренко В.М. та адвокат Кашуба М.О. подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України (а.п.3).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 09.10.2020 року, в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту вилученого 09.10.2020 року у ході обшуку житлового будинку майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренка В.М. про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено 09.10.2020 року у ході проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 майно , а саме :

- мобільний телефон марки Samsung DUOS в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- ноутбук у корпусі чорного кольору марки Lenovo G575 з блоком живлення;

- дві прозорі скляні ємності із прозорою рідиною з марками акцизного податку 13 АААЙ674996; 13 АААЙ674976;

- скляну ємність із рідиною коричневого кольору, на якій мається марка акцизного податку АААС232569;

- порожню скляну ємність із маркою акцизного податку 04ААБД145772;

- мобільний телефон марки Nokia в корпусі білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова