Справа №701/1598/14-к
Провадження №1-в/701/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енбекші, Амангельдінського району, Кустанайської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 22.10.1991 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 85 ч. 1. ст. 81 ч. 3 до 3 років позбавлення волі: 07.09.1993 року звільнений від відбування покарання по закінченню терміну покарання; 2) 24.05.2012 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 3) 24.12.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим, після звільнення з місць побавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, систематично вживає спиртні напої, на ґрунті цього порушує громадський порядок, за що неодноразово був попереджений Маньківським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 , тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

1. 08.01.2021 року за ч. 1 ст. 175-1КУпАП - попередження;

2. 08.01.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

3. 09.01.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн. 00 коп., а також в 2021 року ОСОБА_3 , тричі винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагує, став суспільно - небезпечною особою для суспільства, тому Маньківське відділення поліції ввійшло в суд з поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Маньківського відділення поліції в Черкаській області до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.

ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вислухавши представника поліції, думку прокурора, ОСОБА_3 , який в свою чергу не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити і встановити за ОСОБА_3 , адміністративний нагляд, так як він, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння і за порушення громадського порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 5, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

В зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, встановити щодо нього такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22-00 до 6-00 год., ранку наступного дня.

2. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Маньківське відділення поліції в Черкаській області один раз на місяць.

3. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району без дозволу Маньківського відділення поліції.

4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та інші).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1