н/п 1-кс/766/7457/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про продовження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №00000238,

встановила:

19 серпня 2020 року захисник звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила: продовжити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000238 з додатками до нього - речовими доказами підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 з 25.08.20 р. по 11.09.2020 р.

Обґрунтування клопотання:

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 за підозрою ОСОБА_5 , Лісогорова, Злого та інших у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В липні 2020 року підзахисний ОСОБА_4 , 1983 р.н. знаходився на лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні, де був прооперований : «Видалення внутрішньомозкової гліальної пухлини скроневої долі» 3-я стадія анапластичної астроцитоми. Злоякісне новоутворення, яке характеризуется агресивнм ростом, погано піддається лікуванню». Стан хворого середньої важкості. Був виписаний на амбулаторне лікування у невропатолога, онколога. Тимчасово непрацездатний, продовжує хворіти. Орієнтовний термін непрацездатності до 65 днів. На теперішній час проходить лікування в онкологічному диспансері (раділогія ) - з 13.08.2020 року.

Адвокат поштовим повідомленням отримала повістки на 13,14 та 15 (субота) серпня 2020року для ознайомлення з матеріалами справи. В зв`язку з тим, що підзахисний ОСОБА_6 знаходився на лікуванні, не було можливості ознайомитися з матеріалами справи у вказаний час.

18.08.2020 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області встановила підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з додатками до нього до 21.08.2020 року ( включно), тобто 3 дня.

Згідно частини 9 статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, сторони зобов`язані підтвердити факт надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Так, це означає, що замість «ознайомитися з усіма матеріалами» сторона має описати кожен документ, що, у свою чергу, унеможливить зловживання із перенумерацією сторінок провадження, їх заміною та долученням нових доказів після ознайомлення.

Слід зазначити, що час, який надається для ознайомлення з матеріалами, до яких сторонам надано доступ повинен бути достатнім.

При визначенні достатності часу для ознайомлення враховується:

обсяг матеріалів;

особові дані учасника кримінального провадження (зокрема, стосовно підозрюваного та потерпілого - його вік, освіта) та стан здоров`я;

кількість інших учасників кримінального провадження, які підлягають ознайомленню з матеріалами, і послідовність надання їм матеріалів.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Ніякого зволікання на ознайомлення не було, бо ОСОБА_6 ще не почав знайомитися з матеріалами провадження через хворобу.

При визначенні цього строку слідчий суддя не врахував того, що ОСОБА_6 тяжко хворий, практично втратив зір, самостійно читати матеріали справи не в змозі цілий день ОСОБА_6 , починаючи з 9 години ранку проходить курс лікування - уколи, радіологічне лікування, капельниці, і знову уколи. Практично можливо адвокату разом із підзахисним знайомитися зі справою з 15 год. до 16 го., т.к. в 17 годин знову на уколи.

Протокол проходження лікування буде наданий до суду.

Також, беручи до уваги, що на ознайомлення надано 13 томів провадження, в якому містяться також аудіо, фото та інші файли, багато речових доказів, які повинні належним чином оглянуті, при чому підозрюється Злой у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк, який наданий слідчим суддею, не достатній для ознайомлення зі вказаним кримінальним провадженням.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Захисник підтримала клопотання.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послався на те, що КПК України не передбачає продовження стороні строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав.

Відповідно до п.18 ст.3КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247цього Кодексу голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду

Як слідує із змісту вказаної норми КПК слідчий суддя може вирішувати тільки ті питання, на вирішення яких він уповноважений і визначений порядок їх вирішення(розгляду).

КПК України не передбачає продовження слідчим суддею стороні строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя не може на власний розсуд розглядати і вирішувати таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ст.3, ст.290, ч.2 ст.376 КПК України,

постановила:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №00000238,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 26 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8