Номер провадження 1-кп/243/791/2020
Номер справи 243/6765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- представник потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0001324 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2020 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 05 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2020 року приблизно о 12 годині 15 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним, належним ОСОБА_9 , автомобілем марки ГАЗ 3302 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги «Дмитрівка - Привілля» зі сторони с. Дмитрівка Слов`янського району Донецької області у напрямку автодороги «Лиман - Добропілля», Слов`янського району Донецької області. Наближаючись до перехрестя не рівнозначних проїзних частин автодороги «Дмитрівка - Привілля» на якій встановлено дорожній знак 2.1 - дати дорогу та автодороги «Лиман - Добропілля», де автодорога «Лиман - Добропілля» є головною проїзною частиною, всупереч вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 - дати дорогу Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими:

16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу, виїхав на територію перехрестя проїзних частин автодороги «Лиман - Добропілля» та автодороги «Дмитрівка - Привілля», всупереч вимог дорожнього знаку 2.1 - дати дорогу, де допустив зіткнення центральною лівою частиною кузова керованого ним автомобіля з передньою правою частиною кузова автомобіля марки ЗАЗ - DАЕWОО LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався разом з пасажиром ОСОБА_4 , по проїзній частині автодороги «Лиман - Добропілля», у напрямку с. Сергіївка, Слов`янського району зі сторони м. Краматорська Донецької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки ЗАЗ - DАЕWОО LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 заподіяно закритий уламковий імпресійний перелом хірургічної шийки, голівки правої плечової кістки, перелом суглобової поверхні правої лопатки, забійна рана правого ліктьового суглобу, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 16.11, Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений та потерпіла примирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 також заявили Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_6 . Ніяких матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 примирились.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинену шкоду.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56 ч.4, 284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288 ч.3, 350, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0001324 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .