Справа №295/9375/20
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000316 старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у період часу з 17 год. 30 хв. 07.05.2020 по 09 год. 08.05.2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до підсобного приміщення АДРЕСА_1 , незаконним шляхом заволоділа мопедом марки «Альфамото», д.н.з НОМЕР_1 , в бензобаку якого знаходилось 3 л бензину А-92, власником якого є ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди останньому, сума якої встановлюється.

По даному факту 09 травня 2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Зі змісту клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 23 год. 00 хв. 07.05.2020 по 07 год. 00 хв. 08.05.2020 в нього було викрадено мопед марки «Альфамото», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 см3, рама № НОМЕР_2 , на баку якого наявна наклейка у вигляді полум`я, окрім цього також було викрадено: жіночий велосипед марки «ARDIS» бордового кольору з корзиною на кермі, пластмасову каністру ємністю 5 літрів білого кольору з кришкою синього кольору, заповнену бензином А-92, 30 торцових та гайкових ключів. Про те, хто здійснив вказану крадіжку, йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він являється сільським головою с. Заможне Житомирського району, де і проживає. В ніч з 07.05.2020 на 08.05.2020 в с. Заможне пропало світло і йому стало цікаво, що трапилося, через що він пішов в напрямку центра села, де побачив чоловіка, який в руках тримав мопед та намагався його завести, а перед ним знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2106». На запитання ОСОБА_6 вказаному чоловіку з мопедом про те, хто він такий та що тут робить, останній відповів, що він із ОСОБА_7 та сказав, що зайнятий і щоб він йшов звідти. Після чого ОСОБА_6 підійшов ближче до вказаного чоловіка з мопедом та розгледів в ньому жителя с. Болярка ОСОБА_8 , також побачив, що мопед був чорного кольору, а на його баку була наклейка у вигляді вогню. Після того, як ОСОБА_6 стало відомо про угон мопеду в с. Висока Піч, він став вважати, що до даного злочину причетний ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №272 від 09.06.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою фактично не проживає, а проживає в с. Болярка Житомирського району.

04.08.2020 в період часу з 08:13 год. по 10:30 год. під час санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира по справі №295/8800/20 від 27.07.2020, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлено мопед чорного кольору з маркуванням на баку «ALPHA» та наклейкою у вигляді полум`я синього кольору, на рамі якого вибитий №- НОМЕР_3 , а також велосипедну металеву корзину пофарбовану в білий колір, які вилучено в якості речових доказів до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

06.08.2020 до слідчого відділення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

За словами слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал з СІМ-карткою НОМЕР_4 був активований і працював в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовувався для спілкування з особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_11 міг використовувати вказаний мобільний термінал з СІМ-карткою НОМЕР_4 під час вчинення злочину для спілкування з іншими учасниками злочину, з метою ефективного документування його злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочину, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.05.2020 по 10.05.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_4 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.05.2020 по 24:00 год. 10.05.2020.

Встановити строк дії ухвали до 19.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1