Єдиний унікальний номер 725/3515/20
Номер провадження 1-кс/725/382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 04.08.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000097 від 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 04.08.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000097 від 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 04.08.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 01.07.2020 року.
31 липня 2020 року скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000097 від 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України.
Постановою слідчого від 04 серпня 2020 року у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні 0000097 від 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України було відмовлено.
Скаржник не погоджується з даною постановою, вважає, що постанову ухвалено з порушенням вимог ст. 110 КПК України, постанова не достатньо мотивована, передчасна та без належних на те причин, а тому просить її скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі
Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова є в достатній мірі обґрунтована.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Після внесення відомостей до ЄРДР можливо остаточне вирішення питання щодо надання особі статусу потерпілого в рамках кримінального провадження і особа, яка буде приймати це рішення, повинна переконатись:
- що мало місце вчинення кримінального правопорушення;
- що кримінальним правопорушенням завдано шкоду;
- що є причинний зв`язок між кримінальним правопорушенням і завданою шкодою;
- що особі завдана та шкода, про яку йде мова в законі;
- що відсутня інформація, що особа отримала пошкодження в результаті вчиненого нею кримінального правопорушення;
- що особа, яка подала заяву, є близьким родичем чи членом сім`ї особи, яка загинула в результаті вчиненого кримінального правопорушення або перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви.
Із змісту постанови слідчого вбачається, що слідча в повній мірі мотивувала прийняте рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , зокрема слідчою не встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду, відсутній причинний зв`язок між кримінальним правопорушенням і завданою шкодою та, що особі завдана саме та шкода, про яку йде мова в законі.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 04.08.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000097 від 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можу бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1