Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5441/200
Провадження № 1-кс/711/1826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодним прокурором ОСОБА_6 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.08.2018 року, в якому 24.04.2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 незаконно, умисно, порушуючи регламентований законодавством України порядок охорони і використання знаків для товарів і послуг, як засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, порушуючи законні інтереси споживачів, з метою одержання прибутку від незаконної діяльності, без відповідного дозволу шкоди в особливо великих розмірах, за наступних обставин. власника, як директор ПрАТ «Виробниче об`єднання «Восход», використовуючи своє службове становище, в період з 23.12.2016 року по 10.04.2017 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, незаконно використав знак для товарів і послуг, право власності на який, відповідно до свідоцтва України про реєстрацію знака для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.03.2007 року належить ТОВ «Виробниче об`єднання «Восход», чим заподіяв правовласнику матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

21.07.2020 року підозрюваному на підставі доручення прокурора від 21.07.2020 року про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 22.07.2020 року направлені рекомендованими листами через поштове відділення повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про явку до СУ ГУНП в Черкаській області на 27.07.2020 року для виконання вимог ст. 290 КПК України. На вказану дату та час ні підозрюваний, ні його захисники до органу досудового розслідування не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, що свідчить про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Загальними засадами кримінального провадження, зокрема є - доступ до правосуддя, згідно з яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, а також право кожного, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або що відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України перешкоджає дотриманню органом досудового розслідування зазначених вище засад кримінального провадження, в зв`язку з чим є достатні підстави звернутися до суду з клопотанням про встановлення певних строків, необхідних для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а також інших захисників, яких підозрюваний ОСОБА_7 має право залучити відповідно до положень ст. 48 КПК України з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року.

Також вказує, що під час досудового розслідування сторона захисту неодноразово заявляла клопотання про ознайомлення з наявними матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України і їх клопотання були задоволені стороною обвинувачення в повному обсязі, про що свідчить розписка адвоката ОСОБА_5 , згідно якої остання 28.05.2020 року ознайомлена з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року в шести томах, крім записів на оптичних дисках, шляхом зняття фотокопій.

На даний час матеріали досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні складаються з дев`яти томів та двох оптичних дисків з відеозаписом огляду від 18.10.2018 року та обшуку від 23.10.2018 року, які орган досудового розслідування надасть стороні захисту в електронній копії на оптичних носіях, строк в межах двох робочих днів буде достатній для завершення реалізації права підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а також інших захисників, яких підозрюваний ОСОБА_7 має право залучити відповідно до положень ст. 48 КПК України, на доступ до матеріалів розслідування.

Вказує, що 29.07.2020 року від підозрюваного ОСОБА_7 поштовим зв`язком надійшов лист про те, що він прибуде 30.07.2020 о 10-00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але у зазначену дату та час ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження так і не прибув, про причину неявки не повідомив.

30.07.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув лише один із захисників підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , їй були надані для ознайомлення матеріали провадження, але остання в період часу з 15-15 год. до 16-30 год. ознайомилась лише з одним томом провадження, незважаючи на те, що вона вже ознайомилась з вказаним томом 28.05.2020 року разом з п`ятьма іншими.

Адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного разу не прибули, про причину неявки не повідомили.

Вищевказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

А тому, просить встановити строк необхідний для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а також інших захисників, яких підозрюваний ОСОБА_7 має право залучити відповідно до положень ст. 48 КПК України з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року, доступ до яких наданий у встановленому законом порядку в межах двох робочих днів з моменту винесення відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 пояснили, що на даний час лише адвокат ОСОБА_9 не ознайомився із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року, тому просили встановити саме йому, а також іншим захисникам, яких підозрюваний ОСОБА_7 має право залучити відповідно до положень ст. 48 КПК України, - з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що вона, адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 повністю ознайомилися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року. Також просила врахувати, що ОСОБА_7 повідомив слідчого що за його погодженням адвокат ОСОБА_9 знайомитися з матеріалами досудового розслідування не буде.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року, в якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Як вбачається із матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, 21.07.2020 року слідчим ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 були направлені письмові повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також про те, що їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде проводитися з 27.07.2020 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_7 , його захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повністю ознайомилися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року. Вказане стверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.07.2020 року. Вказана обставина не заперечувалася і слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Крім того, з вищевказаного протоколу вбачається, що при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування 11.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що сторона захисту в період з 30.07.2020 року по 11.08.2020 року повністю ознайомилася з усіма матеріалами досудового розслідування. Сторона захисту ознайомлена у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Одночасно повідомив, що адвоката ОСОБА_9 за його (підозрюваного) погодженням ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування не буде. При цьому просить вважати, що сторона захисту повністю ознайомилася із матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що сторона захисту у вибраний нею спосіб повністю реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання та встановлення стороні захисту строків для такого ознайомлення, в тому числі і окремо адвокату ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 17.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1