Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1507/20
Провадження № 1-кс/650/299/20
УХВАЛА

іменем України

28.09.2020 Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проникнення у житло з метою проведення слідчого експерименту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000053 від 15.09.2020, на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 12.09.2020 близько 16.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній перебував в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, повторно, маючи мету заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер і бажаючи їх настання, зловживаючи довірою останнього, попросив у нього, без мети повернути, для того, щоб начебто подзвонити, належний йому, бувший у користуванні мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI S2 3/32 Gb», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1932-МТ від 17.09.2020, становить 2650 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та в подальшому, вийшов з ним з території подвір`я ОСОБА_5 , вимкнув, та відніс його до себе додому в с. Новопавлівка, де наступного дня, намагався його продати, тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, на місці події, виникла необхідність проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , тобто у домоволодінні АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є потерпілий ОСОБА_5 , від якого дозвіл на проведення зазначеної слідчої дії у його житлі не отримано.
У клопотанні зазначено, що протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним та додатки до нього, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні лише в разі законного проникнення до житла, тому виникла необхідність у отриманні відповідного дозволу слідчого судді на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказана обґрунтування.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до витягу з ЄРДР, слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням, яке розглядається в порядку розгляду клопотання про проведення обшуку.
Протокол слідчого експерименту з підозрюваним та додатки до нього можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для чого проникнення до житла повинно бути на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.09.2020, на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути у житло лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1