Справа № 592/61/21
Провадження № 1-в/592/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білопілля, Сумської області, раніше судимий; засуджений 22.11.2018 Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.ст. 407 ч. 4, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. 04.07.2019 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області скасовано звільнення засудженому ОСОБА_4 та направлено для відбування покарання.
Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про заміну покарання на більш м`яке. На час судового розгляду засуджений перебуває у ДУ «Сумська виправна колонія №116».
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Втім зазначив, що немає підтвердження його виправлення.
Захисник підтримав клопотання засудженого і просив задовольнити.
Прокурор вважав, що немає підстав для заміни покарання на більш м`яке оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що засуджений вину у скоєному злочині не визнає, вирок суду вважає не справедливим. Останній з 04.07.2019 відбуває покарання. 22.12.2019 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та вибув 22.02.2020 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і за цей час порушив режим та розклад за що мав одне стягнення. У слідчому ізоляторі до праці не залучався, порушував режим та розклад дня за що мав два стягнення. 16.01.2021 переведений до ДУ «Сумська виправна колонія № 116». Тобто з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Перебування засудженого у слідчому ізоляторі додатково вказує на те, що він не став на шлях виправлення, не залучається до праці. У слідчому ізоляторі до нього не застосовуються відповідні заходи виправлення, які можуть бути застосовані лише в умовах відбування покарання у колонії.
Таким чином матеріали особової справи не містять об`єктивних даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Також не вбачається, що з засудженим відбулися позитивні зміни.
Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1