Справа № 441/3/20 1-кп/441/79/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000672, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 24.11.2018р., 14, 15 і 23.01.2019р., 07 і 16.02.2019р., 06.06.2019р. та 30.10.2019р., у вечірній та нічний час, в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання у будинку на АДРЕСА_1 , з умислом на вчинення домашнього насильства, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призводило до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

В суді ОСОБА_4 вину визнав частково, показав, що в листопаді 2018р., в січні, лютому, червні та жовтні 2019р., у вечірній та нічний час, вдома, на побутовому грунті сварився з матір`ю ОСОБА_5 , ображав та погрожував їй через те, що вона обмежує його у доступі до будинку.

Не дивлячись на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у скоєному доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КПК України і зокрема.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 - матері ОСОБА_4 про те, що останній тривалий час зловживає алкогольними напоями, систематично у 2018-2019р.р., переважно у вечірній і нічний час, вдома, чіплявся до неї, провокував сварки, принижував її та погрожував розправою, через це вона переживала, боялась за свою безпеку, змушена на ніч замикатись у будинку, що не дивлячись на притягнення його до адмінвідповідальності, він 30.10.2019р. біля 17 год. в стані алкогольного сп`яніння, знову чіплявся до неї, сварився та погрожував їй. Вона не обмежує його у доступі до будинку, вважає, що він зараз дещо на краще змінив свою поведінку, потребує лікування.
З постанов Городоцького районного суду Львівської обл. від 05.12.2018р., 19.02, 24.06.2019р. видно, що ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_5 22.11.2018р., 14, 15 і 23.01.2019р., 07 і 16.02.2019р. та 06.06.2019р.
Із заяви ОСОБА_5 до поліції від 30.10.2019р. убачається, що ОСОБА_4 в цей день, близько 17 год., вдома, вчинив сварку з нею, ображав та принижував її, шарпав за одяг, погрожував побиттям.
З рапорта ст. інспектора-чергового СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 30.10.2019р., із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 від 31.10.2019р. видно, що 30.10.2019р., близько 17 год., ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, вдома, знову ображав нецензурно та погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, оскільки він умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 , що конфліктує з матір`ю через те, що вона обмежує його у доступі до будинку, суд оцінює як необґрунтоване, з огляду на показання з цього приводу в суді потерпілої ОСОБА_5 , які не вірити немає підстав, та досліджені в судовому засіданні інші докази.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він характеризується негативно, не працює, як обставину, що пом`якшує покарання, деяку зміну на краще його поведінки, як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також бере до уваги висновок Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. щодо неможливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі та обирає йому покарання у виді арешту, що, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Речових доказів у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк три місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня направлення його для відбування покарання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1