Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2747/20
1 - кс/490/3369/2020
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із виконуючим обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 07.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим із виконуючим обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 07.05.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 07.05.2020р. за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: заявою ОСОБА_10 від 07.05.2020р.; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.05.2020р., 12.05.2020р., 13.05.2020р., 21.05.2020р., 26.05.2020р.; протоколом огляду предметів від 25.05.2020р.; висновком експерта № 533 від 15.05.2020р.; висновком експерта № 560 від 22.05.2020р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.05.2020р.; відповіддю на запит з ломбарду ПТ «Гроші тут» від 08.05.2020р.; матеріалами за результатом проведеної негласної слідчої (розшукової) дії щодо якої скасовано гриф секретності «таємно», а саме протоколом НСРД № 1605/55/113/01-2020 від 27.05.2020р., протоколами НСРД про хід і результати візуального спостереження за особою від 09.06.2020р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , протоколами НСРД про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020р. за номерами телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами НСРД про хід і результати аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів від 03.06.2020р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом НСРД про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, із залученням особи до його проведення та із використанням несправжніх (імітаційних) засобів від 27.05.2020р., в яких міститься інформація щодо вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів (електронних носіїв інформації) від 15.05.2020р.; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

21.07.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 до чотирьох місяців, а саме до 23.09.2020 року.
Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи: розсекретити матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Миколаївського апеляційного суду; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисниками, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: розсекретити матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Миколаївського апеляційного суду; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисниками, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із виконуючим обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 07.05.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 07.05.2020 року до п`яти місяців, а саме до 23.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1