СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2438/20
ун. № 759/7344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заявупредставника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про внесення змін (виправлень) до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28 травня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
28.05.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва постановлено ухвалу відповідно якої скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, задоволено.

13.10.2020 року представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі та просив внести зміни (виправлення) до її резолютивної частини та вказати усі слідчі дії, які необхідно вчинити слідчому ОСОБА_6 і містились у клопотанні адвоката ОСОБА_5 , а саме:
-звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до спадкової справи ОСОБА_7 та вилучити оригінал заповіту та договору про довічне утримання у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою : м. Київ, вул. Маршала Гречка, 9, а також у ТОВ «Пенсіон-ЮА» за адресою: 01024, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, оф. 13, яке зареєстроване за адресою: вул. Туукрі, 19-135, м. Таллін, район Кесклінн, 10152, Хаьюський повіт. Естонська Республіка, реєстраційний код 12973707;

- звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації згідно якої ОСОБА_7 отримував поштові перекази від ТОВ «Пенсіон-ЮА» у розмірі 800 грн. щомісячно відповідно до договору довічного утримання які зберігаються в поштовому відділенні за адресою: м. Київ, вулиця Симиренка, 1/2;

- призначити почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_7 у договорі довічного утримання, заповіті, документах про отримання переказів, а також у інших документах де міститься його підпис з метою встановлення стану у якому він перебував під час підписання договору та заповіту з ТОВ «Пенсіон-ЮА»;

- допитати в якості свідків по справі: працівників ТОВ « Пенсіон ЮА», які приходили до квартири з метою незаконного проникнення до неї та вивезення речей, які належали покійним тітці та ОСОБА_7 - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 та ОСОБА_10 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про внесення змін (виправлень) до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28 травня 2020 року, перевіривши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що 17.03.2020 р. адвокат ОСОБА_5 подав клопотання до слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у якому просив слідчого звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до спадкової справи ОСОБА_7 та вилучити оригінал заповіту та договору про довічне утримання у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою : м. Київ, вул. Маршала Гречка, 9, а також у ТОВ «Пенсіон-ЮА» за адресою: 01024, м. Київ, вул. Терещенківська, 21, оф. 13, яке зареєстроване за адресою: вул. Туукрі, 19-135, м. Таллін, район Кесклінн, 10152, Хаьюський повіт. Естонська Республіка, реєстраційний код 12973707;

- звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації згідно якої ОСОБА_7 отримував поштові перекази від ТОВ «Пенсіон-ЮА» у розмірі 800 грн. щомісячно відповідно до договору довічного утримання які зберігаються в поштовому відділенні за адресою: м. Київ, вулиця Симиренка, 1/2;

- призначити почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_7 у договорі довічного утримання, заповіті, документах про отримання переказів, а також у інших документах де міститься його підпис з метою встановлення стану у якому він перебував під час підписання договору та заповіту з ТОВ «Пенсіон-ЮА»;

- допитати в якості свідків по справі: працівників ТОВ « Пенсіон ЮА», які приходили до квартири з метою незаконного проникнення до неї та вивезення речей, які належали покійним тітці та ОСОБА_7 - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 та ОСОБА_10 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Скарга представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого була розглянута в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, задоволено. Зобов`язано слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .Г розглянути клопотання представника потерпих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 17.03.2020р. в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 р. за № 0006308 за ознаками (злочину) кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаної ухвали відсутні описки на які посилається заявник у своїй заяві.
Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Із змісту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.
Крім того, частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про внесення змін (виправлень) до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28 травня 2020 року, відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1