У Х В А Л А
Справа № 1-226/11

Провадження №1-в/149/107/20

29.12.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 амністію та звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області від 30.03.2018 року та вироком Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018 року.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечує та просить суд у його задоволенні відмовити.

Дослідивши клопотання, суд встановив, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018 року вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2018 року скасовано в частині неправильного звільнення від відбування покарання, що призвело до призначення м`якого покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.4 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з конфіскацією майна.
Строк покарання рахувати з моменту звернення цього вироку до виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України /Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7 зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2011 року по 29 червня 2011 року та з 15 січня 2013 року по 27 лютого 2014 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті оскаржуваний вирок залишено без змін.

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 22.10.2020 року вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2018 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018 року залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені ЗУ ''Про амністію в 2016 році'', вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку, питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ст.10 ЗУ ''Про амністію в 2016 році'', ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до листа ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1» від 29.12.2020 року № 4/11925, встановлено, що ОСОБА_5 затримано 01.12.2020 року до ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1» на виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2018 року та вироку Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018 року. Станом на 29.12.2020 року ОСОБА_5 очікує відправки найблищою плановою вартою до ДУ «Могилів-Подільска виправна колонія (№ 144)» для відбування покарання призначеного вказаними вироками.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню, так як подано не до суду за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2018 року та вироком Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування амністії та звільнення його від відбування покарання відмовити.

Роз`яснити право звернутись із зазначеним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1