справа № 208/5374/20
№ провадження 1-в/208/311/20
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, засудженої: 09.12.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 70 ч.1 КК України на строк до 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2015 року ОСОБА_8 засуджена за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 70 ч.1 КК України на строк до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк перебування засудженої під вартою з 03.12.2015 року по 15.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 03.12.2015 року. Кінець строку відбуття покарання 21.05.2021 року.

Відповідно до подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № 34", засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши що в судовому засіданні не встановлені підстави застосування до ОСОБА_8 ст. 81 КК України. Також, Глушковою тільки частково сплачено матеріальна шкоду завданої злочином, заборгованість складає 639 104, 02 грн.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, засуджена з 04.01.2019 року відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи не була працевлаштована, оскільки є особою пенсійного віку. За власним бажанням ОСОБА_8 працевлаштована підсобним робітником першого тарифного розряду майстерні установи. До роботи ставиться сумлінно. На добровільній основі виконувала обов`язки днювальної клубу, також одночасно виконувала обов`язки старшої днювальної відділення СПС № 6.

Має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне відношення до покладених обов`язків. Є взірцем для інших засуджених, подає їм позитивний приклад.

Приймає активну участь в житті відділення. В колективі конфліктних ситуацій не створює. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має.

В бухгалтерію установи з червня 2019 року на виконання надійшов виконавчий лист про стягнення з засудженої ОСОБА_8 642 997,2 гривень. Довідка про нараховану заробітну плату свідчить, що після надходження виконавчого листа до ВК в червні 2019 року, засуджена з липня 2019 року працевлаштувалась в установі, та з загальної, тільки нарахованої заробітної плати в сумі 4 225,6 гривень, сплатила 3 983,18 гривень.

Залишок несплаченої матеріальної шкоди дійсно є великим. Повна її сплата з щомісячної заробітної плати засудженої в сумі від 250 до 670 гривень знаходиться у примарному майбутньому, ніяк не охоплюється навіть повним відбуттям ОСОБА_8 покарання, як вирішальний чинник при вирішенні питання застосування до останньої ст. 81 КК України, судом не сприймається.

На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 81 КК України у судовому засіданні встановлені та підтверджені, ОСОБА_8 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2015 року, звільнити умовно-достроково на 7 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1