Справа № 446/1842/20
ВИРОК
13.10.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів»), Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів»), Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Так, з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на вказаній земельній ділянці під шаром ґрунту знаходиться врожай картоплі та за допомогою лопати із дерев`яним держаком та полімерного відра, які завчасно принесли зі собою, викопали картоплю загальною вагою 471 кілограм, яку пересипали в 13 окремих мішків, 12 з яких підготували для подальшого винесення, перемістивши за канаву поряд із земельною ділянкою, а один залишався на полі поряд із ними, однак к вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочинну умислу, спрямованого на таємне викрадення 13 мішків з картоплею до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місці події були помічені працівниками ТзОВ «АГРО Л В ЛІМІТЕД» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Перевіривши зміст угоди про примирення від 25.09.2020 року, заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони узгодили між собою покарання підозрюваній ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Сторони узгодили між собою покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоди такими, що підлягають затвердженню.
Речові докази: 13 мішків білого кольору із картоплею після проведеного огляду передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 та, які зберігаються на території Компанії «Контіненталь Фармерз Груп», що по вул. Центральна, 62 у с. Вирів Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області залишити у власності потерпілого; полімерне відро чорного кольору та лопату із дерев`яним держаком передані у камеру зберігання речових доказів знищити.
Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 25.09.2020 року про примирення між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ч.1 ст.76 КК України обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Затвердити угоду від 25.09.2020 року про примирення між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ч.1 ст.76 КК України обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: 13 мішків білого кольору із картоплею після проведеного огляду передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 та які зберігаються на території Компанії «Контіненталь Фармерз Груп», що по вул. Центральна, 62 у с. Вирів Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області залишити у власності потерпілого; полімерне відро чорного кольору та лопату із дерев`яним держаком передані у камеру зберігання речових доказів знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1