Справа № 727/8580/20
Провадження № 1-кс/727/2480/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором АЗС «Укр-Петроль», раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0001497 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 20.08.2020р. близько 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Шубранецька, 2, в ході виниклого конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому ряд ударів (не менше п`яти) руками та ногами в область голови та тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості в тому числі у вигляді тяжких тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Причиною смерті є набряк та набухання головного мозку, закрита внутрішньо-черепна травма з забоєм речовини головного мозку, яку зумовив напад із застосуванням фізичної сили.
21.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.08.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.10.2020р.

16.10.2020р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим оскільки на даний час не завершено проведення комісійної судово-медичної експертизи та окрім цього необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили змінити обов`язок не покидати місце проживання на нічний час.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 20.08.2020р.
21.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, того ж дня ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.10.2020р.

16.10.2020р. керівником Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Що стосується обов`язку не покидання ОСОБА_4 цілодобово місце свого проживання, суд бере до уваги, що підозрюваний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дружина інвалід другої групи, фактично є єдиним годувальником сім`ї, крім того, суд враховує, те що з моменту обрання запобіжного заходу жодний з обов`язків не порушував, з`являвся на виклики слідчого та прокурора, співпрацює з органами досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження, продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підорзрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 листопада 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1