НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 вересня 2020 року Справа № 322/812/20 (Провадження № 1-кс/322/229/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням інспектора СД Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької прокуратури Стельяном Узуном (далі по тексту прокурор), в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив:
22.09.2020 дізнавач звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням в якому вказує, що згідно заяви ОСОБА_4 , відома йому особа, за місцем свого мешкання на території Новомиколаївського району Запорізької області незаконно зберігає наркотичну речовину - марихуану.

В ході досудового розслідування, в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який надав свідчення, що він проживає за рахунок продавання дров, які збирає в лісосмузі на околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, після чого він їх пиляє та рубає і продає людям. Так, в десятих числах серпня місяця 2020 року він на замовлення привіз дрова гр. ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 . Дрова він носив до господарської будівлі ОСОБА_6 за місцем його мешкання. В ній він побачив сухі кущі конопель, які були підвищені до стелі. Він запитав у ОСОБА_7 навіщо йому конопля, нащо він відповів, що вживає її, як знеболююче.

Відповідно до рапорту СКП Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що відомою особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Софіївської сільської ради, ОСОБА_8 , на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_8 , за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичну речовину марихуану.

21.09.2020 року проведеним обшуком за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , у якого було виявлено, три ростучі рослини коноплі, в гаражному приміщені було виявлено одну 3-х л. банку заповнену на половину, також одну 1,5 л. банку та чотири банки 2-х л. заповнені наполовину сухою подробленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із специфічним запахом схожу на запах коноплі, на горищі було знайдено металеву каструлю, яка заповнена більша половина рослиною роду конопель, також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено дві металеві решітки з слідами на них подробленої речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, також в будинку в шафі було виявлено та вилучено електронні ваги марки «ELECTRONIC-FS 400».

Таким чином, дізнання вважає за необхідне з метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, накласти арешт на два металеві решета та електронні ваги марки «ELECTRONIC- FS 400», які поміщені в полімерні мішки та опечатані бирками, які є доказом кримінальному провадженні №0000023 від 24.08.2020 за ознаками, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши клопотання і дослідивши додані до нього документи слідчий суддя доходить висновку, що воно не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тому на підставі ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору.

У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч1, 2 ст.171 КПК України).

Так, в мотивувальній частині клопотання зазначено, що згідно з рапортом СКП Новомиколаївського ВП і інформацією Софіївської сільської ради, ОСОБА_8 , на теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_1 . Далі по тексту зазначається, що 21.09.2020 майно, на яке дізнавач прохає накласти арешт, було виявлено і вилучено за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 .

Дізнавач вважає, що згадане майно є доказом у кримінальному провадженні.

В мотивувальній частині вказує, що в ході обшуку було виявлено і вилучено дві металеві решітки, в резолютивній частині просить накласти арешт на два металевих решета.

В доданій копії характеристики на ОСОБА_8 і рапорті СКП Новомиколаївського ВП зазначено, що ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 . В копії протколу обшуку також вказана адреса АДРЕСА_1 .

Копія постанови про визнання речовими доказами згаданих речей відсутня.

Отже, на виконання вказаних приписів ст.172 КПК України дізнавач у власному клопотанні зобов`язаний вказати правильну адресу де було проведено обшук, якщо ж обшук все ж таки було проведено за адресою АДРЕСА_1 , тоді необхідно вказати підстави для його проведення, або підстави проникнення до вказаного домоволодіння і тимчасового вилучення згаданого майна.

Вказати на які ж саме металеві речі, решітки чи решета, доцільно накласти арешт, якщо в клоптанні чи в протоколі обшуку в цій частині допущена опика, зазначити про це.

Якщо вказані речі визнанні речовими доказами, необхідно додати копію відповідної постанови, якщо ж ні, то зазначити, що речі є тимчасово вилученими і є таким, що відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання інспектора СД Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 повернути прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької прокуратури ОСОБА_10 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання в разі прийняття рішення про відмови в його задоволенні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати дізнавачу і прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1