Справа № 615/78/21
Провадження № 1-кс/615/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене 20.01.2021 року в ході огляду місця події майно, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору «Samsung Duos» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з IMEI: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifeсell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 20.01.2021 року о 08 год. 09 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , із власного мобільного телефону з сім картою мобільного оператора «lifecell» (номер НОМЕР_6 ), умисно зателефонував на спеціальну лінію оператора « НОМЕР_7 » ГУ НП України в Харківській області та повідомив неправдиву інформацію про замінування Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, дошкільних та шкільних установ Валківського району Харківської області, у зв`язку з чим було припинено роботу шкільних та дошкільних закладів та усіх інших державних установ, зазначених у повідомленні останнього оператору «102» ГУ НП України в Харківській області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2021 року, старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено мобільний телефон чорного кольору «Samsung Duos» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з IMEI: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifeсell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

20.01.2021 року о 09 год. 01 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку статті 208 КПК України та 20.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення необхідних судових експертиз, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду подали заяви, в яких просили прийняти рішення за клопотанням на розсуд суду та просили проводити судове засідання без їх участі.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 20.01.2021 року о 08 год. 09 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , із власного мобільного телефону з сім картою мобільного оператора «lifecell» (номер НОМЕР_6 ), умисно зателефонував на спеціальну лінію оператора «102» ГУ НП України в Харківській області та повідомив неправдиву інформацію про замінування Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, дошкільних та шкільних установ Валківського району Харківської області, у зв`язку з чим було припинено роботу шкільних та дошкільних закладів та усіх інших державних установ, зазначених у повідомленні останнього оператору «102» ГУ НП України в Харківській області.

Згідно рапорту працівника поліції, 20.01.2021 року о 08 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.01.2021 року о 08 год. 08 хв. заявнику ОСОБА_8 , тел. № НОМЕР_6 , зателефонували та повідомили про замінування усіх шкіл, дитячих садків, відділу поліції та Валківської ради.

Відповідно до довідки та характеристики старости Черемушнянської сільської ради від 20.01.2021 року, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2021 року о 09 год. 01 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку статті 208 КПК України та 20.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2021 року, старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору «Samsung Duos» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з IMEI: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifeсell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.01.2021 року вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору «Samsung Duos» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з IMEI: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifeсell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2021 року, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.01.2021 року в ході огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору «Samsung Duos» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з IMEI: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifeсell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1