overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/471/2021
Справа № 243/1163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 03 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 03 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 03 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 15 хв. 16 лютого 2021 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000673 від 11.04.2019 року в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та кримінальне провадження за № 0001848 від 19 листопада 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, ( справа № 509/2829/19-к суддя ОСОБА_1 ).
02 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, ( справа № 509/1015/20-к суддя ОСОБА_4 ).
04.02.2021 ухвалою суду було об`єднано обвинувальний акт, який надійшов від судді ОСОБА_4 . Разом з тим, встановлено, що слідчим суддею Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 26.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001848 від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , розглядалось клопотання про арешт майна та постановляв інші процесуальні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду обвинувального акту, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказане кримінальне провадження на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1

Кримінальне провадження № 509/2829/19 з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1,2 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1035/20 Провадження № 1-кп/304/135/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
їх представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення комплексної криміналістичної, судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 06 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення комплексної криміналістичної, судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11 лютого 2021 року о 16 год 00 хв.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №522/1795/21
Провадження № 1-кп/522/549/21
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
10 лютого 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003221 від 09.11.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АРК, громадянки України, з вищою освітою, фізична особа - підприємець, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений, потерпілий просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись Гл.18, ст. ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №207) на 14 годину 00 хвилин 09 березня 2021 року
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000156 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , зокрема роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів.

У той же час, до початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ слідчий подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вищезазначене клопотання.
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що слідчим подано до суду заяву, в якій він просить залишити вказане клопотання без розгляду, що фактично свідчить про непідтримання заявлених у клопотанні вимог, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000156 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 522/1639/21
Провадження № 1-кс/522/870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управляння поліції № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 15.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управляння поліції № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено.
Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою у порядку ст. 379 КПК України, у якій просить виправити допущені у судовому рішенні помилку, а саме вказати правильно номер кримінального провадження, з «№ 0001765 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України» на «№ 0000043 від 15.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України».

Вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року, а саме: замість «№ 0001765 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України» - виправити на «№ 0000043 від 15.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 р. по клопотанню слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управляння поліції № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 15.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, замість «№ 0001765 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України» - виправити на «№ 0000043 від 15.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.02.2021
Дата документу 10.02.2021
Справа № 334/836/21
Провадження № 1-кп/334/600/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2021, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2021, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6001/19
пр.№ 1-кп/464/146/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Підтвердження поважності причини неприбуття обвинуваченого суду не надано.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали потерпілий та представник потерпілого, про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 15.30 год. 04 березня 2021 року.
Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/381/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції подання начальника установи-начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Пузирки Козятинського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого до засудження не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз

26.02.2018 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

18.04.2018 Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

16.07.2018 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14.11.2018 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.02.2018 р. по 29.03.2018 р. та з 23.06.2018 р. по 16.08.2018 р.,

за участю представника ЛВК 30 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 3 пункт «Б», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. за місцем свого проживання;

б) з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова.

Повний текст ухвали складений та проголошений 11.02.2021 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/5171/20
Провадження №1-кп/487/370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001913 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2020 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Співробітниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано та доставлено до суду, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 02.03.2021 о 13:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1