УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004376, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить: скасувати арешт з грошових коштів, які вилучені 16 червня 2020 року слідчим під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 у загальному розмірі 42700 гривень, що були поміщені до спеціального пакету GSU 1010316, серія та номера яких вказані в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2020 року.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 16 червня 2020 року в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено обшук квартири, яка на час проведення обшуку перебувала в користуванні підозрюваної ОСОБА_6 , в ході якого було вилучені грошові кошти на загальну суму 42700 гривень. Заявник зазначає, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_7 , яка передала їх ОСОБА_6 з метою придбання інвалідного візка та медичного ліжка для своєї доньки.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 01004376, внесеному до ЄРДР 08.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, накладено арешт на грошові кошти, вилучені під час обшуку за адресою: в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .
Розгляд клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 01004376, внесеному до ЄРДР 08.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, клопотання про накладення арешту здійснювався без участі ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний , обвинувачений, їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження судом.
На підставі ч.1 ст. 174 КПК України, враховуючи що власник грошових коштів, вилучених органом досудового розслідування в ході проведення обшуку адресою: в АДРЕСА_2 , адвокат ОСОБА_10 , не був присутній під час розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту на майно, адвокат ОСОБА_8 , в інтересах власника майна - ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні, підтримали в повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_6 та захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з наведених в ньому підстав.
Допитані під час судового засідання, заявлені адвокатом ОСОБА_8 свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомили, що дійсно були свідками факту передачі ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_6 для придбання інвалідного візка та медичного ліжка; свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що грошові кошти належать їй, а її донька - ОСОБА_7 лише передала їх ОСОБА_6 .
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначили, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004376 від 08 серпня 2019 року завершене. Слідчий ОСОБА_3 надала слідчому судді копію супровідного листа Черкаської місцевої прокуратури від 18 вересня 2020 року № 161-10853вих20 про направлення обвинувального акта до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті. Слідчий та прокурор просили слідчого суддю відмовити в задоволенні заявленого клопотання в зв`язку з завершенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши доводи заявника, слідчого та прокурора, покази свідків, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. черкаси від 18 червня 2020 року в справі № 712/5773/20 задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004376, внесеного до ЄРДР 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та накладено арешт в тому числі на вилучені 16 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти.
Згідно витягу з ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002574 внесені 17 червня 2020 року за фабулою «17.06.2020р.до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріалии працівника поліції з приводу того, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004376, внесенного до ЄРДР 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було встановлено, що в період часу з 14 години 25 хвилин до 16 години 40 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений невідкладний обшук, в ході якого предметів та грошових коштів працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини, які відносяться до наркотичних речовин та психотропних речовин» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до п.5) ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно супровідного листа Черкаської місцевої прокуратури № 161-10853вих20 від 18 вересня 2020 року, в порядку ст. 291 КПК України, до Соснівського районного суду м. Черкаси направлено для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_14 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, в ході досудового розслідування якого були вилучені грошові кошти та накладений арешт, завершене, обвинувальний у вказаному кримінальному провадженні акт направлений до суду для розгляду по суті, керуючись ст.ст.170, 174, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004376, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 01 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1