Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/556/20
Номер провадження: 1-кп/511/183/20
17.09.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по обвинувальному акту №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст.362 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчився 25.08.2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора, зазначивши, що прокурором жодним чином не доведено та документально не підтверджено про наявність обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , а також не довів, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, вважав, що клопотання прокурора є не обгрунтованим та надуманим, а тому просив в задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.п.3, 4 та 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, крім того вона обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення. Внаслідок чого, вона може переховуватися від суду, перешкоджати в розгляді кримінального провадження, та незаконно впливати на свідків, які судом ще не допитані. Крім того, як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 своєї вини на досудовому слідстві не визнавала, від надання показів відмовилась.

До того ж, як вбачається з матеріалів обвинувального акту, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового слідства слідчим суддею вже обирався зазначений запобіжний захід, а відтак наявність обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 перевірялося слідчим суддею.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , характер злочинів, в яких вона обвинувачується, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, на думку суду, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від суду.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178,179, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 315 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на строк 60 (шістдесят) днів - до 15.11.2020 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту якому вона зареєстрована, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками;

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1