У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003128,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2020 року старший слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «в період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 15.10.2020 року невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук та ювелірні прикраси, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 40000 гривень.

За вказаним фактом СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, 16.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003128, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зібраним матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак встановити інших осіб причетних до скоєного злочину, а також спільників на даний час не можливо.

На даний час особа, яка приймала участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, не встановлена, отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду справи без його участі та зазначається що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ст. слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ст. слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію деталізації з`єднань абонента з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2019 по час пред`явлення ухвали до виконання.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 09 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1