Номер справи 289/1506/20
Номер провадження 1-кс/289/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000363, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21063» коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 22.09.2020 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Радомишль - Ірша на 2 км+150 м, поблизу с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_2 , що стояв на правому узбіччі вказаного автошляху, в результаті чого пасажир автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

22.09.2020 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22.09.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ-21063», коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_2 , було вилучено до Радомишльського ВП, оскільки вони являються речовими доказами та є матеріальними носіями, що зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7

23.09.2020 вищевказані вилучені автомобілі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000363.

Слідчий вказав, що для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання та передачі, тому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив провести розгляд справи у його відсутність, прокурор надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Неприбуття вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000363, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000363 від 23.09.2020 підтверджується факт внесення 22.09.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 22.09.2020 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Радомишль - Ірша на 2 км+150 м, поблизу с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_2 , що стояв на правому узбіччі вказаного автошляху, в результаті чого пасажир автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2020, в ході останнього до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено: автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію; автомобіль «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію.

Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 23.09.2020 вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000363.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.02.2001, власником автомобіля «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000363 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: с. Рогожани, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл.
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1