Справа № 211/6433/20
Провадження № 1-кс/211/1047/20
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який малолітніх, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2020 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
17 грудня 2020 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася дізнавач сектору дізнання Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.07.2020 року, який набрав законної сили 25 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Засудженому ОСОБА_4 01.09.2020 видано направлення до Комунального некомерційного підприємства Криворізька міська дитяча лікарня №2 Криворізької міської ради для відбування призначеного судом покаранняу виді громадських робіт з 03.09.2020 року та наказом виконувача обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства Криворізька міська дитяча лікарня №2 Криворізької міської ради №140 від 03.09.2020 його прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт на території закладу, складено графік виходу на роботу.
Проте ОСОБА_4 , знаючи про обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт та про відповідальність за ухилення від виконання призначеного судом покарання, не виконав покладені на нього обовязки та станом на 16.12.2020 року відпрацював лише 76 годин громадських робіт, не відпрацювавши 124 години громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Оскільки ОСОБА_4 , маючи обов`язок відбувати покарання у виді громадських робіт та усвідомлюючи відповідальність за ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання, може переховуватись від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків, які б спростовували ризик залишення ним міста, області з метою уникнення відповідальності та покарання, неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно ніде не працює, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є менш суровим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя … зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
17 грудня 2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обгрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі; він офіційно не працює, не одружений, раніше судимий.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, за статтею, що предявлено підозру ОСОБА_4 , особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178,184, 186-187,193-194, 196-197 КПК України, -
клопотання дізнавача сектору дізнання Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 діб до 14 лютого 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування та до прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 під час судового провадження;
- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 або суду;
- повідомляти дізнавача СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 чи суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а саме до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1