Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1537/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057 від 11.01.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 11.01.2021, розпочатого за заявою ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК).
За версією органу досудового розслідування невстановлені особи у період часу з 01.01.2018 по 01.01.2020 шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме перереєстрацію транспортних засобів та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без згоди заявниці та її батька ОСОБА_6 .
В органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, автор клопотання просить надати доступ до оригіналів документів для проведення судової експертизи та дослідження рукописних текстів і записів.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документ, до якого слідчий просить надати доступ не становить охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання його для доведення важливих обставин кримінального провадження.
Водночас, автором клопотання не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, зокрема не зазначено мети проведення експертного дослідження почерку та підписів, а тому слідчий суддя в цій частині клопотання не задовольняє та надає тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 11.01.2021 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1