overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/5332/20
Провадження № 1-кс/554/8561/2020
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, щодо нерозгляду клопотання від 29 травня 2020 року,-

Керуючись ст.ст. 3, 26, 60, 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, щодо нерозгляду клопотання від 29 травня 2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 19 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/8678/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8678/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-304 КПК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа№ 549/416/20
Провадження № 1-кп/549/72/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року смт.Чорнухи
16 жовтня 2020 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1657/20
1-кп/705/882/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого, потерпілого. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілий. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0000153 від 23.08.2020 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000153 від 23.08.2020 про призначення експертизи.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0000153 від 23.08.2020 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до шести місяців, тобто до 22.01.2021 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002800 від 09.11.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2020 р. о 10:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/1574/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008434 від 04.09.2019),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2020 дане кримінальне провадження було зупинено, обвинувачений оголошений в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
15.10.2020 обвинувачений ОСОБА_2 добровільно з`явився до суду та повідомив адресу та місце проживання та засоби зв`язку, у зв`язку із чим слід вирішити питання про відновлення кримінального провадження та призначення судового розгляду на підставі п.1-2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл втратила свою дію.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008434 від 04.09.2019).
Призначити судове засідання на 14 годину 45 хвилин 16 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.10.2020
Справа № 334/5793/20
Провадження № 1-кс/334/2119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В. при секретарі Череп М.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Лобова Д.Д., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Панченко В.Я. про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проте, в судове засідання слідчий не з`явився.

Стаття 159 ч. 1 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Частина 4 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вищевказаним вимогам у зв`язку з наступним.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не з`явилась в судове засідання та не довела наявність підстав для задоволення клопотання.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-163, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Лобова Д.Д., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Панченко В.Я. про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
справа № 439/807/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового засідання

20 жовтня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000222 від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України та № 0000093 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и л а:
13.10.2020 року кримінальне провадження № 0000093 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 0000222 від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України об`єднано в одне провадження та присвоїно загальний судовий номер кримінальної справи 439/807/20.

19.10.2020 року об`єднане кримінальне провадження, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_1 у зв`язку із задоволенням заяви про віддід судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебула ця кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід перейти до судового розгляду, оскільки вважає недоцільним проводити підготовче судове засідання, яке вже було проведено як в кримінальному провадженні № 0000093 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України суддею ОСОБА_5 та і в кримінальному провадженні № 0000222 від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України суддею ОСОБА_1 . Інші процесуальні дії не вчинялися, оскільки судовий розгляд розпочатий не був у зв`язку із об`єднанням кримінальних проваджень та вирішенням заяви про відвід судді, тому виходячи з приписів ст.320 КПК України суд вважає за доцільне призначити справу до судового засідання для судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
прийняти до свого провадження об`єднане кримінальне провадження № 0000222 від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України та № 0000093 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/858/20
Провадження № 1-кп/452/362/2020
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; із середньо спеціальною освітою, працюючої на посаді соціального робітника Старосамбірського районного територіального центру соціального обслуговування, інвалід 3 групи, раніше не судимої, -

-звинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 16.10.20р. о 09.20год.

Суддя
Справа № 460/2650/15-к
Провадження №1-кп/944/14/20
19.10.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 19.10.2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу зазначених свідків, які в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Захисник та обвинувачені в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинувачених, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка свідків до суду не обумовлена поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід в судове засідання на 11 год 45 хв 12 листопада 2020 року свідків:
1. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання свідків.
Контроль за виконанням ухвали від 19.10.2020 року про примусовий привід свідків покласти на прокурорів Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/853/20
№ 1-кп/680/64/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.10.2020 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 від 05 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000133 від 05 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1