Справа № 288/1237/20
Провадження № 1-кп/288/123/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерка, раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , не дивлячись на загально відому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин маку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини маку для власних потреб, реалізуючи свій злочинний умисел, на присадибній ділянці, що розташована за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між рослинами сільськогосподарських культур, незаконно посіяла насіння снотворного маку, шляхом внесення їх в ґрунт, з якого, на протязі весни та літа 2020 року виросли рослини снотворного маку, які ОСОБА_4 весь цей період культивувала, обробляючи та доглядаючи їх шляхом проріджування та прополювання з метою доведення до стадії дозрівання.

07 серпня 2020 року під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2020 року, працівниками поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області на присадибній ділянці, що розташована за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 913 рослини з плодами-коробочками, стеблами, листям та кореневими системами, які є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/, які містять в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_4 на протязі часу з весни 2020 року до 07 серпня 2020 року незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 913 рослин, тобто в кількості більше 500 штук.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 03 вересня 2020 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 03 вересня 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05 серпня 2020 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнала беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, і зобов`язалась виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на неї судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 2 статті 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодна.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченої.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України визнала у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 03 вересня 2020 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченої є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 пенсіонерка, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1961 гривня 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речові докази: 913 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 05 серпня 2020 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 310 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-860 від 20 серпня 2020 року в розмірі 1961 гривня 40 копійок.

Речові докази: 913 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1