Справа № 370/3579/19
Провадження по справі № 1-кп/367/215/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фасова Макарівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 25.10.2019 р., близько 21 години, перебував біля місцевого клубу по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, що супроводжувався висловлюванням один на одного нецензурною лексикою, в ході чого ОСОБА_4 вибив з рук у ОСОБА_8 його мобільний телефон, який впав на землю. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з мотивів помсти, з метою спричинити невизначену шкоду його здоров`ю, умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав спиною на землю, а ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще один удар нижньою частиною правої ноги в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої шелепи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: завдав умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він приблизно о 21 годині, перебував біля місцевого клубу по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вибив у нього з рук мобільний телефон, який впав на землю. Він через це, з мотивів помсти, умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав спиною на землю, а він наніс ще один удар нижньою частиною правої ноги в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 . Визнав, що цим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої шелепи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти, просив не позбавляти його волі.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, визнанням позову, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин.
Як особа обвинувачений характеризується позитивно, був визнаний дитиною-сиротою через смерть батьків, проживає з братами: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який є його опікуном. Раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, готовий відшкодувати потерпілому шкоду, завдану внаслідок нанесення ним удару.
Згідно досудової доповіді Макарівського РВ Філії ДУ «Центр пробації у м, Києві та Київській області» існує низький рівень ризику вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення, у зв?язку з цим його виправлення можливе без позбавлення його волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, молодий вік обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в найменшому розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує неможливість призначення іншого покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки виправні роботи неможливо призначити, тому що обвинувачений не має постійної роботи, а обмеження волі тому що такий вид покарання не може бути призначено неповнолітнім згідно ст. 98 КК України.

Доказів наявності речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Крім того, в даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 , який він мотивує тим, що вчиненням вказаного вище злочину йому було завдано матеріальної шкоди, пов?язаної із проходженням лікування, в розмірі 29 518,86 грн., а також моральної шкоди, що становить 10 000,00 грн. Просить стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду в розмірі 29 518,86грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 700,00 грн.
В судовому засіданні потерпілий та його представник позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги.
Обвинувачений, його законний представник та захисник позов визнали.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази на підтвердження розміру моральної шкоди, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що обвинувачений позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
У зв?язку із задоволенням позову в повному розмірі суд також стягує з обвинуваченого на користь потерпілого процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 700,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76, 104 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 29 518,86 грн. (двадцять дев?ять тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 86 коп.) на відшкодування матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди та 700,00 грн. (сімсот гривень 00 коп.) на відшкодування витрат на правову допомогу.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1