Провадження № 1-в/537/108/2020
Справа № 537/2372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, яка неодружена, не працює, має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , засудженої
- 14.01.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
14.07.2020 року провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2019 року з Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області передана особова справа засудженої ОСОБА_5 , за місцем проживання останньої. ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Автозаводському РВ філії «Центр пробації», в період іспитового строку допустила неявку на реєстрацію 18.06.2019 р. без поважних причин. Надала письмове пояснення, де вказала, що на реєстрацію не з`явилася, оскільки забула. Засудженій винесено письмове попередження. Незважаючи на це, ОСОБА_5 не з`явилася 07.07.2020 р. до органу пробації на реєстрацію без поважної причини. В наданому письмовому поясненні зазначила, що на реєстрацію не з`явилася, так як несвоєчасно повернулася з м. Києва, де перебувала у лікарні у хворої тітки, в зв`язку з несправністю автомобіля. 08.07.2020 року засудженій винесено письмове попередження. В період іспитового строку ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП. Відомості щодо вчинення засудженою нових кримінальних правопорушень не надходило.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити з наведених підстав.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на реєстрацію не з`явилася з поважних причин, оскільки відвідувала у лікарні тітку в м. Київ, проте не змогла вчасно повернутися в м. Кременчук у зв`язку з несправністю автомобіля. Зобов`язувалася в подальшому своєчасно з`являтися на реєстрацію, просила не направляти її в місця позбавлення волі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що хоча ОСОБА_5 в період іспитового строку протягом 1 року 6 місяців допустила дві неявки на реєстрацію, однак це відбулося з поважних причин, а відповідно не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених судом.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
З 05.03.2019 року засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в Автозаводському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.
17.10.2019 року особова справа ОСОБА_5 передана до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
21.10.2019 р. ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй роз`яснено покладені на неї обов`язки та постановою інспектора органу пробації встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місця.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 07.07.2020 р. (а.с.83). Надала пояснення з даного приводу, де зазначила, що не з`явилася на реєстрацію 07.07.2020 р., так як повернулася до м. Кременчука з м. Києва лише о 21:00 год. в зв`язку з несправністю автомобіля (а.с.138).
За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувався. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2019 р. звільнено ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, оголошено усне зауваження та закрито провадження у справі в зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена ОСОБА_5 неявка на реєстрацію не мала систематичного, сталого характеру.
Враховуючи кількість та характер вчинених засудженою порушень порядку відбування іспитового строку, позицію прокурора в судовому засіданні, який диспозитивно розпорядився своїми правами, той факт, що на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, коли орган пробації здійснює нагляд за поведінкою засуджених, відсутні підстави вбачати небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 28.07.2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1