УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001119 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Київського ВП надійшло повідомлення по спец.лінії "102", про те, що працівниками УПП під час несення служби в складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було зупинено автомобіль марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 неодноразово пропонував працівникам УПП неправомірну вигоду, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме патрульного поліцейського капрала поліції ОСОБА_5 (нагрудна боді-камера АВ00004) та патрульного поліцейського старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (нагрудна боді-камера АВ00008), що перебували на чергуванні у службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під час нічної зміни 25.10.2020 в період часу надання неправомірної вигоди службовим особам гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснити їх виїмку) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису із нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 (нагрудна боді камера АВ00004), відеозапису із нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 (нагрудна боді камера АВ00008), які 25.10.2020 перебували на чергуванні у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходилися на місці події, в період часу надання неправомірної вигоди службовим особам гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого приєднання в якості доказів до даного кримінального провадження.
Місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя