Провадження № 1-в/592/629/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке мотивує тим, що у відповідності до вимог ст. 82 КК України для цього наявні всі правові підстави.

В судове засідання засуджений не з`явився, клопотань про обов`язкову участь в судовому розгляді не надавав.

Прокурор просив залишити клопотання без задоволення за відсутності правових підстав для застосування ст. 82 КК України та непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Вказаний вирок суду набрав законної сили 03 вересня 2020 року (а.о.с.79-80).

22 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_4 визначено для відбування покарання Харківську виправну колонію (№ 43) (а.о.с.73).

В даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року про тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ Сумський слідчий ізолятор на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження: справа № 584/1367/18, провадження № 1-кп/576/87/19 (а.о.с.82).

Згідно п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Враховуючи, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово, в зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків, 61007).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1