Справа № 487/4469/20
Провадження № 1-кс/487/4974/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року, слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002632, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 05.08.2020 року речі, а саме: 11 предметів ззовні схожих на патрони 16 калібру, 3 предмета ззовні схожих на патрони 12 калібру, предмет ззовні схожий на гладко ствольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру, коробка препарату «Налбуфин» з 9 ампулами з прозорою речовиною, 2 використаних медичних шприця, 2 шматка біологічного матеріалу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002632 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 05.08.2020 до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій покінчив життя самогубством шляхом пострілу з рушниці у підборіддя. Труп направлено до МОБ СМЕ.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 05.08.2020 слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в області підборіддя виявлено вогнепальне поранення із переходом у ділянку лівої щоки з крововиливами. Крім того під час огляду місця події у вищезазначеній квартирі виявлено 11 предметів ззовні схожих на патрони 16 калібру, 3 предмета ззовні схожих на патрони 12 калібру, предмет ззовні схожий на гладко ствольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру, коробка препарату «Налбуфин» з 9 ампулами з прозорою речовиною, 2 використаних медичних шприця, 2 шматка біологічного матеріалу.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002632 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.08.2020 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій покінчив життя самогубством шляхом пострілу з рушниці у підборіддя. Труп направлено до МОБ СМЕ.

За вказаним фактом, який зареєстровано до Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні, адміністративні правопорушення та інші події № 18047 від 05.08.2020 після чого розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002632 від 05.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 05.08.2020 слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в області підборіддя виявлено вогнепальне поранення із переходом у ділянку лівої щоки з крововиливами. Крім того під час огляду місця події у вищезазначеній квартирі виявлено 11 предметів ззовні схожих на патрони 16 калібру, 3 предмета ззовні схожих на патрони 12 калібру, предмет ззовні схожий на гладко ствольну рушницю з номером Х21343 -16 калібру, коробка препарату «Налбуфин» з 9 ампулами з прозорою речовиною, 2 використаних медичних шприця, 2 шматка біологічного матеріалу.

Таким чином під час досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час обшуку речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку місця події предмети та речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 05.08.2020 року речі, а саме: 11 предметів ззовні схожих на патрони 16 калібру, 3 предмета ззовні схожих на патрони 12 калібру, предмет ззовні схожий на гладко ствольну рушницю з номером НОМЕР_1 калібру, коробка препарату «Налбуфин» з 9 ампулами з прозорою речовиною, 2 використаних медичних шприця, 2 шматка біологічного матеріалу.

Визначити місцем зберігання вилучених речей у кімнаті зберігання речових доказів Заводського відділу поліцїі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1