Провадження № 274/7685/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/427/20

І м е н е м У к р а ї н и
11.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/7685/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, зі слів маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", раніше судимого: 1) 14.04.94 Залізничним районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 117 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі; 2) 20.12.99 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 141 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України 1960 року на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 26.12.06 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 13.06.07 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 4 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 18.11.13 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 6) 07.08.18 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі) 7) 19.09.18 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» (далі за текстом РВК-73), що розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичні засоби канабіс та метадон, які незаконно зберігав при собі в лівій кишені куртки до 25 жовтня 2019 року без мети збуту.

А 25 жовтня 2019 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу попереджувальної огорожі ізольованої дільниці № 1 РВК-73, поводячи себе підозріло, був помічений працівником вказаної установи.

При цьому ОСОБА_3 був супроводжений працівниками установи до кімнати начальника оперативного відділу РВК-73 для проведення неповного особистого обшуку, під час якого працівниками даної установи в лівій кишені куртки ОСОБА_3 виявлено поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 52,856 г, та паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном, загальною масою 0,03350 г, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого суд не має. Обвинувачений показав, що, здається 26 жовтня, у вечірній час він знаходився на локальній секції № 1 дільниці № 1 РВК-73. Між смітником і бесідкою помітив пакунок. Зрозумів, що це був перекид наркотичних засобів, який ще ніхто не підібрав. Думаючи, що там канабіс, підняв пакунок та почав розгортати. В цей момент його помітили представники адміністрації, направилися до нього, він заховав у кишені куртки пакунок, але йому провели обшук та вилучили. Наміру віддавати, збувати наркотики не мав, думав використовувати для власного вживання. Усвідомлює, що не мав права такого робити, у нього були свої причини, просить призначити покарання пом`якше, думає, це його остання судимість.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 25.10.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні начальника ОВ ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", що по вул. Центральній, 1 в с. Райки Бердичівського району до спецпакету № 7109271 вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору та паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, які були вилучені під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 14-16);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1069 від 27.11.19, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена та вилучена під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52,856 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що була виявлена та вилучена під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у представленій речовині становить 0,03350 г (т. 1, а.п. 19-29);

*даними протоколу слідчого експерименту від 19.11.19 з ілюстративною таблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_5 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме вони поблизу попереджувальної огорожі ізольованої дільниці № 1 виявили засудженого ОСОБА_3 , запросили до приміщенні начальника ОВ, де під час проведення неповного особистого обшуку засудженого у лівій кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого була зелена суха подрібнена маса, а також паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною (т. 1, а.п. 35-40). Дані протоколу про місце, час, спосіб виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам;

*даними протоколу слідчого експерименту від 19.11.19 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_6 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме вони поблизу попереджувальної огорожі ізольованої дільниці № 1 виявили засудженого ОСОБА_3 , запросили до приміщенні начальника ОВ, де під час проведення неповного особистого обшуку засудженого у лівій кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого була зелена суха подрібнена маса, а також паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною (т. 1, а.п. 42-47). Дані протоколу про місце, час, спосіб виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд виключає з обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання обвинувачення на кваліфікуючі ознаки за ч. 2 ст. 309 КК України повторність (хоча за підозрою така ознака не інкримінувалася, у обвинувальному акті допущена описка) та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, виходячи з наступного. Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність за скоєння цього кримінального правопорушення настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. На відміну від попередньої редакції норми, яка передбачала відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Отже нова редакція закону значно звужує кваліфікуючу ознаку складу правопорушення, передбаченого частиною другою. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин без попередньої змови з будь-ким, не був раніше засудженим за ст. 309 КК України та предметом його дій були наркотичні засоби не у великих розмірах, кваліфікуючі ознаки, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України в редакції закону, що діє з 01.07.20, відсутні, тому з врахуванням положень ст. 5 КК України дії ОСОБА_3 мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, до 01.07.20 було злочином середньої тяжкості, а з 01.07.20 є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання на час подій характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав, має НСVінфекцію, хронічний геморой.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим і вчинив кримінальне правопорушення, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді обмеження волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, незначний розмір вилученого наркотичного засобу, приймаючи до уваги запропоновану учасниками міру покарання, суд вважає за можливе визначити остаточне основне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.18 на строк, ближчий до мінімального. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Жоден об`єкт у кримінальному провадженні речовим доказом не визнано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18), та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 грн. 08 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання час тримання його під вартою з 09 липня 2020 року до 10 серпня 2020 року у відповідності день тримання під вартою одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1