Справа № 274/3663/20 Провадження № 1-кс/0274/770/20
У Х В А Л А
"11" вересня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного
В с т а н о в и в :
У провадженні слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі в даному судовому засіданні за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з тих підстав, що на досудовому слідстві він приймав участь як представник потерпілої сторони.
Враховуючи вище зазначену обставину, прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника про самовідвід та одночасно заявив клопотання в якому вказав, що відповідно до вимог ст. 53 КПК України необхідно залучити захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення окремої слідчої дії, зокрема вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , та прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КПК України - особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Як свідчать матеріалами провадження захисник ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні на стороні потерпілої сторони, тому заявлений ним самовідвід є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як визначено ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне залучити повторно захисника для проведення окремої процесуальної дії з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, для представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.28, 49,53, 78 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України " Про безоплатну правову допомогу ", слідчий суддя , -
У х в а л и в :
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_4 від участі в розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Призначити підозрюваному ОСОБА_5 , 1987 р.н., безкоштовного захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 21 год. 15 хв. 11 вересня 2020 р., у залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1