УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/227/21

Провадження № 1-кс/126/77/2021

"04" лютого 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського управління поліцій ГУНП у Вінницькій області від поліцейського СРПП сектору поліцейської діяльності № 1 Гайсинського управління поліцій ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 01.02.2021 на автодорозі між с. Ольгопіль та с. Стратіївка Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області працівниками поліції зупинено автомобіль «Опель Вектра» під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів якого виявлено посвідчення водія на ім`я останнього із можливими ознаками підробки.

За вказаним фактом 01.02.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дорученням начальника СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 від 01.02.2021 проведення дізнання по кримінальному провадженні № 0000032 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

В ході проведення огляду місця події 01.02.2021, який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ділянці автодороги розташованої між с. Ольгопіль та с. Стратіївка Гайсинського (Чечельницького) району виявлено автомобіль марки «Опель Вектра» ДНЗ DWR 94590 іноземної реєстрації Республіки Польща, де водієм ОСОБА_4 добровільно надано працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я, серії НОМЕР_1 виданого 12.08.2017 року ТЦС 0542, що дійсне до 12.08.2047, оскільки під час перевірки встановлені можливі ознаки підроблення вказаного посвідчення, тому його в присутності понятих вилучено та поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою, підписами понятих та дізнавача.

Згідно постанови від 02.02.2021 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 01.02.2021.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 12.08.2017 року ТЦС 0542, дійсне до 12.08.2047 року, на ім`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови від 02.02.2021 являється речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000032, та може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, в зв`язку з чим необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Враховуючи вищевикладене, а саме що відповідно до вимог КПК України необхідно було провести в однодобовий термін значний об`єм першочергових слідчих дій, зібрати усі необхідні матеріали для підготовки клопотання про арешт майна та підготовки клопотання про накладення арешту майна та враховуючи, що у зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення вчинено біля с. Стратіївка Гайсинського (Чечельницького) району, що знаходиться на значній відстані від м. Бершадь Гайсинського району у зв`язку із чим пропущено процесуальні строки накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому просить поновити строк звернення до суду з даним клопотанням.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, слідчий суддя, вважає поважними причини пропуску строку звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а відтак наявними підстави для поновлення такого строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000032 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2017 року ТЦС 0542, дійсне до 12.08.2047 року, на ім`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 01.02.2021, залишивши його при матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 01.02.2021.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1