У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року представник заявника звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, 07.09.2020 року нею до слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було подано заяву про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, які полягали в жорстокому побитті, катуванні із мотивів нетерпимості та дискримінації на грунті ненависті до трансгендерної особи групою осіб, заволодінні майном із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я групою осіб. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою не внесені.
Тому заявник просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області слідчого ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві від 07.09.2020 року про внесення до ЄРДР відомостей про реєстрацію кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КК України та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності, зазначивши про підтримання вимог скарги.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 поштовою кореспонденцією було подано заяву від 07.09.2020 року про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які полягали в жорстокому побитті, катуванні із мотивів нетерпимості та дискримінації на грунті ненависті до трансгендерної особи групою осіб, заволодінні майном із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я групою осіб.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, через що вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.09.2020 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1