Справа № 405/7315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0000354, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 160 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що мешканці м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, спонукаємі корисливим мотивом, достовірно знаючи, що протягом вересня-жовтня 2020 року відбудеться передвиборча кампанія із Місцевих виборів 2020 року, у т.ч. на території м. Кропивницький, у серпні 2020 року стали на шлях реалізації своїх злочинних намірів, при цьому обрали предметом посягань виборчі права людини та громадянина.
Будучи в довірливих відносинах із поки невстановленими представниками політичної партії «Наш Край», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали діяти в інтересах цієї політичної партії та окремих її кандидатів. Згідно злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали відшукати у м. Кропивницький у межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Кропивницької міської ради виборців, які за надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі по 500 грн. кожному мали б проголосувати за Політичну Партію «Наш Край» та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_7 . Крім того, вказані особи (виборці) мали також у бюлетені з виборів депутатів по Територіальному виборчому округу № 5 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради проголосувати за Політичну Партію «Наш Край» та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_8 .
З цією метою в серпні 2020 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , згідно заздалегідь зазначеного плану та своєї визначеної ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили дії, направлені на підкуп виборців.
Для реалізації злочинного задуму ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до свого знайомого ОСОБА_9 й інших поки невстановлених слідством осіб, які мали відшукати у м. Кропивницький у межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Кропивницької міської ради осіб, які за надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі по 500 грн. кожному мали голосувати за Політичну Партію «Наш Край» та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_7 . Крім того, вказані особи (виборці) мали також у бюлетені з виборів депутатів по Територіальному виборчому округу №5 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради голосувати за Політичну Партію «Наш Край» та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_8 .
23.10.2020 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 . ОСОБА_9 для передачі виборцям у якості авансу неправомірної вигоди - грошові кошти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що решту коштів буде передана згодом ОСОБА_5 ..
Станом на ранок 24.10.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у т.ч. за допомогою ОСОБА_9 мали намір підкупити 38 осіб (виборців), які мали голосувати у межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Кропивницької міської ради та по Територіальному виборчому округу № 5 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради в інтересах кандидатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та політичної партії «Наш Край».
24.10.2020 ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
24.10.2020 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину зафіксовано переговори між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у ході яких останній передав ОСОБА_5 список із 11 осіб (виборців), які мали голосувати у межах вказаних територіальних виборчих округів в інтересах кандидатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та політичної партії «Наш Край». Після цього, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 неправомірну вигоду, а саме: дістав з кишені своєї куртки грошові кошти в сумі 1 800 гривень (9 купюр номіналом по 200 гривень), які передав ОСОБА_9 для підкупу виборців м. Кропивницький.
24.10.2020 о 14.20 годині в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_10 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину (12.31 година - час фактичного затримання).
24.10.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.10.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, тобто до 12.31 год. 22.11.2020, та визначений розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 126 120 грн.
На депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 27.10.2020 надійшли кошти на суму 126 120,00 грн. за призначенням платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 19.10.2020».
03.11.2020 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні залишена без задоволення та залишена без змін ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2020, якою стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_11 від 27.11.2020 №405/6672/20, в разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено на строк до 12 год. 31 хв. 22.11.2020 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді.
На підставі вище викладеного, керуючись статтею 194 КПК України виникла необхідність у продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2020.
В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні.

У судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки чинним КПК України не передбачено продовження обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).

В ході розгляду означеного клопотання встановлено, що 24.10.2020 року о 14.20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2002 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України.

26.10.2002 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, тобто до 12.31 год. 22.11.2020 року, та визначено розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 126 120 грн.

На депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 27.10.2020 надійшли кошти на суму 126 120,00 грн. за призначенням платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 19.10.2020».
03.11.2020 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні залишена без задоволення та залишена без змін ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2020, якою стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_11 від 27.11.2020 №405/6672/20, в разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено на строк до 12 год. 31 хв. 22.11.2020 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 160 КК України, та причетність ОСОБА_5 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні строку дії обов`язків, а тому вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 22.12.2020 року :

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками, як особисто так і через третіх осіб, з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 22.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12