Справа № 464/5519/20
пр.№ 1-кс/464/1680/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оригіналу висновку експертизи проекту «Будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 із знесенням існуючих будівель», а також пакет документів, який надавав ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для одержання висновки експертизи проекту, що знаходяться у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ураховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ТзОВ НВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося із заявою про те, що службовою особою АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено завідомо неправдиві відомості до проектної документації, на підставі якої здійснюється будівництво по АДРЕСА_1 .

Подане слідчому судді клопотання не містить жодних обґрунтувань та мотивувань з відповідними доказами наявності у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів документів щодо проекту «Будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 із знесенням існуючих будівель». Єдині показання свідка таким підтвердженням директора ТзОВ НВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 таким підтвердженням бути не можуть. Відсутні підстави вважати, що саме вилучення документів як один із шляхів тимчасового доступу (а не ознайомлення чи копіювання) необхідне для досягнення мети отримання доступу. Не зазначено юридичну особу, на яку може бути покладено забезпечення надання тимчасового доступу.

Отже прокурором, яким погоджено клопотання, та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає, передбачених ст.ст.132, 163 КПК України, підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, а у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1