Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1838/20
Провадження №: 1-кп/332/366/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000861 від 03.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2020 року ОСОБА_4 приблизно о 14 годин 00 хвилин, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на прибережній зоні р. Дніпро у місті Запоріжжі поблизу селища міського типу Підпорожнянка, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, в брід, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив:

-2 особини «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 170 гривень;
-90 особин «карася», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) аба знищення цінних видів водних біоресурсів - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 1530 гривень;

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 1700 гривень, чим згідно розрахунку збитків іхтіолога Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав , суду пояснив, що 03.06.2020 приблизно о 14- й годині він біля селища Підпорожнянка ловив рибу у незаконний спосіб за допомогою сітки.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з*явився , про розгляд кримінального провадження повідомлений завчасно і належним чином. На адресу суду від представника цивільного позивача надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи. Судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому не має сумнівів у добровільності їх позиції. Роз*яснивши учасникам судового провадження наслідки не дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне не досліджувати всі докази по справі в силу ст.. 349 ч. 3 КПК України щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є кримінальним проступком;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансері не перебуває, офіційного місця роботи не має.

обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений не має постійного місця роботи та офіційних доходів, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі.

Ураховуючи особу обвинуваченого , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його критичне ставлення до вчиненого, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, суд приходить до висновку застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Цивільний позов, який заявлено Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки він повністю підтверджений матеріалами кримінального провадження

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.. 249 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави збитки заподіяні кримінальним правопорушенням в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: UA0008004, отримувач: УК у Зав. р-ні, м. Зап/Завод/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Речові докази 90 одиниць риби «карась» та 2 одиниці риби «плітка» передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 знищіти , сітку для лову риби білого кольору, довжиною 50 м. передані на відповідальне зберігання Держрибагенства Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1