Справа № 457/8/21
провадження №1-кс/457/12/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 січня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 та яке надійшло до суду 05.01.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05.01.2021 року о 07 год 15 хв водій автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на вул. Мазепи в м. Трускавці біля церкви «Іллі», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1990 року народження, який переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді забою шийного відділу хребта, забою правої гомілки, перелому медіальної кістки правої ноги.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.01.2021р. було проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

05.01.2021р. постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль марки Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2020р.

Cлідча вважає, що автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та по даному речовому доказу необхідно провести судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, а в разі необхідності інші експертизи, тому є підстави для накладення арешту з метою забезпечення його збереження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 05.01.2021 року по кримінальному провадженню №0000004, електронним рапортом ЄО № 42 від 05.01.2021 року, постановою про визнання речових доказів від 05.01.2021 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , згідно якого власником автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 вказано ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити територію Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1