overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2898/20
Провадження №1-кп/133/644/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000721 від 20.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000721 від 20.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000721 від 20.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 20 хв. 02.11.2020 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 15.10.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 30 листопада 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала про застосування домашнього арешта Печолату ОСОБА_7 діє до 30.11.2020.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого другою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 р. за № 0000421,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого другою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 р. за № 0000421, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 13 жовтня 2020 року о 12.00 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСА України в Вінницькій області; Код отримувача ; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA 0000401).

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто з 13.10.2020 р. до 23:59 год. 11.12.2020 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в частинні застосування до обвинуваченого запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст буде оголошено 13.10.2020 р. о 14.00 год.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 501/140/19
провадження № 51 4894 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_5 зараховано обвинуваченому до строку покарання строк попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 27 грудня 2018 року по 27 грудня 2019 року.
Частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь: ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 150 000 грн; ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 150 000 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 05.10.2020
Справа № 501/3303/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 08 липня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ербаа Республіки Туреччина, громадянини Республіки Туреччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, призначити на 15:30 годин 12 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1654/20

Провадження № 1-кс/638/2487/20

07.10.2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, -

встановив:
06.10.2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчих Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в рамках кримінального провадження здійснити процесуальні дії та здійснити допит осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.
Заявник просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії. Вказує, що 03.09.2020 року представником потерпілого подано клопотання про чинення певних слідчих дій.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Представник потерпілого звернувся з клопотанням до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 03.09.2020 року, скаргу в порядку ст. 303 КПК України подав до суду 06.10.2020 року, питання про поновлення строку для звернення зі скаргою не ініціював.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/679/2020 Справа № 641/5660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 липня 2020 року про призначення підготовчого судового засідання по справі № 641/5660/20 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2020 року головуючим седдею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про призначення справи № 641/5660/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання.

При винесені ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме : «Призначити …. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні » , замість правильного «Призначити …… у підготовче судове засідання».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі суду від 28 липня 2020 року про призначення в підготовче судове засідання справи № 641/5964/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У першому абзаці резолютивній частині вищевказаної ухвали суду вказати : «Призначити …… у підготовче судове засідання»

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 07.07.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , у підготовче судове засідання на 13 серпня 2020 року на 13-00 годину».
В іншій частині ухвалу суду від 28 липня 2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2393/20
Справа № 711/7156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.11.2020, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2020.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, адвокату для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.10.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2812/20
1-кп/705/983/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000577 відносно ОСОБА_2 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000577 відносно ОСОБА_2 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно розпорядження від 13.10.2020 (№ 419/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв?язку із виходом у відставку, відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного клопотання необхідно прийняти до свого провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000577 відносно ОСОБА_2 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3780/20
Провадження № 1-кп/723/4424/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
13 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2020р. на 14.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/404/20
Справа № 754/2323/19
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі особи, якою подано клопотання, - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :
07.09.2020 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 11.01.2019 р. у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001566 було засуджено ОСОБА_4 , однак питання з речовими доказама, а саме з зазначеним автомобілем вирішено не було, у зв"язку із чим особа, що подала клопотання, просить скасувати арешт з зазначеного автомобіля.

Вислухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час винесення вироку відносно ОСОБА_4 судом було вирішено питання з речовими доказами. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про автомобіль "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , речовим доказом він не визнавався. Крім того, в матеріалах, доданих до клопотання, та в матеріалах кримінального провадження, що були дослідженні в судовому засіданні, відсутні дані про накладення арешту на автомобіль "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий