Справа № 717/1212/20
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

05 січня 2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого:
- 09.06.2015 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 186 ч. 2, ст.. 69 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі;
- 17.11.2015 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1-го року 10 місяців позбавлення волі,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 19 липня 2020 року, перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із господарського приміщення шиферного навісу до житлового будинку таємно викрав ключ - трещітку Ѕ з перемикачем фірми «KING ROY CR-V» та 7 (сім) торцевих головок Ѕ фірми «KING ROY CR-V GERMANY» діаметрами 5 мм 2 шт, 4 мм - 1 шт, 4,5 мм 1 шт, 5,5 мм 1 шт, 6 мм 1 шт, 9 мм 1 шт, вартість яких згідно з висновком експерта № 489-Р від 17.08.2020 становить 249,87 грн. Після цього, ОСОБА_3 місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, та розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав односельчанину.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Зокрема, в ході судового розгляду судом досліджено довідку Кельменецької центральної районної лікарні від 14.08.2020 року №203, з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.
З висновку судово психіатричного експерта № 546 від 23.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 не міг у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Проте, під час судового розгляду ОСОБА_3 веде себе неадекватно, скаржиться на головні болі та втрату пам`яті. Також він пояснив, що не бажає давати пояснення так як не все пам`ятає з минулого, зокрема по підозрі у вчиненні злочину, що він не пам`ятає факту крадіжки, а йому все розповіли працівники поліції і він підписував, те що написали.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечують проти даного клопотання.
Зазначені вище дані викликають сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_3 . При цьому суд враховує, що для визначення психічного стану підозрюваного та для з`ясування питання чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою він міг керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та медицини і в даному кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, оскільки висновок судово психіатричного експерта № 546 від 23.09.2020 року суперечить іншим матеріалам справи зокрема поясненням підозрюваного ОСОБА_3 , який вказує на повну втрату пам`яті на час вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст.332 КПК України, - У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити обласному комунальному некомерційному підприємству « Чернівецька обласна психіатрична лікарня».
Підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до обласного комунальноого некомерційного підприємства « Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, якими небудь психічними розладами, психічними захворюваннями?

2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, слабоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. ?
4.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме і коли почалася ця психічна хвороба?

5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Матеріали кримінального провадження передати обласному комунальному некомерційному підприємству « Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Виконання ухвали в частиині направлення підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до обласного комунальноого некомерційного підприємства « Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертиз доручити СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Кельменецькій місцевій прокуратурі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1