Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2817/19
Провадження № 1-кп/553/80/2020
В И Р О К
Іменем України

02.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне

провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.11.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.81 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на основі ст. 46-1 КК України відбувнаня покараня відстрочено на 2 роки, штраф у сумі 680 грн.;

-15.04.2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-09.02.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 15.04.2003 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-23.08.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі на основі вироку Октябрського районного суду від 06.08.2012 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-06.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; 14.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.08.2012 року за ч.2 ст. 310, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Визначено термін відбування покарання рахувати з 15.06.2012 року, звільнений 24.07.2017 року умовно достроково на невідбутий термін покарання 8 місяців 2 дні;

-12.02.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 14.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КПК України приєднано 1 рік 8 місяців на основі часткового приєднання вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2018 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений 12.11.2019 року по відбуттю покарання;

-17.04.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у порушення правил адміністративного нагляду, які він вчинив за наступних обставин.

Судом встановлено, що15.11.2019 року, о 11 год. 04 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти -357» ТОВ «АТБ Маркет», розташованому у м. Полтава по вул. Чураївни, 2б, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці магазину пляшку віскі Jack Daniels, об`ємом 0,5 л., вартістю 393,90 грн., яку сховав під одяг та намагався винести з приміщення магазину. Свої протиправні дії ОСОБА_4 не довів до кінця через причини, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Повторно, 18.11.2019 року, о 12 год. 16 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1101» ТОВ «АТБ Маркет», розташованому у м. Полтава по вул. Миру,9, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці магазину ікру марки «Камчадал Лососева зерниста 100г» вартістю 203, 80 грн. та ікру Norven лососеву зернисту, 120 г, вартістю 221,30 грн. загальна сума становить 425,10 грн., яку сховав у кишені своєї курки та намагався винести з приміщення магазину. Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки останній був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Так, 19.12.2019 року о 17 год. 21 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщення магазину «Єко маркет» ТОВ «Єко», розташованому у м. Полтава по вул. Богдана Хмельницького,5/2, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної полиці магазину пляшку лікеру «Baileys Original» об`ємом 0,5 л. вартістю 337,55 грн., яку сховав під одяг та виніс з приміщення магазину, пройшовши повз каси магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , який звільнився 12.11.2019 року звільнився після відбуття покарання з місяць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та згідно п.п. «а», «г» ст. 3, ст.ст. 4,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було засновано наступні обмеження:

- виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 22 год. 00 хв. до 06:00 год.);

- заборонено перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе», та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонено виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не зважаючи на передбачене законом зобов`язання та приписи ухвали ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2019 року, маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу працівників поліції залишив місце свого проживання, а саме будинок у АДРЕСА_2 , де він зобов`язувався проживати згідно із заявою від 03.02.2020 року, чим порушив умови адміністративного нагляду. Обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній у будинку свого проживання у період часу з 15.03.2020 року по 17.04.2020 року з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., що підтверджується перевірками.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 06.06.2020 року, о 09 год . 31 хв., правомірно перебуваючи в приміщені магазину «Еко маркет» ТОВ «ЕКО», розташованому у м. Полтава по вул. Б. хмельницького,5/2, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці магазину банку шпротів «Gamma-А», вагою 240 г, вартістю 68,24 грн., яку сховав в кишені куртки, та пляшку горілки «Фінляндія», об`ємом 0,7 л., вартістю 276, 41 грн., яку сховав під одяг та намагався винести з приміщення магазину. Однак, злочин не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 09.06.2020 року о 10 год. 44 хв. правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет» ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Сакко,1, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці магазину два крем сира «Philadelphia, вагою 125 г, загальною площею 74,56 грн., які сховав в сумку, та пляшку лікеру «Jack daniels Tennessee Honey об`ємом 0,5 л вартістю 298, 48 грн., яку сховав та намагався винести з приміщення магазину. Однак, злочин свій не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальними правопорушеннями вчиненими обвинуваченим ОСОБА_4 попереджено шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на суму 1 192,04 грн., розмір завданої шкоди ТОВ «ЄКО» становить 337,55 грн., яка не відшкодована розмір попередженої шкоди ТОВ «ЄКО» становить 344,65 грн..

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв невеликої та середньої тяжкості злочини.

Згідно довідок КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради», КП « Полтавський обласний психоневрологічний диспансер ПОР» на лікування обліку обвинувачений ОСОБА_4 , не перебував.

У відповідностіь до довідки, виданої КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_4 перебував на лікуванні в лікарні на лікуванні з 21.09.2003 року по 29.09.2003 року з діагнозом «психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни з судомами».

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-пляшку віскі Jack Daniels, об`ємом 0,5 л., яка передана під відповідальне зберігання керуючому магазином «Продукти -357» - підлягає поверненню потерпілому, як йому належне;

-банку ікри «Камчадал Лососева зерниста 100г» та банка ікри Norven лососева зерниста, 120 г, які передані під відповідальне зберігання керуючому магазином «Продукти -357» - підлягають поверненню потерпілому, як йому належне;

-диск «NANOTEX» DVD-R 16[4.7 GB 120 min, який зберігається в матеріалах кримінального провадження , підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;
-диск з записом відео з камер спостереження від 06.06.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження , підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;
-банку шпрот «Gamma-А», вагою 240 г, пляшка горілки «Фінляндія», об`ємом 0,7 л., які передані під зберігальну розписку старшому інспектору з безпеки ТОВ «ЕКО», підлягають поверненню потерпілому ТОВ «ЕКО», як їм належне;

-два крем сира «Philadelphia, вагою 125 г, пляшка лікеру «Jack daniels Tennessee Honey об`ємом 0,5 л, які передані під зберігальну розписку заступнику керуючого ТОВ «АТБ Маркет», підлягають поверненню потерпілому ТОВ «АТБ Маркет», як їм належне;
-диск зі записом відео з камер спостереження від 09.06.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження , підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначати покарання за:

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту;

-за ст. 395 КК України у вигляді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за скупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до у вигляді 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 72 КК України, у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 грудня 2020 року з моменту фактичного затримання.

Речові докази:
-пляшку віскі Jack Daniels, об`ємом 0,5 л., яка передана під відповідальне зберігання керуючому магазином «Продукти -357» - повернути потерпілому, як йому належне;

-банку ікри «Камчадал Лососева зерниста 100г» та банка ікри Norven лососева зерниста, 120 г, які передані під відповідальне зберігання керуючому магазином «Продукти -357» - повернути потерпілому, як йому належне;

-диск «NANOTEX» DVD-R 16[4.7 GB 120 min, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-диск з записом відео з камер спостереження від 06.06.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-банку шпрот «Gamma-А», вагою 240 г, пляшка горілки «Фінляндія», об`ємом 0,7 л., які передані під зберігальну розписку старшому інспектору з безпеки ТОВ «ЕКО» - повернути потерпілому ТОВ «ЕКО», як їм належне;

-два крем сира «Philadelphia, вагою 125 г, пляшка лікеру «Jack daniels Tennessee Honey об`ємом 0,5 л, які передані під зберігальну розписку заступнику керуючого ТОВ «АТБ Маркет» - повернути потерпілому ТОВ «АТБ Маркет», як їм належне;
-диск зі записом відео з камер спостереження від 09.06.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1