ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/226/21 Справа № 211/1634/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про його поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вирок суду, обвинувачений посилається на те, що первинно звернувся до суду з апеляційною скаргою 09 червня 2020 року, проте вона не дійшла до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який проти поновлення строку апеляційного оскарження вироку заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів, вказані обвинуваченим причини пропущення строку апеляційного оскарження неможливо вважати поважними з огляду на наступне.

Так, згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У відповідності з вимогами частини третьої цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок було вручено ОСОБА_7 у день його проголошення 04 червня 2020 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, обвинувачений вказує на те, що звертався до суду з апеляційною скаргою проте вона не дійшла до суду апеляційної інстанції.
Між тим, згідно відомостей, наданих на запит апеляційного суду (арк.пр. 232), ОСОБА_7 звертався до суду 20 липня 2020 року з клопотанням та інших документів від останнього не надходило.
За таких обставин, з огляду на те, що це клопотання-апеляційна скарга, було подано поза межами тридцятиденного строку оскарження вироку, на переконання колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні обвинуваченим, не можуть вважатися поважними.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду та вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4