Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2673/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 17.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Осошня Народицького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до особи, з якою він перебував у сімейних відносинах (співмешканки) ОСОБА_5 , з якою він проживав в одному будинку, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, 27 квітня 2020 року, близько 11 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15 травня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, та 18 травня 2020 року, близько 05 години 00 хвилин, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 2 КУпАП.

Також, 08 червня 2020 року, близько 07 години 00 хвилин та 09 червня 2020 року, близько 16 години, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 2 КУпАП.

Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 19.05.2020, 04.06.2020 та 26.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в 2018 році він почав проживати разом з ОСОБА_5 та її трьома неповнолітніми дітьми. Спочатку вони проживали всі разом в смт. Першотравневе Овруцького району, а через деякий час, а саме в 2019 році, вони переїхали проживати в с. Богданівка Овруцького району, де їй було надано житловий будинок. Він також придбав житловий будинок, який знаходиться по сусідству, що по АДРЕСА_2 , та вони стали проживати всі разом у вказаному будинку, який він придбав. За час спільного проживання, вони мали спільний побут та разом вели домогосподарство. Згодом він став зловживати алкогольними напоями, тому через це в них з нею почали виникати конфлікти. Під час конфліктів він неодноразово ображав її словами нецензурної лайки, також погрожував застосуванням фізичної сили. На що його співмешканка викликала працівників поліції, які по приїзду складали щодо нього адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала в с. Богданівка Овруцького району разом із своїми неповнолітніми дітьми і співмешканцем ОСОБА_4 на протязі півтора років. Починаючи з 2019 року її співмешканець ОСОБА_4 систематично вживав спиртні напої та в п`яному вигляді вчиняв з нею побутові конфлікти, в ході яких виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Коли він вчиняв конфлікти, то вона викликала працівників поліції, які складали на нього адмінпротоколиї Щодо покарання покладається на погляд суду..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, так як він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1