Справа № 728/677/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/17/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, ч.1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно ОСОБА_5 призначене покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Також даним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - без змін.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали апеляційного суду, суть якої зводиться до не розуміння останнім, чому суд апеляційної інстанції визнав його винуватим та чому не врахував пом`якшуючі обставини.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали подану заяву та просили її задовольнити з викладених в ній підстав, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши викладені в заяві доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - без змін.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3