УХВАЛА
"07" вересня 2020 р. 145/801/20

1-кс/145/334/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_6 , у невстановлений слідством проміжок часу, однак не раніше 25.02.2020, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою збагачення, маючи злочинний умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за грошову винагороду, заготовляла та зберігала вказаний наркотичний засіб у сухому подрібленому вигляді в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході цього, ОСОБА_6 , використовуючи у такій злочинній діяльності мобільний телефон «IPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 зі вставленою флеш карткою та сім карткою з мобільним номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , домовлялась про збут наркотичних засобів за грошову винагороду, способом СМС переписок, таким чином реалізовувала злочинний умисел на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у вигляді упакованих та розфасованих паперових згортків з метою його збуту.

Надалі, 12.06.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.06.2020, отриманої за інформацією встановленого свідка, який підтвердив показаннями факт зберігання і збуту наркотичних засобів зі сторони ОСОБА_6 , в даній квартирі у останньої виявлено та вилучено у коридорі, з поверхні тумбочки, з її шухляд і на підлозі біля тумбочки: 8 (вісім) паперових згортків, в яких містяться рослинні подрібнені сухі речовини зі специфічними ознаками канабісу, книжку з частково вирваними сторінками, під обкладинкою якої містяться залишки рослинної подрібленої сухої речовини зі специфічними ознаками канабісу, 1 (один) поліетиленовий пакетик, в якому міститься рослинна подрібнена суха речовина зі специфічними ознаками канабісу. Обшуком шафи в коридорі квартири у ОСОБА_6 виявлено більшого розміру пластикову миску, з якої вилучено 84 (вісімдесят чотири) паперові згортки, упаковані та розфасовані між собою, в кожному з яких містилась рослинна подрібнена суха речовина зі специфічними ознаками канабісу, а також меншого розміру пластикову миску, з якої вилучено 3 (три) поліетиленових пакетики, в кожному з яких містилась рослинна подрібнена суха речовина, що під час обшуку намагалась приховати від слідчого ОСОБА_6 .

Крім цього, на початку цього ж обшуку, ОСОБА_6 , після озвучення їй слідчим мотивованої ухвали суду, несподівано для працівників поліції і понятих, кинулась до балкону від гостинної кімнати та навмисно, з метою приховання своїх злочинних дій, викинула через вікно з висоти п`ятого поверху чотири поліетиленових пакетики, в кожному з яких містились аналогічні речовини рослинного походження зі специфічними ознаками канабісу, які в подальшому були відшукані та вилучені з хащів у гіллі дерева та на поверхні землі в дворі квартирного будинку АДРЕСА_2 , що під балконом квартири ОСОБА_6 та у її присутності.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.06.2020 № 986 встановлено, що у чотирьох поліетиленових пакетиках, викинутих з вікна квартири ОСОБА_6 , в загальному міститься речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 49,46 г.

ОСОБА_6 04.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Після повідомлення та вручення 18.06.2020 письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яка станом на 09:00 год. 19.06.2020 не з`явилась на перший же виклик слідчого для знайомства з призначеним їй адвокатом та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу від 19.06.2020 та по 22.06.2020 місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, оскільки підозрювана розуміє, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, таким чином з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

23.06.2020 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку із тим, що вона ухиляється від слідства і місце перебування її невідоме.

Відповідно до інформації, отриманої з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 19.06.2020 о 06:08 год. перетнула державний кордон України за напрямком «виїзд» через пункт пропуску «Бачівськ».

На підставі чого, 23.07.2020 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, у зв`язку із перетином державного кордону і переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування, 07.08.2020 отримано лист сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області від 27.07.2020 № 475/23/01-2020, щодо розшуку підозрюваної ОСОБА_6 про те, що з метою внесення до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію червоного оповіщення щодо розшукуваної особи (розшук з метою арешту та екстрадиції), необхідно отримати засвідчену належним чином копію чинної ухвали слідчого судді про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для доведення факту оголошення її у міжнародний розшук.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з її оголошенням в міжнародний розшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим постановою слідчого від 23.06.2020 року оголошена в розшук, а постановою слідчого від 23.07.2020 року оголошена в міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону випливає, що такий розшук може бути державним, міждержавним, міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Міжнародний розшук не замінює собою міждержавний розшук в межах певного кола держав і може здійснюватися паралельно з ним.
Отже, чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено слідчим шляхом винесення постанови.
Фактично ж дата винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та внесення відомостей про розшук до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є початком перебування особи в міжнародному розшуку в розумінні вимог ст. 281 КПК України, а будь-яких інших документів, зокрема, довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону не вимагає. Тому, слідчий суддя вважає, що вищенаведені дані і мають бути доведені прокурором, як того вимагає ч. 6 ст. 193 КПК України.
До такого ж висновку дійшла Колегія судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва 20.09.2018 року ( справа № 760/21596/18, провадження № 11-cc/796/4578/2018 ), Вінницький апеляційний суд в ухвалі від 01.04.2020 року (справа № 153/1298/17 , провадження №11-сс/801/239/2020).
Оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_7 у встановленому порядку оголошена відповідною постановою слідчого у міжнародний розшук, дані про оголошення розшуку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_6 оголошена у міжнародний розшук.
Слідчим суддею перевірено, що в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України . Вагомість вказаних доказів у слідчого судді не викликає сумнівів.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки вона є громадянкою та жителькою Російської Федерації, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя встановив, що такі доводи є обґрунтованими, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , конкретні обставини провадження, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені органами досудового розслідування обставини є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішення питання щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 196 КК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, а також положення ч. 1 ст. 197 КПК України, якою визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, та вважає за доцільне визначити дату закінчення строку дії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задоволити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, у зв`язку з її оголошенням в міжнародний розшук.

При затриманні вказаної особи доставити її до суду не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1