Провадження № 11-п/4808/303/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернулася до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому зазначає обставини, при яких відсутня можливість розглянути дане кримінальне провадження суддями Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області, тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор подав заяву про розгляд подання про зміну підсудності вказаного провадження в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до протоколу від 09 вересня 2020 року (а.п. 278 том 3), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 344/20740/18) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як зазначено у поданні, відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського міського суду № 5 від 11 вересня 2018 року про затвердження спеціалізації, зі змінами, на розгляді кримінальних проваджень (справ) спеціалізуються лише такі судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду № 30 від 26 листопада 2010 року (в редакції від 15 червня 2016 року) автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, за результатами якого ухвалено вирок, що скасований з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 КПК України такі судді не мають права брати участі у розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_12 не може брати участі у кримінальному провадженні у зв`язку з самовідводом.

За приписами ст. 34 КПК України неможливість утворити склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Тому, враховуючи неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України - на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4