overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/200/21
Провадження № 1-кп/487/444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 року м. Миколаїв

Заводського районного суду м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002973 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002973 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст..314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1,.316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002973 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 люте 2021 року 15-00 годину.

Доручити Сектору ювінальної пробації Філії Державної Установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та надати її до Заводського районного суду м.Миколаєва у строк до 22 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Про дату проведення судового засідання повідомити представників Служб у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та Миколаївської райдержадміністрації.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/493/20
Провадження № 1-кп/576/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 366, частиною першою статті 209 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ :

У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_8 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув у судові засідання 22.12.2020, 26.01.2021, 11.02.2021 за викликом до суду для участі в кримінальному провадження в якості обвинуваченого, причини своєї неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду без поважних причин і неповідомлення про причини неприбуття.

Захисник у судовому засіданні заявив, що обвинувачений ОСОБА_9 на зв`язок не виходить, мобільний телефон виключений і зв`язок відсутній, чому останній не з`явився в судове засідання не знає.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 год. 00 хв. 03 березня 2021 року для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 366, частиною першою статті 209 КК України КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 год. 00 хв. 03 березня 2021 року.

Ухвалу направити ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/8477/20
Провадження № 1-кп/591/351/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні№0003154 від 08.12.2020,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання 11.02.2021 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.
У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Захисник при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В даному випадку, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про поважність причин такої неявки і не надав доказів поважності причин неявки, то до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15-00 год. 11 березня 2021 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/115/21
Справа № 606/286/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом разом із доданою угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до суду надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.126 КК України, та угодою про примирення від 04.02.2021, вважаю за можливе призначити їх до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, на 01 березня 2021 року о 12 год 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2130/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 15.01.2016 року за №0000182, 01.01.2016 року за №0000016, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:
Зазначені обвинувальні акти, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшли в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 08 лютого 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР 15.01.2016 року за №0000182, 01.01.2016 року за №0000016, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 квітня 2020 року о 08-50 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1039/21
УХВАЛА

10.02.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника- ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2017 за № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369 КПК України, суд

постановив:
Строк тримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 10.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_1

ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Теритроріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 05.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000644,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у скарзі на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Теритроріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 05.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000644-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її повного тексту.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2021 року о 15 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/108/21
Єдиний унікальний № 742/3385/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою суду від 09.12.2020 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 19 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/361/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2021 року, якою в задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 року відмовлено,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , разом із апеляційною скаргою захисника
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2021 року, якою в задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 року відмовлено.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 19 лютого 2021 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1028/21
Номер справи місцевого суду: 502/171/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційніскарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , в інтересахобвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2020 рокувідносно ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 ,ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги захисників та обвинуваченогоподані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , в інтересахобвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2020 рокувідносно ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26.02.2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2