overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1246/20
Провадження №1-кп/173/192/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2020 року з 10 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/858/20
Провадження № 1-кп/177/125/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 16.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.07.2020 надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 16.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 05 серпня 2020 року о 12-40 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 16.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4086/20

№ 1-кс/183/1146/20

29 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №0000259 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -
встановив :

29 липня 2020 р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями мною отримано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000259 внесеного до ЄРДР 13 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід, так як я є заявником по вказаному кримінальному провадженню. Заяву про вчинення кримінально правопорушення мною до Новомосковського відділу поліції було подано 12.02.2020 р.

Обставинами, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні відповідно до ст. 75 КПК України є відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України неможливість брати участь у кримінальному провадженні, коли він є заявником.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 81 КПК України, -

постановив :

заявити собі, слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , відвід по розгляду клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №0000259 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3399/17
Провадження № 1-кс/185/1089/20
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
29 липня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001313 від 22.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001313 від 22.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31 липня 2020 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/566/18
Провадження №1-в/190/125/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VII,
встановив:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку П`ятизатського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановив:
Призначити до судового розгляду подання заступника начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VII на 09 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя
Справа № 347/811/15
Номер провадження № 1-кп/938/1/20
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

29 липня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 за №0000312, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2020 судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу.

Працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 29.07.2020 до Верховинського районного суду було доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки, обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано та такий доставлений до Верховинського районного суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу, а тому провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335,575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року за №0000312, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити судовий розгляд на 12.30 год. 29 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1260/20
Номер провадження 1-кп/348/376/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2020 року м. Надвірна
Згідно ч.ч.1, 3 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Разом з тим, в даному обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 369, 372, 381 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29 липня 2020 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, українець, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці з забороною залишати житло у період з 20 год. до 06 год. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин з понеділка по неділю, за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП України у Волинській області.
Строк дії ухвали закінчується 29 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 30 липня 2020 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
справа №279/3467/20
провадження №1-кс/279/610/20
У Х В А Л А
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер № 285/2863/20
Провадження № 1-кс/0285/588/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2
на дії органів досудового розслідування щодо не внесення відомостей до ЄДРДР,
ВСТАНОВИЛА:
29.07.2020 до суду надійшла вказана скарга, яка відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії органів досудового розслідування щодо не внесення відомостей до ЄДРДР.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2020 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31), слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000052 від 14 червня 2019 року до шести місяців, тобто до 03 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголосити 03 серпня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СПР-ГРУП» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000922 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СПР-ГРУП» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000922 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування своєї скарги адвокат послався на те, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, було допущено незаконну бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання у строк передбачений ст. 220 КПК України.

Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої він просив суд закрити провадження за вищевказаною скаргою, оскільки слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні вже розглянуто подане адвокатом клопотання.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 15.07.2020 року від СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на адресу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СПР-ГРУП» надійшов лист в рамках вищевказаного кримінального провадження, яким розглянуто клопотання ТОВ «СПР-ГРУП» від 24.06.2020 року за №34.

Стаття 305 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СПР-ГРУП» слідчим, якийздійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні вже розглянуто, то провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись, ст. 303, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СПР-ГРУП» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000922 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 374/151/20
Провадження № 1-кп-289/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року задоволено подання в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київскої області та кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000052 від 06.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передано до Обухівського районного суду Київської області.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне прийняти до свого судового провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року на 11 год.45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1