Справа № 642/6492/20
Провадження 1кп/642/136/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000153 від 22.08.2020 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Газалкент Ташкентської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року приблизно о 09 годині 52 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи в залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, 11, побачила на підлозі ключі від ячейки з камери схову вищевказаного магазину та підібрала їх. Далі, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення підійшла до вказаної ячейки та відкрила її ключем, тим самим проникла в сховище, де побачила жіночу сумку з речами.

Далі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає забрала з вказаної ячейки сумку (яка для потерпілої матеріальної цінності не має), всередині якої знаходились мобільний телефон ТМ «ZTE Blade А7» вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса № 15932 від 28.09.2020 складає: 2345 гривень 46 копійок, мобільний телефон ТМ «LG СЕ 0168» вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса № 15932 від 28.09.2020 складає 135 гривень 00 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_6 , та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2480 гривень 46 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, погодилась з кваліфікацією та показала, що 21 серпня 2020 року вранців вона знаходячись в магазині «Секонхенду» по вул. Холодногірська, 11 на підлозі знайшла ключі від ячейки з камери схову, і впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає забрала з вказаної ячейки сумку потерпілої в якій знаходились: два мобільні телефони та з викраденим вийшла з магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин що його обтяжують, дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, щиро розкаюється у вчинені злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, а також що потерпіла до неї претензій не має.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винної, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №15932 від 28.09.2020 р. в розмірі 980грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість судово-товарознавчої експертизи №15932 від 28.09.2020 року в розмірі 980 грн. 64 коп.

Речові докази: мобільний телефон ТМ «ZTE Blade А7» та мобільний телефон ТМ «LG СЕ 0168», які знаходяться по зберігальній розписці у власника ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_6 .

DVD-R диск із записами відеоспостереження за 21 серпня 2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1