Справа № 729/750/20
1-кс/729/144/20 р.
У Х В А Л А

27 липня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 02.08.2016 року адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження в частині за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України ,-
.
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в частині , а саме за фактом вчинення 31.07.2016 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України .
Скаргу обґрунтовує тим, що 07.07.2020 року заявник отримав постанову винесену слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 . Вважає, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою з тих підстав, що слідчий не з"ясував всі обставини вчиненого, не допитав всіх свідків з приводу подій , що мали місце 31.07.2016 року в АДРЕСА_1 , потерпілого.
Розглянувши подану скаргу та надані на запит суду матеріали кримінального провадження , приходжу до наступного висновку.
Відповідно до наданих первинних заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також витягів з ЄРДР ОСОБА_2 звертався з заявою щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , його заява прийнята , дані щодо викладеного в заяві внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , в подальшому перекваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України , а пізніше на ч.2 ст.125 КК України .
Щодо вчинення кримінального правопорушення за ст. 296 КК України заяву подала ОСОБА_5
Саме по заяві ОСОБА_5 розпочате досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України .
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
І хоча кримінальне провадження № 0000166 від 03.10.2019 року було об"єднане з кримінальним провадженням за № 0000469 від 02.08.2016 року , ОСОБА_2 є потерпілим в кримінальному провадженні лише за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 КК України.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що заявник ОСОБА_5 в заяві про вчинення кримінального правопорушення ставила питання про наявність в діях групи нападників ознак кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 296 КК України саме відносно неї, а слідчий залишив поза увагою дану обставину , не забезпечив належним чином прав і законних інтересів заявниці ОСОБА_5 , а не потерпілого ОСОБА_2 , не дослідив всіх фактів викладених в заяві ОСОБА_5 та не взяв до уваги її покази .
Отже подана скарга стосується заявника ОСОБА_5 , а не потерпілого ОСОБА_2 .
Адвокат ОСОБА_8 не є заявником в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 чи ч.2 .ст.296 КК України .
ОСОБА_5 потерпілою не визнавалася , в матеріалах провадження відсутні дані про визнання її потерпілою , а ОСОБА_8 її представником.
Чинним КПК України не передбачене право заявника мати представника.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається , якщо скаргу подала особа , яка не має права подавати скаргу .
ОСОБА_8 є особою , яка не має права на подання скарги в кримінальному провадженні за ознаками правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.296 КК України , а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 02.08.2016 року адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження в частині за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя :