Справа № 565/1542/20
Провадження № 1-кп/565/172/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Кузнецовського міського суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000049 від 14 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Кузнецовським міським судом Рівненської області: востаннє вироком Кузнецовського міського суду від 01 вересня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 2 місяці, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку серпня 2020 року в лісопарковій зоні неподалік стелли з написом «Кузнецовськ», що по вулиці Рівненська у м.Вараш Рівненської області, діючи умисно, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», що затв. постановою КМУ №589 від 03.06.2009, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 30,087 г, обіг якого заборонено. В подальшому ОСОБА_3 , немаючи відповідного дозволу, з метою власного споживання незаконно зберігав при собі вищезазначений наркотичний засіб до вилучення працівниками поліції о 12 год. 10 хв. 13.08.2020р.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, зокрема: заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборони виїзду за межі Рівненської області без дозволу Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області; реєстрації у черговій частині Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області чотири рази на місяць (7,14,21,28 числа кожного місяця об 11 годині 00 хвилин). Про встановлення адміністративного нагляду та види обмежень, які до нього застосовані у зв`язку із цим, обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений. Проте обвинувачений ОСОБА_3 14 вересня 2020 року самовільно, без поважних причин залишив місце свого постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, шляхом невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків щодо заборони виходити з будинку за адресою проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також реєстрації 4 рази в місяць в черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області. Після цього ОСОБА_3 на протязі десяти днів, а саме до 23 вересня 2020 року проживав в дачному будинку, що знаходиться на території АДРЕСА_2 в свого знайому ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі. Прокурор у обвинувальному акті також клопотав про проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час розгляду обвинувального акта та доданих до нього матеріалів повністю доведена вина ОСОБА_3 у тому, що він на початку серпня 2020 року в лісопарковій зоні неподалік стелли з написом «Кузнецовськ» (Рівненська область, м.Вараш, вул. Рівненська), діючи умисно, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 30,087 г та не маючи відповідного дозволу, з метою власного споживання незаконно зберігав при собі вищезазначений наркотичний засіб до вилучення його працівниками поліції о 12 год. 10 хв. 13.08.2020р.

Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час розгляду обвинувального акта та доданих до нього матеріалів також повністю доведена вина ОСОБА_3 у тому, що він в порушення вимог Закону України «Про адміністративиий нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ухвали суду від 07.08.2020 року, 14 вересня 2020 року з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно, без поважних на те причин, самовільно, та без дозволу органу поліції, з метою переховування від працівників поліції, які здійснювали відносно нього адміністративний нагляд, залишив місце свого постійного проживания в м.Вараш Рівненської області та протягом 10 днів до 23.09.2020 року проживав у дачному будинку свого знайомого ОСОБА_4 .
Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд врахував, що обвинувачений вчинив кілька кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Також враховано, що обвинувачений подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обставиною, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.67 КК є обставиною, що обтяжує покарання являється рецидив злочинів.
Тому слід призначити ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК, покарання у виді одного року обмеження волі та за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК, покарання у виді шести місяців арешту.
Вироком Кузнецовського міського суду від 01.09.2020 року, що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Цим вироком ОСОБА_3 з урахуванням положень ч.ч.1,4 та ч.1 ст.71 КК засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинене на початку серпня 2020 року, тобто до винесення вироку суду від 01.09.2020 року, тому при обранні міри покарання необхідно застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК та ч.1 ст.309 КК, щляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Кузнецовського міського суду від 01.09.2020 року у виді позбавлення волі стороком 4 роки 2 місяці.
Вироком Кузнецовського міського суду від 01.09.2020 року, що набрав законної сили 02.10.2020 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК, до остаточного покарання у виді 4 років та 2 місяців позбавлення волі. Оскільки після постановлення вироку за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК і до повного відбуття покарання обвинувачений ОСОБА_3 14.09.2020 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК, то враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ніде не працює, неодноразово судимий і систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУАП, до покарання призначеного цим вироком за вичнення злочину, передбаченого чт. 395 КК, слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та з урахуванням вимог пп. а) п.1 ч.1 ст. 72 визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 та ст. 71 КК остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень і вироків обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.

Речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-374, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного цим вироком за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, більш суворим, призначеним вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, у виді 4 років та двох місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, повністю приєднати покарання, призначене вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та з урахуванням вимог пп.а) п.1 ст.72 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4 чотирьох років 8 восьми місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70,71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 чотирьох років 8 восьми місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання, відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року по справі №565/375/19.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня приведення до виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року по справі №565/375/19.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий