Справа № 571/847/18
Провадження № 1-кп/571/35/2020
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000083 від 14.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2018 року приблизно о 03 год. 51 хв., спільно з ОСОБА_6 , стосовно якого матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, без попередньої змови між собою, перебуваючи поблизу автостанції «Рокитне», що в смт.Рокитне по вул.Шевченка,1, Рокитнівського району Рівненської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше десяти ударів кулаками рук та ніг в обличчя та тулуб ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців правої потиличної ділянки, лівої вушної раковини, правої і лівої лобних ділянок, перенісся, слизової оболонки губ, повік правого ока та лівого і правого плечей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 14 лютого 2018 року приблизно о 03 год. 52 хв., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 , стосовно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, без попередньої змови між собою, перебуваючи поблизу автостанції «Рокитне», що в смт.Рокитне по вул.Шевченка,1, Рокитнівського району Рівненської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше семи ударів кулаками рук та ніг в обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців чола, повік обох очей, перенісся, лівої вилиці та садна голови і носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечує.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 до суду надіслала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі та участі потерпілого.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Положеннями ч. 4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений надав суду письмове клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності,кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності, тобто дав згоду на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
В силу вимог ст.49 КК України, чинної на час вчинення інкримінованого діяння, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.128, ч.1 ст.125 КК України ( в редакції на час вчинення - 14.02.2018), відносився до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням змін, внесених Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018, які набрали чинності 1 липня 2020 року, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення були вчинені, тобто, згідно обвинувального акту 14 лютого 2018 року.
ОСОБА_3 не ухилявся від досудового слідства та суду, строк, передбачений ч.1 ст.49 КК україни не зупинявся та не переривався, до кримінальної відповідальності останній не притягався.
Таким чином, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2, 3 ст.49 КК україни.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_3 є невеликої тяжкості, з моменту скоєння такого минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,288, 369,372 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 14 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази: оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4.7 GB/120MIN.16X, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1