Справа № 592/8938/20
Провадження № 1-кс/592/4608/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000668 внесеному 18.02.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 та ч.1 ст. 298 КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що досудове розслідування розпочато за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за фактами проведення самовільних, всупереч установленому законом порядку дій, пов`язаних із земельним роботами за адресою АДРЕСА_1 , правомірність яких оспорюється, а також складення та видачі у 2012 році начальником інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 завідомо неправдивого офіційного документу, який стосується будівництва за вказаною адресою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2005 №1384-МР ПП « ОСОБА_8 » надано в оренду земельну ділянку площею 0,14 га по АДРЕСА_1 під будівництво адміністративного торговельно-розважального комплексу.
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2012 №1326-МР зазначену земельну ділянку передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із реорганізацією ПП « ОСОБА_8 », рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2015 №4922-МР поновлено договір оренди вказаної земельної ділянки до 29.09.2020.
Будівельні роботи по АДРЕСА_1 здійснюються на підставі дозволу на виконання будівельних робіт виданого інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2012 №СМ9.
На даний час замовником будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забудовник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
05.06.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначена будівельно-технічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою з`ясування питання чи відповідає проект будівництва: «Адміністративно-торговий розважальний комплекс по АДРЕСА_1 » нормам чинного законодавства (підзаконних актів, ДБН України) на даний час, якщо ні то в чому полягають невідповідності?

26.06.2020 до СВ Сумського ВП надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 921, в якому зазначено про необхідність надання оригіналів наступних документів: акт № 2 від 05.03.2019 р. перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, складений ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припис на усунення порушень зазначених в акті № 2 від 05.03.2019 р., складений ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проектну документацію на об`єкт (в тому числі зі змінами): том 1.1 розділ «Архітектурні рішення, Архітектурно-будівельна часина, Технологічна частина»; том 1.1.1 розділ «Архитектурныерешения. Доступность МГН.»; том 1.2. розділ «Архитектурно-строительная часть»; том 2.1 розділ «Конструкции железобетонные. Основания и фундаменти»; том 2.1.1 розділ «Конструкции железобетонные. Закрепление основания. Подпорная стена»; том 2.2 розділ «Конструкции железобетонные. Монолитные плиты»; том 2.3 розділ «Конструкции железобетонные. Монолитные колоны»; том 2.4 розділ «Конструкции железобетонные. Монолитные стены»; том 2.5 розділ «Конструкции железобетонные. Монолитные балки»; том 6 розділ «Водоснабжение и канализация. Пояснительная записка»; том 6 розділ «Водоснабжение и канализация.»; том 6.1 розділ «Наружние сети»; том 7 розділ «Отопление и вентиляция. Пояснительная записка»; том 7 розділ «Отопление и вентиляция»; том 7.1 розділ «Організація будівництва підземної частини»; том 8 розділ «Электротехническая часть. Пояснительная записка»; том 8.1 розділ «Электроосвещение»; том 8.2 розділ «Силовое электроснабжение»; том 9 розділ «Автоматизация газораспределительных систем»; том 10 розділ «Сводный сметный расчет»; розділ «Дахова котельня. Автоматизація»; розділ «Дахова котельня. Газопостачання»; розділ «Дахова котельня. Електротехнічний»; розділ «Дахова котельня. Тепломеханічний»; розділ «Оцінка впливу на навколишнє середовище»; розділ «Автоматическая система пожаротушения автоматическая пожарная сигнализацыя оповещение о пожаре система мониторинга». Експертний звіт, щодо розгляду зміненої проектної документації на об`єкт.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які перебувають у володінні забудовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де юридична адреса: АДРЕСА_2 та фактична адреса: АДРЕСА_3 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 18.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 були внесені відомості за ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 та ч.1 ст. 298 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до вимог ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: акт № 2 від 05.03.2019 р. перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, складений ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припис на усунення порушень зазначених в акті № 2 від 05.03.2019 р., складений ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проектну документацію на об`єкт (в тому числі зі змінами): том 1.1 розділ «Архітектурні рішення, Архітектурно-будівельна часина, Технологічна частина»; том 1.1.1 розділ «Архитектурныерешения. Доступность МГН.»; том 1.2. розділ «Архитектурно-строительная часть»; том 2.1 розділ «Конструкции железобетонные. Основания и фундаменти»; том 2.1.1 розділ «Конструкции железобетонные. Закрепление основания. Подпорная стена»; том 2.2 розділ «Конструкции железобетонные. Монолитные плиты»; том 2.3 розділ «Конструкции железобетонные. Монолитные колоны»; том 2.4 розділ «Конструкции железобетонные. Монолитные стены»; том 2.5 розділ «Конструкции железобетонные. Монолитные балки»; том 6 розділ «Водоснабжение и канализация. Пояснительная записка»; том 6 розділ «Водоснабжение и канализация.»; том 6.1 розділ «Наружние сети»; том 7 розділ «Отопление и вентиляция. Пояснительная записка»; том 7 розділ «Отопление и вентиляция»; том 7.1 розділ «Організація будівництва підземної частини»; том 8 розділ «Электротехническая часть. Пояснительная записка»; том 8.1 розділ «Электроосвещение»; том 8.2 розділ «Силовое электроснабжение»; том 9 розділ «Автоматизация газораспределительных систем»; том 10 розділ «Сводный сметный расчет»; розділ «Дахова котельня. Автоматизація»; розділ «Дахова котельня. Газопостачання»; розділ «Дахова котельня. Електротехнічний»; розділ «Дахова котельня. Тепломеханічний»; розділ «Оцінка впливу на навколишнє середовище»; розділ «Автоматическая система пожаротушения автоматическая пожарная сигнализацыя оповещение о пожаре система мониторинга». Експертний звіт, щодо розгляду зміненої проектної документації на об`єкт, із можливістю вилучення завіреним належним чином їх копій.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1