н/п 1-кс/953/8763/20
"17" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
13.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год до 06.00 год відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.09.2018 приблизно об 11 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , неповнолітнім ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи у приміщенні аптеки ТОВ «Добро Дій АВД», розташованої за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи у групі, порушили громадський порядок, внаслідок чого ТОВ «Добро Дій АВД» спричинено матеріальні збитки.
У подальшому, 02.06.2020, радикально налаштовані члени громадської організації «Потон» ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи злагоджено, проводячи відеофіксацію своїх дій на власні мобільні пристрої, здійснили погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 під час виконання ним службових обов`язків у службовий час.
Також, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 03.06.2020, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в с-щі Сороковому Краснокутського району Харківської області, погрожували вбивством, насильством, знищенням та пошкодженням майна працівників правоохоронного органу співробітників УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків та пошкодили їхній службовий автомобіль.
Поряд із цим, 03.06.2020 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у вказаному населеному пункті, вчинили замах на вбивство згаданих працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
17.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, строком на 1 (один) місяць 11 (одинадцять) днів, тобто до 04.08.2020 (включно).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2020 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, тобто до 04.09.2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 28.10.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2020, продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 до 06.00 год, строком на 28 днів, тобто до 25 листопада 2020 року (включно).
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_20 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_21 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає, що за час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя вважає можливим продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год до 06.00 год.
З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 26 днів, тобто до 21.12.2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_20 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити слідчому для пред`явлення до виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 21.12.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1