Справа № 396/569/19
Номер провадження 1-р/404/11/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Куценка О.В.
при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 22.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000337, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про роз`яснення ухвали від 22.05.2019 року, яка, на думку заявника, є незрозумілою.
На розгляд учасники кримінального процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву встановлено наступне.
Ухвалою 22 травня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.15 п.2, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.2, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України повернуто керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури Дьологу В.В., яка після оскарження в апеляційному порядку залишена без змін та набрала законної сили 18.07.2019 року.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. При цьому, слід враховувати те, що зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є достатнім для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.
Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали від 22 травня 2019 року, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення жодних посилань на незрозумілість термінів або використаних в ухвалі понять не містить.
Разом із тим, із змісту заяви ОСОБА_1 , вбачається, що останній просить роз`яснити ухвалу від 22.05.2019 року, якою в задоволенні його клопотання, зокрема, про відмову в задоволенні його клопотання про закриття провадження по справі.
Тобто, вказаною вимогою заявник фактично просить не роз`яснити судове рішення у розумінні норми ст. 380 КПК України, а заявляє про роз`яснення мотивів прийняття рішення, із яким висловлює незгоду.
За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали 22.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000337 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко