УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер відео спостереження, у період часу з 03:30 год. 17.10.2020 року по 04:30 год. 17.10.2020 року, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 1-08/19 Р від 06.08.2019 року, перебуває в фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити вилучення вищевказаних записів з камер відео спостереження.
Просить розглядати клопотання без участі володільця майна.
Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1975р.н. про те, що 17.10.2020близько 04:00год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",розташованого по АДРЕСА_1 , звідки намагалась вчинити крадіжку. На виклик сигналізації прибула служба охорони, працівники якої на місці події зупинили гр. ОСОБА_5 , 1983р.н.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповіла про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення. А саме про те, що о 04:20 год. 17.10.2020 року, їй повідомили працівники поліції охорони про спробу крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також потерпіла зазначила, що у приміщенні вищевказаного магазину знаходяться камери відео спостереження, на яких був зафіксований момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів про відомі йому обставини кримінального правопорушення, в тому числі вказавши про те, що о 04:05 год. 17.10.2020 року їм на рацію пройшов виклик про те, що спрацювала сигналізація в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, о 04:08 год. 17.10.2020 року, останній прибув на місце, та виявив, що було відчинене шляхом віджиму вікна до вищевказаного магазину.

Також в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав аналогічні покази як вищевказаний свідок гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Дані записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення.
Також записи з камер відео спостереження не можливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 1-08/19 Р від 06.08.2019 року, перебуває в фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме: запису з камер відео спостереження у період часу з 03:30 год. 17.10.2020 року по 04:30 год. 17.10.2020 року, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 1-08/19 Р від 06.08.2019 року, перебуває в фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповіла про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення. А саме про те, що о 04:20 год. 17.10.2020 року, їй повідомили працівники поліції охорони про спробу крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також потерпіла зазначила, що у приміщенні вищевказаного магазину знаходяться камери відео спостереження, на яких був зафіксований момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, у період часу з 03:30 год. 17.10.2020 року по 04:30 год. 17.10.2020 року, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 1-08/19 Р від 06.08.2019 року, перебуває в фактичному володінніФОП ОСОБА_4 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 18.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1