ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

13 серпня 2020 року м.Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000019 від 06.07.2020, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження встановлених в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 06.07.2020, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2020 до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 26.06.2020 невідома особа використала його банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку ймовірно викрала, в подальшому розрахувалась нею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому по АДРЕСА_1 , на загальну суму 2900 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказана крадіжка була вчинена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , факт зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був зафіксований камерами відео спостереження встановленими в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у здійсненні вилучення даного відеозапису, на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, а саме вилучення відеозапису з камер відео спостереження встановлених в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження встановлених в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано факт зняття ОСОБА_6 грошових коштів в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення даного відеозапису.

Строк дії ухвали на протязі двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1