Справа № 503/1625/20
Провадження №1-кс/503/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000221 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 1405, виданої відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області 13.08.2020 року, що знаходиться в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та її вилучення.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Обґрунтування клопотання:
15.10.2020 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з приводу виявлення ним неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000221 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000190 від 14.08.2020 року за фактом раптової смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
На теперішній час вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України так, як смерть потерпілої ОСОБА_5 , не була насильницькою відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 37 Кодимського відділення СМЕ від 14.08.2020 року.
15.10.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Кодимського районного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме, висновок експерта № 39/37 від 25.09.2020 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Згідно результативної частини висновку (підсумки) встановлено, що смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з захворюванням травневої системи у вигляді хронічної виразки дванадцятипалої кишки з перфорацією, що ускладнилося розвитком розлитого гнійного-фібринозного перитоніту (запалення очеревини) і оментітом (запалення великого сальника).
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється ускладнення захворювання у вигляді інтоксикації.
Наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 а саме, синці та садно обличчя, крововилив у м`які тканини голови, складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень, та за життя не були небезпечними для життя, мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм відносять до легких тілесних ушкоджень
Крім того, в ході вивчення лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 медичної картки стаціонарного хворого № 1405 від 13.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , померла внаслідок «Гострого порушення мозкового кровообігу», «Набряк головного мозку», «Мозкова кома, ІІ-ІІІ ступеню, закрита черепно-мозкова травма».
Будучи допитаною в якості експерта лікар судово-медичний експерт Кодимського відділення СМЕ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , повідомила, що 13.08.2020 року до відділення СМЕ надійшов із КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
В ході проведення розтину вказаного трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з захворюванням травневої системи у вигляді хронічної виразки дванадцятипалої кишки з перфорацією, що ускладнилося розвитком розлитого гнійного-фібринозного перитоніту (запалення очеревини) і оментітом (запалення великого сальника).
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється ускладнення захворювання у вигляді інтоксикації.
Наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 а саме, синці та садно обличчя, крововилив у м`які тканини голови, складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень, та за життя не були небезпечними для життя, мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм відносять до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що в ході вивчення медичної картки стаціонарного хворого № 1405 від 13.08.2020 року нею було встановлено, що ОСОБА_5 , померла внаслідок «Гострого порушення мозкового кровообігу», «Набряк головного мозку», «Мозкова кома, ІІ-ІІІ ступеню, закрита черепно-мозкова травма».
Вказане надає піддав вважати, що окремими лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неналежним чином виконуються службові обов`язки, які призвели до важких наслідків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до медичної картки стаціонарного хворого № 1405, виданої відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.08.2020 року.
Отримання доступу до вказаної медичної картки має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що стане підставою для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України або його спростування, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної картки, із можливістю ознайомлення з нею та вилучення її.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області в судове засідання також не з`явився. Згідно положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та у зв`язку з цим підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2020 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з приводу виявлення ним неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000221 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000190 від 14.08.2020 року за фактом раптової смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
На теперішній час вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України так, як смерть потерпілої ОСОБА_5 , не була насильницькою відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 37 Кодимського відділення СМЕ від 14.08.2020 року.
15.10.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Кодимського районного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме, висновок експерта № 39/37 від 25.09.2020 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Згідно результативної частини висновку (підсумки) встановлено, що смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з захворюванням травневої системи у вигляді хронічної виразки дванадцятипалої кишки з перфорацією, що ускладнилося розвитком розлитого гнійного-фібринозного перитоніту (запалення очеревини) і оментітом (запалення великого сальника).
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється ускладнення захворювання у вигляді інтоксикації.
Наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 а саме, синці та садно обличчя, крововилив у м`які тканини голови, складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень, та за життя не були небезпечними для життя, мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм відносять до легких тілесних ушкоджень
Крім того, в ході вивчення лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 медичної картки стаціонарного хворого № 1405 від 13.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , померла внаслідок «Гострого порушення мозкового кровообігу», «Набряк головного мозку», «Мозкова кома, ІІ-ІІІ ступеню, закрита черепно-мозкова травма».
Будучи допитаною в якості експерта лікар судово-медичний експерт Кодимського відділення СМЕ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , повідомила, що 13.08.2020 року до відділення СМЕ надійшов із КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
В ході проведення розтину вказаного трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з захворюванням травневої системи у вигляді хронічної виразки дванадцятипалої кишки з перфорацією, що ускладнилося розвитком розлитого гнійного-фібринозного перитоніту (запалення очеревини) і оментітом (запалення великого сальника).
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється ускладнення захворювання у вигляді інтоксикації.
Наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 а саме, синці та садно обличчя, крововилив у м`які тканини голови, складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень, та за життя не були небезпечними для життя, мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм відносять до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що в ході вивчення медичної картки стаціонарного хворого № 1405 від 13.08.2020 року нею було встановлено, що ОСОБА_5 , померла внаслідок «Гострого порушення мозкового кровообігу», «Набряк головного мозку», «Мозкова кома, ІІ-ІІІ ступеню, закрита черепно-мозкова травма».
Вказане надає піддав вважати, що окремими лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неналежним чином виконуються службові обов`язки, які призвели до вважких наслідків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до медичної картки стаціонарного хворого № 1405, виданої відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.08.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказу вищевказаної медичної картки, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а також її збереження від знищення, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомитися з ними та вилучення (здійснити виїмку) їх оригіналів.
Керуючись ст. 2, 40-41, 131, 132, 159-164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали, а саме медичну картку стаціонарного хворого № 1405 від 13.08.2020 року відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області 13.08.2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 04.12.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1