У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок у кримінальному провадженні № 0001278 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок у кримінальному провадженні № 0001278 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 19.09.2020 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину "Сільпо", що розташований за адресою: м. Київ пр. Маяковського 43/2, намагалась, повторно, таємно викрасти товар на суму 719,98 (без ПДВ), але свої злочинні дії до кінця довести не змогла, з причин що не залежали від її волі (ЄО 60942).

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно останньої згідно довідки про судимість ДІ МВС, встановлено, що 30.06.2020 скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.

20 вересня 2020 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 20.09.2020 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

30 вересня 2020 року на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0001278 від 20.09.2020 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а саме:

1/ протоколу заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2/пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3/пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4/протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5/протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

6/ протоколу огляду від 19.09.2020 року за адресою пр. Маяковського 43/2 у м. Києві з фотофіксацією за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого остання добровільно надала для вилучення дві упаковки «Сьомги Премія» слабосолоної вагою 300 г. кожна, вартістю 231 грн. 20 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, а всього 462 грн. 40 коп. (без ПДВ); одну упаковку «Форель Премія» слабосолона вагою 300 г., вартістю 231 грн. 20 коп. (без ПДВ); одну упаковку «Сир Ryki Рицкий Едам» вагою 0,2 г., вартістю 26 грн. 38 коп. (без ПДВ), всього на загальну суму 719 грн. 98 коп. (без ПДВ);

7/ зберігальної розписки по викраденому товару з магазину;

8/довіреності № 1308-2011-20 від 09.06.2020 року;

9/довідки про вартість викраденого товару;

10/довідки з Київської міської ПНЛ №2;

11/довідки з КМНКЛ «Соціотерапія»;

12/ довідки про судимість ДІ МВС.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001278 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доказів здобутих у кримінальному провадженні № 0001278 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України щодо кримінальних проступків, а саме:
1/ протоколу заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2/пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3/пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4/протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5/протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

6/ протоколу огляду від 19.09.2020 року за адресою пр. Маяковського 43/2 у м. Києві з фотофіксацією за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого остання добровільно надала для вилучення дві упаковки «Сьомги Премія» слабосолоної вагою 300 г. кожна, вартістю 231 грн. 20 коп. (без ПДВ) за одну упаковку, а всього 462 грн. 40 коп. (без ПДВ); одну упаковку «Форель Премія» слабосолона вагою 300 г., вартістю 231 грн. 20 коп. (без ПДВ); одну упаковку «Сир Ryki Рицкий Едам» вагою 0,2 г., вартістю 26 грн. 38 коп. (без ПДВ), всього на загальну суму 719 грн. 98 коп. (без ПДВ);

7/ зберігальної розписки по викраденому товару з магазину;

8/довіреності № 1308-2011-20 від 09.06.2020 року;

9/довідки про вартість викраденого товару;

10/довідки з Київської міської ПНЛ №2;

11/довідки з КМНКЛ «Соціотерапія»;

12/ довідки про судимість ДІ МВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: