Справа № 367/5194/20
Провадження №1-в/367/375/2020
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомити належним чином не виявляється за можливе, оскільки заявником не було надано жодної контактної інформації ОСОБА_3 ..
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У заяві порушено питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, 17.08.2020 року до суду надійшла заява від начальника Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Разом із тим, дана заява не містить в собі ознак клопотання (подання), як того вимагає КПК України, дана заява не відповідає вимогам форми та змісту клопотань (подання) та не містить чітко сформульованого питання для розгляду в суді. Крім того, до даної заяви не додано документів з інформацією щодо гр. ОСОБА_3 , що унеможливлює виклик останньої до суду, не надано документів на підтвердження факту перебування гр. ОСОБА_3 на обліку в органі пробації, тощо.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву до органу з питань пробації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 74, 75 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1