Справа № 632/1497/16-к
провадження № 1-кс/632/330/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(про дозвіл на затримання з метою приводу)

22 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , у закритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000084 від 21.01.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 632/1497/16-к), яке надійшло одночасно з первісним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 1998 року по січень 2001 року посадова особа Первомайського міськрайонного центру зайнятості - спеціаліст 1-ї категорії, державний службовець 13 рангу - ОСОБА_5 , за попередньою змовою з бухгалтером центра зайнятості ОСОБА_7 та іншими особами (в кількості 33 чоловік), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи проти інтересів служби, шляхом підробки документів та внесення неправдивих даних в офіційні документи, заволоділа державними грошовими коштами в особливо великих розмірах - на суму 46495 83 гривень, які необгрунтовано були виплачені у вигляді допомоги по безробіттю і розділені між членами злочинної групи.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши слідчого, думку захисника, дослідивши клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 20.05.2015 слідчим СВ Первомайського РВ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам ст. 277 КПК України. Згодом, 28.07.2016 повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_4 Допитати в якості підозрюваної ОСОБА_5 щодо обставин вчинення зазначеного злочину не виявилося можливим через те, що остання до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутня та встановити її місцезнаходження не надалося можливим.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і існують ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)….

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового розслідування.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивовані наступним чином: підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється до слідчого по виклику, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу. При вивчені особи ОСОБА_5 стало відомо, що по місцю реєстрації та останньому відомому місцю перебування підозрювана не проживає, відомо, що остання кордон України не перетинала, слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.
Слідчий в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу, а також є підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 140-142, 189, 190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Янгієр Ташкентської області Узбекістану, громадянки України, раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківські області.

Про затримання повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна, 20, тел. НОМЕР_1 ; слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Харківська, 1, тел. НОМЕР_2 .

Ухвала дійсна протягом шести місяців, по 21.06.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1