УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1761/20
Провадження № 1-кс/941/161/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000082, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка на утриманні дітей не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч..3,4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000082, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 року близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявила відсутність власного гаманця та зневажаючи існуючі у суспільстві норми і правила поведінки, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, діючи спільно з ОСОБА_6 без попередньої змови,разом почали виражатися нецензурною лайкою в сторону персоналу закладу, у присутності інших відвідувачів закладу, які перебували у приміщенні бару та вимагати, щоб викликали керівника закладу.

На вимогу працівників закладу заспокоїтися та припинити хуліганські дії, ОСОБА_5 не реагувала та продовжила грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у нахабному поводженні, буйстві, бешкетуванні,прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, а саме: умисно почала рвати скатертини на столах, перекидати столи в залі, на яких знаходився кухонний посуд, перешкоджанні іншим відвідувачам закладу покинути його.
На вимогу охоронника ПП «СВІТ-Захист» ОСОБА_7 , який виконував посадові обов`язки по охороні кафе «Зодіак», припинити хуліганські дії, ОСОБА_5 почала шарпати його за одяг та штовхати, в чому їй почав допомагати ОСОБА_6 , який також почав штовхати ОСОБА_7 , перешкоджаючи останньому виконати свої посадові обов`язки по припиненню хуліганських дій ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_6 , діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, що виразилось у тому, що він без дозволу пройшов на кухню кафе «Зодіак», де взяв кухонний ніж та повернувшись з ним в зал закладу, почав відтісняти охоронника ОСОБА_7 від ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи підтримку з боку ОСОБА_6 та що охоронник не може перешкодити в її діях, продовжила перекидати столи у залі кафе «Зодіак», на яких знаходився посуд, та припинила хуліганські дії лише після приїзду оперативної групи Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в області.
Зазначені дії ОСОБА_5 тривали значний час, на зауваження працівників та охоронника закладу ОСОБА_5 хуліганські дії не зупинила та як наслідок інші відвідувачі покинули його, чим було порушено нормальну діяльність вказаного закладу, а також розбито 32 тарілки марки «FOREST», 6 соусників марки «FOREST», 6 наборів для спецій марки «FOREST», 10 стаканів марки «HELIOS», 10 чарок марки «Pasabahce», 5 серветниць марки «FOREST», загальна вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1855/2910-2916/2027 від 08.07.2020 року становить 2833 гривні 90 копійок та пошкоджено один стіл дубовий ручної роботи вартістю 10967 грн. , та електричний камін марки EF160B вартістю 6040,40 грн.
Своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 порушила нормальну діяльність зазначеного закладу приблизно на 20 хвилин, а також завдала власнику кафе-бару «Зодіак» ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 19841 гривень 30 копійок.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000082, за ознаками ч.ч. 3,4 ст. 296 КК України.

23.11.2020 року на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 296 КК України.

В судове засідання прокурор не зявився, своєю заявою прохав розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу лише тільки для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.296 КК України, є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132,177,183,184,187-191 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000082, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1