Провадження №1-кс/447/3/21
Справа №447/3451/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

13 січня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
04.01.2020 в суд надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 03.12.2020 у Новороздільське ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , повідомив, що 30.11.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку барсетки, у якій знаходився мобільний телефон марки Самсунг, дві банківські карти ІНФОРМАЦІЯ_1 та пенсійне посвідчення. Крім цього, із однієї з банківських карток ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 5000 грн.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні дізнавач просить через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , та містять інформацію про: рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , утримувач ОСОБА_4 , з 30.11.2020 по дату постановлення ухвали, із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття; копії документів, що підтверджують особу (паспорта та ідентифікаційного номеру), на яку оформлена банківська карта, а також відомості про її контактні дані, телефон, місце проживання та реєстрацію, електронні поштові скриньки, ІР-адреси; копії фото та відео особи з місця, де знімались грошові кошти, з можливістю їх вилучення.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 03.12.2020.
Згідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати їй доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості, що стосуються банківської карти № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на вилучення копій документів та визначити місце виконання ухвали, а саме відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Новий Розділ.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого від 04.12.2020, виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC7 від 11.09.2014, картка № НОМЕР_1 належить потерпілому.
Згідно виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC7 від 11.09.2014, картка № НОМЕР_1 , зняття готівки відбувалося в м. Новий Розділ, місця встановлення банкоматів відомі.
Зважаючи на викладене, дізнавачем не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведено перед судом неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів до яких вона просить доступ, не виконано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК, не доведено необхідності вилучення документів, не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Крім цього дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ та вилучення документів через філію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись 132, 160 - 163, 309, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1