печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження №0002551 від 08.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002551, що розпочато 08.08.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що 09.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В цей же день від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України та слідством надана можливість зробити копії шляхом фотографування усіх матеріалів досудового розслідування.
13.11.2020 року зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002551, які містяться в 1 томі на 147 аркушах. З матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомились з 1 по 25 аркуш.
16.11.2020 слідчим було винесено постанову про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якою були ознайомлені підозрюваний та його захисник, і надана можливість ознайомлюватись щоденно у робочі дні з 08.00 годин по 20.00 годин. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 ознайомились з 26 по 73 аркуш.
В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 на ознайомлення не з`являється, про причини не відомо, захисник ОСОБА_3 прибув лише один раз 23.11.2020 та ознайомився з 74 по 78 аркуш.
Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0002551 від 08.08.2020.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Адвокат заперечував проти задоволення клопотання, та вказав, що клопотання викликано в першу чергу активним оскарженням бездіяльності сторони обвинувачення. З метою реалізації прав ОСОБА_5 як підозрюваного стороною захисту після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження систематично готуються клопотання про проведення слідчих дій. Наразі стороною захисту оскаржуються рішення, дії та бездіяльність сторони обвинувачення в межах вказаного кримінального провадження. Відтак об`єктивно встановити строк, достатній для оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення та отримання результатів розгляду на цей час не виявляється за можливе.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Разом з тим вирішуючи клопотання в іншій частині слідчий суддя приймає до уваги, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань задля недопущення порушення прав сторін у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист слідчий суддя не вбачає ознак затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження №0002551 від 08.08.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6