УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора сектору дізнання - дізнавача Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000014,
ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року інспектор сектору дізнання - дізнавач Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході вивчення матеріалів зареєстрованих в ЖЄО 24.12.2019 за реєстраційним № НОМЕР_1 (довідка 1644) за заявою ОСОБА_5 про несплату аліментів ОСОБА_6 встановлено, що останній згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів із 01.09.2014 по 01.11.2019 не сплатив жодної гривні суми аліментів. Станом на 01.11.2019 сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження на загальну суму становить 86 572 грн. 20 коп.

01.04.2020 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 164 КК України.

В подальшому 02.04.2020 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури надано доручення про проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 отримував дохід, а також останньому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація та відомості про отримані доходи ОСОБА_6 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вказані відомості відповідно ст.. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію, та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що не клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання від 28.09.2020 не підписано дізнавачем ОСОБА_7 , крім цього у доданому до клопотання витягу з ЄРДР не зазначено слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання - дізнавача Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя