Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/95/21
Провадження по справі № 1-кс/514/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 25 січня 2021 року т.в.о. начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000001 від 25 січня 2021 року.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 12.01.2021 року біля 03:00 годин, мешканці смт Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 25.01.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 15.01.2021 по 21.01.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З метою повного та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, також у зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи, експерту для ознайомлення потрібні відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , а саме історію хвороби ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувався до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Круючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки амбулаторного звернення хворого, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тарутинської районної ради Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1