Номер провадження: 11-кп/813/848/20
Номер справи місцевого суду: 491/231/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.11.2019 у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 18.01.2019, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Гуляївка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 9 лютого 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ст. ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; знятий з обліку 27 грудня 2017 року, на підставі постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року відповідно до п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 28 серпня 2015 року,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено його з під варти з зали суду.
Вироком також вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком районного суду ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано в тому, що, згідно з обвинувальним актом 18 січня 2019 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що в будинку ОСОБА_10 , мешканки с. Ананьїв 2-га дільниця виявлено труп ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку напередодні побив її син ОСОБА_7 .
Вказане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області 18 січня 2019 року за №145. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000017.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, що на протязі тривалого періоду часу між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , який є рідним сином останньої, на підґрунті неприязних відносин із-за систематичного вживання спиртних напої ОСОБА_11 , виникали сварки, які супроводжувалися бійками, в ході яких ОСОБА_7 кулаками рук та ногами наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 в різні частини тіла.
Так, 14 січня 2019 року в ранковий час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, кулаками рук наніс ОСОБА_11 декілька ударів в область обличчя та голови.
17 січня 2019 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи в будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, кулаками рук та ногами взутими в черевики наніс ОСОБА_11 декілька ударів в область обличчя, голови та різних частині тулуба.
Крім того, 17 січня 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, кулаками рук наніс ОСОБА_11 декілька ударів в різні частини тіла.
Від нанесених ОСОБА_7 ударів ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми: синців та саден обличчя, ледь помітного крововиливу в м`які тканини голови в лобній області справа; субдуральний пластино подібний крововилив (під твердою мозковою оболонкою) в правій лобно-скроневій області, субдуральні крововиливи (під твердою мозковою оболонкою в області черепних ямок справа); дрібновогнищеві крововиливи (субарахноідальні) в м`яких мозкових оболонках обох півкуль. Закрита внутрішньочерепна травма (сукупність ушкоджень, спричинених в область голови) в вигляді множинних синців та саден обличчя, масивних крововиливів під оболонки головного мозку (субдуральний та дрібно вогнищевих субарахноідальних), належать до ушкоджень, небезпечних для життя, і на підставі п.2.1.3. («г») «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
17 січня 2019 року ОСОБА_11 , перебуваючи в будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Смерть ОСОБА_11 знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженням і настала від внутрішньочерепної травми у вигляді масивних крововиливів під оболонку мозку, зумовивши набряк, здавлення головного мозку та припинення функцій центральної нервової системи.
З урахуванням викладеного стороною обвинувачення ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись з вироком районного суду прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржений вирок скасувати, ухвалити новий та визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Позиції учасників судового розгляду.
До Одеського апеляційного суду надійшла заява рбвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 , який зазначив, що він не може з`явитися до Одеського апеляційного суду, так як зайнятий в Балтському районному суді у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого, просив, у разі необхідності, постановити ухвалу про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що бажає щоб йому призначили захисниказ числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ обвинуваченого, який просив призначити йому безоплатного захисника, прокурора, підтримав клопотання обвинуваченого, апеляційний суд доходить таких висновків.
Мотиви апеляційного суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 статті 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.11.2019 у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 18.01.2019, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, та забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, а також ознайомити його з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 лов