Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1277/20
Провадження № 1-кс/935/665/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

18.04.2018р. невстановлені особи внесли недостовірні відомості до протоколу інвентаризаційної комісії та інвентаризаційного опису щодо виявлення об`єкту благоустрою у вигляді асфальтобетонного покриття загальною площею 10200м.кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 03.01.2020р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримільне провадження № 0000006 з правовою квалікацією ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі розпорядження Коростишівського міського голови ОСОБА_4 №32 від 12.04.2018р. «Про проведення інвентаризації майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуває в комунальній власності» було створено комісію по інвентаризації майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що будь-яке майно комунальної власності за цією адресою відсутнє.

18.04.2018р. комісія у складі посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на чолі з заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 встановила, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться комунальне майно у вигляді 10200 метрів квадратних твердого замощення земельної ділянки асфальтно-бетонним покриттям вартістю 88,43 тис. грн. При цьому відсутні будь-які фактичні дані про проведення обмірів замощення членами комісії або залучення для цього спеціалістів, що мають відповідні знання та техніку. Крім того, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично розміщено замощення, наявні у великій кількості капітальні тимчасові будівлі і споруди, і провести обміри такої площи твердого замощення земельної ділянки асфальтно-бетонним покриттям неможливо.

Цього ж дня, з метою заволодіння правом на майно ІНФОРМАЦІЯ_3 , члени комісії внесли недостовірні відомості до офіційних документів, яке виразилося у виявленні за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкту благоустрою території у вигляді замощення земельної ділянки асфальтно-бетонним покриттям загальною площею 10200 квадратних метрів, про що було зазначено у інвентаризаційному описі від 18.04.2018р., який було підприсано усіма членами комісії. Цього ж дня був затверджений протокол комісії з аналогічним змістом без зазначення відомостей про те, яким чином визначена площа об`єкту і його залишкова вартість. З метою доведення до кінцевого результату протиправного посягання на майно Коростишівської спілки споживчих товариств результати роботи вищевказаної комісії, прямо вказані у вищевказаних документах від 18.04.2018р., виносяться на розгляд постійно діючої депутатської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань бюджету та комунальної власності, щоб після обговорення винести дане питання на розгляд 58 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому рішення з данного приводу на 58 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято не було. Проте службові та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 знали, що колгоспні ринки в 1987 році передані з управління торгівлі до Житомирської облспоживспілки, якою їх в подальшому передано територіальним підрозділам. При цьому законність передачі колгоспних ринків до системи споживчої кооперації України підтверджена рішенням Конституційного суду у справі №1-30/2004 від 11.11.2004 № 16-рп/2004.

18.12.2008р. на підставі вищевказаних документів від 18.04.2018р., до яких посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно внесено недостовірні відомості, на засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно внесено недостовірні відомості, на засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розглядалося питання про взяття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 асфальтно-бетонного покриття площею 10200 метрів квадратних, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і яке в подальшому цього ж дня було прийнято.

Внаслідок протиправних дій посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (членів інвентаризаційної комісії), було порушено гарантоване Конституцією України право власності як Коростишівської райспоживспілки, так і інших 17 приватних осіб, які на праві приватної власності володіють майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим посадові та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили незаконно майно Коростишівської райспоживспілки, тобто асфальтно-бетонне покриття загальною плошею 10134 квадратні метри, що перебуває на обліковується на балансі ПР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке внесло до статутного капіталу засновником і власником майнового комплексу Коростишівською райспоживспілкою відповідно до інвентаризаційного опису №2, складеного відповідно до наказу №88 від 15.12.2003р. Також факт передачі асфальтно-бетонного покриття загальною площею 10134 квадратні метри на баланс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2003 році зафіксовано в акті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2002 року по 13.10.2015 року №06-08-09/014 від 17.11.2015р., який було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 і в якому детально та ретельно викладено суть та зміст правовідносин, пов`язаних з користуванням земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 32 від 12.04.2018р., інвентаризаційного опису від 18.04.2018р. протоколу інвентаризаційної комісії від 18.04.2018, висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 602 від 18.12.2018р. у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також пунктом 3,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, визначено, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2020 року постановлено надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу розпорядження Коростишівського міського голови № 32 від 12.04.2018р., інвентаризаційного опису від 18.04.2018р. протоколу інвентаризаційної комісії від 18.04.2018, висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна щодо об`єкта АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 602 від 18.12.2018р., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, з вказаним клопотанням слідчі вже звертались та тимчасовий доступ уже надано було, натомість чиним КПК не передбачено звернення до слідчого судді з одним і тим же клопотанням, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1