Справа № 466/5065/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003569 від 18.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою про відвід слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003569 від 18.10.2019 року та просить відвести слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003569 від 18.10.2019 року, де ОСОБА_3 є потерпілою особою.

Свою заяву мотивує тим, що слідчими СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0003569 від 18.10.2019. Зазначає, що слідчі не можуть брати участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні та підлягають відводу, оскільки допустили ряд суттєвих порушень вимог КПК України, що впливає на допустимість ряду важливих доказів, а саме долучають до кримінального провадження докази, але не виносять постанови про визнання їх речовими доказами. Оскільки, що наданий час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаних слідчих, а відтак вони мають бути відведені від досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки будь-які клопотання заявника слідчими ігноруються, не проводяться слідчі дії з його участю або в його присутності, не даються відповіді на його клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, у поданій скарзі просить слухати таку у її відсутності скаргу підтримує, просить відвести слідчих.

Слідчі Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені в заяві мотиви про слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003569 від 18.10.2019 року є необґрунтованими і не можуть свідчити про допущення порушень вимог КПК слідчими, які приймають участь під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, заявником, на думку, слідчого судді не приведені жодні обставини, які виключають участь слідчих у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів, щодо незаконності дій слідчих, а відтак, слідчий суддя не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в діях слідчих під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003569 від 18.10.2019 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 167-173, 290, 303 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви від 03.07.2020 ОСОБА_3 про відвід слідчих Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003569 від 18.10.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1