Справа № 646/5652/20
№ провадження 1-в/646/446/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого
засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року за ч.3 ст.110-2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2018 року за ч.3 ст.110-2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений перебуває на обліку у Основ`янському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
За час відбуття звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.
Начальник Основ`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву про розгляд справи без його участі.
Представник органу пробації подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.
За відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
21 вересня 2020 року закінчився строк випробування засудженого ОСОБА_4 . За період іспитового строку нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1