Справа № 716/1821/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000163 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме два годинники марки ESPRITіз коробкою до нього та документацією, а також марки ROMANSON, які вилучено та упаковано в сейф пакет №ЕХР0298317; карабін «Чеська збройовка» із наявними маркуваннями BRNO №13376.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 16.10.2020 щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 16 червня 2020 року надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_4 про те, що проведення оперативно-розшукових заходів в межах справи оперативного обліку було отримано відомості про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іллінка Біляєвського району Одеської області, житель АДРЕСА_1 , вступивши в злочинну змову з раніше засудженим ОСОБА_6 , уродженцем та жителем с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, організували та утримують місце для вживання наркотичних речовин в приміщенні житлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО № 2171 від 16.06.2020. Відомості про вказану подію СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внесені до ЄРДР № 0000163 від 16.06.2020 із кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000163 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 317 КК України, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іллінка Біляєвського району Одеської області, житель АДРЕСА_1 , вступивши у злочинну змову з раніше засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, організували та утримують місце для вживання наркотичних речовин в приміщенні житлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

13 листопада 2020 року з метою встановлення всіх обставин даної події та відшукання речових доказів: наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знарядь та засобів, які використовуються для вживання наркотичних речовин, було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого виявлено та вилучено карабін «Чеська збройовка» із наявними маркуваннями BRNO, № НОМЕР_1 , який упаковано в поліетиленовий пакет із підписами учасників, та двох годинників, марки ESPRIT із коробкою до нього та документацією, а також марки ROMANSON, які вилучено та упаковано в сейф пакет № ЕХР0298317.

В ході досудового розслідування було встановлено, що виявлені та вилучені годинники, марки ESPRIT із коробкою до нього та документацією, а також марки ROMANSON, проходять як викрадене майно в рамках іншого кримінального провадження №0000156 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_7 , тому виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані годинники марки ESPRIT та марки ROMANSON з метою збереження речового доказу та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема причетних до нього осіб.

Також на даний час по кримінальному провадженню проводиться експертиза вогнепальної зброї, а саме вилученого карабіну «Чеська збройовка» із наявними маркуваннями BRNO, № НОМЕР_1 , який упаковано в поліетиленовий пакет із підписами учасників, так як ОСОБА_5 не надав будь-яких документів, які б надавали йому дозволу зберігати даний карабін, чи підтверджували його пояснення про те, що даний карабін є охолощений та являється макетом, саме тому з метою проведення експертизи та збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на карабіну «Чеська збройовка» із наявними маркуваннями BRNO, № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вилучені предмети, мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно із необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи особою відносно якої розглядається вказане клопотання в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У відповідності із ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином клопотання розглянуто без ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2020 року надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_4 про те, що проведення оперативно-розшукових заходів в межах справи оперативного обліку було отримано відомості про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іллінка, Біляєвського району, Одеської області, житель АДРЕСА_1 , вступивши в злочинну змову з раніше засудженим ОСОБА_6 , уродженцем та жителем с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, організували та утримують місце для вживання наркотичних речовин в приміщенні житлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 16.06.2020 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України Наведене вбачається з витягу з ЄРСР (а.с. 4), рапорту (а.с. 8).

13.11.2020 в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено карабін «Чеська збройовка» із наявними маркуваннями BRNO, № НОМЕР_1 , який упаковано в поліетиленовий пакет із підписами учасників та два годинники, марки ESPRIT із коробкою до нього та документацією, а також марки ROMANSON, які вилучено та упаковано в сейф пакет №ЕХР0298317 (а.с. 31-33).

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або не здійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п. 1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане нерухоме майно шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на годинник марки ESPRIT із коробкою до нього та документацією; годинник марки ROMANSON, які вилучено та упаковано в сейф пакет №ЕХР0298317; карабін «Чеська збройовка» із наявними маркуваннями BRNO №13376.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ