Справа № 461/2266/20
Провадження № 1-кс/461/5657/20
УХВАЛА

12.11.2020 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005345 від 04 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року, представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 , звернувся до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням, про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005345 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , від 10 червня 2020 року накладено арешт по вказаному кримінальному провадженні, на ноутбук марки HP Probook 440 G6 14FHD IPS AG/Intel i3-8145U/8/256F/int//4Y/W10P, з інвентарним номером KS05, що належить ПрАТ "Київстар".

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав, просив врахувати, що для ПАТ «Київстар», як законного власника ноутбука, кожен день подальшого перебування їх майна під арештом і неможливість користування ними, спричиняє шкоду та значні щоденні складнощі через неможливості користування ним, тому представник ПрАТ «Київстар», просить скасувати арешт майна у даному кримінальному провадженні.
Прокурор, слідчий, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини не явки в судове засідання не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не бути присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, власник майна, чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «Київстар», підлягає до задоволенню виходячи з наступного.
Прокурор, та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, на судові засідання, які були призначені до розгляду на 27 серпня 2020 року, 15 жовтня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, 02 листопада 2020 року, 12 листопада 2020 року не з`являлися, доказів щодо спростування позиції заявника на надали, тобто не скористався принципом змагальності та диспозитивності, який передбачає, що сторони під час розгляду справи вільно розпоряджаються своїми матеріальними і процесуальними правами.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні 0005345 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме, ноутбук марки HP Probook 440 G6 14FHD IPS AG/Intel i3-8145U/8/256F/int//4Y/W10P - повернути законному власнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1