Справа № 165/358/15-к Провадження №11-кп/802/452/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2018 року, якою ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що на час розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_8 від покарання, останній перебував в процесуальному статусі підозрюваного, і в подальшому, обвинувальні акти щодо нього було скеровано до суду, а ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року підтверджено факт вчинення ОСОБА_8 нового злочину в період іспитового строку. Вважаючи таку обставину нововиявленою, просить скасувати ухвалу Нововолинського міського суду від 26 травня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою подану нею заяву задовольнити та відмовити в задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляцію з викладених в них підстав, засудженого та його захисника, які заперечили доводи скарги та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Тоді як ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року в частині призначення ОСОБА_8 покарання змінено. Цією ж ухвалою підтверджено факт вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку.

Подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, прокурор мотивує вищевказаним рішенням щодо обвинуваченого, яке набрало законної сили, і яким встановлено факт вчинення першим нових злочинів в період іспитового строку, тоді як зазначена обставина, яку прокурор вважає нововиявленою, при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від покарання, не була врахована судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Отже, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Наведеним стверджується, що ОСОБА_8 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до рішення суду від 06 лютого 2019 року, яке набрало законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою обставиною, а відповідно і підставою для задоволення заяви прокурора про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, яка подана 24 березня 2019 року в межах трьохмісячного строку.

Зазначеним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не надав, у зв`язку з чим, доводи прокурора є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву прокурора ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2018 року задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2018 року, якою ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.

В задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: