ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000112 від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 06.02.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 3 місяці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої - ОСОБА_10 , захисника-адвоката - ОСОБА_11 , обвинуваченого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 21 січня 2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , де сумісно проживав разом з потерпілою ОСОБА_12 . В цей момент, у обвинуваченого ОСОБА_7 під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 , того ж дня, а саме 21 січня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення смерті іншій людині, та реалізуючи його, взяв правою рукою гумову палицю та умисно, цілеспрямовано, розуміючи, що застосовуючи гумову палицю може заподіяти смерть потерпілому та усвідомлюючи, що буде наносити удари по життєво важливим органам, тобто передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи її настання, умисно наніс не менше чотирьох ударів по рукам та ногам ОСОБА_12 , після чого наніс близько 8-10 ударів кулаками правої та лівої руки хаотично в область голови ОСОБА_12 , один удар кулаком правої руки в область грудній клітині та близько чотирьох ударів долонями правої та лівої руки по обличчю потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження, у вигляді закритої внутрішньочерепної травми (внутрішньошкіряний крововилив) синець, що охоплює всю верхню частину голови і часткового обличчя, двох синців на лівою гілкою нижньої щелепи, садна на 4 см. вище від зовнішньої половини правої брови, забитої рани в області перенісся, заботої рани у правій скроневій ділянці, на правій щоці та три рани в області лівої вушної раковини, субдуральної гематоми у правій тім`яно-потиличній області, крововиливу під м`яку мозкову оболонку на правій тім`яній долі, які у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на час спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; тупої травми грудей (синці по середньо-пахвовій лінії праворуч на рівні 4-8 ребер, там же проекції 10 і 11 ребер, по середньо-паховій лінії ліворуч, і по середньо-паховій ліній праворуч, переломи 6-8 ребер ліворуч і 5-8 ребер праворуч між передньопаховими та середньоключичними лініями, 6-7 ребра по лопатковій лінії ліворуч, 8-9 ребер праворуч по навколохребтовій лінії), які у сукупності відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень і не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті; синців на правому та лівому передпліччі, на тильній поверхні лівої кисті, проекції лівого плечового суглобу, в області правої лопатки, на зовнішній поверхні тазової ділянки праворуч і ліворуч, на правій гомілці, над лівим колінним суглобом, на задній поверхні правої гомілки (усі з нечітким контуром переважно багрово-синюшного кольору), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.

Так, в результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_12 впала на підлогу та померла.

Також, у невстановлений час, але не пізніше 21 січня 2020 року, перебуваючи біля буд. 25 по вул. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_7 , на землі знайшов та підняв чотири поліетиленові пакети, заповнені сухою речовиною зеленого кольору. Так, обвинувачений ОСОБА_7 , який раніше вживав наркотичні засоби та був обізнаний про їх властивості, визначив по запаху та за візуальними ознаками, що у вказаних пакетах знаходиться наркотичний засіб «канабіс» і в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 , у невстановлений час та у невстановленому місці, діючи умисно, впевнившись та достовірно знаючи, що у казаних пакетах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до кишені курти, яка на той час була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 , незаконно, зберігаючи при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, пішим ходом переніс його за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав вказаний наркотичний засіб до шафи, яка розташована на кухні, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 21 січня 2020 року у період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 16 хвилин слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності понятих проведено огляді місця події за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого у останнього виявлено та вилучено: чотири згортки з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору відповідними масами 7,236 г., 0,910 г., 1,184 г., 3,869 г.

Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору відповідними масами 7,236 г., 0,910 г., 1,184 г., 3,869 г., які вилучені 21 січня 2020 року під час проведення огляду місця події за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 6,389 г., 0,823 г., 1,069 г., 3,505 г.(загальна маса 11,786 г.).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 виразилися у:

-вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

-незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив суду, що потерпіла ОСОБА_12 була його колишньою співмешканкою та вони разом мешкали за адресою АДРЕСА_2 . 20 січня 2020 року, прибувши додому, близько 23 години, він побачив вдома разом з його співмешканкою голого хлопця, в результаті чого між ними відбулась бійка та невідомий йому хлопець наніс ножем удар у грудну клітину та втік. Далі, він побачив, як його співмешканка - ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння впустила на підлогу двомісячну дитину, після чого він її підняв та відвів ОСОБА_12 на кухню, де наніс останній декілька ударів в область голови спочатку руками в область голови та обличчя, а у подальшому взяв гумову палицю якою почав наносити удари ОСОБА_12 . Після чого, він викликав співробітників поліції та медичну допомогу. Також, повідомив, що у січні 2020 року біля буд. АДРЕСА_5 , на землі знайшов чотири поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору які визначив для себе як канабіс, та які переніс за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 , де зберігав у подальшому у шухляді шафи на кухні для власного вживання у подальшому. Після чого 21 січня 2020 року вказані поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору були виявлені співробітниками поліції в ході огляду місця події.
Потерпіла ОСОБА_10 суду повідомила, що є сестрою загиблої потерпілої ОСОБА_12 та вона з сестрою не перебувала у близьких відносинах, оскільки остання зловживала алкогольними напоями. Свідком обставин подій вона не була та в перший раз побачила обвинуваченого під час проведення слідчого експерименту.
Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що 20 січня 2020 року близько з 17 години до 18 години була вдома у ОСОБА_12 , оскільки допомагала їй та у подальшому пішла додому. Наступного дня 21 січня 2020 року, їй зателефонували співробітники поліції та запросили до відділення, де вона дізналась про смерть ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що проживає будинку АДРЕСА_6 , та бачила, як й нічній час з 20 на 21 січня 2020 року, до будинку приїхала швидка допомога і від сусідки ОСОБА_15 їй стало відомо, що медики приїхали до квартири АДРЕСА_7 , де проживала ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , однак двері ніхто не відчиняв. Після чого, вона почала стукати у двері вказаної квартири, де двері відчинив обвинувачений ОСОБА_7 , в квартирі також плакала дитина і обвинувачений повідомив співробітникам медичної допомоги, що вбив ОСОБА_12 та попрохав пройти їх на кухню.
Свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що мешкає у будинку АДРЕСА_6 , вранці 21 січня 2020 року їй від прибиральниці стало відомо, що медична допомога приїхала до квартири АДРЕСА_7 , однак двері ніхто не відчиняє, про що вона розповіла сусідці ОСОБА_14 , та знаючи, що у вказаній квартирі окрім ОСОБА_12 та ОСОБА_7 також мешкають маленькі діти, вони почали стукати у двері квартири. Після чого, двері відчинив обвинувачений ОСОБА_7 , який повідомив, що вбив ОСОБА_12 , та вона викликала співробітників поліції, які у подальшому затримали ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що 21 січня 2020 року його запросили в якості понятого в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 . В його присутності, при огляді квартири, було виявлено на кухні мертву жінку з тілесними ушкодженнями у вигляді синців. Також, в шухляді шафи було виявлено згортки з наркотичною речовиною, та, як пояснив обвинувачений ОСОБА_7 , що це був наркотичний засіб канабіс, який він зберігав для власного вживання.
Провина обвинуваченого також підтверджується дослідженими письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом, а саме:
- протоколом огляду від 21 січня 2020 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: пляшку з написом "Улюблена пшенична" зі слідами речовини бурого кольору, гумову палицю зі слідами речовини бурого кольору, фрагменти скляної чарки зі слідами речовини бурого кольору, зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки трупа ОСОБА_12 , сліди пальців рук перекопійовані на липку стрічку та 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та змиви з предметів речовини бурого кольору;

- протоколом огляду трупа від 21 січня 2020 року згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_12 у кухні квартири АДРЕСА_3 , на якому наявні тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та волосяній частині голови;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 лютого 2020 року за участю ОСОБА_7 , який під час проведення слідчого експерименту вказав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 за обставин, які мали місце 21 січня 2020 року у АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №151-Е від 17 лютого 2020 року у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми (внутрішньошкіряний крововилив) синець, що охоплює всю верхню частину голови і часткового обличчя, двох синців на лівою гілкою нижньої щелепи, садна на 4 см. вище від зовнішньої половини правої брови, забитої рани в області перенісся, забитої рани у правій скроневій ділянці, на правій щоці та три рани в області лівої вушної раковини, субдуральної гематоми у правій тім`яно-потиличній області, крововиливу під м`яку мозкову оболонку на правій тім`яній долі, які у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на час спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Також виявлена тупа травма грудей (синці по середньо-пахвовій лінії праворуч на рівні 4-8 ребер, там же проекції 10 і 11 ребер, по середньо-паховій лінії ліворуч, і по середньо-паховій ліній праворуч, переломи 6-8 ребер ліворуч і 5-8 ребер праворуч між передньопаховими та середньоключичними лініями, 6-7 ребра по лопатковій лінії ліворуч, 8-9 ребер праворуч по навколохребтовій лінії), які у сукупності відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень і не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті; синців на правому та лівому передпліччі, на тильній поверхні лівої кисті, проекції лівого плечового суглобу, в області правої лопатки, на зовнішній поверхні тазової ділянки праворуч і ліворуч, на правій гомілці, над лівим колінним суглобом, на задній поверхні правої гомілки (усі з нечітким контуром переважно багрово-синюшного кольору), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.
Синець на молочній залозі з ознаками цвітіння (зелений колір) виник за 4-5 діб до настання смерті. Синці на правому та лівому стегні (з чітким контуром) виникли, ймовірно, приблизно за 1-2 доби до настання смерті. Синці на правому та лівому передпліччі, на тильній поверхні лівої кисті, в проекції лівого плечового суглобу, в області правої лопатки, на зовнішній поверхні тазової ділянки праворуч і ліворуч, на правій гомілці, над лівим колінним суглобом, на задній поверхні правої гомілки виникли незадовго до настання смерті.

Всі ці синці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. Виникли вони в наслідок не менше 10 ударів тупим (тупими) предметом (предметами).

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_12 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,61 проміле (що стосовно до живих осіб могло відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №151/141-Е від 24 лютого 2020 року смерть ОСОБА_12 настала від закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки мозку та забиттям його тканини, яка ускладнилась набряком мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень в області голови та даними судово - гістологічного методу дослідження. Смерть її настала за 4-/8 годин до часу огляду трупу на місці події..
За життя страждала на хронічний інтертиційний нефрит, хронічний пієліт, гастрит.
Розташування ушкоджень на різних поверхнях тіла та у різних анатомічних областях свідчить про те, що в процесі виникнення ушкоджень розташування потерпілої та особи, що спричиняла ушкодження змінювалося і характер їх не характерний для спричинення власною рукою.
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №99 від 04 лютого 2020 року у ОСОБА_12 встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №111 від 13 лютого 2020 року на фрагменті килима, на фрагменті ліноліума, на фрагменті тканини та на марлевій серветці зі змивом встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові на фрагменті килима, на фрагменті ліноліума, на фрагменті тканини та на марлевій серветці зі змивом виявлений антиген Н, а на фрагменті тканини та на марлевій серветці зі змивом ще і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі можливо і від ОСОБА_12 , оскільки виявлений антиген Н властивий її груповій характеристиці крові.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №111/1 від 13 лютого 2020 року на джемпері встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні одного сліду крові на джемпері виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі можливо і від ОСОБА_12 , оскільки виявлений антиген Н властивий її груповій характеристиці крові. В іншому сліді на джемпері виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютинінами анти-А з супутнім антигеном Н. Також не виключена можливість домішку крові у зазначеному об`єкті від ОСОБА_12 , оскільки один із виявлених антигенів, тобто антиген Н, властивий її груповій характеристиці крові.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №205/1 від 25 лютого 2020 року на скляній пляшці з написом «Улюблена пшенична», що була надана до лабораторії, встановлена наявність крові та визначений білок людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. При цитологічному дослідженні крові У-хроматин не виявлений, що не виключає можливість походження крові від особи (осіб) жіночої генетичної статі. Однак, категорично це стверджувати не представляється можливим, оскільки статево-специфічні вирости типу А та типу В, які характерні крові особи жіночої генетичної статі, не знайдені. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0.
На гумовій чорній палиці, що також була надана до лабораторії, встановлена суміш крові людини та поту, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові не визначена через недостатню кількість її формених елементів крові. При серологічному дослідженні змішаних слідів крові та поту виявлені антигени А,В,Н за ізосерологічною системою АВ0.
Враховуючи вищевказані результати дослідження слідів крові на скляній пляшці, можна припустити, що кров на ній могла походити від особи (осіб) жіночої генетичної статі, груповій властивості крові якої (яких) характерний виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, а саме від потерпілої ОСОБА_12 , беручи до уваги її групу крові.
Також, враховуючи вищевказані результати дослідження змішаних слідів крові та поту на чорній гумовій палці, можна припустити походження їх від особи (осіб), груповій властивості крові та (або) виділень якої (яких) характерні виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Або, можливе походження цих слідів крові та поту за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А,В,Н. І, в такому разі, беручи до уваги групу крові потерпілої ОСОБА_12 , не виключається можливість походження слідів крові та (або) поту на чорній гумовій палці від неї у вигляді домішку.
Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №205/2 від 25 лютого 2020 року, на поверхні трьох фрагментів скляної чарки, наданих на дослідження, встановлена наявність крові людини.
Отримані результати дослідження не виключають можливості висловитися, що сліди крові на трьох фрагментах скляної чарки могли походити від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілої ОСОБА_12 , беручи до уваги її групову характеристику крові.
Згідно судово-цитологічної експертизи №205/3 від 24 лютого 2020 року в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з обох рук трупа ОСОБА_12 встановлено наявність крові та виявлений білок людини.
При встановленні групової належності крові в об`єктах виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження даної крові від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від самої потерпілої ОСОБА_12 , оскільки виявлений в об`єктах при серологічному дослідженні антиген Н є основним групоспецифічним антигеном її крові.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/581 від 20 лютого 2020 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору відповідними масами 7,236 г, 0,910 г, 1,184 г, 3,869г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 6,389 г, 0,823 г, 1,069 г, 3,505 г.
Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору масою 1,3481 г містить холестерол, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №68 від 11 лютого 2020 року ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає.
Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років і шість місяців;
- за ст. 309 ч.1 КК України у виді арешту строком на три місяці.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на вісім років і шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років і шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 21 січня 2020 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1099,07 гривень.
Речові докази - фрагмент ліноліума зі слідами РБК, змив РБК з каструлі, фрагмент тканини зі слідами РБК, фрагмент килиму зі слідами РБК, змив РБК з дверей, пластикову пляшку, кофту синього кольору "Armani Jeans", вісім слідів папілярних ліній на 8 л/с, дактилоскопічну картку ОСОБА_7 , скляну пляшку з написом «Улюблена пшенична» зі слідами РБК, гумову палицю чорного кольору зі слідам РБК, фрагменти скляної чарки з слідами РБК, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_12 зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , змиви, залишки змивів, контрольний зразок марлевої серветки, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору відповідними масами 7,236 г., 0,910 г., 1,184 г., 3,869 г., що є канабісом, масами відповідно 6,389 г., 0,823 г., 1,069 г., 3,505 г., подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору масою 1,3481 г., яка містить холестерол, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3