Справа №127/2801/21
Провадження №1-кс/127/1136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який був вилучений під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому поміщений на територію відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків при ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 24.12.2020, близько 06.10 год. невідома особа в масці, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до середини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснила напад на ОСОБА_7 , зв`язавши останню та заволоділа грошовими коштами в сумі 110 550 гривень, 710 доларів США, шкіряною барсеткою вартістю 700 грн., пляшкою горілки «Грін Дей» вартістю 100 грн., завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 111 550 грн. та 710 доларів США.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02.02.2021 було проведено обшук у автомобілі «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, б. 33, в ході якого було виявлено, та в подальшому вилучено: Автомобіль «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Після проведення обшуку автомобіль «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 був вилучений та в подальшому поміщений на територію відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків при ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно, а саме: автомобіль «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Додатково повідомив, що ТЗ оглянутий та необхідні слідчі дії, пов`язані з вказаним у клопотання автомобілем, проведені.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, мотивуючи тим, що обставини на які посилається слідчий не відповідають дійсності, зокрема зазначив, що ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на вилучення автомобіля..

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який був вилучений під час проведення обшуку від 02.02.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, буд. 33 та в подальшому поміщений на територію відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків при ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.
Необхідність у накладенні арешту мотивує тим, що вказаний автомобіль містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Натомість, в клопотанні слідчим не зазначено, які саме відомості зберіг на собі вказаний транспортний засіб та яким чином вказані відомості відносяться до кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні з пояснень слідчого було встановлено, що в зазначеному автомобілі можливо наявні відбитки пальців рук особи причетної до кримінального правопорушення, однак, як пояснив слідчий в судовому засіданні, вказаний ТЗ був оглянутий, та необхідні відбитки пальців були зібрані.
Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні, зі слів ініціатора клопотання, було встановлено, що необхідні слідчі дії, пов`язані з автомобілем «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , були проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено обставин, на які він посилається у клопотанні, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя вважає, що вилучене майно слід негайно повернути власнику в зв`язку з відмовою у накладенні арешту, у відповідності ч. 3 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_6 автомобіль «MERSEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя