Справа № 161/2394/21
Провадження № 1-кс/161/1154/21
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 10 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 03.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця 03.02.2021, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 04.02.2021 до ЄРДР за №0000169, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03.02.2021 в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 4, були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановою дізнавача від 04.02.2021 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку дізнавача, яка підтримала клопотання, думку власника майна, викладену у письмовій заяві, в якій останній не заперечує щодо арешту майна,приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події 03.02.2021, клопотання подано до суду 04.02.2021, що стверджується копією квитанції, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.02.2021 в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 4, а саме: гель для вмивання «Just Kawall» 200 мл.; Ел.Сі.Еф. ВВ крем для обличчя; Ел.Сі.Еф. 47 туалетну воду жіноча; зубну пасту дитячу «Дракоша» полуниця; мастер Фудс «Мілкі Уєй» батончик; Ел.Сі.Еф. 21 туалетну воду жіночу; Ел.Сі.Еф. Смеш туалетну воду чоловічу; Ел.Сі.Еф. Річ туалетну воду чоловічу; щітку масажну прямокутну «K.O.S.»; олівець для губ Петалес; олівець для брів «Макс Фактор»; жувальну гумку «Орбіт»; бальзам для губ «May face»; набір сережок 3 пари; крем «Нівея»; туш для вій «Евелін»; бальзам для губ «Just Kawall»; лак для нігтів «Ноготок» 60 сек.; лак для нігтів «Ноготок» фініш; лак для нігтів «Ноготок» салон; блиск для губ «Евелін» тестер; брелок м`який Котик 2 шт.; антипраспірант кульковий «Рексона» жіночий; спонж для макіяжу «Соварт»; дитячу олійку «Johnons baby» перед сном; рукавички; пилочку двохсторонню; гребінець для волосся «Соварт»; набір свічок декоративних; брелок Серце; шкарпетки жіночі «Аміга»; сережки 1 пару; набір заколок 2 шт.; заколку 1 шт.; сережки 1 пару; тестер «Буржуа».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1