Справа № 144/144/21
Провадження № 1-кс/144/55/21
У Х В А Л А
іменем України

29.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000015 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на гумову кулю, вилучену 27.01.2021 в хірургічному відділенні КНП «Гайсинської ЦРЛ», яку поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих, та у подальшому поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик вул. Чорновола, 2.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від невідомої особи про те, що 26.01.2021 року біля 10-ої години на території «Бджілянського спиртового заводу» ОСОБА_5 із невідомими особами арм`янської національності розпочали сварку, а потім з хуліганських спонукань розпочали стрілянину, чим порушили громадський спокій та порядок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.01.2021 внесено до ЄРДР за № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства встановлено, що після хуліганських дій, які відбувалися на «Бджілянському спиртовому заводі» та після пострілів ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 було доставлено з пораненнями до хірургічного відділення КНП «Гайсинської ЦРЛ», якого у подальшому прооперовано та вилучено гумову кулю.

Працівниками СУ ГУНП у Вінницькій області, 27.01.2021 року в хірургічному відділенні КНП «Гайсинської ЦРЛ» вилучено гумову кулю, яку поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно, яке належним чином вилучено та опечатано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на гумову кулю, вилучену 27.01.2021 в хірургічному відділенні КНП «Гайсинської ЦРЛ», яку поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих, та у подальшому поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик вул. Чорновола, 2.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя