Справа № 583/336/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 13 січня 2021 року близько 17.00 год., перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю потерпілого та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору з рамою чоловічого типу, який знаходився біля теплотраси, вартістю 850 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 13.01.2021 р. вечері таємно викрав велосипед чорного кольору з багажником, який знаходився біля теплотраси по АДРЕСА_2 , який потім в цей же день продав за 50 грн., а гроші витратив на продукти харчування. Свою вину визнає в повному обсязі, він розумів, що скоював крадіжку майна, в скоєному щиро розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вину визнав, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що тяжких наслідків не настало.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 490,35 грн.
Арешт на майно, а саме: велосипед марки «Україна», чорного кольору з чоловічою рамою , з ознаками ржавіння, що має багажне відділення, на рукоятках біла вставки, на сидінні надягнена тканина біло-сірого кольору, який був вилучений 17.01.2021 р. в ході огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2021 року, слід скасувати.
Речовий доказ велосипед марки «Україна» чорного кольору з чоловічою рамою - слід вважати повернутим його законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 490,35 грн.
Арешт на майно, а саме: велосипед марки «Україна», чорного кольору з чоловічою рамою , з ознаками ржавіння, що має багажне відділення, на рукоятках біла вставки, на сидінні надягнена тканина біло-сірого кольору, який був вилучений 17.01.2021 р. в ході огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2021 року, скасувати.
Речовий доказ велосипед марки «Україна» чорного кольору з чоловічою рамою - вважати повернутим його законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1