Провадження №1-кс/389/385/20
ЄУН 389/2746/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001163 року від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.07.2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 31.07.2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000951 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання вказав, що слідчим відділенням Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 року від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 06.08.2020 року, приблизно о 16.15 год. ОСОБА_5 перебував у салоні легкового автомобіля «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на викрадення належної ОСОБА_6 авто магнітоли «Pioneer 1093» з салону легкового автомобіля «Москвич 412», розташованого за вищевказаною адресою.З метою реалізації вищевказаного умислу, ОСОБА_5 руками від`єднав автомагнітолу «Pioneer 1093» від місця її перебування та в цей момент його дії були помічені потерпілим ОСОБА_6 . Усвідомивши, що його неправомірні дії помічені ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме на відкрите викрадення належної ОСОБА_6 автомагнітоли «Pioneer 1093». Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , заволодівши за вищевказаних обставин належною ОСОБА_6 автомагнітолою «Pioneer 1093» вартістю 565,95 грн., вийшов із салону легкового автомобілю «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вибіг із території домоволодіння, розташованого за адерсою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_6 залишити викрадену автомагінтолу при цьому не реагував. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на влсний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 565, 95 грн.
Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
07 серпня 2020 року о 12:10 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 , копіями протоколів огляду місця події, копією протоколу допиту потерпілого, копіями протоколів допиту свідків, копією повідомлення про підозру, копією протоколу допиту підозрюваного, копією протоколу проведення слідчого експерименту.
Так, допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 06.08.2020 року він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивав та приблизно о 16.00 годин згадав, що бачив в бардачку автомобіля Дишканта ОСОБА_7 грошові кошти та вирішив піти їх викрасти. Він пішов до місця мешкання ОСОБА_8 , через хвіртку зайшов на територію подвір`я, де стояв легковий автомобіль «Москвич». Підійшовши до вказаного автомобіля, через водійську дверцяту заліз до салону автомобіля та почав в бардачку шукати грошові кошти, але їх там не було. Після того, як не знайшов грошових коштів, вирішив викрасти магнітолу. В подальшому він витягнув магнітолу, від`єднав дроти та почав виходити з автомобіля. В цей момент на подвір`я вийшов ОСОБА_9 та почав кричати йому, щоб він повернув магнітолу. В свою чергу, не реагуючи на прохання ОСОБА_7 повернути магнітолу, тримаючи її в руках, він почав бігти від Дишканта, а саме тікати від нього, останній почав за ним гнатися, але він швидше бігає та зумів втекти від ОСОБА_6 . Після чого він, тобто ОСОБА_5 , підійшов до колишньої будівлі Будинку культури, де сховав магнітолу та пішов до свого знайомого ОСОБА_10 , де ліг спати.
Під час проведення слідчого експерименту 07.08.2020 року за участю підозрюваного він показав, як саме здійснював злочин.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав схожі за змістом покази, що й підозрюваний ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що в його присутності ОСОБА_5 розповів, що викрав магнітолу у ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події 06.08.2020 року відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_5 , було вилучено автомагнітолу «Pioneer 1093».
Оперативному підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області давалося доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак від ОП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали, згідно яких за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, проведеними розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося можливим.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що він тривалий час не бачив за місцем мешкання ОСОБА_5 та місцезнаходження останнього йому не відоме.
Допитана в якості свідка ОСОБА_13 показала, що вона тривалий час не бачила за місцем мешкання ОСОБА_5 та місцезнаходження останнього їй не відоме.
01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітал поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив проводити його розгляд за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, слідчим зазначено, що 01.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук, проте слідчим не надано жодних доказів того, що органами досудового розслідування було вжито всіх необхідних заходів щодо пошуку підозрюваного, зокрема, в матеріалах клопотання відсутні повістки про виклик, а також докази їх направлення чи розписки про їх отримання.
Слідчим до клопотання долучено протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які вказали, що тривалий час не бачили за місцем мешкання ОСОБА_5 та місцезнаходження останнього їм не відоме. При цьому, адресами проживання свідків зазначені АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в той час як місцем проживання підозрюваного зазначена АДРЕСА_2 . При цьому, відсутні будь-які докази того, що підозрюваний мешкає саме за цією адресою, адже зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , а відтак пошук підозрюваного мав здійснюватися органами досудового розслідування і за місцем його реєстрації, проте таких заходів слідчим вжито не було.

При цьому, в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , згідно даних офіційного веб-порталу «Судова влада України», справу призначено до розгляду на 12.10.2020 року на 14.45 годину і ця інформація є загальнодоступною, а відтак слідчий матиме змогу встановити місцезнаходження підозрюваного.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але при цьому слідчий суддя вказує на недостатність підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області