Провадження № 1-кс/686/1814/21
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланчхуті, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого Грузія, м. Ланчхуті, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0003344 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року старший слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішили вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в підхід №4, будинку АДРЕСА_1 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, проникли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 вище вказаного будинку, після чого проникли у вищевказану квартиру, перебуваючи в якій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з шухляди тумбочки, що знаходилась в кімнаті вищевказаної квартири викрали кошти в сумі 1 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2020 становить 42 561грн. 15 коп., із шухляди шафи, що розташована у тій же кімнаті грошові кошти у сумі 900 грн. номіналом по 200, 100, 50 грн., та із ще однієї полиці шафи ювелірні вироби, які знаходились у шкатулці чорного кольору, а саме: обручальну каблучку із золота 585 проби, вагою приблизно 2,5 грама, вартістю 2360 грн. 50грн., ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 2 грама, плетіння у вигляді з`єднаних кілець, вартістю 1888 грн. 40 коп., хрестик із золота 585 проби, вагою приблизно 1,5 грама, вартістю 1416 грн. 30 коп., каблучку із сірого металу, вагою 3,5 грама, на передній частині якої наявні дві хвильки закручені у різні сторони та з`єднані між собою і по середині на місці з`єднання наявний був круглий камінець зеленого кольору «ніфрід», вартістю 5000 грн. та із полиці поруч дзеркала у коридорі вказаної квартири із дерев`яної шкатулки пару сережок із металу «медичне золото» із камінцем білого кольору, вагою приблизно 2,5 грама, вартістю 500 грн.
Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденими речами на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 54 626 грн. 35 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення та житло, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.11.2020 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вирішили вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в підхід №2, будинку АДРЕСА_3 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, проникли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 вище вказаного будинку, після чого проникли у квартиру, перебуваючи в якій, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з барсетки, яка знаходилась полиці шафи, розміщеної в коридорі вказаної квартири викрали кошти в сумі 15 000 гривень номіналом по 500, 200, 100 грн. в подальшому із полиці шафи-купе розміщеної в одній із кімнат квартири з картонного упакування викрали гроші кошти у сумі 7000 грн., номіналом по 1000 грн. 450 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2020 становить 12 768 грн. 35 коп., 50 Євро номіналом 50 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2020 становить 1684 грн. та із полиці тієї шафи ювелірні вироби, а саме: обручальну каблучку із золота 585 проби, вагою приблизно 4 грама, вартістю 3776 грн. 80 коп., каблучка із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, із камінцем білого кольору, вартістю 2360 грн. 50 коп., ланцюжок із срібла, 925 проби, вагою приблизно 8 грама, вартістю 146 грн. 08 коп.

Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , упакувавши вказані речі до сумки покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 42 735 грн. 73 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення та житло, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчинені вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ланчхуті, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньо освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ОСОБА_11 , м. Ланчхуті, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого.

Вина ОСОБА_12 підтверджується наступними доказами:

-Протоколом заяви потерпілого ОСОБА_9 про вчинення крадіжки за адресою АДРЕСА_5 ;

-Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 в якому вона повідомила, про викрадені у неї речі, та грошові кошти;

-Протоколами пред`явлення речей для впізнання, під час яких потерпіла ОСОБА_9 впізнала свої речі;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинення крадіжки за адресою АДРЕСА_6 ;

-Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 під час якого остання повідомила про вчиненні крадіжки грошових коштів та прикрас;

-Протоколом впізнання за участю потерпілої ОСОБА_10 під час якого остання впізнала ОСОБА_7 ;

-ротоколом впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що наздоганяла осіб, яких було виявлено поруч квартири під час вчинення крадіжки;

-Протоколами огляду відеозаписів із відеокамер, що знаходяться поруч з місцем вчинення злочинів;

-Протоколом затримання ОСОБА_7 ;

-Протоколом затримання ОСОБА_8 .

В діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

На даний час за вказаним місцем проживання ОСОБА_14 не з`являється та про своє місце знаходження прокурора та слідчого не повідомляє, тому місце перебування ОСОБА_12 не відоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_12 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме та те, що відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2020 р. ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та у подальшому останнім було внесено заставу та відбуто до тимчасового місця проживання, де він на даний момент відсутній.

В період часу з 18.01.2021 по 01.02.2020 ОСОБА_14 на зв`язок не виходить та за місцем тимчасового проживання не з`являється, про зміну свого місця проживання прокурора та слідчого не повідомляв, тому на даний час місце перебування ОСОБА_12 не відоме.

Також згідно з витягом з бази даних «Аркан ЦП» Державної прикордонної служби України встановлено, що 22.01.2021 о 20:12 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва на повернення іноземця, серії НОМЕР_1 , перетнувши кордон покинув межі України.

Одночасно з даним клопотанням слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу.

Постановою слідчого від 10.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланчхуті, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого Грузія, м. Ланчхуті, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого у кримінальному провадженні № 0003344 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала діє по 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1