Справа № 632/1009/19
провадження № 1-во/632/10/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (далі за текстом орган пробації) про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новохоперського району Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, у 12 абзаці мотивувальної частини якої було допущено описку, а саме зазначено: «відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України» замість вірного: «відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у тексті вищезазначеної ухвали, необхідно виправити описку у 12 абзаці мотивувальної частини та зазначити вірно: «відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року, викласти 12 абзац мотивувальної частини у такій редакції: «Натомість, ОСОБА_3 фактично не відбуває призначене йому покарання у вигляді у виді 03 років позбавлення волі за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року, оскільки з підстав застосування судом ст. 75 КК України він звільнений від відбування вказаного покарання з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що унеможливлює зниження покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1