Провадження №: 1-кп/752/1638/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011029 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Добровіз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008), -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченим ОСОБА_3 також було надіслано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. У якому зазначив, що визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв розкриттю злочину, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки він вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілим та у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки.
Вказані вище клопотання обвинувачений та потерпілий підтримали.
Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань, просила долучити документи характеризуючі особу ОСОБА_3 , постанови про визнання речовими доказами та зберігальну розписку.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України (у редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився із ним.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати вартість проведених експертиз слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Процесуальні витрати у справі на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі 3104 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль «Opel Combo» н.з. НОМЕР_1 , який залишено на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 залишити йому ж за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1