Номер провадження 11-п/816/455/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство з фінансовими ресурсами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження №1-кп/592/741/20 ( справа №592/11871/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст.ст.32, 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 00000176 від 09.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України для вирішення питання територіальної підсудності.

Зазначене подання внесене на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2020 року та обгрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України є більш тяжким, ніж кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.222 КК України і згідно обвинувального акту вчинений у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, 20 жовтня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/592/741/20 ( справа №592/11871/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2020 року постановлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Ковпаківському районному суду м. Суми з тих підстав, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України є більш тяжким, ніж кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.222 КК України і згідно обвинувального акту вчинений у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Визначаючи територіальну підсудність даного кримінального провадження, колегія суддів Сумського апеляційного суду, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України дійшла наступного висновку.

Санкцією ч.1 ст.222 КК України встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачені альтернативні види покарання у виді штрафу від трьох до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт строком від одного до трьох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України є нетяжкими злочинами, тобто однаковими за тяжкістю.

З огляду на те, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України вчинене на території, яка віднесена до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, розгляд матеріалів даного кримінального провадження повинен здійснювати Ковпаківський районний суд м. Суми.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому дане кримінальне провадження належить повернути для розгляду до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Керуючись ст.ст.32, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/592/741/20 ( справа №592/11871/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України - повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3