Справа № 305/195/21
Номер провадження 1-кс/305/53/21
УХВАЛА

02.02.2021 року. м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на відмову слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою, в якій зазначила, що 29.01.2021 року під час допиту слідчий поліції майор ОСОБА_3 відмовився визнати її потерпілою в кримінальному провадженні від 19.01.2021 року за №0000009. Зазначену відмову вважає незаконною та просить зобов`язати слідчого Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 визнати її потерпілою в кримінальному провадженні за №000009 від 19.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просить задовольнити вимоги, наведені в ній.

Слідчий СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав, вважає, що підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні, а отже її права порушені не були.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути серед іншого бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту статті 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 55 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, зі змісту вказаної статті процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що їй відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, при цьому вмотивованої постанови слідчого суду не надала та не зазначила жодних даних, які б вказували на обставини, за яких вона б могла бути визнаною потерпілою у кримінальному провадженні №0000009, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2021 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.382 КК України, а це, зокрема, завдання їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Об?єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню.

З протоколу допиту ОСОБА_2 , в статусі свідка у кримінальному провадженні №0000009, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2021 року, вбачається, що 11.01.2021 року керівник сектору дізнання поліції капітан ОСОБА_4 відмовився виконати ухвалу суду від 04.01.2021 року, зокрема надати їй постанову від 23.09.2020 про закриття кримінального провадження 0000201 від 17.03.2020. Жодних обставин, за яких їй би було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, остання не заявляла.

Ба більше, відповідно до роз`яснень, викладених в Узагальненні ВССУ від 12.01.2017 №9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», покладення слідчим суддею на слідчого зобов`язання визнати заявника потерпілим не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

Отже, враховуючи, що жодною нормою закону не передбачається визнання потерпілим у кримінальному провадженні, дана вимога не ґрунтується на законі, оскільки вирішення даного питання належить до дискреційних повноважень керівника слідчого відділу, слідчого та прокурора, прийняття слідчим суддею процесуального рішення про зобов`язання слідчого визнати потерпілим в регламентованому §1 Глави 26 КПК України не передбачена та виходить за межі повноважень слідчого судді, тому вимога ОСОБА_2 не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні 19.01.2021 року за №0000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1