УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

При цьому зазначив, що у слідчому відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження за № 0003171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.07.2019 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.03.1995 р., власником якого є ОСОБА_5 , яке вилучене під час огляду місця події від 26.07.2019 до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35. а також об`єкт рухомого майна, а саме: причеп моделі «КРАЗ-8138» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений при під час огляду місця події від 26.07.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35
Заявник зазначає, що на час звернення із клопотанням продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту є недоцільним, оскільки всі слідчі дії проведено, а слідчому надано пояснення щодо непричетності вилученого майна до кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, заявник просить скасувати арешт на майно, повернути ОСОБА_3 як користувачу зазначене майно.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 26.07.2019 близько 13 год. 06 хв. 2019 року за адресою м. Житомир, вул. Танкістів, 4 під час патрулювання працівниками поліції УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції було помічено та в подальшому зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Мерседес» моделі «Бенз» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 в кузові коричневого кольору із причепом моделі «КРАЗ-8138» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді причепа, звірки номера його шасі зі свідоцтвом про його реєстрацію виявлено неспівпадіння даного номеру зі свідоцтвом. Відомості за даним фактом 27.07.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 26.07.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що 26.07.2019 ним під час патрулювання в складі екіпажу по вул.. Танкістів, 4 в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху марки «Мерседес» моделі «Бенз» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 в кузові коричневого кольору із причепом моделі «КРАЗ-8138» жовтого кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.03.1995 р., № шасі НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 при перевірці якого візуальних змін виявлено не було. При огляді причепа до авто було виявлено часткове знищення номера шасі кузова.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2019 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.03.1995 р., власником якого є ОСОБА_5 , яке вилучене під час огляду місця події від 26.07.2019 до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35; об`єкт рухомого майна, а саме: причеп моделі «КРАЗ-8138» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений при під час огляду місця події від 26.07.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Саме з даної норми виходив слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту.

При вирішенні питання про можливість скасування арешту на майно, слідчий суддя керується наступним міркуванням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно усталеною практики Європейського Суду з прав людини будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52).

Приймаючи до уваги, що слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скасувати арешт на майно:

- свідоцтво про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.03.1995 р., власником якого є ОСОБА_5 , яке вилучене під час огляду місця події від 26.07.2019 до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.
- об`єкт рухомого майна, а саме: причеп моделі «КРАЗ-8138» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений при під час огляду місця події від 26.07.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35.

Зобов`язати безоплатно повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1