Дата документу 28.08.2020 Справа № 937/7721/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/7721/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/1001/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2020 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного розгляду шляхом відкриття провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звертається до Запорізького апеляційного суду із заявою на судове рішення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 02.03.2020 р. № 937/7721/19, яким відмовлено у задоволенні скарги на закриття кримінального провадження № 0000381 з проханням вважати закриття провадження протиправним актом.

Встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000381.

Отже, апеляційний суд, з огляду на зміст поданого до апеляційної інстанції заяви, розцінює її як незгоду із вищезазначеним рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Разом з тим, Запорізьким апеляційним судом вже було по суті переглянуто зазначене рішення слідчого судді, яке ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Крім того, заявник ОСОБА_3 повторно звертався до апеляційної інстанції щодо оскарження судового рішення від 2 березня 2020 року та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.08.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.

Отже, слід відмітити, що ОСОБА_3 втретє подає скаргу (заяву) на те саме рішення слідчого судді, яке згідно ч.ч. 2, 4 ст. 532 КПК України вже 11.06.2020 року набрало законної сили з моменту оголошення рішення, прийнятого апеляційною інстанцією.

Повторний апеляційний перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, з урахуванням принципу правової визначеності як наслідку поваги до остаточного рішення, є неприпустимим.

У зв`язку з наведеним неможливо здійснити апеляційний перегляд рішення слідчого судді, оскільки апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді вже переглянуто за апеляцією ОСОБА_3 з прийняттям апеляційною інстанцією процесуального рішення.

Оскаржуване рішення слідчого судді набрало законної сили, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України виключає його як предмет апеляційного перегляду, оскільки законодавцем не передбачений повторний апеляційний перегляд.

Таким чином, з огляду на вимоги ч.4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою (заявою) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2020 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою (заявою) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2