Провадження № 1-кс/643/4070/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши, погоджене з прокурором, клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000315 від 29.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 28.07.2020 до Московського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 28.07.2020 приблизно о 10:25 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодженя заявнику (ЖЄО№ 34783 від 28.07.2020)

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.07.2020, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілою по кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході конфлікту отримала тілесні ушкодження, згідно консультативного висновку лікаря № 18 від 28.07.2020 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 має травму носу, закритий перелам кістки носу.

Також у органу досудового розслідування наявна інформація про те, що ОСОБА_4 пройшла курс лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інспектор СД звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у тексті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вказані різні дані потерпілої особи, в одному випадку «Птачина», в іншому «Птягіна», з копії витягу з ЄРДР вбачається ПІБ потерпілого, заявника « ОСОБА_5 », у проколі допиту потерпілого « ОСОБА_6 », що не дозволяє суду виконати вимоги ст.163 КПК України та розглянути клопотання, в зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто слідчому.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не містить дати документу.
З урахуванням тієї обставини, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення вказаної категорії клопотань органів досудового розслідування для їх належного оформлення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ч.3 ст.151, ч.2 ст.156, ч.3 ст.172 КПК України тощо) і повернути клопотання прокурору з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого прокурором, слідчим заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000315 від 29.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1