УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, освіта середня, не судимого , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.12.2020, о 10.19 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, в присутності продавця зазначеного магазину ОСОБА_6 , відкрито викрав з прилавку даного магазину скриньку для благодійних пожертв, вартістю 20 грн., розміщену Благодійним фондом «Янгол перемоги», в якій знаходились грошові кошти в сумі 83 грн., чим спричинив вказаному фонду майнову шкоду на загальну суму 103 грн.

28 грудня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29.12.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

30.12.2020 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 28.02.2021 року.

Крім того, 16.01.2021 року СВ Володимир-Волинського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області розпочате кримінальне провадження №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 15.01.2021 о 11.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині Ельф-1, що по АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, в присутності продавця зазначеного магазину ОСОБА_7 , повторно відкрито викрав з прилавку даного магазину скриньку для благодійних пожертв, вартістю 50 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 168 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 218 грн.

18.01.2021 матеріали кримінальних проваджень №0000711 та №0000011 об`єднані в одне провадження за №0000711 та 18.01.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами оглядів місць події від 16.01.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2021, визначальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте вказаний запобіжний захід не забезпечив належної поведінки ОСОБА_5 та він продовжив вчиняти злочини, тому сторона обвинувачення вважає, що лише застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- сторона обвинувачення вважає, що через тяжкість злочинів, по якому йому повідомлено про підозри, зібраних у провадженні доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, у разі доведення провини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, систематично вживає наркотичні речовини та не бажає розпочати курс лікування. Крім того, 30.12.2020 у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте вказаний запобіжний захід не забезпечив належної поведінки підозрюваного та 15.01.2021 він вчинив аналогічний корисливий злочин, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення, тому сторона обвинувачення вважає, що він і далі продовжуватиме вчиняти злочини.

У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам. Просить змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного, який заперечив проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачеено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжувє вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що підозрюваний не виконує обов`язки, покладені на нього слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є обгрунтована впевненість, що раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід не забезпечує належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що слід змінити раніше застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися і займається злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн .

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту негайно із залу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту із залу суду, тобто з 19.01.2021 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 двічі на тиждень щовівторка і п`ятниці;

2) не відлучатися із м. Володимира-Волинського, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності вказаних документів);

6) носити електронний засіб контролю;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1