УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства закордонних справу України про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
15 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся т.в.о. Державного секретаря Міністерства закордонних справ України ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник Міністерства закордонних справ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання щодо скасування арешту на майно у відсутність представника.

Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, будучи належним чином повідомленим про місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшов лист від 08 липня 2020 року № 41-4082вих20 (вх. ЕП. 10554/20-ВХ) з Київської місцевої прокуратури №10, відповідно до якого 06 грудня 2019 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000190 від 30 травня 2018 року, визначена за Київською місцевою прокуратурою №4.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Так, на момент застосування заходів забезпечення кримінального провадження, СВ Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому, 06 грудня 2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, визначено за Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві.

Враховуючи те, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000190, в рамках якого фактично було арештовано нерухоме майно, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання Міністерства закордонних справ України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року на нерухоме майно, слід відмовити.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити заявнику, що він наділений процесуальним правом звернутися до слідчого суді, яким здійснюється у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Міністерства закордонних справу України про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1