УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13423/19

Провадження № 1-кп/638/530/21

05.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо об*єдання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та про тимчасове залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова передані матеріали кримінального провадження № 0002843 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з затвердженим 24 жовтня 2019 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаним номером.

Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0002722 ( 638/13423/19 1-кп/638/530/21) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим за вказаними актами кримінального провадження є одна й та ж сама особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне об*єднати зазначені акти в одне провадження.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 тимчасово переведений з державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду Московським районним судом м. Харкова кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, яке на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 30.03.2020 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, вирок набрав чинності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження стосовно останнього.

Керуючись ст.. 217, ст. 334, ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0002843 ( 643/17904/19, 1-кп/638/697/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0002722 ( 638/13423/19 1-кп/638/530/21) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в одне провадження.

Вважати номер кримінального провадження 638/13423/19 провадження 1-кп/638/530/21.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала в частині тимчасового залишення обвинуваченого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя