Справа №766/2403/16-к
н/п 1-кп/766/1371/20
УХВАЛА
про виправлення описки

01.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000354 від 26.01.2016 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 р. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 60 днів до «26» листопада 2020 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після оголошення вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 р. допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження №766/2403/16-к, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 р. допущено описку, а саме: правильним слід вважати строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_7 до «15» листопада 2020 р., замість неправильного «26» листопада 2020 р.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 р. у кримінальному провадженні,відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000354 від 26.01.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та вважати вірним:продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_7 до «15» листопада 2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3