Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1735/20
Номер провадження 1-кс/650/412/20
УХВАЛА
іменем України

21 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; неодруженої; не працюючої; раніше не судимої; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2021включно.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 03.11.2020 близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті спальні будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, які виникли під час спільного вживання алкоголю, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння смерті , нанесла останньому не менше трьох ударів невстановленим колото-ріжучим предметом в область розташування життєво важливих органів грудної клітини, в результаті чого, заподіяла йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення серця, від якого смерть ОСОБА_7 настала на місці події.
За вказаним фактом, 04.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.11.2020 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
04.11.2020, в порядку ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2020; протоколом огляду місця події (трупа) від 04.11.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показаннями потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом та додатками до протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 84 від 04.11.2020; висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи № 122/ц від 24.11.2020 по дослідженню вилученого в ході огляду місця події ножа, на якому виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи № 284 від 27.11.2020, по дослідженню вилученого в ході огляду місця події фрагменту тканини, на якому виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років,приймаючи до уваги особливості кримінального правопорушення, по якому вона підозрюється, а саме пов`язаного із застосуванням насилля, а також те, що підозрювана постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язкові за місцем проживання не має, зловживає алкогольними напоями, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» оскільки наявні ризики, передбачені у статті 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились, а саме може переховуватися відорганів досудового розслідування та суду, може впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із заподіянням смерті особи, під час вчинення якого перебувала у стані алкогольного сп`яніння, зазначені обставини вказують на те, що вона може вчинити новий, в тому числі аналогічний злочин, або злочин, пов`язаний з заподіянням шкоди здоров`ю.
06.11.2020 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, по 04.01.2021 включно.
Вказані ризики виправдовують застосування до підозрюваної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на теперішній час не зменшились.
З клопотання вбачається, що із наявними ризиками, які вказані вище, застосування до підозрюваної ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню цих ризиків, а також забезпечення дотримання підозрюваною належної процесуальної поведінки в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлене тим, що закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали не передбачається можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, а саме по кримінальному провадженні була призначена комплексна амбулаторна судова психолого - психіатрична експертиза підозрюваної, висновок якої на теперішній час не органу досудового розслідування не надійшов, без якого прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по кримінальному провадженні неможливо. Таким чином, строк досудового розслідування постановою керівника місцевої прокуратури був продовжений до 04.02.2021. .
Питання про продовження застосування запобіжного заходу просить вирішити без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання підтримав, навівши вказані у ньому обґрунтування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання настання вказаних в клопотанні ризиків, які на даний час не зменшились та закінчення досудового розслідування, виникає необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що ризики зазначені слідчим у клопотанні,не доведені слідчим тому до ОСОБА_6 можливо застосувати більш мякий запобіжний захід , а саме домашній арешт.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши клопотання та його матеріли, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2020 за номером - № 0000273, слідчим відділенням проводиться досудове розслідування відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно наданих та досліджених матеріалів, на даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Досудове розслідування кримінального провадження, завершити до спливу дії попередньої ухвали, не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку зі складністю провадження.
З наведених у клопотанні ризиків, слідчий суддя вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи характеристику інкримінованого їй діяння, може вчинити новий, в тому числі аналогічний злочин.
На підставі викладеного, є всі підстави для продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено терміном до трьох місяців.
Враховуючи характеристику діяння, по якому підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаного із застосуванням насилля, яке призвело до смерті особи, питання продовження троку застосування запобіжного заходу, слід вирішити без визначення розміру застави.
Доводи, щодо визначення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (адреса установи: вул. Перекопська, 10, м. Херсон Херсонської області), як установу, яка виконуватиме запобіжний захід, також є обґрунтованими.
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, до 04.02.2021 включно, без визначення розміру застави.
2. Визначити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (адреса установи: вул. Перекопська, 10, м. Херсон Херсонської області), установою, яка виконуватиме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .
3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_12