Справа № 396/752/20
Провадження № 1-кп/396/179/20
УХВАЛА
19.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України вважається таким що немає судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
02.06.2020 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
03.06.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 12.06.2020 року.
12.06.2020 року в зв"язку з неявкою потерпілої, підготовче судове засідання відкладено на 19.08.2020 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 , визначений КК України (зі змінами станом на 01.07.2020 року), як кримінальний проступок, обвинувальний акт був направлений до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та не призначений до судового розгляду, тому даний обвинувальний акт слід повернути.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акта прокурору.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти повернення обвинувального акта.
Розглянувши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне повернути його прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до дня набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1