ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/715/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 696/645/18 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 53, 56 КК України,
26 КВК України, 537 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року, якою приведено у відповідність ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 травня 2020 року та замінено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и л а :

20.05.2020 ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області задоволено подання начальника Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та замінено ОСОБА_7 покарання, призначене за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.02.2019, у виді штрафу у розмірі 2 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 000 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 2 500 годин.

10.06.2020 начальник Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 звернулась до Чигиринського районного суду Черкаської області з поданням про приведення у відповідність ст. 56 КК України ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.09.2020 подання Кам`янського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області задоволено, приведено у відповідність до чинного законодавства ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 про заміну засудженому ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Викладено абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янка Черкаської області, покарання, призначене за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.02.2019, у виді штрафу у розмірі дві тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42000 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин".
Ухвала умотивована тим, що несплачений ОСОБА_7 штраф в сумі 42 000 грн. в перерахунку на громадські роботи дорівнює 2 500 годин, разом з цим ст. 56 КК України встановлена максимальна тривалість покарання у виді громадських робіт, яка обчислюється 240 годинами, тому засуджений, при заміні призначеного йому покарання у виді штрафу на громадські роботи, має відбувати 240 годин.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.09.2020 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, залишивши без змін ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання, призначеного за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.02.2019 у виді штрафу у розмірі 2 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 000 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 2 500 годин.

Прокурор зазначає, що у супереч ст. 537 КПК України та ч. 5 ст. 53 КК України ухвалою від 17.09.2020 змінено покарання ОСОБА_7 призначене вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.02.2019.

Вказує, що за змістом ч. 5 ст. 53 КК України суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і будь-якого максимального обмеження вказана норма не передбачає.

На думку прокурора, судом ухвалою від 17.09.2020 фактично пом`якшено призначене ОСОБА_7 покарання, що в порядку ст. 537 КПК України не передбачено, оскільки переводячи штраф у розмірі 2 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи у розмірі 240 годин, суттєво зменшено покарання ОСОБА_7 за санкцією ст. 366-1 КК України.

В заяві від 23.10.2020 засуджений ОСОБА_7 просить розгляд апеляційної скарги проводити без нього у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до м. Черкаси. Крім того висловив свою позицію щодо незаконності апеляційних вимог прокурора.

09.12.2020 на електронну адресу суду від прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.09.2020.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

Відповідності до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.09.2020 щодо ОСОБА_7 не оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 - 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року, якою приведено у відповідність ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 травня 2020 року та замінено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді