УХВАЛА

07 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001325 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2019 року до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала Рівненського районного суду від 04.10.2019, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області та зобов`язано уповноважену особу внести відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 29.08.2019 про службову недбалість посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона після смерті її дочки і зятя згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2018 року №357 її призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2018 року №379 її призначено опікуном майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке описано від 13.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 було описано лише майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживав її зять з її дочкою та де я на даний час проживаю вона з ОСОБА_7 .
Однак її зять ОСОБА_8 був приватним підприємцем і займався бізнесом та володів складом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 не описала майно, що знаходиться в складі за адресою АДРЕСА_2 пояснюючи це тим, що ОСОБА_5 не надала документи на майно, що знаходиться в складі. Крім того сам склад було описано лише в 2019 році після численних моїх звернень.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб ч.1 ст. 367 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Підстави, що документи перебувають у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме до спадкової справи 178/2017 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх завірену належним чином копію (здійснити її виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1