Справа № 461/1189/21
Провадження № 1-кс/461/1085/21
УХВАЛА

12.02.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 20 листопада 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 20 листопада 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,з можливістю вилучення оригіналів біржової угоди №Н-003-7-з від 30.01.2007 сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу №Н-003-7-з проведення відкритих біржових торгів організатор Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.01.2007; договору доручення сторони ОСОБА_5 та СПД ОСОБА_7 ; договір доручення сторони ОСОБА_6 та СПД ОСОБА_8 ; заява ОСОБА_5 про участь у торгах виконавець торгів Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заява ОСОБА_6 про участь у торгах виконавець торгів Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших установчих документів щодо проведення відкритих біржових торгів по земельній ділянці площею 0,10 га, на АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів біржової угоди №Н-003-7-з від 30.01.2007 сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу №Н-003-7-з проведення відкритих біржових торгів організатор Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.01.2007; договору доручення сторони ОСОБА_5 та СПД ОСОБА_7 ; договір доручення сторони ОСОБА_6 та СПД ОСОБА_8 ; заява ОСОБА_5 про участь у торгах виконавець торгів Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заява ОСОБА_6 про участь у торгах виконавець торгів Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших установчих документів щодо проведення відкритих біржових торгів по земельній ділянці площею 0,10 га, на АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .