Провадження №1-кс/369/2455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000755 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.08.2020 близько 02 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на зґвалтування останньої, стримуючи руки ОСОБА_7 та здавлюючи її шию, тим самим долаючи опір потерпілої, стягнувши з неї нижню білизну, всупереч волі ОСОБА_7 вчинив щодо неї дії сексуального характеру, а саме здійснив вагінальне проникнення з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 , тим самим зґвалтував її.
Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 10.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.08.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.10.2020 (включно), який змінено ухвалою суду від 28.09.2020 на нічний домашній арешт в період з 19 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. ранку наступного дня.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, який має освіту бакалавра, неодружений, працює ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та іншими доказами в своїй сукупності.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 10.10.2020, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме судово-медичних експертиз, молекулярно-генетичних експертиз та психіатричних експертиз; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

У зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні щодо підозрюваного строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який належним чином забезпечує процесуальну поведінку останнього.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає, а останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і є реальними, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в запропонованих прокурором часових межах та просили застосувати домашній арешт у період з 00 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв., замість часових меж про які клопотає прокурор з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Вислухавши пояснення підозрюваного, захисника та доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має освіту бакалавра, неодруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 30 діб, до 07 листопада 2020 року (включно).
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання з 00 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали виготовлено 12.10.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1