У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1248/20
Номер провадження 1-в/184/90/20

21 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.08.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 14.11.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
засудженого 11.06.2018р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
учасники справи: представник Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року.
Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків на період іспитового строку, вчиняв адміністративні правопорушення, перебував тривалий час у розшуку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї не явки в суд, не повідомив.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 11.06.2018р. засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
19.07.2018 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3
18.09.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Покроського сектору з питань пробації та зник з постійного місця проживання, в зв`язку з чим 11.10.2018 року розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_3

26.11.2018 року постановою Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_3 оголошено в державний розшук.

ОСОБА_3 в період іспитового строку, а саме 07.09.2018року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, однак фактів скоєння ОСОБА_3 нових злочинів не зафіксовано.

01.07.2020 року місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, розшукову справу відносно нього закрито.

13.07.2020 року засуджений в своїх письмових поясненнях зазначив, що він в вересні 2018 року виїхав зі свого попереднього місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та весь цей час мешкав у с.Велика Костромка, Дніпропетровської області. засуджений поважних причин неповідомлення про зміну свого місця мешкання та неявки на реєстрацію до Покровського міського відділу з питань пробації не навів та документально не підтвердив.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, закінчився 11.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Отже обов`язковими умовами звільнення засудженого від відбування від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є: виконання засудженим протягом дії іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення засудженим іншого злочину за час дії іспитового строку.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , оскільки він ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків протягом дії іспитового строку, вчиняв адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1