Справа №639/6902/20
Провадження №1-в/639/918/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , яке подано в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Обґрунтовано клопотання тим, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року уточнено вирок Московського районного суду м.Харкова 14.10.2011 року відносно ОСОБА_5 . Вказаною ухвалою додано третій абзац в резолютивній частині вироку суду та викладено його наступним чином: «Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає за необхідне ОСОБА_5 в строк відбування покарання зарахувати його перебування під вартою з 16 травня 2005 року по 02 серпня 2007 року, тобто 2 роки 2 місяці 17 днів».

Оскільки вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року змінювався в частині призначення покарання, засуджений ОСОБА_5 просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 відніс вирішення питання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк його утримання під вартою з 16.05.2005 по 02.08.2007 року, тобто 2 роки 2 місяці 17 днів.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 дня позбавлення волі.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року набрав законної сили 13.12.2011 року.

Крім цього, вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з дня затримання, тобто з 26.03.2018 року.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року набрав законної сили 29.01.2019 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року було відмовлено засудженому ОСОБА_5 у перегляді вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, наданих в абзаці 7 пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Оскільки попередній вирок суду від 14.10.2011 року було враховано при винесенні вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року та остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 призначалось на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, тому законних підстав для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України) у суду не має.

При цьому, посилання засудженого ОСОБА_5 на винесення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року як на підставу застосування п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вважає помилковим, оскільки це судове рішення не є вироком суду.

Окрім цього, за ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року засудженому ОСОБА_5 не призначалось кримінальне покарання.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України є незаконним, необґрунтованим та є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 від 01.10.2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 11.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1