н/п 1-кс/766/8466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телескопічна металева палка (трубка), що складається з трьох елементів з`єднаних між собою металом темного кольору яку було упаковано в сейф-пакет №500037434, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0002459 та яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення її на криміналістичну експертизу для з`ясування чи являється вона холодною зброєю чи ні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло зі служби 102 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, маючи не погашену в установлений законом порядок судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову, повторно скоїв корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 23.09.2020 близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля сходів в аптеку яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.19., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив крадіжку велосипеда, вартість якого встановлюється, який належить потерпілому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення злочину, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

23.09.2020 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0002459 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23.09.2020 було проведено огляд в приміщенні каб№404 який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10 де знаходився гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н. у якого в присутності двох понятих, співробітника карного розшуку, криміналіста, було вилучено наступне майно: телескопічна металева палка (трубка), що складається з трьох елементів з`єднаних між собою металом темного кольору яку було упаковано в сейф-пакет №500037434.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: телескопічна металева палка (трубка), що складається з трьох елементів з`єднаних між собою металом темного кольору яку було упаковано в сейф-пакет №500037434, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0002459 та яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення її на криміналістичну експертизу для з`ясування чи являється вона холодною зброєю чи ні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Не вказано слідчим і підстави та мету необхідності арешту майна та відповідне обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1