Провадження № 1-кс/756/1791/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 126-1, 166 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої
прокуратури № 5 - ОСОБА_5 ,
слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваної - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 126-1, 166 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 166 КК України. Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 01.09.2020 року.
Проте, лише постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 06.08.2020 здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено Оболонському УП ГУНП у місті Києві у зв`язку з неефективним здійсненням досудового розслідування цього кримінального провадження Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 126-1, 166 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , однак завершити досудове розслідування до 01.09.2020 не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; допитати в якості свідка ОСОБА_10 ; провести додатковий допит ОСОБА_11 ; провести додатковий допит ОСОБА_12 ; провести додатковий допит ОСОБА_13 ; провести додатковий допит ОСОБА_14 ; провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ; провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ; провести додатковий допит ОСОБА_15 ; долучити документи щодо перетинку кордону ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; долучити документи щодо офіційного доходу ОСОБА_7 ; долучити документи, що підтверджують вартість послуг няні, економки, репетитора та навчання в приватній школі; встановити та допитати сусідів по квартирі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) щодо відносин в родині; встановити які позашкільні заняття (гуртки) відвідував Арсеній та допитати викладачів; встановити в якій лікарні перебував на обліку Арсеній, витребувати та долучити медичну документацію, допитати лікаря, який оглядав Арсенія; встановити факти звернення по лінії зв`язку «102», «103» за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 , призначити комісійну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_17 , при необхідності забезпечивши явку потерпілого у кримінальному провадженні; долучити інформацію з інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР»; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію по трафіку телефонних зв`язків ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 ; здійснити інші слідчі дії; за участю ОСОБА_17 оглянути відеозапис подій, що відбулись 01.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у клопотанні стверджує, що без проведення зазначених слідчих дій та зібрання достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Захисник просив клопотання залишити без задоволення, оскільки, на його думку, в діях його підзахисної відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_7 підтримала свого захисника, просила клопотання відхилити.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001531 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 166 КК України (у п`яти томах), дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
01.03.2020 внесені відомості в ЄРДР за № 0001218 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1 , 2 ч. 2 ст. 115 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.05.2020 обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 п.п. 1 , 2 ч. 2 ст. 115 КК України, передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.
16.03.2020 до ЄРДР за № 0001531 були внесені відомості за ст. 166 КК України про злісне ухилення ОСОБА_7 протягом 2019-2020 років від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потягло тяжкі наслідки.
27.03.2020 внесені відомості в ЄРДР за ст. 126-1 КК України про вчинення ОСОБА_7 домашнього насильства в сім`ї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.06.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштою було направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 126-1, 166 КК України.
15.06.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 126-1, 166 КК України.
28.07.2020 року постановою виконуючого обов`язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_18 досудове розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 01 вересня 2020 року.
06.08.2020 року перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_19 , у зв`язку з тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось не ефективно, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, доручив здійснення досудового розслідування Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
25.08.2020 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду повідомлення старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 від 01.06.2020 року про підозру ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 року - скасовано.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 166 КК України відноситься до нетяжких злочинів. За його вчинення законом передбачено кримінальне покарання у виді обмеженням волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 3 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Також, слідчий суддя приймає до уваги той факт, що через неефективність досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке здійснювалось СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, підслідність у кримінальному провадженні була змінена та здійснення досудового розслідування було доручено Оболонському УП ГУНП у місті Києві.
Фактично досудове слідство у даному кримінальному провадженні Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється лише протягом трьох тижнів, а обсяг процесуальних та слідчих дій має бути виконаний досить об`ємний.
Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 01.09.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у строк, що сплив, виявилося неможливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення внаслідок особливої складності кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_21 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001531 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, до шести місяців, тобто до 01 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1