Справа № 727/7169/20
Провадження № 1-кп/727/314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Шевченківського районного суду м. Чернівці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком від 19.04.2005 року Ленінського районного суду м. Чернівці за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого з випробуванням на строк 1 рік; вироком від 09.11.2005 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі; вироком від 11.06.2007 року Шевченківського районного суду в м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; вироком від 18.06.2010 року Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком від 13.01.2014 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; вироком від 30.04.2014 року Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком від 22.04.2019 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту; вироком від 16.07.2019 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту; вироком від 07.08.2020 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.11.2020 року кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451 від 10.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №727/7169/20, провадження №1-кп/755/314/20), об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001460 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №727/7390/20, провадження №1-кп/755/329/20). Присвоїно об`єднаній справі єдиний унікальний номер №727/7169/20 провадження №1-кп/755/314/20.

Прокурор до початку підготовчого судового засідання подала до суду клопотання, в якому просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу на даний момент відсутні. Крім цього, прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті та щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, дійшов до наступного висновку.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі об`єднаного кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 10.08.2020 року та №0001460 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, потерпілих та обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, крім цього суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочинну, в період не погашеної та не знятої судимості, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 177, 183, 194, 217, 314-318, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 23 грудня 2020 року на 11-25 годину в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці (адреса: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).

Клопотання прокурора про продовження застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України обрану згідно ухвали суду від 21.10.2020 року до 17 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, який підлягає конвоюванню з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», через конвойну роту ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1