УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000016,
встановив:

21.09.2020 року старший слідчий 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що до прокуратури Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують рішення суду.

28.04.2020, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення -ч. 2 ст. 382 КК України.
В подальшому, 26.08.2020, прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 382 КК України на ч. 4 ст. 382 КК України.
Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення, встановлено, що 13.12.2019 Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення у справі щодо відповідності Конституції України положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що «умови та порядок перерахунку пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України». Також Конституційний Суд України вирішив, що положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» суперечить статті 6, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України. Крім цього Конституційний Суд України постановив, що до врегулювання парламентом вказаного питання на законодавчому рівні частина двадцята статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, не підлягає застосуванню.

Натомість, підлягає застосуванню частина двадцята статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 09.08.2003 року № 1789-XII.

У зв`язку із вище викладеним, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою здійснити останньому перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 09.08.2003 року № 1789-XII. Проте, листом-відповіддю від 20.03.2020 № 2200-0301-8/10515 ОСОБА_5 відмолено щодо перерахунку пенсії.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення та проведення судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів пенсійної справи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 30 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1