Провадження № 1-кс/686/9743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000011,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2020, про те, що група осіб, за попередньою змовою між собою, умисно займаються незаконними виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області.

Зокрема в ході досудового розслідування кримінального провадження, в період часу з 20.07.2020 по 30.07.2020 працівниками УКР ГУНП в Хмельницькій області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході чого особа ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 2300 гривень, шляхом надсилання поштового відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повторно, умисно, незаконно збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 » порошкоподібну речовину у згортку з фольги, поміщеному у прозорий поліетиленовий пакетик, який у останнього вилучено.
Вивченням матеріалів проведеного контролю за вчиненням злочину встановлено, що поштове відправлення із прихованим у ньому згортком з порошкоподібною речовиною особа під зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 » отримала 30.07.2020 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , відповідно до електронної накладної № 1383.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, охоронюваної законом таємниці - персональних даних, володільцем яких є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до інформації про поштове відправлення (інформації про відправника, одержувача, про посилку, час, місце відправки та одержання), відповідно до якого 30.07.2020 ОСОБА_5 одержав посилку у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Летичів Хмельницької області (ЕН № 1383).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ід. код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про поштове відправлення (інформації про відправника, одержувача, про посилку, час, місце відправки та одержання), відповідно до якого 30.07.2020 ОСОБА_5 одержав посилку у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Летичів Хмельницької області (ЕН № 1383);

- частини електронної інформаційної системи фрагментів відеозаписів (шляхом зняття їх копій) обставин відправки посилки, яку 30.07.2020 одержав ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Летичів Хмельницької області (ЕН № 1383).
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ід. код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Летичів Хмельницької області, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначену інформацію.

Ухвала діє по 04 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1