Справа № 461/6326/20
Провадження № 1-кс/461/5381/20
УХВАЛА

14.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2020, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах вищезазначеного кримінального провадження, 27 січня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Льовова винесено ухвалу про накладення арешту на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_4 , користуватись, розпоряджатись та проводити обліково - реєстраційні операції із майном - автомобілем марки «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 , в цілому ( на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 . На час винесення ухвали про накладення арешту на майно автомобіль марки «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 , належав йому на підставі довіреності від 11 грудня 2017 року. На даний час потреба у застосуванні такого заходу як арешт, накладений на належне ОСОБА_4 майно відпала, оскільки 26 червня 2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 , особа в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , а також слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, що не з`явились, з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року, частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_4 користуватись, розпоряджатись та проводити обліково - реєстраційні операції із майном, а саме автомобілем марки «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 , в цілому ( на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що автомобіль «Рено Сценік» р.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу та був залучений для проведення авто технічних, транспортно - трасологічних та інших судових експертиз.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, закрито у зв`язку з відсутністю у діях водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак, як встановлено слідчим суддею, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, належного ОСОБА_3 , вирішено не було.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_4 , та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження фізичними особами своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт їх майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арештавтомобіля марки «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 , в цілому ( на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1