УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000551,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
27.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000551 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286 КК України.
27.11.2020 року об 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.11.2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме про те що він 27 листопада 2020 року близько 22 год. 12 хв., в темну пору доби, здійснюючи керування автомобілем марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

В порушення вимог п. 2.9 а) Правил, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лесі Українки в м. Кам`янці-Подільському зі сторони вул. Панівецької в напрямку вул. Гагенмейстра, в порушення вимог п.п. 12.2 12.4 Правил у темну пору доби швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, ОСОБА_6 , перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті (не більше 50 км/год), також в порушення вимог п.10.1 Правил не впоравшись з керуванням автомобіля, втратив здатність постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, змінив напрямок свого руху праворуч, де поряд приміщення кофейні «Coffee-Bike» , що розташоване по вул. Лесі Українки, 79 допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на правий тротуар, з послідуючим наїздом на дерево та перекиданням автомобіля на дах.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці події, а пасажир ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями тяжкого ступеня доставлена в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) 2.9 (а), 10.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та заподіянням потерпілій ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 27.11.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2020 року, копію лікарського свідоцтва по смерть №2700 від 28.11.2020 року, копію лікарського свідоцтва по смерть №2701 від 28.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , двох малолітніх дітей та матір з інвалідністю 3-ї групи на утриманні, має постійне місце роботи де характеризується позитивно.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення вважаю не доведеним.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 22.01.2021 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людей.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 січня 2021 року включно.

Ухвала діє по 22 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя