Справа № 397/1300/20
н/п : 1-в/397/169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усол`є Сибірську Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.03.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2018 вирок Голопристанського району Херсонської області змінити, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2019 на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік11 місяців 19 днів,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.03.2018.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав вказане клопотання засудженого та просив застосовувати стосовно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_3 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.03.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.к. 13).
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2018 вирок Голопристанського району Херсонської області змінити, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів (а.к. 14).
ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2019 на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 19 днів (а.к. 17).
До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 13.12.2019.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, стягнень не має, отримав 3 заохочення. Дотримується норм, які визначають умови та порядок відбування покарання і розпорядок дня установи. На даний час працевлаштований на власному виробництві установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує законні вимоги представників адміністрації в повному обсязі та з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує добре. За весь період відбування покарання спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в задовільному стані, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно з ст. 65 КВК України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом проведення телефонних розмов. За весь період відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Має виконавчий лист про стягнення на користь держави 3397 грн 31 коп. Станом на 11.11.2020 заборгованість відшкодовано в розмірі 3397 грн 71 коп.
Крім того, міру покарання у місцях позбавлення волі засуджений відбував: з 18.10.2017 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де за час тримання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав; з 25.10.2017 в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав; з 29.01.2018 в ДУ «Північна виправна колонія № 90», де за час відбування покарання режиму утримання не6 порушував, стягнень не мав, отримав 3 заохочення. (а.к. 2)
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2018 року по 2020 рік отримав 6 заохочень, стягнень не мав (а.к. 3).
Згідно з висновком ДУ «Олександрівський виправний центр № 104» та протоколу № 49 від 12.11.2020 засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 4-7).

Згідно довідки, виданої в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 13.11.2020, засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 5 місяців, невідбута частина строку покарання 9 місяців (а.к. 8).
Згідно довідки, виданої в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 працював з грудня 2019 року по жовтень 2020 року. (а.к. 9).
Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як останній відбув більше двох третин строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.03.2018 умовно достроково строком на 9 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.