overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1094/20
УХВАЛА

07.09.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 11.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 09.07.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 11.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 09.07.2020 обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 02.09.2020, яке було скасовано у зв`язку із поданими учасниками судового провадження заявами про відвід судді ОСОБА_1 . Після відмови в задоволенні заяв адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 наступна дата підготовчого судового засідання була призначена на 23.09.2020.
В перерві між судовими засіданнями до Київського районного суду м.Одеси надійшов лист з Одеського апеляційного суду, вих.№ЕП10119 від 07.09.2020, з вимогою надати в розпорядження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 названий обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Керуючись ст.34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати в розпорядження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 11.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа за обліком суду №947/18841/20), для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Судове засідання призначене на 23.09.2020 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/870/18
Провадження № 1-в/459/68/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 р. суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні подання начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Однак у повному тексті ухвали від 20.08.2020 р. допущено описки у її мотивувальній частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в ухвалі від 20.08.2020 р., оскільки у її мотивувальній частині помилково зазначено прізвище й ініціали засудженого « ОСОБА_4 » попри вірне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2020 року, вказавши вірні прізвище й ініціали засудженого: « ОСОБА_3 » взамін помилкових « ОСОБА_4 »

Надіслати примірник ухвали особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1927/20
Провадження № 1-кп/572/361/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 від 14 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удрицьк Дубровицького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилася, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу та грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді:

приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 9 годину 30 хвилин 4 листопада 2020 року;

накладення грошового стягнення у розмірі 3000 (три тисґячі) грн.;

Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1204/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України на 15 вересня 2020 року о 16.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/4503/20
Провадження № 1-кп/211/716/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000360 від 15.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 15.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , засуджений 15.05.2020 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, та відбуває покарання в ДУ "Солонянській ВК № 21".

Беручи до уваги те, що обвинувачений відбуває покарання в іншій місцевості, наразі його етапування до м. Кривого Рогу не можливе, через карантинні обмеження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ "Солонянській ВК ( № 21) » МЮУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000360 від 15.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України на 15.00 год. 10 вересня 2020 в заслі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду мсіта Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, участь обвинуваченого забезпечити шляхом проведення відеоконференції під час трансляції з ДУ "Солонянська ВК ( № 21) » МЮУ.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Солонянська ВК ( № 21) » МЮУ для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1495/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДОВГИНЦІВСЬКОГО районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДОВГИНЦІВСЬКОГО районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з вищевказаним поданням.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДОВГИНЦІВСЬКОГО районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Судове засідання призначити на 15 вересня 2020 року об 13.30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати представника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 07 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6584/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівника поліції у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив:
08 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність працівника поліції, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарзі ставиться питання про оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що підлягає оскарженню, відповідно до вимог статті 303 КПК України, обставини щодо повернення скарги не вбачаються.

Керуючись ст.303 - 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівника поліції у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2020 року о 09 годинні 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу поліції.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику слідчого відділу Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору.

Керівнику слідчого відділу Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надати судові матеріали, що стосуються предмету розгляду скарги.

Суддя : ОСОБА_1
справа №176/1474/20
провадження №1-в/176/341/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.1 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.1 ст.72 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 09 год.30 хв. 09 вересня 2020 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
До початку судового засідання на електронну адресу суду за Вх.№ЕП-1626/20 надійшло повідомлення від начальника ВКВСР ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 про те, що засуджений ОСОБА_3 06.09.2020 року вибув етапом до ДУ «Широківський виправний центр (№75)».
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 вибув із «Жовтоводської виправної колонії (№26)», суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.1 ст.72 КК України та роз`яснити йому право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.1 ст.72 КК України- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
№ 204/344/20
№ 1-кп/204/426/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням:
- неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
встановив:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники судового засідання залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Суд при вирішенні клопотання приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України.
Враховуючи неявку обвинуваченого за викликом до суду, приймаючи до уваги, що вжиті вже заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недостатніми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 139-140, 314-316, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Васильківського відділу поліції Синельниковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6294/19
Провадження № 1-кп/0182/36/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 152 КК України.

У судове засідання 18.08.2020 року за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у даному засіданні неможливий, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. 18.08.2020 року обвинувачений за викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 08 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1