Справа № 452/3346/20
Провадження № 1-кп/452/129/2021
ВИРОК
Іменем України

25 січня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0000618 від 08.11.2020 р. за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шовкова Протока Лутугінського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого останній раз 25.02.2019 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , 05 листопада 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з останньою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки їх настання, повторно, відкрито викрав із кишені халата ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, зокрема пояснив, що 05 листопада 2020 року після обіду в АДРЕСА_2 , відкрито викрав з кишені халата бабці ОСОБА_5 грошову купюру 200 грн., так як вона не хотіла цих грошей давати йому. На зауваження ОСОБА_5 повернути гроші він не відрепгував. У скоєному щиро кається, відшкодував шкоду потерпілій.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно у потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 200 грн., а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст. 186 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочин, свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, по місцю проживання характеризується негативно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя