У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 30.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоне Ужгородського району Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 30.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.10.2020 призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений свою вину визнав, про що свідчить укладена ним з прокурором угода про визнання винуватості, яка подана до суду разом з обвинувальним актом.

Заслухавши позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено відповідний запис виконкомом Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Підстави закриття кримінального провадження передбачені кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація - процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_5 , судом не встановлено та заяв від близьких родичів останнього щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За наведених обставин та з урахуванням відсутності заяв про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 суд приходить до переконання, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 30.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.284,376,369,372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 30.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведену Закарпатським науково дослідним науково-криміналістичним центром МВС України автотоварознавчу експертизу №13/112 від 30.06.2020, в сумі 817 грн. 25 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1