Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/1566/20
Провадження № 1-кс/554/9163/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на ті обставини, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року накладено арешт на автомобільний напівпричіп PACTON Т3001, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), з позбавленням права на йоговідчудження до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Станом на час звернення з даним клопотанням до суду всі необхідні слідчі дії з автомобільним напівпричіпом PACTON Т3001 у кримінальному провадженні № 0000091 від 20.02.2020 року проведені, тому підстави для подальшого арешту вказаного майна відпали.

У судове засідання заявник не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту автомобільного напівпричіпа PACTON Т3001, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 не заперечує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за 0000091 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України.

У межах даного кримінального провадження, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року накладено арешт на автомобільний напівпричіп PACTON Т3001, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), з позбавленням права на його відчудження до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна досудового також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час підстави у застосуванні арешту майна, а саме: автомобільного напівпричіпу PACTON Т3001, який належить заявнику ОСОБА_3 відпали.

Крім цього, слідчий проти скасування вказаного арешту не заперечував.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Стасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року у справі № 554/1566/20 на автомобільний напівпричіп PACTON Т3001, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1