Провадження № 1-в/761/305/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого було засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:
29.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися, що однак не перешкоджає розгляду подання по суті.
Присутній в судовому прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення подання. Зазначав, що засуджений ОСОБА_5 , відповідно до Вимоги про судимість від 25.05.2020, притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0010035 від 21.10.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 було засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_5 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
Разом з цим, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, однак на момент розгляду подання, притягується до кримінальної відповідальності за вчинене під час іспитового строку кримінальне правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність необхідних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1