Справа № 185/283/21
Провадження № 1-кс/185/152/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучене 21.01.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи КП Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зловживаючи владою та службовим становищем, в супереч інтересам служби, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди юридичною особою, організували незаконне добування води без передбаченого законом дозволу, що призвело до тяжких наслідків.

За вказаним фактом 04.08.2020 року за № 0000086 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Павлоградводоканал» протягом тривалого періоду часу використовуючи виробничі потужності підприємства, без передбаченого законом дозволу, всупереч положень передбачених Водним кодексом України, виснажуючи запаси питної води розташованої на території міста Павлограда, Дніпропетровської області, здійснювали незаконне видобування води, яка належить до корисної копалини загальнодержавного значення відповідно до переліку, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. №827.

За вказаним фактом 06.08.2020 року за № 0000087 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшли матеріали стосовно протиправної діяльності посадових осіб КП «Павлоградводоканал» та ФОП ОСОБА_5 , які за попередньою змовою, діючи умисно, здійснюють привласнення бюджетних коштів під час здійснення постачання щебню та відсіву гранітного на загальну суму 353 180 грн.

За вказаним фактом 14.08.2020 року за № 000569 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До прокуратури Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшли матеріали стосовно протиправної діяльності посадових осіб КП «Павлоградводоканал» та підконтрольного суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Укргазінжиніринг», які за попередньою змовою, діючи умисно, привласнили бюджетні грошові кошти при здійсненні «Реконструкції водопровідно-насосної станції №2 на майданчику №4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води».

За вказаним фактом 14.08.2020 року за № 000568 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До прокуратури Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшли матеріали стосовно протиправної діяльності посадових осіб КП «Павлоградводоканал» та посадових осіб ДП «Водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» , які за попередньою змовою, діючи умисно, здійснюють привласнення бюджетних коштів під час здійснення водопостачання для населення

За вказаним фактом 14.08.2020 року за № 000567 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України..

Відповідні матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження під єдиним загальним номером № 0000086 від 04.08.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000086 був проведений санкціонований обшук 21.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364, ч.2 ст.240, ч.3 ст.191 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.

Зі змісту клопотання встановлено, що слідчий просить накласти арешт на документи.

При цьому, з клопотання слідчого не можливо ідентифікувати речі, на які планується накласти арешт.

Згідно ст. 179, 184 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними.

Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

Таким чином, слідчий під час оформлення клопотання не зазначив індивідуальних ознак документів, на які планується накласти арешт, за допомогою яких в подальшому можливо їх ідентифікувати.

Окрім того, документ становить сукупність окремих елементів, які називають реквізитами. Реквізити - це сукупність обов`язкових даних у документі, без яких він не може бути підставою для обліку й не має юридичної сили. Залежно від виду ділового папера набір реквізитів і порядок їхнього розташування різний.

Документ, зокрема, містить наступні реквізити: - Дата, номер документа, найменування видавника тощо.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04.08.2020 року - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1