Справа № 583/3738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом обмеження користуватись та розпоряджатись наступним майном: сумка чорно-червоного кольору з написом на ній «HONDA»; цукор 7 кг; віник побутовий; пакунок чорного перцю горошком 20 гр.; дріжджі «Спотикач» 500 гр.; окуляри із футляром.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.10.2020 р.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08.10.2020 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 таємно, повторно, шляхом вільного доступу поблизу маркету «Кошик» за адресою вул. Батюка, м. Охтирка з велосипеду заявниці вчинив крадіжку сумки з речами, чим заподіяв останній матеріальної шкоди.
12.10.2020 р. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події поблизу ТРЦ «Славна» за адресою м. Охтирка вул. Незалежності, 29, в ході якого ОСОБА_7 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції сумку чорно-червоного кольору з написом на ній «HONDA» в середині якої мається: цукор 7 кг; віник побутовий; пакунок чорного перцю горошком 20 гр.; дріжджі «Спотикач» 500 гр.; окуляри із футляром. При цьому, ОСОБА_7 пояснив, що вищевказану сумку із товаром він викрав 08.10.2020 р. з велосипеду по вул.. Батюка м. Охтирка.

Постановою слідчого від 12.10.2020 р. сумку чорно-червоного кольору з написом на ній «HONDA» в середині якої мається: цукор 7 кг; віник побутовий; пакунок чорного перцю горошком 20 гр.; дріжджі «Спотикач» 500 гр.; окуляри із футляром визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: сумку чорно-червоного кольору з написом на ній «HONDA»; цукор 7 кг; віник побутовий; пакунок чорного перцю горошком 20 гр.; дріжджі «Спотикач» 500 гр.; окуляри із футляром шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1