overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/5407/20
Провадження № 1-кп/336/769/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

20.10.2020 р. о 14.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про направлення вимоги про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, в судове засідання із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та про повідомлення інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/95/20
Провадження № 1-в/442/283/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра психо-неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр психо-неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з поданої заяви, у такій відсутній підпис лікаря-психіатра психо-неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного вказану заяву необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву лікаря-психіатра психо-неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1060/17
УХВАЛА

18.09.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працює, неодноразово судимого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України та згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном один рік. Однак не відбувши іспитового терміну ОСОБА_3 був засуджений 21.12.2017р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області по ст.185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 08.02.2019р. ,-

в с т а н о в и в :

т.в.о.начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 21.12.2017р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області по ст.185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 08.02.2019р. , на шлях виправлення не став.

07.09.2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

07.09.2020 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

08.09.2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та йому було винесено попердження.

08.09.2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП та йому було винесено попередження

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції клопотання підтримав, ОСОБА_3 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.

На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

у х в а л и в :

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 6 /шість/ місяців, встановивши такі обмеження:

1.Заборонити вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.

2.Заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Кам`янка-Бузького району.

4.Зобов`язати що понеділка кожного місяці з`являтися в органи міліції для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4311/20
пр.№ 1-кп/464/433/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 12.30 год. 15 жовтня 2020 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/3308/20 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №643/4171/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіряючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000865 брала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 26 травня 2015 року (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2015 року).
Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1588/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/5119/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 в матеріалах справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 14-00 годині 25 вересня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягє.

Головуючий

Судді
Справа № 712/9325/20
Провадження 1-кс/712/4759/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 754/1100/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3363/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у частині вирішення питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 18 400 доларів США на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ч.2 ст.393 КК України та виправдано за ч.3 ст.369 КК України за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 15 вересня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ч.2 ст.393, ч.3 ст.369 КК України, з апеляційними скаргами на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Подані апеляційні скарги на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у частині вирішення питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 18 400 доларів США на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 28 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №944/2314/20
Провадження №1-кп/944/828/20
УХВАЛА
/про привід/
21.09.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 04.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 20.05.2020року, 04.06.2020року, 05.08.2020року, 21.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2020 року про привід ОСОБА_4 не виконана, оскільки згідно рапорта ДОП СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.08.2020 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 відсутній. Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: с.Романів Перемишлянського району Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться об 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романів Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 21.09.2020 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 471/790/20
Провадження №1-кп/471/97/20
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 18.09.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 15:30 год. 07.10.2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та її законного представника .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9364/20
Провадження №1-в/592/445/20

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

18 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 звернулись до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним поданням, у якому просять звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_4 на невідбутий строк.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/714/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за № 0000124 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

21.09.2020 з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1