Справа № 298/1745/19
Номер провадження 1-в/298/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України,

про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні фахівець другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року покарання у виді позбавлення волі. Подання мотивує тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 10 січня 2019 року ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками їх порушення. Однак за час перебування на обліку ОСОБА_5 десять разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області; та не повідомив про зміну місця свого проживання, хоча переїхав на проживання в м.Ужгород. Оскільки за час перебування на обліку засуджений не виконав жодного з покладених на нього обов`язків покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправ

У судовому засіданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав, просив суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні адвокат засудженого просив у задоволенні подання відмовити оскільки питання скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості врегульовано спеціальними нормам Кримінально процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2018 року укладену між ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 . Обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно частини 3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

При цьому, виходячи з положень ст. 476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов відбуття іспитового строку, наділений прокурор, з яким була укладена угода.

Тому невиконання засудженим умов укладеної угоди про визнання винуватості з прокурором, оскільки сторонами було узгоджено призначене покарання, яке належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку тільки в порядку та відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди КПК України врегульовано спеціальними нормами.

Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст. 76 КК України, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Що стосується суті внесеного подання, то суд вважає за необхідне зазначити, що на думку суду, сама неявка засудженого на реєстрацію в органи пробації, які були поважними (тривале лікування інфекційної хвороби, внаслідок чого заборонено контактувати з людьми) не може розцінюватися, як небажання засудженого стати на шлях виправлення і не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягався та нових злочинів не вчиняв, а неявка засудженого на реєстрацію у визначений строк до Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, на переконання суду, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволення подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1