Справа № 509/6547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2018 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 186 ч 2 КК України до 5років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки.

В поданні Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області провідний інспектор ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що відповідно отримав письмові попередження. Також, в поданні зазначено що при перевірці на притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол від 01.06.2020 року серія ГАА № 615459 за ч.1 ст. 178 КУпАП. Така поведінка свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, тому інспектор звернувся до суду з відповідним поданням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, пояснив суду, що дійсно він 01.06.2020 року не з`явився на реєстрацію, йому повторно було роз`яснено щодо правил відбування покарання, та винесено письмове попередження. Що стосується неявки на реєстрацію до інспектора 07.12.2020 року, засуджений пояснив суду, що в зв`язку з відсутністю маршрутного таксі на території с.Йосипівка за № 2 та № 3 07.12.2020 року іншої можливості дістатися до місця реєстрації у нього не було можливості. На підтвердження відсутності транспорту надав до суду довідку за № 02-07/218 від 28.12.2020 року за підписом старости Йосипівської сільської ради, з якої вбачається, що на території с.Йосипівка та с.Лібенталь 07.12.2020 року рух маршрутного таксі за № 2, № 3 було зупинено о 11: 00 год. у зв`язку з погодними умовами (ожеледиця). В подальшому пропусків на реєстрацію не допускав.

Провідний інспектор Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не підтримала подання інспектора, оскільки систематичності пропуску на реєстрацію до органу пробації в засудженого не вбачається, факт його відсутності 07.12.2020 року обґрунтовано неможливістю прибути на реєстрацію до інспектора, оскільки було відсутню транспортне сполучення між населеними пунктами. В подальшому засуджений жодного разу не допускав неявок, та не порушував порядок відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 164 ч.1 КВК України уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених протягом іспитового строку;

роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

здійснює нагляд за засудженими;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ст. 166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненню контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560 та зареєстрованої в МЮ України 09.01.2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (Додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Пунктом 5.3. цієї ж Інструкції передбачено, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання додаток 44 до цієї Інструкції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Цим вироком суду були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 , а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дані про скоєння ОСОБА_5 нового злочину відсутні.

Після набрання вироком законної сили, засуджений для реєстрації двічі не з`являвся, йому було роз`яснено обов`язки, умови та порядок відбування покарання, був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і його буде направлено для відбування покарання, про що була відібрана письмова підписка.

01.06.2020 року було зафіксовано першу неявку, 07.12.2020 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію, за що отримав друге попередження, разом з тим йому було роз`яснено що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків матеріали особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно допустив неявки на реєстрацію з метою ухилення від контролю чи мав на те інші, об`єктивні причини, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Факт відсутності засудженого на реєстрації 07.12.2020 року обґрунтовується тим, що на території с.Йосипівка та с.Лібенталь 07.12.2020 року рух маршрутного таксі за № 2, № 3 було зупинено о 11: 00 год. у зв`язку з погодними умовами (ожеледиця), що підтверджено довідкою за № 02-07/218 від 28.12.2020 року за підписом старости Йосипівської сільської ради ОСОБА_6 .

Також, в поданні інспектор зазначає що у відношенні ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол від 01.06.2020 року серія ГАА № 615459 за ч.1 ст. 178 КУпАП, разом з тим до суду не надано постанову суду про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області передчасно звернулася до суду з поданням, підстави для його задоволення відсутні, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, 537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1